第一篇：演講 在道德上有什么錯

【導論 00:11】Introduction —————————————————————————————————————— 想象一下，此時此刻全世界有成千上萬的人正在做愛（having sex），想到這兒可能讓 你感到頗為不安，特別是當你意識到你還坐在這兒聽我演講。

不過當我告訴你，這些人中的一部分是和同性伴侶在一起、一部分是和異性伴侶在一起，這個問題似乎突然變得嚴重起來。于是，我今晚想要探討的問題就是——為什么？同性 戀，說到底，在道德上有什么錯？（Why? What's morally wrong with homosexuality?）

如果沒有錯，那人們又干嘛爭議不斷？這是人生經歷中，非常美好而精彩的一個部份，如果我們想要禁止一部分人擁有它，說：「你不能這么做，這是錯的！」恐怕我們必須 先拿出合理的根據。

【社會道德體系的威脅 00:53】Threat to Nation's Infrastructure —————————————————————————————————————— 同性戀會破壞社會的道德體系（Homosexuality is a threat to moral fiber of a country），同性戀會動搖國家穩定的根基（a threat to nation's infrastructure），我在床上干什么事怎么會「威脅」到國家的根基？也許我自認為在床上很猛（powerful in bed）……但，天哪，這么說太瘋狂了。「國家根基今晚上最好小心了，寶貝！」

【生理構造不匹配？ 01:13】The Parts Don't Fit? —————————————————————————————————————— 有些人腦子里有一個觀點：認為同性之間身體的構造不匹配。我意識到，要想解決人們 最實際的擔心，我必須先解決這個「匹配問題」。那么對這個問題，我有兩個響應：

一、他們是匹配的（Yes, they do.）。——我怎么知道呢？呃，因為如果不匹配的話，人們去嘗試，發現不行，他們換種方式就是了（go to something else）。我說，你 以為那個場景會怎樣？

「喔，糟了，我們那個長得不對應，怎么辦呢？」 「我不知道。」

「你想去打保齡球嗎？」 「好啊，反正這個是不行了。」

實際上，在我以前演講中，開放觀眾提問的時候——這可不是我編的——有人問說：「 那個顯然不對稱嘛，因為……（以兩手食指互相抵觸）。」——我想說，你如果這么干，你的方式不對。你想讓我教你什么啊？

【我們的用詞 02:13】The Words We Use —————————————————————————————————————— 當我們討論異性戀（heterosexuality）時，談到的東西相當廣泛（wide range of activities）；當我們討論同性戀的時候，卻只把重點放在性（focus on the sex part of it）。這不是唯一一次我們用這種不對等的對比，我是說，即便在我們的用詞上…… 談到異性戀，我們說「愛人（relationships）」、談到同性戀，我們說「性伴侶（sex）」；我們會說：異性戀者的「人生（life）」，而同性戀者的則是「生活方式（life styles）」；我們說：異性戀有他們的的「道德觀（moral vision）」，而同性戀有他 們的「心態（agenda）」。——談論這些事的用詞，無不在影響我們對問題本身的看法。

【圣經的譴責 02:46】Biblical Condemnation —————————————————————————————————————— 當我們去看圣經的時候，我們的確發現一些段落聽起來是對同性戀（same-sex realationship）的譴責。《圣經?利未記》里說：「男人不可像和女人一樣與男人茍 合，這是可憎惡的。」

當然，《利未記》也將其它一些事情稱為「可憎惡的（abomination）」，不過現在我們對它們卻不怎么在意了。圣經上說，那些離婚和再婚（do's of divorce and remarriage）的人應該被處死，為什么呢？因為《新約》上稱離婚為「奸淫（adultery）」、《舊約》上稱再婚也是「奸淫」。

【圣經的脈絡解讀 03:17】Biblical Context —————————————————————————————————————— 圣經上說奴隸制是合乎道德的（the slavary is morally Acceptable）。我說，要是 圣經沒有錯的話，那些關于奴隸制度的段落要怎么解釋？你知道，有些人怎么跟我說呢 嗎？他們說：「John，你這是在斷章取義。你不能簡單地把這些段落拿來引用，說『書 中所表達的意思，在今天和在著書時代是相同的。』你不能這樣斷章取義。」——我說： 「嘿，等一下。如果對奴隸制度的段落不能這么做，憑什么同性戀的段落就可以了？」

【人類社會的末路？ 03:52】The End of Society? —————————————————————————————————————— 有一位神父，主教大人，寫了一封信給學校的報本。我受邀來校演講的事讓他非常不安，于是他寫了一封很長的信給校報，在信中有一段是這么寫的：「同性戀顯然是不道德的，如果每個人都是同性戀的話，根本就不會有人類社會了。」——我也想給校報寫封信，于是我寫了，寫了封公開信給主教大人，說的是：「親愛的主教大人（father priest），如果每個人都是羅馬天主教神父的話，也不會有人類社會了。」

【同性戀會傳染愛滋？ 04:52】Doesn't Homosexuality Cause AIDS? —————————————————————————————————————— 那艾滋病呢？同性戀不是會導致艾滋病嗎？呃，不啊。艾滋病是病毒引起的。病毒的傳 播可以透過同性性行為、異性性行為，和一些和性完全沒關系的行為；不然進一步說，如果艾滋病的風險問題可以作為道德標準的話，「女同性戀們將是最有道德的人群（Lesbians will be most moral people in the world!）」！因為從避免愛滋風險的角 度來說，女同性戀性行為是最佳的選擇（the best way to go）。設想一下：美國衛生 局局長建議推廣女同性戀。——好吧，也許不太現實，但是……

【動物不會那么做 04:55】Animals Don't Do That —————————————————————————————————————— 我住在得克薩斯時，那兒有位立法委員 Warren Chisum，曾經很喜歡拿這個當證據，他 說：「同性戀是違反自然的（unnatural）！動物不會那么做！」——從啥時起，動物 開始為人類確立道德標準（provide moral standards）了？特別是在「性」這方面？ 我想給你們個保證，這我之前已在數百名聽眾前做過了，所以，無論如何我都會遵守它： 如果哪天我在公共場合碰到 Warren Chisum，我會趴到地上去蹭他的腿。——其實這就 是為了說明，動物的行為不能作為人類的道德標準；就算可以，那同性戀也不是個問題，因為不僅許多動物有同性性交的行為，有些事實證明，它們更建立了同性愛侶的關系。

【為何同性戀老愛現身？ 05:44】Why do Homosexuals Flaunt It? —————————————————————————————————————— 有次，我和我媽交談的時候，她說：「我真是不懂，你為什么對你的性取向這么公開，你爸和我從來不會到處公開自己的性取向。」

我請你想一想這句話：「你—爸—和—我，從來不會公開自己的性取向。」說這句話不 僅公開表示自己是異性戀（openly heterosexual），她還公開表示自己有過性行為，至少一次（比了比自己，笑）。異性戀的人總是這么做，談它們的老婆、老公、男朋友、女朋友、暗戀的對象，一切正常（perfectly normal）。我們和他們作一模一樣的事，就叫「囂張（flaunting it）」了、就在拿性取向「做文章（making a issue of it）」 了。這就形成一個雙重標準（double standard）了，這不公平。

【互相了解是解決之道 06:34】The Solution: Get to Know Each Other —————————————————————————————————————— 我覺得一個很主要的解決辦法，就是讓異性戀的人群來了解同性戀人群。因為只有這樣，大家才會意識到我們其實有許多相同的希望、理想、害怕和挑戰。

【結論 06:47】Conclusion —————————————————————————————————————— 我認為，我們的社會對待同性戀人群的方式是錯的！不只是非理性（irrational），而 是不道德（morally wrong）的，我覺得，有些東西被扭曲（perverted）了：我們仇恨 他人，僅僅因為他們愛上「誰」；我們暴力對待他人，僅僅因為他們對誰充滿好感。這 種對待他人的方式所帶來的后果，和兩個成年人間自愿的性行為相比，才真正稱得上是 「道德悲劇（moral tragedy）」。

我請你們在評價他人之前，站在他人的角度想想。我也請你們去評價他人，不是根據他 們愛「誰」，而是他們「有沒有去愛」（not on “whom they love, but on ”whether they love"）。那才是我的「道德觀」，我的「心態」。最后，感謝你們今晚耐心的聽 完我的演講，你們是一群很棒的聽眾。非常感謝。

第二篇：道歉：沒有錯也要道歉？

1．錯了，就及時承認

如果你錯了，就及時承認。與其等別人提出批評、指責，還不如主動認錯、道歉，更易于獲得諒解、寬恕。凡是堅信自己一貫正確，發生爭端總是武斷地指責對方大錯特錯，從不認錯、道歉的人，根本交不到朋友，或難以交友，永遠缺乏知心人。有些青年人有錯就千方百計抵賴，甚至謾罵敢于提醒他注意的人，那決不是什么“英

雄本色”，只能算流氓行為。當領導的認錯不會丟臉、喪失威信，反而有利于維護面子、提高威信。有錯就承認，并勇于主動承擔責任的領導人比自夸一貫正確，有錯就把責任往下推的領導人，更有威信，更深得下級的信賴、擁護、愛戴。

真心實意的認錯、道歉，就不必推說客觀原因、作過多的辯解。就是確有非解釋不可的客觀原因，也必須有誠懇的道歉之后再略為解釋，而不宜一開口就辯解不休。否則，你對自己的錯誤實際上是抱著抽象否定、具體肯定的態度，這種道歉，不但不利于彌合雙方思想感情上的裂痕，反而會擴大裂痕、加深隔閡。道歉需要誠意。雙方成見很深，當對方正處在火頭上，好話歹話都聽不進時，最好先通過第三者轉致歉意，待對方火氣平息之后，再當面賠禮、道歉。有時當務之急不是先分清誰是誰非，而是要求雙方求同存異，去對付共同面臨的困難或“敵手”。如雙方僵持不下，勢必兩敗俱傷。如一方先主動表示歉意，就有可能打破僵局，化緊張為和諧，乃至化“敵”為友，雙方合作共事。

誠心誠意的道歉，應語氣溫和、坦誠但不謙卑，目光友好地凝視對方，并多用如“包涵”、“打擾”、“指教”等禮貌詞語。道歉的語言，以簡潔為佳。只要基本態度已表明，對方已通情達理地表示諒解，就切忌羅嗦、重復。否則，對方不能不懷疑你在以小人之心，度君子之腹，唯恐他不諒解。

如果我們每個人都能錯了就及時承認，不必要的矛盾、糾紛就會大為減少，整個社會的人際關系，也會和諧得多。

2．沒有錯，有時也道歉

明明沒有錯，也賠禮、道歉，這不是虛偽嗎？不是卑怯嗎？不。沒有錯，有時也需要道歉。如純屬客觀的原因，比如氣候變幻無常、意外的交通事故等等，使你無意失信，給對方帶來一些麻煩、損失，為什么不可以道歉呢？一味推客觀原因，對方口頭上不好責怪，但心情總是不愉快的，那就不利于增進友誼。如果你有事求助于人，對方盡了最大努力，由于受多方面條件的限制，事未辦成，但他為此付出了艱巨的勞動。或事雖辦成了，但對方付出的勞動，給他帶的麻煩，比你原先預料的要多得多。凡通情達理者，豈能毫無內疚之感，不說幾句發自肺腑的道謝兼道歉的話呢？這體現了你對他人勞動的尊重，而且以后有求于他，也好再開口啊。

對方不聽你的勸告，闖了大禍，并已給他本人帶來了生命、財產的巨大損失，他正沉浸在悲痛之中。此時此刻，你決不能急于批評對方的錯誤，更不能埋怨他不聽你的勸告，而應先表示慰問，再加上歉意，因為事先你沒有再三極力勸阻。以后，再利用適當的時機、場合，雙方共同來總結經驗教訓。凡通情達理者，必然會對你萬分感激，并把你當成可信賴的知心朋友。你與對方素不相識，但雙方的親屬或前輩曾有過宿怨，這本與你毫不相干，更不能把這筆賬算在你的頭上。但在縱橫交錯、恩怨交織的復雜人際關系網絡之中，至親好友的親友，往往就是理所當然的朋友。“對頭”的親友，雖不一定被當成“對頭”，但在雙方尚缺乏一定的交往、了解之前，起碼是不可輕信的。初相識時，你主動表示歉意，就有助于較快消除對方可能有的隔閡、戒心，加強彼此之間的理解、信任及至合作，從而達到化“敵”為友的目的。

這些沒有錯誤的真誠道歉，無論在個人、單位、國家之間的社交或外交往來之中，都是極為正常的表現，并且說話坦然自若，不卑不亢，不必卑躬屈節、低三下四。這是道歉者的偉大人格、博大胸懷、遠見卓識及社交藝術在口才方面的具體表現。在這個方面，已故的周恩來為我們樹立了光輝的榜樣。

第三篇：作文《我并沒有錯》

我并沒有錯

梅山二中 七（2）班顧沈璇

生活中總有一些事情會解釋不清，被人誤會。被誤會的那種感覺是說不出的痛苦與委屈......在我的記憶里就有這樣一件事，雖然這件事已經過去好久了，大家已經漸漸淡忘了，但在我心中永遠都是最清澈的。

“你現在已經長大了，要給弟弟妹妹們做個好榜樣，什么事都要讓著他們點，這些話我都已經聽得不知有多少遍了。我有一個表妹、兩個表弟。我算是最大的，什么事都必須讓他們三分。

記得有一次，我上幼兒園小班的表弟到我家來玩。一進我家，他就翻東翻西的，似乎對每一樣東西都很好奇......因為馬上要統考了，所以我在房間里拼命的復習。過了一會兒，表弟跑了進來，玩弄起我房間里擺設的一些小玩意，我不管他了，只管研究我的作業題。不一會兒，表弟便厭倦了這些東西，把它們扔到了一邊，跑過來探著頭問：“姐姐，你在干什么？”我不耐煩地說了一句：“寫字呢！”“給我看看，我也要寫。”“姐姐這是作業，你現在還小，等你長大以后再寫好不好？”“不行，我會寫字。”說著，就拿起我筆筒里的一支筆在上面劃了一道。“你出去玩，不要煩我。”我當時已經很生氣了，但是表弟還是堅持要寫字。在爭吵中，只聽見“嘶”的一聲！我的本子被扯壞了。我已經控制不了自己的情緒了大叫：“滾出去！”這時表弟“哇”的一聲大哭起來。媽媽聽見哭聲連忙跑了進來，連原因都不問一下，就責備我：“你怎么搞的，都這么大了，還跟弟弟吵。”媽媽把弟弟帶出去了，房間里只剩下我一個人。難道他哭就可以免去他一切的錯誤嗎？難道就因為他小就可以被寵著，溺愛著嗎？將來他還是要自己去面對許多困難和挫折的。

我并沒有錯！

第四篇：職場“過度分享”是否有錯？

職場“過度分享”是否有錯？

在職場混，有很對潛規則你需要清除，下面小編為您分享職場潛規則：“過度分享”是否有錯?，歡迎閱讀!在競爭激烈的職場上，有許多看不見的因素在阻礙你的成功，這些因素往往都來自于你自身。職場上，有無數雙凝視你的眼睛，許多人都在關注你的一舉一動。不要讓你的后院起火，無論是職場上，還是網絡上，過度分享都會適得其反。對你而言，要非常清楚自己的職業發展路徑，確保自己在正確的軌道上前行!喜歡分享?這不足以為奇，分享是人類的共性，并且在某種程度上說，是個不錯的有點。許多人都喜歡分享自己的所見所聞，包括工作和生活。而現代信息技術的發展：博客、微博、微信……無處不在，可謂是一個分享的時代。當你習慣了分享一切的時候，你是否有認真想過：職場上，同事之間分享的規則是什么?社交媒體上哪些話題是分享的禁忌?這期，就讓我們走進職場分享的職場潛規則!不要相信那些飛揚的宣傳語：隨時隨地分享身邊的新鮮事兒!有些事情和你的親友分享就足夠了。尤其是在職場上，分享是有嚴格規則的。特別是對職場新鮮人而言，一定要注意把握好分寸。如果你與同事分享了太多涉及個人隱私的話題，則會給你的職業前程帶來意想不到的負面結果，甚至降低職場聲譽。如果你懷揣著成為一個職場精英的夢想，就一定要嚴格遵循這些規則，用更巧妙的方式應對與工作無關話題。記住，在網絡當道的今天，一定要學會為自己保留一些個人隱私，不要讓你成為“八卦”或者“被分享”的中心!職場潛規則

1、不要隨意加入某個社交圈子!小心加入群組。每個人都喜歡加入特定的群組，但是，有些群組則會影響你的職業前程。別老惦記著社交網絡擴大了你的交際圈，同樣，它也會制造許多麻煩。如果你通過職業關系建立了龐大的客戶關系圈，也許，在你離職的時候，公司會要求你關閉或者全部刪去相關信息。職場潛規則

2、避免在社交網絡泄露你的外出計劃。建議你在一個小范圍內分享你的計劃!外出度假自然是一件令人興奮的事情。不過，先別高興的太早，將自己的外出行計劃透露到社交網絡上，你就要留意了。外出信息最有可能被梁上君子惦記上，一不留神，就會讓你的財物遭受損失。網絡是一個公眾平臺，分享信息要注意限制在自己值得信賴的小范圍人群中，而不是廣而告之。職場潛規則

3、要慎用社交網絡!在發表任何言論的時候，都要三思而后行!在社交媒體當道的今天，無論是發博客、發微信，還是發視頻，都要留意自己的言辭。另一方面，全球許多知名公司在做人才招聘決策時，都會搜索候選人在社交網絡上的一言一行，進一步觀察和了解應聘對象的品行，洞察其真實個性，以判斷其是否是企業合適的人選。此外，許多公司還對其在職雇員網絡上行為進行監測。提醒你一句，許多知名網絡會保存你的每一個信息長達7年之久。對此，你一定要有清醒的認識。記住，不恰當的網絡言行會讓你與成功失之交臂!職場潛規則

4、把屬于個人的問題留在家里，不要讓你的職業形象受損!確保你在職場上的溝通是專業的!如果你是社交網絡的常客，無論是分享一張公司照片，還是分享一些個人見解，你都要慎重。這些看似不經意的傳播，尤其是消極情緒化的信息分享，會讓你的社交圈認識另一個面孔的你。如果你的同事也恰巧在你的社交圈子里，這些負能量的信息則會波及到你努力營造起來的人際關系，顛覆你的職業形象!職場潛規則

5、同事之間，不要事事都分享。潑出去的水，永遠也收不回來。請記住，覆水難收!一項關于職場調查顯示，當你習慣了分享一切，尤其涉及到個人隱私等問題，包括你的情感問題、家庭關系、健康狀況等問題時，都會將你的弱點暴露無遺。如果你的職位需要你具備很好的管理才能和很強的控制力，那么，職場上的傾吐衷腸則會事與愿違，帶給你相反的結果，留下負面印象。職場潛規則

6、不要在網絡上抱怨你的老板和公司，刻薄的批評會讓你失去飯碗。記住，你要改變的是自己!無論出于何種原因，抱怨自己公司，抱怨自己老板不夠專業、能力不強、或者人品有問題等，你會給人留下刻薄的印象，即便這些是事實。并且有些公司和老板對此并不寬容。也許你認為，這不過是隨意發發牢騷，舒緩一下職場壓力。但在公司眼中，這種行為無疑會給公司品牌造成負面影響，甚至斷送你的職業前程。或許在你離開公司以后，還會引火上身，帶給你法律上的風險。

第五篇：試驗報告單位有錯別字

遵義北試驗報告存在問題匯總

1、瀝青實驗報告（編號N-201405002）兩份報告實驗未簽字，簽

字并提供三份

2、玻纖格柵土工格柵實驗報告（編號N-201405006）監理單位的有限（期）公司有錯別字，需更改，提供三份并提供一份合格證。

3、瀝青混凝土用（碎，卵）石實驗報告（編號N-201405006），監理單位有限公司有錯別字.4、差熱軋12帶肋焊接鋼筋焊接報告

5、路基路面厚度試驗檢測報告（編號：GL-ZYBH201405-008）

允許偏差有問題，需更改。

6、水泥穩定級配碎石配合比設計報告（編號：CL-ZYBSW2014

04-001）報告第6頁

五、5.1中的選用水泥劑量為4%應該為5%，需更改。

7、M7.5砂漿配合比設計（編號CL-ZYBSP201403-001）監理的理有錯誤，需更改。