第一篇：申訴材料

控 訴 材 料

公安部：

我叫王占兵出生于一九七一年八月四日，戶口所在地：內蒙古鄂爾多斯伊金霍洛旗，阿格圖三社。

2009年1月份我通過王五虎介紹得知郭印坤在張家口和四川籍李利國（自稱西安志澤園林綠化公司總經理），李利東兄弟倆合伙開發張家口盛華危房改建項目并邀我參加。于是我2月份和郭印坤、李利東來到張家口見到李利國。李利國介紹說：“這個項目是他2008年8月就投資和盛華化工廠及盛華項目負責人李永山簽好的投資入股項目，此項目最多投資300到500萬元可凈賺3000萬元左右，此項目是盛華化工廠家屬房，土地不用花錢，就是搬遷過渡費，他們沒有辦理任何有關審批手續就與50多戶簽了拆遷合同，房屋已經銷售了100多戶，房款由盛華物業辦蘇金梅代收，并且工程整體規劃鳥瞰圖（效果圖）也做好了，到4月份動工9月份就完工結束了，李利國說，他在北京找朋友出面幫忙，而且盛華化工廠常總已經同意此項目由我們來做。”

當時我以為郭印坤和四川人已經操作了三個多月，也聽四川的李利國、李利東介紹說市里有市長幫忙并給我們看了與盛華危房改建處已簽訂的合同，于是就相信了他們并同意和他們合作。同年3月5日，李利國、李利東來找我，讓我把他們送禮的五糧液（后得知為假酒）酒款11.6萬元給他，我說：“不行，我們是合作關系，你所消費的款項等工程款收完才可以付。”我沒同意。當

時我家里有事回到了內蒙。結果到了3月10日郭印坤打電話說：“因未付李利國李利東工資及酒款，他們把鳥瞰圖全部用刀子破壞并說要撤資走人。”得知此情況后，我就急忙從老家來到張家口，當時李利國說他們堅決不和我們合作了。我們和李利國多次協商也未談妥，李利國欺騙我說他們在這個項目上有50%的股份，如果不給他們500萬元的股權轉讓費，就別想接手這個項目。后來李利東在北京多次打電話和發短信威脅說這個工程誰也干不成，盡快給他們酒款11.6萬、投資股權款500萬。不然你們前期給危房改建處所交的保證金200多萬，將全部打水漂。我、郭印坤在不知內情的情況下與李利國進行協商，被迫付給李利國150萬元股權轉讓款費。于是我和郭印坤在李利國等人的威脅和恐嚇下付給他們五糧液酒款11.6萬、投資股權轉讓費150萬元，共計161.6萬元。

李利國還讓我們千萬別告訴盛華常總李永山和王利平等人他們要撤資，不然李利國來了以后讓對方知道他不是股東就沒法幫我們了。我信以為真就給他付了酒款11.6萬元和投資款150萬元。結果李利國回去后打電話說他不來了，我才找李永山和常總問情況，結果常總說他根本不認識李利國、李利東等人，也沒給他簽什么合同，這塊地屬于后屯村，與盛華廠無關，屬于農民集體用地根本無法開發，常總看了合同后說這全是他們自己寫的，公章也是偽造的，他們對此項目根本不知情。我又打電話給李利國、李利東，但電話一直打不通。于是我們于2009年10月份在

張家口市高新區經偵大隊報了案，到了2009年12月份高新區經偵大隊立案后，李利東、李利國派陳杰、李利國妻子和我們商量退我150萬元，我答應了此條件。陳杰和李利國妻子回四川去籌款，但我一直等到2010年3月份仍無結果。2010年3月中旬，李利國在成都市溫江區公安局投案自首后將移送往張家口市高新區經偵大隊，結果高新區經偵大隊并未將人帶回。只收到李利國20萬元的賠償費就給他辦了取保候審手續并讓我們結案。我不服先后到張家口市高新區公安局經偵大隊和法制科均沒有結果。2010年5月份我到張家口市橋東區檢察院控告，請求檢察院督促高新區公安局經偵大隊盡快辦理此案。2010年6月至2011年3月我幾十次的到公安機關詢問，公安機關總是說正在辦理，你先回去等著吧。我就不明白公安機關對詐騙數額上百萬的案件，對罪犯不采取拘留而進行取保，并且拖了一年多不辦理，罪犯的取保期也過期了。直到今天仍沒有結果和明確的答復。其間我多次到張家口市《涉法涉訴上訴聯合服務中心》內的公安局和檢察院上訪，市公安局的接待人員告訴我已經給領導反映了，但至今也沒有一個說法

因此，我請上級領導給我做主，把偽造合同利用我的誠意詐騙我的161.6萬元的犯罪嫌疑人李利國繩之于法，并追究高新區公安局經偵大隊的不作為責任。

申訴人：王占兵

二O一一年四月十日

第二篇：申訴材料

申訴書

一、申訴人個人資料

姓名: 肖宇;文化程度： 中專;1983年出生于四川省夾江縣新場鎮肖坪村1社。

二、申訴內容

本人于2010年10月，在響應政府號召下，參與夾江縣新場鎮肖坪村第八屆村民委員會換屆選舉中競選村主任一職，經村民代表提名，政府審核通過成為正式候選人，按照程序參加了初選并獲得大選資格，在2010年10月28日進行大選過程中獲得票數最多，但現場只公布選舉票數，并未公布當選結果。事后我多次找鎮黨委書記余德彬，他都以各種莫須有的事情搪塞，遲遲不予公布結果。導致新場鎮肖坪村至今無建全的村支兩委領導班子。村民生產生活受到嚴重影響，使全村老百姓對政府失去信任感。

而在選舉前的2010年10月25日在肖坪村村委會召開社長會上余德彬書記勒令各社社長必須力保上屆村主任劉策俊，因他們之間有說不清道不明的關系。這樣完全顯失公平，與選舉法背道而馳。懇請上級機關還肖坪村一個和諧安定的生產生活環境，予以老百姓民主選舉的權利和義務。

申 訴 人：肖宇

聯系電話:***2012 年 3 月

第三篇：申訴材料

申訴材料

尊敬的領導您好：我叫董希財，我和哥哥董西華是來自雙鴨山集賢縣的合法農民工，2010年9月，我和哥哥在哈爾濱市第六建筑工程公司第十一分公司劉振龍手里分包了香坊區對俄貿易加工區的部分工程。我們的工程干了兩個多月，已經完成了地下工程和一層主體工程的全部及二層的預制柱鋼筋的安裝，按形象進度應撥付工程款二百多萬元，而劉振龍僅僅撥付給我們三十萬，余款卻遲遲不給，我們多次找他要工程余款而未能如愿。2010年11月25日早，公司副指揮鄭秋成打電話讓我們去指揮部結算工程款，十點左右我和幾個管理人員到了指揮部，我們到指揮部沒多久就沖進幾個人，問清我是董希財后就不由分說將我摁住用手銬把我雙手反銬，當時我不知道怎么回事就掙扎幾下，其中一個人就掏出手槍頂著我的耳后說再動就打死我，我就沒敢再動，隨后他們就將我強制塞到轎車里拉走了，到地方我才知道是墾區香坊派出所的人抓的我，說我詐騙了三十萬工程款，三十萬是我該得的款，我當然不會承認是詐騙了，經過二十多分鐘的審查無法為我定罪的情況下就把我銬在一個小屋的暖氣片上達十二個多小時，迫于壓力，所長崔杰晚上帶人到派出所把我給放了，出來時我的手腕已被手銬銬腫而且破皮出血。事后才了解到是劉

振龍他們事先密謀好的，目的就是想賴掉工程余款。

為了維護自身的合法權益，我們多次向有關部門反映情況一直未能得到解決。自2011年3月開始，劉振龍多次在民警李義民和警察楊玉江(省公安七處）的陪護下到工地驅打施工工人，警察楊玉江手持警棍在工地揚威耀武恐嚇驅打工人，民警李義民開警車助威。2011年4月29日，崔杰所長授意民警李義民開警車協助劉振龍帶領20多個社會閑散人員到施工現場將工人強制驅趕出工地，并且扣押了四十多萬元的施工工具、設

備、建筑材料及生活用品，至今沒有償還。

我們現在弄不明白的問題是：

一：墾區香坊派出所為什么可以跨區域辦案？

二;《人民警察基本行為規范及相應法律責任》中規定;人民警察不準為企業單位和個人討

債、逼債、插手經濟糾紛。為什么墾區派出所民

警就可以呢?

三：《中華人民共和國人民警察法》第十、第十一條，《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第八條詳細地規定了警察在什么 情況下可以使用警械和武器，難道墾區公安警察不了解嗎？所長崔杰說手槍拿在手里了，沒開槍就不是使用武器。？？？？？ 四：《中華人民共和國主席令》第八十八條......侮辱、體罰、毆打、非法搜查或拘禁勞

動者，給勞動者造成傷害的應當承擔賠償責任。

那么，我的情況該不該得到賠償呢？

五：省公安廳七處警察楊玉江多次手持警棍到工地行兇打人算不算違法呢？

六;李德江私刻我公司的公章偽造材料騙取四十萬工程款后竟然在墾區派出所交接，所長崔

杰說很正常。真的嗎？

我們農民工生活工作在城市，為城市的發展做出了巨大的貢獻，國務院不只一次下

發文件強調要維護農民工的合法權益，給勞動者。

懇請上級領導調查

核實，為農民工討個公道造成傷害的個人及單位應當承擔賠償責任，構成犯罪的依法追究刑事責任

申訴人：董希財

第四篇：申訴書專題

申訴書

申訴人

申訴人__________對________人民法院_____ 年_____月_____日()___ _ 字第______號刑事/民事/行政判決(或裁定)不服，提出申訴。

請求事項

事實與理由

此致

__________人民法院

附：

(1)本申訴書副本___份;

(2)原審______書復印件一份;

(3)(證據目錄逐一列明)。

申訴人

年 月 日

第五篇：申訴書

申訴

申訴人：胡翠碧，女，現年齡46歲，漢族，農民。住重慶市墊江縣澄溪鎮高興村一組，身份證號：***45，電話：*** ***，系烈屬什么待遇都沒有

申訴要求:

一． 要求出示吳遠勝病歷和死亡許可書。

二． 解決居民條件。

三． 發給獨生子女費

事實及理由：

一申訴人之夫吳遠勝于1983年入伍。在黑龍江省81123軍隊服軍役，三年義務兵期限界滿后，該部隊領導鑒于吳遠勝的表現，轉為自愿兵：1991年9月部隊給申訴人來電報、要申訴人火速趕往部隊，稱說吳遠勝突發疾病，申訴人到部隊后，吳遠勝已死。部隊領導只說因病死亡，從那時起至今20年止，部隊一直不給申訴人出示吳遠勝的“病歷資料”和醫院的“死亡證明書”這背后隱藏著什么？申訴難于理解啊？？？

吳遠勝不但死因不明，而且亦為按國務院（8號）《軍人撫恤優待條例》（1988年8月1日期施行）第8條

（二）歀規定：“義務兵和月工資低于正排職軍官工資標準的其他軍人死亡時，按正排職軍官的工資標準發給其他家屬一次性撫恤金。”部隊只給申訴人1000元。符合規定么？？？

二．根據《軍人撫恤優待條例》（國務院令第8號）第36條

（一）歀規定：”未隨軍的現役軍官，志愿兵的 家屬住房困難，家屬在工作單位的，由所在位按本單位雙職工作待遇解決：家屬無工作單位的由當地房管理部門統籌解決.”

申訴人家里卻有60平方米老式穿逗結構，的住房一間，由于吳遠勝死后，申訴人要撫養孩子吳明亮，還要侍奉吳遠勝的母親汪世容（現年74歲，烈屬），經濟十分困難，無錢住房維修，已成危機，時時刻刻提心吊膽當地政府口頭說：“地方財政沒錢，你找部隊······“申訴人要求給一個能遮風避雨之地即可！！

三，吳遠勝死時，他兒子吳明亮才只有一歲多，現長成人。繼承了父志參了軍，但以前的獨生子女費，地方政府說：“該部隊發給”，申訴人現在仍未在婚，不給軍人們臉上抹黑，根據《憲法》第41條

（二）歀規定、特向部隊領導申訴，請速裁處。此敬

申訴人：烈屬胡翠碧

2011年9月2日