第一篇：張榮展職務侵占罪一審刑事判決書[范文模版]

張榮展職務侵占罪一審刑事判決書

廣東省深圳市福田區人民法院刑 事 判 決 書（2015）深福法刑初字

第二篇：王玲玲、萬朋朋犯職務侵占罪一審刑事判決書

王玲玲、萬朋朋犯職務侵占罪一審刑事判決書

河南省洛陽市洛龍區人民法院刑 事 判 決 書（2014）洛龍刑初字第337號公訴機關洛陽市洛龍區人民檢察院。被告人王玲玲，女，住河南省新安縣。因涉嫌職務侵占罪于2014年4月2日被洛陽市公安局安樂分局刑事拘留，同年5月6日被執行逮捕。現羈押于洛陽市看守所。辯護人孫華猛、劉昭，河南坤達律師事務所律師。被告人萬朋朋，住河南省伊川縣。因涉嫌職務侵占罪于2014年6月12日被洛陽市公安局安樂分局取保候審。辯護人李捷、李姝霏，河南經源律師事務所律師。洛陽市洛龍區人民檢察院以洛龍檢訴刑訴（2014）337號起訴書指控被告人王玲玲、萬朋朋犯職務侵占罪，于2014年12月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洛陽市洛龍區人民檢察院指派檢察員丁鴻波出庭支持公訴，被害單位洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司法定代表人寧某某及其訴訟代理人陳某某，被告人王玲玲及其辯護人劉昭、孫華猛，被告人萬朋朋及其辯護人李捷到庭參加訴訟。現已審理終結。洛陽市洛龍區人民檢察院指控：2012年9月至2013年12月，被告人王玲玲、萬朋朋、袁某某、曲某某（后二人另案處理）四人，在洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司將其派遣到濟源市、新安縣二級銷售點銷售車輛期間，在銷售車輛收取車款時采用向公司少交車款或者公司贈與客戶的贈品賣給客戶的方式，非法侵占公司款項。1.2012年11月14日，常宣在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車服務有限公司二級銷售點以7萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6.6萬元賣出，非法侵占有公司車款0.4萬元。2.2012年11月30日，翟某丁在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車服務有限公司二級銷售點以7.5萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以7萬元賣出，非法侵占有公司車款0.5萬元。3.2012年12月20日，張某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.98萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6.6萬元賣出，非法侵占有公司車款0.38萬元。4.2012年10月27日，趙某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以9萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以8.15萬元賣出，非法侵占公司車款0.85萬元。5.2013年1月11日，衛某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以9萬元購買福田皮卡車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以8.5萬元賣出，非法侵占公司車款0.5萬元。6.2013年1月27日，李某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.2萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以5.8萬元賣出，非法侵占公司車款0.4萬元。7.2013年2月20日，黨某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以7.2萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲向公司報稱該車以6.8萬元賣出，非法侵占公司車款0.4萬元。8.2013年3月7日，楊某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.2萬元左右（包牌價）購買凱馬皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以5.3萬元賣出，非法侵占公司車款0.5萬元左右。9.2013年12月9日，張某甲在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以10.2萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、萬朋朋向公司報稱該車以9.3萬元賣出，非法侵占公司車款0.9萬元。10.2013年12月7日，王某甲在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.9萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、萬朋朋向公司報稱該車以6.2萬元賣出，非法侵占有公司車款0.7萬元。11.2013年1月15日，樊某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.7萬元購買福田皮卡車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6萬元賣出，非法侵占公司車款0.7萬元。12.2013年1月25日，苗某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.3萬元購買福田皮卡車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以5.8萬元賣出，非法侵占公司車款0.5萬元。13．2013年5月28日，苗某甲在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.98萬元購買北汽越鈴皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以6.78萬元賣出，非法侵占有公司車款0.2萬元。14.2013年1月18日，賀某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以7.2萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6.5萬元賣出，非法侵占有公司車款0.7萬元。15.2013年2月23日，王某乙在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以5.9萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲向公司報稱該車以5.46萬元賣出，非法侵占有公司車款0.44萬元。16.2013年9月13日，苗某丁在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以8.1萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以8萬元賣出，非法侵占有公司車款0.1萬元。王玲玲、袁某某并以0.2萬元的價格將公司的后斗賣給苗某丁，非法侵占公司贈品款0.2萬元。17.2013年5月22日，段某丁在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.98萬元購買北汽越鈴皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以6.15萬元賣出，非法侵占有公司車款0.83萬元。王玲玲、曲某某并以0.2萬元的價格將公司的后斗賣給段某丁，非法侵占公司贈品款0.2萬元。18.2013年8月29日，王某戊在新安縣澗河路洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以7.2萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲向公司報稱該車以6.5萬元賣出，非法侵占有公司車款0.7萬元。19.2013年3月9日，聶某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.6萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以6.15萬元賣出，非法侵占有公司車款0.45萬元。20.2013年6月4日，劉某甲在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.5萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以6萬元賣出，非法侵占有公司車款0.5萬元。21.2013年4月15日，高某甲在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.9萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以6.3萬元賣出，非法侵占有公司車款0.6萬元。22.2013年1月29日，李某丁在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.5萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6.25萬元賣出，非法侵占有公司車款0.25萬元。公訴機關認為，被告人王玲玲利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額巨大，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以職務侵占罪追究其刑事責任，建議對其判處有期徒刑五年以上刑罰。被告人萬朋朋利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以職務侵占罪追究其刑事責任，建議對其判處有期徒刑五年以下刑罰。被告人王玲玲辯稱：公訴機關指控的第9、10兩起犯罪屬實，其余指控均不屬實，其沒有侵占公司其他車輛的車款。其辯護人提出的辯護意見是：公訴機關指控被告人王玲玲職務侵占罪的指控事實不清，證據不足。理由有：

一、被告人王玲玲是否實施起訴書所指控的侵占行為現無確鑿證據予以證實。部分證人的證言不具備合法性，不能作為證據使用，依法應予以排除，本案的偵查機關為洛陽市公安局安樂分局，案件應由其偵辦，調查取證，但證人苗某甲、賀某某、王某乙、苗某丁、段某丁、王某戊、高某甲、李某丁的證言卻不是洛陽市公安局安樂分局取得，而是分別由不具備偵查權的濟源市公安局王屋分局案件大隊、濟源市公安局軹城分局案件偵辦大隊，濟源市公安局韶州分局案件偵辦大隊、新安縣鐵門派出所等部門取得。

二、起訴書中對被告人王玲玲的指控事實不清，證據不足。本案中，購車款僅有購車人的證言，沒有其他證據相印證，系孤證，其無法真實客觀反映實收車款。對于公訴機關認定的實收車款，來源于洛陽市涵迪汽車銷售有限公司的《銷售明細單》。該《銷售明細單》系涵迪公司單方制作，缺少銀行轉賬明細，財物憑證等證據相互印證，并且《銷售明細單》上記載的實收車款與購車人證言的實付車款、購車發票上記載的金額不相符，不能排除三者顯示價格均為虛假價格的可能性，加之案前被告人王玲玲和涵迪公司發生勞動糾紛而多次報警，在雙方存在利害關系的情況下，無法排除《銷售明細單》人為不客觀，不真實的可能性，被告人王玲玲沒有犯罪前科，系初犯、偶犯，且自愿認部分罪行，數額較大，建議法院對其從輕處罰，對其適用緩刑。被告人萬朋朋對公訴機關的指控無異議，自愿認罪。其辯護人提出的辯護意見是：被告人萬朋朋與洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司是否存在勞動關系情況不明，指控萬朋朋犯職務侵占罪主體不適格；公訴機關指控萬朋朋收取7000元贓款，證據不足；2014年4月3日萬朋朋在派出所的供述存在誘供，依法應當排除；萬朋朋沒有非法占有的目的，沒有共同犯罪的主觀故意；證人張某甲、王某甲沒有照片指認被告人萬朋朋，不能證明萬朋朋參與侵占車款。綜上，萬朋朋在客觀上無利用職務之便利的行為，主觀上沒有將公司財產非法占為己有的主觀故意，因此不構成職務侵占罪，應作出證據不足、指控罪名不能成立的無罪判決。經審理查明：2012年9月至2013年12月，被告人王玲玲、萬朋朋、袁某某、曲某某（后二人另案處理）四人，在洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司將其派遣到濟源市、新安縣二級銷售點銷售車輛期間，在銷售車輛收取車款后采用向公司少交車款或者公司贈與客戶的贈品賣給客戶的方式，非法侵占公司款項。1.2012年11月14日，常宣在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車服務有限公司二級銷售點以7萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6.6萬元賣出，非法侵占有公司車款0.4萬元。2.2012年11月30日，翟某丁在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車服務有限公司二級銷售點以7.5萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以7萬元賣出，非法侵占有公司車款0.5萬元。3.2012年12月20日，張某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.98萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6.6萬元賣出，非法侵占有公司車款0.38萬元。4.2012年10月27日，趙某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以9萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以8.15萬元賣出，非法侵占公司車款0.85萬元。5.2013年1月11日，衛某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以9萬元購買福田皮卡車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以8.5萬元賣出，非法侵占公司車款0.5萬元。6.2013年1月27日，李某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.2萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以5.8萬元賣出，非法侵占公司車款0.4萬元。7.2013年2月20日，黨某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以7.2萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲向公司報稱該車以6.8萬元賣出，實際向公司轉賬6.803萬元，非法侵占公司車款0.397萬元。8.2013年12月9日，張某甲在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以10.2萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、萬朋朋向公司報稱該車以9.3萬元賣出，非法侵占公司車款0.9萬元。9.2013年12月7日，王某甲在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.9萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、萬朋朋向公司報稱該車以6.2萬元賣出，非法侵占有公司車款0.7萬元。10.2013年1月15日，樊某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.7萬元購買福田皮卡車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6萬元賣出，非法侵占公司車款0.7萬元。11．2013年5月28日，苗某甲在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.98萬元購買北汽越鈴皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以6.78萬元賣出，非法侵占公司車款0.2萬元。12.2013年1月18日，賀某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以7.2萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6.5萬元賣出，非法侵占公司車款0.7萬元。13.2013年5月22日，段某丁在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.98萬（含機動車交通強制責任險）元購買北汽越鈴皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以6.15萬元賣出，因高開發票需多繳納稅款1900元，其向公司轉賬共計63400元。王玲玲、曲某某并以0.2萬元的價格將公司的后斗賣給段某丁。二人非法侵占公司車款和贈品款共計7591元。142013年3月9日，聶某某在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.6萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以6.15萬元賣出，非法侵占公司車款0.45萬元。15.2013年6月4日，劉某甲在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.5萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、曲某某（另案處理）向公司報稱該車以6萬元賣出，非法侵占公司車款0.5萬元。16.2013年1月29日，李某丁在濟源市新世紀汽車城洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司二級銷售點以6.5萬元購買福田皮卡汽車一輛，王玲玲、袁某某（另案處理）向公司報稱該車以6.25萬元賣出，實際向公司轉賬64130元，非法侵占有公司車款0.087萬元。綜上，被告人王玲玲參與侵占洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司車款16次，侵占數額達84231元。萬朋朋參與侵占該公司車款2次，侵占數額達1.6萬元，分得7000元。案發后，被告人萬朋朋和被害單位洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司達成和解協議，被告人萬朋朋一次性退賠洛陽市涵迪汽車銷售服務有限公司20000元，且已實際履行，被害單位對萬朋朋的行為表示諒解。上述事實，有二被告人的照片、戶籍證明及現實表現證明；被告人王玲玲、萬朋朋的供述；證人證言；被害單位的報案材料；被害單位銷售明細單、業務員工資單、業務員提成表、業務員提成制度、業務員銷售底價表、贈品費用明細、銷售任務表；洛陽市社會保險申報表、協議；王玲玲、袁某某、萬朋朋、賀某某、曲某某的銀行賬戶交易明細單；情況說明；抓獲證明；萬朋朋、袁某某、曲某某的應聘登記表、團體保險被保險人清單；曲某某所作證明；賠償協議、收條、諒解書、悔過書等證據證實，證據充分，足以認定。本院認為，被告人王玲玲、萬朋朋利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，屬數額較大，其行為已經構成職務侵占罪。公訴機關指控的罪名依法成立，本院予以支持。公訴機關指控的第8起、第12起、第15起、第16起、第18起、第21起犯罪中證明車輛實際銷售價格的證據僅有一名客戶的證言，無其他相關證據印證，故認定被告人王玲玲有侵占行為的證據不足，對公訴機關指控的該6起犯罪，本院不予認定。公訴機關指控的第7起、第22起犯罪中侵占數額分別為0.4萬元、0.25萬元，經審理查明第7起、第22起犯罪中客戶購買車輛實際支付款分別為7.2萬元、6.5萬元，被告人王玲玲向公司的報價分別是6.8萬元、6.25萬元，但其向公司實際轉賬分別為6.803萬元、6.413萬元，故其的實際侵占數額應是客戶實際支付車款減去被告人向公司的實際轉款，即分別為0.397萬元、0.087萬元。公訴機關指控的第17起犯罪的侵占數額1.03萬元與本院查明的侵占數額不符，該起犯罪的侵占數額為7591元。因本案系跨地區的案件，證人戶籍所在地的公安機關有協助其他辦案機關取證的義務，本案中的部分證人證言是證人戶籍所在地公安機關調取，不存在非法取證，故該證據系合法證據。本案中的《銷售明細單》可以與被告人的供述及被害單位總經理、會計、出納的證言、涵迪公司提供的書證及王玲玲、萬朋朋、袁某某、曲某某的賬戶明細相印證，并非孤證，本院予以采信。二被告人的辯護人提出的辯護意見與本院查明的事實及相關法律不符，本院不予采納。被告人王玲玲有多次職務侵占的行為，可對其從重處罰。被告人萬朋朋在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且已退賠被害單位的損失，取得被害單位的諒解，亦認罪、悔罪，應對其從輕處罰，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條、第二十七條、第六十一條、第六十四條、第七十二條之規定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人王玲玲犯職務侵占罪，判處有期徒刑四年零六個月；（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日至2018年10月1日止。）被告人萬朋朋犯職務侵占罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

二、追繳被告人王玲玲犯罪所得77231元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。審 判 長 李香玲審 判 員 李金雙代審判員 李偉強

二〇一五年七月二十日書 記 員 趙國濤

第三篇：一審刑事判決書

葛園園故意殺人一案一審刑事判決書

公訴機關河南省輝縣市人民檢察院。

被告人葛園園，女，1988年12月16日出生于河南省輝縣市。辯護人郭松，河南共鳴律師事務所律師。

河南省輝縣市人民檢察院以輝檢刑訴（2010）361號起訴書，指控被告人葛園園犯故意殺人一罪，于2010年11月2日向本院提起公訴，本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。辯護人申請本院調取新的證據，延期審理期限二個月。輝縣市人民檢察院指派副檢察長王文軍、檢察員王艷君出庭支持公訴，被害人曹xx，被告人葛園園及其辯護人郭松到庭參加訴訟，現已審理終結。

輝縣市人民檢察院指控，2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家廁所內用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農藥下其丈夫曹xx的飯里，將飯端給曹xx吃，曹xx在吃過飯半個小時后上吐下瀉，后經醫院治療被醫生診斷為農藥中毒，曹xx經搶救脫離生命危險。被告人系殺人未遂，自首，其行為構成故意殺人罪，請依法懲處。

被告人葛園園及其辯護人對公訴機關指控的事實不持異議。

經審理查明，被告人葛園園與被害人曹xx經人介紹短暫認識后于2010年5月17日結婚，曹xx入贅于葛園園家。婚后葛園園曾以雙方系包辦婚姻、性格不合為由向曹xx提出離婚，后雙方曾協商，因財產分割問題未能達成協議。2010年6月被告人葛園園與曹xx因瑣事發生爭吵，曹xx告訴葛園園繼父葛xx，葛xx認為女兒葛園園不好好生活而毆打了葛園園，被告人葛園園想盡快脫離夫妻關系。2010年7月21日，被告人葛園園在輝縣市西平羅鄉鹿莊村張xx家玩耍時，在張xx家廁所內用隨身攜帶的空化妝品瓶，取得約十毫升氧樂果農藥。2010年7月26日晚，被告人葛園園將事前準備好的氧樂果農藥放到其丈夫曹xx的飯碗里，將飯端給曹xx吃，曹xx保在吃過飯半個小時后上吐下瀉，被送往輝縣市人民醫院搶救，經搶救脫離生命危險，2010年8月7日出院。輝縣市人民醫院診斷被害人曹xx為急性有機磷農藥中毒。案發后，被害人曹xx對被告人葛園園行為表示諒解。2010年8月3日被告人葛園園到輝縣市公安局投案。上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據證實：

1、新鄉市公安局刑事科學技術鑒定書（2010年）第140號：在提取的氧樂果農藥瓶和化妝品瓶中均檢出氧樂果成份；

2、輝縣市公安局扣押物品清單，氧樂果農藥瓶及被告人葛園園用于裝氧樂果的化妝品瓶被扣押；

3、輝縣市公安局現場勘查記錄及現場照片；

4、輝縣市公安局110接處警登記表，輝縣市公安局刑警大隊證明，被告人葛園園于2010年8月3日主動到輝縣市公安局投案自首；

5、2010年8月7日輝縣市醫院診斷證明：曹xx有機磷農藥中毒；

6、輝縣市公安局西平羅派出所戶籍證明；

7、證人牛x證言，看到曹xx上吐下泄，將其送到醫院；

8、證人趙xx證言，將葛園園交給的空化妝品瓶送到公安局；

9、證人張xx證言，2010年農歷六月初十上午，葛園園來我家玩，不知道倒農藥了沒有；

10、被害人曹xx陳述，我老婆葛園園說她做好飯了并給我端了一碗，我吃后半小時，我肚子疼并上吐下泄，醫生說我是農藥中毒；

11、諒解書，證是明被害人曹xx對被告人葛園園行為諒解；

12、被告人葛園園供述，我今天投案自首，7月26日傍晚，曹xx回家，我就去給他盛飯，我從身上拿出裝農藥的盒將農藥倒到飯里，端出去給他吃了。上述證據，相互關聯，相互印證，控、辯方不持異議，本院予以確認。本院認為，被告人葛園園采用投毒的方法,非法剝奪其丈夫的生命權利，其行為構成故意殺人罪，應予懲處，公訴機關指控罪名成立，被告人葛園園采用下毒的方法剝奪他人的生命權，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。案發后被告人葛園園主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首，對其從輕處罰。被告人葛園園認罪態度較好，取得被害人諒解，可以作為量刑情節考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第一款之規定，判決如下：

被告人葛園園犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年8月2日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省新鄉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 秦可妍

審 判 員 王順亮

人民陪審員 侯瑞斌

二○一一年一月二十一日

書 記 員 杜澤娟

程松松犯投放危險物質案一審刑事判決書 當事人: 法官: 文號:太康縣人民法院

公訴機關太康縣人民檢察院。

被告人程松松，曾用名程雪，男，1989年3月24日出生。因涉嫌投放危險物質罪于2010年4月7日被太康縣公安局刑事拘留，同年4月22日由太康縣公安局執行逮捕。現押太康縣看守所。

太康縣人民檢察院以太檢刑訴(2010)94號起訴書指控被告人程松松犯投放危險物質罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進出庭支持公訴，被告人程松松到庭參加訴訟。現已審理終結。太康縣人民檢察院指控，2010年4月6日被告人程松松攜帶注射用針管和農藥到李某家，而后注射進其生活用水管內。所提供的證據有被告人供述和辯解、被害人陳述、鑒定結論等。據此，認定被告人程松松犯投放危險物質罪，請求依法判處。

被告人程松松對公訴機關的指控無異議。

經審理查明，被告人程松松和女青年李某談對象，后李某不愿再和程松松交往。2010年4月6日19時許，被告人程松松攜帶注射用針管和農藥到李某家，而后用針管將農藥注射進李某家生活用水管內。第二天早晨，李某洗漱時聞到有農藥味，后報警。經周口市公安局理化檢驗鑒定，水管內含有農藥甲拌磷。

證明上述事實的證據有，被告人程松松供述了其用針管將農藥注射進李某家的水管內的經過；被害人李某、趙某某均陳述了早晨洗漱時聞到有農藥味，懷疑是程松松所為后報警的情況；提取筆錄證實太康縣公安局民警從程松松身上提取環宇少年牌宗色皮上衣一件，從程松松腳上提取鵬越牌42碼白色旅游鞋一雙；太康縣公安局鑒定書證實李某家現場拍照的鞋印與程松松所穿的鞋子鞋底花紋種類是相同的；周口市公安局鑒定書證實李某家水管內的水及程松松上衣右口袋外側均檢出甲拌磷的事實；現場勘驗檢查筆錄及照片均證實案發現場情況。以上證據均經庭審質證，能夠相互印證，足以認定。

本院認為，被告人程松松因其女朋友不愿再和其交往便向其女朋友家中的生活用水管內注射農藥，其行為已構成投放危險物質罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規定，判決如下：

被告人程松松犯投放危險物質罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

河南省固始縣人民法院

刑事判決書

（2009）固刑初第43號

公訴機關固始縣人民檢察院。

公訴機關以固檢刑訴（2009）4號起訴書指控被告人徐X犯強奸罪于2009年2月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭(因本案涉及個人隱私)審理了本案。公訴機關指派檢察員李X術到庭支持公訴。被告人徐X及其辯護人王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

公訴機關指控，2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。對以上指控的事實，公訴機關提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、現場勘驗檢查筆錄及照片、DNA檢驗報告、戶籍證明等證據材料。公訴機關認為，被告人徐X采取暴力手段，強奸婦女，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規定，應當以強奸罪追究其刑事責任。訴請依法判處。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發生過性關系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發生性關系是被害人自愿的。其辯護人王XX的辯護意見是：

1、從現有的書面證據來看，可以認定被告人的行為構成強奸罪。但是被告人徐X當庭供述稱，他與被害人以前多次發生過性關系，此次發生性關系是雙方同意的。該辨解也有一定的理由；

2、本案強奸犯罪和同類犯罪相比，有其特殊性，是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。因為被害人與被告人以前相識，并發生過性關系。本次發生過性關系，被害人身體未留下任何傷痕，也沒有撕破衣服等暴力行為留下的物證。故本案即使按強奸罪認定，但情節比較輕，在量刑時可以對被告人從輕處理；

3、被告人在案發前一貫表現好，無前科。且被告人的家人主動賠償被害人的經濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。同時被告人家庭特別困難，如果對被告人處刑較長，將嚴重影響他家庭成員的正常生活。故建議對被告人從寬處理。

經審理查明：2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。案發后，被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協議，被告人徐X親屬賠償被害方經濟損失10000元，被害方對被告人的行為表示諒解。

以上事實有公訴機關提供并經庭審質證核實的下列證據證實：

1、被告人徐X在偵查階段的供述，2008年11月23日晚，我在固始縣城關吃飯，喝了不少酒。后我坐本村張X會的昌河出租車回到X。到家后，我發現手機忘到張X會的車上了。我從X街道騎摩托車到張X會家拿手機回頭，經過被害人住處用手推門，門從里面插住了。我從門縫把插銷給撥開，進到屋里。只有被害人自己在家。我站到她床前喊她，她把燈拉開了。我不讓她拉燈去奪，把燈給甩到地上甩碎了。她說認識我，問我弄啥子。我說斗一牌（指發生性關系）。她又去拿手機。我害怕她打電話，把她手機給奪過來了。然后我把自己的衣服脫掉了，上到她床上，去脫她衣服，她不讓。我用手把她兩只手攥住，按到她胸前，脫下她右腿的秋褲和內褲，和她發生了性關系。然后我就拿著我的手電走了；

2、被害人許某某陳述，2008年11月23日夜里10點鐘左右，我在睡覺，忽然有個人到我跟前來了，喊我，我醒了，趕緊去拉燈。開關在電燈上。我剛把燈拉亮，他不讓，把燈奪甩地上去了。我乘著電燈光看見來的人是孫X安的大兒，外號叫具子。我又去拿手機準備打電話報警，他又把我手機奪掉扔在地上。他手里拿有一把手電。他先把自己的衣服脫掉，又叫我脫衣服，我不脫。他上來先把我摔到地上，然后把我臉朝上按到床上，用兩只手攥住我的兩只手，讓我脫衣服，我不脫。他把我兩只手按到胸前，用右胳膊彎子壓住，又用左手來脫我右腿上的秋褲和內褲，把我強奸了。后我坐在床上哭，他上來親我一口，我打他一巴掌。然后他騎摩托走了。接著我給我丈夫打電話，說具子來欺負我，但我說具子沒斗著。我丈夫就給我父母打電話。今天早上我父母到我家來,我和我父親一快到派出所來報案。被害人陳述還證實其是被告人的姨嫂子，以前與與被告人發生過兩次性關系；

3、證人張X會證言證實2008年11月23日晚上，徐X租其車到城關辦事。晚上在城關請人吃飯，徐X喝有三四兩白酒。不到十點，我把徐X送回家，他在X街道賣五金電料。后我回家了。我到家有十來分鐘，徐X又騎摩托車到我家來了，他把我手機忘到我車上了。他拿了手機就走了；

4、案件現場勘驗檢查材料及照片證實案發現場情況；

5、DNA檢驗報告證實從被害人護墊上提取的可疑精斑是徐X所留的機率大于99.99%；

6、補償協議書證實被告人徐X親屬與被害人就賠償問題達成協議，被告人徐X親屬賠償被害方經濟損失10000元，被害方不追究被告方任何刑事責任；

7、戶籍證明、拘留證、逮捕證證實被告人徐X的個人基本情況及其被采取強制措施的經過。

以上事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人徐X采取暴力手段，強行與被害人發生性關系，其行為己構成強奸罪。公訴機關指控被告人徐X犯強奸罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐X辯解稱，其以前與被害人發生過性關系。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發生性關系是被害人自愿的。因被告人徐X在偵查階段的供述了其從門縫撥開插銷及強行與被害人發生性關系的事實，且關于強奸的過程，被告人的供述與被害人的陳述能互相印證。雖然被害人也陳述了以前曾與被告人發生過性關系。但在此次發生過性關系過程中，被告人采取了暴力手段，被害人進行了反抗。表明被告人此次與被害人發生性關系違背被害人意志。故被告人徐X的辯解沒有相應證據支持，且與本案現有證據相矛盾，本院不予采信。其辯護人王XX提出被告人徐X關于他與被害人以前多次發生過性關系，此次發生性關系是雙方同意的的辨解也有一定的理由；并認為本案是否采用暴力及是否違背婦女意志存在著爭議。此辯護理由不成立，本院不予采納。但其關于被告人無前科，且被告人的家人主動賠償被害人的經濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。此辯護意見符合本案實際，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規定，判決如下：

被告人徐X犯強奸罪，判處有期徒刑三年，(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年11月24日起至

2011年11月23日止。)

如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

二零零九年四月一日

審判長

程 雪

審判員

程艷榮

審判員

張 勇

書記員

王樹廣

第四篇：一審刑事判決書

×××人民法院 刑事判決書

（×××）×刑初字第××號

公訴機關×××人民檢察院。

被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或者工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現羈押處所）

辯護人……（寫明姓名、工作單位和職務）。

×××人民檢察院以×檢×訴×〔〕××號起訴書指控被告人×××犯××罪, 于××××年××月××日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(或者不公開)開庭審理了本案。×××人民檢察院指派檢察員×××出庭支持公訴，被害人×××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人×××及其法定代理×××、辯護人×××，證人×××，鑒定人×××，翻譯人員×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。

×××人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實、證據和適用法律的意見）。

被告人××辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解、自行辯護的意見和有關證據）。辯護人×××提出的辯護意是……（概述辯護人的辯護意見和有關證據）

經審理查明，……（首先寫明經庭審查明的事實其次寫明經舉證、質證定案的證據及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實證據進行分析、認證）。

本院認為，……（根據查證屬實的事實、證據和有關法律規定，論證公訴機關指控的犯罪是否成立被告人的行為是否構成犯罪，犯的什么罪應否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關于適用法律方面的意見應當有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫明判決的法律依據）的規定，判決如下： 寫明判決結果。分三種情況：

第一，定罪判刑的表述為：

“

一、被告人×××犯××罪判處……（寫明主刑、附加刑）。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自 × × × ×年× ×月××日起至××××年××月××日止）。

二、被告人×××.……（寫明決定追繳、退賠或者發還被害人、沒收財物的名稱、種類和數額)。”

第二，定罪免刑的，表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財物的，續寫第二項）。”

第三，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項還是第（三）項，均應表述為：

“被告人×××無罪,宣布終止審理。”

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

本件與原件核對無異

（院印）

××××年××月××日

書記員 ×××

第五篇：一審刑事判決書

XXX人民法院 刑 事 判 決 書

（××××）×刑初字第××號

公訴機關：濱州市人民檢察院

被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號碼 ***1 ×，漢族，初中文化，無業，住濱州市漢城區王店鎮茅草村余家灣 29 號。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區分局刑事拘留，同年 5月 28 日經本院批準逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區分局執行逮捕。

辯護人劉x，濱州市xx律師事務所，律師。

濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團廠廠長及、訴訟代理人張××，被告人余四方、辯護人劉×，證人張X，鑒定人物價局工作人員李X，等到庭參加訴訟。現已審理終結。

濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規 定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究三被告人的刑事責任。根 據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，提起公訴。證據如下：

1、書證：戶籍證明、王店派出所證明、京都酒店結賬單、收款收據、電子磅計量證明單、礦產品銷售結算單、領款單、電話清單、抓獲經過、到案說明、辨認筆錄、報案材料、存折復印件、對賬單、收條、退贓情況說明；

2、證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；

3、被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；

4、鑒定結論：濱州市漢城區價格認證中心價格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，情節嚴重，給他人造成了巨大的經濟及精神損失。但是在案發后，其感到十分后悔，積極主動退還贓款 77000 元，并在歸案后如實交代其犯罪行為。同時也向警方檢舉揭發了同伙謝某的犯罪行為。已深刻意識到了錯誤，并且承諾日后再不會做出任何觸犯法律的事情。請求法院對其進行寬大處理。辯護人劉×提出的辯護意見是：其當事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定。但是，案發后，其當事人余四方積極主動退還贓款 77000 元，并在被動歸案后如實交代其犯罪行為。同時，在2008 年 5 月 30 日，其當事人余四方向警方檢舉揭發本案同伙謝某的犯罪行為，經查證均屬實。因此根據《中華人民共和國刑法》第67條第3款以及第68條關于坦白與立功的規定，應當對其當事人余四方減輕處罰。

經審理查明，……（首先寫明經庭審查明的事實；其次寫明經舉證、質證定案的證據及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據進行分析、認證）。

本院認為，被告人的行為雖構成刑法第267條所規定的盜竊罪，且系數額特別巨大，但鑒于被告人在偵查過程中積極配合偵查機關的調查并確屬坦白與立功行為，所做判決如下：

被告人余四方犯××盜竊罪，判處5年有期徒刑。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長 xxx

審判員 xxx

審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)

書記員 xxx

2008年9月25日