第一篇：科學技術部關于印發《國家重點實驗室評估規則》的通知

【發布單位】科學技術部

【發布文號】國科發基字[1999]113號 【發布日期】1999-03-24 【生效日期】1999-03-24 【失效日期】

【所屬類別】國家法律法規 【文件來源】中國法院網

科學技術部關于印發《國家重點實驗室評估規則》的通知

（國科發基字〔1999〕113號）

教育部、國防科學技術工業委員會、衛生部、農業部、信息產業部、鐵道部、國家計生委、中國科學院、國家測繪局、國家自然科學基金委員會、中國石油天然氣集團公司：

根據“關于對國家重點實驗室進行新一輪評估的通知”（國科發基字〔1999〕064號文）的精神，1999～2003年將進行新一輪的實驗室評估工作。經研究，并征求了有關部門的意見，我部對原《國家重點實驗室評估規則》進行了修改。現將修訂后的《國家重點實驗室評估規則》印發你們，請認真執行。

科學技術部

一九九九年三月二十四日

國家重點實驗室評估規則

一、總則

1．為了加強國家重點實驗室的管理，更好地貫徹“開放、流動、聯合、競爭”的運行機制，促進國家重點實驗室整體水平的提高，根據《國家重點實驗室建設和管理辦法》，特制訂本規則。

2．國家重點實驗室評估工作由科技部委托國家自然科學基金委員會（以下簡稱基金會）負責組織與實施。

3．凡驗收合格，且正式對外開放兩年以上的國家重點實驗室，都應參加五年一次的定期評估。

4．國家重點實驗室評估原則是“依靠專家、發揚民主、實事求是、公正合理”。評估工作實行定性評估和定量統計數據相結合，定性評估為主；學術專家與管理專家相結合，學術專家為主。評估工作除依據有關書面材料外，將組織專家進行實地考察，了解和聽取有關情況和建議。

二、評估的主要內容和指標

1．評估的主要內容包括實驗室研究工作的方向和意義，承擔科研任務情況，研究成果和水平，隊伍建設和人才培養，開放和運行管理等。

2．評估結果分為優秀、良好、不予資助三類。

3．國家重點實驗室的綜合評估指標體系，包括定性指標和定量指標兩部分。定性評估結果由評估專家根據定性指標評定，定量評估結果根據實驗室的有關統計數據經計算確定。

4．國家重點實驗室綜合評估指標體系和定性、定量評估指標的內容、計分標準與方法另發。

三、評估的組織和程序

1．各主管部門應在每年10月31日前，向科技部基礎研究司上報下一年度擬參加評估的實驗室清單。科技部于每年11月15日前確定下達次年計劃評估的實驗室清單。

2．根據下達的實驗室評估清單，基金會負責安排和組織實施具體的評估工作，并在評估前一個月內將詳細的評估方案下發到實驗室和所屬主管部門。

3．被評估實驗室的主管部門應在實驗室評估清單下達后兩個月內，向基金會正式提交經依托單位和主管部門審核并簽署意見的《國家重點實驗室評估申請報告》。

4．實驗室評估包括現場評估和復評。

5．現場評估按學科分為若干小組，由同行專家以及管理專家組成的專家組到現場進行。工作形式和內容包括實驗室主任工作報告、代表性學術報告、實驗室考察和專家組會議討論等。專家組應對所評估的實驗室提出現場評估意見和提交評分表。

6．復評工作在現場評估后分學科進行，由參加現場評估的部分專家和管理專家在聽取實驗室主任工作報告后，對同一學科的實驗室統一進行討論、比較和打分等。根據復評的定性排序、定量排序以及綜合排序等，確定本學科的初步評估結果。

7．本年度實驗室評估工作結束后，基金會應向科技部正式上報初步評估結果、評估工作總結和其他相關資料。

8．根據基金會上報的評估意見，科技部根據需要召集有關部門對本年度實驗室初步評估結果進行審議，公布評估結果。

四、附則

1．實驗室評估嚴格實行回避制度。被評估實驗室的正副主任、學術委員會正副主任、固定人員、學術委員會中的本單位成員或其他的直接關系者，不能參加實驗室的評估工作。

2．各主管部門和實驗室必須嚴肅認真地對待評估工作。實驗室所報資料應實事求是，如發現所報內容不實，將對主管部門和實驗室進行批評，嚴重不實者，將取消其評估資格。

3．科技部將根據評估結果，對國家重點實驗室進行擇優支持，以改善其科研環境和實驗條件，提高其科研能力和開放水平。

4．最終評估結果排序中列前15％的實驗室為優秀實驗室，連續兩次被評為優秀的部門開放實驗室將依照程序升級為國家重點實驗室。最終評估結果的國家重點實驗室單獨排序中列后15％的實驗室為不予資助實驗室，科技部將不予資助運行補助費和設備更新費。連續兩次被評為不予資助的實驗室將取消“國家重點實驗室”資格，但可作為部門開放實驗室參加實驗室評估。

5．部門開放實驗室的評估參照本規則執行。最終評估結果排序中列后15％的部門開放實驗室為不予資助實驗室，將不予資助運行補助費。

6．本規則自公布之日起實行，原《國家重點實驗室評估規則》同時廢止。

7．本規則由科學技術部負責解釋。

科學技術部

一九九九年三月二十四日

本內容來源于政府官方網站，如需引用，請以正式文件為準。

第二篇：科學技術部關于印發《國家重點實驗室評估規則》的通知

科學技術部關于印發《國家重點實驗室評估規則》的通知

國科發基字〔2003〕234號

各有關單位：

為進一步規范國家重點實驗室的評估工作，更好地發揮實驗室評估的導向作用，不斷增強國家重點實驗室的科技創新能力，根據《國家重點實驗室建設與管理暫行辦法》和《關于改進科學技術評價工作的決定》，我部對1999年制定的《國家重點實驗室評估規則》進行了修訂。現將修訂后的《國家重點實驗室評估規則》印發你們，請認真貫徹執行。

二00三年七月二十一日

國家重點實驗室評估規則

第一章 總 則

第一條 為加強國家重點實驗室（以下簡稱實驗室）的管理，規范國家重點實驗室評估工作，根據《國家重點實驗室建設與管理暫行辦法》，特制定本規則。

第二條 評估是實驗室管理的重要環節，主要目的是：全面檢查和了解實驗室情況，總結經驗，發現問題，推動實驗室更好地實行“開放、流動、聯合、競爭”的運行機制，促進實驗室的改革和發展；為國家相關管理部門的決策提供依據。

第三條 評估工作貫徹“公開、公平、公正”和“依靠專家、發揚民主、實事求是、公正合理”的原則。

第四條 評估主要對實驗室五年的整體運行狀況進行評價，主要指標為：研究水平與貢獻、隊伍建設與人才培養、開放交流與運行管理（具體指標見附件1、2）。

第五條 科學技術部（以下簡稱科技部）定期組織對實驗室的評估。每五年對實驗室評估一次，每年評估一至兩個學科（領域）的實驗室。所有實驗室原則上都應參加評估。

第六條 具體評估工作由科技部委托評估機構實施。

第二章 評估組織

第七條 科技部是實驗室的宏觀管理部門，主管實驗室評估工作，主要職責是：制定評估規則和指標體系，確定評估機構和評估任務，審核評估方案和評估報告，審定并公布評估結果。

第八條 評估機構根據科技部的委托承擔評估工作，主要職責是：受理評估申請，擬定評估方案和評估細則，組織專家評估，提交評估報告。第九條 實驗室主管部門的主要職責是：指導本部門實驗室的評估工作，組織依托單位和實驗室做好評估工作，審核和匯總評估申請材料。

第十條 實驗室依托單位的主要職責是：配合科技部、主管部門和評估機構做好評估準備工作；審核評估申請材料的真實性和準確性，并承擔材料失實的連帶責任；為實驗室評估提供支持和保障。

第十一條 參評實驗室應認真準備和接受評估，準確真實地提供相關材料，不得以任何方式影響評估的公正性。

第三章 評估程序

第十二條 每年11月1日前，科技部確定次年計劃評估的實驗室名單，并通知主管部門和評估機構。

第十三條 實驗室主管部門在實驗室評估名單下達后三個月內，向評估機構提交經審核的《國家重點實驗室評估申請書》。

第十四條 評估機構制定詳細的評估方案，報科技部審批。科技部在收到評估方案后的15個工作日內批復。

第十五條 評估機構組織專家評估。專家應為本學科（領域）學術水平高、責任心強的一線科學家及少數科研管理專家。專家評估分現場評估和復評兩個階段。

第四章 現場評估

第十六條 現場評估的主要目的是：全面了解和評價實驗室的運行狀況，檢查與核實實驗室取得的成績，明確指出實驗室存在的問題和努力方向。

第十七條 現場評估按研究方向相近的原則將實驗室分成若干組，專家組到現場對實驗室進行考察，專家組人數不少于5人。同一組實驗室的現場評估原則上由同一批專家完成。現場評估在申請截止之日起三個月內完成。

第十八條 現場評估由專家組主持，主要內容包括：1.聽取實驗室主任報告和代表性成果學術報告；2.考察儀器設備共享管理和運行情況、核實科研成果和開放情況、了解人才隊伍建設情況、抽查實驗記錄；3.召開座談會和進行個別訪談等。

第十九條 實驗室主任報告主要對評估期限內實驗室運行狀況進行全面、系統總結。代表性成果主要是指評估期限內以實驗室為基地、以實驗室固定人員為主產生的、符合實驗室發展方向的重大科研成果，國內外合作研究的重大成果以適當權重考慮。主要成果需有實驗室署名。成果按基礎研究、應用基礎研究和基礎性工作分類。

第二十條 專家組根據評估指標體系對實驗室記名打分，并提出評估意見。

第五章 復 評 第二十一條 復評在現場評估的基礎上，采取集中開會的形式對現場評估排序前30%和后20% 的實驗室進行評議。復評一般在現場評估結束后一個月內完成。

第二十二條 復評專家組主要由參加現場評估的專家組成。

第二十三條 復評專家組通過聽取實驗室主任報告和現場評估意見，統一討論、比較后，根據評估指標體系對實驗室打分。

第二十四條 復評實驗室主任報告主要介紹實驗室的代表性成果、優勢和特色、國內外的地位和影響、存在的問題和不足、發展規劃和設想等。有關人員經允許可以旁聽實驗室主任報告。

第二十五條 復評確定本學科（領域）實驗室的初步評估結果。

第六章 評估結果

第二十六條 復評結束后一個月內，評估機構向科技部提交評估報告和其他相關資料。評估報告要在對評估過程中產生的大量材料進行分析研究的基礎上，對評估工作進行系統總結，并提出意見和建議。

第二十七條 科技部審核評估報告，按優秀、良好、較差三類確定評估結果，并以適當方式發布。

第二十八條 評估結果為“較差”的實驗室，將不再列入國家重點實驗室序列。

第二十九條 連續兩次評估結果為“優秀”的實驗室可通過主管部門向科技部申請免參加一次評估，其結果視為“良好”；連續三次評估結果為“優秀”的實驗室可申請免參加一次評估，其結果視為“優秀”。其他申請不參加評估或中途退出評估的實驗室，視為放棄“國家重點實驗室”資格。

第七章 附 則

第三十條 實驗室評估費用由科技部支付。評估機構不得利用評估謀取利益。

第三十一條 實驗室現場評估的會務接待工作不得委托參評實驗室或依托單位承辦。

第三十二條 評估機構、工作人員和評估專家要嚴格遵守保密規定。第三十三條 評估專家應當嚴格遵守國家法律、法規和政策，科學、公正、獨立地行使職責和權利。

第三十四條 評估實行嚴格的回避制度。與實驗室有直接利害關系者不得參加評估。實驗室可提出希望回避的專家名單并說明理由，與評估申請書一起上報。

第三十五條 部門和地方重點實驗室等的評估可參照本規則執行。第三十六條 本規則自發布之日起施行。原《國家重點實驗室評估規則》同時廢止。第三十七條 本規則由科技部負責解釋。

第三篇：國家重點實驗室評估指標體系說明

附2 國家重點實驗室評估指標體系說明

一、研究水平與貢獻

1.定位、研究方向及承擔國家重要任務情況。定位明確，特色鮮明，研究方向符合科學發展趨勢和國家經濟社會發展需求。主要研究方向發展良好，有較強的承擔國家重大科研任務的能力，特別是評估期內承擔了國家重大科研任務，產生了重大科研成果。集中精力承擔和組織國家重要任務，減少一般性競爭項目，有較高的科研效率。

2.代表性研究成果水平與國際學術影響、在社會經濟發展和國家重大需求中的貢獻、投入產出比。

代表性成果是指評估期內在實驗室主要研究方向上，以實驗室為基地、實驗室固定人員為主產生的重大科研成果，以及通過國內外合作研究取得的成果。代表性成果產生國際重要影響，對實驗室成為學科建設與學術發展的創造中心、培育中心和引領中心起到重要作用。代表性成果應是根據科學前沿和國家重大需求所開展的、為促進科學發展或解決關鍵科技問題以及為國家發展決策等方面所取得的重要科研系列進展，而不是某研究方向上關聯度不高的成果的匯總和拼盤。對代表性成果的評價應將投入產出比作為一個重要指標。代表性成果名稱表述應明確、具體，成果按基礎研究、應用基礎研究和基礎性工作分類，不同類型成果按不同標準評價。

（1）基礎研究成果。

在科學前沿的探索研究中取得系統性原創成果，并具有重要國際影響。在本領域公認的重要期刊上發表系列高水平學術論文，或出版學術專著，或在國際重要學術會議上做邀請報告，產生重要學術影響。

（2）應用基礎研究成果。

在解決國家經濟建設、社會發展和國家安全的重大需求和在國家重大工程中具有創新思想與方法，實現重要理論創新、關鍵技術突破或集成，擁有核心專利等自主知識產權，提供科學基礎和技術儲備，取得創造性成果并獲得良好的經濟和社會效益；或在實驗技術方法、專用設備研制改進方面取得突破性進展。

（3）基礎性工作成果。

基本科學數據、資料和信息具有權威性、系統性、完整性、科學性，并提供良好的公共服務和資源共享，為相關領域科學研究提供支撐，為國家宏觀決策提供科學依據。

3.合作研究與自主研究課題的組織情況與實施效果。開展合作研究情況。作為本領域國內研究中心，對學科領域發展起到了輻射帶動作用，積極組織、參與國際重大科學研究計劃，通過開展合作研究，促進協同創新與產學研相結合。共同發表論文作為重要評價指標。

注重頂層設計，設立自主研究課題，其部署體現了實驗室的發展思路。組織團隊開展對主要研究方向上的重大科學問題持續深入、系統研究，支持原始創新的研究；重視對35歲以下青年科技人員和新引進人員的支持。實驗室對歷年自主研究課題重要性與實施效果有相應總結和改進計劃措施，并產生高質量的研究成果。

二、隊伍建設與人才培養

1.實驗室主任與學術帶頭人作用。

實驗室主任是本領域高水平的學術帶頭人，具有較強的組織管理能力和寬闊的胸懷，能夠團結和凝聚隊伍，有充分的時間在實驗室工作，在實驗室的建設和發展中起到了主導作用。

實驗室在各個研究方向有高水平的學術帶頭人和學術骨干，學術帶頭人為本領域有影響的學者，對本領域的科學現狀和發展有深刻理解，學術思想活躍，研究成果顯著。

2.隊伍結構與創新團隊建設。

隊伍結構合理、穩定，并在長期合作基礎上圍繞主要研究方向形成若干活躍的創新團隊。實驗室人員在國際、國家級學術組織、學術期刊中擔任重要職務，在國家科技計劃擔任咨詢專家。實驗室學術骨干在主要研究方向上開展工作、并是代表性成果的主要完成人。

3.青年骨干人才培養。

制定了引進和培養優秀青年人才的政策措施，聚集和穩定了一批優秀青年人才。實驗室各主要方向優秀青年人才承擔科研任務情況及取得的研究成果情況，特別是40歲以下研究骨干比例及作用。研究生培養的數量和水平。

三、開放交流與運行管理

1.開放課題設置及成效、科學傳播。

訪問學者制度建設。訪問學者制度落實到位，保持一定數量的訪問學者在實驗室開展合作研究，吸引國際同領域實驗室人員到本實驗室開展訪問學者研究工作，吸引國內外優秀博士畢業生到實驗室開展博士后研究工作。

開放課題設置。圍繞主要研究方向設置開放課題，開放運行費中30％以上用于合作交流和開放課題，吸引國內外優秀人才來實驗室開展合作研究，產出高質量開放研究成果。

科學知識傳播及對公眾開放。實驗室開展科學知識傳播，向社會公眾特別是學生開放情況。

2.學術交流。

開展學術交流情況。具備寬松民主、潛心研究的學術環境，注重學風建設；開展高水平、實質性的國內外學術交流，重視吸引國際一流學者到實驗室開展學術交流；積極承辦國際性、地區性、全國性學術會議。學術委員會作用。學術委員會由國內外同領域高水平專家組成，對實驗室發展、學術方向的把握、評價考核發揮了重要作用。

3.儀器設備使用與共享。

實驗室實驗研究條件滿足科研工作需要并具有特色。儀器設備使用率高，大型儀器設備的開放和共享程度高。實驗室具備自行研制、改造儀器設備、發明實驗技術手段的能力。

4.運行管理、依托單位支持。

規章制度建設。實驗室規章制度健全，日常管理科學有序。人員崗位職責明確，研究資料完整。

激勵創新的政策措施。實驗室作為依托單位內實行人財物相對獨立管理的科研實體，儀器設備和科研用房相對集中，激勵創新的政策措施得力，有良好的創新文化氛圍，實施效果顯著。

專項經費的作用與效果。針對實驗室發展設置自主課題、培養青年人才，取得良好效果。專項經費支出等重大事項決策公開透明。

依托單位的支持情況。依托單位優先支持實驗室的發展，在人員、經費和后勤保障等方面給予大力支持，按照《國家重點實驗室建設與運行管理辦法》要求每年對實驗室進行考核并針對所存在的問題，提出改進措施。

第四篇：國家重點實驗室

國家重點實驗室

清華大學 12 摩擦學國家重點實驗室

汽車安全與節能國家重點實驗室

西安交通大學 4

金屬材料強度國家重點實驗室

動力工程多相流國家重點實驗室

電力設備電氣絕緣國家重點實驗室

機械制造系統工程國家重點實驗室

機械結構強度與振動國家重點實驗室(評估為差，已摘牌)

大連理工大學 4

海岸和近海工程國家重點實驗室

工業裝備結構分析國家重點實驗室

三束材料改性聯合國家重點實驗室

精細化工國家重點實驗室(曾評估為差，經整改未摘牌)

浙江大學 10 硅材料國家重點實驗室

工業控制技術國家重點實驗室

現代光學儀器國家重點實驗室

能源清潔利用國家重點實驗室

流體傳動及控制國家重點實驗室

計算機輔助設計與圖形學國家重點實驗室

水稻生物學國家重點實驗室(浙江大學分室)化學工程國家重點聯合實驗室(聚合反應工程實驗室)植物生理學與生物化學國家重點實驗室(浙江大學分室)傳染病診治國家重點實驗室(籌)

上海交通大學 6

海洋工程國家重點實驗室

醫學基因組學國家重點實驗室

金屬基復合材料國家重點實驗室

機械系統與振動國家重點實驗室

癌基因及相關基因國家重點實驗室

區域光纖通信網與新型光通信系統國家重點實驗室(上海交通大學分室)

吉林大學 6

超硬材料國家重點實驗室

汽車動態模擬國家重點實驗室

理論化學計算國家重點實驗室

無機合成與制備化學國家重點實驗室

集成光電子學聯合國家重點實驗室(吉林大學實驗區)超分子結構與材料國家重點實驗室(籌)

華中科技大學 4

煤燃燒國家重點實驗室

激光技術國家重點實驗室

塑性成形模具技術國家重點實驗室

數字制造與裝備技術國家重點實驗室(籌)

同濟大學 3 海洋地質國家重點實驗室

土木工程防災國家重點實驗室

污染控制與資源化研究國家重點實驗室(同濟大學分室)混凝土材料研究國家重點實驗室(評估為差，已摘牌)

哈爾濱工業大學 3

現代焊接生產技術國家重點實驗室

城市水質保障與水資源可持續利用國家重點實驗室(籌)先進機器人及系統國家重點實驗室(籌)

山東大學 2

晶體材料國家重點實驗室

微生物技術國家重點實驗室

中南大學 2

粉末冶金國家重點實驗室

醫學遺傳學國家重點實驗室

華南理工大學 2

制漿造紙工程國家重點實驗室

亞熱帶建筑科學國家重點實驗室(籌)

北京航空航天大學 2

軟件開發環境國家重點實驗室

虛擬現實技術國家重點實驗室(籌)

湖南大學 2

化學生物傳感與計量學國家重點實驗室

汽車車身先進設計制造國家重點實驗室(籌)

重慶大學 2

機械傳動國家重點實驗室

輸配電裝備及系統安全與新技術國家重點實驗室(籌)

電子科技大學 1 電子薄膜與集成器件國家重點實驗室(籌)

寬帶光纖傳輸與通信系統技術國家重點實驗室(評估為差，已摘牌)

西安電子科技大學 1

綜合業務網理論國家重點實驗室

中國科學技術大學 1

火災科學研究國家重點實驗室

北京理工大學 1

爆炸科學與技術國家重點實驗室

北京郵電大學 1

網絡與交換技術國家重點實驗室

西南交通大學 1

牽引動力國家重點實驗室

第五篇：國家重點實驗室評估實施細則

國家重點實驗室評估實施細則

第一章 總則

第一條 為加強國家重點實驗室（以下簡稱實驗室）的管理，規范實驗室評估工作，根據《國家重點實驗室評估規則》，制定本評估實施細則。

第二條 評估工作的原則是“公開、公平、公正”和“依靠專家、發揚民主、實事求是、公正合理”。

第三條 評估工作本著鼓勵科技創新、引導實驗室做出重大成果的宗旨，強調對實驗室進行整體評估，突出對實驗室成果質量和學術水平的評估。

第四條 國家自然科學基金委員會（以下簡稱自然科學基金委）接受科技部的委托，按照不同的學科領域，每年組織對實驗室評估。

第二章 部門職責

第五條 科技部于每年11月1日前下達次年參評的實驗室清單。第六條 自然科學基金委負責組織和實施評估的具體工作，在評估前20天將詳細的評估工作方案報送科技部。評估工作方案包括實驗室分組名單、各專家組成員名單、評估程序和日程安排等。第七條 自然科學基金委計劃局于每年11月10日部署次年實驗室評估工作，對參評實驗室提出評估要求和具體評估安排。第八條 自然科學基金委相關科學部負責遴選評估專家并參與組織評估。評估專家應為本學科領域學術水平高、公道正派、熟悉實驗室工作的一線科學家及少數科研管理專家。應用基礎研究比重大 的領域應當聘請部分來自產業界的專家。

第九條 參評實驗室的主管部門負責審核《實驗室評估申請書》（以下簡稱申請書）并簽署意見，于實驗室評估清單下達之日后的三個月內，向自然科學基金委計劃局正式提交。

第三章 現場評估

第十條 自然科學基金委計劃局負責審查《申請書》，于評估當年2月下旬將《申請書》及評估工作所需各種文件、表格一并送達相關科學部。現場評估一般安排在每年2月下旬-3月進行。第十一條 科學部應按學科領域相同或相近的原則提出參評實驗室劃分小組的意見，商計劃局后確定分組名單。根據分組情況和回避原則，科學部為每組選擇7-9名專家組成現場評估專家小組，確定專家組長。專家組中應含管理專家1名(管理專家可由具有管理經驗的同行專家或自然科學基金委科學部負責人兼任)，專家組名單確定前應商計劃局，實驗室分組和評估專家名單上報科技部審核。

第十二條 科學部在現場評估5個工作日前，將《申請書》提交該組評估專家審閱。

第十三條 科學部安排確定各實驗室現場評估時間(每實驗室評估2天)和路線，經商計劃局后于實驗室現場評估10個工作日前通知各參評實驗室。有關安排由計劃局負責向科技部和各主管部門通報。

第十四條 科學部負責制訂現場評估工作手冊，主要內容包括現場 評估的基本程序、詳細的日程安排以及《國家重點實驗室建設與管理辦法》、《國家重點實驗室評估規則》等評估工作有關文件和工作人員職責。

第十五條 科學部組織、安排定標評估，一般選擇1－2個運行5年以上的實驗室進行定標評估。現場評估的全部專家都應參加定標評估。定標評估的目的是規范現場評估程序和現場評估標準，使所有參評人員和評估專家統一認識、統一標準、統一做法，以保證評估工作質量及評估的公正性和科學性。

第十六條 科學部組織召開現場評估預備會，專家組成員、科技部和自然科學基金委與會工作人員、依托單位和實驗室有關負責人參加，共同商定評估工作具體議程和明確現場評估要求。科學部(或學科)負責人介紹有關情況，明確現場評估應完成的任務。第十七條 工作人員在現場評估期間審核實驗室報送的材料。第十八條 專家組長主持現場評估，在專家組中確定評估意見撰寫人。

第十九條 專家組審閱《申請書》和報告主要內容，聽取實驗室主任工作報告和代表性成果學術報告，提問質疑。

第二十條 現場主要考察實驗室的工作狀態、研究工作情況、儀器設備運行管理和共享、人才隊伍建設和對外開放以及管理工作等；核實科研成果和專項經費使用效果、抽查實驗記錄；召開座談會或進行個別訪談等。

第二十一條 專家組完成現場考察后組織召開評議會，交流、討論 3 對實驗室的評估意見。專家組評議會議僅限專家小組成員、科技部和自然科學基金委與會人員參加，并可隨時向實驗室質疑。評議會后，專家組以口頭方式向實驗室和依托單位簡要反饋評估意見，重點是指出存在問題和不足。

第二十二條 專家組在小組現場考察結束后，根據評估指標體系對實驗室記名打分，研究提出本組實驗室專家組書面評估意見，完成實驗室評估專家綜合意見書(見附件)。專家組對實驗室的評價要堅持高標準、嚴要求，在充分肯定成績的同時，更要明確指出實驗室的不足。

第二十三條 實驗室主任做工作報告(聯合實驗室指定在某一分室做統一工作報告)，主要對評估期限內實驗室運行狀況進行全面、系統總結。報告50分鐘，答辯10分鐘。

第二十四條 實驗室研究人員就5項以內的代表性研究成果做學術報告，限在2個小時之內完成，包括提問答辯時間。每項成果報告后，預留答辯時間應不少于5分鐘。現場考察時間和個別訪談分別控制在1.5小時以內完成。

第二十五條 實驗室應展示各類有關項目合同書、項目批準書、獲獎證書、完成的各類研究成果、會議相關文（信）件、實驗室報告、規章制度等以備專家或工作人員查閱。

第二十六條 現場評估結束后，召開綜合評定會議，由各組專家正、副組長和部分專家集中開會，交流各組實驗室現場評估情況，經充分討論、遴選確定參加復評的實驗室名單。

第二十七條 現場評估結束后，科學部向計劃局提交專家現場評估 4 的專家打分表、排序意見表、綜合意見書、個案分析報告、小組總結等材料。

第二十八條 自然科學基金委計劃局和科學部負責選定參評實驗室依托單位以外的其它單位承擔現場評估的會務工作。

第四章 會議復評

第二十九條 自然科學基金委計劃局組織實施實驗室復評工作。復評在現場評估的基礎上進行，復評會議一般安排在每年5月份，采取集中開會的形式對現場評估排序前30%和后20%的實驗室進行評議。

第三十條 復評專家組在現場評估結束后確定。專家組不少于12人，其中參加了現場評估的專家不少于50%。科學部在現場評估后提出復評專家名單商計劃局確定后盡早通知到專家。

第三十一條 復評會議各參評實驗室主任到會做工作報告并對專家提問進行答辯。報告時間30分鐘，答辯10分鐘。主管部門、依托單位及有關人員可以旁聽實驗室主任報告。

第三十二條 復評專家在會議期間應審閱各參評實驗室提供的《申請書》等材料，在聽取實驗室主任工作報告后，進行交流討論，結合現場評估意見，根據評估指標體系對實驗室打分，確定本學科領域實驗室的初步評估結果。

第三十三條 復評會議期間，科技部基礎研究司工作人員召開專家組座談會，聽取專家對實驗室評估工作、相關學科實驗室的布局、建設和發展等提出建議和意見。

第三十四條 復評工作結束后一個月內，自然科學基金委計劃局向 科技部提交當評估工作總結報告和其他相關材料；并向實驗室、依托單位和主管部門反饋現場評估專家組評估綜合意見。

第五章 回避、保密和注意事項

第三十五條 參評實驗室正、副主任、固定人員，學術委員會正主任，依托單位學術委員，實驗室主管部門或其他直接相關者不得作為評估專家。

第三十六條 實驗室提交的材料必須反映評估期限內的真實情況，如發現數據或材料不實，將按有關規定酌情處理。

第三十七條 評估專家是受科技部和自然科學基金委委托進行實驗室的評估工作，不代表某一部門或單位，在評估過程中的言行應堅持實事求是、客觀公正、保守秘密。自然科學基金委將對評估工作中的有關情況嚴格保密。

第三十八條 參評實驗室的依托單位和主管部門應積極支持、配合做好評估工作，評估期間不得安排與評估工作無關的活動。