第一篇：U盤手表專利系列案

U盤手表專利系列案

(知識產(chǎn)權訴訟案件的綜合和典型)

2007年08月23日

U盤手表專利系列案

近年IT行業(yè)興起將存儲器、溫度計、GPS等電子技術整合在手表內。本人擔任法律顧問的XONIX品牌則開發(fā)了一種將USB接口設置于表帶的U盤手表。

XONIX的競爭對手東莞清溪三中萬寶表業(yè)廠的一項專利權（第02238276.3號）實用新型于2003年5月7日被授權公告，同時基于此項專利申請以Marble Watch Manufacturing Limited的名義在香港申請了短期專利。

東莞萬寶及香港Marble的U盤手表為鋼殼系列，而XONIX則為塑料表帶表殼的運動型系列，應該說，二者針對的市場有所不同，互相之間應該是井水不該犯河水的。然而，2003年8月，正值9月香港鐘表展前夕，香港MARBLE（Marble Watch Manufacturing Limited）以其短期專利HK1046215、HK1046216在香港高等法院對香港XONIX WATCH COMPANY LIMITED提起專利侵權訴訟。XONIX在進行充分技術檢索后，坦然應訴，并委托其香港的法律顧問DEACONS（的近律師行）處理該案。深入的調查和檢索加精英律師，使XONIX從一開始就有了勝算的把握。在經(jīng)過雙方律師的談判后，雙方于2004年3月簽具結束該訴訟案的協(xié)議，香港高等法院（High Court）亦簽發(fā)法庭命令（ORDER），規(guī)定MARBLE終止本案訴訟，并不得散布如“XONIX產(chǎn)品侵犯本案專利”之類的言論，也不得再以上述專利對XONIX及其客戶訴訟。對XONIX來說，應訴取得勝利！對其客戶來說，是強有力的法律保障，因售賣XONIX存儲手表絕無專利方面的障礙。

2003年10月，在香港專利訴訟案件仍在進展中時，珠海精準表業(yè)有限公司（XONIX）向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提起專利無效宣告程序，請求宣告東莞清溪三中萬寶表業(yè)廠的02238276.3號實用新型專利權全部無效。而MARBLE在香港據(jù)以起訴XONIX的短期專利系以被無效宣告的中國專利申請為優(yōu)先權的。2004年7月27日，專利復審委員會作出第6286號決定，宣告02238276.3號專利全部無效。東莞萬寶不服決定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。2005年2月，北京市第一中級人民法院作出判決，維持專利復審委員會的第6286號決定。東莞萬寶不服一審判決，上訴至北京市高級人民法院。2005年7月，北京市高級人民法院二審以（2005）高行終字第234號判決維持一審判決及第6286號決定，02238276.3號“閃存盤手表”被判決全部無效，該判決為終審判決。精準及其法律顧問以其專注、打硬仗的精神，充分運用法律的手段，將競爭對手的專利權無效，并在法律戰(zhàn)與商業(yè)戰(zhàn)中取得全面勝利。東莞萬寶的專利申請雖然在精準之前，但精準在提無效宣告請求之前，即進行專業(yè)的、深入的專利檢索和文件準備工作，所得到的證據(jù)被專利復審委員會及法院所接受，并作為無效的依據(jù)。另外，代理律師充分、有效的庭前準備工作及庭審技巧亦發(fā)揮了很大作用。因此作者深信，充分利用中國專利法制度，可以為市場提供公平競爭的環(huán)境，只要運用得當，任何人都可以維護自己的合法權益并合法地保障商業(yè)上的收益。東莞萬寶與珠海精準的專利案件，并未因此而結束，雙方之間展開了幾場錯綜復雜的專利戰(zhàn)。就在專利復審委員會作出了第6286號審查決定，宣告02238276.3號專利全部無效之后，2004年10月，東莞萬寶在廣州市中級人民法院提起訴訟，要求法院判決精準公司的U盤手表侵犯其上述專利權。因已有專利復審委員會審查決定在手，精準立即回應，申請廣州中院中止本案的審理。這也是專利侵權訴訟中慣用的應訴方式。廣州中院經(jīng)過審查后，認為精準的申請有合理理由及證據(jù)，即裁定中止本案。在北京高級法院二審判決上述專利無效的情況下，東莞萬寶只好申請撤訴了。在專利權無效的情況下，東莞萬寶面臨兩種選擇：一是由法院繼續(xù)審理，作出駁回訴訟請求的判決，二是申請撤訴，這樣還可以向法院申請退回一半的案件受理費。而精準在收到北京高級法院的判決后，作者即代表精準公司立即向廣州中院申請恢復本案的審理，目的是得到一個東莞萬寶敗訴的判決。后來，廣州中院可能收到了東莞萬寶的撤訴申請，所以作出了準予撤訴和退訴訟費的裁定。

精準電子并未因屢戰(zhàn)屢勝而停下前進的步伐，其MP3手表為其進軍IT行業(yè)打響了第二響炮。根據(jù)深入的技術分析和法律診斷，精準的U盤手表從一開始就與東莞萬寶的不同，主要在于精準U盤手表將連接電腦的USB接口設在表帶上，而東莞萬寶只是將接口放在表殼側端，二者區(qū)別之下，精準U盤手表更為方便，因為無需延長線即可連接電腦了。精準MP3手表在延續(xù)其U盤手表技術的情況下，還作了一些與眾不同的改革。為了防止東莞萬寶再以專利訴訟的手段影響MP3手表市場，精準于2004年9月再次啟動專利無效程序，請求專利復審委員會宣告東莞萬寶022434437號“多功能手表”（即為MP3手表）無效。2006年6月27日，專利復審委員會作出第8369號審查決定，宣告022434437號專利權全部無效。在掃清競爭對手專利障礙的同時，精準開始了其曠日持久和富有成效的打假行動。2004年6月，深圳市中級人民法院下禁令，禁止深圳市弗來西科技有限公司、深圳市賽斯特科技有限公司、深圳市歐貝特電子有限公司生產(chǎn)、銷售U盤手表。據(jù)最高人民法院統(tǒng)計，2004年，全國法院系統(tǒng)就侵權案件頒發(fā)了100多項禁令，而精準就申請成功了6項，可見深圳法院系完全破除了地方保護主義，并對知識產(chǎn)權實施強有力的保護。2004年12月，深圳中級法院作出判決，判決上述三被告的行為侵犯精準02293251.8號專利權并賠償精準公司經(jīng)濟損失。如今，三被告遭受訴訟重創(chuàng)之后已停產(chǎn)，假貨得到了清理。2005年起訴的深圳市朗威科技有限公司目前亦已停產(chǎn)。接著，精準將侵權訴訟武器瞄準香港富源實業(yè)公司、深圳市寶安區(qū)富源表業(yè)制造廠，目的仍然是為了保護其02293251.8號“可存儲及傳輸數(shù)據(jù)的手表”專利權，判決結果仍是精準勝訴，富源案亦已執(zhí)行完畢。另外，對于深圳市匯創(chuàng)意科技有限公司經(jīng)營的一體化U盤手表，精準亦全力打擊，目前該案亦已審結。作為這一系列案件的代理律師，作者認為，將USB接口設計在表帶上，系精準首創(chuàng)，其凝聚了研發(fā)團隊的心血，相關專利權應該得到實施和保護；而匯創(chuàng)意公司的一體化手表雖然應用了市面上流行的超薄接口，而且表殼與表帶一體化設計，但因為其接口仍然位于表帶，故該產(chǎn)品仍屬侵權。所以，深圳中級法院作出判決，判令匯創(chuàng)意公司作出賠償。

在清理假貨市場的過程中，精準投足了心力，因而取得了各階段的勝利。面對著專利壁壘、假貨損害等問題，精準能夠冷靜應對，并采取了強有力的策略和措施，在法律允許的范圍內維護自己的權益。應該說，這樣的經(jīng)驗，值得IT同行們的借鑒。

第二篇：外觀設計專利案

外觀設計專利案

外觀設計專利案

北京市中聞律師事務所王國華律師等代理的專利權人浙江力富特機械有限公司專利權無效案中取得了重大勝利。

2008年1月23日，無效宣告請求人寧波托欣國際貿易有限公司向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會申請宣告專利權人浙江力富特機械有限公司專利權無效案，王國華律師接受力富特機械公司委托后，就專利無效請求人寧波托欣國際貿易公司提交的相關證據(jù)以及無效理由進行了充分的分析和論證，確定了訴辯思路。2008年7月3日專利復審委員會對本案進行了口頭審理，在庭審中采用先前確定的方案，庭審取得了非常好的效果。2008年7月11日，專利復審委員會依據(jù)我方的抗辯理由，維持了專利權人浙江力富特機械有限公司專利權有效。

專利復審委員會審查決定書

本無效宣告請求涉及國家知識產(chǎn)權局2006年7月12日授權公告的名稱為＂輪胎架＂的２００５３０１１３１３４．４號外觀設計專利，其申請日為２００５年７月１４日，專利權人原為方福根，后變更為浙江力富特機械有限公司。

針對上述專利權（下稱本專利），寧波托欣國際貿易有限公司（下稱請求人），于２００８年１月２３日向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是本專利與在其申請日前已公開發(fā)表和使用過的外觀設計相近似，不符合專利法２３條規(guī)定。請求人同時提交如下證據(jù)：

證據(jù)１：聲稱為２００２《大大集團產(chǎn)品樣冊》相關頁及其中譯文付印件（共６頁）：

證據(jù)２：聲稱為《大大機械廠（杭州）有限公司產(chǎn)品樣冊》相關頁及其中譯文付印件（共６頁）：

請求人認為證據(jù)１和證據(jù)２中公開的外觀設計均分與本專利相同或者相近似，證據(jù)１證明了在先公開出版的事實，證據(jù)１和證據(jù)２證明了在先公開使用的事實，因此本專利不符合專利法２３條規(guī)定。

經(jīng)形式審查合格后，專利復審委員會依法受理了上述無效宣告請求,并于2008年2月25日將無效宣告請求及相關附件副本轉給專利權人,要求其在指定期限內答復.2008年2月25日,請求人補充提交意見陳述及如下證據(jù)：證據(jù)3：(2008)杭證民字第1744號公證書復印件(共2頁)證據(jù)4：大大機械廠（杭州）有限公司工商檔案復印件(共34頁)二，決定的理由

1，法律依據(jù)

基于請求人提出無效宣告請求所依據(jù)的證據(jù)和理由，合議組對本專利是否符合專利法第23條的規(guī)定進行審查。

專利法第23條規(guī)定，授予專利權的外觀設計，應當同申請日前在國內外出版物上公開發(fā)表過或國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。2，證據(jù)的認定

合議組認為，請求人聲稱從某外商駐中國大陸的辦事處獲得證據(jù)1和證據(jù)2，但是沒有提供相關的證據(jù)予以證明，證據(jù)1和證據(jù)2的來源存疑，此外證據(jù)1和證據(jù)2均未得到相關單位（即大大科技有限公司和大大機械廠（杭州）有限公司）的確認，其真實性亦難以確定；證據(jù)1封底顯示大大科技有限公司總部位于中國臺灣地區(qū)，公司網(wǎng)站為，請求人認為證據(jù)1中提供的關于大大科技有限公司中國工廠的信息與證據(jù)2一致，可以確認證據(jù)1是真實有效的，無須公證認證，但是證據(jù)1和證據(jù)2相關信息的一致并不足以說明證據(jù)1在中國內地形成，請求人也沒有提交其他證據(jù)證明證據(jù)1可以通過中國內地的公共渠道獲得；證據(jù)2本身的真實性尚難以確定,更不足以佐證證據(jù)1的真實性,因此證據(jù)1未履行相應的公正認證手續(xù),證據(jù)1和證據(jù)2的真實性也無法確認,上述證據(jù)均不能予以采信。請求人提交的證據(jù)3是（2008）杭證民字第1744號公證書復印件，口頭審理中其提交了證據(jù)原件。專利權人認為，證據(jù)3的復印件上沒有公證員的簽名，而原件有，不能確認原件的簽名是否是公證員的，對公證書證明內容的合法性，真實性和關聯(lián)性均有異議。

合議組認為，證據(jù)3為公證機關與2008年2月21日對當時網(wǎng)絡公開的相關事實所做的證據(jù)保全，盡管由于疏漏，復印件上缺少公證人的簽名，但是當庭提交的公證書原件與其內容是一致的，形式上也是符合要求的，并不存在重大的瑕疵，因此對專利權人的異議不予支持，對該證據(jù)原件予以采信。

請求人提供的證據(jù)4是大大機械廠（杭州）有限公司工商檔案復印件，請求人在規(guī)定的期限內未結合該證據(jù)具體說明無效宣告的理由，因此合議組對在本案的審查中對其不予考慮。

3，關于專利法第23條

請求人使用證據(jù)2證明在先公開使用的事實，但是證據(jù)2本身的真實性即已無法確定，請求人也未提交其他任何證據(jù)對其予以佐證以及證明發(fā)生了實際的銷售，因此其關于在本專利的申請日前已有與之相近似的外觀設計在國內公開使用的主張不能成立。

證據(jù)1和證據(jù)2均不被采信，因此請求人也無法使用證據(jù)1和證據(jù)2證明在先公開出版的事實。

百度快照抓取的商品資源網(wǎng)網(wǎng)頁上公開了一款汽車輪胎架的圖片，并載明發(fā)布時間為2004年8月27日，但是百度快照顯示的其抓取該網(wǎng)頁的時間為2006年7月1日，期間相差了近兩年的時間，即百度快照實際上反映的是2006年7月1日該網(wǎng)頁被抓取時的狀態(tài)，由于網(wǎng)絡信息的隨意性和不穩(wěn)定性，該汽車輪胎架的圖片是否在2004年發(fā)布及其在發(fā)布后是否進行過修改都無法確定。請求人稱中搜快照的抓取時間為2004年8月27日，可以進一步印證網(wǎng)絡公開上述照片的時間，但是公證書中的中搜網(wǎng)頁只是提供了一則信息的索引，沒有提供中搜快照2004年8月27日抓取的網(wǎng)頁具體內容和相應圖片，并不能據(jù)此確認中搜快照當日抓取的網(wǎng)頁內容和圖片與百度快照2006年7月1日抓取的網(wǎng)頁內容和圖片是一致的，中搜快照的記錄并不能印證上述圖片被網(wǎng)站公開的時間。綜合上述分析，合議組認為，在沒有其他證據(jù)支持的情況下，證據(jù)3僅可證明2006年7月1日商品資源網(wǎng)網(wǎng)頁被百度快照抓取時所公開的汽車輪胎架的外觀狀況，請求人提交的證據(jù)3不足以證明本專利在本專利的申請日前已有與之相近似的外觀設計通過互聯(lián)網(wǎng)被公開發(fā)表。4，綜上所述，請求人提供的證據(jù)均不足以證明在本專利的申請日前已有與之相近似的外觀設計在國內外出版物上公開發(fā)表過或者國內公開使用過，其無效宣告的理由不成立。

三、決定

維持200530113184。4號外觀設計專利權有效。

第三篇：破壞電力設施系列案

破壞電力設施系列案

8月3日，記者從福建省電力有限公司獲悉，由福建省公安廳掛牌督辦的“福建省四方水電投資有限公司110千伏車礬線惡意短路案件”日前已告破獲，共抓獲犯罪嫌疑人6人，其中1人為福建省四方水電投資股份有限公司（以下簡稱“四方公司”）內部職工，涉案金額高達200多萬元。目前，該案件還在進一步審理中。

三線路莫名跳閘

三天損失逾200萬元

“報告，220千伏韓陽—桐城線出現(xiàn)多次跳閘，強送一直無法送上。”今年4月27日，四方公司的負責人接到報告稱。隨后，公司立即派出工作人員趕往該線路經(jīng)過的110千伏1241車礬線，開展巡線工作，以調查韓桐線無法送電的真實原因。可令巡線員未料到的是，這一次巡查竟牽出了一個隨后震驚了整個地區(qū)的大案。

巡線員經(jīng)過排查，驚訝地發(fā)現(xiàn)，原來是110千伏1241車礬線柘榮縣境內的91號基桿被人為接地，從而造成線路跳閘。隨著排查的全面展開，巡線員發(fā)現(xiàn)問題愈加嚴重——該線路在福鼎市管陽鎮(zhèn)后溪村的168號基桿和桐城街道浮柳村下半山自然村的171號基桿上的高壓輸電線路，也分別被人短接兩相后再掛接地，造成韓陽—桐城線無法輸送電能。

好好的線路，怎么會被人為接地呢？謎團糾纏，四方公司負責人深感此事件的嚴重性，于是在4月29日向福鼎市公安局報了案。

接到報警后，福鼎市公安局刑警大隊迅速成立由中隊長陳敏為組長的“4?29”專案組，開始對案件進行偵查。同時，公安部門對涉案金額進行了估算：按照該線路往常每天輸送200多萬千瓦時的電量計算，認定4月26日至4月29日三天損失的電量達到600多萬千瓦時。以每千瓦時電0.35元測算，三條線路跳閘共造成220千伏韓陽—桐城線路電能輸送損失達200多萬元。

攔水壩毀壞未獲賠償？ 企業(yè)出示已賠付證明

4月29日，福鼎警方派人驅車十幾千米，趕到管陽鎮(zhèn)后溪村和桐城街道浮柳村勘查現(xiàn)場。此時，在后溪村余氏宗祠附近的168號基桿上，一切已恢復正常。在接受調查時，該村村民和村委會干部異口同聲地向辦案人員抱怨說，四方公司架設110千伏車礬線時，毀壞了該村攔水壩而未賠償。而且，高壓線路經(jīng)過余氏宗祠也破壞了該村風水，一年多來村里竟死了七八個人，引起村民恐慌。所以，他們強烈要求移桿或者拆遷12戶農民房屋。

“后溪村的攔水壩等損失早已賠償完畢。”四方公司與村民和村委會的說法截然相反。

隨后，在位于浮柳村下半山自然村的171號基桿下，辦案人員發(fā)現(xiàn)了搭建帳篷留下的痕跡，現(xiàn)場的10來個村民和四方公司的幾名工人針鋒相對。這里農民和村干部的說法，與后溪村人的說法驚人的相似，他們也稱高壓線路破壞了風水而要求移桿或者拆遷農民房屋。這讓警方和四方公司的工人都感到蹊蹺。

四方公司隨即提交了后溪村、浮柳村的《110千伏車礬線技改工程地面作物及桿位賠償現(xiàn)場簽證單》。這份蓋有“福鼎市管陽鎮(zhèn)后溪村村民委員會”公章的簽證單上寫著：后溪村主任、書記手機補貼人民幣壹萬元；后溪村修路補助人民幣伍仟元；浮柳村修路補助人民幣伍仟元；后溪村攔水壩補助人民幣壹萬元??

辦案民警進行現(xiàn)場拍照之后，支持四方公司工人先上桿拆除短接、接地線，以恢復供電，并勸告圍觀村民：“不論以什么理由，破壞、影響供電線路供電都是違法行為”。隨行的寧德、福鼎兩級電力保衛(wèi)部人員，也分頭向農民宣傳電力法規(guī)。截至4月29日21時許，因人為破壞而停運3天的110千伏1241車礬線，終于聯(lián)網(wǎng)成功，恢復供電。

眾多疑點匯集 “幕后黑手”浮出水面

“‘將三相高壓線短接兩相后再接地’的作案方法很專業(yè)，農民怎么知道如何操作？”福鼎市供電公司安全總監(jiān)張孫永告訴記者，憑借長期的工作經(jīng)驗，他個人認為，這一系列事件的背后，肯定大有文章。

他另外分析稱，此案中還有更多的疑點。“首先，不論在寧德電業(yè)局還是福鼎供電公司內部，這條線路的停電時間都只有幾個人提前知道，農民是怎么知道的？其次，‘絕緣棒接地線’這種專用工具，農民是從何弄到的？”張孫永稱，從分析推斷，這一系列事件可能有幕后黑手操控指使，而且這個黑手很可能就存在于四方公司內部。

他將上述分析匯報給了警方。正是這一關鍵性的分析，給警方的偵破工作指明了方向。5月12日，福鼎市公安局決定正式立案，偵查“4?29”破壞電力設施系列案，決定對91號、168號、171號基桿的三起“人為故障”進行串并案偵查，以查清為何三地的作案手段會雷同？

與此同時，在四方公司內部，也因為張孫永的分析炸開了鍋。此后不久，該公司的一名工作人員提供了一條重要的線索：“曾協(xié)助110千伏車礬線項目部開展青苗賠償協(xié)調工作的魏某，有重大作案嫌疑。”據(jù)了解，魏某是福鼎本地人，1993年曾因搶劫罪被判有期徒刑三年。

一名曾有著犯罪前科的人，又如何與四方公司的青賠工作扯上關系？這件事還要追溯到2007年，當年四方公司發(fā)現(xiàn)柘榮、福鼎一帶是雷電頻發(fā)區(qū)，于是決定在110千伏車礬線柘榮至溫州段增設Ⅱ回路，為此還成立了110千伏車礬線技改工程管理部，由公司員工池某主持工作。總長約22千米的線路，原擬定青苗賠償費為4.8萬元每千米，由柘榮供電公司承包。后來，該公司認為賠償金額偏低，不敢承包。這時，魏某突然自告奮勇要求由他個人承包，并與管理部簽訂了《青苗賠償承包協(xié)議》

按該協(xié)議，魏某承包的22千米青賠費總額僅100萬元左右。然而，據(jù)反映，魏某用未蓋公章的收款收據(jù)，先后從四方公司技改部領走240多萬元。多出來的近140多萬元青賠款都到哪里去了？這些使得魏某成為本案的頭號嫌疑對象。

這一線索反映到警方后，5月21日20時，柘榮縣城關派出所民警立即采取行動，在柘榮郵電公寓308房抓獲魏某。讓民警疑惑的是，110千伏車礬線技改工程管理部負責人池某當時竟與魏某住在一起。但由于沒有證據(jù)證明池某與本案有關，民警當場沒有抓他。

犯罪嫌疑人交代真相 教唆犯罪竟稱懂法

被抓獲后，魏某起初三緘其口，對一切犯罪事實都予以否認。2天后，他發(fā)現(xiàn)警方證據(jù)確鑿，于是為了推卸責任，才逐步交代了事件的真相。

“4月22日，池某約我們到唐陽山莊吃飯。”魏某說，在一起吃飯的還有四方公司技改部的李某和他一個姓吳的朋友，另外還有管陽鎮(zhèn)的李副書記和后溪村書記蘇某、村主任余某等人。

他說，飯間，池某要他和后溪村書記、主任到大廳說話。“池某對蘇某和余某說：‘這幾天這條線路（指車礬線）停電，你們可以掛線，供電公司電送不出去，就會派人來查線，到那時你們提出要修理攔水壩的錢，不要說接線是你們自己干的，就說是農民干的。供電公司不給錢就不要拆接地線，他們有的是錢，線掛上后，他們就會給你們錢的。’”蘇某同意了，并找魏某幫忙掛線。

與此同時，公安部門獲悉，后溪村書記蘇某在找魏某幫忙前，曾去管陽雇某電工幫忙。那電工一看，就告訴蘇某：“這樣做是違法的，給再多錢，我也不敢干。”見那電工不肯出面，他又讓魏某找人幫忙。

魏某開口后，專案組立即通知后溪村和浮柳村的蘇某、余某、雷某、鐘某四個村官到公安機關說明情況，并告誡他們：“再不來說清楚情況，將會面臨強制措施。”5月26日，蘇某和余某來到專案組，交代了池某在唐陽山莊教唆他們犯罪和魏某提供作案工具和人員的全過程，這與魏某的說法基本一致。

另外，他們還主動交待了兩個重要情節(jié)。就在魏某落網(wǎng)之后的第二天，池某曾在財喜賓館招集他們四人和魏某妻子一起進行串供。另外，蘇某和余某都承認，后溪村攔水壩的錢已賠，但這些青賠款至今還未入賬，而是由余某個人保管，“因為四方公司并沒有欠我們村什么錢，只能以高壓線破壞了村里風水為由，鼓動農民鬧事。”

5月27日，浮柳村書記雷某、村主任鐘某也投案自首。據(jù)雷某交待，也是池某教唆他們假借風水被破壞為由破壞線路，訛取賠款。池某另外還告訴鐘某：“讓外洋村也可以像你們那樣做，教教他們。”至此，本案的來龍去脈水落石出，池某是這一系列“農民鬧事索賠”事件的幕后黑手。

池某獲悉蘇某等四個村官相繼自首后，成了?，他在寧德被福鼎刑警逮獲。他始終不承認曾教唆幾名村干部犯罪。在幾次訊問中，他還自豪地告訴預審民警：“我是浙江某大學法律專業(yè)畢業(yè)的，對于法律是如何規(guī)定的，我比你們還清楚。”

就是這個自稱從法律專業(yè)畢業(yè)的人，竟幾次企圖通過賄賂辦案民警而逃脫法律的制裁。在第一次做筆錄時，池某就尋機對主審的陳敏中隊長說：“你真傻，我身上帶的7000多元現(xiàn)金，你只要登記一兩千元就可以了，其他的送給你。”另外一次發(fā)生在他被押送去看守所的路上，池某要求上廁所，又悄悄地對押送民警王大富說：“在我手提箱底下（夾層），還藏有10000元現(xiàn)金，就送給你了??”目前，該案件正在進一步審理中。（林萬國陳舒平雷美容 白明輝）

◆警官說案：

雖然四方水電投資有限公司與寧德電業(yè)局、福鼎供電公司沒有行政上的隸屬關系，但是，為了確保電網(wǎng)安全，排除干擾阻力，寧德電業(yè)局根據(jù)以往辦案經(jīng)驗，積極向福建省電力有限公司保衛(wèi)部反映，申報省公安廳掛牌督辦。福建電力公司保衛(wèi)部主任郭進凱聞訊立即向福建電力公司、省三電辦、省公安廳刑偵總隊匯報，“4?29”破壞電力設施系列案很快升格為省掛大案。

采訪中，福鼎市刑警大隊中隊長陳敏表示，福建省四方水電投資有限公司110千伏車礬線惡意短路的這個案件有著典型的意義，“該案不只是一起普通的破壞電力設施案件，而是企業(yè)內部員工有預謀地組織利用當?shù)卮甯刹俊⒚沈_村民對電力設施實施破壞后向企業(yè)進行訛詐，以謀取非法利益。截至目前，這類涉電案件在全市乃至福建全省尚屬首次發(fā)生。”

陳敏說，供電企業(yè)是無圍墻的工廠，電力線路是工農業(yè)生產(chǎn)的生命線，電力設施一旦遭受破壞，受損失的不僅只是供電企業(yè)，還很可能導致大面積停電甚至電網(wǎng)瓦解，對人民生活、工農業(yè)生產(chǎn)將造成不可估量的損失，進而影響社會穩(wěn)定。

他提醒，針對此類利用群眾鬧事的涉電案件，供電企業(yè)是要堅決相信法律，依法辦事，全力配合公安部門破案，不可姑息妥協(xié)；二是要在平時認真做好電力設施保護宣傳工作，營造愛電護電法制氛圍，讓全社會廣大群眾清楚了解保護電力設施的重要性，認識到涉電無小事、伸手必被抓，提高廣大群眾遵紀守法的自覺性。

據(jù)介紹，近年來，福建電力公司高度重視電力設施保護工作，密切配合公安機關開展工作，共建立健全省、市、縣三級電力公安聯(lián)合辦公室和打擊涉電犯罪領導小組72個，并積極建立群眾護線員網(wǎng)絡，嚴厲打擊和預防盜竊、破壞電力設施犯罪活動，形成了反應快速、打防聯(lián)動、保障有力的打防控新局面，使電力設施保護工作取得了實效。今年上半年，公安機關破獲盜竊破壞電力設施案件86起，拘留40人，判刑32人。

◆律師說法：“疑犯涉嫌構成破壞電力設備罪”

北京市銘滔律師事務所律師杜永浩、張瑩認為，本案中，犯罪嫌疑人池某唆使蘇某、余某、雷某、鐘某、魏某等，挑撥、利用不明真相的群眾，采取“將三相高壓線短接兩相后再接地”的手段，破壞輸電線路，導致當?shù)毓╇娖髽I(yè)無法正常供電，已涉嫌構成破壞電力設備罪。該行為采取破壞性手段，直接破壞了處于正常運營狀態(tài)的國家電網(wǎng)，危害了公共安全，社會危害性極大，后果嚴重，應依法懲處。

根據(jù)我國《刑法》第一百一十八條、第一百一十九條的規(guī)定，應當依照破壞電力設備罪追究各犯罪嫌疑人的刑事責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，初步認定本案給當?shù)毓╇娖髽I(yè)造成的直接經(jīng)濟損失達200萬元以上，屬于“造成嚴重后果”。因此，本案應當使用的法定刑范圍是“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。對以上犯罪嫌疑人應該在上述法定刑范圍內依法懲處。

其中，公安機關偵查表明，本案中，犯罪嫌疑人池某唆使犯罪嫌疑人蘇某、余某、雷某、鐘某指使不明真相的群眾參與犯罪，犯罪嫌疑人蘇某又指使嫌疑人魏某提供犯罪工具和人員，屬于教唆犯，應當認為犯罪嫌疑人池某在本案中起主要作用，系主犯。犯罪嫌疑人魏某提供犯罪工具和人員，在本案中也可能被認為起主要作用，從而被認定為主犯。犯罪嫌疑人蘇某、余某、雷某、鐘某犯罪后，分別前往專案組“交代問題”和向刑警隊投案，應當認定為自首。根據(jù)我國刑法第六十七條的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。不明真相的人民群眾，由于系被他人蒙騙和利用，所起作用較小，可能不被追究刑事責任。

此外，由于本案給國家和當?shù)毓╇姴块T造成了巨大的經(jīng)濟損失，供電企業(yè)可以自行或者通過檢察機關，向人民法院依法提起附帶民事賠償訴訟。

需要指出的是，由于電網(wǎng)屬于國家公用事業(yè)設備，直接關系到不特定多數(shù)人的用電，因此，屬于國家重大公共財產(chǎn)和公共安全的范疇，從而受到國家法律特別保護。電力設備一旦遭到破壞，后果會非常嚴重，從而產(chǎn)生巨大的社會危害性。此外，本案犯罪嫌疑人池某系企業(yè)內部某項目負責人，為了謀不義之財，而利用當?shù)匕傩眨鈭D對電力企業(yè)進行“勒索”，因此，本案帶有明顯的“職務”犯罪的特點。

第四篇：以案說法系列之二

以案說法系列之二

失足的蹶馬——強奸犯罪

【社會調查】我國現(xiàn)行刑法中并沒有“性犯罪”的概念，在實踐中，通常用 “性犯罪”泛指一組與性有關的犯罪類型。強奸罪，強制猥褻、侮辱婦女、兒童罪是青少年當中案發(fā)頻率最高的性犯罪類型。從“被害人”方面來看：被害人的年齡趨于低齡化，不滿16周歲少女以及幼女成為性侵害主要對象。從犯罪者與受害人的關系看：以青少年“戀人”和熟人之間發(fā)生為主。從“犯罪過程”方面來看：犯意均為臨時產(chǎn)生，案前較少預謀。被害人家屬的報案是主要的案件來源。統(tǒng)計顯示，未成年人性犯罪者歸案的原因主要是被害人家屬的舉報，而自首、當場被抓，同伙揭發(fā)等案件來源并不多見

【案例回放】

(一)淫穢書籍惹的禍

陳輝是隴西首陽鎮(zhèn)高二學生，案發(fā)時年方17歲。

陳輝的家庭在首陽鎮(zhèn)可算得上是比較貧窮的了，一家七口人就住在三間矮土房里。為了有個兒子，鄭軍的父母接連生了六個女兒后才生下了他。家庭的拮據(jù)使陳輝從小就有個理想，一定要考上大學，將來要讓父母過上好日子，因此，他下定決心發(fā)奮讀書。平時非常聽話，從不和人鬧事，放學回家后就一直爬在桌上學習，而且學習成績一直都是名列前茅，別人都說陳輝準是個大學生。這一點使全家引以為豪。

一天，他在家做作業(yè)至次日凌晨1時許，因為一道數(shù)學題受阻而躺在床上清理思路時，卻想起了自己在高一時看過的淫穢書籍中的內容，書中的男女情色情節(jié)在他腦海里怎么也揮之不去。正處于青春發(fā)育期的他一時間難以自制，遂萌發(fā)強奸“雅琪”美發(fā)屋留宿女學徒的邪念。陳輝翻身下床，穿淺藍色毛衣竄至美發(fā)屋的后院，推開鋁合金窗戶發(fā)現(xiàn)屋內只睡一人，就撿起院內的木棒赤足悄悄從后窗戶鉆入屋內，當他雙腳剛站在屋內窗邊的床上時，熟睡中的女學徒魏小麗被驚醒，魏當即大喊：“是誰，你要干什么？”膽怯的陳輝二話不說照魏的頭部一頓亂打，木棒打斷后，陳輝仍未罷手，他又用拳頭、瓶子再一頓猛打，魏小麗被打得滿臉是血，高呼“救命”，恰在此時陳輝聽到有人敲門，此時，陳輝嚇得不知所措，心想，魏小麗肯定記住了他的長相，于是便產(chǎn)生了殺人滅口的歹念，他拿起理發(fā)店里用的剃頭刀割向了魏的右頸部。經(jīng)隴西縣公安局法醫(yī)鑒定，魏小麗被刀片割斷右頸部動脈，系流血過多而死。

小麗的父親提起女兒就泣不成聲，他怎么也不相信懂事的女兒會遭這種不測。小麗的母親因無法承受這樣的打擊而一病不起，使得這個本來就不富裕的家庭因此而陷入了萬丈深 淵。小麗是他們一生的驕傲，三個孩子中她排行最小，不僅最懂事，而且對家中一切也照料的有條有理。小麗高中畢業(yè)后就留在家里成了頂梁柱。小麗的父親有一個愿望，那就是等小麗手藝學成后，靠她給家里掙點糊口的錢，然而這一切都成了泡影。

（二）無知導致的強奸罪

小劉（17歲）和和小范(未滿14周歲)是鄰居，自小相識。兩人背著父母搞“戀愛”，在兩情相悅的情況下發(fā)生了性關系。沒想到幾天后就因涉嫌強奸犯罪被帶到了派出所。法律知識的淡薄，使得小劉這一刻才知道自己行為的嚴重性，后悔不已。

（三）離家出走的遭遇

小華（12歲）是初二學生，經(jīng)常去網(wǎng)吧上網(wǎng)，很晚才回家，甚至有時夜不歸宿。事發(fā)當天，母親因為她上網(wǎng)批評她，小華一氣之下，跑出家門去網(wǎng)吧上網(wǎng)。過了一會兒，小華的網(wǎng)友小林（16歲）來到網(wǎng)吧，兩人一塊上網(wǎng)玩。這時，小林的朋友小剛（17歲）也來到網(wǎng)吧，提出讓小林帶上小華一塊出去玩，小華欣然同意，4人一起打車來到門頭溝區(qū)一胡同的平房內。

小林提出想和小華交朋友，小華不同意，想往外走，被小剛等人攔住。小剛讓小林單獨勸小華，小林跟小華說，假裝他們是男女朋友，小剛就不會把她怎么樣了，并說他們只是演戲給小剛看。結果小剛讓小林和小華當著他的面發(fā)生性關系，又拿著一根帶釘子的木棍嚇唬小華。小林和小華鉆進被窩，小華本想做樣子，沒想到小林假戲真做，與小華發(fā)生了性關系。之后，小剛又與小華發(fā)生了性關系。

兩個本應在校園里學習的花季少年，因為過早地失去了正常的家庭和學校教育，跌入了犯罪的深淵。北京市門頭溝區(qū)人民法院以強奸罪分別判處兩被告7年和5年有期徒刑。

（四）放學路上的罪惡

2008年11月7日下午2時許，肖某在本縣儒林鎮(zhèn)梯田路邊，見有學生5人放學回家，便抓住女學生黃某（9歲），強行脫掉其褲子，用右手摸黃某陰部，撫摸后將黃某府臥，然后從衣服口袋里拿出廢注射器，從水溝里抽水，對黃某屁股上注射了2針，后又將黃某抱起，用右手食指扦入黃某陰道。經(jīng)法醫(yī)學活體檢驗鑒定，被害人黃某的損傷程度構成輕微傷。

案發(fā)后，被告人肖X自動投案，并如實供述了自己的罪行。

【法條索引】

第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利 免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;(三)在公共場所當眾強奸婦女的;(四)二人以上輪奸的;(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

第二百三十七條【強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

第三百六十條【傳播性病罪;嫖宿幼女罪】明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病賣淫、嫖娼的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

【法制警示教育】

一．強奸犯罪屬重刑犯罪，年滿14周歲犯強奸罪就要承擔刑事責任。

相比較而言，強奸犯罪屬重刑犯罪。我國刑法第二百三十六條:以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。這就規(guī)定強奸犯罪，最低刑罰期為3年。若有法定的一些情形，如情節(jié)惡劣；強奸婦女、奸淫幼女多人；在公共場所當眾強奸婦女的；二人以上輪奸的;致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。因此刑罰很重，是我國刑法重點打擊的對象之一。

強奸犯罪刑事責任年齡較一般犯罪要低。我國刑法第十七條：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。這就規(guī)定我國強奸犯罪刑事責任年齡是不是14周歲。

溫馨提示：目前，青少年性成熟年齡提前，而他們的心理和智力并未提高，自我控制能力較弱，法制意識淡薄，在早熟的性沖動之下，容易產(chǎn)生強奸犯罪行為。因此，預防青少年性犯罪，刻不容緩。二．性的自由和權利不容侵犯

公民具有性的自由和權利。侵犯公民性的自由和權利可能會導致強奸罪、強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪。

強行與婦女性交是侵犯婦女性權利的表現(xiàn)之一，會構成強奸罪。“強行”是指使用暴力、脅迫以及其他手段，違背婦女的意志發(fā)生性交的意思和行為。“其他手段”是指暴力、脅迫以外的，足以違背婦女意志奸淫婦女的方法，如藥物麻醉、假冒婦女之夫、利用婦女熟睡、利用邪教會道門等。案例

（一）中陳輝，案例

（三）中小剛、小林都是使用暴力、脅迫的方法行使強奸行為的。刑法第二百三十六條 【強奸罪】：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。小剛、小林是未成年人，北京市門頭溝區(qū)人民法院以強奸罪分別判處兩小剛、小林7年和5年有期徒刑。

若不是以性交為目的的性侵犯，如摳摸、親吻、摟抱等則是強制猥褻婦女的行為，不構成強奸罪，會構成強制猥褻婦女罪。若不是以刺激、滿足性欲為目的，而是貶損婦女人格、性的尊嚴為目的，使用下流動作或者淫穢語言侵犯、調戲婦女等“性騷擾”，不構成強制猥褻婦女罪，而是侮辱婦女罪。犯“侮辱婦女罪”、“強制猥褻婦女罪”將被“處五年以下有期徒刑或者拘役。”聚眾或者在公共場所當眾犯前罪的，“處五年以上有期徒刑。”若侵犯的對象是不滿14周歲的少女，則會構成猥褻兒童罪，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。案例

（四）中肖某以追求刺激為目的，強制猥褻兒童，其行為已構成猥褻兒童罪，依法應予懲處。肖某犯罪后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，應當認定為自首，可以從輕處罰。被告人肖某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，判處有期徒刑三年零六個月。

三．兩情相悅，偷嘗禁果可能導致犯罪。

根據(jù)刑法第十七條刑事責任年齡的規(guī)定，已滿十四周歲犯強奸應當負刑事責任。根據(jù)第二百三十六條及其司法解釋規(guī)定，對不滿14周歲的幼女，不論采哪種手段，不論幼女是否愿意只要意圖奸淫幼女并實施該行為，就構成強奸罪。正是根據(jù)這些規(guī)定，已滿14不滿16周歲的人與幼女發(fā)生性行為的以強奸罪定罪處罰。

法律知識的淡薄，致使“早戀”的青少年在兩情相悅的情況下更易偷嘗禁果。現(xiàn)階段，青少年成熟較早，中學生乃至小學生早戀現(xiàn)象增多，熱戀中的少男少女在對性模模糊糊的認識下偷嘗禁果也早已是屢見不鮮的事了，同時在當今一種畸形的開放的性觀念影響下，青少年對性隨意的態(tài)度，也造成了性侵害的增加。由于法律知識的淡薄，很多涉性犯罪未成年人在案件發(fā)生后，竟不知自己的行為已構成犯罪，意識不到自己行為的危害性。案例

（二）中小劉正是在這種情形中不知不覺地犯下了強奸罪。

法制警示：兩情相悅，偷嘗禁果可能導致犯罪。

四．強奸犯罪過程中，受害人不受防衛(wèi)過當限制

正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。在法律規(guī)定的范圍內，受害人或他人對一些不法侵害行為都有其采取正當防衛(wèi)措施，但不應超過必要的限度。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。超過必要的限度，造成重大傷害就會涉嫌傷害犯罪而承擔刑事責任。不過有個例外，我國刑法第二十條3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。這就說明，對正在進行的強奸等暴力犯罪，受害人或他人可對侵害人實施防衛(wèi)且不受防衛(wèi)過當限制。當然，不法侵害已經(jīng)結束，或假借正當防衛(wèi)造成侵害人受傷甚至死亡的，就涉嫌故意傷害或者故意殺人而要承擔刑事責任。

法律警示：強奸犯罪過程中，受害人不受防衛(wèi)過當限制侵害人這時也會面臨極大危險，一時沖動可能招來滅頂之災。

五．性交易可能觸犯強奸罪

一些不良青少年懾于法律的威嚴，在不加自制的性沖動中，可能通過那些地下性交易市場來滿足自己的性需求。這同樣會受到法律的處罰。特別是會觸犯強奸罪。男方若明知女方是不滿14周歲的幼女而仍然與之發(fā)生性關系，不過對方是否愿意，也不管男方是否支付嫖資，男方都涉嫌強奸而要承擔刑事責任。特別是嫖宿幼女罪，現(xiàn)在非議之聲日起，該罪名的合理性已經(jīng)遭到社會質疑。若不論你是否知道對方為幼女，只要嫖宿幼女的都以強奸罪論處，性交易涉嫌強奸的可能就更大了強奸罪。

【思想道德警示教育】

恪守性道德原則，遵守性道德規(guī)范

1.雙方自愿原則。自愿是以不違反社會公德為前提。

2.無傷原則。不傷自己，不傷對方，不傷后代，不造成精神污染。3.愛的原則。軀體感受與心理感受有機融合。

4.婚姻締約原則。圣經(jīng)上有句名言“性交只有在結婚的床上才是合乎道德的”。5.科學計劃生育原則。

6.性禁忌原則。某些遺傳病及家庭倫理道德都有性禁忌要求。

【安全警示教育】

一．騷動的青春很危險。

陳輝的這種情況在中學生中很獨特，因為對于一個高二學生來說，性心理不再是萌芽狀態(tài)，而且已經(jīng)有了明確的性意識。處于這種年齡的青少年看過淫穢書籍后就會產(chǎn)生一種性幻想和性沖動，如果這時得不到正確引導，這種性心理的沖動容易使他們失去自控，正因為如此，許多青少年走上了性犯罪的道路。案例

（一）陳輝的犯罪給社會敲響了警鐘，同時也表明了對學生性心理健康教育和性道德教育不容忽視。

今后要對中學生進行把性的興趣轉移到健康的興趣上的正面教育，讓意志薄弱的個別學生認識到性犯罪的嚴重后果。在我國人們對性犯罪嗤之以鼻，性犯罪對父母、親戚的名譽影響極其嚴重，使親人在社會上抬不起頭，無臉見人，也辜負父母十幾年的養(yǎng)育之恩，整個家庭也會因一時的沖動而崩潰，同時也將把自己一生葬送。

二．自我防范更重要。

在性侵犯案件中，被害人多為未成年少女或幼女，由于女孩年幼社會經(jīng)驗較少，缺乏防范意識，故她們個人心理行為的缺陷會導致自己成為受害者。

未成年人強奸類犯罪在“戀人”、熟人之間發(fā)發(fā)生頻率較高。這些犯罪嫌疑人與被害人的接觸機會較多，對被害人生活規(guī)律、作息時間以及家庭情況等比較了解，犯罪嫌疑人開始即存在不良居心，較容易選擇實施犯罪行為的有利時機和地點司機作案。

案例(三)的小華，可以說，是她自己讓自己陷入了危險境地。到了那個平房里，面對兩個比她大得多的男孩，她顯然不敢也無力反抗，只能任憑擺布了。犯罪分子的犯罪行為固然是小華受害的主要原因，但小華自己過于貪玩，缺乏自我保護意識，也是導致其受害的重要因素。”

溫馨提示：未成年少女在平時生活中要保持警惕、自尊自愛，對待不懷好意的人，應主動回避，盡量疏遠，減少接觸和交往。同時，若有被騷擾情況發(fā)生，應該及時向家長、老師反映，嚴重的應及時報警，依靠外界的力量來教育、幫助對方，依靠司法機關保護自己。

三．家庭監(jiān)護是關鍵。

司法實踐中發(fā)現(xiàn)不滿16周歲少女和兒童成為性侵害主要對象，一方面是由于部分未成年少女出于對性行為的好奇，追求刺激，在日常的學習、工作、生活過程中缺乏自尊自愛； 或是思想單純，輕易相信他人，盲目陷入所謂的“愛情”之中，導致上當受騙。另一方面，從犯罪嫌疑人角度講，他們選擇少女和幼女作為性侵害對象，正是利用了這一群體年齡小，比較天真好奇，缺乏性方面的自我保護意識，對熟悉的人不設心理防備，容易順從犯罪人的意識不知反抗等特點。

鑒于上述特點，學校、家庭對青少年正面實施安全教育，情操教育的同時，務必加強對他們的監(jiān)護和管理。案例

（三）中的三位未成年人，在家庭監(jiān)護方面不同程度都有缺失。父母離異，組合家庭的矛盾，對孩子們有著很深的刺激和傷害，失去關愛的孩子們，不愿回家，沒有心思學習，經(jīng)常去網(wǎng)吧上網(wǎng)，游戲，還瀏覽黃色網(wǎng)站。過早流入社會，不良習氣越染越深，最終走向墮落

四．保留證據(jù)很重要

青少年性犯罪案件大多在熟人之間發(fā)生。受害人也多為未成年女性。受害人遭遇傷害后受傳統(tǒng)觀念影響，畏懼輿論壓力，或懾予加害人的威脅，往往忍氣吞聲，不敢告發(fā)。等覺悟后再去告發(fā)，因時過境遷，很難收集到有力證據(jù)，反而在訴訟中處于不利地位。所以，在強奸案發(fā)后，受害人保持清醒頭腦，及時保存和收集證據(jù)很重要。

強奸罪定義為：違背婦女意志，強行與其發(fā)生性關系。首先前提是發(fā)生性關系，能夠證明證明這腫關系的包括被害人內褲、陰道擦拭物、及可提取的分泌物，嫌疑人的陰部擦拭物、內褲、陰部毛發(fā)，目擊人證言，雙方?jīng)_突的錄音、視頻等。其次確定性質，即違背婦女意志，這個基本上靠被害人陳述就可以了。

溫馨提示：強奸案發(fā)后，為維護自己的合法權益，有效打擊犯罪，受害人應及時報案，切忌先行私了。自己拿不定注意，在保留證據(jù)的前提下不妨在第一時間告訴家長，商量后再做決定。

第五篇：外觀設計專利的分案申請

外觀設計專利的分案申請

更新時間：2012-6-28 11:56:55 點擊率：765 來源：鄭州統(tǒng)力知識產(chǎn)權

外觀設計的分案申請，是指原外觀設計專利申請文件中包含兩項以上外觀設計，申請人將其中一項外觀設計從原申請中分出，作為另一件新的外觀設計專利申請?zhí)岢觯摫环殖龅男碌耐庥^設計專利申請為分案申請，可享有原申請日。對于新分出的申請，應當核實其是否符合下述分案申請的條件：

(1)分案申請遞交日應在原專利申請收到授予專利權通知之日起兩個月辦理登記手續(xù)的期限屆滿之前，原專利申請尚未被駁回（或雖被駁回但尚未生效）、未主動撤回和未被視為撤回；

(2)分案申請的申請人必須和原申請人一致；不一致的，應當附有合法的權利轉移證明材料；設計人應當是原申請的設計人或者是其中的部分成員；

(3)提交分案申請時，應當提交原申請文本的副本；要求優(yōu)先權的，還應當提交原申請的優(yōu)先權文件副本；

(4)原外觀設計專利申請中包含兩項以上外觀設計的，分案申請應當是原專利申請中的一項或幾項外觀設計，分出的一項或幾項外觀設計不得保留在原申請中；

(5)申請人應當在原申請中至少保留一項外觀設計，將其余的作為分案申請?zhí)岢觯?/p>

(6)原專利申請為產(chǎn)品整體外觀設計的，不允許將其中的一部分作為分案申請?zhí)岢觯缫患庥^設計專利申請請求保護的是摩托車的外觀設計，摩托車的零部件不能作為分案申請?zhí)岢觥?/p>