第一篇：不予網上公開行政復議決定申請書

附件2 不予網上公開行政復議決定申請書

廣州市地方稅務局：

申請人

不服被申請人

于

年

月

日作出的（具體行政行為）

向你局提出行政復議申請。因（理由）

特申請不予網上公開本案行政復議決定書。

行政復議申請人(第三人)：

****年**月**日

第二篇：不予立案決定復議申請書

不予立案決定復議申請書

申請人：臧玉標，男，漢族，身份證號碼：***658，住阜寧縣阜城鎮勝利路15號，手機號：***。

申請人不服阜寧縣公安局于2013年12月16日作出“阜公（向）不立字[2013]13號”的決定，現特依法向阜寧縣公安局提出復議申請。

復議請求，事實以及理由

一、依法撤銷“阜公（向）不立字[2013]13號”，對趙國華等人以尋釁滋事罪立案偵查。

2013年12月1日下午2點半左右，趙國華率其妻、妹等一行五人，毫無法律依據地強行攔截申請人正在駕駛的載貨汽車，并隨后強行開走了申請人的汽車，直至目前仍拒不返還。趙國華等人上述行為的借口是要求申請人承擔擔保責任，而該項擔保責任已被阜寧縣人民法院[2013]阜城民初字第0807號民事判決書明確宣布免除，且該份判決已經生效。但趙國華等人無視司法權威，仍我行我素，任意毀損申請人的財物近4000元，導致停運間接損失近20000元，占用我近8萬元的車輛。退一步講，即使法院判令申請人承擔保證責任，那么執行主體也是法院，而不是趙國華等人。更為可悲的是，絕大多數處理此案的公安人員竟認為趙國華有理，且看不懂法院的民事判決，甚至宣稱趙國華的行為是一種“自力救濟”。眾所周知，民事上的“自力救濟”類同于刑法上的“正當防衛”，自力救濟的適用應符合“情況緊急”這一基本要件，針對本案趙國華完全應當走正常的司法途徑來維護其合法權益，而不應采取此野蠻行徑。此野蠻行為應當受到公安機關的打擊，公安機關也有責任予以及時打擊，而非以經濟糾紛為借口而不加過問。2013年10月20日晚，1

在阜寧縣人民法院判決下達之后，趙國華率兩個陌生青年，也以要求申請人承擔保證責任為借口，尋釁到申請人家中，后經報警處理而結束。但自此次上門尋釁之后，申請人的車輛連遭車窗大玻璃被砸以及四只輪胎被戳，而此種情形在這之前從未發生過，所以申請人有理由懷疑上述兩次破壞行為應為趙國華所為。上述兩次事件，申請人也都報了警，但公安部門卻從未找趙國華了解相關情況，因而也就直接助長了趙國華的歪風邪氣。通過上述事實可得出如下結論：

1、趙國華等人的行為構成尋釁滋事（趙國華的行為導致申請人貨車上的2600元混凝土凝固作廢，且趙國華強行占用申請人近8萬元的車輛至今不返還，趙國華此等行為符合《刑法》第二百九十三條第（三）項）；

2、趙國華的尋釁滋事已達立案標準（任意損毀的公私財物有證據證明的數額已達2600元，超過立案標準2000元，占用的公私財物達8萬元，也已大大超過立案標準2000元，且占用車輛行為已導致申請停工損失2萬多元，超過1萬元的立案標準）。

二、阜寧縣公安局依法應為申請人追討被劫車輛。

趙國華劫走申請人的車輛絕不是所謂的經濟糾紛引起的，因為趙國華與申請人的擔保糾紛已被阜寧縣人民法院判決作出明確的處理，在實質上，趙國華與申請人已無任何法律上的糾紛，所以公安機關有義務保護公民的合法財產權利。

此致

阜寧縣公安局

申請人：

2013年12月21日

第三篇：尋釁滋事不予批準逮捕申請書(公開)

不予批準逮捕申請書

申請人：***，云南聶宗林律師事務所律師 電 話：*** 申請事項：對犯罪嫌疑人***申請不予批準逮捕。事實和理由：

犯罪嫌疑人***涉嫌聚眾沖擊國家機關一案，于2015年6月4日被祿豐縣公安局刑事拘留，現羈押于祿豐縣看守所。

申請人系犯罪嫌疑人***的辯護人。接受嫌疑人的委托后，辯護人會見了嫌疑人，詢問了事情經過。根據案情及相關法律規定，結合嫌疑人家庭實際困難及其犯罪的社會危害性，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》相關法律的規定，特為犯罪嫌疑人***提出不予批準逮捕申請，理由如下：

一、死者郝美定及嫌疑人***家庭情況十分窘迫 死者郝美定的妻子多年前已故，家里唯一健在的老母親和子女都是由死者承擔，郝美定不幸死亡，給這個風雨飄搖的家庭來了個雪上加霜，使原本并不富裕的家庭基本坍塌了。死者親屬及***正是想到這個家庭的不幸和今后面臨的困境（老人是白發人送黑發人，孩子是痛失雙親），在極度悲傷之下，才一時沖動采取了不理智的方式解決問題而觸犯法律，***的犯罪與其家庭的特殊性有著很大的關系。

二、嫌疑人的行為沒有造成嚴重的損失

根據刑法規定“聚眾沖擊國家機關，致使國家機關工作無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處五年以上十年以下有期徒刑;對其他積極參加的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”

從整個事件經過看，持續的時間相對較短。死者的幾名親屬把棺木拉到黑井政府門口的時間是下午5點多，而黑井鎮政府正常的工作時間是到5:30，上午上班的時間是8點，事件至次日上午9點就結束了，真正影響鎮政府正式辦公的時間只有2個小時左右。其次，死者家屬只是把棺木放在公路邊，黑井鎮政府的道路都能正常通行，也沒有發生堵路、堵門的行為，也沒有發生打砸公共破壞公共財物的行為，也沒有毆打國家工作人員的行為，所以其社會危害性及損害后果相對較小。

三、嫌疑人是初犯，文化水平較低，法律知識匱乏，事情發生后，能如實交代犯罪事實，其認罪、悔罪態度較好，特別是在看守所羈押期間，給是深刻認識到自己行為的危害性，由于自己一時沖動，干擾了國家機關正常的辦公，給政府造成了不良的社會影響。

綜上所述，根據刑事訴訟法第六十五條及其相關規定，嫌疑人符合取保候審的相關規定，因此，懇請貴院考慮犯罪嫌疑人的實際困難，對其不予批準逮捕。

此致

祿豐縣人民檢察院

申請人：***

2016年7月15日

第四篇：不予受理行政復議申請決定書

山西省煤礦安全生產行政執法文書

不予受理行政復議申請決定書

（）煤復不予字[]第（）號

案由 ：申請人：企業代碼（身份證號）：地址：郵編：聯系電話：法定代表人：職務：聯系電話：被申請人：法定代表人：

本機關于年月日接到申請人不服被申請人提出的行政復議申請。

經審查，本機關認為該行政復議申請。根據 《中華人民共和國行政復議法》第17條和規定，決定不受 理申請人的行政復議申請。

年月日（公章）

本文書一式兩份：一份存檔，一份交申請人

第五篇：!不予核準決定—創業板

創業板

關于不予核準深圳市東方嘉盛供應鏈股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準珠海元盛電子科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準湖南金能科技股份有限公司首次公開發行股 票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準四川優機實業股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準江蘇裕興薄膜科技股份有限公司首次公開發 行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準廣東廣機國際招標股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準貴州高峰石油機械股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準上海天璣科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準深圳市脈山龍信息技術股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準上海金仕達衛寧軟件股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準山東同大海島新材料股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準杭州先臨三維科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準北京侏羅紀軟件股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準上海開能環保設備股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準蘇州蘇大維格光電科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準北京東土科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準深圳市東方嘉盛供應鏈股份有限公司首次公開發行股票并在創業

板上市申請的決定

深圳市東方嘉盛供應鏈股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年9月13日舉行2010年第56次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，你公司遠期外匯合約收益總額占當期利潤總額的比例分別為：19.16%、44.86%、44.22%和65.65%，該遠期外匯合約交易是以賺取收益為目的的投資行為，且受客觀因素影響，遠期外匯交易收益能否持續并保持穩定具有重大不確定性；報告期內，你公司向前五大客戶提供服務而取得的備考收入占備考收入總額的比例分別為：70.76%、52.90%、73.12%、71.42%，且服務協議采用一年一簽的形式，未來能否持續穩定獲得主要客戶的服務合同具有不確定性。上述事項對你公司持續盈利能力構成重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六款的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年九月二十日

關于不予核準珠海元盛電子科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

珠海元盛電子科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年9月13日舉行2010年第56次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，主營業務收入增長不明顯，凈利潤的增長主要依賴于原材料成本及制造費用大幅下降等因素，上述事項能否持續具有重大不確定性，對你公司持續盈利能力構成重大不利影響，不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六款的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年九月二十日

關于不予核準湖南金能科技股份有限公司首次公開發行股

票并在創業板上市申請的決定

湖南金能科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月28日舉行2010年第40次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

2009，申請人扣除非經常性損益后歸屬于母公司的凈利潤為1，731.52萬元，對工程爆破業務及單筆技術咨詢服務業務存在重大依賴，上述業務持續獲得訂單存在較大的偶然性和不確定性，對申請人的持續盈利能力構成重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六項的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年七月二十三日

關于不予核準四川優機實業股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申

請的決定

四川優機實業股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月25日舉行2010年第38次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，申請人2009較2008主營業務收入下降較大，2009歸屬于母公司所有者的凈利潤增加依賴于海運費用、傭金費用和部分外協加工產品的加工成本大幅下降，上述事項能否持續具有重大不確定性，對申請人持續盈利能力構成重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六項的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年七月二十三日

關于不予核準江蘇裕興薄膜科技股份有限公司首次公開發

行股票并在創業板上市申請的決定

江蘇裕興薄膜科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月23日舉行2010年第36次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，關聯方持續向申請人提供生產所需大額資金并賒銷重要設備，申請人亦向關聯方提供大額貸款擔保，申請人與關聯方頻繁發生產品相互采購與銷售等關聯交易，上述事項一直延續到2009年10月；申請人主要股東、董事、監事持有關聯方常州絕緣材料總廠97%股份，部分人員兼任關聯方高級管理人員。申請人獨立性存在缺陷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十八條的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年七月二十三日

關于不予核準廣東廣機國際招標股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

廣東廣機國際招標股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月25日舉行2010年第37次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，你公司與部分關聯企業的經營范圍存在相似性，且經營相同或相似的業務，存在現實及潛在的同業競爭。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十八條的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年七月十二日

關于不予核準貴州高峰石油機械股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

貴州高峰石油機械股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月4日舉行2010年第31次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

招股說明書中披露的申請人報告期內簡單加總的主要產品的產量逐年持續下降，核心技術產品收入占營業收入比重逐年持續下降,且募投項目大幅增加現有主要產品的產能；報告期內全部三家子公司均為虧損或微利。上述問題可能對申請人持續盈利能力產生重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六項的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月二十三日

關于不予核準上海天璣科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申

請的決定

上海天璣科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年5月17日舉行2010年第27次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、根據申報材料及申請人披露的情況，申請人在目前階段抗風險能力較弱，所處行業競爭激烈，申請人的子（分）公司中，除了華東地區外，其他絕大多數虧損，申請人報告期來自華東華中地區的收入都占90%以上，其他地區的業務發展緩慢，無法對申請人的成長性和持續盈利能力作出明確判斷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定。

二、申請人與中國郵政集團和中國郵政儲蓄銀行2009年7月簽訂了服務期達五年的總價格為2950萬元的業務合同，合同履行期限為2009年1月1日至2013年12月31日，根據合同所附的價格清單，主要服務內容按每年報價為253萬元，現場服務按每人每天0.8萬元計算，申請人在2009即確認了1260萬元營業收入，依據申報材料無法判斷上述營業收入確認是否符合企業會計準則的規定，申請人在現場的陳述也沒有消除對該營業收入確認的疑點。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月四日

關于不予核準深圳市脈山龍信息技術股份有限公司首次公開發行股票并在創業

板上市申請的決定

深圳市脈山龍信息技術股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年5月17日舉行2010年第27次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，申請人發生重大會計差錯更正，調減2007并計入2008主營業務收入1,182.6萬元，占當期主營業務收入的比例分別為21.8%、13.12%；調減2007并計入2008凈利潤517.7萬元，占當期凈利潤的比例分別為42.49%、40.06%，且該調整事項發生在申請人變更為股份公司之后，說明申請人會計核算基礎工作不規范，內部控制制度存在缺陷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十條、第二十一條的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月十三日

關于不予核準上海金仕達衛寧軟件股份有限公司首次公開發行股票并在創業板

上市申請的決定

上海金仕達衛寧軟件股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年4月30日舉行2010年第23次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、根據申報材料及申請人披露的情況，申請人在目前階段抗風險能力較弱，對申請人的持續盈利能力構成重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定。

二、報告期內，國內醫改以及新型農村合作醫療雖給發行人帶來發展機遇，但此行業門檻較低，申請人目前只在安徽省有競爭優勢，存在喪失競爭優勢等風險。申請人募集資金投資項目,與其現有生產經營規模、技術水平、管理能力等方面是否相適應，存在重大不確定性。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十七條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月四日

關于不予核準山東同大海島新材料股份有限公司首次公開發行股票并在創業板

上市申請的決定

山東同大海島新材料股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年5月14日舉行2010年第26次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、申請人申報后，申請人及保薦機構相關人員受到舉報，保薦人核查不充分，無法澄清有關舉報問題。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第五條的有關規定。

二、根據申報材料，申請人報告期內的主要原材料成本及產品價格波動較大，營業收入和利潤總額呈反向波動且缺乏合理解釋，成長性和持續盈利能力存在不確定性。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月四日

關于不予核準杭州先臨三維科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

杭州先臨三維科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年4月23日舉行2010年第21次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、根據申報材料及招股說明書披露的情況，申請人在目前階段抗風險能力較弱，申請人的成長性和持續盈利能力存在重大不確定性。上述情形與《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定不符。

二、報告期內，申請人民用產品收入增速趨緩；工業產品進入市場較晚且規模不大，工業產品的技術要求較高，存在喪失技術領先風險。募集資金投資項目與現有生產經營規模、技術水平、管理能力等方面是否相適應，存在重大不確定性。上述情形與《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十七條的規定不符。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年五月二十八日

關于不予核準北京侏羅紀軟件股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市

申請的決定

北京侏羅紀軟件股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年4月20日舉行2010年第20次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、根據申報材料及申請人披露的情況，申請人在目前階段抗風險能力較弱，無法對申請人的成長性和持續盈利能力作出明確判斷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定。

二、申請人控股股東、實際控制人、董事長、總經理包世界與其他三位自然人于2006年3月8日在英屬維爾京群島注冊成立埃佩斯集團控股有限公司（英文名為EPIS Group Holdings Limited,以下簡稱埃佩斯集團）并持有42.5%的股份。該集團于2006年9月13日在中國境內出資20萬美元獨資設立了北京埃佩斯技術開發有限公司（以下簡稱北京埃佩斯），包世界任董事長和總經理，是北京埃佩斯的實際控制人。包世界2009年3月16日辭去上述職務，2009年6月9日將其持有的埃佩斯集團42.5%的股份轉讓給與申請人無關聯關系的李英。上述期間，該公司與大慶油田和塔里木油田簽有六個業務合同，該等合同所涉業務與申請人的主營業務相同。申請人早在2002年就整體變更為股份有限公司，但申請人的實際控制人自2006年開始兼任北京埃佩斯的董事長和總經理，為自己和他人經營同申請人相競爭的業務，且同業競爭長期存在，申請人在獨立性方面存在缺陷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十八條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年五月十四日

關于不予核準上海開能環保設備股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

上海開能環保設備股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年4月16日舉行2010年第18次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：根據申報材料及披露的情況，你公司目前階段抗風險能力較弱，無法對你公司的成長性和持續盈利能力作出明確判斷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年五月七日

關于不予核準北京東土科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申

請的決定

北京東土科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年12月17日舉行2010年第87次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到：

一、根據申報材料及你公司披露的情況，你公司在目前階段抗風險能力較弱，無法對你公司的成長性和持續盈利能力作出明確判斷，你公司不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定；

二、你公司本次募投項目在技術開發和市場開拓方面面臨較大風險，募集資金投資項目與現有生產經營規模不相適應，不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十七條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一一年一月六日

關于不予核準蘇州蘇大維格光電科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業

板上市申請的決定

蘇州蘇大維格光電科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年9月29日舉行2010年第61次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到：

根據申報材料，你公司報告期內與同一關聯方控制的企業在原材料采購、產品銷售等諸多方面存在關聯交易，且關聯交易是否嚴重影響你公司獨立性及關聯交易價格是否顯失公允難以判斷。你公司不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十八條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年十一月四日