第一篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

申請人：陳星群，女，現(xiàn)年57歲，漢族，農(nóng)民，住仁懷市高大坪鄉(xiāng)龍?jiān)创妪執(zhí)两M 電話：***

被申請人：仁懷市公安局局長李黔陽

第三方：劉永安，男，年齡71歲，漢族，農(nóng)民，住仁懷市高大坪鄉(xiāng)龍?jiān)创妪執(zhí)两M。劉云杰，男，40多歲，漢族，農(nóng)民，住仁懷市高大坪鄉(xiāng)龍?jiān)创妪執(zhí)两M。

申請事項(xiàng)：

1、依法撤銷被申請人于2013年4月9日作出的《貴州省仁懷市公安局公安行政處罰決定書》（仁市公高行罰決字【2013】第6號）。

2、依法認(rèn)定劉永安、劉云杰承擔(dān)本次打架事故的全部責(zé)任；

3、責(zé)令被申請人對行兇打人者劉永安、劉云杰依法處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。對龍?jiān)创逦^“領(lǐng)導(dǎo)”劉云啟及其老婆趙蓉、其母穆貴秀、劉云杰的老婆羅發(fā)蓉等人予以批評教育。

3、責(zé)令行兇打人者劉永安、劉云杰父子賠償我多次到派出所、公安局申請?zhí)幚淼能囐M(fèi)、住宿費(fèi)896.5元。誤工費(fèi)1350元（9天），賠償醫(yī)藥費(fèi)、CT檢查費(fèi)用651.25元、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元，共3197.75元整。

事實(shí)與理由：

申請人不服被申請人2013年4月2日在龍?jiān)创宕逦k公室作出的《貴州省仁懷市公安局公安行政處罰決定書》（仁市公高行罰決字【2013】第6號），申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理由如下：

2004年10月，本人在自家的自留地上修建喂牲畜的圈舍，而劉永安、劉云杰、劉永安次子，村委所謂“領(lǐng)導(dǎo)”劉云啟多次無故粗暴干涉、謾罵，不讓我修，整整8年，我家的圈竟然一直不能落成。看著我痛心疾首，好心的人終于提醒我了：青天白日的，自家的地，怕什么，只管蓋，他要?jiǎng)哟郑陀梅删S權(quán)。我像找到了救星，下定決心于2012年把圈給蓋成了。他們可不高興了，故意把垃圾倒在我家屋門口，我多次要求他們不要再亂倒，他們依然充耳不聞，依然我行我素。到了今年正月15，我再次向他們提出要求，沒想到他們竟然把垃圾倒在我家堂屋的大門坎上。更沒想到的是劉云啟竟然揚(yáng)言:“盡管倒，盡管惹，打了她出了事我來出錢！”我要求村民組長劉永忠給我評理并勸導(dǎo)對方，可不知組長是出于懼怕得罪對方還是什么原因，借故沒有來。我氣不過，準(zhǔn)備也倒一鏟垃圾到他們的壩子里，這時(shí)，劉云啟的老婆趙蓉奪過我手中的鐵鏟，并把地上的臟水給我澆了一身，我大大地打了個(gè)冷顫。我準(zhǔn)備打110報(bào)警，劉云啟揚(yáng)言：“你報(bào)！你報(bào)我打死你！”我到村里找領(lǐng)導(dǎo)處理，村領(lǐng)導(dǎo)羅發(fā)昌說：“你們這樣親，過去點(diǎn)過來點(diǎn)有什么關(guān)系嘛，算寬慰點(diǎn)嘛。”就這樣不了了之。正月16，我到派出所反映情況，派出所領(lǐng)導(dǎo)把駐村干部曾仕權(quán)介紹我認(rèn)識，并讓他給我們調(diào)解。正月17下午4點(diǎn)，曾組長到了。我向他詳細(xì)說明了事情原委。曾組長這樣說：“你自己的地，別人確實(shí)沒有權(quán)利干涉。這樣吧，我向他們說說，特別是劉云啟，好歹他是領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該是明理人，讓他勸勸他們一家，別再亂倒垃圾就行了。過些天我讓羅發(fā)昌給你們這一大家做一下工作，讓大家團(tuán)結(jié)和睦。”我同意進(jìn)屋了。曾組長馬上發(fā)去劉云啟家，剛巧羅發(fā)昌和徐興強(qiáng)等村委領(lǐng)導(dǎo)都在他家。此時(shí)劉云啟之母穆貴秀就跑出來謾罵，我氣不過，就出來回應(yīng)她了。這時(shí)劉永安和劉云杰罵著出來了。劉永安在我的右臉頰重重一耳光，打得我火星直冒，臉頰高高腫起。劉云杰說：“我也要打。”急忙從劉云啟家跑出來的村委領(lǐng)導(dǎo)們攔也攔不住，就這樣，劉云杰在我的左臉頰上重重的打了一耳光，我直感覺金星亂舞，天懸地轉(zhuǎn)。摔倒在地，徐興強(qiáng)摸出衛(wèi)生紙，在我的耳朵上擦拭，這時(shí)，我才感覺到耳朵疼痛難當(dāng)，衛(wèi)生紙都被鮮血浸透了。我放聲大哭，這時(shí)的劉云啟更囂張了：“你再哭，再哭我一腳踹死你。”好心的徐興強(qiáng)一把把我給拉開了，隔劉云啟遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，沒有讓他踹到。我立馬撥打110報(bào)了警。可是一直等到很晚，都沒有看到派出所民警到我家勘現(xiàn)場。第二天天剛蒙蒙亮，我拖著傷痛的身軀到派出所，要求派出所出具委托書到公安局作了法醫(yī)鑒定，結(jié)論為輕微傷。之后我又到中醫(yī)院作了CT檢查，確定沒有大礙之后，我開了一些藥之后回家了。藥吃完之后，身體還有些不適，又到高坪衛(wèi)生院檢查。院方要求住院，可我家里再沒別的人了，里里外外全是我，能不住院就不住吧，于是只開了一些止痛和消炎的藥。之后，我多次到派出所要求處理，可他們均推脫說很忙。我無奈之下，于2月初9到公安局陳情。在公安局的催促之下，派出所才急急忙忙趕去處理。我以為問題終于可以解決了。讓我萬萬沒有想到的是兇手只有劉永安在場，劉云杰居然不在。派出所民警對我大吼大叫，對劉永安老人家長老人家短的，可親熱啦。他們問我要醫(yī)藥費(fèi)用發(fā)票，我說剛從公安局回來，沒帶在身上，他們要我第二天帶上發(fā)票到派出所處理。我問對方要去不，民警說要。第二天，我到了派出所，可是沒有看到對方，我問警官，他們?yōu)槭裁礇]到？沒想到警官這樣回答：“他們不來，我們能套他來嗎？”我真是不明白了，堂堂人民警察，竟說出這種水平的話。我問警察兇手沒來怎么辦，他們要我把發(fā)票交給他們。我又問：交給他們?nèi)缓笤趺崔k，他們不語。我立馬準(zhǔn)備到公安局，他們攔我回去詢問案情并錄了音。但我還是想不通：明明說好要通知對方到的，為什么連派出所都要騙我。決定到公安局討個(gè)說法。在公安局的再次催促下，派出所承諾:“下周二去處理。”可是時(shí)間到了，他們并沒有去，我又問他們，他們暴跳如雷，：“諾大一個(gè)高坪鄉(xiāng)，我們單為你一個(gè)服務(wù)嗎？”我不明白，他們都為我服務(wù)了些什么？如果對我大吼大叫也算服務(wù)的話，這服務(wù)倒還真不少。我問他們什么時(shí)間跟我處理，他們說兩個(gè)月零5天內(nèi)不算超期。《治安管理處罰法》第99條規(guī)定： “公安機(jī)關(guān)辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過三十日；案情重大、復(fù)雜的，經(jīng)上一級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以延長三十日。”2個(gè)月零5天之說依據(jù)在哪？抱著疑問我再次到了公安局。我想公安局大概也煩了。再次催促他們處理，他們終于定在4月2日去處理，可這已經(jīng)是30多天過去了。這就是我們高大坪鄉(xiāng)的好民警！

兇手終于慌了，向我發(fā)出了求和信號。我家二哥，劉永安的二弟劉永權(quán)也打來了電話要求和談。如果無理打我單單就這一次，原諒他們并非不可能。鄰長里短嘛，正常。可問題是多年來，他們打了我好多次。其中有次劉永安把我的眼睛打出了血，兩個(gè)多月才慢慢散去；有次穆貴秀用鐮刀在我的背上砍了很深一個(gè)口子，好久才慢慢愈合；還有次劉云啟把我的臉上打得紅血飛天，村領(lǐng)導(dǎo)穆貴凡和謝忠德去處理，結(jié)果劉云啟當(dāng)著村領(lǐng)導(dǎo)的面把我家劉永興打摔在門角落，兩位領(lǐng)導(dǎo)嘆了口氣不聲不響地離開了；有次劉云杰的老婆羅發(fā)蓉用石磨磨棍把我的鼻梁打成骨折，成了養(yǎng)老疾，現(xiàn)在都很明顯。??這叫我如何原諒他們？！

2002年我在自家的屋基上修房屋，劉永安、穆貴秀、羅發(fā)蓉?zé)o理取鬧，不讓我修，問他們?yōu)槭裁矗麄冋f不出理由。后來工人師傅李廷林勸我們：“修房制屋圖個(gè)平安，讓他嘛。就這樣，我和劉永興把地基向內(nèi)縮了兩尺。”可就算是這樣還是滿足不了這群狼子野心的家伙，還是天天找我們吵。多少次從工人師傅手中奪取磚刀，多少次把辛辛苦苦壘好的墻給推倒！我們沒法，請村委領(lǐng)導(dǎo)穆貴凡和村民組長劉永國來處理。貌似處理好了，可是隔一兩天，他們還是把已壘好的墻推倒，還是奪師傅的磚刀！前后持續(xù)幾個(gè)月，直到房屋造完。用他們的話說：“什么時(shí)候腦殼發(fā)熱，想干涉就干涉。”劉永安不止一次揚(yáng)言：他有3個(gè)兒，把我和劉永興打死了，一個(gè)抵命，一個(gè)坐牢，都還有一個(gè)和我穿起草鞋陪腳色。這就是我們尊敬的高大坪派出所民警們口中親愛的“老人家”！我不知這些人民的好公仆，看到我這血與淚的控訴，會不會臉紅！良心會不會隱隱作痛！你們說這樣的人我該不該原諒？！

我以為，我家受到對方多年欺壓的血淚史，終于可以結(jié)束了。可以風(fēng)風(fēng)光光做人了。可是，我萬萬沒想到！4月2日這天，龍?jiān)创逦Ｈf惡滔天的劉永安，仍然是我們尊敬的高大坪派出所民警口中的“老人家！”派出所居然在4月2日作出的《治安調(diào)解協(xié)議書》中和兇手統(tǒng)一口徑:“劉云杰沒打！劉永安用手掐的。把嘴巴掐傷了”，可我不理解的是他怎么把臉掐青的！掐嘴巴居然把兩只耳朵掐得鮮血淋淋！奇怪的是法醫(yī)鑒定書上嘴巴根本就沒有傷。他們對此該作何解釋？！就算如他們所說，劉永安打的，劉云杰沒打，可是連最基本的兇手對受害者的賠禮道歉都沒有，民警連對兇手的哪怕是思想教育都沒有！我真不知我們平時(shí)所景仰的英雄民警們都是干什么吃的？！當(dāng)然了，我還得好好感謝英雄的高坪民警們，因?yàn)槟銈儾晦o辛勞，在百忙之中抽出時(shí)間，又來大大地為我“服務(wù)”了一回—--狠狠地訓(xùn)斥了我一頓！可是我還是想不通，事發(fā)現(xiàn)場的見證人徐興強(qiáng)、羅發(fā)昌怎么沒有在調(diào)解協(xié)議書上簽字，事發(fā)當(dāng)時(shí)韓德江還在江蘇，他怎么能證明當(dāng)時(shí)發(fā)生的一切，難不成他有千里眼嗎？曾組長確實(shí)在場，后來我兒子曾兩次和他通話并錄了音，兩次陳述前后矛盾：有次說看見劉永安反手打了一掌，劉云杰打沒打沒看清；有次說劉永安重重打了一巴掌。劉云杰也打了一下，至于劉云杰打得輕和重就不知道，他還說徐興強(qiáng)現(xiàn)場拖開的，問徐興強(qiáng)更清楚。我不知道他在調(diào)解協(xié)議書上簽字想證明什么？你們不覺得這里面有貓膩嗎？我是農(nóng)民，愚笨是正常的，感謝你們的英明解釋：“見證人我想寫誰就寫誰！”你們的英明之處倒還是很多的：我有票據(jù)的醫(yī)藥費(fèi)用居然要我自行承擔(dān)一部分；法醫(yī)鑒定費(fèi)用也要我個(gè)人全額承擔(dān)！看來是我錯(cuò)了，兇手打我是合法的，應(yīng)該的，要不然作什么解釋？為了你們多次故意拖延不給處理迫使我多次到公安局陳情而無法出具發(fā)票的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)就更加只字未提，憑什么？誠如你們所說：“我泥巴都快到口皮了。”我尊敬的民警們，如果你們家白發(fā)蒼蒼的老母也如我這般，被人欺凌、毒打了大半輩子，在你們上班時(shí)來求你們主持公道，你們還會因?yàn)榈⒄`你們聚精會神地看電視而對她大聲呵斥，有理三扁擔(dān)，無理扁擔(dān)三嗎？還會對窮兇極惡之徒阿諛奉承、溜須拍馬嗎？人民尊敬你們，國家信耐你們，除暴安良，伸張正義是你們的正分，可你們都做了些什么呢？對得起自己的良知嗎？你們知不知道？就在你們昧良心的《治安調(diào)解協(xié)議書》把我氣回家那天晚上，羅發(fā)蓉把我罵到12點(diǎn)！英明的派出所民警們，為什么在4月9日的《公安行政處罰決定書》你們不再說劉永安掐我，而變成打了一耳光呢？

我淚灑蒼天！為維護(hù)我這個(gè)被人欺凌了大半輩子的可憐人的合法權(quán)益；為了讓更多像我這樣被無辜毒打的苦命農(nóng)村婦女看到希望的曙光，學(xué)會用法律維權(quán)；也為了彰顯國法威嚴(yán)，維護(hù)正常治安秩序，給目無法紀(jì)者以警示教育作用，倡導(dǎo)學(xué)法、守法、用法，創(chuàng)建文明和諧的社會，特向貴辦公室提出重新認(rèn)定申請，請查明事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第（一）款、第（三）款及第九條之規(guī)定，支持申請人的請求！

此致

仁懷市人民政府法制辦公室

申請人：陳星群 2013年4月22日

第二篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

申請人：喬** 性別：男 身份證號：

出生年月：1991年6月22日

通信地址址：吉林省長春市東北師范大***

聯(lián)系方式：187440*****

被申請人：麻城市人民政府 地址：黃岡市麻城市金橋大道特1號

法定代表人：蔡緒安 職務(wù)：市長

行政復(fù)議請求：

麻城市人民政府不作為，對我的信息公開申請置若罔聞；請求黃岡市人民政府責(zé)令麻城市人民政府對我的申請作出明確的書面回復(fù)并向我道歉。

事實(shí)和理由：

2012年9月26日，本人向麻城市人民政府郵寄了信息公開申請書，據(jù)郵局短信可知麻城市政府在9月30日就收到了我的申請書，但直到2012年10月22日才電話通知我收到了我的郵件，同時(shí)我告知對方盡快書面回復(fù)我的申請，但時(shí)至今日麻城市政府沒有任何回復(fù)。實(shí)際上，我在書面郵件上明確注明希望通過書面郵寄的方式獲取相關(guān)信息，事后我還給麻城市政府打電話，但依舊無果，望貴政府能給我一個(gè)說法！

根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第十條、第十二條和第十三條，我的信息公開申請完全合法；根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條第十一款，麻城市此種不作為的行政行為已然侵犯到我的合法權(quán)益，我向貴政府申請行政復(fù)議又是完全合法的，希望貴政府能盡快給予我回復(fù)！

為保護(hù)申請人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)更多的公民監(jiān)督政府，請查明有關(guān)事實(shí)，依法支持申請人的請求！

此致

黃岡市人民政府

申請人：

2012年11月7日

第三篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

致東莞市人民政府：

鑒于東莞市社會保障局【東社保工傷認(rèn)字第GSRD22203625687號《認(rèn)定工傷決定書》內(nèi)容】周麗江于2017年9月15日受到事故傷害（或患職業(yè)病）依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”被認(rèn)定為工傷的處理決定。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司對此處理決定有異議，故向東莞市人民政府/廣東省人力資源和社會保障廳申請行政復(fù)議。理由如下：

一、依據(jù)東莞市交警部門《交通事故判定書》內(nèi)容認(rèn)定:周麗江于2017年9月15日大約20 時(shí)30分，其騎自行車在東莞市大嶺山鎮(zhèn)縱隊(duì)路24號路段與葉智釗駕駛的粵S59D81牌小型轎車發(fā)生碰撞，經(jīng)搶救無效死亡。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”進(jìn)行事故發(fā)生前后經(jīng)過和事實(shí)證據(jù)證明，不應(yīng)屬于被認(rèn)定為工傷的范圍。1.根據(jù)東莞市韋爾精密壓鑄有限公司與勞動者即周麗江依法簽訂的《勞動合同》內(nèi)容第五條、第十一條、鑒于周麗江本人提供的《購買社保放棄確認(rèn)函》和東莞市韋爾精密壓鑄有限公司依據(jù)《員工手冊》擬訂的《員工宿舍管理規(guī)定》第 五 條辦理了入住員工宿舍手續(xù)，見附件《員工住宿申請表》1份(復(fù)印件)、2017年6、7、8、9月《員工宿舍水電抄表明細(xì)記錄》（復(fù)印件）4份等，共計(jì)5份證明材料顯示周麗江在東莞市韋爾精密壓鑄有限公司服務(wù)期間的工作住所為：東莞市韋爾精密壓鑄有限公司員工宿舍內(nèi)。

2.根據(jù)東莞市韋爾精密壓鑄有限公司宿舍管理規(guī)定中保安/宿舍管理員在2017年9月14、15、16日宿舍安保巡查記錄，對員工宿舍管理情況巡查登記中沒有受理過周麗江的退宿申請業(yè)務(wù)，且經(jīng)證明周麗江的行李一直在東莞市韋爾精密壓鑄有限公司登記的員工宿舍內(nèi)，在事故發(fā)生前未曾向公司宿舍管理員提出申請外宿要求及辦理外宿申請手續(xù)（見附件：公司宿舍管理員/保安證明材料共4份）。由此判定周麗江的住所為：東莞市韋爾精密壓鑄有限公司員工宿舍內(nèi)。

3.周麗江上班工作地點(diǎn)與員工宿舍的距離不足300米，步行約5分鐘路程。從員工入職或入住公司員工宿舍之日起，此路段被公司確定為員工上下班的途經(jīng)路程。4.周麗江的上下班時(shí)間為上午8：00-12：00，下午13:30-17:30。

二、依據(jù)東莞市交警部門《交通事故判定書》內(nèi)容認(rèn)定:周麗江事故發(fā)生于2017年9月15日大約20時(shí)30分以后，事故地點(diǎn)為：東莞市大嶺山鎮(zhèn)縱隊(duì)路24號對出路段。由此判定周麗江發(fā)生交通事故屬于非上下班途中。不符合《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”。

三、綜上所述:東莞市韋爾精密壓鑄有限公司不認(rèn)同：東莞市社會保障局【東社保工傷認(rèn)字第GSRD22203625687號《認(rèn)定工傷決定書》內(nèi)容】周麗江于2017年9月15日受到事故傷害（或患職業(yè)病）依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)：“在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形”被認(rèn)定為工傷的處理決定。特此qing求依據(jù)《勞動和社會保障行政復(fù)議辦法》申請行政復(fù)議！此！

東莞市韋爾精密壓鑄有限公司

2017年11月22日

第四篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

申請人：** 性別：＿* 出生年月＿＿*****＿

家庭住址：*****＿ 聯(lián)系電話：＿*****＿＿＿

被申請人：諸城市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局 住址：****

法定代表人：姓名*** 職務(wù)：局長

行政復(fù)議請求：責(zé)令辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移

事實(shí)和理由：近日，到諸城房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，房管部門以自書遺囑需公證為由拒絕受理。

一、自書遺囑，遺囑人死亡后，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，自書遺囑就生效，因此這份自書遺囑是一份有效文書。

二、《房產(chǎn)登記管理辦法》第三十二條規(guī)定：發(fā)生下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在有關(guān)法律文件生效或者事實(shí)發(fā)生后申請房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記：

（四）繼承、受遺贈；該條規(guī)定了遺囑繼承生效后或者遺囑繼承這個(gè)事實(shí)發(fā)生后就到房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記，無需自書遺囑公證。

三、被申請人的《答復(fù)》中提到“其真實(shí)性與合法性尚需提供其生效的有效的證明”，也就是說被申請人對自書遺囑真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑，《房產(chǎn)登記管理辦法》第十一條第三款規(guī)定：“申請人應(yīng)當(dāng)對申請登記材料的真實(shí)性、合法性、有效性負(fù)責(zé)，不得隱瞞真實(shí)情況或者提供虛假材料申請房屋登記。”也就是說，自書遺囑的真實(shí)性、合法性、有效性由申請人負(fù)責(zé)，房管部門及登記人員不擔(dān)責(zé)。對自書遺囑的真實(shí)性、合法性、有效性不能保證的情況，《房產(chǎn)登記管理辦法》第八十一條、第九十條也做了規(guī)定，具體如下：“司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會發(fā)生法律效力的文件證明當(dāng)事人以隱瞞真實(shí)情況、提交虛假材料等非法手段獲取房屋登記的，房屋登記機(jī)構(gòu)可以撤銷原房屋登記，收回房屋權(quán)屬證書、登記證明或者公告作廢；申請人提交錯(cuò)誤、虛假的材料申請房屋登記，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”。《繼承法》第七條也做了相應(yīng)的規(guī)定：“偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的繼承人喪失繼承權(quán)。”

登記部門對自書遺囑的真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑的，《房屋登記管理辦法》第十八條也作出了規(guī)定。登記人員就“自書遺囑”的真實(shí)性和合法性對申請人詢問，詢問結(jié)果應(yīng)當(dāng)經(jīng)申請人簽字確認(rèn)，并歸檔保留。

四、《答復(fù)》中提到要申請人提交“有效繼承證明”，難道我們提交的“繼承證明”不是有效的嗎？你房管部門怎么能斷定我們提交的“繼承證明”不是有效。《房屋登記管理辦法》第三十三條規(guī)定：申請房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)當(dāng)提交“繼承證明”，這個(gè)繼承證明就自書遺囑，這個(gè)自書遺囑就是有效的，如果沒有效，申請人承擔(dān)一切責(zé)任。《房屋登記管理辦法》有明確規(guī)定，無需你登記部門和登記人員負(fù)責(zé)。

五、《答復(fù)》中強(qiáng)調(diào)《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》尚有效，這個(gè)《通知》的法律效力連“部門規(guī)章”都稱不上的文件，我們并不否認(rèn)無效。

（一）、該《通知》與《房屋登記管理辦法》矛盾。《房屋登記管理辦法》2008年7月1日生效，本辦法并未提出要求“繼承證明”（自書遺囑）公證。

（二）、按照《行政許可法》的要求，前置許可由法律、行政法規(guī)設(shè)置，部門規(guī)章無權(quán)設(shè)置，何況連部門規(guī)章都不是這個(gè)《通知》更無權(quán)設(shè)置前置許可。

（三）、2008年7月1日生效《房屋登記管理辦法》第九條規(guī)定：房屋登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和本辦法規(guī)定，……。91這個(gè)《通知》既不是法律，也不是法規(guī)，如何依照這個(gè)《通知》辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移？

此致

諸城市人民政府

申請人：**

二〇一二年三月二十二日

第五篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

申請人：姚元元，女，33歲，1981年2月5日出生，身份證號：***521，戶籍所在地：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號院3號樓33號，現(xiàn)住址：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號院3號樓33號。

被申請人：鄭州市公安局未來路分局，地址：商城東路與鳳臺路交叉口，法定代表人XX，職務(wù)：xx。

復(fù)議請求：申請人因不服被申請人2014年6月17日作出的行政處罰決定書，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零二條特向鄭州市公安局提出復(fù)議申請，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

事實(shí)和理由：

被申請人鄭州市未來路分局于2014年6月17日做出了鄭公未（治）行罰決字[2014]0315號的行政處罰決定書，申請人認(rèn)為該處罰決定書認(rèn)定事實(shí)不清，且程序嚴(yán)重違法，故特向鄭州市公安局申請復(fù)議，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

申請理由如下：

一、處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)不清

被申請人在處罰決定書中的事實(shí)部分中寫道“姚元元因?yàn)榭诮呛蛣⑵G凱引發(fā)撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷

凱將姚元元胳膊咬傷”，因?yàn)榭诮鞘鞘裁纯诮牵聦?shí)的真相是2014年4月29號下午大概一點(diǎn)鐘的時(shí)候我在公司辦公，劉建國和劉艷凱在公司外面大吵，我當(dāng)時(shí)沒有說什么，突然馬記虎叫我，說劉艷凱這樣鬧事影響公司其他同事工作，說他不方便去叫劉艷凱出來，讓我去勸勸。我剛要說話去勸他，讓她不要在公司大聲吵吵，畢竟我們這里是上班時(shí)間，但她絲毫不領(lǐng)情，罵我說“你是誰，你算啥，你憑啥管我”等難聽的話，隨后我只是想拉她進(jìn)電梯讓她不要在公司影響其他人，拉她不動的情況下才叫劉建國和馬計(jì)虎去幫忙。公安機(jī)關(guān)未全面考察事實(shí)的真相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒有真正的了解事情的來龍去脈，在過錯(cuò)認(rèn)定方面只認(rèn)定到我的過錯(cuò)卻完全沒有認(rèn)定劉艷凱的過錯(cuò)，并且她也咬了我，公安機(jī)關(guān)也有驗(yàn)傷報(bào)告為證。

二、處罰決定程序嚴(yán)重違法

1、《 中華人民共和國治安處罰法》第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯，對違反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核”，但是公安機(jī)關(guān)卻未給予申請人陳述、申辯的權(quán)利也未對申請人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行復(fù)核。

2、《 中華人民共和國治安處罰法》第九十七條“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當(dāng)場交付被處罰人；無法當(dāng)場向被處罰人宣告的，應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)送達(dá)被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被處罰人的家屬”。但是，申請人卻沒有收到鄭州市公安局未來路分局的處罰決定書，很顯然公安機(jī)關(guān)的做法嚴(yán)

重違反了程序法的規(guī)定。

綜上所述，申請人認(rèn)為該處罰決定書認(rèn)定事實(shí)不清，且程序嚴(yán)重違法，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。特依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》、《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》之規(guī)定，向貴處申請行政復(fù)議，望支持申請人的復(fù)議請求。

此致

鄭州市公安局

申請人：

年月日