第一篇：控告及檢舉書

復(fù)查申請書

紅花崗區(qū)人民政府：

本人是巷口鎮(zhèn)沙坪村六井組村民唐洪國，因涉及自己長期耕作的土地得不到征占補償而進行了上訪，后巷口鎮(zhèn)人民政府就此進行了回復(fù)，但其在回復(fù)中所述說的內(nèi)容與事實相去太遠，特申請復(fù)查。（巷口鎮(zhèn)人民政府所謂的調(diào)查處理情況回復(fù)原文件附后備查）

以下是本人耕作現(xiàn)已被征占地的耕作事實過程，以及本人的意見，供政府復(fù)查時參考：

（1）1980年土地下戶，本人未婚只分得一份土地（原一大家共11人），我哥唐洪元一家6人分了6份土地；

（2）1986年唐洪元一家因農(nóng)轉(zhuǎn)非導(dǎo)致土地?zé)o人耕作，其年我已婚并有4個孩子（我一家6人）。村里一方面為確保土地不能荒蕪，另一方面因我一家6人只1份地的確困難，為解決我一家之生計，將我哥一家退回村里的6份地全部承包給本人耕作，當(dāng)時的承包合同書于1998年簽署二輪土地續(xù)包合同時已由村里予以收回。（續(xù)包合同書附后備查）

（3）為證明水大田的2.85畝自1986年起確為本人耕作，特提供村民的書面證明材料一份附后。（實際含自留地共3.25畝，1986年前系原耕作人唐洪元承包地及自留地）

（4）另外，1986年之前系唐洪元承包地，1986年后同樣由本人耕作的還有退耕還林的5.8畝土地，于2005年由本人與巷口鎮(zhèn)人民政府簽訂的“退耕還林合同書”之內(nèi)容足可證明唐洪元原有的土地自1986年后是由本人承包。（退耕還林合同書附后備查）

綜上所述，自1986年本人開始耕作的水大田3.25畝已達連續(xù)耕作時間25年，望政府以《土地法》為準(zhǔn)繩予以復(fù)查并栽定土地權(quán)屬。

特此申請

申請人：

2011年06月17日 附件：

1、巷口鎮(zhèn)人民政府關(guān)于沙坪村六井組村民唐洪國上訪一事調(diào)查處理情況回復(fù)

2、六井村二輪土地續(xù)包合同書

3、村民證明材料

4、遵義市政十萬畝風(fēng)景林建設(shè)工程退耕還林合同書

5、唐洪國承包唐洪元退還村里的農(nóng)轉(zhuǎn)非土地，并上繳教育附加費及其他收據(jù)

第二篇：控告書

控告書范文

控告人：

被控告人：張宗潘

男

民警

職務(wù)：現(xiàn)為宣威市公安局派駐市信訪局聯(lián)合工作組成員

住：宣威市建設(shè)街市公安局大院一單元5-1 被控告人：張宗潘的妻子

女

民警

職務(wù)：宣威市公安局民警

住：宣威市建設(shè)街市公安局大院一單元5-1 控告請求: 1：對被控告人工作時間不穿著警察統(tǒng)一制服予以處分； 2：對被兩控告人因私原因?qū)ξ覍嵤┑墓室鈧π袨橛枰孕姓仿毣蜷_除處分；

3：對被控告人涉嫌盜竊自來水予以調(diào)查并責(zé)令整改； 4：責(zé)令兩被控告人對我和我妻子實施人身侵害傷害行為而造成的醫(yī)療費、誤工費、交通費、續(xù)醫(yī)費、精神損害撫慰金等各項費用共計5600元進行賠償和正式當(dāng)面道歉。事實和理由：

2013年四月份因宣威市公安局辦公駐地搬遷，對原辦公區(qū)域及所屬家屬區(qū)物業(yè)，統(tǒng)一由宣威市政府辦接收管理，因該家屬區(qū)自來水使用在市公安局管理時就均未安裝水表一事，政府辦于6月初在該家屬區(qū)樓下貼出告示：要求所有住戶在6月30日前主動配合政府辦指派的工作人員安裝水表，水費按全市統(tǒng)一價格收取，逾期不履行者將依法采取措施。我受政府辦的委托對該區(qū)域進行物業(yè)管理。經(jīng)調(diào)查核實：至7月份，唯獨被控告人一家拒不履行，政府辦又在其樓下貼出通知進行催告，期間我又兩次將通知內(nèi)容告知被控告人，但其至7月10日仍拒不履行義務(wù)。經(jīng)政府辦批準(zhǔn)，對其進行強制斷水。7月12號被控告人找到政府辦領(lǐng)導(dǎo)表示認(rèn)錯，愿意配合裝表計費，至此我們當(dāng)天就對其安裝了水表。但遺憾的是被控告人家中因安裝太陽能，竟然還有另一根特別隱秘進水管，但他卻故意隱瞞。7月17日我和同事對該家屬區(qū)統(tǒng)一查水表和代為收取水費時，至被控告人家發(fā)現(xiàn)其水表走數(shù)懸殊太大，經(jīng)細(xì)細(xì)查找才及時發(fā)現(xiàn)被控告人偷水的事實。被控告人還予以狡辯，我們水費也沒收成，雙方還發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)向政府辦領(lǐng)導(dǎo)匯報了被控告人的事實后，7月18日下午3點我到其工作單位通知其進行整改，卻被其無理責(zé)罵“老子安不安水表，交不交水費，管你球事，收球個水費還喋喋不休”，見其口粗八道，我重復(fù)說明來由，是公事公辦，并正式告知其如不自覺整改，其行為涉嫌犯罪，但被控告人卻勃然大怒，突然上前用左手揪住我的頭發(fā)，右手對我的胸部腹部持續(xù)猛擊，我近乎昏厥，被他一直揪著我頭發(fā)從市信訪局拖至市公安局大廳繼續(xù)進行毆打，前后時間持續(xù)十余分鐘。圍觀干部有說報警的，他竟大吼“報你媽的警，老子就是警察，今天哪個敢多二，老子整死他”，此時幸好市信訪局孔

副局長出面，才將我救出，但被控告人拒不停止，還在破口大罵，揚言“以后見一次打一次”，其嘴臉極其兇殘。當(dāng)天政府辦領(lǐng)導(dǎo)、人大領(lǐng)導(dǎo)、市統(tǒng)計局、市信訪局值班領(lǐng)導(dǎo)干部、公安局值班人員、我的同事等20余人及相關(guān)視聽證據(jù)可以作證。

迫于被控告人的威脅和勢力背景，我一直忍氣吞聲不敢控告他，但8月18日下午6點，我和我妻子正在原公安局大院履行工作職責(zé)時遇到倆被控告人，第二被控告人徑直上前辱罵我，我好言相歉，卻又被被控告人揪住不放“說起老子呢氣來，今天就整死你”又來打我，而第二被控告人也兇狠的對我妻子實施了毆打，兩被控告人均是30多歲的警察，而我和妻子都56歲了，哪里受得了他們的撕打。至此為防止其再侵害我才提筆向上級領(lǐng)導(dǎo)控告：

其一：被控告人身為共產(chǎn)黨員，應(yīng)該為營造和諧社會起先鋒模范作用，帶頭踐行三個至上，本著待人與善、誠實信用的原則積極為實現(xiàn)強國夢保穩(wěn)定促發(fā)展，但其卻因為偷水和不甘心被收取水費一事，倒行逆施，竟然在市公安局大院狠下毒手對我實施毆打，是公開與市委政府對抗，破壞黨的事業(yè)，無組織無紀(jì)律，如何配在當(dāng)共產(chǎn)黨員？

其二：被控告人身為人民警察、聯(lián)合工作組成員，應(yīng)當(dāng)廉潔奉公、一身正氣，對得起黨和人民的信任，嚴(yán)格自律敢于同違法犯罪行為做斗爭，但被控告人卻反向而行，自己行為

不檢，與我辯論不過，在市公安局大院內(nèi)窮兇極惡的將本應(yīng)揮向犯罪者的拳頭打在我身上，簡直喪心病狂，目無法紀(jì)。我是執(zhí)行工作任務(wù)，還被他破口大罵，一口一個‘老子’，殊不知按輩分我大他三輩，又年長他20來歲。第二被控告人亦是民警，明知被控告人已涉嫌違法犯罪，不對其進行警示教育，還沆瀣一氣，對我妻子實施毆打。如此肆意踐踏憲法法律尊嚴(yán)，道德淪喪，如何配做光榮的人民警察？ 其三：被控告人身為人民警察履行人民信訪接待職責(zé)，并非刑警或是臥底，卻長期不按規(guī)定著裝，違反《公安機關(guān)人民警察著裝管理規(guī)定》（公安部令第92號）第六、第四條，《公安機關(guān)督察條例》第十三條，上級機關(guān)應(yīng)當(dāng)對其進行嚴(yán)厲處分，關(guān)其禁閉；

其四：被控告人故意隱瞞進水管，至今仍拒不整改計費，已涉嫌觸犯《刑法》264條、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于審理盜竊案件適用法律若干問題的解釋》第一條（數(shù)額累計計算）、第四條第三款（盜竊電力、燃?xì)狻⒆詠硭裙截攧?wù)的….）上級機關(guān)應(yīng)予以調(diào)查；

其五：作為國家公務(wù)員，在工作時間、重要工作場所卻因為私人問題對前來履行通知義務(wù)的我，實施嚴(yán)重人身傷害，違反《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》第25條第一款（以毆打方式侵犯公民人身權(quán)利的）、第28條（嚴(yán)重違背職業(yè)道德、作風(fēng)懈怠、態(tài)度惡劣造成不良社會影響的，應(yīng)予以撤職或開

除處分）；違反《治安管理處罰法》第四十三條（毆打他人的處5-10日拘留并處200元以上500元以下罰款）；因至今本人胸腹部依然疼痛難忍，近期將會申請司法鑒定，其亦已涉嫌觸犯《刑法》234條故意傷害罪（輕傷害將判處三年以下有期徒刑、管制或拘役，構(gòu)成重傷將判處3-10年有期徒刑）；第二被控告人身為民警亦涉嫌上述行政違法及刑事犯罪；因此對兩被控告人應(yīng)當(dāng)予以追究其相關(guān)責(zé)任并對我進行民事賠償；

綜上結(jié)論：一件事情的發(fā)生必有他的偶然性和必然性，縱觀近來警察犯罪事件，兩被控告人算是奇葩，其滿口粗俗惡語一手偷水功夫的行徑，打人從宣威市市信訪局打到市公安局的行為，還耍賴狡辯口出狂言，并利用其多重身份，欺世盜名。主觀上欺上瞞下、內(nèi)心邪惡拒不悔改，客觀上為非作歹、手段殘忍、情節(jié)惡劣，并造成重大不良社會影響，隨時都有再違法犯罪的危險，如不及時處理，無論放在哪個單位很多領(lǐng)導(dǎo)干部都會受他禍害。因此請上級領(lǐng)導(dǎo)為我主持公道，數(shù)罪并罰，追究其違法犯罪行為，依法將此惡瘡毒瘤果斷從隊伍中清除以正法紀(jì)！

控告人：

二0一三年八月二十二日

第三篇：控告書

控告書

控告人：張某男 1975年9月生 漢族 群眾 住河南省駐馬店市（簡稱乙方）被控告人：駐馬店市龍祥殯儀股份有限公司（簡稱甲方）

案由：合同違約

控告請求：終止與甲方合作，針對甲方合同違約該對乙方進行相應(yīng)損失賠付

事實與理由：

駐馬店市龍祥殯儀股份有限公司由駐馬店市民政局局長等幾人股東合資成立，2014年3月20日，張某與甲方（駐馬店市龍祥殯儀股份有限公司）簽署車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議，經(jīng)營專一殯葬運輸。經(jīng)過一個月時間合作，甲方見利益可觀，在沒有通知乙方張某的前提下，私自訂購輛車，用于殯葬專線運輸并且已投入使用，其簽訂的合同中明確規(guī)定：甲方需增加運營車輛時，首先要通知乙方，如乙方不能提供時，方可向第三方提出提供車輛。其甲方行為屬于嚴(yán)重違約。

事情出現(xiàn)，張某曾向甲方協(xié)商溝通，在交涉幾次后，無果；甲方（駐馬店市龍祥殯儀股份有限公司）不顧張某合法利益，繼續(xù)將私自投入的殯葬車輛運營使用，嚴(yán)重?fù)p害了張某的合法利益

綜上所述，為維護控告人張某合法權(quán)益不受到不法損害，特向有關(guān)部門提出控告被控告人甲方的違約行為，盡快維護控告人的合法權(quán)益。

此致

駐馬店人民法院

控告人：張某

代書人：譚**律師

時間：2014.07.30

附相關(guān)證據(jù)材料及線索：

一、車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議（復(fù)印件）。

二、合伙協(xié)議書（復(fù)印件）

三、控告人購車合同（復(fù)印件）。

第四篇：控告書

經(jīng) 濟 犯 罪 控 告 書

控告人：王玲玲、王備戰(zhàn)（夫妻關(guān)系），現(xiàn)住登封市七星街嵩岳小區(qū)

被控告人：王利娜，女，漢族，生于1974年5月30日，現(xiàn)住登封市七星街東七巷2號 許洪武，男，漢族，成年，現(xiàn)住登封市七星街東七巷2號

二人系夫妻關(guān)系

控告請求：依法追究被控告人合同詐騙罪

事實與理由：控告人于2005年購買了一套位于登封市七星街西側(cè)嵩岳小區(qū)內(nèi)幢號為2房號為1的七層西戶兩室兩廳面積91.64平方米的二手房，并于2005年3月9日與原房主被控告人簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時交訂房款一萬元整，被控告人把原房產(chǎn)證（房產(chǎn)證編號為0201019204）交與控告人保管；

2005年3月13日交第二筆房款五萬五千元整，被控告人并寫下證明“王玲玲所付購房款包含辦證費用，由賣方負(fù)責(zé)，王玲玲不再承擔(dān)，但如王玲玲自行辦證，所有費用自負(fù)，賣方王利娜不再承擔(dān)任何費用”，根據(jù)協(xié)議規(guī)定，在半年內(nèi)控告人把房款結(jié)清，被控告人協(xié)助控告人辦理過戶手續(xù)；并口頭約定剩余房款在被控告人給控告人新證時交付；

2005年3月21日被控告人從控告人處將原房產(chǎn)證取走，并打有取條，目的是“用以辦理房產(chǎn)證過戶”，并承諾“辦理完畢后將新證交與王玲玲”；

之后，控告人多次催問辦理過戶的情況，被控告人一推再推，一直不說過戶的事情。2005年8月底，被控告人開始催逼第三筆房款，引起了控告人的懷疑。9月2日控告人從房管所查到原房產(chǎn)證已被凍結(jié)；9月5日又查出該套房產(chǎn)已于2005年3月25日被抵押貸款，放款方是君召農(nóng)村信用社，貸款額度四萬元整，還款日期2005年12月25日；后來被控告人也承認(rèn)了此事，據(jù)此控告人拒付第三筆款；

但被控告人多次上門威逼，經(jīng)過長時間的威脅之后，控告人的身心遭到了極大的傷害，被迫于2005年11月22日在找了新的中間人后在原協(xié)議的基礎(chǔ)上又簽訂了補充協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：控告人將原購房余款九千元加上被控告人要求追加的七千元共計一萬六千元整一并交與被控告人，房款就此全部結(jié)清，并規(guī)定被控告人在2006年3月1日前將此套房屋的房產(chǎn)證交與控告人，并在十日內(nèi)協(xié)助控告人把房產(chǎn)證過戶到控告人名下，并規(guī)定了相應(yīng)的違約責(zé)任； 現(xiàn)在已經(jīng)是2007年，控告人多次催問，被控告人仍百般推托，仍無還款的打算，并揚言：即使還了貸款也不會把房產(chǎn)證過戶到控告人的名下，而信用社已將被控告人不還貸款的事起訴至法院，控告人將要面臨的是法院對此套房屋的查封、拍賣和錢房兩空的局面；

控告人認(rèn)為，被控告人王利娜和許洪武及控告人簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，控告人按照合同約定履行了全部義務(wù)，被控告人在得到房款后，又采用欺詐的手段將該套房屋的原房產(chǎn)證騙走進行抵押貸款，嚴(yán)重侵犯了控告人的合法權(quán)益，現(xiàn)在被控告人有能力償還貸款卻拒不償還，且不給控告人辦理相應(yīng)的房產(chǎn)過戶手續(xù)，其主觀上詐騙的故意十分明顯，被控告人已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

為保護控告人的合法權(quán)益，保障交易安全，維護市場經(jīng)濟秩序，特向貴局提出控告，請依法追究被控告人王利娜、許洪武的合同詐騙罪。

此致

登封市公安局

控告人：王玲玲、王備戰(zhàn)

二○○七年一月四日

第五篇：控告書(檢察院)

控告書

南漳縣檢察院：

我叫王禮軍，男，生于1984年4月4日，漢族，農(nóng)民，家住南漳縣板橋鎮(zhèn)雙龍寺村三組（原南漳縣雷坪鄉(xiāng)凡家寨49號）。

我的爺爺王于道和奶奶共生育有三個子女，即我的父親王正乾，二爹王正能，幺爹王正常。2005年前，我的父母均已先后去世。

因二爹王正能入贅到他人家生活，2005年以前，我父親和幺爹王正常協(xié)商，爺爺王于道在我家和王正常家每家輪流生活居住5天。2005我父親去世后，2005年-2008年我在沒有結(jié)婚前，爺爺王于道在我外出打工時，就經(jīng)常住在我家?guī)臀铱撮T，我時常也給爺爺一些錢物。

2008年我結(jié)婚到相鄰的巡檢鎮(zhèn)不二坪村的岳父王成虎家居住后，2010年9月，王正常和劉友琴仍要求我對我爺爺王于道盡贍養(yǎng)義務(wù)，并與他們共同贍養(yǎng)爺爺王于道；雙方因此產(chǎn)生糾紛。

2010年11月，該糾紛經(jīng)雙龍寺村村委會主持我們雙方進行調(diào)解時，我出于親情答應(yīng)將登記在我名下并有我管理經(jīng)營的部分責(zé)任山和責(zé)任田交給王正常和劉友琴管理經(jīng)營，作為我對王正常贍養(yǎng)王于道的幫助；并約定王于道去世后，王正常再將該部分責(zé)任山和責(zé)任田交還我。但協(xié)議達成后不久，王正常和劉友琴便提出，前述協(xié)議對其不公為由反悔，要求我將雙龍寺村三組的房屋（該房屋系我父母婚后自己建造）和責(zé)任山、責(zé)任田全部給他們。該無理要求遭我拒絕后，其夫婦為圖報復(fù)先將我位于大沖子責(zé)任田墻坎邊66棵桑樹從根部鋸斷（該66棵桑樹的樹齡均在10年以上），導(dǎo)致其

1中5棵死亡。隨后又唆使王于道和他們一起將我房屋門鎖砸毀并重新?lián)Q上門鎖。王正常和劉友琴實施上述行為后，見我仍不答應(yīng)他們的要求，2011年3月26日，其夫婦再次唆使王于道將我的房屋門鎖打開，而后糾集唐啟森、唐啟云將我三間房屋的樓板全部拆掉，連同我房屋周圍的木柴和涼曬玉米杉木桿一并搬回其家中。

案發(fā)后，我立即向板橋派出所報案。2011年4月20日，板橋派出所查明并認(rèn)定了上述事實后，以非法侵入他人住宅，決定分別給予王于道、劉友琴行政拘留5天和罰款200元的行政處罰。

南漳縣公安局決定對王于道、劉友琴進行行政處罰后，王正常和劉友琴為報復(fù)我，于2011年年初又將我所有的責(zé)任田全部霸占并耕種，并再一次將我一間房屋里的檁木鋸掉搬回其家中。從2010年11月至今，我的財產(chǎn)多次被王于道、劉友琴毀壞，四間房屋也被王正常和劉友琴霸占至今而拒不歸還。

另，經(jīng)我到登記在我名下的責(zé)任山上查看，2011年年底王正常和劉友琴為還將我位于雙龍寺村三組“西坡”地段的與其責(zé)任山交界的林地上的樹木全部盜伐一空（經(jīng)我初步清點，底徑約10厘米的松樹被砍伐了40余棵，底徑約5-6厘米的櫟樹被砍伐了300余棵。）。

《婚姻法》的規(guī)定，贍養(yǎng)王于道是王正常作為子女的法定義務(wù)；而我父親去世后，對爺爺王于道并無贍養(yǎng)義務(wù)；王正常、劉友琴要求我與他們共同贍養(yǎng)王于道的要求毫無法律依據(jù)，屬在推托和逃避義務(wù)。我與王正常、劉友琴因此發(fā)生糾紛后，出于親情在村委會對此進行調(diào)解時已作出讓步；而王正常、劉友琴在糾紛發(fā)生后，對我一而在再而三的忍讓反

認(rèn)為我無能，其夫婦二人不顧親情，為滿足和達到其無理要求及泄私憤，恣意、公開的鋸斷我的桑樹，搶種我責(zé)任田，并糾集多人公然拆毀我房屋的樓板和鋸掉我房屋的檁木毀壞我財產(chǎn)和砍伐我責(zé)任山上的林木的行為，情節(jié)嚴(yán)重；根據(jù)《最高檢、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第三十三條、第七十二條和最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、第四條的規(guī)定，王正常、劉友琴的違法行為和違法事實，已達到故意毀壞財物罪和盜伐林木罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。案發(fā)后，南漳縣公安局認(rèn)定劉友琴的行為僅構(gòu)成非法侵入他人住宅，給予行政處罰明顯避重就輕，屬縱容王正常、劉友琴的違法犯罪行為，而讓王正常、劉友琴未得到應(yīng)有的懲罰，致使其夫婦氣焰囂張繼續(xù)多次實施違法行為，長期侵犯我的利益。為此，我于2012年11月2日向南漳縣公安局和南漳縣公安局板橋派出所郵寄了《控告書》，要求南漳縣公安局對王正常、劉友琴犯故意毀財罪和盜伐林木罪的違法犯罪行為進行的立案查處，但南漳縣公安局和南漳縣公安局板橋派出至今未對我反映的情況作出任何答復(fù)。為此，特請求貴院依法進行立案監(jiān)督。為盼﹗

控告人：王禮軍

二〇一二年十二月十一日