第一篇：關于民事糾紛問題的調查報告

關于民事糾紛問題的調查報告

近年來，伴隨改革開放的進一步深入，各種深層次的社會矛盾不斷顯現，勞資關系不和諧的因素不斷增多，利益沖突日益加劇。鄰里糾紛、勞資糾紛、外來人員糾紛、賠償糾紛、征地拆遷糾紛、房屋和宅基地糾紛等，其中近幾年調解的社會矛盾糾紛情況來看，糾紛的主要類型有：婚姻家庭糾紛、婚姻家庭糾紛和鄰里糾紛兩類糾紛要占到總數的40％左右；涉及群眾切身利益的勞資關系、征地拆遷、房屋宅基地和土地承包等四類糾紛占總數的20％。此外為其他各類糾紛（如賠償、合同、醫療糾紛占總數的8％左右）。從2009年到2011年，全市各類人民調解組織共受理糾紛58156件，調解糾紛53079件，成功調解51975件，勸阻群體性上訪1247起，防止民間糾紛引起的自殺125件，防止民轉刑案件853件，為此，有必要通過調查，匯總一些法律、行政法規、司法解釋未作明確規定或理解有歧義而在審判實務中又亟待解決的問題，并提出一定的對策與建議，以便更好地理解與適用法律，正確解決糾紛，發揮人民法院的職能作用，既保護當事人的合法權益，又達到化解糾紛的目的，促進社會穩定與和諧發展。

一、人身損害賠償案件的法律適用

這類案件基于管轄規定，主要集中在基層人民法院，其收案率近幾年在民事案件中一直居高不下。基本特征為：

1、標的較大；

2、證據繁雜、3、爭議較大；

4、調、撤率低，上訴率高。這些特征并不孤立存在，往往結合在一起作用于訴訟。從審判角度而言，雙方主要爭

議集中于賠償標準的確定，其根源卻在于法律或司法解釋規定欠缺或模糊上，可謂各取所需式的理解。立法上，《民法通則》仍然是這類案件的基本民事法律，最高人民法院2003年12月頒布、2004年5月1日實施的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對統一人身損害賠償標準作出了具體的規定，在司法實務中起到良好的作用。2010年7月1日實施民事賠償單行法律《侵權責任法》沒有溯及力，目前的案件中很少適用，相信最高人民法院相關司法解釋會及時出臺，彌補之前司法解釋中的漏洞或理論與實務界爭執的一些熱點問題。

（一）人身損害賠償案件原告適格主體的確定

死亡受害人的近親屬為適格原告沒有爭議，但傷殘受害人起訴時有些不列被扶養人為原告，有些則全部列為共同原告。司法實務中法院并沒有將此問題化，列與不列都不影響被扶養人生活費的賠償。但部分代理律師在抗辯中明確提出訴訟主體資格的爭議，法院回避此爭議并不可取。

（二）道路交通事故人身損害賠償案件中職務行為與非職務行為的區分是否影響被告的主體資格

通俗地講，即“公車私用”發生交通事故的責任主體問題。《民法通則》、人身損害賠償司法解釋及《侵權責任法》均有職務行為由用人單位承擔損害賠償責任的規定。但這種一般性規定，并沒有涉及到交通事故責任的特殊性。民事賠償理論與實務具有復雜性，從邏輯上也不能據此推定出“公車私用”單位對外不承擔責任的結論來，還得具

體問題具體分析。“公車私用”現象在我國普遍存在，中國特有的文化及觀念以及經濟發展狀況無法避免這現象。從現行道路交通法律法規“促進交通安全，保護受害人利益”立法價值上看，排除單位賠償責任從受害人角度講有失公平。筆者曾處理過這樣一起案件：某司機經單位同意用車去鄰縣辦理個人私事，途中與一輛貨車相撞，造成自己受傷、其子死亡，事故責任認定為主次責任，其單位主要抗辯理由即非職務行為由其個人承擔損害賠償責任，法院在審理中又查明事故發生前該車經檢修ABS制動系統存在問題單位未及時更換，也是該起事故發生的重要原因之一。案件在合議時形成兩種意見，一是支持被告的抗辯理由，二是道路交通事故有其特殊性，只要經單位同意用車，即使非職務行為，單位也應承擔賠償責任。

（三）保險公司在道路交通事故人身損害賠償案件中的訴訟地位

我們在這類案件中經常遇到保險公司就其訴訟地位的抗辯，分兩種情形：一是道路交通事故強制保險；二是道路交通事故商業險。強制險情形目前爭議不大，主要是《道路交通安全法》與《交強險條例》關于第三人賠償請求權的沖突，《交強險條例》對保險公司賠償采授權性規范，即可以被保險人賠償（《保險法》第六十五條要求被保險人已向受害人實際支付賠償金的情況下，保險人向被保險人賠償），也可以向受害人賠償。《道路交通安全法》第七十六條則明確規定，保險公司對第三者的直接賠償責任。法律適用上以上位法為準即可，將保險公司列為普通共同訴訟的被告不存訴訟法上的問題。爭議較大的在于機動車商業險，《保險法》第六十五第規定，只是在被保險人

怠于請求時，第三者對保險公司才有直接賠償請求權。其它情形，保險公司則有是否為適格被告或有獨立請求權之第三人爭議。民事訴訟司法實務中對此問題的處理沒有統一標準可言，各地法院作法不一。似乎法院也并不在意這種爭議，基本上是從將其納入訴訟，利于受害人之賠償的終極意義上處理，保險公司對此則趨于無奈。筆者以為，訴訟地位確定也是程序公正的一部分，在機動車商業險與交強險投保非同一保險公司時，應將保險公司列為第三人為宜；如同一保險公司，則應統一列為被告，否則，主體競合問題無法解決。司法解釋應就此做出統一規定，以免在保險公司訴訟地位的界定上處于無序狀態，影響判決的嚴肅性。

（四）農民工死亡傷殘金、誤工費按城鎮賠償標準的確定

“同命不同價”之尖銳批評自最高人民法院人身損害賠償司法解釋頒布實施以來未有止過，雖然這種提法從法律價值角度而言缺乏理論性，但也反映出司法解釋具體規定上存在科學性問題。司法實務中，為解決這一問題，有些法院作為一些大膽的突破，統一按城鎮標準確定賠償數額，但并不值得推崇，因為這種做法多少有適用法律錯誤之嫌。各省高院為解決這一問題，相繼下發了統一的指導意見，例如陜西省高級人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見（試行）》第二十六條規定：“戶籍登記地在農村的賠償權利人在發生道路交通事故時已經在城鎮連續居住一年以上，賠償權利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮的穩定收入作為主要生活來源的，在計算賠償數額時可按城鎮居民處理。”雖然源于具體司法實踐

產生的指導性意見值得肯定。

但由于司法解釋權歸于最高人民法院，各省高院的指導意見在法律適用上仍存在效力問題。另外，在具體的司法實務中，我們發現農村居民的賠償標準與城鎮居民的賠償標準差別很大，以至于法官也會對賠償的公平性產生懷疑。

農村居民進城打工現象非常普遍，發生人身損害，一般都會要求按城鎮居民標準賠償。在訴訟中實際采用的是經常居住地標準，要求原告承擔證明責任。暫住證制度之存廢爭議多年，很多地方已經取消或變更為居住證，死亡賠償金和傷殘賠償金適用城鎮標準要得到司法實務中的支持，受害人應當證明一個事實構成：

一、完全民事行為能力人；

二、城鎮連續居住一年以上；

三、以自己的收入為主要生活來源。筆者以為，經常居住地并不以暫住證為唯一證明，其房產證、租房合同或用人單位住房證明均可作為證據。以自己的收入為主要生活來源的證明，屬于個體工商戶的，有營業執照、具體的經營場所及正常經營證明即可；屬于打工的，用人單位證明、工資發放表即可。只要符合民事證據高度蓋然性證明標準，即可認定。關于誤工費爭議很大，人身損害賠償司法解釋第二十條第二款規定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。”，從該款本身來看，有矛盾之處即存在有固定收入的反而比無固定收入的獲賠償額少的情況，或者說司法解釋本身

傾向于最大限度的保護受害人，但無法規避矛盾的實在性。司法實踐中，受害人或其訴訟代理人無固定收入且并不舉證證明最近三年之平均收入，除非收入高于省統計局公布的上年度在崗職工平均工資標準。實際上，統計部門從2007年始不再公布相同或相近行業的平均工資，適用標準在司法實務中統一以在崗職工社平工資為準。司法解釋本身存在的缺陷也會導致法律適用結果的不公平性，這也是今后司法解釋中亟待解決的問題。涉及到農民工誤工賠償問題，除了上述存在情形之外，在訴訟實務中更加復雜。就用工形式上講，有勞動合同關系，更多是勞務合同關系或其它臨時用工關系，訴訟中一般也主張按城鎮標準對待，而法院的判決簡直是五花八門。

有一案例：一農民工與某勞務公司簽訂勞務合同，被派遣到受訴法院所在地從事建筑工作，每天回縣城附近的農村居住。工作三個月后，因交通事故受傷致七級傷殘，提供了勞務合同及工資表，月收入均在三千元以上，要求按其實際收入賠償誤工損失。合議時按非固定收入沒有分歧，誤工費標準的確定產生分歧：一種意見是按實際收入確定誤工損失，一種意見是按陜西省在崗職工社平工資確定誤工損失。筆者同意第二種意見，其不能證明最近三年的平均收入，只能按社平工資確定賠償標準。雖然這樣處理符合司法解釋規定，因誤工時間至傷殘評定只有幾個月，卻不能保證實質上的公平性。再有，長期在城鎮打工的農民工，可適用城鎮標準，但臨時或農閑季節性的打工如何確定誤工費標準也是爭議頗為激烈的問題，實務中做法也不一，彈性極大，有的根據打工時實際收入確定，有的以當地一般勞務標準

確定，有的以社平工資標準確定。而在道路交通事故人身損害賠償中，保險公司的認同也不一樣，有的在30元——60元的彈性幅度內認可，有的則不予認可。筆者認為，關于誤工費，前提必須證明發生人身損害時城鎮務工的事實，才涉及誤工費賠償問題，這是一個基本的法律判斷。而誤工費標準問題，則具體情況具體對待，要結合誤工時間、標準及侵權人負擔能力，從司法解釋相關規定的理解上可以作利于農民工受害人的解釋，以便于充分保護農民工的合法權益。希望今后的司法解釋能夠明確一個具體的、操作性較強的標準，利于裁判的統一。

（五）二次以上傷殘鑒定期間誤工費計算截止日的確定 一般傷殘鑒定都是在受害人傷情基本穩定以后，由受害者單方委托鑒定機構做出傷殘等級鑒定，以便確定賠償標準及數額，一次鑒定即可解決問題。少數情況下，存在合理、正常的二次以上鑒定，包括舊傷復發或申請重新鑒定，還是一種情況就是受害人為訴訟之目的在傷情不穩定時做出的傷殘鑒定，后來根據傷情的發展變化再次鑒定，這就涉及誤工時間認定。人身損害賠償司法解釋第二十條第二款規定：“誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”。因鑒定時間沒有限制及二次以上鑒定誤工時間計算截止日沒有相應規定，司法實務中應如何操作便成為法律空白，而有些當事人則利用這一點盡量拖延鑒定時間以獲取更大的利益。解決這一難題目前依賴于法官的自由裁量權，即依據現有法律或司法解釋規定進行合理性判斷。

有一個很有意思的案例：某原告因交通事故導致傷殘，但鑒定卻是在出院之前做出的，出院醫囑建議休息三個月，進行功能恢復鍛煉。被告抗辯堅持誤工計算到傷殘鑒定日的前一天。筆者認為，誤工費與死亡、傷殘賠償金具有銜接關系，確定誤工時間的核心在于“因傷殘持續誤工”，而事實依據則在于醫療機構的證明，并非機械地按照定殘日計算誤工截止時間，這是司法解釋規定的應有之意。凡二次以上鑒定要根據具體情況結合醫療機構意見判斷是否必要或合理：

1、當事人自行委托二次以上傷殘鑒定，其鑒定結論一致的情形下，應當以第一次鑒定為準確定誤工時間，傷殘等級提高的情況下，可以第二次鑒定為準確定誤工時間。

2、當事人自行委托鑒定，訴訟中被告人提出異議并申請重新鑒定，傷殘等級相同或降低，以第一次鑒定為準確定誤工時間；傷殘等級提高，可以最后一次鑒定為準確定誤工時間。

3、因傷情不穩定二次以上的鑒定情形，可以最后一次鑒定為準確定誤工時間，但鑒定費及相關交通、住宿費損失應按過錯原則由受害人自行承擔。由此還引申出一個人身傷害賠償的訴訟時效問題，實務中以此抗辯的較小，但也反映出這類案件時效規定法律缺陷，在此不做贅述。

（六）傷殘鑒定費及鑒定交通、住宿費成為司法解釋的漏洞

由于人身損害賠償司法解釋采取完全列舉的方式規定了賠償項目，從而使傷殘鑒定費及鑒定交通費、住宿費成為解釋中的漏洞，也因此得以成為被告抗辯的理由，這并不利于受害方合法權益的保護。司法實務中普遍認為，上述費用系確定賠償金額合理、必要之費用，法院應予支持，司法解釋應予明確規定，使該項請求具有合法性。

（七）侵權責任法規定的賠償項目是否包括被扶養人生活費

《侵權責任法》第十六條采完全列舉方式規定了賠償項目，并不包括被扶養人生活費。但最高人民法院關于《侵權責任法》若干問題的通知第四條規定：“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”。很多人對此產生了歧義，認為傷殘賠償金和死亡賠償金性質上采用了收入減少說和收入喪失說的理論，被扶養人本身依靠受害人的收入生活，原司法解釋有重復計算之嫌，《侵權責任法》糾正了這一錯誤。可最高法院的通知讓人一頭霧水，其用語讓人產生理解上分歧。筆者認為，最高法院通知的第四條，雖然“計入”用語欠缺規范，但基本意思還是明確的。通知第四條整句話的意思仍然是肯定被扶養人生活費為法定賠償項目，因為人身損害司法解釋第二十八條即被扶養人生活費之規定。盡管解釋本意可作此探求，但法律沖突還是無法避免。

二、合同糾紛案件中的有關賠償問題

（一）第三人侵害債權行為的責任承擔

《合同法》所采歸責原則是嚴格責任原則，輔之以過錯責任原則。而現行法律侵權行為的對象限定于絕對權，《合同法》草案中曾將債權侵權行為納入其中，但最終《合同法》取消了該規定，這應意味著我國法律并不承認債權（相對權）為侵權行為的對象。由此，理論上

并不存在所謂債權侵權行為。我國1997年頒布的《合同法》第107條規定，“當事人一方不履行合同義務或者履地合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。此條即是關于嚴格責任歸責原則的規定。這與已廢止的《經濟合同法》關于合同責任的歸責原則相比顯然發生了質的變化。《合同法》第一百二十一條規定：“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。”。這兩條關于合同履行及違約責任規定，使得在第三人侵害合同債權情況下，明確了違約方應依合同的嚴格責任歸責原則來確定違約責任。

有一案例：原告系一采砂場業主，與被告某供電局一直存在供用電合同，在新舊農電網交換時停電。被告恢復供電時當地村民以原告未給村社交清承包費為由強行阻攔，導致砂場一萬多方毛砂因無電力不能加工為成品砂出售。汛期屆至后，原告只能按行政主管部門的文件要求將毛砂復平于河道內造成損失。原告起訴要求電力局承擔違約造成的損失，而被告則以第三人侵權，原告沒有按誠實信用原則履行協助義務，排除供電障礙為由抗辯，認為被告不能履行供電義務系原告違約所致。法院在審理中查明，村民所謂的與原告承包費之糾紛并沒有事實及法律依據，河道屬于國家所有，砂場系原告合法開辦，并未占用村社土地或其它資源。原告在開辦砂場初期為排除干涉、順利生產，曾以贊助名義一次性給過社上5000元，此次村民以阻攔恢復供電為手段強索所謂承包費屬無理要求。相對于原、被告的合同關系，村民顯然屬于第三人，被告因第三人原因違約不能恢復供電，按《合同法》規定向原告承擔違約賠償責任符合法律規定。《合同法》第六十條規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務”。該條第二款可以認為在合同附隨義務中規定了過錯責任原則，但本案僅有可能在合同主體之間按違約情況確定責任承擔，第三人與原告本身的糾紛并不能夠根據該款成為被告減輕或免除其責任的依據。《合同法》第一百二十一條的規定顯然賦予了違約方的追償權，而侵權責任法并沒有明確將債權侵權行為納入其中，本案被告與第三人之間只能存在侵權關系，法律本身的沖突如何解決？筆者認為，在現行法律不承認或沒有明確承認債權侵權行為的情況下，被告可依據民法通則關于過錯責任的相關規定向第三人追償以填補所承擔的違約損失。債權侵權行為在社會生活中大量存在，如不將之納入侵權行為法調整范圍，將不利于解決此類糾紛。

（二）合同案件減輕損失規則的適用標準

合同中的減輕損失規則，《民法通則》第一百一十四條規定：“當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。”，《合同法》第一百一十九條規定：“第一百一十九條當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償”。兩個規定的區別在于《合同法》對損措施作了“適當”限制，應優先適用《合同法》

之規定。合同法一百一十九條規定的守約方的減損義務是根據誠信原則上確定的一種不真正義務，相對與約定或法定義務較弱，其適用前提是一方違約而另一方沒有采取適當措施防止損失擴大，核心在于“守約方應當采取而沒有采取的適當措施”，法律效果上是排除守約方對擴大部分損失的請求權。這種適當措施是一種對當時應為行為的事后評價，由于法律和司法解釋對該規則的適用并沒有規定具體的標準，需要法官行使自由裁量權來處理。這就要求法院必須結合具體案情，對所謂“適當措施”進行合理性的審慎判斷，因為減損規則的運行邏輯是“要么全有，要么全無”，產生的是截然相反的兩種結果。仍以上述供用電合同糾紛案例分析，被告另外一個抗辯理由就是原告沒有履行減損義務防止損失擴大，因而擴大的損失由原告自負。為此提出兩個認為原告應當采取的減損措施：一是直接銷售毛砂防止損失擴大；二是購買發電機發電減輕損失。合議庭評議認為，應當以雙方的合同關系為基礎，按善良管理人的注意義務來綜合考慮以下幾個因素：

1、成本因素。即減損成本明顯小于損失。

2、合法性因素。

3、適當措施不應超出守約方的正常經營活動范圍。

4、應結合當時的情境來考查這種適當措施事實上的可行性，不能完全以事后的推斷來判定守約方應當采取措施的合理性。

5、適當措施只一種合理性判斷，范圍不能太大，以免加重守約方的義務，犧牲權利義務的公平設置。

6、遵循證據規則，由違約方舉證證明守約應當采取的措施及合理性。從而判斷被告提出的減損措施對原告而方沒有合理性，不屬于合同法規定的適當措施，對其抗辯理由不予支持。筆者以為，法官在案件處

理過程中，除非很容易判斷的守約方應采取某種適當措施來減輕損失，并不適合偏離中立的地位去判定守約方應采取何種措施為適當。所以，關于減輕損失規則的適用標準仍有待于司法解釋作出規定，以解決合同糾紛審理中的法律適用困難。

民事案件審理中的法律適用問題層出不窮，法律的穩定性和滯后性必然存在，中國不存在英美法系之判例法，而傾向于大陸法系采嚴格遵循法律規定原則，司法解釋雖然從一定程度上彌補了法律漏洞和規定的不明確性，但相對于錯綜復雜的民事糾紛和豐富的司法實踐及基層法官目前的素質而言，仍然需要很多完善和明確的法律適用標準以司法解釋的形式確立，而不能完全依賴于法官的司法能動性。本文僅就民事賠償案件列舉了部分現象和提出了一點淺薄之見。但立足于司法為民的宗旨，只希望通過這種形式為民事審判工作盡自己綿薄之力，更好地發揮司法之理性實踐作用。

第二篇：民事糾紛協議書

民事糾紛協議書

甲方：

乙方：

通過鎮政府、社區干部的調解，甲乙雙方經充分協商，在平等、自愿的基礎上簽訂本協議。

一：乙方自調解之日起及時拆除甲方屋后擺放的水泥墻，并不得再次以任何理由堆放。

二：甲方原有栽樹的小菜地，雙方均不可以任何理由栽種什么植物或堆放雜物。

三：甲方損壞乙方花盆數珠，乙方砍毀甲方柚子樹2棵，15年的鐵樹一棵，這些小矛盾均一筆勾銷，不得再次提起。

四：乙方同意賠償甲方屋前被毀壞的桃樹50元。

五：雙方統一思想，一致認為甲方屋后，乙方屋前是公共地方，不是雙方的私人地方，若一方有重大事情需使用，必須雙方協商，雙方同意之后才能使用。

六：甲乙雙方為鄰居，都認為這次矛盾的產生，是因為不夠冷靜，一致協商在以后交往中，平心靜氣，和睦相處。

七：本協議一式三份，甲乙雙方各執一份，社區留一份存底。

八：調解人

程邦杰、石巍、唐鳳英、李紅玉、米莎、社區民警以及執法局相關干部

甲方：(簽字)

乙方：(簽字)

年 月 日

第三篇：民事糾紛協議書

民事糾紛協議書 篇1

甲方：

乙方：

依照《勞動法》、《勞動合同法》以及相關勞動法律法規規定，甲乙雙方本著平等、自愿的原則，經過協商一致，雙方就解除勞動關系、未簽訂勞動合同、加班、社保等所產生的勞動爭議達成如下和解協議：

一、甲乙雙方協商一致，同意自 年 月 日起解除雙方的勞動關系。

二、甲方一次性向乙方支付經濟補償金、未簽訂勞動合同雙倍工資、加班費等與勞動關系有關的所有款項共計人民幣__元，其余款項和權利乙方自愿放棄，前述款項甲方于本協議簽訂之日起__日內支付給乙方，乙方承諾不再要求甲方另行支付其它任何款項。

三、乙方確認：收到本協議第二條約定的款項后，雙方勞動爭議一次性了結，各類款項全部結清，無其它任何未了的勞動爭議和事宜。

四、乙方已清楚了解本協議所有條款的含義，無異議和不明確之處，愿意按協議約定嚴格執行。

五、本協議自雙方簽字并加蓋甲方公章后生效，協議一式兩份，雙方各執一份，具有同等法律效力。

甲方（公章）：

乙方（簽名）：

代表簽字：

年 月 日

民事糾紛協議書 篇2

——醫療糾紛

醫療機構名稱：__________ 醫療機構法定代理人：__________

調解機構：__________

患者的姓名 _______ 年齡______ 性別 ______ 籍貫_____ 住址__________ 職業 __________

協議地點：____________________

患者__________于_____年_____月_____日因__________在醫方處住院（門診）_____科治療，其間，醫患雙方因患者醫療問題發生醫療行為爭議。經醫患雙方行為主體同意，醫患雙方均愿通過協商解決該醫療行為爭議;本著當事雙方自愿、平等、公平、合法、真實和誠實信用的原則，根據《醫療事故處理條例》及相關法律法規，經充分協商，現達成如下協議，由醫患雙方共同遵照執行。

第一條：醫患雙方對自主協商解決該醫療爭議不持異議。

第二條：

醫院同意向患方實行一次性經濟補償：__________ （￥_____元 ）

第三條：醫方同意于本協議生效后_____日內向患方一次性支付本協議第二條規定的款項。

第四條：在醫方依照本協議約定支付全部款項后，醫患雙方因患者醫療問題引起的所有爭議即告終結，患方不得再以任何理由和任何方式向醫方主張權利，否則患方應無條件返還醫方已支付的全部款項，且不得以本協議作為其主張權利的依據。

第五條： 本協議一式三份，醫患雙方各執一份，另一份由醫方交主管部門備案，協議自雙方代表人簽字后，醫方蓋上公章、患方蓋上指印之日起生效。

調解機構（代表人署名）：__________

醫方代表人簽字：__________ 醫方法定代表人（簽章）：__________

患方簽字：__________

簽注日期：_____年_____月_____日

民事糾紛協議書 篇3

甲方：

乙方：

依照《勞動法》、《勞動合同法》以及相關勞動法律法規規定，甲乙雙方本著平等、自愿的原則，經過協商一致，雙方就解除勞動關系、未簽訂勞動合同、加班、社保等所產生的勞動爭議達成如下與解協議：

一、甲乙雙方協商一致，同意自 年 月 日起解除雙方的勞動關系。

二、甲方一次性向乙方支付經濟補償金、未簽訂勞動合同雙倍工資、加班費等與勞動關系有關的所有款項共計人民幣__元，其余款項與權利乙方自愿放棄，前述款項甲方于本協議簽訂之日起__日內支付給乙方，乙方承諾不再要求甲方另行支付其它任何款項。

三、乙方確認：收到本協議第二條約定的款項后，雙方勞動爭議一次性了結，各類款項全部結清，無其它任何未了的勞動爭議與事宜。

四、乙方已清楚了解本協議所有條款的含義，無異議與不明確之處，愿意按協議約定嚴格執行。

五、本協議自雙方簽字并加蓋甲方公章后生效，協議一式兩份，雙方各執一份，具有同等法律效力。

甲方（公章）： 乙方（簽名）：

代表簽字：

年 月 日

民事糾紛協議書 篇4

——土地權糾紛

甲方：______縣百貨公司;

法定代表人：______，系該公司董事長。

乙方：____鎮______村民委員會；

法定代表人：______，系該村村委會主任。

甲、乙雙方因土地權屬發生爭議，經過縣信訪局、____鎮政府、縣國土資源局、縣商貿辦及縣政府法制辦等部門和單位的協調下，現達成如下協議：

一、甲乙雙方一致同意甲方XX縣商貿辦所占土地四至范圍以______縣百貨公司現狀占地平面圖為準，見本協議附件。甲乙雙方所爭議的土地使用權歸甲方。

二、本協議的附件為____縣百貨公司占地現狀平面圖。

三、甲方自愿在公司固定資產處理后一次性付給乙方人民幣五十五萬元整(￥55000×××元)。

四、甲方今后在____縣百貨公司現狀占地范圍內(以____縣百貨公司現狀占地平面圖為準)重建時，乙方不得阻擋。

五、如一方反悔，不履行本協議及附件的義務，自行承擔法律責任。

六、本協議及協議附件一式九份，甲、乙雙方各執一份，協調部門和單位各執一份，縣政府存檔二份，自甲乙雙方簽字后發生法律效力。

甲方:________乙方：_________協調單位簽字：________

____年____月____日

民事糾紛協議書 篇5

甲方（單位）： XXXXX有限公司，地址： 法定代表人：

乙方（工人）：XX，男，XX歲，住XXXXXXXX，身份證號：

乙方于 年 月 日發生傷害事故，經治療后復查，現已康復。為妥善解決乙方受傷事宜，甲乙雙方本著平等自愿、互諒互讓的.原則，經友好協商達成如下協議：

1、自乙方受傷之日起截止本協議簽訂之日所實際發生的和其它應當由甲方支付的醫療費、交通費等各項費用共計 元（大寫：人民幣 ），在本協議簽訂之前已由甲方全部付清，協議簽訂之后乙方不得再以任何理由向甲方主張前述期間發生的任何費用。

2、經甲乙雙方協商同意，甲方再向乙方一次性支付傷殘待遇、解除勞動關系一次性醫療補助金和傷殘就業補助金等依法應由甲方支付的全部費用（以下合并簡稱“一次性補助金”），合計人民幣 元（大寫： ）。

3、本協議簽訂后 日內，甲方向乙方支付人民幣 元（大寫： ），余款人民幣 元（大寫： ）于 付清。

4、乙方收到一次性補助金后，應當合理分配、處理，自覺留足可能發生的后續治療、康復、生活等費用。乙方分配、處理前述費用的方式由乙方自行決定，后果由乙方自行承擔。

5、甲乙雙方簽署本協議后，勞動關系即行終止。同時乙方承諾不再以任何形式、任何理由就與勞動有關的事宜向甲方要求其他任何費用或承擔任何責任。

6、若甲方遲延向乙方支付本協議約定的一次性補助金，則每遲延一日甲方應向乙方支付一次性補助金的3‰作為滯納金，滯納金總額最多不超過一次性補助金總額的20%。

7、乙方領取甲方支付的一次性補助金后，又以任何理由向甲方提出任何費用和責任要求的，乙方應當退還甲方為解決本事宜所支付的全部費用，并承擔因違約而給甲方造成的全部損失，同時應向甲方支付一次性補助金的20%的違約金。

8、本協議為雙方平等、自愿協商的結果，是雙方真實意思的表示，并且公平、合理。

9、本協議內容甲乙雙方已經全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白違反本協議所涉及的后果，甲乙雙方對此協議處理結果完全滿意。

10、本協議一式兩份，甲乙雙方各執一份，協議自甲乙雙方簽字后即發生法律效力。

11、本協議為一次性終結處理協議，雙方當事人應以此為斷，全面切實履行合同，不得再以任何理由糾纏。乙方今后身體或精神出現任何問題均與甲方無關。

甲方簽章：

乙方簽字：

時間：

見證人：

第四篇：民事糾紛庭審筆錄模版

河北省唐山市路南區人民法院

法 庭 審 理 筆 錄

（2011）南民初字第 號

時間：2011年 月 日

地點：唐山市路南區人民法院民事審判第一庭 助理審判員：郭杰/ 審判長…審判員… … 書記員：孫菲

書記員：

一、查明當事人及其訴訟代理人到庭情況

二、宣布法庭紀律（略）？下面核對當事人及訴訟代理人的身份 ？原告的身份 ：

？原告委托代理人身份 ：

？代理權限 ：

？被告的身份 ：

？雙方對對方出庭人員的身份有無異議 原、被告：無異議

？均無異議，本庭予以確認雙方人員可以參加本案訴訟活動 ？現在開庭，今天由唐山市路南區人民法院民事審判第一庭依法公開審理原告 訴被告 糾紛一案。由本院審判員…………三人 組成合議庭，…擔任審判長/助理審判員郭杰適用簡易程序獨任審判，書記員孫菲擔任法庭記錄。？原告聽清了嗎 ：聽清了 ？被告聽清了嗎 ：聽清了

？宣布當事人在法庭上享有的權利、義務

一、權利：

1、有申請回避的權利

2、有提出證人、證物的權利

3、有法庭辯論和請求調解的權利

4、有最后陳述的權利

二、義務：

1、有如實陳述案件事實的義務

2、有對自己的主張進行舉證的義務

3、有遵守法庭紀律，服從法庭指揮的義務 ？原告及代理人聽清了嗎，申請回避嗎 ：聽清了，不申請

？被告聽清了嗎，申請回避嗎 ：聽清了，不申請 ？下面進行法庭調查。

？首先由原告方宣讀起訴的事實與理由 ：（宣讀訴狀，內容略）？原告有無補充內容 原告：

？下面由被告就原告所訴進行答辯 ：（宣讀答辯狀，內容略）。？被告有無補充內容 被告： ？ ：

？通過雙方訴辯，法庭歸納一下本案爭議的焦點：

一、……

二、……

？原、被告對法庭歸納的焦點有無異議 原告：無異議 被告：無異議

？圍繞本案的爭議事實及焦點進行舉證，所有證據一并舉證，說明證據序號、名稱、來源及證明目的。首先由原告進行舉證 原告出示：證據

一、，證明 ；證據

二、，證明 ；證據

三、，證明

？下面由被告對原告證據發表質證意見 被告：對證據

一、對證據

二、對證據

三、？下面由被告舉證

被告出示：證據

一、，證明 ；證據

二、，證明 ；證據

三、，證明

？下面進行證據認證：/對雙方提交證據待合議庭合議后，認證 意見將在判決書中予以表述 ？下面詢問雙方幾個問題 ？ ： ？ ： ？ ：

？法庭調查結束，下面進行法庭辯論

？首先由原告發表辯論意見。法庭辯論時，圍繞案件爭議焦點，依據有效證據可以確認的案件事實，以及適用法律發表意見。要依法服人、以理服人，不要涉及與案件無關的問題不得進行人身攻擊

原告：（宣讀代理詞，內容略）？下面由被告發表辯論意見 被告：（宣讀代理詞，內容略）？法庭辯論結束，下面進行法庭調解

？經法庭調解，雙方達成如下調解協議：/鑒于雙方意見差異較大，庭上不再做調解工作 ？雙方進行最后陳述

原告：請法庭支持原告訴訟請求

被告：請法庭依法裁判，駁回原告訴訟請求 ？下面宣判：……雙方于 年 月 日 時到本院民事審判第一庭領取民事判決書，逾期不領取將視為送達

？本案經合議庭合議后擇日宣判，雙方當事人看筆錄，確認無誤后簽字。？現在休庭。

第五篇：民事糾紛諒解書

民事糾紛諒解協議書

甲方：

乙方

經甲乙雙方協商，現就年月日，甲方與乙方產生糾紛一事，自愿達成如下和解協議：

一、甲方一次性賠償乙方人身傷害所造成的醫療費，誤工費，精神損害撫慰金等所有費用，共計人民幣：元（大寫：）。

二、上述款項于雙方簽署本協議當日由乙方一次性給付甲方，甲方收款后出具收條；甲方支付上述款項后，乙方不得再因任何原因向甲方及其家屬索要任何款項或賠償金。

三、甲方對于造成乙方受傷的行為深表歉意，乙方承諾從此不再打擾甲方，不再與甲方有任何民事糾紛。

四、乙方對甲方表示諒解，在收到上述款項后，乙方放棄追究甲方傷害行為的一切法律責任，雙方對經濟賠償問題一次性解決完畢。

五、見證人對上述協議的簽訂與履行進行見證。

六、本協議一式四份，甲乙雙方各執一份，本協議由雙方或雙方代理人簽字或公證后生效。

雙方見證人：

甲方：乙方：

年月日年月日