第一篇：關(guān)于民事糾紛問題的調(diào)查報(bào)告

關(guān)于民事糾紛問題的調(diào)查報(bào)告

近年來，伴隨改革開放的進(jìn)一步深入，各種深層次的社會(huì)矛盾不斷顯現(xiàn)，勞資關(guān)系不和諧的因素不斷增多，利益沖突日益加劇。鄰里糾紛、勞資糾紛、外來人員糾紛、賠償糾紛、征地拆遷糾紛、房屋和宅基地糾紛等，其中近幾年調(diào)解的社會(huì)矛盾糾紛情況來看，糾紛的主要類型有：婚姻家庭糾紛、婚姻家庭糾紛和鄰里糾紛兩類糾紛要占到總數(shù)的40％左右；涉及群眾切身利益的勞資關(guān)系、征地拆遷、房屋宅基地和土地承包等四類糾紛占總數(shù)的20％。此外為其他各類糾紛（如賠償、合同、醫(yī)療糾紛占總數(shù)的8％左右）。從2009年到2011年，全市各類人民調(diào)解組織共受理糾紛58156件，調(diào)解糾紛53079件，成功調(diào)解51975件，勸阻群體性上訪1247起，防止民間糾紛引起的自殺125件，防止民轉(zhuǎn)刑案件853件，為此，有必要通過調(diào)查，匯總一些法律、行政法規(guī)、司法解釋未作明確規(guī)定或理解有歧義而在審判實(shí)務(wù)中又亟待解決的問題，并提出一定的對(duì)策與建議，以便更好地理解與適用法律，正確解決糾紛，發(fā)揮人民法院的職能作用，既保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又達(dá)到化解糾紛的目的，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定與和諧發(fā)展。

一、人身損害賠償案件的法律適用

這類案件基于管轄規(guī)定，主要集中在基層人民法院，其收案率近幾年在民事案件中一直居高不下。基本特征為：

1、標(biāo)的較大；

2、證據(jù)繁雜、3、爭議較大；

4、調(diào)、撤率低，上訴率高。這些特征并不孤立存在，往往結(jié)合在一起作用于訴訟。從審判角度而言，雙方主要爭

議集中于賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定，其根源卻在于法律或司法解釋規(guī)定欠缺或模糊上，可謂各取所需式的理解。立法上，《民法通則》仍然是這類案件的基本民事法律，最高人民法院2003年12月頒布、2004年5月1日實(shí)施的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)統(tǒng)一人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)作出了具體的規(guī)定，在司法實(shí)務(wù)中起到良好的作用。2010年7月1日實(shí)施民事賠償單行法律《侵權(quán)責(zé)任法》沒有溯及力，目前的案件中很少適用，相信最高人民法院相關(guān)司法解釋會(huì)及時(shí)出臺(tái)，彌補(bǔ)之前司法解釋中的漏洞或理論與實(shí)務(wù)界爭執(zhí)的一些熱點(diǎn)問題。

（一）人身損害賠償案件原告適格主體的確定

死亡受害人的近親屬為適格原告沒有爭議，但傷殘受害人起訴時(shí)有些不列被扶養(yǎng)人為原告，有些則全部列為共同原告。司法實(shí)務(wù)中法院并沒有將此問題化，列與不列都不影響被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償。但部分代理律師在抗辯中明確提出訴訟主體資格的爭議，法院回避此爭議并不可取。

（二）道路交通事故人身損害賠償案件中職務(wù)行為與非職務(wù)行為的區(qū)分是否影響被告的主體資格

通俗地講，即“公車私用”發(fā)生交通事故的責(zé)任主體問題。《民法通則》、人身損害賠償司法解釋及《侵權(quán)責(zé)任法》均有職務(wù)行為由用人單位承擔(dān)損害賠償責(zé)任的規(guī)定。但這種一般性規(guī)定，并沒有涉及到交通事故責(zé)任的特殊性。民事賠償理論與實(shí)務(wù)具有復(fù)雜性，從邏輯上也不能據(jù)此推定出“公車私用”單位對(duì)外不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論來，還得具

體問題具體分析。“公車私用”現(xiàn)象在我國普遍存在，中國特有的文化及觀念以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r無法避免這現(xiàn)象。從現(xiàn)行道路交通法律法規(guī)“促進(jìn)交通安全，保護(hù)受害人利益”立法價(jià)值上看，排除單位賠償責(zé)任從受害人角度講有失公平。筆者曾處理過這樣一起案件：某司機(jī)經(jīng)單位同意用車去鄰縣辦理個(gè)人私事，途中與一輛貨車相撞，造成自己受傷、其子死亡，事故責(zé)任認(rèn)定為主次責(zé)任，其單位主要抗辯理由即非職務(wù)行為由其個(gè)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，法院在審理中又查明事故發(fā)生前該車經(jīng)檢修ABS制動(dòng)系統(tǒng)存在問題單位未及時(shí)更換，也是該起事故發(fā)生的重要原因之一。案件在合議時(shí)形成兩種意見，一是支持被告的抗辯理由，二是道路交通事故有其特殊性，只要經(jīng)單位同意用車，即使非職務(wù)行為，單位也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）保險(xiǎn)公司在道路交通事故人身損害賠償案件中的訴訟地位

我們在這類案件中經(jīng)常遇到保險(xiǎn)公司就其訴訟地位的抗辯，分兩種情形：一是道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)；二是道路交通事故商業(yè)險(xiǎn)。強(qiáng)制險(xiǎn)情形目前爭議不大，主要是《道路交通安全法》與《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》關(guān)于第三人賠償請(qǐng)求權(quán)的沖突，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》對(duì)保險(xiǎn)公司賠償采授權(quán)性規(guī)范，即可以被保險(xiǎn)人賠償（《保險(xiǎn)法》第六十五條要求被保險(xiǎn)人已向受害人實(shí)際支付賠償金的情況下，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償），也可以向受害人賠償。《道路交通安全法》第七十六條則明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)第三者的直接賠償責(zé)任。法律適用上以上位法為準(zhǔn)即可，將保險(xiǎn)公司列為普通共同訴訟的被告不存訴訟法上的問題。爭議較大的在于機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，《保險(xiǎn)法》第六十五第規(guī)定，只是在被保險(xiǎn)人

怠于請(qǐng)求時(shí)，第三者對(duì)保險(xiǎn)公司才有直接賠償請(qǐng)求權(quán)。其它情形，保險(xiǎn)公司則有是否為適格被告或有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)之第三人爭議。民事訴訟司法實(shí)務(wù)中對(duì)此問題的處理沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可言，各地法院作法不一。似乎法院也并不在意這種爭議，基本上是從將其納入訴訟，利于受害人之賠償?shù)慕K極意義上處理，保險(xiǎn)公司對(duì)此則趨于無奈。筆者以為，訴訟地位確定也是程序公正的一部分，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)投保非同一保險(xiǎn)公司時(shí)，應(yīng)將保險(xiǎn)公司列為第三人為宜；如同一保險(xiǎn)公司，則應(yīng)統(tǒng)一列為被告，否則，主體競合問題無法解決。司法解釋應(yīng)就此做出統(tǒng)一規(guī)定，以免在保險(xiǎn)公司訴訟地位的界定上處于無序狀態(tài)，影響判決的嚴(yán)肅性。

（四）農(nóng)民工死亡傷殘金、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定

“同命不同價(jià)”之尖銳批評(píng)自最高人民法院人身損害賠償司法解釋頒布實(shí)施以來未有止過，雖然這種提法從法律價(jià)值角度而言缺乏理論性，但也反映出司法解釋具體規(guī)定上存在科學(xué)性問題。司法實(shí)務(wù)中，為解決這一問題，有些法院作為一些大膽的突破，統(tǒng)一按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，但并不值得推崇，因?yàn)檫@種做法多少有適用法律錯(cuò)誤之嫌。各省高院為解決這一問題，相繼下發(fā)了統(tǒng)一的指導(dǎo)意見，例如陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第二十六條規(guī)定：“戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。”雖然源于具體司法實(shí)踐

產(chǎn)生的指導(dǎo)性意見值得肯定。

但由于司法解釋權(quán)歸于最高人民法院，各省高院的指導(dǎo)意見在法律適用上仍存在效力問題。另外，在具體的司法實(shí)務(wù)中，我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)與城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)差別很大，以至于法官也會(huì)對(duì)賠償?shù)墓叫援a(chǎn)生懷疑。

農(nóng)村居民進(jìn)城打工現(xiàn)象非常普遍，發(fā)生人身損害，一般都會(huì)要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。在訴訟中實(shí)際采用的是經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)，要求原告承擔(dān)證明責(zé)任。暫住證制度之存廢爭議多年，很多地方已經(jīng)取消或變更為居住證，死亡賠償金和傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)要得到司法實(shí)務(wù)中的支持，受害人應(yīng)當(dāng)證明一個(gè)事實(shí)構(gòu)成：

一、完全民事行為能力人；

二、城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上；

三、以自己的收入為主要生活來源。筆者以為，經(jīng)常居住地并不以暫住證為唯一證明，其房產(chǎn)證、租房合同或用人單位住房證明均可作為證據(jù)。以自己的收入為主要生活來源的證明，屬于個(gè)體工商戶的，有營業(yè)執(zhí)照、具體的經(jīng)營場所及正常經(jīng)營證明即可；屬于打工的，用人單位證明、工資發(fā)放表即可。只要符合民事證據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，即可認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)爭議很大，人身損害賠償司法解釋第二十條第二款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”，從該款本身來看，有矛盾之處即存在有固定收入的反而比無固定收入的獲賠償額少的情況，或者說司法解釋本身

傾向于最大限度的保護(hù)受害人，但無法規(guī)避矛盾的實(shí)在性。司法實(shí)踐中，受害人或其訴訟代理人無固定收入且并不舉證證明最近三年之平均收入，除非收入高于省統(tǒng)計(jì)局公布的上年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，統(tǒng)計(jì)部門從2007年始不再公布相同或相近行業(yè)的平均工資，適用標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)務(wù)中統(tǒng)一以在崗職工社平工資為準(zhǔn)。司法解釋本身存在的缺陷也會(huì)導(dǎo)致法律適用結(jié)果的不公平性，這也是今后司法解釋中亟待解決的問題。涉及到農(nóng)民工誤工賠償問題，除了上述存在情形之外，在訴訟實(shí)務(wù)中更加復(fù)雜。就用工形式上講，有勞動(dòng)合同關(guān)系，更多是勞務(wù)合同關(guān)系或其它臨時(shí)用工關(guān)系，訴訟中一般也主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待，而法院的判決簡直是五花八門。

有一案例：一農(nóng)民工與某勞務(wù)公司簽訂勞務(wù)合同，被派遣到受訴法院所在地從事建筑工作，每天回縣城附近的農(nóng)村居住。工作三個(gè)月后，因交通事故受傷致七級(jí)傷殘，提供了勞務(wù)合同及工資表，月收入均在三千元以上，要求按其實(shí)際收入賠償誤工損失。合議時(shí)按非固定收入沒有分歧，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定產(chǎn)生分歧：一種意見是按實(shí)際收入確定誤工損失，一種意見是按陜西省在崗職工社平工資確定誤工損失。筆者同意第二種意見，其不能證明最近三年的平均收入，只能按社平工資確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。雖然這樣處理符合司法解釋規(guī)定，因誤工時(shí)間至傷殘?jiān)u定只有幾個(gè)月，卻不能保證實(shí)質(zhì)上的公平性。再有，長期在城鎮(zhèn)打工的農(nóng)民工，可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，但臨時(shí)或農(nóng)閑季節(jié)性的打工如何確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也是爭議頗為激烈的問題，實(shí)務(wù)中做法也不一，彈性極大，有的根據(jù)打工時(shí)實(shí)際收入確定，有的以當(dāng)?shù)匾话銊趧?wù)標(biāo)準(zhǔn)

確定，有的以社平工資標(biāo)準(zhǔn)確定。而在道路交通事故人身損害賠償中，保險(xiǎn)公司的認(rèn)同也不一樣，有的在30元——60元的彈性幅度內(nèi)認(rèn)可，有的則不予認(rèn)可。筆者認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)，前提必須證明發(fā)生人身損害時(shí)城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，才涉及誤工費(fèi)賠償問題，這是一個(gè)基本的法律判斷。而誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題，則具體情況具體對(duì)待，要結(jié)合誤工時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)及侵權(quán)人負(fù)擔(dān)能力，從司法解釋相關(guān)規(guī)定的理解上可以作利于農(nóng)民工受害人的解釋，以便于充分保護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。希望今后的司法解釋能夠明確一個(gè)具體的、操作性較強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)，利于裁判的統(tǒng)一。

（五）二次以上傷殘鑒定期間誤工費(fèi)計(jì)算截止日的確定 一般傷殘鑒定都是在受害人傷情基本穩(wěn)定以后，由受害者單方委托鑒定機(jī)構(gòu)做出傷殘等級(jí)鑒定，以便確定賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，一次鑒定即可解決問題。少數(shù)情況下，存在合理、正常的二次以上鑒定，包括舊傷復(fù)發(fā)或申請(qǐng)重新鑒定，還是一種情況就是受害人為訴訟之目的在傷情不穩(wěn)定時(shí)做出的傷殘鑒定，后來根據(jù)傷情的發(fā)展變化再次鑒定，這就涉及誤工時(shí)間認(rèn)定。人身損害賠償司法解釋第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”。因鑒定時(shí)間沒有限制及二次以上鑒定誤工時(shí)間計(jì)算截止日沒有相應(yīng)規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中應(yīng)如何操作便成為法律空白，而有些當(dāng)事人則利用這一點(diǎn)盡量拖延鑒定時(shí)間以獲取更大的利益。解決這一難題目前依賴于法官的自由裁量權(quán)，即依據(jù)現(xiàn)有法律或司法解釋規(guī)定進(jìn)行合理性判斷。

有一個(gè)很有意思的案例：某原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，但鑒定卻是在出院之前做出的，出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，進(jìn)行功能恢復(fù)鍛煉。被告抗辯堅(jiān)持誤工計(jì)算到傷殘鑒定日的前一天。筆者認(rèn)為，誤工費(fèi)與死亡、傷殘賠償金具有銜接關(guān)系，確定誤工時(shí)間的核心在于“因傷殘持續(xù)誤工”，而事實(shí)依據(jù)則在于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，并非機(jī)械地按照定殘日計(jì)算誤工截止時(shí)間，這是司法解釋規(guī)定的應(yīng)有之意。凡二次以上鑒定要根據(jù)具體情況結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見判斷是否必要或合理：

1、當(dāng)事人自行委托二次以上傷殘鑒定，其鑒定結(jié)論一致的情形下，應(yīng)當(dāng)以第一次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間，傷殘等級(jí)提高的情況下，可以第二次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間。

2、當(dāng)事人自行委托鑒定，訴訟中被告人提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，傷殘等級(jí)相同或降低，以第一次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間；傷殘等級(jí)提高，可以最后一次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間。

3、因傷情不穩(wěn)定二次以上的鑒定情形，可以最后一次鑒定為準(zhǔn)確定誤工時(shí)間，但鑒定費(fèi)及相關(guān)交通、住宿費(fèi)損失應(yīng)按過錯(cuò)原則由受害人自行承擔(dān)。由此還引申出一個(gè)人身傷害賠償?shù)脑V訟時(shí)效問題，實(shí)務(wù)中以此抗辯的較小，但也反映出這類案件時(shí)效規(guī)定法律缺陷，在此不做贅述。

（六）傷殘鑒定費(fèi)及鑒定交通、住宿費(fèi)成為司法解釋的漏洞

由于人身損害賠償司法解釋采取完全列舉的方式規(guī)定了賠償項(xiàng)目，從而使傷殘鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)、住宿費(fèi)成為解釋中的漏洞，也因此得以成為被告抗辯的理由，這并不利于受害方合法權(quán)益的保護(hù)。司法實(shí)務(wù)中普遍認(rèn)為，上述費(fèi)用系確定賠償金額合理、必要之費(fèi)用，法院應(yīng)予支持，司法解釋應(yīng)予明確規(guī)定，使該項(xiàng)請(qǐng)求具有合法性。

（七）侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的賠償項(xiàng)目是否包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條采完全列舉方式規(guī)定了賠償項(xiàng)目，并不包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。但最高人民法院關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”。很多人對(duì)此產(chǎn)生了歧義，認(rèn)為傷殘賠償金和死亡賠償金性質(zhì)上采用了收入減少說和收入喪失說的理論，被扶養(yǎng)人本身依靠受害人的收入生活，原司法解釋有重復(fù)計(jì)算之嫌，《侵權(quán)責(zé)任法》糾正了這一錯(cuò)誤。可最高法院的通知讓人一頭霧水，其用語讓人產(chǎn)生理解上分歧。筆者認(rèn)為，最高法院通知的第四條，雖然“計(jì)入”用語欠缺規(guī)范，但基本意思還是明確的。通知第四條整句話的意思仍然是肯定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為法定賠償項(xiàng)目，因?yàn)槿松頁p害司法解釋第二十八條即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之規(guī)定。盡管解釋本意可作此探求，但法律沖突還是無法避免。

二、合同糾紛案件中的有關(guān)賠償問題

（一）第三人侵害債權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)

《合同法》所采歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則，輔之以過錯(cuò)責(zé)任原則。而現(xiàn)行法律侵權(quán)行為的對(duì)象限定于絕對(duì)權(quán)，《合同法》草案中曾將債權(quán)侵權(quán)行為納入其中，但最終《合同法》取消了該規(guī)定，這應(yīng)意味著我國法律并不承認(rèn)債權(quán)（相對(duì)權(quán)）為侵權(quán)行為的對(duì)象。由此，理論上

并不存在所謂債權(quán)侵權(quán)行為。我國1997年頒布的《合同法》第107條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履地合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。此條即是關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定。這與已廢止的《經(jīng)濟(jì)合同法》關(guān)于合同責(zé)任的歸責(zé)原則相比顯然發(fā)生了質(zhì)的變化。《合同法》第一百二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”。這兩條關(guān)于合同履行及違約責(zé)任規(guī)定，使得在第三人侵害合同債權(quán)情況下，明確了違約方應(yīng)依合同的嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則來確定違約責(zé)任。

有一案例：原告系一采砂場業(yè)主，與被告某供電局一直存在供用電合同，在新舊農(nóng)電網(wǎng)交換時(shí)停電。被告恢復(fù)供電時(shí)當(dāng)?shù)卮迕褚栽嫖唇o村社交清承包費(fèi)為由強(qiáng)行阻攔，導(dǎo)致砂場一萬多方毛砂因無電力不能加工為成品砂出售。汛期屆至后，原告只能按行政主管部門的文件要求將毛砂復(fù)平于河道內(nèi)造成損失。原告起訴要求電力局承擔(dān)違約造成的損失，而被告則以第三人侵權(quán)，原告沒有按誠實(shí)信用原則履行協(xié)助義務(wù)，排除供電障礙為由抗辯，認(rèn)為被告不能履行供電義務(wù)系原告違約所致。法院在審理中查明，村民所謂的與原告承包費(fèi)之糾紛并沒有事實(shí)及法律依據(jù)，河道屬于國家所有，砂場系原告合法開辦，并未占用村社土地或其它資源。原告在開辦砂場初期為排除干涉、順利生產(chǎn)，曾以贊助名義一次性給過社上5000元，此次村民以阻攔恢復(fù)供電為手段強(qiáng)索所謂承包費(fèi)屬無理要求。相對(duì)于原、被告的合同關(guān)系，村民顯然屬于第三人，被告因第三人原因違約不能恢復(fù)供電，按《合同法》規(guī)定向原告承擔(dān)違約賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。《合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。該條第二款可以認(rèn)為在合同附隨義務(wù)中規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任原則，但本案僅有可能在合同主體之間按違約情況確定責(zé)任承擔(dān)，第三人與原告本身的糾紛并不能夠根據(jù)該款成為被告減輕或免除其責(zé)任的依據(jù)。《合同法》第一百二十一條的規(guī)定顯然賦予了違約方的追償權(quán)，而侵權(quán)責(zé)任法并沒有明確將債權(quán)侵權(quán)行為納入其中，本案被告與第三人之間只能存在侵權(quán)關(guān)系，法律本身的沖突如何解決？筆者認(rèn)為，在現(xiàn)行法律不承認(rèn)或沒有明確承認(rèn)債權(quán)侵權(quán)行為的情況下，被告可依據(jù)民法通則關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定向第三人追償以填補(bǔ)所承擔(dān)的違約損失。債權(quán)侵權(quán)行為在社會(huì)生活中大量存在，如不將之納入侵權(quán)行為法調(diào)整范圍，將不利于解決此類糾紛。

（二）合同案件減輕損失規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)

合同中的減輕損失規(guī)則，《民法通則》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。”，《合同法》第一百一十九條規(guī)定：“第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償”。兩個(gè)規(guī)定的區(qū)別在于《合同法》對(duì)損措施作了“適當(dāng)”限制，應(yīng)優(yōu)先適用《合同法》

之規(guī)定。合同法一百一十九條規(guī)定的守約方的減損義務(wù)是根據(jù)誠信原則上確定的一種不真正義務(wù)，相對(duì)與約定或法定義務(wù)較弱，其適用前提是一方違約而另一方?jīng)]有采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大，核心在于“守約方應(yīng)當(dāng)采取而沒有采取的適當(dāng)措施”，法律效果上是排除守約方對(duì)擴(kuò)大部分損失的請(qǐng)求權(quán)。這種適當(dāng)措施是一種對(duì)當(dāng)時(shí)應(yīng)為行為的事后評(píng)價(jià)，由于法律和司法解釋對(duì)該規(guī)則的適用并沒有規(guī)定具體的標(biāo)準(zhǔn)，需要法官行使自由裁量權(quán)來處理。這就要求法院必須結(jié)合具體案情，對(duì)所謂“適當(dāng)措施”進(jìn)行合理性的審慎判斷，因?yàn)闇p損規(guī)則的運(yùn)行邏輯是“要么全有，要么全無”，產(chǎn)生的是截然相反的兩種結(jié)果。仍以上述供用電合同糾紛案例分析，被告另外一個(gè)抗辯理由就是原告沒有履行減損義務(wù)防止損失擴(kuò)大，因而擴(kuò)大的損失由原告自負(fù)。為此提出兩個(gè)認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)采取的減損措施：一是直接銷售毛砂防止損失擴(kuò)大；二是購買發(fā)電機(jī)發(fā)電減輕損失。合議庭評(píng)議認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以雙方的合同關(guān)系為基礎(chǔ)，按善良管理人的注意義務(wù)來綜合考慮以下幾個(gè)因素：

1、成本因素。即減損成本明顯小于損失。

2、合法性因素。

3、適當(dāng)措施不應(yīng)超出守約方的正常經(jīng)營活動(dòng)范圍。

4、應(yīng)結(jié)合當(dāng)時(shí)的情境來考查這種適當(dāng)措施事實(shí)上的可行性，不能完全以事后的推斷來判定守約方應(yīng)當(dāng)采取措施的合理性。

5、適當(dāng)措施只一種合理性判斷，范圍不能太大，以免加重守約方的義務(wù)，犧牲權(quán)利義務(wù)的公平設(shè)置。

6、遵循證據(jù)規(guī)則，由違約方舉證證明守約應(yīng)當(dāng)采取的措施及合理性。從而判斷被告提出的減損措施對(duì)原告而方?jīng)]有合理性，不屬于合同法規(guī)定的適當(dāng)措施，對(duì)其抗辯理由不予支持。筆者以為，法官在案件處

理過程中，除非很容易判斷的守約方應(yīng)采取某種適當(dāng)措施來減輕損失，并不適合偏離中立的地位去判定守約方應(yīng)采取何種措施為適當(dāng)。所以，關(guān)于減輕損失規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)仍有待于司法解釋作出規(guī)定，以解決合同糾紛審理中的法律適用困難。

民事案件審理中的法律適用問題層出不窮，法律的穩(wěn)定性和滯后性必然存在，中國不存在英美法系之判例法，而傾向于大陸法系采嚴(yán)格遵循法律規(guī)定原則，司法解釋雖然從一定程度上彌補(bǔ)了法律漏洞和規(guī)定的不明確性，但相對(duì)于錯(cuò)綜復(fù)雜的民事糾紛和豐富的司法實(shí)踐及基層法官目前的素質(zhì)而言，仍然需要很多完善和明確的法律適用標(biāo)準(zhǔn)以司法解釋的形式確立，而不能完全依賴于法官的司法能動(dòng)性。本文僅就民事賠償案件列舉了部分現(xiàn)象和提出了一點(diǎn)淺薄之見。但立足于司法為民的宗旨，只希望通過這種形式為民事審判工作盡自己綿薄之力，更好地發(fā)揮司法之理性實(shí)踐作用。

第二篇：民事糾紛協(xié)議書

民事糾紛協(xié)議書

甲方：

乙方：

通過鎮(zhèn)政府、社區(qū)干部的調(diào)解，甲乙雙方經(jīng)充分協(xié)商，在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂本協(xié)議。

一：乙方自調(diào)解之日起及時(shí)拆除甲方屋后擺放的水泥墻，并不得再次以任何理由堆放。

二：甲方原有栽樹的小菜地，雙方均不可以任何理由栽種什么植物或堆放雜物。

三：甲方損壞乙方花盆數(shù)珠，乙方砍毀甲方柚子樹2棵，15年的鐵樹一棵，這些小矛盾均一筆勾銷，不得再次提起。

四：乙方同意賠償甲方屋前被毀壞的桃樹50元。

五：雙方統(tǒng)一思想，一致認(rèn)為甲方屋后，乙方屋前是公共地方，不是雙方的私人地方，若一方有重大事情需使用，必須雙方協(xié)商，雙方同意之后才能使用。

六：甲乙雙方為鄰居，都認(rèn)為這次矛盾的產(chǎn)生，是因?yàn)椴粔蚶潇o，一致協(xié)商在以后交往中，平心靜氣，和睦相處。

七：本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，社區(qū)留一份存底。

八：調(diào)解人

程邦杰、石巍、唐鳳英、李紅玉、米莎、社區(qū)民警以及執(zhí)法局相關(guān)干部

甲方：(簽字)

乙方：(簽字)

年 月 日

第三篇：民事糾紛協(xié)議書

民事糾紛協(xié)議書 篇1

甲方：

乙方：

依照《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》以及相關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定，甲乙雙方本著平等、自愿的原則，經(jīng)過協(xié)商一致，雙方就解除勞動(dòng)關(guān)系、未簽訂勞動(dòng)合同、加班、社保等所產(chǎn)生的勞動(dòng)爭議達(dá)成如下和解協(xié)議：

一、甲乙雙方協(xié)商一致，同意自 年 月 日起解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。

二、甲方一次性向乙方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、加班費(fèi)等與勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)的所有款項(xiàng)共計(jì)人民幣_(tái)_元，其余款項(xiàng)和權(quán)利乙方自愿放棄，前述款項(xiàng)甲方于本協(xié)議簽訂之日起__日內(nèi)支付給乙方，乙方承諾不再要求甲方另行支付其它任何款項(xiàng)。

三、乙方確認(rèn)：收到本協(xié)議第二條約定的款項(xiàng)后，雙方勞動(dòng)爭議一次性了結(jié)，各類款項(xiàng)全部結(jié)清，無其它任何未了的勞動(dòng)爭議和事宜。

四、乙方已清楚了解本協(xié)議所有條款的含義，無異議和不明確之處，愿意按協(xié)議約定嚴(yán)格執(zhí)行。

五、本協(xié)議自雙方簽字并加蓋甲方公章后生效，協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

甲方（公章）：

乙方（簽名）：

代表簽字：

年 月 日

民事糾紛協(xié)議書 篇2

——醫(yī)療糾紛

醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱：__________ 醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定代理人：__________

調(diào)解機(jī)構(gòu)：__________

患者的姓名 _______ 年齡______ 性別 ______ 籍貫_____ 住址__________ 職業(yè) __________

協(xié)議地點(diǎn)：____________________

患者_(dá)_________于_____年_____月_____日因__________在醫(yī)方處住院（門診）_____科治療，其間，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問題發(fā)生醫(yī)療行為爭議。經(jīng)醫(yī)患雙方行為主體同意，醫(yī)患雙方均愿通過協(xié)商解決該醫(yī)療行為爭議;本著當(dāng)事雙方自愿、平等、公平、合法、真實(shí)和誠實(shí)信用的原則，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)充分協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成如下協(xié)議，由醫(yī)患雙方共同遵照?qǐng)?zhí)行。

第一條：醫(yī)患雙方對(duì)自主協(xié)商解決該醫(yī)療爭議不持異議。

第二條：

醫(yī)院同意向患方實(shí)行一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：__________ （￥_____元 ）

第三條：醫(yī)方同意于本協(xié)議生效后_____日內(nèi)向患方一次性支付本協(xié)議第二條規(guī)定的款項(xiàng)。

第四條：在醫(yī)方依照本協(xié)議約定支付全部款項(xiàng)后，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問題引起的所有爭議即告終結(jié)，患方不得再以任何理由和任何方式向醫(yī)方主張權(quán)利，否則患方應(yīng)無條件返還醫(yī)方已支付的全部款項(xiàng)，且不得以本協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。

第五條： 本協(xié)議一式三份，醫(yī)患雙方各執(zhí)一份，另一份由醫(yī)方交主管部門備案，協(xié)議自雙方代表人簽字后，醫(yī)方蓋上公章、患方蓋上指印之日起生效。

調(diào)解機(jī)構(gòu)（代表人署名）：__________

醫(yī)方代表人簽字：__________ 醫(yī)方法定代表人（簽章）：__________

患方簽字：__________

簽注日期：_____年_____月_____日

民事糾紛協(xié)議書 篇3

甲方：

乙方：

依照《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》以及相關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定，甲乙雙方本著平等、自愿的原則，經(jīng)過協(xié)商一致，雙方就解除勞動(dòng)關(guān)系、未簽訂勞動(dòng)合同、加班、社保等所產(chǎn)生的勞動(dòng)爭議達(dá)成如下與解協(xié)議：

一、甲乙雙方協(xié)商一致，同意自 年 月 日起解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。

二、甲方一次性向乙方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、加班費(fèi)等與勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)的所有款項(xiàng)共計(jì)人民幣_(tái)_元，其余款項(xiàng)與權(quán)利乙方自愿放棄，前述款項(xiàng)甲方于本協(xié)議簽訂之日起__日內(nèi)支付給乙方，乙方承諾不再要求甲方另行支付其它任何款項(xiàng)。

三、乙方確認(rèn)：收到本協(xié)議第二條約定的款項(xiàng)后，雙方勞動(dòng)爭議一次性了結(jié)，各類款項(xiàng)全部結(jié)清，無其它任何未了的勞動(dòng)爭議與事宜。

四、乙方已清楚了解本協(xié)議所有條款的含義，無異議與不明確之處，愿意按協(xié)議約定嚴(yán)格執(zhí)行。

五、本協(xié)議自雙方簽字并加蓋甲方公章后生效，協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

甲方（公章）： 乙方（簽名）：

代表簽字：

年 月 日

民事糾紛協(xié)議書 篇4

——土地權(quán)糾紛

甲方：______縣百貨公司;

法定代表人：______，系該公司董事長。

乙方：____鎮(zhèn)______村民委員會(huì)；

法定代表人：______，系該村村委會(huì)主任。

甲、乙雙方因土地權(quán)屬發(fā)生爭議，經(jīng)過縣信訪局、____鎮(zhèn)政府、縣國土資源局、縣商貿(mào)辦及縣政府法制辦等部門和單位的協(xié)調(diào)下，現(xiàn)達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲乙雙方一致同意甲方XX縣商貿(mào)辦所占土地四至范圍以______縣百貨公司現(xiàn)狀占地平面圖為準(zhǔn)，見本協(xié)議附件。甲乙雙方所爭議的土地使用權(quán)歸甲方。

二、本協(xié)議的附件為____縣百貨公司占地現(xiàn)狀平面圖。

三、甲方自愿在公司固定資產(chǎn)處理后一次性付給乙方人民幣五十五萬元整(￥55000×××元)。

四、甲方今后在____縣百貨公司現(xiàn)狀占地范圍內(nèi)(以____縣百貨公司現(xiàn)狀占地平面圖為準(zhǔn))重建時(shí)，乙方不得阻擋。

五、如一方反悔，不履行本協(xié)議及附件的義務(wù)，自行承擔(dān)法律責(zé)任。

六、本協(xié)議及協(xié)議附件一式九份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，協(xié)調(diào)部門和單位各執(zhí)一份，縣政府存檔二份，自甲乙雙方簽字后發(fā)生法律效力。

甲方:________乙方：_________協(xié)調(diào)單位簽字：________

____年____月____日

民事糾紛協(xié)議書 篇5

甲方（單位）： XXXXX有限公司，地址： 法定代表人：

乙方（工人）：XX，男，XX歲，住XXXXXXXX，身份證號(hào)：

乙方于 年 月 日發(fā)生傷害事故，經(jīng)治療后復(fù)查，現(xiàn)已康復(fù)。為妥善解決乙方受傷事宜，甲乙雙方本著平等自愿、互諒互讓的.原則，經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：

1、自乙方受傷之日起截止本協(xié)議簽訂之日所實(shí)際發(fā)生的和其它應(yīng)當(dāng)由甲方支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì) 元（大寫：人民幣 ），在本協(xié)議簽訂之前已由甲方全部付清，協(xié)議簽訂之后乙方不得再以任何理由向甲方主張前述期間發(fā)生的任何費(fèi)用。

2、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意，甲方再向乙方一次性支付傷殘待遇、解除勞動(dòng)關(guān)系一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等依法應(yīng)由甲方支付的全部費(fèi)用（以下合并簡稱“一次性補(bǔ)助金”），合計(jì)人民幣 元（大寫： ）。

3、本協(xié)議簽訂后 日內(nèi)，甲方向乙方支付人民幣 元（大寫： ），余款人民幣 元（大寫： ）于 付清。

4、乙方收到一次性補(bǔ)助金后，應(yīng)當(dāng)合理分配、處理，自覺留足可能發(fā)生的后續(xù)治療、康復(fù)、生活等費(fèi)用。乙方分配、處理前述費(fèi)用的方式由乙方自行決定，后果由乙方自行承擔(dān)。

5、甲乙雙方簽署本協(xié)議后，勞動(dòng)關(guān)系即行終止。同時(shí)乙方承諾不再以任何形式、任何理由就與勞動(dòng)有關(guān)的事宜向甲方要求其他任何費(fèi)用或承擔(dān)任何責(zé)任。

6、若甲方遲延向乙方支付本協(xié)議約定的一次性補(bǔ)助金，則每遲延一日甲方應(yīng)向乙方支付一次性補(bǔ)助金的3‰作為滯納金，滯納金總額最多不超過一次性補(bǔ)助金總額的20%。

7、乙方領(lǐng)取甲方支付的一次性補(bǔ)助金后，又以任何理由向甲方提出任何費(fèi)用和責(zé)任要求的，乙方應(yīng)當(dāng)退還甲方為解決本事宜所支付的全部費(fèi)用，并承擔(dān)因違約而給甲方造成的全部損失，同時(shí)應(yīng)向甲方支付一次性補(bǔ)助金的20%的違約金。

8、本協(xié)議為雙方平等、自愿協(xié)商的結(jié)果，是雙方真實(shí)意思的表示，并且公平、合理。

9、本協(xié)議內(nèi)容甲乙雙方已經(jīng)全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白違反本協(xié)議所涉及的后果，甲乙雙方對(duì)此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意。

10、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，協(xié)議自甲乙雙方簽字后即發(fā)生法律效力。

11、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)以此為斷，全面切實(shí)履行合同，不得再以任何理由糾纏。乙方今后身體或精神出現(xiàn)任何問題均與甲方無關(guān)。

甲方簽章：

乙方簽字：

時(shí)間：

見證人：

第四篇：民事糾紛庭審筆錄模版

河北省唐山市路南區(qū)人民法院

法 庭 審 理 筆 錄

（2011）南民初字第 號(hào)

時(shí)間：2011年 月 日

地點(diǎn)：唐山市路南區(qū)人民法院民事審判第一庭 助理審判員：郭杰/ 審判長…審判員… … 書記員：孫菲

書記員：

一、查明當(dāng)事人及其訴訟代理人到庭情況

二、宣布法庭紀(jì)律（略）？下面核對(duì)當(dāng)事人及訴訟代理人的身份 ？原告的身份 ：

？原告委托代理人身份 ：

？代理權(quán)限 ：

？被告的身份 ：

？雙方對(duì)對(duì)方出庭人員的身份有無異議 原、被告：無異議

？均無異議，本庭予以確認(rèn)雙方人員可以參加本案訴訟活動(dòng) ？現(xiàn)在開庭，今天由唐山市路南區(qū)人民法院民事審判第一庭依法公開審理原告 訴被告 糾紛一案。由本院審判員…………三人 組成合議庭，…擔(dān)任審判長/助理審判員郭杰適用簡易程序獨(dú)任審判，書記員孫菲擔(dān)任法庭記錄。？原告聽清了嗎 ：聽清了 ？被告聽清了嗎 ：聽清了

？宣布當(dāng)事人在法庭上享有的權(quán)利、義務(wù)

一、權(quán)利：

1、有申請(qǐng)回避的權(quán)利

2、有提出證人、證物的權(quán)利

3、有法庭辯論和請(qǐng)求調(diào)解的權(quán)利

4、有最后陳述的權(quán)利

二、義務(wù)：

1、有如實(shí)陳述案件事實(shí)的義務(wù)

2、有對(duì)自己的主張進(jìn)行舉證的義務(wù)

3、有遵守法庭紀(jì)律，服從法庭指揮的義務(wù) ？原告及代理人聽清了嗎，申請(qǐng)回避嗎 ：聽清了，不申請(qǐng)

？被告聽清了嗎，申請(qǐng)回避嗎 ：聽清了，不申請(qǐng) ？下面進(jìn)行法庭調(diào)查。

？首先由原告方宣讀起訴的事實(shí)與理由 ：（宣讀訴狀，內(nèi)容略）？原告有無補(bǔ)充內(nèi)容 原告：

？下面由被告就原告所訴進(jìn)行答辯 ：（宣讀答辯狀，內(nèi)容略）。？被告有無補(bǔ)充內(nèi)容 被告： ？ ：

？通過雙方訴辯，法庭歸納一下本案爭議的焦點(diǎn)：

一、……

二、……

？原、被告對(duì)法庭歸納的焦點(diǎn)有無異議 原告：無異議 被告：無異議

？圍繞本案的爭議事實(shí)及焦點(diǎn)進(jìn)行舉證，所有證據(jù)一并舉證，說明證據(jù)序號(hào)、名稱、來源及證明目的。首先由原告進(jìn)行舉證 原告出示：證據(jù)

一、，證明 ；證據(jù)

二、，證明 ；證據(jù)

三、，證明

？下面由被告對(duì)原告證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見 被告：對(duì)證據(jù)

一、對(duì)證據(jù)

二、對(duì)證據(jù)

三、？下面由被告舉證

被告出示：證據(jù)

一、，證明 ；證據(jù)

二、，證明 ；證據(jù)

三、，證明

？下面進(jìn)行證據(jù)認(rèn)證：/對(duì)雙方提交證據(jù)待合議庭合議后，認(rèn)證 意見將在判決書中予以表述 ？下面詢問雙方幾個(gè)問題 ？ ： ？ ： ？ ：

？法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論

？首先由原告發(fā)表辯論意見。法庭辯論時(shí)，圍繞案件爭議焦點(diǎn)，依據(jù)有效證據(jù)可以確認(rèn)的案件事實(shí)，以及適用法律發(fā)表意見。要依法服人、以理服人，不要涉及與案件無關(guān)的問題不得進(jìn)行人身攻擊

原告：（宣讀代理詞，內(nèi)容略）？下面由被告發(fā)表辯論意見 被告：（宣讀代理詞，內(nèi)容略）？法庭辯論結(jié)束，下面進(jìn)行法庭調(diào)解

？經(jīng)法庭調(diào)解，雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：/鑒于雙方意見差異較大，庭上不再做調(diào)解工作 ？雙方進(jìn)行最后陳述

原告：請(qǐng)法庭支持原告訴訟請(qǐng)求

被告：請(qǐng)法庭依法裁判，駁回原告訴訟請(qǐng)求 ？下面宣判：……雙方于 年 月 日 時(shí)到本院民事審判第一庭領(lǐng)取民事判決書，逾期不領(lǐng)取將視為送達(dá)

？本案經(jīng)合議庭合議后擇日宣判，雙方當(dāng)事人看筆錄，確認(rèn)無誤后簽字。？現(xiàn)在休庭。

第五篇：民事糾紛諒解書

民事糾紛諒解協(xié)議書

甲方：

乙方

經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，現(xiàn)就年月日，甲方與乙方產(chǎn)生糾紛一事，自愿達(dá)成如下和解協(xié)議：

一、甲方一次性賠償乙方人身傷害所造成的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，精神損害撫慰金等所有費(fèi)用，共計(jì)人民幣：元（大寫：）。

二、上述款項(xiàng)于雙方簽署本協(xié)議當(dāng)日由乙方一次性給付甲方，甲方收款后出具收條；甲方支付上述款項(xiàng)后，乙方不得再因任何原因向甲方及其家屬索要任何款項(xiàng)或賠償金。

三、甲方對(duì)于造成乙方受傷的行為深表歉意，乙方承諾從此不再打擾甲方，不再與甲方有任何民事糾紛。

四、乙方對(duì)甲方表示諒解，在收到上述款項(xiàng)后，乙方放棄追究甲方傷害行為的一切法律責(zé)任，雙方對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償問題一次性解決完畢。

五、見證人對(duì)上述協(xié)議的簽訂與履行進(jìn)行見證。

六、本協(xié)議一式四份，甲乙雙方各執(zhí)一份，本協(xié)議由雙方或雙方代理人簽字或公證后生效。

雙方見證人：

甲方：乙方：

年月日年月日