第一篇：美國的人身保護令程序簡介

美國的人身保護令程序

□ 劉靜坤

--------------------

在美國，死刑案件的審理和救濟程序十分復雜，持續十數年的案件并不鮮見。被告人在州法院被判處死刑后，可以上訴到州最高法院。如果州最高法院維持原判，被告人在窮盡上訴救濟手段的情況下，還可以訴諸人身保護令這種定罪后救濟程序。

一、作為特別救濟的人身保護令程序

人身保護令程序很早就出現在普通法中，該程序與刑事程序不同，是由被告人作為申請人，監獄長作為被申請人。1789年美國《司法法》規定了初步的聯邦人身保護令程序。1867年，國會通過了州人身保護令程序，目前的聯邦人身保護令法就是以1867年法案為基礎設立的。

人身保護令程序是聯邦法院審查各州刑事程序的重要途徑，主要適用于死刑案件，因此可以被視為死刑的復核程序。由于美國實行聯邦制，因此一些人也批評聯邦法院利用該程序干預各州的司法，影響了判決的終局性。為了避免人身保護令程序在實踐中被當事人濫用，國會在1996年《反恐怖主義和有效死刑法》中對聯邦人身保護令法作出了重要修改，對申請時限、批準理由進行了限制，杜絕了連續申請，這些舉措有助于實現聯邦與各州之間司法權的平衡。

了解人身保護令程序在實踐中的具體運作，對全面把握美國的死刑程序很有裨益。需要指出的是，人身保護令程序主要涉及的是案件中的法律問題，尤其是正當程序問題。基于1996年《反恐怖主義和有效死刑法》的定位，要“將聯邦人身保護令審查作為州法院裁判合理性的復核機制”，2012年帕克監獄長訴被告人馬修斯案件（Parker v.Matthews）就是體現上述規定的教科書式的典型案例。該案例所涉及的證明責任分配，以及檢察官陳詞與正當程序的關系等問題，同樣值得認真分析。

二、案件始末

1981年6月29日凌晨1時許，馬修斯闖入與其分居的妻子馬麗妮家中，當時馬修斯的岳母克魯茲也在家中。馬修斯發現克魯茲后，持槍射中克魯茲的頭部致克魯茲死亡，然后在另一個房間發現了馬麗妮。馬修斯與馬麗妮發生了性關系，后在早晨6時許槍殺了馬麗妮。馬修斯在當天上午被抓捕歸案，當時他正準備清洗自己作案時所穿的衣服。警方還從馬修斯家后院的隱蔽位置發現了殺人工具槍支。在警察局，馬修斯拒絕就殺人行為作出供認。

大陪審團隨后對馬修斯提起謀殺罪的指控。在審判過程中，馬修斯并不否認其殺死了兩名被害人，但是辯稱自己是在極度情緒紊亂時實施的殺人行為。根據肯塔基州的法律，極度情緒紊亂時殺人將使謀殺罪降格為一級殺人罪。

針對自己的辯解，馬修斯指出，其與妻子馬麗妮不幸的婚姻，是導致其極度情緒紊亂的原因。據馬修斯供述，其與馬麗妮時分時合，二人在分居階段互相敵視，馬麗妮定期針對馬修斯申請保護令狀。案發前，馬麗妮還指控馬修斯性侵犯馬麗妮6歲的女兒，此舉導致馬修斯在監獄里呆了3個星期。同時，多名證人證實，馬麗妮總是試圖控制馬修斯，并于二人分居期間在街道上呵斥馬修斯。馬修斯的母親另證實，馬麗妮讓年幼的孩子深夜在馬修斯居住的房間外哭泣，以此來刺激馬修斯。馬修斯還提供了一份專家證言，精神病醫師李博士出庭作證指出，馬修斯自稱作案前曾經酗酒并且服用了安定和一種刺激性藥物。根據李博士的診斷，馬修斯作案時處于情緒調節紊亂狀態，即，個體在多種壓力作用下所體現出的暫時性情緒和行為紊亂，該情況可能暫時影響個體的判斷力，進而導致焦慮、緊張、抑郁甚至自殺或者傷人等癥狀。李博士認為，馬修斯是在極度情緒紊亂時實施的殺人行為。

陪審團最終認定針對馬修斯的所有指控成立，馬修斯被判處死刑。肯塔基州最高法院維持了定罪和量刑裁決，駁回了馬修斯提出的37項程序錯誤主張。對于馬修斯提出的最主要的主張，即，現有證據不足以認定其在犯罪時并未處于極度情緒紊亂的狀態。法院認為，有關馬修斯犯罪前、犯罪過程中及犯罪后相關行為的所有證據，足以支持陪審團的判決。對于馬修斯提出的檢察官在總結陳詞時存在不當行為的主張，法院未予采納，但并未就此說明理由。

馬修斯試圖在肯塔基州提起定罪后訴訟，但并未成功。最后，馬修斯根據聯邦法典第2254條的規定，向肯塔基州西部轄區的聯邦地區法院提起了人身保護令申請。馬修斯主張，肯塔基州最高法院駁回其訴訟主張的行為明確違反了聯邦法律。該地區法院駁回了馬修斯的申請，不過，第六巡回法院撤銷了該地區法院的判決，并且同意對馬修斯的申請進行審查。

根據《反恐怖主義和有效死刑法》的規定，除非肯塔基州最高法院的判決違反或者不合理地適用了聯邦法律，或者基于訴訟中的證據不合理地認定了案件事實，否則第六巡回法院無權簽發人身保護令。第六巡回法院基于兩個理由認定馬修斯有權獲得人身保護令。聯邦最高法院受理該案后經審理認為，第六巡回法院的兩個理由都是不成立的。

三、證明責任應當如何分配

第六巡回法院指出，肯塔基州最高法院不當地將證明極度情緒紊亂的責任轉移給馬修斯，同時控方未能排除合理懷疑地證明被告人在犯罪時并非極度情緒紊亂。根據肯塔基州最高法院在蓋爾訴肯塔基州（Gall v.Commonwealth(1980)）案件中的判決意見，對于馬修斯提出的其在犯罪時極度情緒紊亂的主張，應當由馬修斯承擔初步的提供證據責任。如果馬修斯提供的證據足以引起對該問題的合理懷疑，控方就需要承擔馬修斯在犯罪時并非極度情緒紊亂的證明責任。然而，肯塔基州最高法院在馬修斯案件中背離了上述判決意見的要求，將證明極度情緒紊亂的責任完全置于馬修斯。

肯塔基州最高法院在馬修斯案件中的裁判理由，反映出第六巡回法院的上述意見有一定的依據。例如，該州法院指出，馬修斯已經提供了其犯罪時極度情緒紊亂的大量證據，然而法院認為馬修斯所提供的證據并不足信，并未指出上述證據未能產生合理懷疑，進而駁回了馬修斯所提出的指控證據不足的主張。該州法院還認為，法院在威爾曼訴肯塔基州（Wellman v.Commonwealth(1985)）案件中已經指出，被告人沒有極度情緒紊亂并非謀殺罪的構成要件，因此，控方無需對該問題提供確定的證明。在第六巡回法院看來，肯塔基州最高法院基于威爾曼案件有關被告人極度情緒紊亂問題的處理原則來審查馬修斯的上訴理由，違背了正當程序的要求，因為這種做法回溯性地適用了已經被修改的肯塔基州有關殺人罪的法律。

如果肯塔基州最高法院最初對證據的評估以及援引威爾曼判例的做法是駁回馬修斯主張的唯一理由，那么，上述做法的確值得質疑。不過，該案的實際情況并非如此。肯塔基州最高法院指出，審判法院對極度情緒紊亂問題的指示是適當的，同時，在案證據能夠支持陪審團對殺人事實的裁決。審判法院對陪審團的指示要求陪審團排除合理懷疑地認定馬修斯并非在極度情緒紊亂時實施犯罪行為。該案被提交給陪審團評議時，證明責任是置于控訴方的，陪審團了解證明責任的分配。肯塔基州最高法院還認為，現有證據足以支持陪審團的裁決。聯邦最高法院認為，基于上述理由足以駁回馬修斯的主張。

第六巡回法院還對現有證據支持馬修斯不存在極度情緒紊亂的結論提出了質疑。顯然，在法庭上基于訴訟證據得出事實結論，這是陪審團而非法院的職責范圍。因此，除非州法院的判決明顯不合理，否則，即使該判決無視被告人對指控提出的有效質疑，也不能基于聯邦人身保護令予以撤銷。

可見，肯塔基州最高法院駁回馬修斯有關證明責任問題的主張，是本案聯邦人身保護令訴訟的關鍵所在。第六巡回法院注意到，李博士的意見認為，馬修斯實施殺人行為時處于極度情緒紊亂的影響之下，并且在交叉詢問階段并未撤回該意見。

不過，該案中也有其他證據不利于馬修斯。肯塔基州最高法院專門指出，馬修斯提出的犯罪時極度情緒紊亂的主張與整個犯罪經過并不吻合。具體包括馬修斯在作案當天借錢購買涉案槍支，在購槍之后等待數個小時才去馬麗妮家；在殺死馬麗妮的母親后數小時才殺死馬麗妮，等等。此外，馬修斯在作案后的行為也與其上述主張不符，包括馬修斯有步驟地藏匿槍支并清洗作案時所穿的衣物，隨后向警方作出虛假供述，等等。由于李博士主張，馬修斯的犯罪預謀及其對作案過程的明知，與其在極度情緒紊亂的影響下作案這一點并不矛盾，因此，第六巡回法院并未重視上述證據。不過，專家證言并不必然準確，陪審員們可以基于各自對情緒紊亂的常識性理解來審查判斷李博士的證言是否可靠。聯邦最高法院據此認為，第六巡回法院直接作出有利于李博士證言的認定，這種做法超出了自己的權限范圍。更為重要的是，第六巡回法院并未考慮到，陪審團可能認為李博士所描述的癥狀并不足以基于肯塔基州的法律將謀殺罪降格為一級殺人罪，因為李博士曾經指出，許多人都面臨壓力和焦慮，或者面臨著情緒紊亂的影響，但是顯而易見，只有極少數人實施了殺人行為。

聯邦最高法院認為，考慮到馬修斯的精神狀態與其行為的合理性之間存在著內在關系，肯塔基州最高法院將極度情緒紊亂問題交由陪審團作出裁決并沒有明顯的錯誤，第六巡回法院有關證明責任分配問題的裁判意見缺乏法律依據。

四、檢察官陳詞與正當程序的要求

第六巡回法院的第二個理由是，檢察官的總結陳詞違反了正當程序的要求。該案中，肯塔基州最高法院駁回了馬修斯提出的檢察官在總結陳詞時存在不當行為的主張，但并未加以分析。第六巡回法院基于《反恐怖主義和有效死刑法》的要求，據此對肯塔基州法院的裁決進行審查。有關該問題的法律依據，主要是指達登訴維恩懷特（Darden v.Wainwright(1986)）案件的判決意見，即，只有當檢察官的陳詞影響到審判的公正性，因而導致定罪違反正當程序時，才能認為該陳詞違反憲法。

第六巡回法院指出，檢察官暗示馬修斯與其律師和專家證人李博士相互串通，編造了馬修斯犯罪時極度情緒紊亂的辯護理由。不過從檢察官的庭審陳詞內容看，檢察官曾明確指出，其并非暗示馬修斯與其律師和專家互相串通，因此，第六巡回法院認為檢察官的總結陳詞違反正當程序缺乏依據。實際上，檢察官的陳詞只是表明，馬修斯可能在會見李博士期間有意識地夸大其情緒紊亂的情況。

檢察官同時指出：“難道你們不認為他在夸大他對妻子、岳母的恐懼？難道你們不認為他向精神病醫師夸大了醉酒的程度？”第六巡回法院認為，檢察官專門強調馬修斯可能夸大抗辯事實的行為違反了正當程序，但卻并未援引任何先例支持這一主張。

該案中，檢察官還指出：“這是被告人的最后一根救命稻草，他對自己的行為沒有其他辯解理由，只有這一條出路。”第六巡回法院認為，檢察官的上訴言詞貶低了馬修斯提出的極度情緒紊亂的辯護本身。不過，肯塔基州最高法院已經指出，檢察官的上述言詞只是表明，馬修斯可能夸大情緒紊亂的情況。

此外，第六巡回法院還援引自己的先例來評估肯塔基州法院判決的合理性。但是，根據聯邦法典第2254(d)(1)條的規定，巡回法院的先例并不構成“明確有效的聯邦法律”，因此，第六巡回法院不能采用上述做法處理人身保護令申請。基于上述理由，聯邦最高法院認為，檢察官的相關陳詞并未違反正當程序的要求。

鑒于第六巡回法院的裁判理由不能成立，聯邦最高法院批準了帕克監獄長提出的調卷令申請，撤銷了第六巡回法院的判決，并將該案發回重審。至此，一波三折的人身保護令程序歸于終結，時隔近30年的一樁死刑案件也終于塵埃落定。

（作者單位：最高人民法院刑三庭）

下一篇 4 放大 縮小 默認

第二篇：人身保護令申請書

人身保護令申請書1

申請人：

被申請人：

申請事項：

簽發人身保護令：

一、禁止被申請人實施家庭暴力；

二、禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬；（注：相關近親屬，要寫明父母、子女等身份關系類型及其姓名）

三、責令被申請人遷出申請人住所，住所地址為。（注：住所地址需詳細、落實到房號）

事實與理由：

（注：這部分對申請人與被申請人具有家庭關系或共同生活關系的概述，比如年月日結婚及當前的關系狀態描述）。

（注：這部分對申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險的.情況予以描述）。

綜上，為保障申請人的人身安全，現根據《反家庭暴力法》的相關規定，特向貴院提出上述申請，望依法審查核發。

此致

人民法院

申請人：

____年_____月_____日

人身保護令申請書2

申請人：XX

被申請人：XX

申請事項：請求人民法院依法簽發人身保護令

1、禁止被申請人毆打、威脅申請人及申請人的相關近親屬；

2、禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人及申請人的`相關近親屬。

事實與理由：

貴院擬受理的申請人訴被申請人離婚糾紛一案，因被申請人在婚姻關系存續期間多次毆打申請人；申請人和被申請人分居至今，被申請人多次到申請人單位無辜吵鬧。且被申請人曾多次到申請人居住處糾纏，在申請人正常駕駛途中甚至采取暴力手段打砸車輛，嚴重到影響到申請人及其親屬的正常生活。

申請人故依法向貴院申請上述人身保護令。請依法審查批準！

此致

敬禮

慈溪市人民法院

申請人：

xxx年一月三日

人身保護令申請書3

申請人：xx，xx年xx月xx日生，xx族，戶籍xx省xxxx，暫住申請人父母家。

被申請人：xx，xx年xx月xx日生，xx族，戶籍xx省xxxx。xx市xx負責人。

電話：xxxx。

申請事項：

請求人民法院依法簽發人身保護令

1、禁止被申請人毆打、威脅申請人及申請人的親屬；

2、禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人及申請人的親屬。

事實與理由：

申請人訴被申請人xx糾紛一案，已經為貴院受理。起訴前，被申請人多次毆打申請人。后，申請人和被申請人開始分居，現在，被申請人多次到申請人單位無辜吵鬧。且晚上下班后，到申請人居住處糾纏，嚴重到影響到申請人及父母的'正常生活。上次開庭后，被申請人依然五行我素，對于法院的警告不予理睬，繼續發短信威脅及恐嚇申請人。

（其他理由可以羅列）

申請人故依法向人民法院申請上述人身保護令。請依法審查批準！

申請人：xx

xx年xx月xx日

人身保護令申請書4

申請人：____________，______年______月______日生，______族，戶籍______省__________________，暫住申請人父母家。

被申請人：____________，______年______月______日生，______族，戶籍______省__________________。______市____________負責人。

電話：__________________。

申請事項：

請求人民法院依法簽發人身保護令

1。禁止被申請人毆打、威脅申請人及申請人的親屬；

2。禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人及申請人的親屬。

事實與理由：

申請人訴被申請人______糾紛一案，已經為貴院受理。起訴前，被申請人多次毆打申請人。后，申請人和被申請人開始分居，現在，被申請人多次到申請人單位無辜吵鬧。且晚上下班后，到申請人居住處糾纏，嚴重到影響到申請人及父母的正常生活。上次開庭后，被申請人依然五行我素，對于法院的`警告不予理睬，繼續發短信威脅及恐嚇申請人。

（其他理由可以羅列）

申請人故依法向人民法院申請上述人身保護令。請依法審查批準！

此致

____________人民法院

申請人：____________

______年______月______日

人身保護令申請書5

申請人：

被申請人

申請事項

請求人民法院依法簽發人身保護令

1、禁止被申請人毆打、威脅申請人及申請人的親屬；

2.禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人及申請人的'親屬；

3.禁止被申請人……

事實理由

申請人訴被申請人離婚糾紛一案，已經為貴院受理。起訴前，被申請人多次毆打申請人。起訴后，被申請人依然如故。且晚上下班后，到申請人居住處糾纏，嚴重到影響到申請人及孩子的正常生活；且被申請人經常在電話里、短信里恐嚇、威脅申請人。

申請人故依法向人民法院申請上述人身保護令，請依法審查批準。

此致

膠州市人民法院

申請人：

____年_____月_____日

人身保護令申請書6

申請人：，性別：，出生日期：年月日，住所地：

聯系方式：。

被申請人：，性別：，出生日期：年月日，住所地：

聯系方式：。

申請事項

1、；

2、；

3、。

事實與理由

申請人與被申請人于年月日，在區民政局登記結婚。婚后育有子，姓名：。

婚后，因被申請人的惡習，多次造成對申請人身體傷害。申請人于年月日，申請人向派出所報警。警方依法出警，并作出行政處罰決定：。

申請人于年月日至年月日，在醫院進行治療，入院診斷：1、；2、。

為維護申請人人格權、健康權，防止申請人再次受到被申請人傷害，依據《反家庭暴力法》、《民事訴訟法》等法律規定，特向貴院申請人身保護令。

此致

區人民法院

申請人：

年月日

附證據清單：

1、；

2、；

3、。

第三篇：人身保護令申請書

人身保護令申請書

人身保護令申請書1

申請人：，性別：，出生日期：年月日，住所地：

聯系方式：。

被申請人：，性別：，出生日期：年月日，住所地：

聯系方式：。

申請事項

1、；

2、；

3、。

事實與理由

申請人與被申請人于年月日，在區民政局登記結婚。婚后育有子，姓名：。

婚后，因被申請人的惡習，多次造成對申請人身體傷害。申請人于年月日，申請人向派出所報警。警方依法出警，并作出行政處罰決定：。

申請人于年月日至年月日，在醫院進行治療，入院診斷：1、；2、。

為維護申請人人格權、健康權，防止申請人再次受到被申請人傷害，依據《反家庭暴力法》、《民事訴訟法》等法律規定，特向貴院申請人身保護令。

此致

區人民法院

申請人：

年月日

附證據清單：

1、；

2、；

3、。

人身保護令申請書2

申請人：xx，xx年xx月xx日生，xx族，戶籍xx省xxxx，暫住申請人父母家。

被申請人：xx，xx年xx月xx日生，xx族，戶籍xx省xxxx。xx市xx負責人。

電話：xxxx。

申請事項：

請求人民法院依法簽發人身保護令

1、禁止被申請人毆打、威脅申請人及申請人的親屬；

2、禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人及申請人的親屬。

事實與理由：

申請人訴被申請人xx糾紛一案，已經為貴院受理。起訴前，被申請人多次毆打申請人。后，申請人和被申請人開始分居，現在，被申請人多次到申請人單位無辜吵鬧。且晚上下班后，到申請人居住處糾纏，嚴重到影響到申請人及父母的正常生活。上次開庭后，被申請人依然五行我素，對于法院的'警告不予理睬，繼續發短信威脅及恐嚇申請人。

（其他理由可以羅列）

申請人故依法向人民法院申請上述人身保護令。請依法審查批準！

申請人：xx

xx年xx月xx日

人身保護令申請書3

申請人：

被申請人：

申請事項：

簽發人身保護令：

一、禁止被申請人實施家庭暴力；

二、禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬；（注：相關近親屬，要寫明父母、子女等身份關系類型及其姓名）

三、責令被申請人遷出申請人住所，住所地址為。（注：住所地址需詳細、落實到房號）

事實與理由：

（注：這部分對申請人與被申請人具有家庭關系或共同生活關系的概述，比如年月日結婚及當前的`關系狀態描述）。

（注：這部分對申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險的情況予以描述）。

綜上，為保障申請人的人身安全，現根據《反家庭暴力法》的相關規定，特向貴院提出上述申請，望依法審查核發。

此致

人民法院

申請人：

____年_____月_____日

人身保護令申請書4

申請人：____________，______年______月______日生，______族，戶籍______省__________________，暫住申請人父母家。

被申請人：____________，______年______月______日生，______族，戶籍______省__________________。______市____________負責人。

電話：__________________。

申請事項：

請求人民法院依法簽發人身保護令

1。禁止被申請人毆打、威脅申請人及申請人的'親屬；

2。禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人及申請人的親屬。

事實與理由：

申請人訴被申請人______糾紛一案，已經為貴院受理。起訴前，被申請人多次毆打申請人。后，申請人和被申請人開始分居，現在，被申請人多次到申請人單位無辜吵鬧。且晚上下班后，到申請人居住處糾纏，嚴重到影響到申請人及父母的正常生活。上次開庭后，被申請人依然五行我素，對于法院的警告不予理睬，繼續發短信威脅及恐嚇申請人。

（其他理由可以羅列）

申請人故依法向人民法院申請上述人身保護令。請依法審查批準！

此致

____________人民法院

申請人：____________

______年______月______日

人身保護令申請書5

申請人：

被申請人

申請事項

請求人民法院依法簽發人身保護令

1、禁止被申請人毆打、威脅申請人及申請人的親屬；

2.禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人及申請人的`親屬；

3.禁止被申請人……

事實理由

申請人訴被申請人離婚糾紛一案，已經為貴院受理。起訴前，被申請人多次毆打申請人。起訴后，被申請人依然如故。且晚上下班后，到申請人居住處糾纏，嚴重到影響到申請人及孩子的正常生活；且被申請人經常在電話里、短信里恐嚇、威脅申請人。

申請人故依法向人民法院申請上述人身保護令，請依法審查批準。

此致

膠州市人民法院

申請人：

____年_____月_____日

人身保護令申請書6

申請人：XX

被申請人：XX

申請事項：請求人民法院依法簽發人身保護令

1、禁止被申請人毆打、威脅申請人及申請人的相關近親屬；

2、禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人及申請人的相關近親屬。

事實與理由：

貴院擬受理的`申請人訴被申請人離婚糾紛一案，因被申請人在婚姻關系存續期間多次毆打申請人；申請人和被申請人分居至今，被申請人多次到申請人單位無辜吵鬧。且被申請人曾多次到申請人居住處糾纏，在申請人正常駕駛途中甚至采取暴力手段打砸車輛，嚴重到影響到申請人及其親屬的正常生活。

申請人故依法向貴院申請上述人身保護令。請依法審查批準！

此致

敬禮

慈溪市人民法院

申請人：

xxx年一月三日

第四篇：人身保護令及其申請流程

人身保護令，法律術語為人身安全保護裁定，是一種民事強制措施，即法院為了保護家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保婚姻案件訴訟程序的正常進行而作出的民事裁定。

一、人身保護令的意義

實施人身安全保護令是人民法院依法、適時、適度干預家庭暴力的做法，不僅達到了預防家庭暴力再次發生的效果，還因有效制止家庭暴力而使其中一些當事人的婚姻關系得以維持，家庭和睦促進了社會和諧。

首先，“保護令”是申請人的“護身符”。在形形色色的離婚案中，難以承受的家庭暴力已成女性主動提出離婚的要因，而鼓起勇氣到法院離婚后又往往因“同在屋檐下”而難免受到對方報復。而有了可申請人身司法保護的權利，便使得平日被丈夫當作情緒宣泄工具的受害人有了依法維護自身人權不受侵害的“護身符”。

其次，“保護令”是被申請人的“緊箍咒”。“人身保護裁定書”送達被申請人時即生效，表明受害人從此就是人民法院依法明確保護的對象，這種保護是以法制強制力為后盾的“特別保護”。被申請人倘若“舊病復發”，法院既可依法處以經濟上的罰款，又可采用司法拘留，甚至追究刑事責任。因此，對被申請人而言，它是一道不敢越雷池半步的“緊箍咒”。

其三，“保護令”是確保案件順利審執的法寶。它不僅可威懾被申請人在訴訟中尊重申請人的人身權利，防止暴力下的不測事件發生，也可將事后懲罰施暴者轉變為事先保護受害人，從而開辟了國家公權力介入家庭暴力防治的新途徑。因此，“人身保護令”之舉值得提倡。

二、如何申請人身保護令

(一)申請

1、人身安全保護措施的管轄。人身安全保護措施的申請由受害人經常居住地、加害人經常居住地或家庭暴力行為發生地的人民法院受理。兩個以上同級人民法院都有管轄權的，由最初受理的人民法院管轄。

2、人身安全保護措施申請的提出時間。人身安全保護裁定的申請，應當以書面形式提出；緊急情況下，可以口頭申請。口頭申請應當記錄在案，并由申請人以簽名、摁手印等方式確認。人身安全保護裁定的申請，可以在離婚訴訟提起之前、訴訟過程中或者訴訟終結后的6個月內提出。訴前提出申請的，當事人應當在人民法院簽發人身保護裁定之后15日之內提出離婚訴訟。逾期沒有提出離婚訴訟的，人身安全保護裁定自動失效。

3、申請人身安全保護裁定，應當符合下列條件：申請人是受害人；有明確的被申請人姓名、通訊住址或單位；有具體的請求和事實、理由；有一定證據表明曾遭受家庭暴力或正面臨家庭暴力威脅。

受害人因客觀原因無法自行申請的，由受害人近親屬或其他相關組織代為申請。相關組織和國家機關包括受害人所在單位、居(村)委會、庇護所、婦聯組織、公安機關或檢察機關等。

申請人身安全保護措施的證據，可以是傷照、報警證明、證人證言、社會機構的相關記錄或證明、加害人保證書、加害人帶有威脅內容的手機短信等。

申請人身安全保護措施的裁定，無需交納任何費用。

(二)審查

人民法院收到人身安全保護措施的申請后，應當迅速對申請的形式要件及是否存在家庭暴力危險的證據進行審查。

人民法院在審查是否存在家庭暴力危險的證據時，可以根據家庭暴力案件自身的特點和規律，本著靈活、便捷的原則適當簡化。

對于是否存在家庭暴力危險，申請人和被申請人均可以提交證明自己主張的證據，必要時人民法院也可以依職權調取證據予以核實或者舉行聽證。

(三)裁定

1、作出裁定的時間：人民法院收到申請后，應當在48小時內做出是否批準的裁定。

人民法院經審查或聽證確信存在家庭暴力危險，如果不采取人身安全保護措施將使受害人的合法權益受到難以彌補的損害的，應當做出人身安全保護裁定。

2、裁定包含的主要內容

人民法院做出的人身安全保護裁定，可以包括下列內容中的一項或多項：(1)禁止被申請人毆打、威脅申請人或申請人的親友；(2)禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人，或者與申請人或者可能受到傷害的未成年子女進行不受歡迎的接觸；(3)人身安全保護裁定生效期間，一方不得擅自處理價值較大的夫妻共同財產；(4)有必要的并且具備條件的，可以責令被申請人暫時搬出雙方共同的住處；(5)禁止被申請人在距離下列場所200米內活動：申請人的住處、學校、工作單位或其他申請人經常出入的場所；(6)必要時，責令被申請人自費接受心理治療；(7)為保護申請人及其特定親屬人身安全的其他措施。

人身安全保護裁定的附帶內容：申請人申請并經審查確有必要的，人身安全保護裁定可以附帶解決以下事項：(1)申請人沒有穩定的經濟來源，或者生活確有困難的，責令被申請人支付申請人在保護裁定生效期間的生活費以及未成年子女撫養費、教育費等；(2)責令被申請人支付申請人因被申請人的暴力行為而接受治療的支出費用、適當的心理治療費及其它必要的費用。被申請人的暴力行為造成的財產損失，留待審理后通過判決解決。

3、人身安全保護裁定的種類和有效期

人身安全保護裁定分為緊急保護裁定和長期保護裁定。緊急保護裁定有效期為15天，長期保護裁定有效期為3至6個月。確有必要并經分管副院長批準的，可以延長至12個月。

(四)人身安全保護裁定的送達

人身安全保護裁定應當向申請人、被申請人或者同住成年家庭送達，同時抄送轄區公安機關；達達方式一般以書面形式直接送達、郵寄送達或委托送達，拒絕簽收的可以留置送達。

情況緊急的，人民法院可以口頭或通過電話等其他方式將裁定內容告知申請人、被申請人、轄區公安機關，并將告知情況記錄在案。

(五)人身安全保護裁定的生效與執行

人身安全保護裁定自送達之日起生效。

人民法院將人身安全保護裁定抄送轄區公安機關的同時，函告轄區的公安機關保持警覺，履行保護義務。公安機關拒不履行必要的保護義務，造成申請人傷害后果的，受害人可以以公安機關不作為為由提起行政訴訟，追究相關責任。

人民法院應當監督被申請人履行人身安全保護裁定。被申請人在人身安全裁定生效期間，繼續騷擾受害人、毆打或者威脅受害人及其親屬、威逼受害人撤訴或放棄正當權益，或有其他拒不履行生效裁定行為的，人民法院可以根據民事訴訟法第102相關規定，視其情節輕重處以罰款、拘留。構成犯罪的，移送公安機關處理或者告知受害人可以提起刑事自訴。

(六)駁回申請及不服裁定的復議

人民法院經審查認為人身安全保護措施申請不符合申請條件的，駁回申請，并告知申請人申請復議的權利。

被申請人對人身安全保護裁定不服的，可以在收到人身安全保護裁定之日起5日內向簽發裁定的人民法院申請復議一次。人民法院在收到復議申請之日起5日內做出復議裁定。復議期間不停止人身安全保護裁定的執行。

(七)撤銷人身安全保護裁定的聽證

申請人、被申請人可以在收到人身安全緊急保護措施的裁定后3日內，請求人民法院舉行延長或撤銷緊急保護裁定的聽證。

人民法院認為有必要舉行聽證的，應當在聽證前三日將聽證通知送達申請人和被申請人。特殊情況下，人民法院可以根據需要隨時安排聽證。

聽證一律不公開進行。但是，經法院許可，雙方當事人均可由

一、兩位親朋陪伴出庭。陪伴當事人出庭聽證的親朋有妨礙訴訟秩序的除外。

聽證通知合法送達后，申請人無正當理由拒不到庭的，一般情況下可以視為申請人放棄申請，但是，經核實受害人受到加害人脅迫或恐嚇的除外。

被申請人無正當理由拒不到庭的，不影響聽證的進行。

(八)對撤回人身安全保護措施申請的審查

申請人提出申請后很快撤回申請的，或者經合法送達聽證通知后不出席聽證的，經審查，如存在以下因素，人民法院應當保持警覺，判斷其是否因施暴人的威脅、脅迫所致。存在以下因素的，不予批準：

1.被申請人有犯罪前科的；

2.被申請人曾有嚴重家庭暴力行為的；

3.被申請人自行或與申請人共同來申請撤銷的；

4.申請人的撤銷申請無正當理由的或不符合邏輯的；等等。

以上是小編對申請人身安全保護令的全部介紹，對受害人采取保護性措施，是試點法院根據《指南》規定，在涉及家庭暴力的婚姻案件審理過程中，作出人身安全保護裁定(又稱保護令)，保護家庭暴力的受害人及其子女和特定親屬的人身安全，確保民事訴訟程序的正常進行。

第五篇：家事案件人身保護令申請須知(分享版)

人身安全保護裁定申請須知

人身安全保護裁定是人民法院為保護家庭暴力受害人及其特定親屬的人身安全，防止家庭暴力繼續發生，根據申請人的申請，經審查后核發的具有強制力的裁定。為規范人身安全保護裁定案件的審理和執行，保護婚姻家庭案件中家庭暴力受害人的人身安全與合法權益，現將申請相關事項告知如下：

一、申請條件

申請人身安全保護裁定，應當符合下列條件：

（一）申請人是受害人；

（二）有明確的被申請人姓名、通訊住址或者單位；

（三）有具體的請求和事實、理由；

（四）有證據表明曾經遭受、正在遭受家庭暴力或者正面臨家庭暴力的可能。家庭暴力，是指發生在夫妻、父母、子女等家庭成員之間，一方通過暴力或者脅迫、侮辱、經濟控制等手段實施侵害另一方的身體、精神、性等方面的人身權利，以達到控制另一方的行為。

受害人因客觀原因無法自行申請的，可以由受害人近親屬、其他相關組織、國家機關代為申請。相關組織和國家機關包括受害人所在單位、居（村）委會、庇護所、婦聯組織、公安機關或者檢察機關等。

二、申請時間

人身安全保護裁定的申請，可以在提起訴訟之前、訴訟過程中或者訴訟終結后的6個月內以及其他需要制止家庭暴力的緊急情況下提出。

訴前提出申請的，當事人應當在人民法院簽發人身安全保護裁定之后15日之內提出訴訟。逾期沒有提出訴訟的，人身安全保護裁定自動失效。

三、適用的種類和有效期

人身安全保護裁定分為緊急保護裁定和長期保護裁定。

緊急人身安全保護裁定有效期為15天；長期人身安全保護裁定有效期為3至6個月，確有必要并經主管院長批準的，可以延長至12個月。

四、申請方須提交的證據

申請人身安全保護裁定的，應當提交以下證據：

（一）證明婚姻家庭關系的證據；

（二）證明存在家庭暴力危險的證據，包括但不限于：照片、病歷、法醫鑒定、報警證明、證人證言、社會機構的相關記錄或者證明、加害人保證書、加害人帶有威脅內容的手機短信等。

五、裁定的事項

人身安全保護裁定，包括下列內容中的一項或多項：

（一）禁止被申請人毆打、威脅申請人或者申請人的子女及特定親屬；

（二）禁止被申請人利用騷擾、跟蹤等手段，妨礙申請人或者其子女、特定親屬的正常生活；

（三）禁止被申請人對其未成年受害子女行使監護權或者探視權；

（四）禁止被申請人在距離下列場所200米內活動：申請人的住所、教育機構、工作單位或者其他申請人經常出入的場所；

（五）人身安全保護裁定有效期間，任何一方不得擅自處理價值較大的夫妻共同財產；

（六）有必要且具備條件時，可責令被申請人暫時搬出雙方共同的住處；

（七）必要時，可責令被申請人自費接受心理治療；

（八）為保護申請人及其特定親屬人身安全的其他措施。