第一篇：“常回家看看”的法律分析

修訂后的《中華人民共和國老年人權益保障法》第十八條規定：“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。”這一法條也被媒體大眾解讀為“常回家看看”，這種表述雖然不夠規范，但卻最大限度地降低了人們接受信息的成本，故而很快“常回家看看”就成為了新修訂《中華人民共和國老年人權益保障法》中老年人“精神慰藉”相關規定的代名詞。其實這一規定未塵埃落定時就引起了廣泛質疑，道德入法是否必要、“經常”如何界定、司法如何操作……立法者最終頂住了壓力，讓“常回家看看”最終呱呱墜地，但爭議也并未因此而停止，如何不讓法律淪為一紙空文，切實用好“常回家看看”的規定也成為了法學理論界最新的論題，故對“常回家看看”進行法律分析，明確其法律含義、立法意義和現有的司法保障具有現實意義。

一、“常回家看看”的法律釋義

“常回家看看”是《中華人民共和國老年人權益保障法》第十八條中“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。”精神慰藉相關規定的代名詞，故不能從字面上理解其含義，結合法律規定，“常回家看看”是指與老年人分開居住的家庭成員應當關心老年人的精神需要，經常看望或問候老年人，不得忽視、冷落老年人，給予老年人適當的精神慰藉。其義務主體是家庭成員，包括與老年人共同居住和分開居住的子女等親屬，義務內容是關心老年人的精神需求，經常看望或問候老年人，給予老人適當的精神慰藉。

二、“常回家看看”的立法背景及意義

法律是法律，道德是道德，各有各的約束范圍，一旦越位，不是事與愿違，就是得不償失。[1]但隨著社會經濟的發展，社會關系日趨復雜，立法者必須針對新出現的各種情況對法律進行調整，只有這樣才能減少法律規范實施的成本，也只有這樣才能讓法律規范變成整個社會公民自愿遵守的行為指南。

（一）立法背景介紹

1、空巢老人增加，老年人精神慰藉需求明顯

在《中國人口老齡化發展趨勢預測研究報告》中可以了解到，自2001年起我國已正式進入到快速老齡化階段，到2050年，中國的老齡人口總量將超過4億人，2012年10月29日，首屆全國智能化養老戰略研討會介紹，到2050年我國臨終無子女的老年人將達到7900萬左右，獨居和空巢老年人將占54%以上。根據相關調查顯示，“在空巢老人中存在心理問題的比例達到60%。而達到疾病程度，需要醫學關注、心理干預的空巢老人，比例占到10%-20%。”[2]空巢老人由于社會活動減少，更需要子女的關懷。

2、原有法律缺失，精神慰藉訴求遇困境

1996年頒布實施的《中華人民共和國老年人權益保障法》第十條規定：“老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料老年人。”第十一條規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務”，該法雖然明確家庭成員應給以老年人精神上的慰藉，但并未明確規定精神慰藉的內容。2009年人大常委會對該法進行了修訂，但修訂內容并未涉及規范充實精神慰藉的相關內容，隨著空巢老人的增加，老年人要求子女探望的民事案件也呈現增長趨勢，但在司法實踐中，正是因為缺乏相關法律依據，法院判決支持精神贍養的案件極為少見，相關訴求得不到支持的情況時有發生，不予立案和駁回訴訟請求已經成為法院解決精神贍養案件的典型方式。[3]司法實踐的這種處理方式也等于對子女漠視老年人精神慰藉表示默認。

（二）立法意義

1、明確“精神贍養”的范圍

精神贍養指的是家庭成員應當關心老年人的精神需求，包括三個維度，即人格尊重、成就安心和情感慰藉，法律是否需要明確精神贍養的范圍，甚至進行量化，各國都有不同的做法。瑞典、芬蘭等北歐國家的法律，將子女對父母精神贍養量化到居住距離，每年、每月、每周甚至每日應當與父母接觸的時間和次數等等，[4]子女與父母談話的忌語都受到限制，最大限度地從立法上明確了精神贍養的義務范圍。[5] 這種詳盡的法律規定被理解為“陌生人社會”的法律救濟。在過去中國是“熟人”社會，傳統道德倫理有很強的強制性，但隨著經濟的發展逐漸演變成了“半熟人社會”，道德的強制性并未根本喪失，但卻需要倡導性的法律規范對其進行補充和托底。隨著我國經濟發展和社會轉型期，贍養老人的義務逐漸被淡化，甚至出現了只見“啃老”，不見盡孝的怪象，只靠社會道德規范、教育手段來約束贍養人已力不從心。2012年修訂后的《中華人民共和國老年人權益保障法》首次明確了精神贍養的范圍包括看望和問候老年人，這就在法律上明確和強化了“孝”，使得今后老年人精神贍養的相關訴求有明確的法律依據。

2、引導公眾重視老年人的精神贍養問題

不少人質疑“常回家看看”的可執行性，認為根據該條款并沒有量化看望的頻率，也沒有明確問候的方式，援引該條款直接判決有可能強迫公民去實現他們不愿意實現或不可能實現的事情，最終履行效果不佳，更會削弱法律的尊嚴。其實法律的功能并不僅僅局限在懲罰與制裁上，它的社會導向意義也同樣不容小覷。[6]從微觀層面來看，精神贍養更多的應體現為“父慈子孝”這種和諧的倫理關系，法律規定精神贍養的相關內容并明確其范圍，不是為了讓人們死板的履行法律規定，把“孝”當作一種純粹的法律義務，其意義遠不止法律強制“孝”所表現出來的那樣簡單，其目的更多的在于提醒公眾不常回家看望老人已屬違法，引導公眾重視老年人的精神贍養問題，鼓勵公眾主動去履行道德義務。

三、“常回家看看”的司法應對

根據南寧市兩級法院司法統計數據顯示，2010年全市贍養糾紛一審結案20件，2011年16件，2012年14件，2013年14件，隨著各地法院精神贍養糾紛的相關裁判結果的陸續公布，在社會上會起到一定的引導作用，精神贍養糾紛在未來的一段時間仍然可能呈現增長，司法者需要在實踐中不斷進行摸索才能更好的實現“常回家看看”的法律效果和社會效果。下面僅對柳州市兩級法院近年來受理的相關案例對“常回家看看”的司法處理進行探討。

（一）運用審判技巧，化解雙方矛盾

精神贍養注重的是精神交流，具有明顯的身份性質，這決定了制定精神贍養的法規不難，難在落實。在以往精神贍養的訴訟中，多次出現老人贏了官司輸了感情的案例。[7]為了不讓司法程序成為親情的終結者，在處理案件的過程中要根據義務人不履行義務原因的不同，采取相應的審判技巧，才能真正化解雙方的矛盾，挽回當事人正在流逝的親情。

1、訴訟中盡量安排原被告當面接觸，加強原被告的溝通

當事人若訴前無法達成一致意見，或如案例3雙方關系僵化不愿接受訴前調解的案件，表明雙方的矛盾已經升級，一般的調解方法已經無法奏效，但不能因此放棄調解，應在訴訟過程中應盡一切可能安排原、被告當面接觸，要求當事人親自參與訴訟全過程，防止代理人過多干涉妨礙當事人的直接溝通交流，詢問被告童年的成長過程，引導老年人回憶被告童年時期的辛勤付出；詢問雙方產生矛盾的原因，引導雙方表達長期壓抑的感情；休庭時間為當事人講述相關典型案例，引導當事人相互體諒。法庭可以為當事人提供一個暢所欲言的交流平臺，給足他們交流的時間，為他們解開“心結”這就等于給了親情一個自動愈合的機會。

2、審慎判決，保證裁判的可履行性

對當事人雙方無法達成一致意見需要判決的案件，更應采取審慎態度，在充分了解被告的履行能力的基礎上，結合原告的訴求中的合理部分進行判決，以保證裁判內容切實可履行。由于目前法律并未對“經常”作出明確的定義，也未明確問候方式的具體范圍，但原告的訴訟請求涉及到看望的頻率或明確了問候的方式時，法院也應當就此部分內容進行判決，但如何進行“自由裁量”還得三思而行。江蘇省無錫市北塘區人民法院對一起贍養案件作出判決，其中涉及“常回家看看”的判決內容為：被告馬某、朱某至少每兩個月到老人居住處看望問候一次，這是“常回家看看”生效后的國內首例判決，但各地的法官遇到此類案件并不能依葫蘆畫瓢，都把“經常”判為“至少兩個月”，也不能單依照原告的請求或被告的答辯意見進行判決，應在庭審過程中充分了解被告“經常”看望原告的客觀條件是否存在，被告能夠接受的問候方式包括哪些，最后綜合原、被告的意見進行判決，不能超過被告的底線，引起被告的抵觸心理，也不能至原告的訴訟請求于不顧，剝奪老年人針對“常回家看看”的勝訴權。

3、做好判后答疑，鼓勵被告積極履行裁判義務

判決之后，好的判后答疑，能夠消除當事人對判決的疑問，對義務人積極履行裁判義務起到推動作用，真正做到案結事了，實現法律效果和社會效果的統一。精神贍養案件的判決內容可以約束當事人的行為，但卻不能約束當事人的內心，如果當事人只是依照判決內容“常回家看看”，雖然做到經常看望和問候，但卻在履行的過程中給老年人臉色看，這不但沒能讓老年人感受到親情的溫暖，反而會讓雙方的關系進一步惡化，加重老年人的精神負擔，成為老年人晚年生活的精神枷鎖。所以此類案件更不能一判了之，應及時開展判后答疑工作，解釋判決的事實依據和法律依據，并向義務人釋明不履行法律文書的不良后果，引導義務人主動履行義務，當義務人對判決內容有明顯抵觸情緒時應向當事人詳細解釋作出裁判的前因后果，力求充分化解當事人之間的矛盾。

（二）結案后關注文書履行，避免文書成空文

雖然目前全國出現的“常回家看看”相關案件還算多，但很多專家學者都對這類案件有了執行難的預測，“常回家看看”的執行問題也是在立法之初反對之聲的重要理由之一。如今面對“執行難”，司法者在工作中應如何避免此類案件進入執行程序，在進入執行程序后又如何保障老年人的權利都值得探討。

1、定期回訪當事人，促進案件自動履行

由案件承辦法官定期對當事人進行回訪，了解案件的履行情況并說明不履行的法律后果，這樣既向當事人表明法院在結案之后仍然關注案件，又能讓義務人明白不履行的法律后果，可以有效的促進義務人自動履行相關義務。對未能履行的義務人應要求其說明不履行的原因，因當事人之間關系僵化不愿主動接觸的，法官可作為中間人，陪同義務人履行看望義務，逐步緩解雙方的緊張關系；因客觀原因導致義務人確實無法依法律文書履行相關義務的，法官可協調當事人雙方再次協商達成新的協議。

2、及時采取有效執行措施

在進行定期回訪時可能也會碰到一些“老賴”，他們表明態度不履行義務，或者已經“銷聲匿跡”，對于這部分義務人，承辦法官應提醒原告申請執行，啟動執行程序，以便于法院采取執行措施，保證法律文書的權威，維護老年人的合法權益。根據《民事訴訟法》、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的相關規定，對“常回家看看”這種不可替代履行的行為可采取的執行措施包括：罰款、拘留，限制出境，在征信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息等。對原告不愿意主動申請執行的，承辦法官應向義務人發出履行建議書，再次說明不履行義務的嚴重性。

結語

“常回家看看”立法并不會讓法律與道德失去應有的界限，反而更能強化道德，讓“孝”變成了更具體更直觀的存在。但司法救濟不是挽回親情的良方，它是那最后一道保護親情的大門，如果不是迫不得已，還是不要輕易打開，因為一旦打開了，多多少少都會有親情從門縫流逝，也希望這道“莊嚴的大門”能讓百忙之中的眾多兒女重審審視自己是否盡到了“孝道”。

注釋

[1]常琳.當“常回家看看”寫入法律[Ｎ]．吉林日報,2013,7(14):004.[2]數據來自百度百科“空巢老人” [EB/OL].http://baike.baidu.com/subview/715161/9589169.htm?fr=aladdin.[3]王鳳濤.邁向回應社會的法——精神慰藉困境與“常回家看看”入法［Ｊ］.安徽大學法律評論，2011（1）：201-207.[4]李思輝.“常回家看看”是一種法理[Ｎ]．湖北日報,2013,7(2):003.[5]陳雨薇,陳月飛,浦敏琦,唐悅,顏芳.法官判決能喚回多少親情[Ｎ]．新華日報,2013,7(2):A03.[6]顧桃.“常回家看看”正式入法之我見［Ｊ］.法制博覽,2013(02):215-238.[7]楊志超.精神贍養法律化與制度完善［Ｊ］.理論導刊,2013(06):96-98.來源：中國法院網

第二篇：“常回家看看”正式寫入法律

“常回家看看”正式寫入法律

如果你的兒子或女兒一個月、兩個月，甚至更長時間不來看你，你會不會心里不快活？6月17日，茅鎮中心社區的不少老年居民被這一問題卡住了。當天，海門高新區老科協分會與茅鎮中心社區共同邀請原市政法委副書記周振祥為老年居民解讀《老年人權益保障法》，有關精神贍養的話題再度引發熱議。

新修訂的《老年人權益保障法》將于今年7月1日正式實施，較前一版，新版《老年人權益保障法》更加注重老年人的精神慰藉，把“常回家看看”正式寫入法律，明確規定不與父母共同居住的子女應當經常看望或者問候老年人。周振祥將《老年人權益保障法》的9章68條內容一一分析，重點就新修訂的內容進行解讀。

講座現場，周振祥提出“如果子女很長時間不來看你，你會不會生氣”后，引發熱議。問題拋出后，會場氣氛一度尷尬冷場，誰都不愿意表露心跡。心直口快的居民姜阿姨首先打破沉寂，她理直氣壯地說：“我一定會不開心！不僅不開心，還會主動打電話把子女說一頓！百善孝為先，做人必須先對自己的父母好，特別是父母年老的時候，更要對他們好。”有了姜阿姨領頭，大伙也說出了自己的想法。居民倪阿姨顯得溫和一些：“肚里肯定不太高興，但我不會做在臉上，頂多打個電話提醒孩子應該回家看看。”居民朱阿姨換位思考，認為子女不回家也有他們的理由，有的子女在外地不方便，本地的也有經常加班的，實在沒有辦法常回家的，打打電話也好的。騰達花園的陸阿姨笑著分享自己的經歷：“有一陣，兒子一個多月沒有回家，電話也少得可憐。我就打電話告訴兒子，爸爸不開心了。中午，兒子就帶著媳婦孩子回家吃飯了。其實他爸爸才不管他們回不回來，主要是我想念孩子們了。”老年居民的各種反應，讓周振祥比較欣慰。他指出，現實生活中有一部分老年人遇到子女冷待，出于面子考慮，常常把苦澀往肚里吞咽。長久缺乏關愛會讓他們精神空虛，身心疲憊，健康狀況也受到影響。“我們老年人有了想法一定要勇敢地說出來，要努力和子女交流，一些老年居民擔心自己說話太沖，可以找社區干部或選擇可以信賴的人傾訴，借助第三方實現子女與長輩的溝通，從而解決老人和子女之間的矛盾。”據悉。新修訂的《老年人權益保障法》在家庭贍養與撫養、社會保障、社會服務、社會優待方面更加全面、具體，將為老年人提供更多的權益保障和社會服務。

第三篇：常回家看看 (孝敬父母)

法律強制探望 親情何處安放？

據新華社電 7月1日起，新修改的《老年人權益保障法》正式施行。隨著新法將子女“常回家看看”作為一個硬性規定列入法規，“常回家看看”的老話題再一次被炒得熱氣騰騰。

贊成者說，把“常回家看看”寫入法律，給老人一份法律權利，給兒女一份法律義務，更符合現在社會發展的需求；反對者則認為，“常回家看看”入法好是好，但法律難以約束感情，執行起來很難，什么叫“常回家”，誰來監督執行，父母會控告子女嗎？違法了最后又能如何處置？靠法律強制的探望能有什么親情？

如今，我國老齡化的速度節節攀升，因“空巢”而衍生的家庭悲劇、社會悲劇越來越多。對于客觀條件具備卻不看望老人的不肖子孫，我們應該譴責。但實際上，大多數在外的兒女往往是不能“兩全”。在外拼搏發展的人，怎么能“常回家看看”？要想解決這一難題，并非僅有孝心就夠了，還得靠平衡地區差異，加快欠發達地區的經濟發展。

同樣，如果“不常回家看看”的子女涉嫌違法，那么，不讓子女“常回家看看”的制度與人，也能算是違法嗎？活在當下，奔波在房子、教育、醫療的高壓大道上，有的是“低頭趕路”的匆忙，有的是近鄉情怯的慌張，有的是看淡未來的迷茫??別說“經常”，就是領著愛人、子女偶爾回家轉一轉，經常無償加班的勞資關系會“放行”嗎？單位的帶薪假肯“點頭”嗎？

在戶籍制度尚未及時轉身的當今社會，“家”是動輒就千百公里外的一個港灣。而如果城市的這頭不能讓我們的父母順利“進城”、而老家的那頭又不能以廣闊的發展空間吸引子女“返鄉”，那么，真要落實《老年人權益保障法》中的大多條款，基本上仍是“難于上青天”。

專家視點

沒有懲罰的法律沒有實際意義

王飆塵認為，法律是道德的最后一道防線，本來要用道德去約束的東西，現在需要立法來解決，“我并不認為這是一種進步”。

“常回家看老年人”這涉及贍養和探望的老人是權利還是義務的問題，如果是權利的話就不需要立法約束，但如果是義務的話應該要有一個衡量的標準去量化贍養和探望的行為。如果精神上履行不到的話是否允許有物質上的補償、代替。王飆塵提出：“作為贍養人沒有去探望和照顧老年人，該如何處罰？法律里并沒有寫明。我認為，這種沒有懲罰的法律沒有實際意義。”（凌越）

這是一個倡導性的法律條文

廣州知名律師朱永平表示，《老年人權益保障法》是一個倡導性的法律條文，“盡管這個法律沒有懲罰性。”朱永平認為，對違法的人進行懲罰，這是第二步。例如可以用《治安處罰法》來進行懲處，《治安處罰法》有警告、罰款、行政拘留。

“舉個例子，老人到派出所投訴子女不‘常回家看看’，民警就能傳喚老人的子女到派出所，并警告子女每個禮拜、或者每個月必須回家照顧老人，否則就要對子女用《治安處罰法》進行懲處，作為輕型犯罪處罰。（凌越）

相關新聞

法官判定兩個月看一次老人

羊城晚報訊 據中新社報道：7月1日起，新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》正式施行，該法首次將“常回家看看”精神贍養寫入條文。當天上午，無錫市北塘區人民法院對一起贍養案件進行公開開庭審理，判處被告人馬某、朱某除承擔原告儲某一定的經濟補償外，還需至少每兩個月到老人居住處看望問候一次。這起對“常回家看看”訴請的判決，是《中華人民共和國老年人權益保障法》施行后的國內首例判決。

在這起案件中，原告儲某是77歲高齡的老太，被告馬某、朱某是她的女兒、女婿。此前，儲某與一雙兒女簽訂協議，寫明其由女兒、女婿負責養老，但多年相處之后，儲某與女兒一家產生矛盾，后更是賭氣出走，至兒子家居住，其女兒馬某在老太離家后，并未前往看望。

因不滿被女兒如此對待，儲某將女兒、女婿告上法庭。法庭上，儲某的兒子與女婿針鋒相對，爭論不休。北塘法院高鑫法官在協調未果的情況下，依法判處被告馬某每兩個月至少需至儲某居住處看望問候一次，端午節、重陽節、中秋節、國慶節、元旦這些節日，馬某也應當至少安排兩個節日期間內對儲某予以看望。

“常回家看看”遭網友吐槽，入了法能否入得了心

“難道我違法了？”昨起新《老年人權益保障法》開始實施，因人性化規定子女“要常回家看看”，眾生惑倒。同時，網友紛紛吐槽，“我常年想回家，公司會恩準嗎？”廣州中院法官表示，相關條文的倡導意義遠遠大于實際意義，與其絞盡腦汁用強制措施，不如靠社會道德來調整。

■新快報記者 郭海燕 羅仕 通訊員馬偉鋒

家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照有關規定保障贍養人探親休假的權利。

——《老年人權益保障法》（2013全文）第二章第十七條。

有心無假為之奈何

新法的“探老”規定，讓“企業假期”備受關注。諸多企業員工表示：也想回家看看，怎奈人在謀生，身不由己！

張先生來自黑龍江齊齊哈爾，現在在廣州一家國企上班。他說，坐火車回家來回得花四五天時間，雖然坐飛機一天可以到，但一個來回路費就得5000元。

畢業第一年，張先生平均到手月薪不足3000元，省吃儉用出一筆回家費用，著實不易，只能一周一個電話關心下父母。現在張先生的薪水倍漲，金錢已經不成問題，但時間更加緊張了。“我也想五

一、端午、中秋、國慶每個假期都回，但沒有這么多假期。”

“探親假已經成為傳說，年假可以休五天，但太忙了，基本難以實現連休。”張先生認為，“經常回家看看能不能落實，關鍵在企業能不能將探親假執行下去。”

張先生說，作為職工不能找東家強行要假，更無法與之叫板、對簿公堂。關于探親，張先生認為，新法實際效用不大，癥結在于企業沒有強制性約束，沒有處罰機制，沒有合理投訴制度。

落實年假保證探親

“探親假已經有32年的歷史，在企業已逐漸退出‘舞臺’，年假取而代之。”廣東勝倫律師事務所勞動法專業律師曾躍表示，2008年1月1日《職工帶薪年休假條例》正式實施后，企業年假已逐漸取代企業探親假，“企業要把年假制度落實好，保證民眾有時間‘常回家看看’。”

《職工帶薪年休假條例》則規定，機關、團體、企業、事業單位、民辦非企業單位、有雇工的個體工商戶等單位的職工連續工作1年以上的，可享受帶薪年休假。其中，職工累計工作已滿1年不滿10年的，年休假5天；已滿10年不滿20年的，年休假10天；已滿20年的，年休假15天。

曾躍表示，隨著年假制度的推廣，已逐漸取代探親假。他說，“加上每年春節、國慶等大大小小的假期，企業如果保證職工休年假的權益，還是可以‘常回家看看’的。”他說。■法官說法

執行困難，但有積極的一面

記者：眾多網友吐槽新法十七條是空文規定，你怎么看？

法官：單憑此條文提起訴訟，是有操作問題。第一是難判，所謂“關心”、“忽視”是情感世界內容，很難有一個量化的標準。而“經常”是一個模糊的概念，就算可以定量下來，每位老人的需求也是不一樣的。第二是難執行。比如，判子女定期探視，如果不自覺履行，難道你能去外省把他強制押回來嗎？這樣的執行成本，要如何承擔？

記者：出現了這樣的立法，問題出在哪？

法官：問題還是在于整個社會環境變化。現在年輕人壓力大，對家庭義務沒那么多工夫去兼顧，對老年人缺乏關愛。但法律并不是事無巨細地深入社會方方面面，比如現在很多夫妻婚姻也是因工作、應酬出現問題，就要強制夫妻一天必須回家吃幾頓飯嗎？我們更加需要相互理解。

記者：是否可以理解，“常回家看看”的規定，在司法實踐上，效用渺茫？

法官：有些東西，用社會道德去調整更加合適。在模糊難定的標準前，采用強制措施來關愛老人，很難。非要執行不可，還得依靠相關部門坐下來好好研討，出臺更多細則。這個過程想必是頭痛的。但社會發展是難預期的，一點一點推動后，一切皆有可能。我們不能排除此條文有積極的一面，有警醒作用、有導向作用，在判案上有一定的精神指導意義。

“常回家看看”成習慣，需過三關

新修訂的《老年人權益保障法》于7月1日起實施，其中規定，家庭成員若與老年人分開居住，應當經常看望或者問候老年人，用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。藉此，“常回家看看”的精神贍養方式，從道德義務上升為了法律義務。(2013年07月02日《人民日報》)

古人云“百善孝為先”，孝敬老人自古就是我國的傳統美德。無論是中秋佳節的“闔家賞月”還是春運時節返鄉客流的“人流涌動”，都是國人“戀家”、“思親”的寫照。然而隨著生活節奏的加快，家對年輕人的吸引力卻有減弱的趨勢，甚至出現“花錢買兒女回家吃飯”的極端現象。

新修訂的《老年人權益保障法》的實施，讓“常回家看看”從道德義務上升為了法律義務。讓常回家看看成為每個人必須完成的硬指標。“回家看媽”成為法律，彰顯國家對老年人的關愛，傳遞社會正能量。然而出臺法律固然可貴，但是要讓“常回家看看”成為一種“習慣”，更需要通過“三重關”。

一是企業關。讓常回家看看成為一種“習慣”，企業要加大執行力度。表面看帶薪休假是企業的損失，而實際上不僅不是損失，還能給企業帶來正能量。古人云“修身”、“齊家”、“平天下”，只有“齊家”才有“平天下”的熱情。員工通過回家把心安下，才能更好的投

入到工作中去。

二是政府關。讓回家看看成為一種“習慣”，政府要承擔更多責任。老齡化社會與一對夫妻一個孩的獨生子女時代的PK，更折射出老齡化社會養老的困境。養老既是個人責任，更是社會問題。政府要承擔責任，更要在制度配套上多下工夫。比如增加基礎養老金，給青年的減壓，讓年輕人安心回家。

三是心靈關。讓回家看看成為一種“習慣”，更應注重心靈的回家。年輕人回家看看，如果只是回來啃老，反過來要父母照料，那回家就變了“味”。回家，應該給老人精神上的慰藉。所以不僅要“身”歸更要“心”會。(薛家明)

第四篇：常回家看看讀后感

常回家看看

父母住在哪，那就是我們的家，哪里就是我們永遠的驛站。縱便我們浪跡天涯，心也都永遠走不出那個家，而且父母也會站在家門口，對我們翹首以盼。

常回家看看，來保持這份親情，這一份任何物質也代替不了的愛；常回家看看，來延續人間這份無止境而又偉大的愛。

我們身在化工廠上班，是連續倒班的崗位，就連節假日也在上班，曾經聽過這樣一個案例，一位既不缺錢又不少居的八旬老翁走上法庭告自己的子女。原因是老伴去世后，他一個人住在老屋里倍感孤獨，要求法院判決子女經常回家看望自己。現在家庭結構的日趨小型化，子女常常做不到“常回家看看”。孤獨的老人只有渴望等待子女的體貼與關照。

常回家看看其實家里并不需要你做什么。家中有個孩子，父母就有了一個傾訴的對象，有了一個他們所謂的知己。他們就會感到心情舒暢，樂中因為有了我們。父母的萬般愛心就都有了用武之地，他們心里就有一種說不出的高興。

常回家看看，其實也不需要你花多少錢。中秋節一盒月餅；重陽節幾塊糕點；或雙休日偶爾帶上幾瓶小酒，幾個小菜。回家跟父母小坐在他們身邊陪他們聊聊天。這一點對我們來說絕對不是負擔，反而會讓你覺得心中會一種幸福在洋溢。

常回家看看，其實也不需要你花費許多的時間。中午吃飯、晚上下班，你騎自行車“彎一趟”，來回用不了幾分鐘。可就是這一彎，既溫暖了父母、也坦然了自己。也正是這地久天長的“彎一趟”，惹得父母樓上樓下、街坊鄰居都對你羨慕不已。常回家看看，一份真情會贏得父母更多的關愛。常回家家看看，點滴孝心也教會子女做人的道理。你可能會想到：你也要為人母，你也要有那么一天；但你也可能不會想到。常回家看看，最終受益的將會是你自己。

人生需要關懷，人人需要愛。對朋友的愛、對父母的愛、對子女的愛。“常回家看看”就是一份關愛，更是一種修養，一種愛孝敬老人的美德。

“帶上笑容，帶上祝愿，常回家看看”這首歌為什么紅遍全中國，因為它唱出所有人的心聲。

常回家看看吧！讓我們年邁的父母時刻感受我們的赤子情懷，感受我們的愛意吧！

第五篇：常回家看看-個人原創

簡單的幸福—回家

昨天，回家了！

這么多年來，從未離家太久，因為主要活動范圍在江西，家鄉又在省中部，各種交通也方便，回家花上四個小時可以從學校宿舍到達家門口！以前以為不會在省內讀大學，現在想想，一切都挺好！回家的次數也非常多，倒不是因為戀家，覺得讓父母看見自己的好比聽見來的更有說服力！團聚，在以后也會越來越稀少，回家，很溫暖的詞語，很幸福的動作，很美好的過程！

每次回家都能吃上幾頓飯來張口的美餐，媽媽問，有飯店的好吃么？？我說，是你做的更熟悉，更有愛，更有感覺，因為在家！這次她又做了我最喜歡吃的牛肉，其實爸爸做菜也是高手，是民間廚師，只是他不愿意做罷了！在外面我從來不點牛肉，我怕那味道吃壞了胃口！家，在兒女長大之后會越來越和諧，越來越溫馨。在外的兒女一句我明天到家，他們會高興整晚睡不著，然后第二天準備好喜歡的菜等著我們回家，時不時問到哪了，可惜爸媽不會發短信！這樣的場景已經在我身邊上演無數次了。有時候說了哪天回家當天卻沒回，媽媽會打電話來催，來問，話語中帶著無限的期待我很能體會！

有機會我常回家，沒機會我常電話。大學五年不曾改變，在這點我還是遵循孔夫子的教誨。想想以后工作了這種矛盾如何調和，人在孤獨的時候特別容易老，特別是遠方的父母！現在的留守之地已經不像童年那般熱鬧和有氣氛了，386170部隊被遠行的人兒安排在故土守望！導致交流脫節，每次回家看到長大的孩子都重復問這是誰家的娃。我們的腳步是走得太快超過了他們的成長步驟，還是我們走得太慢沒有跟上他們成長節奏？

今天用相機捕捉了故土的風景，每條小時候跑過的小巷，每棟曾經捉迷藏躲過的老屋，每棵曾經捉過知了的樹。不過停留的只有回憶了，快樂的童年定格在了那些被遺棄的各種角落！人非，物非。

上午只有我在家，睡到九點。外甥女去上學了，媽媽姐姐去縣城！電視在播放劉德華主演的早期電影濠江歲月，還有王祖賢，黎姿，以及一些熟悉的香港黑幫電影配角們！很有愛的一部影片，打算回學校重溫下！原來從什么時候開始我們看電影已經不只是停留在場面，而是重思想重情節了！看到11點30，就去煮飯了，想想外甥女也快下課了，就洗菜切菜了！等她回來我菜也是做的差不多，飯也熟了。外甥女說好吃，吃完送她去學校了！感覺今天很主男啊！

不過我想表達的不是這個，小時候，每次放學回家同樣都是媽媽做好飯等著我們，下課就吃熱飯！媽媽為問我們堅持了數十年。她心里該是滿滿的幸福吧，其實她們的幸福從來就簡單，兒女一切順利，一家人都好，常回家團圓！僅此而已，可在現在這種幸福實現卻難之又難！

本來今天日記主題不在此，可思緒自然闖了進來，一個很多人要面對卻又在逃避中無奈的現實！到底現在幸福是什么？怎樣才能回到幸福？父母，應該是我們幸福的出發點！常回家看看，我們的父母都在變老～～

2010年5月25日晚