第一篇：湖南省第一起司法認定馳名商標案判決書

長沙律師田勇辦理湖南第一起司法認定馳名商標案，以下是判決書原文：

湖南省長沙市中級人民法院

民事判決書

（2005）長中民三初字第358號 原告遠大空調有限公司，住所地湖南省長沙市遠大城。法定代表人張劍，總經理。

委托代理人田勇，遠大空調有限公司法律顧問

被告湖南遠大汽車銷售服務有限公司，住所地湖南省長沙市經濟技術開發區中南汽車大世界H13、H14。法定代表人譚昌壽，董事長。

委托代理人曾昕，湖南博鰲律師事務所律師。

原告遠大空調有限公司與被告湖南遠大汽車銷售服務有限公司商標侵權糾紛一案，本院受理后于2005年9月28日公開開庭進行了審理。原告遠大空調有限公司的委托代理人田勇，被告湖南遠大汽車銷售服務有限公司的委托代理人曾昕均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：原告自1992年起即開始使用“遠大”字號和“遠大”商標，至今已持續使用13年。原告分別在第11類商品上和第37類服務上享有“遠大”注冊商標專用權。原告已經投入大量的人力、財力精心培養“遠大”這一品牌。“遠大”空調產品不但連續多年穩居中國市場占有率前列，而且多次獲得殊榮。長期以來，原告以其先進的技術、優質高效的售后服務使“遠大”商標在相關公眾中享有極高的知名度，該商標已經符合馳名商標的認定條件。2005年8月，原告發現被告在其經營場所擅自突出使用“遠大專營店”的招牌，在其宣傳資料上大量使用“東風日產長沙遠大專營店”的字樣。此外，被告還在互聯網上使用“長沙遠大”、“湖南遠大”、“東風日產長沙遠大專營店”、“遠大汽車俱樂部”等標識進行經營和宣傳。被告未經原告許可擅自使用帶有“遠大”字樣的標識的行為侵犯了原告的注冊商標專用權。為此，原告特訴至人民法院請求依法判令：

1、確認原告持有的“遠大”商標為馳名商標；

2、被告立即停止商標侵權行為；

3、被告承擔本案的全部訴訟費用。原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據： 第一類證據 被告侵犯原告注冊商標專用權的證據

1、（2005）湘證內字第4331號、第4329號公證書，證明被告未經原告許可擅自使用帶有“遠大”字樣的標識。

2、第1439599號、第1448686號“遠大”文字注冊商標證，證明原告對“遠大”文字商標合法享有專用權。

第二類證據 “遠大”文字注冊商標屬馳名商標的證據 第一組 關于原告企業概況及產品獲獎的證據 1－1原告企業法人營業執照 1－2全國工業產品生產許可證 1－3遠大空調有限公司概貌圖片 1－4遠大空調有限公司產品簡介

以上四份證據證明原告的經營狀況及生產規模。第二組 關于“遠大”商標在相關公眾中知曉程度的證據 2－1中國制冷空調工業協會的行業推薦信 2－2“遠大”空調產品先后獲得的部分行業榮譽證書 2－3“遠大”商標在社會公眾中知曉程度的有關證據材料 2－4“遠大”商標在客戶中知曉程度的有關證據材料 2－5“遠大”產品用戶的部分反饋意見

2－6“遠大”商標和遠大空調公司在新聞媒體上進行宣傳報道的情況 2－7“遠大”商標在遠大網站上進行宣傳的有關情況

以上七項證據證明“遠大”商標（包括商品商標和服務商標在內）在相關公眾中享有很高的知名度。

第三組 關于“遠大”商標最早注冊、連續使用以及受到保護的有關證據 3－1“遠大”商標的釋義

3－2“遠大”商標受到行政保護的記錄

以上兩項證據證明“遠大”商標具有很高的商業價值，有過多次侵權保護記錄。第四組 關于原告對“遠大”商標進行廣告宣傳的有關證據

4－1 1999年至2004年期間，原告在國家級、省、市級電視臺對“遠大”商標進行廣告宣傳所發生的廣告合同、發票，證明“遠大”商標廣告效應以及在全國范圍內具有較高的知曉度。

第五組 關于原告“遠大”空調產品經營情況的有關證據 5－1 原告歷年納稅記錄 5－2 原告產品銷售網點情況

以上兩項證據證明原告公司的經營規模以及“遠大”商標的馳名程度。

被告辯稱：被告使用的企業名稱和字號系經工商行政管理部門依法核準登記取得，通過了所有正規審批程序，故被告使用“遠大”作為字號于法有據，并不構成對原告商標專用權的侵犯。被告多年來一直在遠大一路上從事經營活動，全國風神汽車銷售圈內的同仁對被告都是以“遠大店”相稱，公司變更營業地址后，新股東建議將公司名稱變更為現在的名稱（即湖南遠大汽車銷售服務有限公司），以便全國兄弟公司的統一稱呼。被告與原告從事的業務領域和經營范圍根本不同，被告使用“遠大”字號不會給相關公眾造成混淆或者誤認。原告持有的“遠大”注冊商標在空調行業確有一定的知名度，但是否構成馳名商標還有待有權機關予以審查。即便原告的“遠大”商標被認定為馳名商標，也不能據此認定被告使用“遠大”標識的行為構成商標侵權，因為被告事實上從未將“遠大”作為商標在其商品和服務上使用。字號與商標之間雖有緊密的聯系，但二者存在一定的區別，不能將它們混為一談。綜上，原告的起訴缺乏充分的事實和法律依據，請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

被告為支持其答辯意見，向本院提交了以下證據：

1、被告企業的登記材料和營業執照。

2、被告公司的股東會決議。

3、名

4、稱字號查重結果報告單。

5、企業名

6、稱預先核準申請書。

7、申請變更報告及公司變更申請書。

8、申請公司地址變更的報告。

以上六份證據證明被告使用“遠大”作為字號有合法依據，不構成對原告的商標侵權。

在本案庭審過程中，本院組織雙方當事人對對方當事人提交的證據進行了質證，雙方當事人均發表了充分的質證意見。

被告對原告提交的證據發表如下質證意見：對第一類證據的真實性、合法性無異議，但對其關聯性有異議，公證書和商標注冊證并不能直接證明被告使用“遠大”標識即構成商標侵權；對第二類證據中的第一組證據1－

1、1－2無異議，對1－

3、1－4的關聯性有異議；對第二組證據2－1的真實性、合法性無異議，但對關聯性有異議，認為推薦信不能替代馳名商標的認定；對2－2的真實性、合法性無異議，但認為部分獲獎證書并不是由行業協會頒發的，不具有權威性；對2－

3、2－

5、2－

6、2－7的真實性、合法性無異議，但對關聯性有異議，認為不能證明相關公眾對“遠大”商標的知曉程度；對2－4的真實性、關聯性有異議；對第三組證據的真實性、合法性無異議，但對關聯性有異議，不能充分說明“遠大”商標是否最終受到過司法保護；對第四組證據的真實性、合法性無異議，但對關聯性有異議，因為原告沒有提供2005年度的廣告宣傳情況，所以“遠大”商標的知名度可能下降；對第五組證據5－1的真實性、合法性無異議，但對關聯性有異議，只能證明原告公司的納稅情況，而與“遠大”商標馳名與否無關；對5－2的三性均有異議，該證據系原告單方面制作，無其他證據與之相互印證。原告對被告提交的證據發表如下質證意見：對證據1－6的真實性、合法性均無異議，但對其關聯性持有異議，認為不能證明被告使用“遠大”標識有合法依據。本院認為，作為定案證據應當內容真實、來源與形式合法，并與案件訴爭之事實具有關聯性。經對證據進行審查，并分析各方當事人的意見，本院認證如下：

（一）、關于原告提交的證據。對第一類證據的三性予以認定，注冊商標證可以證明原告對“遠大”商標享有注冊商標專用權，且連續使用時間超過了五年；公證書可以證明被告在經營活動中使用了含有“遠大”字樣標識這一客觀事實；對第二類證據中的第一組、第二組證據的三性予以認定，可以證明原告持有的“遠大”注冊商標在相關公眾中具有較高的知名度；第三組證據的3－1系原告單方面對“遠大”商標的釋義，不屬于民事證據的范疇，故對其不予認定；對證據3－2的三性予以認定，可以證明原告持有的“遠大”注冊商標有過侵權保護記錄；對第四組證據的三性予以認定，可以證明原告對“遠大”商標進行廣告宣傳工作時間長、范圍廣、程度深；對第五組證據中的5－1的三性予以認定，可以證明原告的經營狀況、銷售收入和利潤情況較好；對5－2的三性不予認定，因該證據缺乏合法的形式要件。

（二）、關于被告提交的證據。證據1－6內容真實，來源合法，與本案商標侵權糾紛有關聯，予以認定。

根據以上定案證據，本院經審理查明：從1992年開始，原告即在其生產、銷售的空調產品以及提供的空調售后安裝、維修服務上持續使用“遠大”文字商標。2000年8月28日，國家工商行政管理總局商標局核發給原告第1439599號“遠大”文字商標注冊證（注冊有效期自2000年8月28日至2010年8月27日），核定使用商品為第11類，主要包括冷凍設備、鍋爐等商品。同年9月21日，原告還依法獲得了第1448686號“遠大”文字商標注冊證（注冊有效期自2000年9月21日至2010年9月20日），核定使用服務項目為第37類，主要包括空調設備的安裝與修理、冷凍設備的安裝與修理等內容。

原告自生產、銷售“遠大”品牌空調以來，其國內市場占有率逐年上升，并在同行業中一直名列前茅。原告以其穩定可靠的產品質量，特別是良好的售后安裝、維修服務，贏得了相關客戶的好評，市場份額逐年增加，客戶群不斷擴大，主要有代表性的工程實例如北京釣魚臺國賓館機組等。從1993年至2005年，原告的生產經營狀況一直處于穩步上升的狀態，其產品銷售收入、納稅金額也逐年遞增。2000年以來，原告的“遠大”空調產品年銷售收入超過10億元。據統計，2000年至2004年期間，原告的產品銷售收入分別為108131萬元、116510萬元、126811萬元、101840萬元和142020萬元。1993年至2004年期間，原告向長沙市高新技術開發區國稅局繳納各稅金額合計281872512.92元，向長沙市高新技術開發區地稅局繳納各稅金額合計106423056.52元，向長沙縣地稅局繳納各稅金額合計298305158.72元，向長沙縣國稅局繳納各稅金額合計243774814.3元。2005年4月28日，中國制冷空調工業協會向國家工商行政管理總局出具函件，推薦并支持原告持有的“遠大”商標爭創中國馳名商標。

自1992年以來，原告生產、銷售的“遠大”空調產品獲得了大量的榮譽稱號，主要有代表性的榮譽稱號包括：1994年5月被中國社會經濟調查研究中心評為“全國知名品牌”；1998年8月被科學技術部評為“科技部火炬優秀項目一等獎”；1999年11月被科學技術部等六部委授予“國家重點新產品”證書；2002年4月被北京大學企業管理案例研究中心、經濟觀察報評為“2001年中國最受尊敬企業”；2003年9月被國家質量監督檢驗檢疫總局授予“中國名牌”稱號。

從1999年至2005年，原告對“遠大”商標的廣告宣傳工作從未間斷，廣告宣傳手段主要是通過電視新聞媒體，包括中央電視臺、湖南衛視、上海東方電視臺、廣東衛視、鳳凰衛視中文臺等收視率較高的電視臺。2000年至2004年，原告累計在中央電視臺黃金時段投放廣告的費用達2864.21萬元。2000年至2005年期間，原告累計在鳳凰衛視中文臺投入廣告費用為3123.24萬元。2001年至2005年期間，原告在湖南衛視的廣告費用支出為1380.38萬元。此外，原告還連續在《參考消息》等發行量較大的報刊上對“遠大”品牌進行宣傳。為宣傳“遠大”品牌，原告還具名贊助中國金鷹電視藝術節以及湖南衛視《快樂大本營》、鳳凰衛視中文臺《鳳凰正點播報》等知名度較高的欄目。

經查明，2000年8月2日，被告的前身湖南風神汽車銷售有限公司經工商行政管理部門核準后成立，經營范圍為經銷汽車及配件，提供汽車維修服務，經營地址為長沙市遠大一路687號。2004年8月30日，經工商行政管理部門核準，湖南風神汽車銷售有限公司變更公司名稱為湖南遠大汽車銷售服務有限公司（即本案被告），經營地址變更為湖南省長沙市經濟技術開發區中南汽車大世界H13、H14。

2005年8月18日，原告向湖南省公證處申請對被告使用帶有“遠大”字樣的標識進行證據保全。湖南省公證處做出了（2005）湘證內字第4329、第4331號兩份公證書，對公證取證的全過程進行記錄、拍照、存盤。公證書證明，被告在其營業場所的正面門楣處使用了“遠大專營店”字樣的招牌，在其營業場所內部使用了“遠大俱樂部”的標牌，在其對外銷售的小轎車上使用了“東風日產長沙遠大店”的標記。

根據各方當事人的訴辯主張、舉證質證的情況，經征詢各方當事人意見，綜合庭審調查情況，本院將本案爭議焦點歸納為：

一、被告在經營活動中使用帶有“遠大”字樣的標識，該標識屬于字號還是商標？

二、認定原告兩“遠大”注冊商標是否為馳名商標的必要性。

三、原告持有的兩“遠大”注冊商標是否符合馳名商標的認定條件？

四、被告前身多年來在遠大一路上經營這一客觀事實能否成為其使用“遠大”商標的合法依據？

五、被告使用帶有“遠大”字樣標識的行為是否構成商標侵權？

關于第一個焦點問題，本院認為，企業名稱是區別不同市場主體的標志，依法由企業所在行政區劃、字號、行業或經營特點、組織形式等四部分組成，字號是企業名稱中最具顯著性特征的部分，是區別不同企業主體身份的重要標志。企業在對外經營活動中應當依法規范使用企業名稱和字號，企業名稱可以適當簡化，但不得與他人的注冊商標相混淆。將簡化了的企業名稱或字號用于商品或服務上并突出使用，該企業名稱或字號實際上就起到了商標本應具備的區別商品或服務不同來源的指示功能，符合未注冊商品或服務商標的特征。本案中，被告經核定使用的企業名稱為湖南遠大汽車銷售服務有限公司，其中“遠大”兩字因其具有一定顯著性而成為該企業名稱中的主要部分。被告主要從事汽車銷售和相關的售后維修服務業務，提供的是帶有無形性質的服務。正是由于服務的無形性和帶有較強的人身屬性，實踐中難以嚴格區分服務性質的字號與服務商標之間的不同之處，二者發揮的功能、作用基本相同。被告在經營活動中使用“遠大專營店”、“遠大俱樂部”等標識，因“專營店”、“俱樂部”系公有領域的通用名稱，不具有顯著性，故僅有“遠大”二字起到區分作用，而且實際起到的是標示產源、區分不同服務提供者的指示功能，這一指示功能完全落入未注冊服務商標的范疇。因此，可以認定被告在經營活動中使用的“遠大”標識起到了服務商標的作用，應當認定其為服務商標。

關于第二個焦點問題，本院認為，人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。審判實踐中，一般在注冊商標需要跨商標專用權核定使用類別（即在不相同或者不相類似的商品或者服務上）請求保護的情況下，認定商標是否馳名確有必要。對于第1439599號“遠大”注冊商標，該注冊商標的核定使用類別為第11類商品，而被告使用的被控侵權商標的所屬類別與之既不相同也不相似。顯然，原告的現有注冊商標專用權保護范圍尚不能延及被告使用的被控侵權商標的所屬類別，原告所持第1439599號“遠大”注冊商標是否為馳名商標已成為本案需要著重查明的事實問題。對于第1448686號“遠大”注冊商標，雖然原、被告提供的服務基于有關判斷標準構成類似服務，可以在一般注冊商標專用權的范圍內進行保護，但由于原告生產、銷售的空調產品和其提供的售后安裝、維修等服務之間形成了密不可分的承接關系，原告一貫良好的安裝、維修服務工作對于“遠大”品牌知名度的提升起到了積極作用，加之原告請求保護的該服務商標的顯著性和知名度較高，有必要對其在類似商品或者服務上進行加強保護，故第1448686號服務商標是否構成馳名商標確有必要予以審查。

關于第三個焦點問題，本院認為，《商標法》第十四條已明確規定了認定馳名商標應當考慮的因素，即①相關公眾對該馳名商標的知曉程度；②該商標的持續使用時間；③該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；④該商標作為馳名商標受保護的記錄；⑤該商標馳名的其他因素。對照以上馳名商標判定標準，本案原告所持第1439599號、第1448686號“遠大”注冊商標基于以下事實可以被認定為馳名商標:⑴原告的經營狀況一直處于良好的態勢，產品市場占有率高，產品銷售（包含提供售后服務）區域廣，產品銷售收入、納稅金額數額大且逐年遞增，產品質量和售后服務得到大量客戶的肯定；⑵原告對其所持“遠大”文字商標一直采用多方位的手段進行宣傳，持續時間長（從1999年至2005年從未間斷），覆蓋范圍廣（經常在全國有影響的電視、新聞、報刊媒體進行廣告宣傳），宣傳力度大（長期在中央電視臺等強勢媒體的黃金時段進行廣告宣傳），足以推定其品牌效應已涉及廣大已有客戶和潛在消費者，在相關公眾中的知曉度較高；⑶原告使用“遠大”未注冊文字商標的最早時間可追溯至1993年，使用“遠大”文字注冊商標的時間始于2000年，至今已持續使用五年之久；⑷原告所持“遠大”注冊商標有過被他人惡意攀附、受到行政部門保護的記錄。

關于第四個焦點問題，本院認為，從2000年8月至2004年8月，被告前身湖南風神汽車銷售有限公司的經營地址為長沙市遠大一路687號，其使用諸如“遠大店”、“遠大專營店”等標識并無不妥，因為其經營地址（即住所地）位于遠大一路，使用“遠大店”、“遠大專營店”等標識屬于客觀、正當描述其所處地理位置，但“遠大店”、“遠大專營店”等標識并不因此成為被告前身合法持有的企業名稱、字號、商標或者其他服務性標識，故當被告的經營地址變更為湖南省長沙市經濟技術開發區中南汽車大世界H13、H14后，其繼續使用“遠大店”、“遠大專營店”等標識已不再是客觀、正當描述其所處地理位置，也超出了合理使用的范圍。在此情況下，“遠大店”、“遠大專營店”等標識不再具有指示地理位置的性質，成為了具有標示服務來源的未注冊服務商標。被告使用帶有“遠大”字樣服務商標的行為侵犯了原告對“遠大”注冊商標享有的在先權利，有違誠實信用原則。因此，被告前身多年來在遠大一路上經營這一客觀事實，在其變更原經營地址后，不能成為被告使用“遠大”商標的合法依據。

關于第五個焦點問題，本院認為，混淆是判斷商標侵權的主要標準，混淆包括實際混淆和產生混淆的可能。以相關公眾的一般注意力為標準，在比對對象隔離的狀態下，將原告請求保護的兩“遠大”文字商標與被告使用的被控侵權“遠大”字樣標識進行整體和要部比對，可以發現二者均系文字商標，在字形、含義、讀音等方面無差異，構成相同商標。

對于原告請求保護的第1439599號“遠大”注冊商標，最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項明確規定“復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或者其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，屬于商標法第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。”本案中，由于原告請求保護的第1439599號“遠大”注冊商標與被告使用的被控侵權商標構成相同，被告使用的商標屬于復制原告的“遠大”商標，且原告之商標已符合馳名商標的認定條件，可以跨類實施保護，故相關公眾施以一般注意力有可能對被告提供服務的來源產生誤認，認為其來源與原告所持“遠大”注冊商標的商品或者服務有特定的聯系，二者之間存在混淆的可能，足以導致原告的利益可能受到損害。綜合以上幾點理由，本院認定被告在其經營活動中使用帶有“遠大”字樣的標識侵犯了原告的第1439599號“遠大”馳名商標專用權。

對于原告請求保護的第1448686號“遠大”注冊商標，《與貿易有關的知識產權協議》第二節第十六條明確指出“注冊商標所有人應享有專有權防止任何第三方未經許可而在貿易活動中使用與注冊商標相同或近似的標記或用于相同或類似的商品或服務，以造成混淆的可能。如果確將相同標記用于相同商品或服務，即應推定已有混淆之虞……”從現有證據來看，本案原、被告提供服務的類別相似，原告所持第1448686號“遠大”注冊商標與被告所用之服務標識相同，在此情況下，即可推定二者已構成混淆，構成商標侵權，原告無需再舉證證明相關公眾對提供服務的經營者產生了實際混淆。《商標法》第五十二條第（一）項明確規定“未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬于侵犯注冊商標專用權”。由于原、被告商標相同，且第1448686號“遠大”注冊商標符合認定馳名商標的各項要件，故本院依法認定被告在其經營活動中使用帶有“遠大”字樣的標識侵犯了原告的第1448686號“遠大”馳名商標專用權。綜上所述，原告持有的第1439599號、第1448686號“遠大”注冊商標符合認定馳名商標的各項要件，本院根據案情的需要和商標權人的訴訟主張，依法認定上述兩注冊商標為馳名商標。被告未經原告許可，擅自在其經營場所和提供的服務上突出使用帶有“遠大”字樣的服務商標，侵犯了原告依法享有的馳名商標專用權，原告提出要求被告停止商標侵權的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。本案中，原告提出認定第1439599號、第1448686號“遠大”商標為馳名商標的訴訟主張有事實和法律依據，應予確認，但鑒于人民法院對馳名商標的認定只是個案對商標事實狀態的確認，當事人不應將認定馳名商標作為一項單獨的訴訟請求，故本院僅將認定原告第1439599號、第1448686號“遠大”注冊商標為馳名商標的訴訟請求作為一個事實予以確認，在查明事實部分作出判斷，不在判決主文中予以表述。據此，依照《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條，最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第二十二條、第二十三條之規定，判決如下：

被告湖南遠大汽車銷售服務有限公司自本判決生效之日起立即停止侵犯原告遠大空調有限公司第1439599號和第1448686號“遠大”注冊商標專用權的行為。本案案件受理費1000元，由被告湖南遠大汽車銷售服務有限公司負擔。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省高級人民法院。審 判 長 何文哲 審 判 員 李浩波 審 判 員 吳 欣 二○○五年十二月一日 書 記 員 黃 樂

第二篇：馳名商標司法認定程序

贏了網s.yingle.com

遇到知識產權問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

馳名商標司法認定程序

馳名商標司法認定程序

一、司法認定情形：

根據最高人民法院有關馳名商標認定的兩個司法解釋，目前僅有以下三類知識產權民事或行政案件中存在認定馳名商標的情形。

1、復制、模仿、翻譯或者音譯馳名商標或其主要部分作為計算機域名使用的侵權案件。

2、復制、模仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或不類似商品上作為商標使用的侵權案件。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

3、復制、模仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分在相同或類似商品上作為商標使用的侵權案件。

二、管轄法院：

涉及馳名商標認定的民事糾紛案件，由省、自治區人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院，以及直轄市轄區內的中級人民法院管轄。其他中級人民法院管轄此類民事糾紛案件，需報經最高人民法院批準；未經批準的中級人民法院不再受理此類案件。（最高人民法院關于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知法〔2009〕1號）

三、司法認定標準：

最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條第2款規定：“認定馳名商標，應當依照商標法第十四條的規定進行。”

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

《商標法》第14條規定：“認定馳名商標應當考慮下列因素：

（一）相關公眾對該商標的知曉程度；

（二）該商標使用的持續時間；

（三）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；

（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；

（五）該商標馳名的其他因素。”

【司法認定應當提供的材料】

1、證明相關公眾對該商標知曉程度的有關材料；

2、證明該商標使用持續時間的有關材料，包括該商標使用、注冊的歷史和范圍的有關材料；

3、證明該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍的有關材料，包括廣告宣傳和促銷活動的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關材料；

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

4、證明該商標作為馳名商標受保護記錄的有關材料，包括該商標曾在中國或者其他國家和地區作為馳名商標受保護的有關材料；

5、證明該商標馳名的其他證據材料，包括使用該商標的主要商品近三年的產量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區域等有關材料。來源：（馳名商標司法認定程序http://s.yingle.com/qq/361008.html）知識產權.相關法律知識

? 好商標具備哪些條件_商標為什么要注冊 http://s.yingle.com/qq/859269.html

? 申請認定著名商標的條件_認定著名商標的程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859268.html

? 申請商標注冊需要哪些材料_申請商標注冊要注意的問題 http://s.yingle.com/qq/859267.html

? 商標復審的類型_商標申請被駁回怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859266.html

? 商標注冊需要的材料_企業名稱能否作為商標注冊 http://s.yingle.com/qq/859265.html

? 侵犯商標權的行為有哪些_商標專用權的保護途徑有哪些 http://s.yingle.com/qq/859264.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 立體商標是指什么_立體商標能不能申請注冊 http://s.yingle.com/qq/859263.html

? 怎樣確定商標使用許可權限_商標使用許可合同的內容 http://s.yingle.com/qq/859262.html

? 什么樣的商標可以注冊_商標注冊程序是怎樣的 http://s.yingle.com/qq/859261.html

? 申請商標異議有何理由_申請商標異議注意哪些事項 http://s.yingle.com/qq/859260.html

? 注冊商標被撤銷的原因有哪些_注冊商標撤銷的法律后果 http://s.yingle.com/qq/859259.html

? 音樂版權保護期有多久

http://s.yingle.com/qq/859258.html

? 商標異議如何答辯_商標異議答辯需要什么材料 http://s.yingle.com/qq/859257.html

? 商標侵權如何進行行政投訴_商標侵權行為怎樣認定 http://s.yingle.com/qq/859256.html

? 構成假冒注冊商標罪的條件_假冒注冊商標罪立案標準 http://s.yingle.com/qq/859255.html

? 保守商業秘密合同怎么簽訂

http://s.yingle.com/qq/859254.html

? 如何在海外辦理商標注冊_辦理海外商標注冊的注意事項 http://s.yingle.com/qq/859253.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 注冊商標使用許可是什么_注冊商標使用許可形式有哪些 http://s.yingle.com/qq/859252.html

? ? 各國專利保護期限 http://s.yingle.com/qq/859251.html 商標轉讓如何辦理_商標轉讓一般需要多少錢 http://s.yingle.com/qq/859250.html

? 哪些人申請商標異議_對商標異議結果不服怎么救濟 http://s.yingle.com/qq/859249.html

? 申請商標注冊有哪些途徑_申請商標注冊前要做哪些準備 http://s.yingle.com/qq/859248.html

? 馳名商標的權利限制_馳名商標的不規范使用行為 http://s.yingle.com/qq/859247.html

? 商標異議答辯的期限是多久

http://s.yingle.com/qq/859246.html

? 商標續展手續怎么辦理_商標轉讓手續怎么辦理 http://s.yingle.com/qq/859245.html

? 鄭州街頭現粗俗商鋪店名_法律對商店名稱有何規定 http://s.yingle.com/qq/859244.html

? 如何判定商標侵權_發現商標侵權怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859243.html

? 商標公告的內容有哪些_商標公告的后果是什么 http://s.yingle.com/qq/859242.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 假冒注冊商標怎樣認定和處罰

http://s.yingle.com/qq/859241.html

? 如何申請注銷注冊商標_哪些人可以申請注銷注冊商標 http://s.yingle.com/qq/859240.html

? 商標使用許可注意事項_商標使用許可合同簽訂注意事項 http://s.yingle.com/qq/859239.html

? 商標變更的書件格式_需要注意哪些事項 http://s.yingle.com/qq/859238.html

? 如何申報馳名商標_申請認定馳名商標應提交那些材料 http://s.yingle.com/qq/859237.html

? 商標轉讓合同的內容有哪些_訂立商標轉讓合同注意什么 http://s.yingle.com/qq/859236.html

? 商標注冊該如何申請_什么情況下可以注銷注冊商標 http://s.yingle.com/qq/859235.html

? 商標注冊糾紛怎樣解決_商標侵權糾紛怎樣解決 http://s.yingle.com/qq/859234.html

? 商標專用權質押合同內容_商標專用權質押不予登記情形 http://s.yingle.com/qq/859233.html

? 怎樣辦理注冊商標轉讓_怎樣辦理注冊商標許可使用 http://s.yingle.com/qq/859232.html

? 商標權可以無償轉讓嗎

http://s.yingle.com/qq/859231.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 商標侵權商品何時會被銷毀_商標侵權糾紛需要什么證據 http://s.yingle.com/qq/859230.html

? 注冊商標撤銷的情況_注冊商標連續三年不使用的后果 http://s.yingle.com/qq/859229.html

? 商標搶注是指什么_商標被搶注后應該如何應對 http://s.yingle.com/qq/859228.html

? 申請集體商標的條件_使用集體商標有哪些要求 http://s.yingle.com/qq/859227.html

? 申請商標注冊的條件有哪些_如何申請商標注冊 http://s.yingle.com/qq/859226.html

? 商標變更是指什么_商標變更的注意事項有哪些 http://s.yingle.com/qq/859225.html

? 注冊商標依職權撤銷的情況_注冊商標被撤銷如何救濟 http://s.yingle.com/qq/859224.html

? 什么是商標三年不使用的撤銷申請撤銷有什么法律程序 http://s.yingle.com/qq/859223.html

? 構成商標的條件有什么_不得作為商標注冊的情況 http://s.yingle.com/qq/859222.html

? 商標續展注冊的續展期限多長商標續展注冊有什么程序 http://s.yingle.com/qq/859221.html

? 認定著名商標對企業的好處_認定著名商標的標準 http://s.yingle.com/qq/859220.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 申請注冊商標要滿足哪些條件_怎樣進行商標檢索 http://s.yingle.com/qq/859219.html

? 怎么查商標侵權_商標被侵權怎么辦_商標侵權如何處理 http://s.yingle.com/qq/859218.html

? 商標注冊的條件是什么_商標注冊的程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859217.html

? 著作權權利人的含義是什么

http://s.yingle.com/qq/859216.html

? 商標行政訴訟的受理范圍_商標行政訴訟案件的管轄 http://s.yingle.com/qq/859215.html

? 商標許可合同如何簽訂_商標被許可人履約注意哪些事項 http://s.yingle.com/qq/859214.html

? 反向假冒注冊商標怎樣認定_商標侵權行為有哪些種類 http://s.yingle.com/qq/859213.html

? 怎樣認定是否構成近似商標

http://s.yingle.com/qq/859212.html

? 商標許可使用合同的內容_商標許可合同不登記能生效嗎 http://s.yingle.com/qq/859211.html

? 商標注冊的申請日期如何確定_商標注冊的有效期限 http://s.yingle.com/qq/859210.html

? 怎樣認定商標侵權_商標侵權怎么辦_商標侵權如何索賠 http://s.yingle.com/qq/859209.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 保護商標權的重要性以及措施有哪些 http://s.yingle.com/qq/859208.html

? 可以辦理商標網上申請的情況_辦理商標網上申請的程序 http://s.yingle.com/qq/859207.html

? 商標異議答辯的內容_如何進行商標異議答辯 http://s.yingle.com/qq/859206.html

? 商標使用的條件_商標使用不當情形有什么 http://s.yingle.com/qq/859205.html

? 商標被異議后申請人怎么辦_商標評審案件有哪些類型 http://s.yingle.com/qq/859204.html

? 商標注冊被駁回怎么辦_商標注冊后需要備案嗎 http://s.yingle.com/qq/859203.html

? 律師代理外國人商標注冊的注意問題_提交的手續有哪些 http://s.yingle.com/qq/859202.html

? 我國對外國商標注冊申請的代理是如何規定的 http://s.yingle.com/qq/859201.html

? 注冊商標轉讓的途徑有哪些_注冊商標轉讓注意哪些問題 http://s.yingle.com/qq/859200.html

? 計算機軟件著作權的侵權判斷標準(2018年)http://s.yingle.com/qq/859199.html

? 某公司訴某某公司轉讓商標后仍使用該商標生產同類產品侵權案 http://s.yingle.com/qq/859198.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 商標使用中出現的問題_商標專用權如何保護 http://s.yingle.com/qq/859197.html

? 使用注冊商標亦可構成侵權

http://s.yingle.com/qq/859196.html

? 非洲小孩舉牌廣告走紅朋友圈非公益性質違規將查處 http://s.yingle.com/qq/859195.html

? 版權保護的意義是什么

http://s.yingle.com/qq/859194.html

? 老干爹雷碧不是山寨品牌馳名商標特別保護有哪些 http://s.yingle.com/qq/859193.html

? 怎樣認定商標侵權_商標侵權如何計算賠償額 http://s.yingle.com/qq/859192.html

? 假冒知名產品商標進行生產怎樣認定屬于相同產品 http://s.yingle.com/qq/859191.html

? 怎樣認定是否未經商標注冊人許可使用商標 http://s.yingle.com/qq/859190.html

? 拿走客戶名單被訴侵權_算不算侵犯商業秘密 http://s.yingle.com/qq/859189.html

? 將馳名商標作為字號使用是否侵犯其專用權 http://s.yingle.com/qq/859188.html

? 銷售侵權產品_是否侵犯商標專用權 http://s.yingle.com/qq/859187.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 什么是銷售明知是假冒注冊商標的商品罪 http://s.yingle.com/qq/859186.html

? 商標在先使用權能否對抗注冊權

http://s.yingle.com/qq/859185.html

? 著作權許可使用合同有哪些內容

http://s.yingle.com/qq/859184.html

? 商標異議的注意事項_商標異議的費用 http://s.yingle.com/qq/859183.html

? 商標異議申請的途徑_提出商標異議申請注意什么 http://s.yingle.com/qq/859182.html

? 實用新型專利侵權案件運用專利無效抗辯 http://s.yingle.com/qq/859181.html

? 專利申請受理范圍有哪些

http://s.yingle.com/qq/859180.html

? 侵權嗎2018商標在先權與商標影響范圍是否有關 http://s.yingle.com/qq/859179.html

? 商標異議的手續_商標異議的處理程序和程序 http://s.yingle.com/qq/859178.html

? 擅自銷售他人獨占使用商標產品侵權嗎2018 http://s.yingle.com/qq/859177.html

? 商標代理組織能辦理的業務_商標代理人應當符合的條件 http://s.yingle.com/qq/859176.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 什么是強商標什么是弱商標

http://s.yingle.com/qq/859175.html

? 如何注銷商標代理機構_如何變更商標代理機構 http://s.yingle.com/qq/859174.html

? 什么是三維商標商標法對其又有哪些規定呢 http://s.yingle.com/qq/859173.html

? 域名爭議可以申請仲裁嗎

http://s.yingle.com/qq/859172.html

? 商標侵權的行為有哪些商標侵權將承擔何種責任 http://s.yingle.com/qq/859171.html

? 什么是集體商標 http://s.yingle.com/qq/859170.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：中國馳名商標材料(司法認定)范文

中國馳名商標材料（司法認定）

一、商標基本情況

1、所有的商標注冊證、商標注冊受理通知書，國際注冊證，馬德里注冊書，申請受理通知書。

2、商標實際使用的圖片。

3、商標使用證明。

二、公司基本情況介紹

公司廠房、生產線照片、公司簡介、公司營業執照

三、全國行業協會出具的貴公司近三年產值、產量、市場占有率證明

四、公司近三年的經濟指標

1、近三年的財務報表（資產負債表、利潤表、損益表）

2、近三年的國稅、地稅納稅證明。

3、當地海關出具的產品出口證明

4、統計局出具的公司近三年銷售額、銷售量證明

五、公司近三年的廣告合同

1、廣告合同（媒體廣告、車體廣告、參展的合同書、公司的促銷活動的合同及其部分圖片）印刷和、包裝合同書。

2、部分廣告發票。

注意：標的額較大的合同多收集、標的額較大的發票每年收集五份。

六、公司的銷售網絡體系

1、公司的銷售網絡分布圖（國內和國外）

2、公司的銷售網絡客戶名單

3、公司的銷售合同（內銷和外銷）每年10份共30份。

七、公司的檢驗報告（近三年的檢驗報告一年一份）和公司的專利證書。

北京永不落幕國際知識產權代理有限公司 從注冊商標到馳名商標,從企業核名到企業上市,提供全程策劃服務！（咨詢小莊TEL:*** QQ:911086846）

八、公司商標被侵權情況

1、國家工商總局 商標異議受理通知知書湖泊裁定書

2、國家工商總局商標爭議受理通知書或裁定書。

3、商標被侵權工商處罰決定書

4、商標被侵權的法院判決書

九、公司所有的榮譽證書。

第四篇：最高法院要求馳名商標認定將不寫入判決書主文

最高法院要求馳名商標認定將不寫入判決書主文

—— 馳名商標認定將告別司法訴訟時代

信息來源：僑鄉科技報(2008-4-14)一個并不出名的品牌要想在短時間內成為馳名商標，有什么“捷徑”可走？答案是打官司。步驟通常是，個別“權利人”，找一個所謂的“侵權人”假冒或仿效其商標，然后將與自己合謀的“侵權人”告上法庭，訴稱被告涉嫌對其商標侵權，要求法院對其商標進行保護，試圖通過虛假訴訟達到認定“馳名商標”的目的。

然而，這樣的“美事”，今后企業應該是碰不到了，面對“司法認馳”被濫用，最高人民法院近期出臺新規予以“阻擊”： 馳名商標的認定不寫入判決書主文，也不以調解書認定馳名商標。這意味著“司法版馳名商標”即將謝幕。案例回放

“親親”贏了官司賺了“馳名”

因網絡域名被人惡意搶注，福建親親食品股份有限公司（下稱福建親親）不惜遠赴黑龍江打起跨省官司。2005年10月29日，經過法院審理，福建親親大獲全勝，不僅得到被告的經濟補償，還被法院認定為中國馳名商標，輕而易舉獲得需要經過多道嚴格評審才可以得到的榮譽。

據業內人士介紹，親親的馳名商標申請之路緣起網絡域名遭到搶注。作為福建省著名商標，成立于1985年的福建親親在食品行業享有較高的聲譽及市場占有率，其商標保護體系相當完整。但出于疏忽，保護體系在網絡域名方面出現了漏洞，相關中文域名和英文域名被競爭對手搶先注冊，并被用于經營同類的食品。而搶注域名的是黑龍江省哈爾濱市道外區親親食品經銷部郝姓業主，其注冊的域名為中文域名“中國親親”和英文域名“www.tmdps.cn”，經營品種為果凍和膨化食品，與福建親親的產品完全一樣。

等福建親親回過神的時候已經遲了。依據域名注冊的相關規定，除了中國馳名商標和中國著名品牌，其它域名注冊依據先注冊先得的原則。作為福建省著名商標的親親系列商標并無權要求對方停止侵權行為。無奈之下，福建親親只能遠赴黑龍江向哈爾濱市中級人民法院提起訴訟，要求對方停止網站的操作及賠償30萬元經濟損失。最終，哈爾濱市中級人民法院作出一審判決，“親親”注冊商標為中國馳名商標，被告立即停止侵權行為，將相關域名交由福建親親注冊使用，并賠償經濟損失30萬元。

福建親親跨省官司不僅討回了公道，還輕而易舉地獲得了中國馳名商標的頭銜，可謂一舉兩得。不過，知情人士卻爆出內幕，稱福建親親是小題大做，“他們的目的不僅僅是域名，更重要的是通過這個小得不能再小的官司，獲得了一般公司難以得到的中國馳名商標。”這位不愿透露姓名的人士表示，國家工商總局的馳名商標評審認定相當嚴格，不僅每個省份名額有限，而且報送國家工商總局的評審材料多且復雜，需要不菲的花費。“但現在另有途徑了，因為中級人民法院就可以認定，而且同樣有效，不僅縮短了時間，還節約了大量的費用。” 司法版馳名商標泉州不少

事實上，親親案子僅僅是福建企業主們通過司法訴訟確認自己的商標是“馳名商標”的案件之一。

早在2004年4月，福建省高級人民法院認定，泉州石獅拼牌公司“拼PIN”牌商標為馳名商標。2002年3月，石獅拼牌公司與福建另一家服裝廠簽訂了《商標使用許可合同》，約定該服裝廠不得任意改變“拼PIN”牌注冊商標的文字、圖形或其組合，不得超過許可的商品范圍使用或給第三方使用。2002年4月起，拼牌公司認為這家服裝廠有違約的行為，于是起訴到法院。

2004年10月，廈門市中級人民法院認定，泉州三興公司“特步”商標為馳名商標。此前，廈門個體戶蔡某搶注了“www.tmdps.cn”，申請網絡實名“虎都牌”。

在經過有效的司法判決之后，上述數家企業的商標就被賦予了“馳名商標”的司法效力，不僅被告不能繼續侵權，而且可能是“一勞永逸”，被認定的馳名商標從此受到特別保護。

在特步、柒牌被司法認定為馳名商標后，泉州企業熱情高漲。“司法認定的中國馳名商標遠比國家工商總局認定的中國馳名商標要多，而且多出好幾倍。”泉州市質量技術監督局一位分管品牌創建工作的副局長表示，大部分中國馳名商標都是司法認定的，且全國各地都有發生。據不完全統計，截至2007年底，我市共有70多枚中國馳名商標，其中經國家工商總局認定的僅有28個。專家說法

司法認定馳名商標大洗牌勢在必行

“明顯違背了法理、常理，居然還能被判為馳名商標？”泉州市名牌研究會會長林棟梁笑稱，司法認定的馳名商標，經歷一場大洗牌在所難免。

讓林棟梁有感而發的源于這樣一起案件：泉州某（安記）公司以身為“馳名商標”為由，對晉江阿一波食品工貿有限公司申請注冊的（安記）紫菜商標提出商標異議復審，要求跨類保護，撤銷阿一波公司的商標，并稱他們的這一馳名商標，已于2005年底由湖南懷化中級人民法院所判定。阿一波公司發現，在泉州某（安記）公司提供的相關證據材料中，一份于2005年12月23日作出的（2005）懷中民三初字第009號《民事判決書》，出現了不少疑點。首先，判決書內容顯示，原告某某（安記）公司于2005年11月24日向湖南省懷化市中級人民法院起訴，法院于2005年12月21日（離原告起訴還不到1個月）公開開庭審理，明顯與普通程序的民事審判實踐不相符合。因為根據《民事訴訟法》規定：“由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于30日”，更令人驚異的是，開庭后不到兩天即已下達判決，認定了3件“中國馳名商標”，其“效率之高”，令人咋舌。

其次，該判決采信了“先后被中國質量認證中心等單位認定為?中國名牌產品?等稱號”，并據此認定“?安記及其圖形?系列商標”“在全國范圍內享有很高的知名度”。但據了解，中國質量認證中心的認定范圍有CCC認證、ISO9000、ISO14000以及OHSMS18000等，沒有“中國名牌產品”的認定資質和業務范圍。

另外，根據最高人民法院《關于做好知識產權裁判文書上網準備工作的通知》以及《關于建立馳名商標司法認定備案制度的通知》，知識產權裁判文書應當上網，馳名商標案件應當向最高人民法院備案。但自該案判決至今已有一年多，網絡上仍然無法查找到與該判決有關的任何法律文書。

泉州文創商標事務所黃文質總經理對司法認定馳名商標方式也提出了異議。他認為，中國馳名商標評選非常嚴格，目的是為了保護商標而不是用作企業宣傳。但現在，中國馳名商標已經純粹變成了宣傳的工具。“一個地方的中級人民法院就可以認定中國馳名商標，力度顯得太弱了。如果此類官司多了，長此以往，中國馳名商標就有可能滿天飛。”

對此，一法院知情人士表示贊同，“這只能說明最高人民法院的司法解釋還存在漏洞。因為，畢竟會有居心不良的企業通過?設局?，比如請人去申請相關域名，然后再來打官司以達到目的。”“從目前的情況看，如果最高人民法院不出臺更為完善的司法解釋，一些造假行為就不會杜絕。”該人士表示無奈。企業創品牌捷徑遭“封”

據一位不愿透露姓名的業內人士透露，司法認定與“中國馳名商標”說再見之后，也就意味著一些企業指望通過走捷徑獲得中國馳名商標的時代過去了。

在近期召開的全國法院知識產權審判工作會議上，最高人民法院要求堅決杜絕濫用馳名商標保護制度的行為。“從現在起，判決書上不得寫上?中國馳名商標?字樣，讓一些企業走捷徑就能獲得馳名商標的夢想破滅了。”泉州市質量技術監督局這位副局長表示，對于在此之前獲得法院認定的中國馳名商標的企業而言，此次高等法院關于“馳名商標的認定不寫入判決書主文”一說，對他們沒有什么影響，其判決書上關于“中國馳名商標”的判決依然有效。

第五篇：關于司法認定馳名商標案件的受理

關于司法認定馳名商標案件的受理

及規范化審理問題的研究

馳名商標是指我國境內為相關公眾廣為知曉并具有較高知名度的商標。我國商標法第十四條規定了司法認定馳名商標的考慮因素。最高人民法院于2002年出臺的司法解釋規定法院在審理商標案件中可以對涉及的注冊商標是否馳名作出認定。2009年4月最高人民法院《關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》中確立了涉及馳名商標案件應個案認定、因需認定、事實認定的基本制度，同時規定了認定條件、適用范圍和認定標準。

一、全區涉及馳名商標認定案件的基本情況

我區巴彥淖爾市中級人民法院于2005年受理原告河南安陽振動器有限公司訴被告安陽縣宏翔紡織有限公司、苗玲商標侵權糾紛一案后，對涉案商標“ANZHEN”依法作出已事實上馳名的認定，并據此判斷被控侵權人的行為構成商標侵權。該案成為我區第一例司法認定馳名商標的案例。之后全區各中級人民法院陸續受理了涉及司法認定馳名商標案件，至2009年3月全區法院司法認定馳名商標共110件。其中呼和浩特市中級法院4件、赤峰市中級法院9件、錫林郭勒盟中級法院6件、包頭市中級法院7件、阿拉善盟中級法院11件、興安盟中級法院4件、通遼市中級法院4件、鄂爾多斯市中級法院7件、巴彥淖爾市中級法院2件、烏蘭察布市中級法院4件，而呼倫貝爾市中級法院共司法認定馳名商標52件，成為我區法院中認定數額最多的法院。

二、全區涉及馳名商標認定案件的特點

（一）對未注冊馳名商標的司法認定在全國范圍內影響較大，社會效果較好。呼和浩特市中級法院在（2006）呼民初字第12號原告內蒙古蒙牛乳業（集團）股份有限公司訴被告董建軍、安陽白雪公主乳業公司商標侵權及不正當糾紛一案中，司法認定未注冊“酸酸乳”商標為事實上的馳名商標，并據此制止被控侵權人的商標侵權行為，取得了良好的法律和社會效果。

（二）司法認定馳名商標案件數量較多，案件主要集中在錫盟、阿盟、赤峰市、鄂爾多斯市、呼倫貝爾市中級人民法院。我區對涉及馳名商標案件的受理時間較晚，但已認定的涉及馳名商標案件的相對數量較多。其中錫盟、阿盟、赤峰市、鄂爾多斯市、呼倫貝爾市中級人民法院共司法認定92件馳名商標，占全區已認定馳名商標的83%。

（三）已認定的馳名商標中自治區內商標較少，而外省區商標占多數。已認定110件馳名商標案件中，涉及自治區內商標的案件只有8件，即“酸酸乳”、“小尾羊及圖”、“蒙古王”、“駱駝”、“龍駒”、“烏珠穆沁”、“大民”“蒙佳”，僅占已認定馳名商標的7%；而其余102件涉及馳名商標案件的涉案商標權利人均是外省區民事主體，且主要集中在浙江、江蘇、福建等沿海省市。

（四）當事人均以涉案商標已馳名為事實根據提出訴訟請求。人民法院在審理案件的過程中“個案、因需”認定涉案商標為事實上的馳名商標時，對“因需”情形主要依據權利人的事

實理由是否涉及對涉案商標事實上馳名的主張進行判斷。上述涉及馳名商標的已認定案件均不同程度的滿足“個案、因需”認定的必要前提。

三、涉及馳名商標認定案件中存在的問題

1、對涉案商標馳名事實的認定標準不統一。一是各審理法院或法官對涉案商標認定馳名的法律規定理解和適用不統一。如對于涉案商標馳名事實的范圍是中國境內還是中國部分省市的問題，認識不同。二是因涉案商標的類別及核定使用產品不同，法官審查商標認知度的標準也不一致。如對與公眾生活消費相關的涉案商標產品的認知度、宣傳覆蓋面的認定和對工業產品的認知度、宣傳覆蓋面的認定差異較大。

2、對涉案商標認定馳名的必要性和被控侵權產品的來源審查不嚴。一是上述案件雖然客觀上存在認定馳名商標的必要性，但在一些裁判文書中，對司法認定必要性的論述不詳盡或未論述；有的裁判文書則認定侵權的論述在先，認定馳名商標的論述在后，從而客觀上忽略了案件“因需”認定涉案商標為馳名商標的必要事實。二是上述案件對被控侵權行為的真實性審查不嚴，且在庭審調查中對被控侵權人銷售的被控侵權產品的來源調查不深不透。

3、裁判文書的制作不規范。一是裁判文書主文中制止被控侵權人的侵權行為時，未標注涉案商標的具體信息，如涉案商標的注冊號及核定使用類別等信息。二是個別裁判文書對案件的查明事實部分論述不詳盡，認定事實的說理部分也不夠充分。三是一些法院裁判文書在判決主文中寫入“認定涉案商標為馳名商標”。

四、原因分析

1、過去涉及馳名商標案件的管轄法院分散，各中級法院均有權受理該類案件。各中級人民法院的法官因法律背景和審判經驗的不同而對相關法律規定的理解和適用不盡相同，在審理過程中對司法認定馳名商標案件的具體考慮因素和認定標準也把握不一致。而這些情形在該類案件的審理中主要表現為各法院或法官對該類案件的裁判和法律文書制作上具有較大的隨意性。一些當事人也更傾向于選擇地域偏遠或認定標準相對寬松的法院進行訴訟而出現了涉及馳名商標案件過分集中在某一中級法院的現象。

2、“神化”和“異化” 馳名商標現象成為該類案件迅速上升的外部因素。由于各種經濟因素、社會環境和思想觀念的影響，出現了“神化”和“異化”馳名商標的現象，“一些當事人試圖通過司法認定馳名商標達到其不正當的商業目的，使馳名商標司法保護非正常承載了其他的意義”。權利人不正當地將馳名商標認定當作單純追逐榮譽稱號和競爭優勢的手段，導致一段時間內涉及馳名商標案件急驟上升。

3、對司法認定馳名商標的一些問題，當事人、社會公眾存在一些模糊或錯誤的認識。當事人、社會公眾對馳名商標法律制度設立的目的認識不清、馳名商標司法認定的范圍、馳名商標司法認定和保護范圍的標準和尺度認識不統一而盲目啟動涉及司法認定馳名商標案件的司法程序。

五、涉及司法認定馳名商標案件的規范化審理對策

1、規范涉及司法認定馳名商標案件的集中管轄規定。根據最高人民法院《關于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知》精神，我院已明確自2009年4月1日起，涉及馳名商標認定的民事糾紛案件，應由呼和浩特市中級人民法院受理，其他盟市中級人民法院不再受理此類案件。呼和浩特市中級人民法院共審理過4件涉及馳名商標的案件，認定標準嚴格，程序規范，案件法律效果和社會效果較好。故由呼和浩特市中級人民法院集中管轄全區涉及司法認定馳名商標的案件，能夠統一執法標準，對該類案件的規定化審理奠定較好的基礎。

2、規范立案審查機制。立案審查人員應當在收到立案材料后，依據權利人的事實根據先行區分涉及司法認定馳名商標的案件，并交由知識產權審判庭進行形式審查，決定是否立案。審判庭主要應對涉案商標認定的必要性及被控侵權行為的真實性等事實進行初步審查，以防止那些“異化”的涉及馳名商標案件進入審理程序。對訴訟請求及理由陳述不符合要求，基礎證據不充分的涉及司法認定馳名商標案件，應勸告權利人撤回立案材料。

3、規范適用“個案、因需、事實”認定的原則。對于當事人以涉案商標馳名作為事實根據提出訴訟請求，人民法院應嚴格把握涉及馳名商標案件的具體范圍，對不符合認定范圍的案件一律不予審查涉案商標是否馳名的事實。最高人民法院《關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第二條和第十三條規定“在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據，人民法院根據案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定

（一）以違反商標法第十三條為由，提起的侵犯商標權訴訟；

（二）以企業名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權或者不正當競爭訴訟；

（三）符合本解釋第六條規定的抗辯或者反訴的訴訟。”；“在涉及馳名商標保護的民事糾紛案件中，人民法院對于商標馳名的認定，僅作為案件事實和判決理由，不寫入判決主文；以調解方式審結的，在調解書中對商標馳名的事實不予認定。”。據此，經審理，當事人主張的涉案商標已事實上馳名的事由成立的，人民法院應當在本院認為部分寫入“認定涉案商標為馳名商標的事實”，但不寫入判決主文。

4、規范判前審核和備案制度。對涉及馳名商標認定案件的判前審核和判決備案是對該類案件進行判前和判后所實施的必要監督。依據最高人民法院《關于進一步建立健全馳名商標司法保護制度有關問題的通知》精神，嚴格全區司法認定馳名商標案件的判前審核和備案工作。2009年上半年，民三庭已制定印發了《內蒙古自治區高級人民法院關于涉及馳名商標認定的案件判前審核辦法》，（以下簡稱《判前審核辦法》）對司法認定馳名商標案件認定的必要性、認定標準及被告涉嫌侵權行為的真實性審查等方面作了較為具體的規定，對規范審理涉及馳名商標認定案件進行了必要的嘗試。該《判前審核辦法》規定，（一）對于認定馳名商標的必要性問題，應依據最高人民法院《關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》，對案件事實是否符合第二條中所列的三種案件類型進行審查；

（二）對于涉案商標是否已馳名的事實認定問題，應結合涉案商標產品的銷售量、銷售收入、市場份額、銷售區域、利稅及在同行業中是否位居前列的情況、涉案商標持續使用時間、涉案商標的宣傳或者促銷活動形式、持續時間、涉案商標或相關產品是否有省級以上相關部門評不定為著名商標和授予的榮譽證書等事實，依法綜合認定；

（三）對于被控侵權行為的真實性問題，應結合被控侵權人的法律狀態和被控侵權人對商標的侵權使用方式等方面進行嚴格審查。《判前審核辦法》雖然作為本院判前審核涉及馳名商標案件的參照規范，但《判前審核辦法》已印發給審理該類案件的中級人民法院，故該類案件的審理法院可參照該辦法審核涉案商標是否馳名事實。

5、加強對有該類案件有管轄權的呼和浩特中級法院的專門監督和指導。利用可能的學習提

高機會，盡可能指派專門法官參加涉及司法認定馳名商標案件的研討會和培訓班，提高法官的專業審判能力。同時，通過就地調研的方式廣泛聽取審理法院的建議和意見，還需及時就地解決該類案件審理中存在的相關問題。結合最新的涉及司法認定馳名商標案件的司法動態，參考《國家工商行政管理總局馳名商標認定工作細則》的相關規定，保持行政認定和司法認定馳名商標標準的相對統一。

6、加強相關的糾錯制度。本院在《判前審核辦法》中明確規定，對不執行馳名商標司法認定案件的判前審核和備案制度，不報請備案認定馳名商標案件情況的，一經發現將及時在全區法院系統內通報批評，并視情況追究有關人員的相應責任。同時對認定馳名事實確有錯誤的案件，及時按照審判監督程序提起再審，并按錯案追究制度追究相關人員的責任。