第一篇：(培訓(xùn)論文)礦山救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故分析及預(yù)防措施

礦山救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故分析及預(yù)防措施

邵占彬

一、概論

建國(guó)以來(lái)，我國(guó)礦山救護(hù)隊(duì)的組織在黨和政府的關(guān)懷下，經(jīng)歷了從無(wú)到有、由小到大、由弱到強(qiáng)的發(fā)展過(guò)程。我國(guó)礦山救護(hù)隊(duì)的發(fā)展壯大，為我國(guó)煤礦安全生產(chǎn)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。他們?cè)趽岆U(xiǎn)救災(zāi)及井下安全技術(shù)工作中發(fā)揮了重要作用，取得了很大成績(jī)。在這些年的搶險(xiǎn)救災(zāi)過(guò)程中，因多種原因也造成了很多救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，建國(guó)以來(lái)救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員（含輔助隊(duì)員）共發(fā)生自身傷亡事故150多起，死亡300多人。這些血的代價(jià)，為廣大救護(hù)指戰(zhàn)員預(yù)防自身傷亡事故的發(fā)生留下了豐富的經(jīng)驗(yàn)和深刻的教訓(xùn)。了解并學(xué)習(xí)這些用生命寫(xiě)出的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)今后救護(hù)工作中預(yù)防和杜絕自身傷亡事故的發(fā)生將起到積極重要的作用。

二、建國(guó)后礦山救護(hù)隊(duì)的發(fā)展及自身傷亡情況簡(jiǎn)介

根據(jù)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)發(fā)展情況，有關(guān)專(zhuān)家﹑學(xué)者習(xí)慣上把救護(hù)隊(duì)的發(fā)展分為四個(gè)時(shí)期。一是建隊(duì)時(shí)期，時(shí)間從1949年到1957年（國(guó)家處于解放后的三年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和“一五”計(jì)劃期間）；二是發(fā)展和調(diào)整時(shí)期，時(shí)間從1958年至1965年（國(guó)家處于包括三年大躍進(jìn)在內(nèi)的“二五”計(jì)劃和三年調(diào)整在內(nèi)的“文革”前的一段時(shí)間）；三是十年**時(shí)期，時(shí)間從1966至1976年；四是撥亂反正蓬勃發(fā)展時(shí)期，時(shí)間從1977年至今。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，礦山救護(hù)隊(duì)在這四個(gè)時(shí)期自身傷呈上升趨勢(shì)，所占總傷亡人數(shù)的比例分別為4.7%、16.3%、33.54%和45.46%。這里面有煤礦生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的原因，但更主要是救護(hù)隊(duì)自身的管理、技術(shù)與隊(duì)伍素質(zhì)方面的原因，使救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故沒(méi)有得到有效的控制。因此，對(duì)礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡事故作一個(gè)分析，并能人中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓人們充分認(rèn)識(shí)到必須加強(qiáng)隊(duì)伍自身建設(shè)，才是減少乃至杜絕自身傷亡事故的有效手段。

三、救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡事故分析

造成救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員自身傷亡事故發(fā)生的原因很多，但大體可以歸納為外因事故和內(nèi)因事故兩大類(lèi)。

（一）外因事故

1、自然因素

它是指在事故處理過(guò)程中有的自身傷亡事故的發(fā)生一般沒(méi)有規(guī)律，無(wú)法預(yù)料預(yù)防，突然的環(huán)境情況變化造成突然的爆炸等類(lèi)事故，或自身傷亡的事故可以預(yù)料，但由于目前的技術(shù)水平還不能對(duì)災(zāi)害規(guī)律進(jìn)行準(zhǔn)確判斷與合理及時(shí)的處理，也沒(méi)有可靠的預(yù)防手段。這些都是造成救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的自然因素。例如：1979年1月3日，在吉林省遼源局直屬隊(duì)到太信礦四井井下處理自然發(fā)火事故，當(dāng)走到中途時(shí)，井下突然發(fā)生沼氣爆炸，造成一名中隊(duì)長(zhǎng)和3名隊(duì)員犧牲。1962年4月13日，四川省松藻局松藻礦隊(duì)在一井井下值班時(shí)，突然發(fā)生爆炸事故，造成2名隊(duì)員喪身。1977年10月29日，貴州省六枝局化處礦隊(duì)在井下熟悉巷道時(shí)，遇上該礦發(fā)生爆炸事故，使節(jié)名隊(duì)員喪身。這三起事故對(duì)救護(hù)隊(duì)來(lái)說(shuō)它沒(méi)有規(guī)律性，沒(méi)有預(yù)兆，使救護(hù)隊(duì)難以預(yù)料，也難以預(yù)防。又如：1977年4月14日，遼寧省撫順局老虎臺(tái)礦發(fā)生自然火災(zāi)，該礦在組織搶救時(shí)發(fā)生了沼氣爆炸，死亡多人，局救護(hù)隊(duì)到井下后預(yù)料到在第一次爆炸后還會(huì)再次發(fā)生爆炸，但聽(tīng)到里面遇人員的呼救聲后，還是毫不猶豫在沖進(jìn)災(zāi)區(qū)救人。在他們抬著傷員退出災(zāi)區(qū)時(shí)又發(fā)生了第二次爆炸，造成5名指戰(zhàn)員犧牲。1980年3月26日，新疆老黃山礦發(fā)生瓦斯爆炸，井下多人遇險(xiǎn)遇難，救護(hù)隊(duì)到后雖估計(jì)會(huì)繼續(xù)發(fā)生爆炸，但該隊(duì)考慮到救人要緊，仍立即入井，10分鐘后，發(fā)生了威力比第一次更大的第二次爆炸，使進(jìn)入災(zāi)區(qū)搶救的9名指戰(zhàn)員全部犧牲。這兩起事故雖事先已經(jīng)預(yù)料到，但由于技術(shù)方面沒(méi)有達(dá)到精確判斷和能有效預(yù)防的水平，同樣造成了指戰(zhàn)員的自身傷亡。

2、人為因素

礦井發(fā)生事故后，缺乏事故處理工作的強(qiáng)有力的指揮部。主要表現(xiàn)在指揮救護(hù)隊(duì)的行動(dòng)不嚴(yán)格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》和《煤礦救護(hù)規(guī)程》，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)缺乏處理災(zāi)變事故的技術(shù)知識(shí)，措施不力，救護(hù)隊(duì)自身盲目執(zhí)行錯(cuò)誤的指揮等。例如：1976年10月31日，山西省大同局挖金灣礦因電氣火災(zāi)，造成大火蔓延。該礦未及時(shí)成立救災(zāi)指揮部，也未制訂滅火方案。當(dāng)救護(hù)隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)后，看到火勢(shì)發(fā)展很快，就打電話(huà)向井上要滅火器，救護(hù)隊(duì)在現(xiàn)場(chǎng)等待。此時(shí)，礦保衛(wèi)科組織了30多人提著滅火器下井滅火。由于人多，行走又快，造成煤塵飛揚(yáng)，并隨風(fēng)流進(jìn)入火區(qū)而引起煤塵爆炸，使多人傷亡。假如該礦開(kāi)始就組織救災(zāi)指揮部，采取一些必要的技術(shù)措施，爆炸就不會(huì)發(fā)生，也不會(huì)造成救護(hù)隊(duì)的人員傷亡。又如：1960年12月15日，四川中梁山礦一火區(qū)不具備啟封條件，該礦領(lǐng)導(dǎo)就只憑幾天的化驗(yàn)資料就確認(rèn)火已熄滅，在沒(méi)有采取可靠的滅火手段情況下，違章指揮啟封火區(qū)，同時(shí)安排全部區(qū)生產(chǎn)，結(jié)果啟封火區(qū)發(fā)生瓦斯爆炸。使用2名隊(duì)員喪生，1名重傷。礦里多名傷亡。

（二）內(nèi)因事故

它是指由救護(hù)隊(duì)本身因素造成的人員傷亡事故。它又可分為以下幾種情況：

1、違犯《煤礦救護(hù)規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)程》）

《規(guī)程》是礦山救護(hù)隊(duì)在搶險(xiǎn)救災(zāi)工作中應(yīng)遵守的規(guī)定，是我們救護(hù)指戰(zhàn)員在礦山救護(hù)工作中行動(dòng)的準(zhǔn)則。它是由許多人用生命換來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不遵守它，就有可能重蹈以前事故的復(fù)轍。違犯《規(guī)程》而造成的救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故。是所有自身事故中最多的事故。據(jù)有關(guān)資料調(diào)查顯示，它占自身傷亡總數(shù)的61﹒75%。這類(lèi)事故又可分為組織方面與技術(shù)方面兩種違犯《規(guī)程》情況。

（1）在組織方面違反《規(guī)程》

《規(guī)程》中對(duì)救護(hù)隊(duì)在處理事故工作中的組織方面作了許多安全規(guī)定。計(jì)有：進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察或作業(yè)的小隊(duì)人員不得少于6人；在窒息區(qū)工作時(shí)任何情況下嚴(yán)禁指戰(zhàn)員單獨(dú)行動(dòng)；嚴(yán)禁通過(guò)口具講話(huà)或摘掉闊靠口具講話(huà)；偵察時(shí)必須在井下設(shè)待機(jī)小隊(duì)；偵察行進(jìn)中要小隊(duì)長(zhǎng)在隊(duì)列前，副小隊(duì)長(zhǎng)在隊(duì)列后，返回時(shí)與此相反；在已知發(fā)火地點(diǎn)有爆炸危險(xiǎn)，在不需救人的情況下，指揮員不得派小隊(duì)進(jìn)入著火地點(diǎn)，救人時(shí)要采取安全措施等等。違反以上哪一條都可能造成自身傷亡事故。

A、個(gè)人單獨(dú)行動(dòng)

1968年軒崗救護(hù)隊(duì)處理井下火災(zāi)時(shí)，隊(duì)長(zhǎng)從災(zāi)區(qū)一個(gè)人返回基地，因走借路線(xiàn)中途犧牲；1972年四川渡口救護(hù)隊(duì)下井偵察火區(qū)時(shí)，因一個(gè)隊(duì)員半路溜走，小隊(duì)返回基地后發(fā)現(xiàn)少1人，在第二次進(jìn)入災(zāi)區(qū)找人時(shí)因氧氣用盡而使整個(gè)小隊(duì)犧牲。有的隊(duì)由于小隊(duì)組織不嚴(yán)密，造成隊(duì)員的被動(dòng)單獨(dú)行動(dòng)而發(fā)生自身傷亡事故。江西省天河救護(hù)隊(duì)在災(zāi)區(qū)內(nèi)完成任務(wù)撤出災(zāi)區(qū)時(shí)，因未按規(guī)定撤出災(zāi)區(qū)，使一個(gè)隊(duì)員被遺留在災(zāi)區(qū)，當(dāng)這個(gè)隊(duì)員發(fā)現(xiàn)只剩自己一人時(shí)，由于精神緊張，往外跑時(shí)甩掉了口具中毒死亡。1973年甘肅華亭救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察時(shí)一個(gè)隊(duì)員掉隊(duì)造成中毒死亡。以上無(wú)論哪種情況，都在事實(shí)上形成個(gè)人單獨(dú)行動(dòng)而違反了《規(guī)程》，從而導(dǎo)致自身傷亡事故。

B、通過(guò)口具講話(huà)或摘掉口具講話(huà)

1974年5月4日，陜西省韓城局救護(hù)隊(duì)處理馬溝渠礦事故時(shí)，指戰(zhàn)員在災(zāi)區(qū)通過(guò)口具講話(huà)，造成3人CO中毒，其中2人死亡。1979年5月15日，甘肅省窯街昌隊(duì)在二礦排放瓦斯時(shí)，副小隊(duì)長(zhǎng)只帶一人進(jìn)入偵察，當(dāng)檢查氣體濃度很高時(shí)，便通過(guò)口具講話(huà)，通知隊(duì)員“小心”，行走一段距離后，副小隊(duì)長(zhǎng)突然倒地，口具脫落，另一隊(duì)員無(wú)法搶救，退出呼救，待其它人員進(jìn)入把副小隊(duì)長(zhǎng)抬出時(shí)，副小隊(duì)長(zhǎng)已死亡。1983年7月1日，四川省達(dá)縣地區(qū)救護(hù)隊(duì)在處理鄰縣某小煤窯事故時(shí)，小隊(duì)長(zhǎng)帶一名隊(duì)員深入災(zāi)區(qū)，小隊(duì)長(zhǎng)因儀器故障昏倒，另一名隊(duì)員見(jiàn)狀摘掉口具呼“救命”，結(jié)果中毒，造成2人死亡。1983年3月29日貴州省水城局隊(duì)在處理木沖溝礦瓦斯爆炸事故時(shí)，1名隊(duì)員摔倒中毒，副大隊(duì)長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后，脫掉口具要隊(duì)員去拿二小時(shí)呼吸器，因CO中毒摔倒。在搶救副大隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，1名小隊(duì)第也摔倒中毒，這次事故造成副大隊(duì)長(zhǎng)和小隊(duì)長(zhǎng)期人死亡，還有5人中毒。

現(xiàn)在有些救護(hù)隊(duì)還在用口具鼻夾式負(fù)壓呼吸器，人若帶著口具鼻夾講話(huà)，很容易吸入災(zāi)害氣體，造成中毒傷亡。因此《規(guī)程》規(guī)定：在災(zāi)區(qū)工作中，嚴(yán)禁通過(guò)或摘掉口具講話(huà)，只能使用規(guī)定的音響信號(hào)、手勢(shì)或?qū)懽诌M(jìn)行聯(lián)絡(luò)。這種違章現(xiàn)象在救護(hù)隊(duì)處理事故時(shí)較普遍存在，以上事例帶來(lái)的教訓(xùn)也極為深刻，希望廣大指導(dǎo)員引以為戒。

C、不按要求設(shè)待機(jī)小隊(duì)

1959年，山東新汶局救護(hù)隊(duì)在進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察時(shí)，在返回途中走錯(cuò)路線(xiàn)，提前摘掉了口具，整個(gè)小隊(duì)中毒，而外面又無(wú)待機(jī)小隊(duì)，無(wú)人搶救，因中毒時(shí)間太長(zhǎng)使一個(gè)小隊(duì)犧牲。

D、進(jìn)入災(zāi)區(qū)工作的小隊(duì)人員不足6人（輔助隊(duì)違反此條比例占多）

1974年大同局救護(hù)隊(duì)到一個(gè)地方礦偵察，大隊(duì)長(zhǎng)只帶2名隊(duì)員進(jìn)入災(zāi)區(qū)，走了不到500米，大隊(duì)長(zhǎng)的儀器發(fā)生故障倒在巷道里，一個(gè)新隊(duì)員急忙把自己的儀器給隊(duì)長(zhǎng)帶，自己也倒下了。第三人到井口把待機(jī)隊(duì)叫來(lái)，把隊(duì)長(zhǎng)抬出，因時(shí)間長(zhǎng)而使隊(duì)長(zhǎng)死亡。假如同時(shí)下井的人數(shù)按《規(guī)程》規(guī)定不少于6人，事故一旦發(fā)生立即把隊(duì)長(zhǎng)抬出災(zāi)區(qū)，也許可以挽救隊(duì)長(zhǎng)的生命。

（2）在技術(shù)方面違反《規(guī)程》

《規(guī)程》中對(duì)救隊(duì)在處理事故時(shí)所要求的技術(shù)很多，但仍有某些救護(hù)隊(duì)不執(zhí)行《規(guī)程》規(guī)定，以致造成自身傷亡事故。

A、在不能確定災(zāi)區(qū)有無(wú)有害氣體的情況下，不佩用氧氣呼吸器進(jìn)入災(zāi)區(qū)。

1975年5月15日，湖北省黃石煤炭局救護(hù)隊(duì)奉命至沙田礦檢察火災(zāi)情況，小隊(duì)長(zhǎng)帶2名隊(duì)員，不帶呼吸器從回風(fēng)側(cè)到達(dá)火點(diǎn)。至后都感到頭痛，急忙返回，返回途中3人各自奔跑，其中1人因CO中毒昏倒，搶救無(wú)效死亡。82年7月25日，四川省芙蓉局松木樹(shù)礦救護(hù)隊(duì)，隊(duì)長(zhǎng)帶人到板墻處取樣，不帶呼吸器，在鑿穿一個(gè)小洞取樣時(shí)2人因CO中毒死亡死亡。1961年11月22日，徐州局救護(hù)隊(duì)2名隊(duì)員到權(quán)臺(tái)礦井下取氣樣，因未帶呼吸器還沒(méi)來(lái)得及取樣便因CO中毒死亡。1967年10月22日，棗莊局八一礦隊(duì)7人在不佩用氧氣呼吸器的情況下到著火點(diǎn)附近掛風(fēng)帳，風(fēng)帳還未掛好，小隊(duì)人員就都感到不舒服，退出時(shí)驚慌失措，行走匆忙，結(jié)果3人，其余嚴(yán)重中毒。1979年9月7日，云南省昭通地區(qū)救護(hù)隊(duì)處理放羊充礦火災(zāi)事故時(shí)，在進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察途中，僅靠聽(tīng)取礦方的介紹便認(rèn)為沒(méi)有CO，也不檢查CO濃度，不佩用氧氣呼吸器，結(jié)果造成4名指戰(zhàn)員死亡（礦里死亡2人）。

《軍事化礦山救護(hù)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗行動(dòng)準(zhǔn)則》第99條規(guī)定：“如果不能確認(rèn)井筒和井底車(chē)場(chǎng)沒(méi)有有害氣體，應(yīng)在地面將氧氣呼吸器佩用好。”這條規(guī)定的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是“不能確定災(zāi)區(qū)有無(wú)有害氣體的情況下，其原則是進(jìn)入災(zāi)區(qū)前佩用好呼吸器。”凡是需要救護(hù)隊(duì)從事的安全技術(shù)工作都是需要佩用呼吸器的工作，救護(hù)隊(duì)的最大特殊之處就在于配有氧氣呼吸器，如果進(jìn)入災(zāi)區(qū)不佩用氧氣呼吸器，等于在拿自己的生命開(kāi)玩笑，造成救護(hù)指導(dǎo)員犧牲也就順理成章了。這種對(duì)生命不負(fù)責(zé)的態(tài)度，終究會(huì)給自己、給國(guó)家?guī)?lái)巨大損失。

B﹑攜帶裝備不合格或不按規(guī)定攜帶裝備而進(jìn)入災(zāi)區(qū)

攜帶裝備不合格主要是指所佩用氧氣呼吸器不合格。救護(hù)行業(yè)有名俗語(yǔ)叫“氧氣呼吸器是救護(hù)指導(dǎo)員的第二生命”這句用生命總結(jié)出來(lái)的話(huà)充分體現(xiàn)出合格的氧氣呼吸器對(duì)一個(gè)救護(hù)指導(dǎo)員的重要性，它相當(dāng)于戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)士的槍一樣。《規(guī)程》規(guī)定：氧氣呼吸器必須定期檢查，進(jìn)入災(zāi)區(qū)前要做戰(zhàn)前檢查，并對(duì)其檢查標(biāo)準(zhǔn)做了明確規(guī)定（如其氧氣壓力不得低于18MPa等）。但有些指導(dǎo)員對(duì)此規(guī)定不重視，帶不合格儀器進(jìn)入災(zāi)區(qū)，送了自己的性命。例：1961年5月4日，內(nèi)蒙古扎赍諾爾局隊(duì)在井下探查火區(qū)時(shí)，一名隊(duì)員因呼吸器高壓分路器漏氣，最后缺氧又CO中毒造成死亡。1979年12月6日，四川省芙蓉局松木樹(shù)礦隊(duì)排放瓦斯時(shí)，隊(duì)員不按規(guī)定更換Ca(OH)2 進(jìn)入災(zāi)區(qū)不久就窒息死亡（經(jīng)查其儀器內(nèi)Ca（OH）2吸收率僅為3.9%）。1981年7月19日，河南平頂山局局直隊(duì)在某礦進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察時(shí)，1名隊(duì)員佩用氧氣呼吸器只5-6分鐘的時(shí)間，氧氣就用空，結(jié)果窒息死亡。

《規(guī)程》規(guī)定：進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，必須攜帶探險(xiǎn)繩等必要的裝備。小隊(duì)必須攜帶全面罩氧氣呼吸器具一臺(tái)和不低于18MPa壓力的備用氧氣瓶2個(gè)，以及氧氣呼吸器工具和裝有配件的備件袋。救護(hù)隊(duì)在進(jìn)行救護(hù)工作時(shí)不按規(guī)定攜帶必要裝備亦是造成自身傷亡事故一個(gè)重要原因。1981年10月2日，陜西銅川局駐焦坪礦隊(duì)在為某礦啟封火區(qū)時(shí)，隊(duì)員怕麻煩，不將探險(xiǎn)繩帶下井，6人從工作地點(diǎn)返回井下基地時(shí)，由于溫度高，水蒸氣大迷失了方向，全部因中署而暈倒，致使5人口具脫落1名CO中毒死亡。1953年3月24日，山西大同局隊(duì)探險(xiǎn)時(shí)未帶探險(xiǎn)繩，偵察返回時(shí)所做記號(hào)被蒸氣水珠洗掉，迷失方向，使2人中毒身亡，1人嚴(yán)重中毒。某局隊(duì)在視線(xiàn)不清的情況下進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，不帶探險(xiǎn)棍，又不用聯(lián)絡(luò)繩將隊(duì)員相互聯(lián)接，造成一名隊(duì)員掉進(jìn)溜煤眼而犧牲。1986年1月9日，四川省班鳩井煤礦救護(hù)隊(duì)在處理胥家灣煤礦12采區(qū)運(yùn)輸上山瓦斯爆炸事故中，由于救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)前未帶二小時(shí)呼吸器，因此1名隊(duì)員因佩用的氧氣呼吸器發(fā)生故障而中毒死亡。

C、在做礦山救護(hù)工作時(shí)，缺少必要的安全技術(shù)措施。

《規(guī)程》對(duì)一些危險(xiǎn)性極大的救護(hù)工作制訂了相應(yīng)安全措施，要求救護(hù)指戰(zhàn)員必須在采取一定的安全措施后才能繼續(xù)做救護(hù)工作，以確保救護(hù)指戰(zhàn)員的自身安全。其中重要規(guī)定有：遇有高溫、塌冒、爆炸、水淹危險(xiǎn)的災(zāi)區(qū)，指揮員只能在救人的情況下，才有權(quán)決定小隊(duì)進(jìn)入，但必須采取有效措施，以保證小隊(duì)在災(zāi)區(qū)內(nèi)的安全；巷道內(nèi)溫度超過(guò)40攝氏度時(shí)，禁止佩戴氧氣呼吸器從事救護(hù)工作（搶救遇險(xiǎn)人員例外），否則必須采取降溫措施；在進(jìn)入災(zāi)區(qū)前，要考慮到如果退路被堵時(shí)應(yīng)采取的措施；啟封火區(qū)前要在鎖風(fēng)的情況下進(jìn)行詳細(xì)偵察，撤出回風(fēng)側(cè)人員，切斷回風(fēng)側(cè)電源，啟封時(shí)要逐斷恢復(fù)通風(fēng)等等。例：1969年撫順救護(hù)隊(duì)啟封火區(qū)前進(jìn)入災(zāi)區(qū)內(nèi)偵察，沒(méi)按《規(guī)程》規(guī)定采取鎖風(fēng)措施，結(jié)果空氣流入災(zāi)區(qū)，同災(zāi)區(qū)內(nèi)聚集的瓦斯混合流向火源發(fā)生了瓦斯爆炸，造成多名隊(duì)員死亡。1981年4月22日，新疆石河子南山煤礦4名救護(hù)隊(duì)員在進(jìn)入災(zāi)區(qū)封蓋天槽眼時(shí)，在明知唯一退路有可能被堵的情況下，沒(méi)有采取確保退路安全的任何措施，結(jié)果隊(duì)員進(jìn)入后外面發(fā)生火渣大量垮落，造成4名隊(duì)員被堵，因堵塞物為炭火，垮落又十分嚴(yán)重，外面的救護(hù)隊(duì)連沖數(shù)次未成功，結(jié)果造成4名隊(duì)員死亡。1950年2月26日，河北省開(kāi)灤局趙各莊礦隊(duì)在井下滅火時(shí)用水灌入火區(qū)，因沒(méi)泄氣孔，造成水煤氣聚集發(fā)生爆炸，噴出大量高溫氣體和粉煤灰，使3名隊(duì)員死亡。1972年8月2日，河南省洛陽(yáng)地區(qū)救護(hù)隊(duì)在處理犁園礦火災(zāi)事故時(shí)，從回風(fēng)側(cè)進(jìn)入偵察，由于指揮員未采取防高溫措施，也沒(méi)考慮退出時(shí)間問(wèn)題，使進(jìn)去的隊(duì)員因高溫而返不回來(lái)，造成3人喪生。1980年8月19日，廣西區(qū)西灣煤礦2名隊(duì)員在火區(qū)下面搬運(yùn)水管時(shí)，未采取防止火區(qū)垮塌的措施，因火區(qū)內(nèi)的燃燒煤渣突然垮塌，造成1死1傷，1972年5月13日，山東省臨沂局直屬隊(duì)處理井下冒頂事故時(shí)，沒(méi)采取防再冒頂措施，發(fā)生二次冒頂造成2名隊(duì)員死亡，2名隊(duì)員受傷。1981年2月11日，內(nèi)蒙古區(qū)渤海灣局直屬隊(duì)在井下負(fù)責(zé)砌料石墻封閉火區(qū)任務(wù)時(shí)，明知火區(qū)內(nèi)有爆炸危險(xiǎn)，不先設(shè)臵防爆墻，而直接砌料石墻，結(jié)果快砌好墻時(shí)發(fā)生了瓦斯爆炸，造成2名隊(duì)員死亡。

2、救護(hù)指戰(zhàn)員身體素質(zhì)差

《規(guī)程》第62條、63條要求：“指戰(zhàn)員必須每天堅(jiān)持較大運(yùn)動(dòng)量的體質(zhì)訓(xùn)練”，“礦山救護(hù)指戰(zhàn)員必須和救護(hù)隊(duì)員一起進(jìn)行鍛煉，共同提高身體素質(zhì)”。對(duì)指戰(zhàn)員的體質(zhì)訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)，在《軍事化礦山救護(hù)隊(duì)驗(yàn)收及評(píng)定辦法》中作了詳細(xì)規(guī)定。這些要求與規(guī)定，也真實(shí)反映出良好的身體素質(zhì)是做好一個(gè)合格指戰(zhàn)員的基礎(chǔ)。曾有人說(shuō)過(guò)，一個(gè)指戰(zhàn)員技術(shù)素質(zhì)不好是次品，思想素質(zhì)不好是危險(xiǎn)品，身體素質(zhì)不好是廢品。井下救災(zāi)環(huán)境要求每個(gè)指戰(zhàn)員的身體素質(zhì)必須過(guò)硬，必須達(dá)到激、耐、艱的要求，才能擔(dān)當(dāng)起搶險(xiǎn)救災(zāi)的重任。一個(gè)戰(zhàn)斗員的身體素質(zhì)不好，有時(shí)能直接造成本人死亡。例如：1960年12月17日，內(nèi)蒙古區(qū)平莊局元寶山礦隊(duì)處理井下發(fā)火事故時(shí)，中隊(duì)長(zhǎng)僅帶3人執(zhí)行偵察任務(wù)，因?yàn)?zāi)區(qū)溫度高，煙霧大，中隊(duì)長(zhǎng)身體首先虛脫，感到頭昏眼花，四肢無(wú)力，隧命令撤出。在撤出不到10米左右，中隊(duì)長(zhǎng)便走不動(dòng)，要其它3人繼續(xù)外撤。又走了一會(huì)兒，又有1名隊(duì)員身體支持不住，也倒在災(zāi)區(qū)。剩下2名隊(duì)員無(wú)法救人，只好撤出。后來(lái)?yè)尵瘸龅瓜碌闹嘘?duì)長(zhǎng)和隊(duì)員，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。身體素質(zhì)不好的隊(duì)員，有時(shí)在災(zāi)區(qū)發(fā)生問(wèn)題后，其它人為救他也會(huì)擴(kuò)大事故。例如：1959年6月12日，山東省新汶局華豐礦隊(duì)在井下探查水位時(shí)，1名隊(duì)員身體不好，在坡度很大的巷道中工作時(shí)產(chǎn)生虛脫現(xiàn)象，失足倒地使口具鼻夾脫落，造成CO2窒息死亡，在搶救這名隊(duì)員時(shí)，由于慌亂，又有4名隊(duì)員CO2窒息死亡。

3、其它因素造成的自身傷亡事故

這主要指救護(hù)指戰(zhàn)員不是在執(zhí)行搶險(xiǎn)救災(zāi)過(guò)程中的死亡。但也屬于違反其它如《煤礦安全規(guī)程》之類(lèi)的規(guī)定造成的死亡事故。例如：酒后下井被電機(jī)車(chē)軋死，觸電身亡等，這類(lèi)事故在救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡中也占有一定的比例。

四、防止救護(hù)隊(duì)自身傷亡事故的措施。造成救護(hù)隊(duì)自身傷亡的因素細(xì)分起來(lái)很多，但救護(hù)隊(duì)自身因素還是占了最大比例。所以，我們?cè)诰茸o(hù)工作中，要堅(jiān)決以《規(guī)程》作為自己的工作指南，全面提高救護(hù)隊(duì)的管理和裝備水平，提高指戰(zhàn)員的思想、業(yè)務(wù)﹑技術(shù)、身體素質(zhì)，增強(qiáng)救護(hù)隊(duì)的整體作戰(zhàn)能力。具體地說(shuō)，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面采取措施。

（一）、避免違章指揮

礦井發(fā)生災(zāi)變事故后，迅速組建一個(gè)強(qiáng)有力的救災(zāi)指揮部是處理好事故的關(guān)鍵，也是杜絕救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡事故的重要環(huán)節(jié)。指揮部成員要有礦山救護(hù)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)參加，同時(shí)，其它成員也應(yīng)熟悉礦山救護(hù)基本知識(shí)和戰(zhàn)術(shù)指揮原則，懂得處理各種災(zāi)害事故時(shí)救護(hù)隊(duì)的行動(dòng)原則和應(yīng)采取的安全技術(shù)措施。事故處理方案不以職務(wù)高低來(lái)取舍。救災(zāi)指揮部對(duì)救護(hù)隊(duì)下達(dá)命令只下達(dá)到大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，由救護(hù)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)事故實(shí)際情況和救護(hù)隊(duì)的力量安排自己的行動(dòng)計(jì)劃和安全技術(shù)措施，避免指揮程序混亂。《規(guī)程》第76條規(guī)定“在處理事故時(shí)，礦山救護(hù)隊(duì)長(zhǎng)對(duì)救護(hù)隊(duì)的行動(dòng)具體負(fù)責(zé)，全面指揮。”如誰(shuí)都指揮救護(hù)隊(duì)，就會(huì)造成救護(hù)隊(duì)的混亂，不利于事故處理，更重要的是不熟悉救護(hù)隊(duì)人員組成情況的領(lǐng)導(dǎo)給救護(hù)隊(duì)安排任務(wù)，容易造成救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故的發(fā)生。

（二）、救護(hù)指戰(zhàn)員本身要有較高的業(yè)務(wù)技術(shù)和身體素質(zhì)，要有過(guò)硬的戰(zhàn)斗作風(fēng)和良好的思想品質(zhì)。沒(méi)有這三個(gè)因素做保障，救護(hù)隊(duì)就不會(huì)有堅(jiān)強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。這也就要求指戰(zhàn)員平時(shí)要堅(jiān)持學(xué)好《規(guī)程》和其它救護(hù)業(yè)務(wù)方面技術(shù)知識(shí)，做好每年的重復(fù)培訓(xùn)工作；強(qiáng)化指戰(zhàn)員的體質(zhì)訓(xùn)練，使指戰(zhàn)員的身體素質(zhì)真正達(dá)到激、耐、艱的要求，每個(gè)人都應(yīng)完成或超額完成達(dá)標(biāo)檢查中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。不斷利用加強(qiáng)政治思想教育工作，培養(yǎng)指戰(zhàn)員的高度組織紀(jì)律性，養(yǎng)成遵紀(jì)守法、服從命令、聽(tīng)從指揮的良好習(xí)慣，樹(shù)立不怕困難、吃苦耐勞、雷厲風(fēng)行的作風(fēng)，把救護(hù)隊(duì)建成思想、體質(zhì)、技術(shù)過(guò)得硬，敢于拼搏，能打硬仗的隊(duì)伍。有了這樣的隊(duì)伍，搶險(xiǎn)救災(zāi)才能沖得上，才能保障自身安全。

（三）、做好救護(hù)隊(duì)的日常管理工作。

救護(hù)隊(duì)的日常管理工作，不像其他生產(chǎn)單位或服務(wù)單位，有具體的業(yè)務(wù)與指標(biāo)。可以說(shuō)救護(hù)隊(duì)的日常管理工作就是學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)再學(xué)習(xí)，訓(xùn)練訓(xùn)練再訓(xùn)練，日復(fù)一日，年復(fù)一年，對(duì)于救護(hù)指戰(zhàn)員來(lái)說(shuō)顯得特別單調(diào)枯燥乏味，缺少新意與生機(jī)，這就要求我們每個(gè)指戰(zhàn)員必須要有堅(jiān)強(qiáng)的毅力，克服種種困難，做好我們的日常管理工作。它主要包括：認(rèn)真做好儀器裝備的維護(hù)保養(yǎng)工作；做好值班、待機(jī)工作，特別是保證人員；做好學(xué)習(xí)與訓(xùn)練工作；完善各項(xiàng)工作制度，做好各項(xiàng)工作記錄。真正做到嚴(yán)格管理，確保高度的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備狀態(tài)，戰(zhàn)時(shí)做到〝召之即來(lái)，來(lái)之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝〞。

（四）、引用新技術(shù)新裝備，積極改善救護(hù)手段。

救護(hù)裝備與救護(hù)技術(shù)的落后在客觀(guān)方面，嚴(yán)重影響著救護(hù)隊(duì)提高自身的戰(zhàn)斗力水平，也是在事故處理中造成自身傷亡事故的重要自然因素。救護(hù)裝備與技術(shù)水平的提高也是救護(hù)手段的提高。許多自身傷亡案例說(shuō)明，救護(hù)隊(duì)所發(fā)生的自身傷亡事故，都與救護(hù)手段的落后脫不了干系。因此說(shuō)改善救護(hù)手段，是救護(hù)隊(duì)杜絕自身傷亡最直接、最明顯、最有效的措施。

做好該項(xiàng)工作，首先要配齊《規(guī)程》中所要求的儀器裝備，有些要做到定期更新。零配件庫(kù)存采購(gòu)要有計(jì)劃。其次是積極學(xué)習(xí)礦山救護(hù)新知識(shí)﹑新技術(shù)，提高隊(duì)員的自身素質(zhì)，讓隊(duì)員掌握更多的救護(hù)技術(shù)，提高工作效率，相應(yīng)就減少了失誤，也就減少了自身傷亡。第三是做好調(diào)研工作，引用一些先進(jìn)的更能保證安全的儀器設(shè)備，改善隊(duì)員的工作環(huán)境和事故處理手段。

（五）、把好人員選拔關(guān)

救護(hù)隊(duì)的人員組成可以分為兩部分：一為指揮員，一為救護(hù)隊(duì)員。救護(hù)隊(duì)整體素質(zhì)水平也主要受這兩部分人的素質(zhì)的影響。指揮員素質(zhì)不高，會(huì)造成違章指揮，處理事故時(shí)對(duì)救護(hù)隊(duì)的行動(dòng)做不出快捷而又行之有效的計(jì)劃，帶的隊(duì)伍受指揮員影響也降低了戰(zhàn)斗力，不但不能很好地完成救災(zāi)任務(wù)，還會(huì)造成自身傷亡。因此，選拔指揮員一定要按著《規(guī)程》制訂的選拔標(biāo)準(zhǔn)來(lái)選拔，對(duì)指揮員也要定期考核，不論什么原因，對(duì)不再勝任指揮員應(yīng)及時(shí)調(diào)整。堅(jiān)持這種做法，可以保證指揮員的質(zhì)量，也可以避免瞎指揮。選拔救護(hù)隊(duì)員，更應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《規(guī)程》制訂的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不符合新隊(duì)員標(biāo)準(zhǔn)的，救護(hù)隊(duì)堅(jiān)決不能要，從開(kāi)紿就保證隊(duì)員的質(zhì)量。同時(shí)，對(duì)救護(hù)隊(duì)員的身體狀況要按期檢查，對(duì)身體素質(zhì)要定期考核，對(duì)不適合再干救護(hù)工作的人員要及時(shí)調(diào)整，不能遷就，留下后患。到時(shí)不但影響事故處理，反而有可能會(huì)造成其自身傷亡，甚至連累同小隊(duì)人員的生命安全。

杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡事故的發(fā)生，是一個(gè)很大的課題，也是煤礦安全戰(zhàn)線(xiàn)上有關(guān)專(zhuān)家、老同志長(zhǎng)期努力要解決的大問(wèn)題。引起自身傷亡事故的原因中，外因因素一時(shí)解決不了，但通過(guò)救護(hù)隊(duì)自身的努力，還是能避免大部分自身傷亡事故的發(fā)生。因此，救護(hù)隊(duì)要不斷加強(qiáng)自身建設(shè)，做好日常管理工作，練好基本功，嚴(yán)格執(zhí)行《規(guī)程》，就能堅(jiān)決杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡事故在大屯礦區(qū)的發(fā)生。

2011年3月

第二篇：救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故預(yù)防

救護(hù)隊(duì)員自身傷亡事故的預(yù)防

礦山救護(hù)隊(duì)在煤礦搶險(xiǎn)救災(zāi)、預(yù)防檢查、消除事故隱患等方面發(fā)揮著重要作用，為安全生產(chǎn)作出了特殊貢獻(xiàn)。但是，由于種種原因，在搶險(xiǎn)救災(zāi)工作中導(dǎo)致救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡，不僅影響救災(zāi)任務(wù)的完成，而且擴(kuò)大了事故損失，造成不良的社會(huì)影響。杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡事故的發(fā)生，確保安全救援，對(duì)應(yīng)急救援工作已經(jīng)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。自身傷亡事故的發(fā)生，既有違章指揮、違章作業(yè)、技術(shù)與裝備等因素，也有指戰(zhàn)員技術(shù)、業(yè)務(wù)、身體素質(zhì)方面的問(wèn)題。總結(jié)救護(hù)隊(duì)自身傷亡的深刻教訓(xùn)，分析原因，采取有效的預(yù)防措施，避免自身傷亡事故的發(fā)生是礦山救護(hù)隊(duì)一個(gè)重要課題。第一節(jié)

氧氣呼吸器故障造成事故的預(yù)防

氧氣呼吸器是礦山救護(hù)指戰(zhàn)員最重要的個(gè)人技術(shù)裝備，是執(zhí)行搶險(xiǎn)救災(zāi)工作時(shí)自身安全的重要保障。因此，在日常管理工作中必須認(rèn)真檢查和維護(hù)保養(yǎng)，時(shí)刻保持完好狀態(tài)；從事應(yīng)急救援工作時(shí)必須按照規(guī)定做到正確佩帶和使用,才能安全完成救援任務(wù)。疏于管理或不能正確佩用，不但影響救援任務(wù)的順利完成，甚至釀成自身傷亡事故。我國(guó)礦山救護(hù)隊(duì)目前使用的氧氣呼吸器可分別分為正壓型氧氣呼吸器和負(fù)壓型氧氣呼吸器。正壓氧氣呼吸器投入使用較晚，所以主要是使用負(fù)壓氧氣呼吸器出現(xiàn)故障造成救護(hù)人員自身傷亡。

一、事故原因

氧氣呼吸器故障造成自身傷亡事故主要有：氧氣量供給不足、氫氧化鈣失效、口具鼻夾損壞脫落、呼吸器系統(tǒng)漏氣等。其根本原因在于日常管理松弛，規(guī)章制度不落實(shí)，儀器維護(hù)保養(yǎng)不到位；執(zhí)行救援任務(wù)時(shí)不認(rèn)真進(jìn)行戰(zhàn)前檢查，沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題；在災(zāi)區(qū)工作時(shí)出現(xiàn)故障后不能及時(shí)排除或處置不當(dāng)?shù)取?/p>

（一）氧氣瓶壓力不足或氧氣耗盡

氧氣呼吸器中氧氣瓶壓力不足或因長(zhǎng)時(shí)間工作致使氧氣耗盡，將會(huì)造成救護(hù)隊(duì)員因缺氧窒息或中毒而發(fā)生傷亡事故。

案例一：

1981年7月19日，某局救護(hù)隊(duì)在處理山高煤礦瓦斯爆炸事故時(shí)，發(fā)生一起窒息死亡事故。

1.自身傷亡經(jīng)過(guò)：

19日，第五小上山(長(zhǎng)25m，坡度30度)和+150大巷掘透一小孔后，救護(hù)隊(duì)從掘透部分觀(guān)察到+150大巷情況較好，檢查CH4 為 6%、CO2 大于10%，CO 無(wú)，溫度為26℃。救護(hù)人員用風(fēng)障將此處封堵，將下部板閉門(mén)釘嚴(yán)，用黃泥抹縫后升井。

救護(hù)隊(duì)決定在鎖風(fēng)的環(huán)境中擴(kuò)大掘透位置的斷面。小隊(duì)人員分為三組，并對(duì)各組的任務(wù)明確分工。17時(shí)20分，第一組3人準(zhǔn)備進(jìn)入窒息區(qū)，1名新隊(duì)員發(fā)現(xiàn)自己的呼吸器沒(méi)有氧氣，于是更換備用氧氣瓶后進(jìn)入，待機(jī)人員重新封閉板閉門(mén)。3人到達(dá)工作地點(diǎn)，把風(fēng)障拽掉，隊(duì)員張某用釬子只搗了幾下，就發(fā)覺(jué)儀器不正常，按手動(dòng)補(bǔ)給后便坐下，摘掉口具，失去知覺(jué)。另兩名隊(duì)員上前把口具給他按在口部后，其中1名隊(duì)員立即跑出求援。待機(jī)人員聽(tīng)到求救信號(hào)立即進(jìn)入，慌亂中沒(méi)有攜帶2小時(shí)呼吸器。參加搶救的1名隊(duì)員在跨越溜槽時(shí)，踩空摔倒后便失去知覺(jué)，其他隊(duì)員立即把口具給他強(qiáng)制按在口部，這名窒息隊(duì)員與張某均躺在巷道一側(cè)。2小時(shí)吸呼器拿到后，副小隊(duì)長(zhǎng)翻開(kāi)面罩，給頭部稍靠前的這名窒息隊(duì)員帶上，立即搬運(yùn)出災(zāi)區(qū)。另外兩名隊(duì)員沒(méi)再等待，將張某抬起外運(yùn)。搶救人員到達(dá)基地后，再次返回接應(yīng)，共同將張某運(yùn)到基地。但小隊(duì)入井時(shí)沒(méi)有攜帶蘇生器和擔(dān)架，失去了搶救時(shí)機(jī)。

2.自身傷亡原因分析：

（1）張某佩用呼吸器只走了25 m左右的小上山，工作了僅5～6分鐘時(shí)間，氧氣就用完，經(jīng)估算氧氣瓶的壓力只有1MPa；1名新隊(duì)員在進(jìn)入時(shí)發(fā)現(xiàn)呼吸器沒(méi)有氧氣。違犯《煤礦安全規(guī)程》“氧氣壓力不得低于18MPa”的規(guī)定，氧氣量過(guò)低是這次傷亡事故的直接原因。(2)進(jìn)入災(zāi)區(qū)前，小隊(duì)如果按照規(guī)定認(rèn)真進(jìn)行戰(zhàn)前檢查，就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題，從而避免事故的發(fā)生。違反規(guī)定，不進(jìn)行戰(zhàn)前檢查，是這次傷亡事故的重要原因。

（3）進(jìn)入災(zāi)區(qū)人數(shù)少于6人，不按規(guī)定攜帶技術(shù)裝備，搶救時(shí)，過(guò)于慌亂，忙中出錯(cuò)，貽誤搶救時(shí)機(jī)，造成這次傷亡事故的發(fā)生。

(4)這充分表明日常管理工作中，沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行儀器檢查維護(hù)保養(yǎng)制度。

(二)氫氧化鈣失效

氧氣呼吸器中的氫氧化鈣失效，就會(huì)造成礦山救護(hù)隊(duì)員在災(zāi)區(qū)工作時(shí)，因呼吸困難而摘掉口具中毒窒息傷亡。案例二：

1979年12月6日，救護(hù)隊(duì)在某礦的一次排放瓦斯工作中，因氫氧化鈣失效，造成一名救護(hù)隊(duì)員死亡。

1.自身傷亡經(jīng)過(guò)：

某礦C5回風(fēng)上山長(zhǎng)210米，傾角60度，停止掘進(jìn)達(dá)數(shù)月之久。由于礦風(fēng)筒緊張，便將該巷道中的風(fēng)筒全部撤除，停止通風(fēng)，致使C5回風(fēng)上山和70米平巷內(nèi)充滿(mǎn)了高濃度的瓦斯。從+560米回風(fēng)巷到C5回風(fēng)上山10米處瓦斯含量為30％，20米處為40％，最高達(dá)67％。為不影響生產(chǎn)，礦安排救護(hù)隊(duì)當(dāng)班運(yùn)送風(fēng)筒并全部聯(lián)接好，待交接班時(shí)實(shí)施一次性排放。

救護(hù)隊(duì)出動(dòng)12人，帶氫氧化鈣一桶重13公斤，于14時(shí)到達(dá)560回風(fēng)巷。由于坡陡巷窄，窒息區(qū)長(zhǎng)，每人每次只能背一節(jié)500毫米風(fēng)筒，從掘進(jìn)頭向外聯(lián)接。第一次背上去接好下來(lái)就用了約兩個(gè)小時(shí)。然后休息半小時(shí)后開(kāi)始更換氫氧化鈣。其中李某一直堅(jiān)持不換。17時(shí)開(kāi)始第二次背風(fēng)筒，李某行至第二躲身硐處時(shí)放下風(fēng)筒休息，然后又背上風(fēng)筒向上走了約30米。當(dāng)其他隊(duì)員接好風(fēng)筒下來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)李某的氧氣呼吸器口具脫落，仰面倒在斜坡上，呼吸器蓋子在他所倒位置10米處。當(dāng)時(shí)2小時(shí)氧氣呼吸器未帶入災(zāi)區(qū)(第一次帶入災(zāi)區(qū)后又帶出，第二次進(jìn)去就未帶)。2名隊(duì)員見(jiàn)此情況，立即發(fā)出緊急信號(hào)，并忙把李某呼吸器口具往嘴里塞，但始終塞不進(jìn)去。等把2小時(shí)氧氣呼吸器拿來(lái)給李帶好運(yùn)至新鮮風(fēng)流處時(shí)，發(fā)現(xiàn)李瞳孔已擴(kuò)散。雖經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間的蘇生和多方搶救，終因窒息時(shí)間較長(zhǎng)而死亡。

2.自身傷亡事故原因分析：

（1）該隊(duì)平時(shí)佩用氧氣呼吸器爬山時(shí)，氫氧化鈣只用三個(gè)多小時(shí)就已失效。這種情況未能引起足夠重視。對(duì)庫(kù)存的二氧化碳吸收劑不按規(guī)定進(jìn)行檢查，而是繼續(xù)使用。雖然在排放工作時(shí)進(jìn)行更換，但未能全部人員進(jìn)行更換。致使李某的4小時(shí)呼吸器在災(zāi)區(qū)使用不到3小時(shí)，氫氧化鈣就失效。這是造成自身死亡的主要原因。

（2）事故后，檢查李某的氧氣呼吸器，有四個(gè)月無(wú)檢測(cè)記錄，用后沒(méi)清洗。這說(shuō)明對(duì)呼吸器維護(hù)保養(yǎng)工作存在欠缺。

（3）小隊(duì)進(jìn)入窒息區(qū)工作時(shí)，必須攜帶備用全面罩氧氣呼吸器。第一次進(jìn)入時(shí)將2小時(shí)呼吸器帶入。第二次進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)小隊(duì)就沒(méi)有再帶入。在李某因呼吸器中氫氧化鈣失效而摔倒時(shí)，卻無(wú)2小時(shí)呼吸器及時(shí)搶救，造成窒息死亡。

（三）呼吸器系統(tǒng)故障

呼吸器系統(tǒng)存在故障，達(dá)不到應(yīng)有的性能，就會(huì)失去保障作用，甚至造成救護(hù)隊(duì)員自身傷亡。案例三：

1994年8月23日，某救護(hù)隊(duì)在和布克塞爾蒙古自治縣二礦北風(fēng)井五平巷啟封火區(qū)時(shí)，由于4小時(shí)氧氣呼吸器不完好，CO2吸收劑失效，造成3名救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員窒息死亡。

1.自身傷亡經(jīng)過(guò)：

8月23日13時(shí)15分，4名救護(hù)隊(duì)員入井測(cè)得氣體濃度是：CH4為3.5%，CO2為10%以上，CO無(wú)，溫度正常。分析認(rèn)為火區(qū)具備了啟封條件。15時(shí)研究制定了啟封火區(qū)的實(shí)施方案。18時(shí)58分4名救護(hù)隊(duì)員再次佩用氧氣呼吸器，又?jǐn)y帶1臺(tái)備用AHG—4A型氧氣呼吸器、1臺(tái)光學(xué)瓦斯檢定器，按照啟封方案從北風(fēng)井入井。在五平巷封閉完和六平巷聯(lián)通的1號(hào)小眼后，準(zhǔn)備封閉2號(hào)小眼時(shí)，1名救護(hù)隊(duì)員倒下，其他3名救護(hù)隊(duì)員把他抬到巷道口時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡。此時(shí)，又1名隊(duì)員感到身體不適，其它2名救護(hù)隊(duì)員扶著他往上爬了一段路后突然滾倒在箕斗旁。其它2名隊(duì)員在沒(méi)有任何通訊手段及提升設(shè)備的情況下，無(wú)力救人，只好于20時(shí)35分從北風(fēng)井升井向啟封小組匯報(bào)。20時(shí)43分，葛某和陳某急忙佩用氧氣呼吸器，從北風(fēng)井入井救人。陳某在前，葛某在后。當(dāng)葛到達(dá)箕斗處時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳已經(jīng)倒下，口具脫落。葛急忙將口具塞向陳嘴中，但塞不進(jìn)去。葛無(wú)力搶救，只好折返艱難地往上爬，于21時(shí)13分升井。此時(shí)，該礦已沒(méi)有能力救人，只好求援。自治區(qū)救護(hù)基地小隊(duì)入井后，并將3名遇難人員運(yùn)出地面。2.自身傷亡原因分析：

（1）儀器完好率極差。對(duì)3名遇難者的氧氣呼吸器進(jìn)行檢查，3臺(tái)呼吸器和1臺(tái)備用呼吸器均不氣密；還分別存在高壓導(dǎo)管大跑氣、自動(dòng)排氣及自動(dòng)補(bǔ)氣過(guò)晚、、自動(dòng)排氣及自動(dòng)補(bǔ)氣過(guò)早等問(wèn)題。呼吸器漏氣和多處故障，造成呼吸困難而脫落口具，使之窒息死亡。備用呼吸器雖沒(méi)有使用，但氧氣壓力僅為7MPa。

（2）沒(méi)有及時(shí)更換二氧化碳吸收劑。按照《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“用過(guò)的二氧化碳吸收劑，無(wú)論使用時(shí)間長(zhǎng)短，不準(zhǔn)重復(fù)使用”。而參加啟封隊(duì)員在入井偵察升井以后，沒(méi)有及時(shí)更換二氧化碳吸收劑。這也是發(fā)生自身傷亡的一個(gè)重要原因。

（3）《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察或者作業(yè)的小隊(duì)人員不 少于6人，進(jìn)入前，必須檢查氧氣呼吸器是否完好，并應(yīng)按規(guī)定佩戴和使用”。救護(hù)隊(duì)指揮員違反規(guī)定，冒險(xiǎn)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，嚴(yán)重違章，造成自身傷亡事故。

（4）救護(hù)隊(duì)在啟封災(zāi)區(qū)過(guò)程中，地面與井下沒(méi)有任何通訊設(shè)施供通訊聯(lián)絡(luò)。而且救護(hù)隊(duì)員均為輔助隊(duì)員，業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和安全意識(shí)較差，工作經(jīng)驗(yàn)不足，遇事驚慌失措。

（四）口具鼻夾脫落或不慎碰掉

有些救護(hù)指戰(zhàn)員在處理事故時(shí)，由于災(zāi)區(qū)條件復(fù)雜，急于完成任務(wù)；也有些是因?yàn)榇中拇笠猓簧髋龅舯菉A口具造成傷亡。案例四：

2000年8月26日，在某礦老一采區(qū)二片監(jiān)護(hù)充填沙杖子過(guò)程中，發(fā)生一起救護(hù)隊(duì)員自身傷亡的事故。1.自身傷亡經(jīng)過(guò)：

采區(qū)回風(fēng)道發(fā)現(xiàn)有CO氣體后，為控制CO泄漏，礦安排建造沙杖子一道，在進(jìn)行水砂充填，封堵二片溜煤眼時(shí)，CO濃度急劇增高，現(xiàn)場(chǎng)工人難以靠近，充填工作被迫停止。之后，利用風(fēng)筒建一道簡(jiǎn)易風(fēng)幛，控制有毒有害氣體。

26日，救護(hù)隊(duì)一小隊(duì)到老一采區(qū)二片輔助轉(zhuǎn)載巷道下部沙杖子進(jìn)行水砂充填監(jiān)護(hù)工作。9時(shí)50分，中隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)其他8名指戰(zhàn)員由風(fēng)障處進(jìn)入災(zāi)區(qū)進(jìn)行偵察。行進(jìn)至25m位置，檢測(cè)氣體：CO為2000ppm、CO2為7%、CH4為1%。繼續(xù)向里行進(jìn)，巷道內(nèi)能見(jiàn)度好，溫度正常；但巷道支護(hù)情況不好，局部地點(diǎn)冒落嚴(yán)重，行走十分困難。在沙杖子處，檢測(cè)氣體：CO為8600ppm、CO2 為26%、CH4 為4%。救護(hù)隊(duì)查看沙杖子沒(méi)有被損壞，隨即組織人員將沙杖子門(mén)封好，按原路線(xiàn)撤回井下基地。

根據(jù)偵察情況，救護(hù)隊(duì)與礦方協(xié)商留下小隊(duì)長(zhǎng)及3名隊(duì)員負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)工作，要求每1h進(jìn)入沙杖子檢查一次；其他人員升井。為查看管路情況，小隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)1名隊(duì)員進(jìn)入，留下2名隊(duì)員待機(jī)。在距沙杖子20m處，聽(tīng)到有充填流水聲，看到沙杖子無(wú)異常情況，小隊(duì)長(zhǎng)打手勢(shì)返回。向外行走至距沙杖子50m處的冒頂處時(shí)，隊(duì)員聽(tīng)到身后一聲響，回頭看到小隊(duì)長(zhǎng)已臉朝下摔倒在地上，口具和鼻夾都已摔掉。該隊(duì)員立即將口具、鼻夾給小隊(duì)長(zhǎng)重新戴上，按手動(dòng)補(bǔ)給進(jìn)行大量供氧，考慮自己難以護(hù)送出和搶救，就出來(lái)到基地求救。3名隊(duì)員攜帶2小時(shí)呼吸器趕到現(xiàn)場(chǎng)，給小隊(duì)長(zhǎng)戴好，向外抬至100m處時(shí)，通風(fēng)隊(duì)人員啟動(dòng)了局部通風(fēng)機(jī)。此時(shí)中隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)其他隊(duì)員也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將小隊(duì)長(zhǎng)運(yùn)到基地進(jìn)行蘇生搶救，無(wú)效死亡。

2.自身傷亡原因分析

（1）事故發(fā)生后，對(duì)遇難者佩用的AHY-6型氧氣呼吸器進(jìn)行了全面檢查，儀器附件齊全，各項(xiàng)指標(biāo)均符合規(guī)定要求，整機(jī)儀器狀態(tài)良好。造成自身傷亡的主要原因是，巷道支護(hù)情況不好，冒落較嚴(yán)重，底板浮煤多，高低不平。小隊(duì)長(zhǎng)在行走時(shí)不慎滑倒，造成口具、鼻夾脫落，吸入高濃度有毒有害氣體而死。（2）救護(hù)隊(duì)對(duì)災(zāi)區(qū)偵查后，對(duì)存在的困難條件不進(jìn)行認(rèn)真分析，沒(méi)有制定安全措施，即留下3人執(zhí)行監(jiān)護(hù)。指揮員憑經(jīng)驗(yàn)，麻痹大意，違反《煤礦安全規(guī)程》“進(jìn)入災(zāi)區(qū)的救護(hù)小隊(duì)隊(duì)員不得少于6人”的規(guī)定，以至于小隊(duì)長(zhǎng)摔倒，口具和鼻夾脫落后，因人力不足而無(wú)法及時(shí)救助，最終造成傷亡事故。

二、預(yù)防措施

礦山救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員必須正確認(rèn)識(shí)氧氣呼吸器是實(shí)現(xiàn)安全救災(zāi)的重要保證。救護(hù)隊(duì)員如果不能熟練掌握各種儀器、裝備的操作，遇到儀器出現(xiàn)故障不能正確地判斷和及時(shí)地進(jìn)行排除，將會(huì)危及自身乃至整個(gè)小隊(duì)的安全。因此，加強(qiáng)管理是搞好礦山救護(hù)工作的基礎(chǔ)，是安全有效救災(zāi)的基本保障。礦山救護(hù)隊(duì)必須明確各級(jí)指戰(zhàn)員職責(zé)，嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)規(guī)章制度，提高指戰(zhàn)員業(yè)務(wù)技術(shù)水平。牢固樹(shù)立戰(zhàn)備觀(guān)念，強(qiáng)化日常管理工作。

氧氣呼吸器故障造成的自身傷亡事故，反映出救護(hù)隊(duì)日常管理工作中的松懈。指戰(zhàn)員戰(zhàn)備觀(guān)念不強(qiáng)，對(duì)救災(zāi)中安全工作的重要性缺乏認(rèn)識(shí)，對(duì)氧氣呼吸器不按照規(guī)定進(jìn)行檢查和維護(hù)保養(yǎng)，配用不合格的儀器進(jìn)行救援工作，以至于在災(zāi)區(qū)險(xiǎn)惡的情況下發(fā)生自身傷亡。所以，要強(qiáng)化安全教育，牢固樹(shù)立戰(zhàn)備觀(guān)念，自覺(jué)執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度，嚴(yán)格按照規(guī)定檢查氧氣呼吸器及各項(xiàng)技術(shù)裝備和儀器，對(duì)出現(xiàn)的故障及時(shí)進(jìn)行維修和處理；要健全檢查記錄，落實(shí)責(zé)任。保證備有一定數(shù)量的易損配件，時(shí)刻保持各種儀器、裝備的完好性。

2、加強(qiáng)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，掌握裝備使用方法。日常工作中，要加強(qiáng)業(yè)務(wù)技術(shù)理論學(xué)習(xí)，熟練掌握氧氣呼吸器及各種儀器、裝備的操作使用和故障排除方法。在窒息區(qū)工作出現(xiàn)儀器故障時(shí)，要沉著冷靜，運(yùn)用掌握的技能排除故障；不能及時(shí)排除時(shí)，要用正確的音響信號(hào)或方法通知隊(duì)長(zhǎng)或其他隊(duì)員進(jìn)行幫助。故障難以排除時(shí)，全小隊(duì)必須立即撤出災(zāi)區(qū)。

3.進(jìn)入災(zāi)區(qū)必須認(rèn)真進(jìn)行戰(zhàn)前檢查。

救護(hù)隊(duì)在進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵查或工作前，必須按照《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，認(rèn)真做好氧氣呼吸器的自檢、互檢工作，確保氧氣呼吸器性能和攜帶的儀器裝備完好，確保氧氣壓力符合規(guī)定。指揮員必須進(jìn)行檢查確認(rèn)，任何情況下嚴(yán)禁使用不合格的儀器裝備參與救援工作。

4.搶險(xiǎn)救災(zāi)必須攜帶必要的技術(shù)裝備。

小隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)，必須按照規(guī)定攜帶2小時(shí)呼吸器和備用氧氣瓶等必要的技術(shù)裝備及配件。在災(zāi)區(qū)工作或行走時(shí)，要謹(jǐn)慎小心，防止碰掉、摔倒或冒落煤矸砸掉口具、鼻夾。小隊(duì)長(zhǎng)要經(jīng)常觀(guān)察隊(duì)員的氧氣壓力，并根據(jù)氧氣壓力最低的1名隊(duì)員來(lái)確定整個(gè)小隊(duì)的返回時(shí)間。

5.定期進(jìn)行儀器維修保養(yǎng)

氧氣呼吸器必須按國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)要求校正，使之達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；使用后必須立即進(jìn)行清洗、消毒、更換藥品、補(bǔ)充備品備件，并嚴(yán)格檢查達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，保持戰(zhàn)備狀態(tài)。氧氣瓶須按國(guó)家壓力容器的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，每3年必須進(jìn)行除銹清洗、水壓試驗(yàn)，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的不準(zhǔn)使用。6．必須保證二氧化碳吸收劑的質(zhì)量

使用過(guò)的二氧化碳吸收劑，無(wú)論使用時(shí)間長(zhǎng)短，不準(zhǔn)重復(fù)使用；清凈罐內(nèi)的二氧化碳吸收劑，因故連續(xù)3個(gè)月以上沒(méi)有使用的，必須重新裝藥，否則不準(zhǔn)使用。對(duì)長(zhǎng)期庫(kù)存的二氧化碳吸收劑，應(yīng)定期化驗(yàn)，對(duì)不合格的和已經(jīng)失效的藥品嚴(yán)禁使用。

7.配齊和更新裝備

使用正壓式全面罩氧氣呼吸器等救護(hù)新裝備，避免因裝備缺陷造成救護(hù)人員傷亡。救護(hù)隊(duì)必須按《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，配齊和更新必要的救護(hù)裝備、儀器，提高救護(hù)裝備水平。第二節(jié)

違章作業(yè)造成事故的預(yù)防

許多自身傷亡事故，并不是難以預(yù)料和不可抗拒的原因，而是人為因素所致。有章不循、違章作業(yè)是造成救護(hù)人員傷亡的一個(gè)主要因素。違章作業(yè)主要是由于安全思想不牢固，在思想上放松警惕，在工作中違犯安全救護(hù)法規(guī)和措施，以致造成自身傷亡事故。這類(lèi)自身傷亡事故的發(fā)生，看似偶然，實(shí)屬必然。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949～2005年10月，因救護(hù)指戰(zhàn)員違章作業(yè)造成自身傷亡人數(shù)占死亡總?cè)藬?shù)的 43.4％。

一、事故原因分析

分析許多違章作業(yè)造成的自身傷亡事故，有意識(shí)的違章表現(xiàn)尤為明顯和突出。如不佩戴氧氣呼吸器入井、進(jìn)入災(zāi)區(qū)不帶備用呼吸器和氧氣瓶、隨意脫下呼吸器、災(zāi)區(qū)內(nèi)單獨(dú)行動(dòng)、通過(guò)或摘掉呼吸器口具講話(huà)、進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察時(shí)無(wú)偵察探險(xiǎn)裝備、盲目冒險(xiǎn)行動(dòng)等。救護(hù)隊(duì)的違章作業(yè)造成自身傷亡是不容忽視的重要因素。就救護(hù)隊(duì)違章作業(yè)的產(chǎn)生原因而言，安全思想不牢是前提，違章作業(yè)是表現(xiàn)，自身傷亡是后果。它既有救護(hù)隊(duì)的日常管理因素，又有救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員本身的心理素質(zhì)因素，還有一些客觀(guān)條件的因素。日常管理因素中包括日常的“安全第一”、遵紀(jì)守法、按章辦事的思想教育，救災(zāi)基本理論、基本技能的培訓(xùn)以及從嚴(yán)、從實(shí)戰(zhàn)出發(fā)的訓(xùn)練。人的心理活動(dòng)決定人的行為傾向，搶險(xiǎn)救災(zāi)時(shí)不僅勞動(dòng)強(qiáng)度大，而且面對(duì)惡劣復(fù)雜的災(zāi)區(qū)環(huán)境，救護(hù)隊(duì)員的身體健康和生命安全時(shí)刻受到威脅，恐懼心理、僥幸心理、麻痹心理、情感心理和依賴(lài)心理等不安全心理因素也是導(dǎo)致違章作業(yè)的主要原因之一。而救護(hù)指戰(zhàn)員的身體素質(zhì)、文化程度低和救災(zāi)裝備儀器等也影響著救護(hù)隊(duì)員的行為。

（一）通過(guò)或摘掉口具講話(huà)

為了保障使用口具鼻夾式氧氣呼吸器的安全，歷次礦山救護(hù)法規(guī)中都規(guī)定：在窒息區(qū)工作時(shí)，任何情況下都嚴(yán)禁指戰(zhàn)員通過(guò)口具講話(huà)或摘掉口具講話(huà)。但是，有些指戰(zhàn)員在窒息區(qū)執(zhí)行任務(wù)時(shí)，習(xí)慣于通過(guò)口具講話(huà)，有時(shí)甚至摘掉口具喊話(huà)，從而發(fā)生中毒或窒息事故。

案例一：

1989年2月10日，某市救護(hù)隊(duì)3名指戰(zhàn)員到蜈蚣窩煤礦啟封火區(qū)。在啟封火區(qū)過(guò)程中，因摘掉氧氣呼吸器口具講話(huà)而造成1名隊(duì)員窒息死亡。

1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)

2月10日，某市救護(hù)隊(duì)安排3小隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)2名隊(duì)員赴蜈蚣窩煤礦啟封火區(qū)。3人到礦后，下井對(duì)5號(hào)密閉進(jìn)行了檢查：CO無(wú)，CO2為0.3％，CH４為o．1％。小隊(duì)長(zhǎng)決定將4、5號(hào)密閉各打開(kāi)一個(gè)小口,小隊(duì)長(zhǎng)和隊(duì)員劉某鎖風(fēng)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，田某在密閉外待機(jī)。5號(hào)密閉打開(kāi)后，檢測(cè)CO無(wú)，CO2為3.5％，CH４為o．5％。進(jìn)入50米處檢測(cè)：CO無(wú)，CO2為4．5％，CH４為o．７％。這時(shí)劉某脫掉氧氣呼吸器口具說(shuō)：“沒(méi)有一氧化碳，沒(méi)事。”小隊(duì)長(zhǎng)用手示意劉不要脫掉口具講話(huà)。當(dāng)他們到1號(hào)密閉附近時(shí)，檢查CO無(wú)，CO2為6％，CH４為3．5％。劉又一次脫掉呼吸器口具對(duì)小隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)： “沒(méi)有一氧化碳，沒(méi)事，打開(kāi)密閉只管進(jìn)。”小隊(duì)長(zhǎng)再次示意警告他不要脫掉口具講話(huà)。隨后倆人打開(kāi)了1號(hào)密閉，到發(fā)火點(diǎn)進(jìn)行檢查，確定火已熄滅，2人立即撤出。行至1號(hào)密閉墻外45米處時(shí)，劉通過(guò)呼吸器口具對(duì)小隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)：“我有點(diǎn)頭痛，休息休息吧！”當(dāng)劉坐到地下時(shí)，頭一歪，口具和鼻夾一起脫落。小隊(duì)長(zhǎng)立即給其佩戴口具，但沒(méi)能戴上，便迅速返回基地請(qǐng)求援助。由于小隊(duì)長(zhǎng)在災(zāi)區(qū)工作時(shí)間較長(zhǎng)，體力消耗很大，已無(wú)力再返回災(zāi)區(qū)搶救。基地待機(jī)的只有田某，也不能勝任搶救遇難人員的任務(wù)。在這種情況下，礦領(lǐng)導(dǎo)立即通知市救護(hù)隊(duì)，并組織人員搶救。劉被救出災(zāi)區(qū)后，雖經(jīng)蘇生器搶救，終因窒息嚴(yán)重，搶救無(wú)效而死亡。

火區(qū)密閉打開(kāi)后，因礦領(lǐng)導(dǎo)和救護(hù)隊(duì)人員忙于搶救隊(duì)員劉戰(zhàn)彪，對(duì)火區(qū)沒(méi)有及時(shí)采取有效地安全措施，使已經(jīng)熄滅的火區(qū)又復(fù)燃。

2.自身傷亡原因分析：

(1)隊(duì)員劉某違反《煤礦安全規(guī)程》“在窒息區(qū)或有中毒危險(xiǎn)區(qū)工作時(shí)，嚴(yán)禁通過(guò)口具講話(huà)或摘掉口具講話(huà)”的規(guī)定，是造成這起自身死亡事故的直接原因。劉在災(zāi)區(qū)2次脫掉口具講話(huà)，1次通過(guò)口具講話(huà)。當(dāng)他第—次脫掉口具講話(huà)時(shí)，小隊(duì)長(zhǎng)就警告他不要脫掉口具講話(huà)，但卻沒(méi)有引起他的重視，在CO2濃度達(dá)6％、CH４為3．5％的情況下，再次脫掉口具講話(huà)；返回途中劉又一次通過(guò)口具講話(huà)，導(dǎo)致窒息倒地，口具鼻夾脫落，窒息死亡。

(2)偵察工作嚴(yán)重違反了《煤礦安全規(guī)程》“進(jìn)入災(zāi)區(qū)的救護(hù)小隊(duì)隊(duì)員不得少于6人”的規(guī)定，是造成這起自身死亡事故的重要原因。該救護(hù)隊(duì)到礦下井只有3人，其中1人待機(jī)，2人進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，沒(méi)有攜帶全面罩備用氧氣呼吸器進(jìn)入災(zāi)區(qū)。因此當(dāng)隊(duì)員劉某窒息時(shí)，沒(méi)有足夠的力量進(jìn)行搶救，使其窒息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而死亡。

(3)救護(hù)隊(duì)啟封火區(qū)，要組織人員對(duì)火區(qū)啟封計(jì)劃進(jìn)行學(xué)習(xí)和討論，制訂出行動(dòng)計(jì)劃和安全措施。該隊(duì)在執(zhí)行啟封火區(qū)任務(wù)前，既沒(méi)有對(duì)火區(qū)氣體進(jìn)行取樣化驗(yàn)，又沒(méi)有制訂出啟封火區(qū)的計(jì)劃和安全措施，就盲目地打開(kāi)密閉進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，不僅造成自身死亡，而且導(dǎo)致了火區(qū)的復(fù)燃。

在窒息區(qū)摘掉口具說(shuō)話(huà)或呼喊，比通過(guò)口具講話(huà)的危害性更大。例如，l983年7月1日，四川省某縣地區(qū)救護(hù)隊(duì)處理鄰水縣新鎮(zhèn)公社小煤窯瓦斯事故時(shí)，偵察途中，小隊(duì)長(zhǎng)在災(zāi)區(qū)因儀器故障昏倒，另1名隊(duì)員見(jiàn)后驚慌失措，摘掉口具呼喊“救命”，發(fā)生硫化氫中毒，2人喪生。再如，1988年11月l 8日，在處理某局王莊礦火災(zāi)事故時(shí)，在災(zāi)區(qū)，副大隊(duì)長(zhǎng)多次通過(guò)口具講話(huà)而中毒。小隊(duì)長(zhǎng)和技術(shù)員先后摘下口具向基地人員喊叫：“快拿2小時(shí)呼吸器進(jìn)入!”經(jīng)搶救，副大隊(duì)長(zhǎng)脫險(xiǎn)，小隊(duì)長(zhǎng)因搶救無(wú)效而遇難。

案例二：

1983年3月20日10時(shí)5分，某礦發(fā)生重大瓦斯煤塵爆炸事故。救護(hù)隊(duì)在搶救中，造成2人死亡，5人受傷的自身傷亡事故。1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)

20日10時(shí)零5分發(fā)生爆炸后，局救護(hù)隊(duì)先后5次進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察找人。最后一次在11111機(jī)巷里56m處偵察時(shí),1名中隊(duì)長(zhǎng)因身體素質(zhì)差，呼吸器鼻夾脫落，摔倒在巷道中。在旁的1名副大隊(duì)長(zhǎng)摘下口具喊話(huà)：“拿卡一(2h全面罩呼吸器)來(lái)?yè)尵?”隊(duì)員把小隊(duì)的2h全面罩呼吸器給中隊(duì)長(zhǎng)戴上得救。副大隊(duì)長(zhǎng)則因吸入1.5～3％的一氧化碳而中毒倒下。聞?dòng)嵹s來(lái)增援的另1個(gè)小隊(duì)長(zhǎng)把2h全面罩呼吸器給副大隊(duì)長(zhǎng)戴上。但增援的小隊(duì)長(zhǎng)因呼吸急促口具脫落而倒下。在其它隊(duì)員返回井下基地的途中，又有4名隊(duì)員摘掉呼吸器口具說(shuō)話(huà)及身體差而輕度中毒。經(jīng)過(guò)搶救，副大隊(duì)長(zhǎng)和增援的小隊(duì)長(zhǎng)終因中毒嚴(yán)重，搶救無(wú)效而死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“小隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)嚴(yán)禁通過(guò)口具講話(huà)。”而該救護(hù)隊(duì)的副大隊(duì)長(zhǎng)看到中隊(duì)長(zhǎng)氧氣呼吸器口具脫落倒下后，急忙摘下氧氣呼吸器口具喊話(huà)，結(jié)果因中毒嚴(yán)重而死亡。在處理各類(lèi)災(zāi)害事故的過(guò)程中，必須要有嚴(yán)格的科學(xué)態(tài)度，不能單憑感情用事而冒險(xiǎn)違章作業(yè)，否則造成后果是不堪設(shè)想的。副大隊(duì)長(zhǎng)脫掉口具喊話(huà)是造成他自身死亡的主要原因。

（2）《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“礦山救護(hù)人員在災(zāi)區(qū)工作一個(gè)氧氣呼吸器班后，應(yīng)至少休息一個(gè)氧氣呼吸器班。但在搶救人員需要連續(xù)作戰(zhàn)時(shí)，經(jīng)指揮員清點(diǎn)人數(shù)，了解隊(duì)員體質(zhì)情況，并作短暫休整后，可派小隊(duì)重新進(jìn)入災(zāi)區(qū)。”這次自身傷亡是在第五次進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)發(fā)生的，當(dāng)時(shí)指戰(zhàn)員不僅體力消耗很大，而且精神也比較緊張。增援小隊(duì)長(zhǎng)就因救人心切，呼吸急促，致使氧氣呼吸器口具脫落，在一氧化碳高濃度的災(zāi)區(qū)巷道里，嚴(yán)重中毒，無(wú)法搶救，丟掉生命。另外指戰(zhàn)員身體素質(zhì)差，也是造成這次自身傷亡事故的一個(gè)原因。

（二）隨便脫掉氧氣呼吸器

在實(shí)際工作中，有些救護(hù)隊(duì)卻麻痹大意，檢查有害氣體濃度不大或低于規(guī)定數(shù)值時(shí)，就把呼吸器脫下，當(dāng)情況發(fā)生突變時(shí)便措手不及。更有甚者，有些救護(hù)隊(duì)竟在窒息區(qū)任意脫掉呼吸器。

案例三：

1984年2月29日17時(shí)，某礦咸沙壩井排放1145機(jī)巷瓦斯，救護(hù)隊(duì)員不佩用氧氣呼吸器就進(jìn)入高濃度瓦斯區(qū)，造成3名隊(duì)員窒息死亡。

1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)

2月29日，調(diào)度室安排礦救護(hù)隊(duì)排放瓦斯。在沒(méi)有安全措施、無(wú)人負(fù)責(zé)組織指揮的情況下，小隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)隊(duì)員王某、張某于16時(shí)8分下井。3人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，準(zhǔn)備一次性排放1145機(jī)巷的瓦斯。進(jìn)入窒息區(qū)后，他們沒(méi)有檢查氣體成分就啟動(dòng)局扇，并在風(fēng)門(mén)外脫掉氧氣呼吸器休息。30分鐘后，1名隊(duì)員佩戴氧氣呼吸器，進(jìn)入回風(fēng)交叉口用儀器檢查瓦斯，發(fā)現(xiàn)沼氣濃度很低(上山巷道起坡點(diǎn)向上28米處風(fēng)筒脫節(jié)，雖送風(fēng)半小時(shí)，但新鮮風(fēng)流不能到達(dá)1145機(jī)巷迎頭，只能從脫節(jié)處沿巷道回流，經(jīng)回風(fēng)交叉口進(jìn)入回風(fēng)流，故此處瓦斯只為O．3～O．5％)，就卸下氧氣呼吸器放在交叉口處，返回告知在風(fēng)門(mén)外休息的小隊(duì)長(zhǎng)和另1名隊(duì)員。3人認(rèn)為通風(fēng)后瓦斯低，就都沒(méi)帶氧氣呼吸器，一齊進(jìn)入沿巷道檢查。當(dāng)檢查到上山起坡點(diǎn)以下不足30米處時(shí)，發(fā)現(xiàn)風(fēng)筒脫節(jié)。留下1名隊(duì)員接風(fēng)筒，小隊(duì)長(zhǎng)和另1名隊(duì)員繼續(xù)向上走進(jìn)行檢查。當(dāng)2人行至距脫節(jié)口14.6米時(shí)，留下的1名隊(duì)員已將風(fēng)筒接好，并把風(fēng)流經(jīng)風(fēng)筒送至1145機(jī)巷迎頭，將里面高濃度(95％)的瓦斯排放出來(lái)。小隊(duì)長(zhǎng)和另1名隊(duì)員呼吸到高濃度瓦斯后，瞬間就窒息倒地。在下面的接風(fēng)筒的隊(duì)員，一見(jiàn)此狀就松開(kāi)雙手上前救助。但只走了9．6米，也被高濃度瓦斯窒息。直到19時(shí)30分，才被從地面入井的3名隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，但為時(shí)已晚，雖立即供風(fēng)，就地?fù)尵龋K因窒息時(shí)間太長(zhǎng)，搶救無(wú)效而死亡。2.自身傷亡原因分析：

（1）“小隊(duì)在井下基地的新鮮空氣地區(qū)時(shí)，只有經(jīng)小隊(duì)長(zhǎng)同意，才能將氧氣呼吸器從肩上脫下。脫下的氧氣呼吸器應(yīng)放在安全地點(diǎn)，離小隊(duì)工作或休息的l地點(diǎn)不應(yīng)超過(guò)5米，而且要有站崗隊(duì)員看守。”1145機(jī)巷已停風(fēng)近20天，形成一個(gè)嚴(yán)重的窒息區(qū)，小隊(duì)長(zhǎng)和2名隊(duì)員到現(xiàn)場(chǎng)后，沒(méi)檢查氣體情況就啟動(dòng)局扇，排放瓦斯時(shí)又脫下呼吸器，違背有關(guān)規(guī)定。因此，在災(zāi)區(qū)不佩用氧氣呼吸器是這次自身死亡的主要原因。

（2）按照排放瓦斯措施，礦山救護(hù)隊(duì)要逐項(xiàng)檢查，符合規(guī)定后方可排放；礦山救護(hù)隊(duì)要組織人員學(xué)習(xí)措施，并制定自己的行動(dòng)計(jì)劃；排放時(shí)要有專(zhuān)人檢查瓦斯，回風(fēng)流的瓦斯?jié)舛葢?yīng)符合《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定。該礦救護(hù)隊(duì)在沒(méi)有措施、沒(méi)有人負(fù)責(zé)組織的情況下，進(jìn)行排放瓦斯。當(dāng)送風(fēng)半小時(shí)后，3人一起進(jìn)入檢查，發(fā)現(xiàn)風(fēng)筒脫節(jié)也沒(méi)采取任何措施。因此，排放瓦斯時(shí)嚴(yán)重違章作業(yè)，也是造成這次自身死亡的重要原因。

（3）《煤礦救護(hù)規(guī)程》第35條規(guī)定。“小隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察或作業(yè)的人員不得少于6人，并根據(jù)事故性質(zhì)及需要，攜帶必要的技術(shù)裝備“。而該小隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)排放瓦斯時(shí)只有3人，也未按規(guī)定攜帶必要的技術(shù)裝備。因此，發(fā)生意外后，不但無(wú)人搶救，也無(wú)人知道，過(guò)了約3個(gè)小時(shí)，才被前去偵察援救的隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，但為時(shí)巳晚。

（三）不帶或未佩用氧氣呼吸器

《煤礦安全規(guī)程》和《煤礦救護(hù)規(guī)程》都明文規(guī)定，礦山救護(hù)隊(duì)員進(jìn)入災(zāi)區(qū)或從事井下安全技術(shù)工作時(shí)都必須攜帶氧氣呼吸器及相關(guān)儀器裝備，并按規(guī)定佩用氧氣呼吸器。佩用氧氣器是救護(hù)隊(duì)員的生命保障，如果不帶或不佩用氧氣呼吸器，根本就談不上做好搶險(xiǎn)救災(zāi)和安全技術(shù)工作。而有些救護(hù)隊(duì)明知故犯，在處理災(zāi)變事故時(shí)，行動(dòng)前沒(méi)有制定和研究作戰(zhàn)計(jì)劃和安全措施。在組織人員進(jìn)行偵察時(shí)，不佩用氧氣呼吸器，也不檢查災(zāi)區(qū)各種有害氣體的成分盲目進(jìn)入災(zāi)區(qū)。結(jié)果造成自身傷亡，這些教訓(xùn)非常深刻。

案例四： 1979年9月7日，某地區(qū)救護(hù)隊(duì)在處理放羊沖煤礦火災(zāi)事故時(shí)不帶和不佩用氧氣呼吸器,導(dǎo)致4名救護(hù)指戰(zhàn)員死亡。1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

7日5時(shí)，2名工人在四號(hào)下山裝煤時(shí)，隨手將煤石燈掛在棚梁上。裝好煤推車(chē)出井，燈未取走。待2人返回原處時(shí)，掛燈處的木垛已起火燃燒。事故發(fā)生后，該礦組織人員積極進(jìn)行滅火，在滅火過(guò)程中5人CO輕度中毒，為此該礦撤出井下人員，停止風(fēng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)，召請(qǐng)地區(qū)救護(hù)隊(duì)幫助處理。

地區(qū)救護(hù)隊(duì)于15時(shí)15分到達(dá)事故礦井。由于沒(méi)能看到圖紙，救護(hù)隊(duì)在領(lǐng)取任務(wù)時(shí)，該礦指導(dǎo)員劃著示意圖，介紹了礦井情況、著火經(jīng)過(guò)和人員中毒情況，并說(shuō)：“從進(jìn)風(fēng)側(cè)經(jīng)三號(hào)上山可到大巷著火點(diǎn)，這段通風(fēng)沒(méi)有問(wèn)題，人可以進(jìn)去。”16時(shí)左右，救護(hù)隊(duì)由該礦指導(dǎo)員等3人帶領(lǐng)入井。救護(hù)隊(duì)除1人在坑口檢修氧氣呼吸器外，只有6人佩帶氧氣呼吸器（救護(hù)隊(duì)支書(shū)、1名隊(duì)員和礦3名工人都未佩帶氧氣呼吸器）。救護(hù)隊(duì)背的氧氣呼吸器、CO檢定器和瓦斯檢定器都沒(méi)有使用。當(dāng)人員走到四號(hào)上山口著火點(diǎn)時(shí)，走在前面的周某用手摸著火的木架后說(shuō)：“火已熄了！”說(shuō)完便失去知覺(jué)，中毒倒下。其他人看見(jiàn)前面有人倒下，便調(diào)頭往外跑。背有氧氣呼吸器的隊(duì)員在慌忙中也沒(méi)佩用。4名隊(duì)員和維修工跑出井后，大聲呼救。風(fēng)機(jī)啟動(dòng)后，該礦的3名就業(yè)人員沖進(jìn)井下，在三號(hào)上山附近背出1名遇難人員。跑出井口的4名救護(hù)隊(duì)員作了短時(shí)的休息后，佩用呼吸器進(jìn)入災(zāi)區(qū)，把其他6名中毒人員抬到新鮮空氣地點(diǎn)，交該礦人員陸續(xù)運(yùn)出地面。經(jīng)醫(yī)務(wù)人員多方搶救除1人脫險(xiǎn)，其余6人（4名救護(hù)隊(duì)員、礦方2名）由于CO中毒時(shí)間較長(zhǎng)，搶救無(wú)效不幸死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）救護(hù)隊(duì)入井滅火時(shí)，未佩用氧氣呼吸器，導(dǎo)致C0中毒，是這起事故的直接原因。嚴(yán)重違反“在任何事故情況下，禁止不佩用氧氣呼吸器的小隊(duì)入井。”的規(guī)定。救護(hù)隊(duì)在入井前，礦領(lǐng)導(dǎo)對(duì)災(zāi)情及該礦在滅火時(shí)5人CO輕微中毒而昏倒的情況已經(jīng)說(shuō)明，但是救護(hù)隊(duì)明知火區(qū)CO已達(dá)到對(duì)人具有危害的濃度，仍不佩用氧氣呼吸器入井，并且還讓不戴任何防護(hù)儀器的領(lǐng)導(dǎo)及工人一同入井。特別是在處理這次火災(zāi)事故時(shí)，救護(hù)隊(duì)指揮員竟然與另一名隊(duì)員不帶氧氣呼吸器入井，嚴(yán)重違反有關(guān)規(guī)定。

（2）礦井發(fā)生火災(zāi)等重大事故后，礦山救護(hù)隊(duì)必須首先組織偵察工作，準(zhǔn)確探明事故性質(zhì)、原因、范圍、巷道設(shè)施、通風(fēng)、瓦斯等情況，并制定救護(hù)隊(duì)的行動(dòng)計(jì)劃，處理事故的安全措施。救護(hù)隊(duì)指揮員在行動(dòng)前沒(méi)有制定和研究作戰(zhàn)計(jì)劃和安全措施，在組織人員進(jìn)行偵察時(shí)，也不安排檢查災(zāi)區(qū)有害氣體，并由不佩用防護(hù)儀器的該礦人員帶領(lǐng)，盲目進(jìn)入災(zāi)區(qū)。思想上過(guò)于麻痹，這是這次事故的一個(gè)重要原因。

（四）進(jìn)入災(zāi)區(qū)人數(shù)不符合規(guī)定或單獨(dú)行動(dòng)

救護(hù)法規(guī)中明文規(guī)定：“進(jìn)入災(zāi)區(qū)的救護(hù)小隊(duì)隊(duì)員不得少于6人”“在窒息區(qū)工作時(shí)，任何情況下都嚴(yán)禁指戰(zhàn)員單獨(dú)行動(dòng)”。這樣規(guī)定是考慮到遇上意外情況時(shí)，隊(duì)員之間能夠相互照應(yīng)，及時(shí)進(jìn)行救助避免自身傷亡。可是不少災(zāi)變處理中違反這些規(guī)定，造成救護(hù)人員傷亡。案例五：

1981年12月26日，在處理某礦瓦斯煤塵爆炸事故時(shí)，救護(hù)隊(duì)一名副小隊(duì)長(zhǎng)在災(zāi)區(qū)內(nèi)單獨(dú)行動(dòng)，一氧化碳中毒身亡。

1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

24日17點(diǎn)左右，某礦發(fā)生瓦斯煤塵爆炸事故。26日八點(diǎn)班，直屬中隊(duì)四小隊(duì)執(zhí)行搬運(yùn)222回風(fēng)掘進(jìn)頭遇難人員的任務(wù)。開(kāi)始順利地抬出4人，稍事休息后第二次進(jìn)入。當(dāng)運(yùn)送第6名遇難者行至距離新鮮風(fēng)流150米處時(shí)，負(fù)責(zé)攜帶2小時(shí)氧氣呼吸器的副小隊(duì)長(zhǎng)，看到自己佩用的4小時(shí)氧氣呼吸器氧氣壓力只剩下7 MPa，加上體力消耗過(guò)大便著慌了。他作手勢(shì)向小隊(duì)長(zhǎng)報(bào)告壓力情況，要求先出去。小隊(duì)長(zhǎng)示意距新鮮風(fēng)流不遠(yuǎn)了，同意副小隊(duì)長(zhǎng)獨(dú)自先走。當(dāng)副小隊(duì)長(zhǎng)走有20米距離時(shí)，將2小時(shí)氧氣呼吸器放在一塊容易看到的矸石上，向外又走了5米，遇到一處冒頂。他翻越冒落矸石時(shí)，不慎跌倒，將鼻夾碰掉，因高濃度一氧化碳中毒而失去知覺(jué)。10分鐘后，搬運(yùn)遇難者的隊(duì)員到達(dá)此處，迅速給副小隊(duì)長(zhǎng)佩用2小時(shí)氧氣呼吸器并搶運(yùn)到新鮮風(fēng)流中。雖經(jīng)蘇生搶救，但因中毒嚴(yán)重而犧牲。

2.自身傷亡原因分析：

（1）在災(zāi)區(qū)內(nèi)，副小隊(duì)長(zhǎng)要求一個(gè)人先出去，小隊(duì)長(zhǎng)竟然違犯“小隊(duì)在窒息區(qū)工作時(shí)，救護(hù)隊(duì)員相互距離必須保持在彼此能看到或聽(tīng)到音響信號(hào)的范圍內(nèi)。在任何情況下，嚴(yán)禁單獨(dú)行動(dòng)”的規(guī)定，同意副小隊(duì)長(zhǎng)先走。由于副小隊(duì)長(zhǎng)單獨(dú)行動(dòng)，因此在災(zāi)區(qū)遇險(xiǎn)后，無(wú)人能夠及時(shí)搶救，造成一氧化碳中毒死亡。這是這次自身傷亡事故的直接原因。

（2）救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察和從事救護(hù)工作時(shí)，要保留5 MPa氣壓供返回途中萬(wàn)一發(fā)生故障時(shí)用。副小隊(duì)長(zhǎng)認(rèn)為自己氧氣壓力低，加之體力消耗過(guò)大，并考慮到距新鮮風(fēng)流較近，因此急于要求單獨(dú)離開(kāi)災(zāi)區(qū)，這種要求是沒(méi)有依據(jù)的。副小隊(duì)長(zhǎng)的氧氣呼吸器當(dāng)時(shí)還有7 MPa，完全可以正常退出災(zāi)區(qū)，即使氧氣壓力不足，也可以更換二小時(shí)氧氣呼吸器，安全撤出。所以，副小隊(duì)長(zhǎng)不能理智的決定自己的行動(dòng)，是一個(gè)主要原因。

（3）222回風(fēng)掘進(jìn)工作面災(zāi)區(qū)距離長(zhǎng)達(dá)450米，一氧化碳濃度為1.5～2％，沼氣濃度在10％左右，加上災(zāi)區(qū)巷道支架全部摧垮，搬運(yùn)遇難人員工作要在冒落巷道中進(jìn)行，這些不利條件直接威脅著救護(hù)隊(duì)員的自身安全。在此之前，已有2名救護(hù)隊(duì)員在該巷道執(zhí)行任務(wù)時(shí)出現(xiàn)一氧化碳中毒現(xiàn)象，但是沒(méi)能引起指揮人員的重視，違背了“確知人員已經(jīng)犧牲時(shí)，必須先恢復(fù)災(zāi)區(qū)通風(fēng)，再進(jìn)行處理”的規(guī)定。如果恢復(fù)通風(fēng)以后，再搬運(yùn)遇難人員，此次事故完全可以避免。因此，指揮部當(dāng)班救援任務(wù)安排不當(dāng)，也是造成自身傷亡事故的一個(gè)重要原因。

（五）違反紀(jì)律擅自處理事故 案例六：

1996年9月5日23時(shí)40分，某局救護(hù)中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，在金錢(qián)的誘惑下，嚴(yán)重違章違紀(jì)，擅自前往高橋礦處理火災(zāi)事故時(shí)，造成自己死亡，教訓(xùn)極為深刻。1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

高橋礦因發(fā)生火災(zāi)將井口封閉，l996年7月啟封后，發(fā)現(xiàn)井下巷道失修嚴(yán)重，且一道巷十字頭處冒實(shí)。9月5日井下發(fā)現(xiàn)有煙霧。礦主向救護(hù)隊(duì)求援，中隊(duì)長(zhǎng)和一名副小隊(duì)長(zhǎng)帶了一臺(tái)呼吸器和一臺(tái)自救器前往。

到事故礦井后中隊(duì)長(zhǎng)讓礦主借來(lái)瓦斯檢定器和一氧化碳檢定器，因沒(méi)有一氧化碳檢定管，又回隊(duì)取來(lái)10支。副小隊(duì)長(zhǎng)有所顧慮地問(wèn)呼吸器檢查沒(méi)有，中隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)檢查了、沒(méi)問(wèn)題。把井口打開(kāi)一部分，煙霧很大，檢查一氧化碳為0.05 %，沼氣2％，中隊(duì)長(zhǎng)佩用呼吸器入井，讓副小隊(duì)長(zhǎng)留守地面。下井聯(lián)系信號(hào)采用在中隊(duì)長(zhǎng)的燈帶上系黑皮電線(xiàn)向下走，副小隊(duì)長(zhǎng)負(fù)責(zé)放線(xiàn)，拉三下向上收回電線(xiàn)。當(dāng)中隊(duì)長(zhǎng)下井行至30米時(shí)，副小隊(duì)長(zhǎng)喊中隊(duì)長(zhǎng)讓檢查氣體，中隊(duì)長(zhǎng)大約停留4分鐘，繼續(xù)下行直到笫一個(gè)十字交叉口(當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備的黑皮線(xiàn)僅到第一交叉口長(zhǎng)度)。大約停留40分鐘左右，副小隊(duì)長(zhǎng)感到手中的電線(xiàn)拉動(dòng)三次，于是開(kāi)始收線(xiàn)，收了20米時(shí)，突然用力也拉不動(dòng)線(xiàn)了，松了一下，又開(kāi)始往上拉，并感到很輕，當(dāng)時(shí)副小隊(duì)長(zhǎng)認(rèn)為中隊(duì)長(zhǎng)走得快，其結(jié)果只拉出了一個(gè)線(xiàn)頭，電線(xiàn)斷了，一分鐘后聽(tīng)見(jiàn)井下中隊(duì)長(zhǎng)在喊，但聽(tīng)不清喊話(huà)內(nèi)容，副小隊(duì)長(zhǎng)趕緊打開(kāi)自救器，由于匆忙把自救器拉壞了，于是又采用開(kāi)動(dòng)局扇向下送風(fēng)，并叫礦上二人下井搶救，二人用濕毛巾堵住口鼻下去了，l0分鐘后，又叫礦主派一個(gè)人下去，并交待不管怎樣見(jiàn)到中隊(duì)長(zhǎng)后上來(lái)說(shuō)一聲。又過(guò)了10分鐘，井下人說(shuō)中隊(duì)長(zhǎng)已不行了，見(jiàn)到他時(shí)口具脫落，掐人中也沒(méi)有反應(yīng)。喬讓礦主安排人把中隊(duì)長(zhǎng)弄上來(lái)，返隊(duì)給值班隊(duì)長(zhǎng)和礦領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)。救護(hù)隊(duì)9月6日零晨2點(diǎn)半趕到事故礦井時(shí)，中隊(duì)長(zhǎng)已從井下運(yùn)出，搶救無(wú)效死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）中隊(duì)長(zhǎng)使用的氧氣呼吸器是一個(gè)請(qǐng)假多天隊(duì)員的儀器，事后經(jīng)全面檢查，正負(fù)壓不合格，儀器不氣密；儀器排氣過(guò)早；氫氧化鈣可能失效。因此，佩用不合格氧氣呼吸器，在災(zāi)區(qū)吸入有毒有害氣體，導(dǎo)致慢性中毒，造成體力下降；加之儀器排氣早，補(bǔ)氣頻繁，造成氧氣壓力下降快，在返回20米時(shí)氧氣壓力已消耗盡，不得不脫掉口具呼救，吸入大量有毒有害氣體，促使了中隊(duì)長(zhǎng)中毒死亡。這是事故的直接原因。

（2）違犯《煤礦救護(hù)規(guī)程》及事故出動(dòng)程序的要求，沒(méi)按不少于6人的戰(zhàn)斗小隊(duì)帶齊裝備；井口更沒(méi)足夠的待機(jī)人員及急救器材，而此次卻是死者一人下井，背的還不是自己的呼吸器。嚴(yán)重違章違紀(jì)是本次傷亡事故的主要原因。

（3）作為一個(gè)中隊(duì)長(zhǎng)，不能有效地制訂對(duì)指戰(zhàn)員行為的制約機(jī)制，自覺(jué)的遵守和接受監(jiān)督，反而成了嚴(yán)重違章違紀(jì)的帶頭人。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、利益驅(qū)動(dòng)的社會(huì)環(huán)境中，忽視了思想政治教育，對(duì)一些不良的社會(huì)風(fēng)氣不但不能抵制，反而成了拜金主義的追隨者，這是造成這次事故的思想根源。

（六）不帶探險(xiǎn)裝備進(jìn)入災(zāi)區(qū)

《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：”進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，必須攜帶必要的裝備。視線(xiàn)不清時(shí)應(yīng)用探險(xiǎn)棍探測(cè)前進(jìn)，隊(duì)員之間要用聯(lián)絡(luò)繩聯(lián)結(jié)。"有的救護(hù)隊(duì)麻痹大意，在復(fù)雜的救災(zāi)環(huán)境中仍然不以為然，結(jié)果導(dǎo)致自身傷亡。

案例七：

1981年10月2日20時(shí)30分，某局救護(hù)隊(duì)駐焦坪礦區(qū)中隊(duì),進(jìn)入災(zāi)區(qū)不攜帶和使用探險(xiǎn)裝備，走錯(cuò)路線(xiàn)，致使5人中毒死亡，1人重傷。1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

10月2日20時(shí)30分,兩個(gè)救護(hù)小隊(duì)到達(dá)烈橋煤窯后，進(jìn)入一號(hào)巷探查，發(fā)現(xiàn)著火點(diǎn)已冒頂，溫度42℃。兩隊(duì)在一號(hào)巷壘磚閉一個(gè)，40分鐘完成。為了徹底隔絕火區(qū)，10月3日3時(shí)，調(diào)動(dòng)3小隊(duì)在與火區(qū)相通的二號(hào)巷打荊芭閉。施工時(shí)將人員分成兩組，穿插進(jìn)行。在未拉引路線(xiàn)的情況下，第一組由共5人首次進(jìn)入，15分鐘完成了預(yù)計(jì)工作量，安全退出。第二組由小隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)，共6人在巷道兩幫各打柱一根。到約定時(shí)間后，未見(jiàn)返回。在井下基地待機(jī)的2名救護(hù)隊(duì)員前去查看，只見(jiàn)柱子已打好，預(yù)計(jì)工程量已經(jīng)完成，但未見(jiàn)人員返回。在煤窯工人配合下，隊(duì)員拉上引路線(xiàn)尋找，在距2號(hào)巷道口以西40米處，發(fā)現(xiàn)5名生命垂危的隊(duì)員。接著又在岔口附近發(fā)現(xiàn)另1名隊(duì)員，正伏在地上向前來(lái)救護(hù)的人擺燈。營(yíng)救人員先把這名擺燈的隊(duì)員抬上來(lái)，后又將其他5人陸續(xù)抬出。但這5人因一氧化碳中毒嚴(yán)重，經(jīng)多方搶救無(wú)效而死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)，應(yīng)攜帶探險(xiǎn)繩等必要的裝備，并且要規(guī)定返回的時(shí)間，并用災(zāi)區(qū)電話(huà)與基地保持聯(lián)絡(luò)；在巷道交叉口要設(shè)明顯的標(biāo)志，防止返回時(shí)走錯(cuò)路線(xiàn)。而由小隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)的第二組進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察并執(zhí)行任務(wù)時(shí)，一是未用災(zāi)區(qū)電話(huà)與井下基地保持聯(lián)系，二是將引路線(xiàn)繩放在地面不用，三是在巷道交叉口不設(shè)明顯標(biāo)志。因此，在完成預(yù)定的工作量后，出來(lái)時(shí)走錯(cuò)了方向，6人也走散，結(jié)果5名隊(duì)員在窒息區(qū)內(nèi)中毒犧牲。進(jìn)入災(zāi)區(qū)不攜帶探險(xiǎn)裝備，是這次自身傷亡事故的主要原因。

（2）礦山救護(hù)隊(duì)處理火區(qū)時(shí)，要制訂出行動(dòng)計(jì)劃和安全措施。而該隊(duì)既沒(méi)有取樣化驗(yàn)分析，又沒(méi)有有制訂安全措施，在未向局救護(hù)隊(duì)請(qǐng)示匯報(bào)的情況下擅自進(jìn)行處理。這是造成5名隊(duì)員犧牲的重要原因。

（3）礦山救護(hù)隊(duì)在高溫區(qū)進(jìn)行工作時(shí)，應(yīng)采取降溫措施以保證礦山救護(hù)隊(duì)的安全。而該隊(duì)指揮員違背了這一原則，明知進(jìn)入火區(qū)工作溫度高、濕度大，未采取任何降溫措施和限定工作時(shí)間的情況下，竟然讓隊(duì)員進(jìn)入工作，使指戰(zhàn)員在高溫區(qū)集體中暑，口具脫落，CO中毒死亡。

二、預(yù)防措施

礦山救護(hù)隊(duì)出現(xiàn)的各種違章作業(yè)現(xiàn)象，反映了救護(hù)隊(duì)的日常管理松懈和訓(xùn)練工作存在薄弱環(huán)節(jié)，沒(méi)能實(shí)行嚴(yán)格的軍事化管理，指戰(zhàn)員業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)低，對(duì)救災(zāi)工作的復(fù)雜性缺乏認(rèn)識(shí)，存在著僥幸心理。預(yù)防違章作業(yè)的根本途徑，就是加強(qiáng)安全思想教育、嚴(yán)格管理，嚴(yán)格訓(xùn)練，認(rèn)真落實(shí)責(zé)任制。救護(hù)指戰(zhàn)員必須熟悉并掌握有關(guān)救護(hù)法規(guī)的內(nèi)容，在實(shí)際工作中嚴(yán)格貫徹執(zhí)行。每個(gè)救護(hù)指戰(zhàn)員都應(yīng)自覺(jué)遵守有關(guān)安全法規(guī)，并有權(quán)利制止任何人的違章作業(yè)。

1.救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)前，指揮員必須認(rèn)真組織進(jìn)行戰(zhàn)前檢查，防止儀器存在故障而不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。每個(gè)指戰(zhàn)員既要為自身安全負(fù)責(zé)，也要為整個(gè)小隊(duì)負(fù)責(zé)，通過(guò)進(jìn)行嚴(yán)格的戰(zhàn)前檢查，確保裝備儀器性能完好。

2.礦山救護(hù)隊(duì)在進(jìn)行搶險(xiǎn)救災(zāi)工作時(shí)，進(jìn)入災(zāi)區(qū)的小隊(duì)人員不得少于6人,必須攜帶全面罩呼吸器和氧氣瓶等必要的技術(shù)裝備和配件，并按規(guī)定佩用氧氣呼吸器。在窒息區(qū)或有中毒危險(xiǎn)區(qū)工作時(shí)，小隊(duì)長(zhǎng)應(yīng)使隊(duì)員保持在彼此能看到或聽(tīng)到信號(hào)的范圍內(nèi)；任何情況下都不允許指戰(zhàn)員單獨(dú)行動(dòng)。

3.小隊(duì)在井下新鮮空氣地點(diǎn)待機(jī)或休息時(shí)，氧氣呼吸器應(yīng)放在附近的安全地點(diǎn)，離待機(jī)或休息地點(diǎn)不應(yīng)超過(guò)5m，而且要有隊(duì)員看守。要對(duì)風(fēng)流可能產(chǎn)生的變化情況預(yù)先進(jìn)行分析，防止發(fā)生風(fēng)流逆轉(zhuǎn)是造成救護(hù)人員措手不及。

4.佩戴負(fù)壓氧氣呼吸器時(shí)，嚴(yán)禁通過(guò)口具講話(huà)或摘掉口具講話(huà)。出現(xiàn)突發(fā)意外時(shí)，要沉著冷靜，采用正確的方法進(jìn)行救助。平時(shí)要加強(qiáng)更換氧氣瓶和全面罩呼吸器的訓(xùn)練。

5.偵察時(shí)，井下基地設(shè)待機(jī)小隊(duì)，并用災(zāi)區(qū)電話(huà)與偵察小隊(duì)保持不斷聯(lián)系。只有在搶救人員的情況下，才可不設(shè)待機(jī)小隊(duì)。如果偵查小隊(duì)沒(méi)有按時(shí)返回或通訊中斷，待機(jī)小隊(duì)?wèi)?yīng)立即進(jìn)入救援。

6.災(zāi)區(qū)巷道內(nèi)存在煙霧、視線(xiàn)不清或條件復(fù)雜時(shí)應(yīng)用探險(xiǎn)棍探測(cè)前進(jìn)；小隊(duì)進(jìn)入時(shí)應(yīng)鋪設(shè)引路線(xiàn)或在巷道交叉點(diǎn)設(shè)立明顯標(biāo)志，隊(duì)員之間要用聯(lián)絡(luò)繩聯(lián)結(jié)，以免走散而出現(xiàn)意外。

7.為保證重大事故井下?lián)尵裙ぷ鞯捻樌M(jìn)行，應(yīng)在靠近災(zāi)區(qū)的安全地點(diǎn)設(shè)立井下基地，并選派具有救護(hù)知識(shí)的人員擔(dān)任基地負(fù)責(zé)人。

8.救護(hù)隊(duì)必須加強(qiáng)安全思想教育，全面實(shí)行嚴(yán)格的軍事化管理，認(rèn)真完善和落實(shí)各種規(guī)章制度，培養(yǎng)指戰(zhàn)員的高度組織紀(jì)律性，養(yǎng)成遵紀(jì)守法，服從命令，聽(tīng)從指揮的良好習(xí)慣；真正做到令行禁止，政令暢通，造就一支政治合格、技術(shù)過(guò)硬、執(zhí)行命令堅(jiān)決的隊(duì)伍。第三節(jié)

指戰(zhàn)員身體素質(zhì)造成事故的預(yù)防

礦山救護(hù)隊(duì)是處理災(zāi)變事故的主力軍，救護(hù)指戰(zhàn)員素質(zhì)的強(qiáng)弱直接影響著搶險(xiǎn)救災(zāi)工作的開(kāi)展，影響著救災(zāi)決策完成的速度、完成的質(zhì)量,對(duì)救災(zāi)成敗起著重要作用。良好的身體素質(zhì)是適應(yīng)救災(zāi)需要，安全完成搶險(xiǎn)救災(zāi)任務(wù)的最基本保證。

一、事故原因分析

救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員如果身體素質(zhì)差，就不能滿(mǎn)足高強(qiáng)度、大勞動(dòng)量的搶險(xiǎn)救災(zāi)工作需要，在惡劣環(huán)境中難以完成救災(zāi)任務(wù)，而且可能造成自身傷亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949～2005年10月，救護(hù)指戰(zhàn)員因身體素質(zhì)差在搶險(xiǎn)救災(zāi)中造成自身傷亡占死亡總?cè)藬?shù)的3.7％

案例一：

1969年7月24日，某局救護(hù)隊(duì)在處理狼尾溝礦二水平火災(zāi)事故中，某礦救護(hù)隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)因?yàn)樯眢w素質(zhì)較差而不幸犧牲。1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

狼尾溝礦由于二水平配電盤(pán)爆炸引起木支架著火，造成多人傷亡。唐山礦等救護(hù)隊(duì)趕到時(shí)，火已蔓延到井口。為了掌握災(zāi)區(qū)情況，副中隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)1個(gè)小隊(duì)由回風(fēng)井進(jìn)入偵察。由于回風(fēng)巷的塌陷，進(jìn)入災(zāi)區(qū)的通路只有箕斗井。6時(shí)左右，井簡(jiǎn)溫度降至40℃時(shí)，唐山礦救護(hù)隊(duì)又開(kāi)始了行動(dòng)，一路仍由副中隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)1個(gè)小隊(duì)由箕斗井下去，并從一條常年不用的眼進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察。當(dāng)行到第二眼時(shí)，副中隊(duì)長(zhǎng)身體支持不住，在眼內(nèi)暈了過(guò)去，脫掉了口具(距下邊平巷2米左右，前面的同志已下到平巷)。由于小隊(duì)未帶兩小時(shí)呼吸器和自救器，不能實(shí)行互救，只能派人升井取兩小時(shí)呼吸器和擔(dān)架。在現(xiàn)場(chǎng)的人員雖然采取塞口具、按手動(dòng)補(bǔ)給的方法搶救，均未奏效。終因中毒嚴(yán)重死亡。

2.自身傷亡原因分析；

(1)該副中隊(duì)長(zhǎng)身體素質(zhì)較差，精力不足，是造成這次傷亡的最主要原因。23日晚進(jìn)入回風(fēng)偵察，消耗了很大體力，本應(yīng)很好地休息，但因要整修氧氣呼吸器，休息時(shí)間很短。體力尚未恢復(fù)又進(jìn)入災(zāi)區(qū)偵察，所以，才造成此次事故。

(2)沒(méi)有按規(guī)定攜帶齊小隊(duì)裝備，小隊(duì)未帶兩小時(shí)呼吸器和自救器，以至于失去應(yīng)急搶救機(jī)會(huì)，這是造成這次傷亡事故的一個(gè)重要原因。

有的隊(duì)員因身體素質(zhì)差或者帶病工作，在執(zhí)行搶險(xiǎn)救災(zāi)任務(wù)時(shí)出現(xiàn)危險(xiǎn)后，其他人員為積極搶救遇險(xiǎn)隊(duì)員，在慌亂中還會(huì)擴(kuò)大事故 案例二：

1959年6月12日，某局華豐礦救護(hù)隊(duì)，在本礦二號(hào)井的回風(fēng)井探測(cè)水位時(shí)，1名隊(duì)員因身體虛弱而窒息死亡，另4名隊(duì)員在搶救時(shí)也窒息死亡。1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

由于東翼回風(fēng)井水位上升，二號(hào)井通風(fēng)不良，瓦斯積聚。決定由救護(hù)隊(duì)檢查水位上漲情況，以便恢復(fù)該井。6月12日早7時(shí)30分，隊(duì)長(zhǎng)要隊(duì)員王某一起去回風(fēng)井。王說(shuō)自己正患瀉肚。隊(duì)長(zhǎng)也沒(méi)說(shuō)什么，兩人到回風(fēng)井下到第五貫眼處，檢查沼氣為7％，二氧化碳大于10%。2人佩用氧氣呼吸器繼續(xù)向下走，到第七貫眼處發(fā)現(xiàn)水位上漲到七貫眼下2米處。測(cè)完水位后即返回，王在前，隊(duì)長(zhǎng)在后，相距l(xiāng)～2米。行走約8～10米，王突然跌倒，口具脫落。隊(duì)長(zhǎng)立即上前給其戴口具，但因牙咬得很緊戴不上，就用毛巾將口具捆在王嘴上后，跑到井上求救。救護(hù)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)得知后，慌忙派4名隊(duì)員佩帶氧氣呼吸器及搶救裝備，跑赴回風(fēng)井救人。4人行至五貫眼時(shí)，將蘇生器、氧氣瓶放在此處；在七貫眼將王抬至六貫眼下15米處時(shí)，4人全都倒下。在五貫眼觀(guān)察安全的一人看到后，向上跑去報(bào)信。救護(hù)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)聽(tīng)了事故情況后，佩用氧氣呼吸器到現(xiàn)場(chǎng)看了一下。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的氧氣壓力只剩3個(gè)時(shí)，便立即往井上跑，請(qǐng)求礦務(wù)局救護(hù)隊(duì)援助。中午12時(shí)，局救護(hù)隊(duì)將5名隊(duì)員抬出井口時(shí)，雖經(jīng)多方搶救，但因窒息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而死亡。

2.自身傷亡原因分析：

（1）這次自身死亡直接原因是由于隊(duì)員王××身體虛弱，帶病從事救護(hù)工作而造成的。事后檢查他的氧氣呼吸器時(shí)，發(fā)現(xiàn)唾液盒含膠管內(nèi)有血跡，表明他是帶病勉強(qiáng)下井，由于身體虛弱在坡度大的井巷中工作時(shí)產(chǎn)生虛脫現(xiàn)象，而失足倒地被二氧化碳窒息死亡。

（2）救護(hù)隊(duì)員在進(jìn)入災(zāi)區(qū)工作前，要把自己身體的不正常情況及時(shí)報(bào)告隊(duì)長(zhǎng)。下井前這個(gè)隊(duì)員就告訴隊(duì)長(zhǎng)自己患瀉肚了，但沒(méi)說(shuō)明身體虛弱到什么程度。隊(duì)長(zhǎng)對(duì)患病的隊(duì)員沒(méi)能盡到關(guān)心愛(ài)護(hù)的職責(zé)，使之帶病工作，是造成隊(duì)員王××傷亡的主要原因。

（3）《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定：“進(jìn)入災(zāi)區(qū)的救護(hù)小隊(duì)隊(duì)員不得少于6人”。而該隊(duì)進(jìn)入窒息區(qū)探測(cè)水位時(shí)，只有兩人進(jìn)入災(zāi)區(qū)檢查。發(fā)生事故后，另1人就難以進(jìn)行有效的搶救。這是造成自身傷亡事故的重要原因。

（4）安排4名隊(duì)員救人時(shí)，指揮員既不帶隊(duì)下井也沒(méi)有指定負(fù)責(zé)人，對(duì)災(zāi)區(qū)情況和注意事項(xiàng)也不作出說(shuō)明和安排。致使4名隊(duì)員在抬運(yùn)人員時(shí),行進(jìn)了23 米即先后倒地窒息。隊(duì)長(zhǎng)在組織指揮上的失職，救護(hù)隊(duì)員身體素質(zhì)及業(yè)務(wù)技術(shù)水平差，導(dǎo)致參加搶救的4名隊(duì)員死亡，也是造成事故擴(kuò)大的重要原因。二、預(yù)防措施

救護(hù)工作的特殊性要求指戰(zhàn)員的身體狀況必須能夠適應(yīng)艱苦環(huán)境，當(dāng)身體不適或者身體有病時(shí)則不能進(jìn)入災(zāi)區(qū)工作，以避免造成擴(kuò)大事故。指揮員應(yīng)關(guān)心和掌握隊(duì)員的身體狀況，科學(xué)安排救護(hù)力量，合理確定工作量，保證救災(zāi)工作的安全進(jìn)行。

1、選拔新隊(duì)員必須嚴(yán)把身體素質(zhì)關(guān)

《煤礦安全規(guī)程》對(duì)礦山救護(hù)隊(duì)員的身體條件作了明確規(guī)定，救護(hù)隊(duì)必須按照規(guī)定，堅(jiān)持原則進(jìn)行嚴(yán)格選拔新隊(duì)員，這是搞好搶險(xiǎn)救災(zāi)工作的基本條件，也是避免救護(hù)人員自身傷亡的重要保證之一。對(duì)于不合格人員，寧缺毋濫。新招收的礦山救護(hù)隊(duì)員身體必須符合礦山救護(hù)隊(duì)員標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)過(guò)培訓(xùn)、考核、試用，取得合格證后，方可從事礦山救護(hù)工作。

2、強(qiáng)化體質(zhì)訓(xùn)練

救護(hù)指戰(zhàn)員必須有強(qiáng)健的體質(zhì)，在處理事故時(shí)，才能在復(fù)雜艱難的條件下完成救援任務(wù)。因此，強(qiáng)化救護(hù)指戰(zhàn)員的體質(zhì)訓(xùn)練，是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡的重要措施之一。救護(hù)隊(duì)必須從難、從嚴(yán)、從實(shí)戰(zhàn)需要出發(fā), 加大日常體質(zhì)訓(xùn)練強(qiáng)度并使之成為自覺(jué)行為；特別要堅(jiān)持高溫濃煙演習(xí)和耐力訓(xùn)練，以適應(yīng)復(fù)雜的救災(zāi)環(huán)境。只有平時(shí)多流汗、戰(zhàn)時(shí)才能少流血。

3.定期對(duì)救護(hù)指戰(zhàn)員進(jìn)行身體檢查

礦山救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員每年應(yīng)進(jìn)行一次身體檢查，對(duì)身體不合格或超齡人員，必須及時(shí)調(diào)整并妥善安排，并使35歲以下的隊(duì)員經(jīng)常保持2/3以上。救護(hù)大隊(duì)?wèi)?yīng)建立穩(wěn)定的救護(hù)指戰(zhàn)員進(jìn)出機(jī)制，使救護(hù)隊(duì)伍始終保持年輕化，對(duì)患有疾病和身體條件不能勝任救護(hù)工作的人員，嚴(yán)禁繼續(xù)從事礦山救護(hù)工作。

4.礦山救護(hù)隊(duì)在執(zhí)行應(yīng)急救援工作時(shí)：

（1）指揮員必須注意隊(duì)員的身體狀況，尤其身體相對(duì)較弱的隊(duì)員，合理布置安排工作，團(tuán)結(jié)互助，發(fā)揮集體的力量和智慧，安全完成救災(zāi)任務(wù)。同時(shí)，要利用一切可能的條件，改善工作環(huán)境，減輕指戰(zhàn)員體力消耗，切忌采用人海戰(zhàn)術(shù)和打疲勞戰(zhàn)，嚴(yán)禁帶病工作，切勿超出自身能力盲目進(jìn)行救援。

（2）救護(hù)指戰(zhàn)員在災(zāi)區(qū)遇有身體不適時(shí)，要沉著冷靜，及時(shí)通知隊(duì)長(zhǎng)或隊(duì)友進(jìn)行求救。發(fā)現(xiàn)有隊(duì)員身體不適時(shí)，全小隊(duì)必須立即撤出。

（3）救護(hù)指戰(zhàn)員工作一個(gè)呼吸器班后，必須按照規(guī)定進(jìn)行休息，確保體力的恢復(fù)后，才能重新佩戴氧氣呼吸器工作。

5.各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要關(guān)心愛(ài)護(hù)救護(hù)人員的身體狀況，合理調(diào)動(dòng)救援隊(duì)伍； 在保證安全救援的前提下,安排救護(hù)人員當(dāng)班的工作量,。切勿以正常的生產(chǎn)工作環(huán)境來(lái)布置安排災(zāi)區(qū)工作。救災(zāi)工作中，指戰(zhàn)員付出的體力消耗和所承受的困難是常人無(wú)法想象的。只考慮完成救援任務(wù)，不考慮指戰(zhàn)員身心的承受能力，脫離實(shí)際的強(qiáng)制命令是不可取的。第四節(jié) 技術(shù)措施不當(dāng)造成事故的預(yù)防

礦井發(fā)生災(zāi)變事故后，加強(qiáng)搶險(xiǎn)救災(zāi)的組織與指揮，是迅速有效處理礦井事故的關(guān)鍵，也是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。救災(zāi)過(guò)程中，由于災(zāi)變處理技術(shù)措施不當(dāng)，不僅達(dá)不到有效救援的目的，反而會(huì)擴(kuò)大事故，并且造成救援人員的自身傷亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949～2005年10月，由于技術(shù)、組織措施不當(dāng)造成救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡占死亡總?cè)藬?shù)的15.1%

一、事故原因分析

（一）技術(shù)措施不到位 案例一：

1975年11月9日，某礦務(wù)局權(quán)臺(tái)礦321采面發(fā)生冒頂事故,礦救護(hù)隊(duì)在搶救人員時(shí)，由于技術(shù)措施不當(dāng)，不進(jìn)行臨時(shí)支護(hù)，被采空區(qū)涌入的煤、矸埋住2人，其中1人犧牲。

1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

321采面由于地質(zhì)變化,采用以掘代采及房柱式等采煤方法。11月9日中班,1名采煤工與放炮員進(jìn)入二斜巷內(nèi)裝藥時(shí)，突然碎矸、煤從老塘涌出，頂板也發(fā)生冒落，2人全身被埋。副班長(zhǎng)及采煤工人立即進(jìn)入搶救。

19時(shí)10分，礦救護(hù)隊(duì)由隊(duì)長(zhǎng)率6名隊(duì)員出動(dòng)。19時(shí)25分，3名先到的隊(duì)員抵達(dá)事故地點(diǎn)。他們既沒(méi)等隊(duì)長(zhǎng)，也沒(méi)研究搶救方案及措施，2名隊(duì)員立即進(jìn)入搶救。，其余的隊(duì)員及礦領(lǐng)導(dǎo)等陸續(xù)趕到現(xiàn)場(chǎng)。2名隊(duì)員互相配合，很快將放炮員扒出。正在搶救另1名被埋工人時(shí)，從老塘突然涌出大量碎煤、矸，將被埋的采煤工和7名參加搶救的人員全部埋住。經(jīng)奮力搶救，4人先后脫險(xiǎn)，而1名救護(hù)隊(duì)員及3名采煤工尚未救出。局救護(hù)直屬中隊(duì)于10日4時(shí)將被埋人員全部扒出，3名采煤工和1名救護(hù)隊(duì)員終因搶救無(wú)效而死亡。

2.自身傷亡原因分析：

(1)救護(hù)隊(duì)在處理冒頂、搶救被埋人員時(shí)，技術(shù)措施不當(dāng)，未對(duì)空頂和冒落地點(diǎn)進(jìn)行支護(hù)，是造成這起自身傷亡的直接原因。對(duì)于被埋、被堵的人員，應(yīng)在支護(hù)好頂板的情況下，用掘小巷、繞道通過(guò)冒落區(qū)上部空間或清理塌落物接近他們。不管采用哪種方法，都要架好臨時(shí)支架。救護(hù)隊(duì)在進(jìn)入事故地點(diǎn)扒人時(shí)，應(yīng)首先支護(hù)好頂板，防止繼續(xù)冒落,以確保被埋及搶救人員的安全。但是救護(hù)隊(duì)卻急于救人，未采取這些技術(shù)措施。當(dāng)采空區(qū)煤矸再次大量涌出時(shí)，造成事故擴(kuò)大，并導(dǎo)致4人(其中1人為救護(hù)隊(duì)員)死亡。

(2)事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人統(tǒng)一指揮。救護(hù)隊(duì)在處理事故時(shí)，既未制定行動(dòng)計(jì)劃，也未研究安全措施，是造成這起自身傷亡的另一個(gè)重要原因。由于沒(méi)能進(jìn)行臨時(shí)支護(hù)等防止跨落措施，當(dāng)煤、矸從采空區(qū)迅速涌入事故地點(diǎn)時(shí)，由于無(wú)思想準(zhǔn)備及安全防范措施，所以束手無(wú)策，無(wú)法脫身，從而擴(kuò)大了事故。

（二）滅火技術(shù)措施不當(dāng)

礦井發(fā)生事故后，礦山救護(hù)隊(duì)在組織搶救的過(guò)程中，必須按照規(guī)定的技術(shù)程序組織每一項(xiàng)工作。如發(fā)生火災(zāi)后，救護(hù)人員用水直接滅火時(shí)，水流不要對(duì)準(zhǔn)火焰中心，而應(yīng)從火焰的外圍噴灑,隨著燃燒物溫度的降低，逐步逼向火源中心。滅火時(shí)要有足夠的風(fēng)量，使水蒸汽直接排入回風(fēng)道。但是，有的救護(hù)隊(duì)在用水撲滅火災(zāi)時(shí)，由于措施不當(dāng)，將水流射向火焰中心，或打鉆向火源灌水，或滅火時(shí)風(fēng)流不暢造成水煤氣爆炸導(dǎo)致救護(hù)人員傷亡。這 案例二：

l966年l2月15日，遼陽(yáng)煙臺(tái)煤礦救護(hù)隊(duì)在處理該礦東六坑自燃火災(zāi)時(shí)，由于滅火技術(shù)措施不當(dāng)，造成水煤氣爆炸，致使4人死亡。1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

1966年12月15日10時(shí)多，在八片二井密閉內(nèi)發(fā)現(xiàn)明火。礦里的幾名技術(shù)人員立即到火區(qū)地點(diǎn)看火情，發(fā)現(xiàn)木段密閉已被火燒壞，密閉內(nèi)有明火。決定采用注水方法，把明火滅掉后再封閉。救護(hù)隊(duì)負(fù)責(zé)分班注水，每班四人；坑口配備輔助人員，配合工作。18時(shí)，救護(hù)隊(duì)人員和坑口輔助人員入井后，首先在被火燒壞的密閉外又建了一道木板密閉，然后向火點(diǎn)插入二根水針，水管的主管是三吋，接出兩根水針，人員全部撤到離小井15米以外入風(fēng)側(cè)。18時(shí)20分打開(kāi)水龍頭開(kāi)始向火區(qū)注水，注水時(shí)間約30分鐘，突然聽(tīng)到轟的一聲響，密閉內(nèi)發(fā)生了爆炸，大量的水蒸汽迎風(fēng)噴出，當(dāng)即傷亡多人。經(jīng)搶救無(wú)效4人死亡(其中救護(hù)隊(duì)1人)，重傷14人。

2.自身傷亡原因分析：

（1）這次事故處理失敗的主要原因是：把兩根水針直接插入火點(diǎn)，產(chǎn)生大量水煤氣。違犯了救護(hù)隊(duì)在用水直接滅火時(shí)，水流應(yīng)從火源外圍噴射，逐步逼向火源的中心，逐漸地消滅火源的規(guī)定。

(2)用水滅火時(shí)，為了防止水煤氣爆炸，必須要有充足的風(fēng)量和暢通的回風(fēng)巷。而在處理這次事故中，對(duì)注水后產(chǎn)生的大量水蒸汽和其它有害氣體如何排出，以及密閉內(nèi)存在明火能否導(dǎo)致事故的擴(kuò)大缺乏考慮。另外，火區(qū)回風(fēng)側(cè)冒落嚴(yán)重，在滅火前救護(hù)隊(duì)又在入風(fēng)側(cè)打了1道板閉，使火區(qū)與外界隔絕。致使注水后產(chǎn)生的大量水蒸汽及密閉內(nèi)其它有毒有害氣體不能排出，造成爆炸事故。

（三）技術(shù)措施運(yùn)用不當(dāng)

在處理事故時(shí)，技術(shù)措施運(yùn)用要能夠最大限度的減少人員傷亡、縮小災(zāi)區(qū)、加快搶救進(jìn)度。特別是處理礦井火災(zāi)時(shí)，救護(hù)隊(duì)不能正確運(yùn)用通風(fēng)技術(shù)手段，違背救災(zāi)要求，則會(huì)造成自身上網(wǎng)事故。案例三：

1981年11月17日，某礦務(wù)局馬田礦艾和山井因放炮引起煤與瓦斯突出，后又導(dǎo)致礦井火災(zāi)。救護(hù)隊(duì)在處理事故時(shí)，由于通風(fēng)技術(shù)措施不當(dāng)，發(fā)生瓦斯爆炸，造成11人死亡（其中救護(hù)指戰(zhàn)員9人），3人重傷。

1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

11月17日6點(diǎn)45分，馬田煤礦艾和山礦井南226采區(qū)一3石門(mén)放炮時(shí)，發(fā)生煤和瓦斯突出。突出煤800噸，堵塞巷道215米，涌出瓦斯約4萬(wàn)米。大量瓦斯沿串聯(lián)風(fēng)路擴(kuò)散。在+20底板運(yùn)輸巷6號(hào)交叉點(diǎn)遇電機(jī)車(chē)火源發(fā)生燃燒。

事故發(fā)生后，工區(qū)輔助救護(hù)隊(duì)立即下井進(jìn)行搶救。礦救護(hù)隊(duì)值班小隊(duì)7點(diǎn)零8分趕到井口，未見(jiàn)任何領(lǐng)導(dǎo)，也不詢(xún)問(wèn)事故情況，就同當(dāng)時(shí)從井下出來(lái)的3名輔助救護(hù)隊(duì)員一起下井。在+90一橫洞交又口，檢查一氧化碳O．4％，瓦斯大于10%。全小隊(duì)7人進(jìn)入到+80水平往下20米處發(fā)現(xiàn)一名受傷人員，將人員救出；第二次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，在+60甩道交叉口救出兩名受傷人員。礦救護(hù)隊(duì)在向調(diào)度室匯報(bào)現(xiàn)場(chǎng)情況后，又第三次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，在+20底板運(yùn)輸巷5號(hào)交叉點(diǎn)同工區(qū)輔助救護(hù)隊(duì)匯合。兩隊(duì)向2號(hào)交叉點(diǎn)行進(jìn)中，突然發(fā)生瓦斯爆炸，犧牲救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員9人，技術(shù)員2人，重傷3人。

2.自身傷亡原因分析：

(1)在處理這次火災(zāi)事故時(shí)，救護(hù)指揮員未采取措施加大災(zāi)區(qū)風(fēng)量，以降低風(fēng)流中的瓦斯?jié)舛龋⑵淇刂圃跊](méi)有爆炸的危險(xiǎn)的范圍內(nèi)；發(fā)現(xiàn)瓦斯?jié)舛雀邥r(shí)，并且有一氧化碳存在時(shí)，指揮員不僅沒(méi)有立即撤出滅火人員，采取相應(yīng)安全措施，還第三次組織救護(hù)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)。

（2）工區(qū)輔助救護(hù)隊(duì)與礦救護(hù)隊(duì)先后下井，災(zāi)區(qū)瓦斯從燃燒到爆炸的間隔時(shí)間為95分鐘。在這95分鐘中間，對(duì)事故不作認(rèn)真分析，沒(méi)有制定具體的搶救方案和安全措施，缺少統(tǒng)一指揮。如果現(xiàn)場(chǎng)指揮員能根據(jù)突出的具體情況，采取措施，加大災(zāi)區(qū)風(fēng)量，降低風(fēng)流中的瓦斯?jié)舛龋淹咚節(jié)舛瓤刂圃跊](méi)有爆炸危險(xiǎn)的情況下，可以避免擴(kuò)大事故。

(3)礦救護(hù)隊(duì)到達(dá)事故礦井，沒(méi)有詢(xún)問(wèn)清事故性質(zhì)，就盲目下井。兩個(gè)隊(duì)進(jìn)入災(zāi)區(qū)都沒(méi)有100％的瓦斯檢定器，不能隨時(shí)準(zhǔn)確地掌握瓦斯變化情況及含量，指導(dǎo)搶救工作。

（四）技術(shù)措施組織不力

在處理事故過(guò)程中，一旦制定了技術(shù)措施，就必須按照措施嚴(yán)格執(zhí)行，確保措施實(shí)施的科學(xué)性、嚴(yán)肅性和時(shí)效性。救護(hù)隊(duì)在對(duì)封閉的火區(qū)進(jìn)行啟封前，應(yīng)在鎖風(fēng)的情況下進(jìn)行詳細(xì)偵察；啟封火區(qū)時(shí)，要采取逐段恢復(fù)通風(fēng)的方法，認(rèn)真檢查各種氣體濃度和溫度變化情況。有復(fù)燃危險(xiǎn)時(shí)，必須立即重新封閉火區(qū)。采取鎖風(fēng)措施不當(dāng)造成復(fù)燃，則會(huì)引發(fā)新的事故。案例四：

1970年7月16日，遼寧省撫順局龍鳳救護(hù)隊(duì)啟封勝利礦501—1號(hào)火區(qū)時(shí)，在進(jìn)行火區(qū)偵察時(shí)，將密閉打開(kāi)一個(gè)洞，但進(jìn)入后未及時(shí)封上，沒(méi)有采取鎖風(fēng)措施。恢復(fù)災(zāi)區(qū)通風(fēng)時(shí)，不僅未一段一段地進(jìn)行，還帶風(fēng)接風(fēng)筒。更為嚴(yán)重的是，因風(fēng)筒不夠，間隔了3個(gè)小時(shí)才將風(fēng)筒接到位置。由于長(zhǎng)時(shí)間向?yàn)?zāi)區(qū)供氧，使火區(qū)死火復(fù)燃并發(fā)生瓦斯爆炸，造成6人死亡。

（五）技術(shù)措施缺乏科學(xué)性

在制定搶險(xiǎn)救災(zāi)技術(shù)措施時(shí)，必須充分考慮現(xiàn)場(chǎng)情況，依據(jù)《煤礦救護(hù)規(guī)程》，依靠科學(xué)，確保措施制定的可靠性和安全性。如救護(hù)隊(duì)采用隔絕法封閉火區(qū)時(shí)，應(yīng)先建造臨時(shí)密閉墻，然后建造永久密閉墻。在有瓦斯、煤塵爆炸危險(xiǎn)時(shí)，還應(yīng)設(shè)置防爆墻。在防爆墻的掩護(hù)下，建立永久密閉墻。思想上不重視，不按要求執(zhí)行，在封閉火區(qū)時(shí)，就容易發(fā)生傷亡事故。案例五：

1958年11月14日，四川省南桐礦救護(hù)隊(duì)封閉火區(qū)時(shí)發(fā)生瓦斯爆炸，1名隊(duì)員犧牲。1.自身傷亡經(jīng)過(guò)：

14日2時(shí)30分, 四川省南桐煤礦二井41 7(急傾斜)采空區(qū)因自然發(fā)火引起瓦斯爆炸。該礦救護(hù)隊(duì)對(duì)火區(qū)采取封閉措施進(jìn)行處理，即在火區(qū)進(jìn)、回風(fēng)側(cè)先建4 m2左右的沙袋防爆墻，再建永久密閉墻。沙袋墻于15日6時(shí)前建好。當(dāng)救護(hù)隊(duì)在418石門(mén)處(巷道斷面為9 m2)建永久密閉掏槽時(shí)，火區(qū)又發(fā)生瓦斯爆炸，將防爆墻頂部炸開(kāi)3 m2的口，掀走砂袋160多袋，使1名隊(duì)員喪生，另1人重傷，并輕傷2人。2.自身傷亡原因分析：

據(jù)分析，礦山救護(hù)隊(duì)在封閉火區(qū)時(shí)，所采取的技術(shù)措施有不妥：一是封閉火區(qū)時(shí)，按照規(guī)定先設(shè)置防爆墻(該礦當(dāng)時(shí)被定為超級(jí)瓦斯礦)、再建永久密閉。但救護(hù)隊(duì)在設(shè)置砂袋防爆墻之前卻先建板閉；二是不從實(shí)際出發(fā)確定防爆墻的厚度，418石門(mén)斷面大(9m2以上)，但此處防爆墻厚度仍為4.5 m，故達(dá)不到抗爆的承受力。而在其它地點(diǎn)建的防爆墻，其厚度雖為4 m左右，但由于巷道斷面小，發(fā)生爆炸后砂袋墻完好無(wú)損。

（六）未指定安全措施

事故搶救過(guò)程中，針對(duì)災(zāi)區(qū)內(nèi)的變化情況，要制定適時(shí)的技術(shù)措施，確保每一步行動(dòng)的安全。如在密閉的火區(qū)中如果發(fā)生爆炸，破壞了密閉墻，不采取安全措施或采取措施不當(dāng)，救護(hù)隊(duì)前往恢復(fù)密閉墻或探險(xiǎn)時(shí)極易發(fā)生傷亡事故。

案例六：

l995年9月25日12時(shí)20分，石嘴山礦務(wù)局二礦2323 運(yùn)順停掘工作面自燃發(fā)火，在搶險(xiǎn)救災(zāi)過(guò)程中發(fā)生重大瓦斯爆炸事故，死亡8人，重傷1人。

1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

事故發(fā)生在二礦23采區(qū)第二亞階段南異二層煤2323采面運(yùn)順停掘工作面。9月25日0時(shí)44分，發(fā)現(xiàn)巷道距迎頭17～26米段頂板出現(xiàn)少量煙霧，經(jīng)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明火。由于無(wú)法進(jìn)行直接滅火，指揮部決定建造板閉封閉火區(qū)，并備運(yùn)防爆材料施工防爆墻。

6時(shí)40分，板閉施工完畢，將該掘進(jìn)頭封閉。此時(shí)閉內(nèi)氣體CH4：2.4％。C02：1.4％，C0：0.05％，溫度260C。7時(shí)08分，現(xiàn)場(chǎng)報(bào)告板閉內(nèi)發(fā)生瓦斯爆炸，板閉被鼓開(kāi)。指揮部決定由現(xiàn)場(chǎng)指揮，副指揮會(huì)同礦安監(jiān)處長(zhǎng)、副總帶領(lǐng)兩個(gè)救護(hù)小隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)救災(zāi)。為防止災(zāi)害擴(kuò)大，加速備料，在板閉外側(cè)3 m左右處施工防爆墻，繼續(xù)封閉火區(qū)。l0時(shí)30分，救護(hù)隊(duì)在無(wú)監(jiān)控瓦斯技術(shù)手段的情況下，開(kāi)始施工防爆墻。12時(shí)20分，在防爆墻即將收尾時(shí)再次發(fā)生瓦斯爆炸，防爆墻和墻外巷道棚子被摧垮，發(fā)生冒頂，埋壓9人。

l3時(shí)58分，被埋的9人中，有1名被救脫險(xiǎn)，其他8人遇難(其中救護(hù)隊(duì)員7人)。

2.自身傷亡原因分析：

（1）發(fā)生第一次瓦斯爆炸后，在板閉外側(cè)3 m左右處施工防爆墻，繼續(xù)封閉火區(qū)；救護(hù)隊(duì)缺少監(jiān)控瓦斯技術(shù)手段。違背了“密閉的火區(qū)中發(fā)生爆炸密閉墻被破壞時(shí)，嚴(yán)禁派救護(hù)隊(duì)恢復(fù)密閉墻或進(jìn)行探險(xiǎn)，應(yīng)在較遠(yuǎn)的安全地點(diǎn)重新建造密閉”的規(guī)定，是造成這次傷亡事故的直接原因。

（2）在高瓦斯區(qū)采用板閉停風(fēng)滅火措施是不適宜的，停風(fēng)引起瓦斯積聚，使滅火問(wèn)題復(fù)雜化，滅火引起的瓦斯積聚是這次事故的主要原因。

二、預(yù)防措施

進(jìn)行搶險(xiǎn)救災(zāi)工作時(shí)，全面了解掌握災(zāi)情，制定方案正確，安全措施得力是圓滿(mǎn)完成救援任務(wù)的重要前提。因此，指揮部在制定救災(zāi)方案時(shí)，一定要根據(jù)客觀(guān)情況，認(rèn)真分析事故發(fā)生的主要原因、事故的基本性質(zhì)、事故地點(diǎn)的條件，以及事故發(fā)展的趨勢(shì)；充分考慮救援過(guò)程的人力、物力能否滿(mǎn)足救援工作的需要；還應(yīng)預(yù)測(cè)事故發(fā)展將可能造成不良后果的因素以及應(yīng)急措施。礦山救護(hù)隊(duì)在處理事故時(shí)，一定要認(rèn)真研究和制定自己的行動(dòng)計(jì)劃和安全措施。

1．遵循客觀(guān)規(guī)律，科學(xué)指揮搶救

礦井發(fā)生災(zāi)變事故后，加強(qiáng)搶險(xiǎn)救災(zāi)的組織與指揮，是迅速有效處理礦井事故的關(guān)鍵，也是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。搶救指揮部應(yīng)按照客觀(guān)規(guī)律，科學(xué)地組織與指揮礦井的搶險(xiǎn)救災(zāi)工作。2．每個(gè)礦井必須編制礦井災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃和應(yīng)急預(yù)案

由于煤礦生產(chǎn)條件復(fù)雜、情況特殊，這就決定了發(fā)生災(zāi)害的可能性。因此，每個(gè)礦井都應(yīng)根據(jù)《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，編制《礦井災(zāi)害預(yù)防和處理計(jì)劃》和應(yīng)急預(yù)案，在搞好礦井災(zāi)害預(yù)防的前提下，根據(jù)礦井自然災(zāi)害因素和預(yù)想可能出現(xiàn)的事故，預(yù)先制定處理各種災(zāi)害的措施辦法和行動(dòng)計(jì)劃并認(rèn)真組織進(jìn)行演練。當(dāng)?shù)V井一旦發(fā)生事故時(shí)，就可作為處理事故、搶救人員的行動(dòng)綱領(lǐng)，避免指揮失誤，以便及時(shí)消除災(zāi)害或防止擴(kuò)大事故。這是避免受災(zāi)礦井各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在忙亂中違章指揮的一條重要措施。

3．礦井各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)必須熟悉礦山救護(hù)的基本知識(shí)和戰(zhàn)術(shù)指揮原則

礦井的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，如果不熟悉礦山救護(hù)基本知識(shí)和戰(zhàn)術(shù)指揮原則，一旦發(fā)生事故后就可能會(huì)決策失誤。因此應(yīng)通過(guò)培訓(xùn)學(xué)習(xí)有關(guān)救護(hù)專(zhuān)業(yè)性法規(guī)，了解礦山救護(hù)隊(duì)的工作性質(zhì)，掌握處理礦井各種災(zāi)害事故的行為原則和安全技術(shù)措施，正確運(yùn)用災(zāi)變時(shí)的通風(fēng)控制技術(shù)等。

4．礦山救護(hù)指揮員必須提高救援指揮能力。

通過(guò)培訓(xùn)提高救護(hù)指揮員的技術(shù)、管理和指揮水平，在確保救護(hù)隊(duì)自身安全的前提下，根據(jù)事故處理方案提出科學(xué)的救護(hù)行動(dòng)計(jì)劃，正確、靈活地進(jìn)行救援指揮。要堅(jiān)持救護(hù)指揮員的任職條件, 保證救護(hù)指揮員的質(zhì)量。在救災(zāi)工作中，救護(hù)指揮員應(yīng)嚴(yán)格履行職責(zé)，對(duì)救護(hù)隊(duì)搶救工作具體負(fù)責(zé)。

5．救護(hù)隊(duì)要不斷提高業(yè)務(wù)技術(shù)理論水平

礦山救護(hù)隊(duì)?wèi)?yīng)在搞好日常技術(shù)管理工作的前提下，對(duì)處理礦井各類(lèi)事故的行動(dòng)原則、技術(shù)措施進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，熟練地掌握各項(xiàng)規(guī)定，在搶險(xiǎn)救災(zāi)中認(rèn)真貫徹執(zhí)行，杜絕事故處理時(shí)技術(shù)上的失誤。要結(jié)合礦井救護(hù)的實(shí)例，在指戰(zhàn)員中進(jìn)行通風(fēng)理論的學(xué)習(xí)和研究，熟練掌握災(zāi)變處理的通風(fēng)控制技術(shù)，以保障救護(hù)隊(duì)的自身安全和救災(zāi)時(shí)對(duì)通風(fēng)的要求。

6.推廣使用新技術(shù)和新裝備

救護(hù)隊(duì)由于技術(shù)和裝備等問(wèn)題造成的自身傷亡，是救護(hù)手段落后也是重要原因之一。隨著時(shí)代的發(fā)展，依靠科技進(jìn)步，推廣使用滅火、災(zāi)區(qū)通訊、檢查化驗(yàn)新技術(shù)和新裝備，改善救護(hù)手段，提高應(yīng)急救援能力，這是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡事故的有效途徑。第五節(jié) 違章指揮造成事故的預(yù)防

礦井發(fā)生災(zāi)變事故后，加強(qiáng)搶險(xiǎn)救災(zāi)的組織與指揮，是迅速有效處理礦井事故的關(guān)鍵，也是杜絕救護(hù)隊(duì)自身傷亡的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949年至2005年10月，由于受災(zāi)礦井的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)違章指揮造成的救護(hù)隊(duì)自身死亡占救護(hù)隊(duì)總死亡人數(shù)的12.4％。由此可見(jiàn)．違章指揮造成的自身傷亡比例是不小的。在礦山應(yīng)急救援工作中，應(yīng)當(dāng)特別注重以人為本的理念，首先保證救援者的安全，然后才是搶救遇險(xiǎn)者。

一、事故原因分析

（一）指揮滅火不當(dāng)

礦井火災(zāi)事故處理難度較大，特別是組織直接滅火時(shí)必須掌握災(zāi)區(qū)內(nèi)氣體的變化情況，當(dāng)無(wú)法確定有瓦斯爆炸危險(xiǎn)時(shí)，嚴(yán)禁救護(hù)隊(duì)冒險(xiǎn)滅火。案例一：

1983年4月11日，某局救護(hù)隊(duì)在處理坪湖礦3115掘進(jìn)工作面火災(zāi)過(guò)程中，由于領(lǐng)導(dǎo)違章指揮，在第五次冒險(xiǎn)進(jìn)入獨(dú)頭巷道灑水滅火時(shí)，發(fā)生了瓦斯爆炸事故，死亡25人，傷16人，其中救護(hù)指戰(zhàn)員死亡11人，傷10人。1.自身傷亡事故經(jīng)過(guò)：

事故前，3115掘進(jìn)工作面已掘547.4米，尚差4米即到開(kāi)切眼位置。11日0時(shí)53分，因放炮導(dǎo)致瓦斯燃燒。為了撲滅火災(zāi)，救護(hù)隊(duì)第一次進(jìn)入該巷偵察，行進(jìn)到第二部刮板輸送機(jī)中段時(shí)，因煙霧大而停止前進(jìn)，退出后建議采取封閉措施。第二次進(jìn)入該巷偵察時(shí)，發(fā)現(xiàn)掘進(jìn)頭燒了1節(jié)風(fēng)筒，有1個(gè)炸藥箱在火邊處，里面有炸藥雷管，溫度為40℃，瓦斯為5.7%。第三次，救護(hù)隊(duì)按照領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)的搶炸藥的命令，進(jìn)入該巷將炸藥運(yùn)出。這次冒險(xiǎn)成功后，礦領(lǐng)導(dǎo)又違章指揮，命令救護(hù)隊(duì)第四次進(jìn)入災(zāi)區(qū)滅火。退出災(zāi)區(qū)后，救護(hù)隊(duì)匯報(bào)了該巷的火情：火源離掘進(jìn)迎頭40多米，燒棚處的瓦斯?jié)舛葹?~10%，溫度45℃，棚頂有1尺厚的青煙。這說(shuō)明暗火還是存在，并且有擴(kuò)大的可能。但是，在井下指揮滅火的局、礦領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)聽(tīng)到發(fā)火點(diǎn)附近有1根水管破了皮墊，形成水幕，未發(fā)現(xiàn)明火的匯報(bào)后，便認(rèn)為火已經(jīng)熄滅。1名正在井下指揮滅火的副礦長(zhǎng)竟向地面調(diào)度室打電話(huà)，提出可以恢復(fù)生產(chǎn)。為了給恢復(fù)生產(chǎn)創(chuàng)造條件，他們不考慮發(fā)火巷道中存在的隱蔽火源，不考慮風(fēng)筒燒斷后巷道迎頭形成盲洞積聚了大量的瓦斯，又同意救護(hù)隊(duì)第五次進(jìn)入該巷接膠管，到掘進(jìn)迎頭灑水滅余火。第五次進(jìn)入時(shí)，駐礦救護(hù)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)先帶領(lǐng)隊(duì)員拿扳手、斧子、膠管進(jìn)去。約20分鐘后，局直中隊(duì)技術(shù)員又帶人進(jìn)入接應(yīng)。11日6時(shí)零3分，在灑水滅獨(dú)頭巷道的余火時(shí)，發(fā)生了瓦斯爆炸，導(dǎo)致這次自身傷亡事故的發(fā)生。

2.自身傷亡原因分析：

（1）《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“礦山救護(hù)隊(duì)到達(dá)井下，已經(jīng)知道發(fā)火巷道有爆炸危險(xiǎn)，在不需救人的情況下，指揮員不得派小隊(duì)進(jìn)入火源地點(diǎn)冒險(xiǎn)滅火或探險(xiǎn)。”在救護(hù)隊(duì)處理3115獨(dú)頭巷道火災(zāi)時(shí)，第2次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，檢查溫度為40℃，瓦斯?jié)舛冗_(dá)5.7%，并發(fā)現(xiàn)裝著炸藥雷管的箱子在里面。在隨時(shí)都有爆炸危險(xiǎn)的情況下，礦領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)了冒險(xiǎn)進(jìn)入災(zāi)區(qū)搶炸藥的任務(wù)。冒險(xiǎn)搶救成功后，瓦斯?jié)舛扔上镏械?.9%，迅速增加到巷口的1.4%時(shí)，礦領(lǐng)導(dǎo)又違章指揮，再次組織救護(hù)隊(duì)進(jìn)入500多米的災(zāi)區(qū)直接滅火。救護(hù)隊(duì)第4次進(jìn)入災(zāi)區(qū)時(shí)，測(cè)得瓦斯?jié)舛葹?%～10%，溫度45℃棚頂有較厚的青煙，暗火隨時(shí)有蔓延擴(kuò)大的可能。在這種情況下，局、礦領(lǐng)導(dǎo)又指揮救護(hù)隊(duì)第5次進(jìn)入灑水滅余火。這幾次的冒險(xiǎn)行動(dòng)都是違章的。因此，違章指揮是造成這次自身傷亡的主要原因。

(2)《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“平巷獨(dú)頭巷道迎頭發(fā)生火災(zāi)，瓦斯?jié)舛炔怀^(guò)2%時(shí)，要在通風(fēng)的情況下，采用干粉滅火器、水等直接滅火。滅火后，必須仔細(xì)清查陰燃火點(diǎn)，防止復(fù)燃引起爆炸。”3115機(jī)巷風(fēng)筒燒斷后，巷道迎頭成了盲巷，積聚了大量的瓦斯，在燒棚處測(cè)得瓦斯?jié)舛?%～10%，進(jìn)行滅余火前，有人提出先送風(fēng)排出瓦斯，后滅余火，有人提出先灑水滅余火。但最后確定的方案是先灑水滅余火，結(jié)果在高濃度的瓦斯巷道里灑水時(shí)，余火露出，引起爆炸。這是引起這次自身傷亡的直接原因。

(3)《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“礦井發(fā)生重大事故后，必須立即成立搶救指揮部，礦長(zhǎng)任總指揮，礦山救護(hù)隊(duì)長(zhǎng)為指揮部成員。”在處理這次火災(zāi)事故時(shí)，很長(zhǎng)時(shí)間才成立井下臨時(shí)指揮部，但指揮部并沒(méi)有認(rèn)真研究滅火方法，一個(gè)副局長(zhǎng)、三個(gè)礦長(zhǎng)、一個(gè)生產(chǎn)處長(zhǎng)下井后仍然是多頭指揮，這是造成這起自身傷亡的一個(gè)重要原因。(4)《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定：“井下基地應(yīng)設(shè)置在盡量靠近災(zāi)區(qū)、通風(fēng)良好，運(yùn)輸方便，不易受爆炸直接沖擊的安全地點(diǎn)。”在第4次進(jìn)入滅火后，沒(méi)有認(rèn)真研究考慮當(dāng)時(shí)問(wèn)題的嚴(yán)重性，而向地面匯報(bào)：“明火已全部撲滅。”在井下指揮滅火的副礦長(zhǎng)還盲目的向調(diào)度室打電話(huà)，提出可以恢復(fù)生產(chǎn)。在“明火已全部撲滅，可以恢復(fù)生產(chǎn)”這種麻痹思想的支配下，不僅沒(méi)有及時(shí)撤出一部分人員，并且使參加指揮滅火的局、礦干部和其他滅火人員等，都圍集在3507上山地段。第5次沒(méi)有進(jìn)入直接滅火的救護(hù)隊(duì)員，在3507上山離3115巷口不遠(yuǎn)的地點(diǎn)待機(jī)，實(shí)際上這里成了井下基地。發(fā)生爆炸后，井下基地的隊(duì)員受到直接沖擊，死2人，傷10人，擴(kuò)大了自身傷亡人數(shù)。

（二）違章指揮封閉火區(qū)

《煤礦救護(hù)規(guī)程》規(guī)定，火區(qū)內(nèi)發(fā)生瓦斯摧毀了密閉墻，不得派救護(hù)隊(duì)恢復(fù)被爆破摧垮的密閉。特別是在封閉火區(qū)的過(guò)程中，必須時(shí)刻關(guān)注火區(qū)內(nèi)氣體的變化，當(dāng)發(fā)生瓦斯急劇上升時(shí)必須立即撤出施工隊(duì)伍。案例二：

1961年4月24日，北票礦務(wù)局臺(tái)吉礦救護(hù)隊(duì)，在封閉該礦二井一300米水平東二采區(qū)第四層煤火區(qū)時(shí)，由于指揮部違章指揮，發(fā)生瓦斯爆炸，犧牲8人，受傷2人。

1.自身傷亡經(jīng)過(guò)：

臺(tái)吉礦二井系高沼氣和有煤與沼氣突出的礦井。東二采區(qū)四層回采結(jié)束時(shí)，已有自然發(fā)火預(yù)兆，4月封閉。4月23日19時(shí)40分，救護(hù)隊(duì)對(duì)東二采區(qū)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)入風(fēng)側(cè)一300米水平的4、5、6三條石門(mén)的紅磚密閉全部被摧毀(為4月23日火區(qū)發(fā)生第一次爆炸所致)。6石門(mén)四層巷西50米處巷道冒頂并有白煙，風(fēng)向不正常。瓦斯?jié)舛葹?.7～1.0％、CO濃度：為O．03％、巷溫為22.5℃。

礦領(lǐng)導(dǎo)決定建造5道板閉，重新封閉火區(qū)，并在各板閉外建草袋裝黃土(厚2米)的防爆墻。任務(wù)全部完成，為防止向火區(qū)漏風(fēng)，增加防爆墻的強(qiáng)度，時(shí)隔4個(gè)小時(shí)，礦領(lǐng)導(dǎo)決定于24日9時(shí)10分出動(dòng)救護(hù)隊(duì)7個(gè)小隊(duì)及部分兼職隊(duì)員共70余人，對(duì)入風(fēng)側(cè)的4、5、6石門(mén)的防爆墻進(jìn)行加固。

4石門(mén)、5石門(mén)的防爆墻完成后，人員撤出升井。13時(shí)15分，救護(hù)隊(duì)開(kāi)始建造6石門(mén)防爆墻。約14時(shí)，防爆墻處的CH4濃度開(kāi)始速增，僅幾分鐘時(shí)間，即由0.8％上升到4.6％。救護(hù)隊(duì)指揮員感到問(wèn)題嚴(yán)重，小隊(duì)長(zhǎng)立即到井下基地匯報(bào)，要求礦領(lǐng)導(dǎo)盡快采取措施。14時(shí)10分火區(qū)內(nèi)發(fā)生第二次爆炸，在6石門(mén)加固防爆墻的13名指戰(zhàn)員中，3人遇難，2人受傷，8人脫險(xiǎn)。

2.自身傷亡原因分析:

（1）“火區(qū)封閉后，人員應(yīng)立即撤出危險(xiǎn)區(qū)。進(jìn)入檢查和加固密閉，要在24小時(shí)之后進(jìn)行。”而該礦領(lǐng)導(dǎo)卻違章指揮，竟然命令救護(hù)隊(duì)在封閉火區(qū)后4個(gè)小時(shí)就進(jìn)入加固防爆墻，發(fā)生第二次瓦斯爆炸距救護(hù)隊(duì)重新封閉完火區(qū)的時(shí)間只有9個(gè)小時(shí)。因此，造成這起自身傷亡事故的主要原因是由于違章指揮所致。

（2）在密閉的火區(qū)內(nèi)，如果發(fā)生爆炸，破壞了密閉墻，禁止派救護(hù)隊(duì)前往火區(qū)恢復(fù)已破壞的密閉墻，或者探險(xiǎn)。只有在火區(qū)內(nèi)可燃?xì)怏w濃度已無(wú)爆炸危險(xiǎn)時(shí)，方可進(jìn)行火區(qū)封閉作業(yè)。如果不能肯定火區(qū)可燃?xì)怏w無(wú)爆炸危險(xiǎn)，則要在距火源較遠(yuǎn)的安全地點(diǎn)建造密閉。礦領(lǐng)導(dǎo)在決定重新封閉火區(qū)時(shí)，未采取措施排放火區(qū)瓦斯，也未在安全地點(diǎn)采取氣樣，在不能肯定火區(qū)內(nèi)可燃?xì)怏w已無(wú)爆炸危險(xiǎn)的情況下，距被爆炸破壞的密閉附近重新密閉，也是造成這起自身傷亡事故的重要原因。

（3）《煤礦救護(hù)規(guī)程》：規(guī)定：“處理礦井瓦斯、煤塵、火災(zāi)事故時(shí)，必須指定專(zhuān)人撿查瓦斯和煤塵，觀(guān)察災(zāi)區(qū)氣體和風(fēng)流的變化。當(dāng)有爆炸危險(xiǎn)時(shí)，礦山救護(hù)隊(duì)必須將全部人員立即撤到安全地點(diǎn)，然后采取措施排除爆炸危險(xiǎn)，否則，指揮部必須采取保證安全作業(yè)措施。”作業(yè)地點(diǎn)瓦斯迅速上升，救護(hù)隊(duì)雖然感到問(wèn)題嚴(yán)重，但指揮員只是派小隊(duì)長(zhǎng)到基地匯報(bào)，要求礦領(lǐng)導(dǎo)盡快采取措施；其余人員仍在繼續(xù)施工，而未能當(dāng)機(jī)立斷，迅速將人員撤到安全地點(diǎn)。作業(yè)地點(diǎn)瓦斯?jié)舛扔?4時(shí)開(kāi)始迅速上升，此時(shí)將救護(hù)隊(duì)人員迅速撤出危險(xiǎn)區(qū)，則可避免這起事故。救護(hù)隊(duì)在瓦斯迅速上升，有爆炸危險(xiǎn)時(shí)而未及時(shí)撤人，是這起自身份亡的重要原因之一。

（4）沒(méi)能建立有效的通訊聯(lián)系，作業(yè)地點(diǎn)距井下基地200多米，通訊依靠人員往返傳遞，在發(fā)生緊急情況時(shí)，不能及時(shí)指揮救護(hù)隊(duì)的撤離。

（三）違章指揮搶救遇難人員

礦井發(fā)生瓦斯爆炸事故之后，經(jīng)救護(hù)隊(duì)偵查，在確認(rèn)遇難人員無(wú)生還可能的情況下，要盡量采取恢復(fù)通風(fēng)的措施，防止“用活人換死人”的事情發(fā)生。案例三：

1993年10月27日10時(shí)32分，某礦南山7#層303盤(pán)區(qū)8317準(zhǔn)備工作面發(fā)生瓦斯爆炸事故。在事故搶險(xiǎn)過(guò)程中，2名救護(hù)隊(duì)員不慎一氧化碳中毒，其中1名因搶救無(wú)效死亡,導(dǎo)致了事故的擴(kuò)大。

1.事故處理經(jīng)過(guò):

事故發(fā)生后，礦救護(hù)隊(duì)搶救出6名受傷人員。局救護(hù)大隊(duì)對(duì)兩個(gè)工作面進(jìn)行全面?zhèn)刹欤l(fā)現(xiàn)18名遇難人員，分布在8317工作面里切眼和外切眼之間的順槽巷內(nèi)。其中，5317巷9名，2317巷9名。外切眼以里，CO濃度均為10000ppm以上，CH4最大濃度為4%。在8315工作面發(fā)現(xiàn)10名遇難人員，CO濃度為24ppm，CH4濃度為1%。據(jù)此，指揮部決定在恢復(fù)通風(fēng)之前，集中在井下基地的6個(gè)救護(hù)小隊(duì)將8317工作面順槽的18名遇難人員搬運(yùn)到盤(pán)區(qū)巷。由救護(hù)隊(duì)監(jiān)護(hù)礦工搬運(yùn)8315工作面的10名遇難人員。

救護(hù)隊(duì)六個(gè)小隊(duì)分別進(jìn)入災(zāi)區(qū)。以小隊(duì)為單位，4人一組向外搬運(yùn)遇難人員。走在后面的某礦救護(hù)中隊(duì)的4名隊(duì)員，在5317巷里切眼附近將1名遇難人員搬到擔(dān)架上正準(zhǔn)備向外抬時(shí),其中1名隊(duì)員突然栽倒,口具脫落。其他3名隊(duì)員見(jiàn)狀驚慌失措。1名隊(duì)員通過(guò)口具大聲呼喊求救。走在前面的局救護(hù)大隊(duì)的2個(gè)小隊(duì)聽(tīng)到呼救聲，立即返回，將倒地的隊(duì)員口具強(qiáng)行復(fù)位的同時(shí)，一面用擔(dān)架向外抬運(yùn)中毒隊(duì)員，一面又派人通知外面的小隊(duì)將2小時(shí)呼吸器送入。在搬運(yùn)途中，

第三篇：礦山救護(hù)論文

礦山救護(hù)技術(shù)裝備研究淺析

摘要：煤礦救護(hù)的職責(zé)和工作性質(zhì)要求其每次災(zāi)害事故處理都應(yīng)高度重視，都要達(dá)到最佳的救災(zāi)效果，對(duì)災(zāi)害事故能夠進(jìn)行迅速及時(shí)有效處理，并不發(fā)生自身傷亡事故和減少事故發(fā)生。進(jìn)一步加強(qiáng)煤礦應(yīng)急救援體系的研究，提升技術(shù)裝備的應(yīng)用，才能更有針對(duì)性的為煤礦災(zāi)害事故的發(fā)生提供應(yīng)急救援服務(wù)。

關(guān)鍵詞：礦山救護(hù)技術(shù) 礦山救護(hù)裝備 救護(hù)的組織與保障 引言：我國(guó)是世界產(chǎn)煤大國(guó)。煤炭產(chǎn)量居世界首位，我國(guó)也是煤礦事故多發(fā)國(guó)；據(jù)權(quán)威部門(mén)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)煤礦（包括我國(guó)重點(diǎn)煤礦、國(guó)營(yíng)煤礦、鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦、個(gè)體煤礦等）年死亡人數(shù)占全世界煤礦事故年死亡人數(shù)的三分之二以上，僅次于交通運(yùn)輸事故，列第二位，因此必須對(duì)煤礦安全生產(chǎn)工作給予充分和高度重視。對(duì)煤礦救護(hù)自身來(lái)講，提高抗災(zāi)水平和能力，提高救災(zāi)效果，歷來(lái)是業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)經(jīng)常研究的課題。煤礦救護(hù)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)經(jīng)常總結(jié)日常管理及救災(zāi)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，不斷的探討提高救災(zāi)效果的途徑與對(duì)策，克服不利因素，發(fā)揚(yáng)有利因素，使煤礦救護(hù)隊(duì)的救災(zāi)水平和救災(zāi)效果日益完善與提高。應(yīng)急救援裝備是礦山救援隊(duì)伍搞好煤礦安全技術(shù)工作、處理突發(fā)性事故時(shí)所必不可少的武器。配備精良先進(jìn)的技術(shù)裝備是促進(jìn)煤礦安全及救援工作的基礎(chǔ)和不可或缺的手段，也是提高救援實(shí)戰(zhàn)力的重要途徑。

礦山救護(hù)及應(yīng)急救援是一項(xiàng)龐大、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要建立強(qiáng)有力的全國(guó)性的管理系統(tǒng)。其主要職責(zé)是組織、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)礦山救護(hù)工作，履行礦山救護(hù)及其應(yīng)急救援行業(yè)管理的職能。

一、礦山救護(hù)組織結(jié)構(gòu) １、國(guó)家礦山救援指揮中心

國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局成立礦山救援指揮中心，作為國(guó)家礦山救護(hù)及其應(yīng)急救援委員會(huì)的辦事機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)組織、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)全國(guó)礦山救護(hù)及應(yīng)急救援的日常工作；組織研究制定有關(guān)礦山救護(hù)的工作條例、技術(shù)規(guī)程、方針政策；組織開(kāi)展礦山救護(hù)技術(shù)的國(guó)際交流等；組織指導(dǎo)礦山救護(hù)的技術(shù)培訓(xùn)和救護(hù)隊(duì)的質(zhì)量審查認(rèn)證，以及對(duì)安全產(chǎn)品的性能檢測(cè)和生產(chǎn)廠(chǎng)家的質(zhì)量保證體系的檢查。礦山救援指揮中心配備具有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的指揮員，具備技術(shù)支持能力。

當(dāng)?shù)V山發(fā)生重大（復(fù)雜）災(zāi)變事故，需要得到礦山救援指揮中心技術(shù)支持時(shí)，礦山救援指揮中心可協(xié)調(diào)全國(guó)救援力量，協(xié)助制定救災(zāi)方案，提出技術(shù)意見(jiàn)，并對(duì)復(fù)雜事故的調(diào)查分析取證提供足夠的技術(shù)支持。

國(guó)家礦山救援指揮中心的建立，將有效地對(duì)礦山的災(zāi)險(xiǎn)救護(hù)提供保障，并能更好地促進(jìn)以預(yù)防為主的礦山安全生產(chǎn)。

２、省級(jí)礦山救援指揮中心

在省級(jí)煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)或省負(fù)責(zé)煤礦安全監(jiān)察的部門(mén)設(shè)立省級(jí)礦山救援指揮中心，負(fù)責(zé)組織、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)所轄區(qū)域的礦山救護(hù)及其應(yīng)急救援工作。省級(jí)礦山救援指揮中心，業(yè)務(wù)上將接受?chē)?guó)家局礦山救援指揮中心的領(lǐng)導(dǎo)。

３、區(qū)域救護(hù)大隊(duì) 區(qū)域救護(hù)大隊(duì)是區(qū)域內(nèi)礦山搶險(xiǎn)救災(zāi)技術(shù)支持中心。具有救護(hù)專(zhuān)家、救護(hù)設(shè)備和演習(xí)訓(xùn)練中心。為保證有較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，區(qū)域救護(hù)大隊(duì)必須擁有３個(gè)以上的救護(hù)中隊(duì)，每個(gè)救護(hù)中隊(duì)?wèi)?yīng)不少于４個(gè)救護(hù)小隊(duì)，每個(gè)救護(hù)小隊(duì)至少由９名隊(duì)員組成。區(qū)域救護(hù)大隊(duì)的現(xiàn)有隸屬關(guān)系不變、資金渠道不變，但要由國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局利用技術(shù)改造資金對(duì)其進(jìn)行重點(diǎn)裝備，提高技術(shù)水平和作戰(zhàn)能力。在礦山重大（復(fù)雜）事故應(yīng)急救援時(shí)，應(yīng)接受?chē)?guó)家局救援指揮中心的協(xié)調(diào)和指揮。區(qū)域救護(hù)大隊(duì)的主要任務(wù)是：制定區(qū)域內(nèi)的各礦救災(zāi)方案，協(xié)調(diào)使用大型救災(zāi)設(shè)備和出動(dòng)人員，實(shí)施區(qū)域力量協(xié)調(diào)搶救；培訓(xùn)礦山救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員；參與礦山救護(hù)隊(duì)技術(shù)裝備的開(kāi)發(fā)和試驗(yàn)；必要時(shí)執(zhí)行跨區(qū)域的應(yīng)急救援任務(wù)。

４、礦山救護(hù)隊(duì)

各礦山救護(hù)隊(duì)的設(shè)置，將充分利用現(xiàn)有的救護(hù)資源，暫時(shí)維持目前現(xiàn)有的管理體制和資金渠道，但要根據(jù)周邊各礦的分布特點(diǎn)，擴(kuò)大服務(wù)范圍。

二、礦山應(yīng)急救護(hù)支持體系 1，技術(shù)支持

礦山應(yīng)急救援工作具有技術(shù)強(qiáng)、難度大和情況復(fù)雜多變、處理困難等特點(diǎn)，一旦發(fā)生爆炸或火災(zāi)等災(zāi)變事故，往往需要?jiǎng)佑脭?shù)支礦山救護(hù)隊(duì)。為了保證礦山應(yīng)急救援的有效、順利進(jìn)行，必須建立應(yīng)急救援技術(shù)支持體系。根據(jù)煤礦應(yīng)急救援組織結(jié)構(gòu)，它將分級(jí)設(shè)立、分級(jí)運(yùn)作，統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一協(xié)調(diào)，形成強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。國(guó)家局礦山救援指揮中心的技術(shù)支持職能，將由各職能處室履行。主要是對(duì)重大惡性事故、極復(fù)雜災(zāi)變事故的救護(hù)及其應(yīng)急救援提供技術(shù)支持。

區(qū)域救護(hù)大隊(duì)是區(qū)域內(nèi)礦山應(yīng)急救援技術(shù)支持中心。可利用國(guó)家的重點(diǎn)資金支持，來(lái)提高其技術(shù)水平、裝備水平和作戰(zhàn)能力，能夠?qū)Ρ緟^(qū)域的應(yīng)急救援提供支持和保障。必要時(shí)，在國(guó)家局礦山救援指揮中心的協(xié)調(diào)和指導(dǎo)下，可提供跨區(qū)域的應(yīng)急救援技術(shù)支持和幫助。為了促進(jìn)礦山救護(hù)技術(shù)的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)礦山應(yīng)急救援整體水平的提高，在組建國(guó)家礦山救援指揮中心的同時(shí)還將組建國(guó)家礦山救護(hù)技術(shù)實(shí)驗(yàn)中心和國(guó)家礦山救護(hù)技術(shù)培訓(xùn)中心。

2、裝備保障

為保證礦山應(yīng)急救援的及時(shí)、有效，和具備對(duì)重大、復(fù)雜災(zāi)變事故的應(yīng)急處理能力，必須建立礦山救護(hù)及其應(yīng)急救援裝備保障體系，以形成全方位應(yīng)急救援裝備的支持和保障。

國(guó)家局礦山救援指揮中心將配備先進(jìn)、具備較高技術(shù)含量的救災(zāi)技術(shù)裝備，為重大、復(fù)雜事故的搶險(xiǎn)救災(zāi)提供可靠的裝備支持。

區(qū)域救護(hù)大隊(duì)除按礦山救護(hù)大隊(duì)進(jìn)行裝備外，還應(yīng)根據(jù)區(qū)域內(nèi)礦山災(zāi)害特點(diǎn)，配備較先進(jìn)和關(guān)鍵性的救災(zāi)技術(shù)裝備，一旦發(fā)生較大災(zāi)變事故，即可迅速投入使用，并對(duì)其他礦山救護(hù)隊(duì)也能形成有力的裝備支持。區(qū)域救護(hù)大隊(duì)是我國(guó)礦山應(yīng)急救援的中堅(jiān)力量，要不斷加快加強(qiáng)技術(shù)裝備和更新改造的步伐，要具有與其作用和地位相稱(chēng)的裝備水平。礦山救護(hù)隊(duì)還要根據(jù)有關(guān)要求進(jìn)行應(yīng)急救援設(shè)施、設(shè)備、材料的儲(chǔ)備。如建立消防系統(tǒng)、消防材料庫(kù)等。礦山救護(hù)隊(duì)還應(yīng)對(duì)礦山應(yīng)急救援裝備材料的儲(chǔ)備、布局和狀態(tài)實(shí)施有效監(jiān)督。

總結(jié)：礦山應(yīng)急救援是安全生產(chǎn)一個(gè)極其重要的環(huán)節(jié)，關(guān)系黨和國(guó)家安全生產(chǎn)方針政策的貫徹落實(shí)，關(guān)系企業(yè)穩(wěn)定，關(guān)系職工和人民群眾的生命安全。一要認(rèn)清肩負(fù)的神圣職責(zé)，增強(qiáng)做好礦山應(yīng)急救援工作的責(zé)任感和使命感。認(rèn)清肩負(fù)的職責(zé)，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，切實(shí)做好本職。二要牢記領(lǐng)導(dǎo)的重托，抓好救護(hù)工作。希望救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員認(rèn)真領(lǐng)會(huì)，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，盡職盡責(zé)，盡心盡力，積極主動(dòng)地完成任務(wù)，以實(shí)際行動(dòng)報(bào)答各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心，不辜負(fù)領(lǐng)導(dǎo)的期盼和重托。三要更新觀(guān)念，扎實(shí)開(kāi)展好下井預(yù)防檢查、安全技術(shù)服務(wù)工作，實(shí)現(xiàn)安全救護(hù)。要進(jìn)一步解放思想、更新觀(guān)念，端正態(tài)度，變搶救型救護(hù)為預(yù)防型、科學(xué)型救護(hù)。從開(kāi)展井下預(yù)防檢查入手，真正做到“有巷必入，有疑必查”，及時(shí)排查各類(lèi)事故隱患。要加強(qiáng)值班管理，保持高度警戒狀態(tài)，做到“召之即來(lái)，來(lái)之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝”。要積極參加礦井安全技術(shù)服務(wù)、事故處理工作，為礦井安全生產(chǎn)做出新貢獻(xiàn)。四要搞好練兵比武活動(dòng)，進(jìn)一步提高礦山救護(hù)隊(duì)伍的素質(zhì)。救護(hù)隊(duì)伍不僅要有崇高的獻(xiàn)身精神和過(guò)硬的思想作風(fēng)，更要有扎實(shí)的業(yè)務(wù)功底和熟練的救護(hù)技術(shù)。只有這樣，才能適應(yīng)礦山安全生產(chǎn)形勢(shì)發(fā)展的需要，承擔(dān)起艱巨危險(xiǎn)的搶險(xiǎn)救災(zāi)任務(wù)

第四篇：礦山救護(hù)論文

礦山事故調(diào)查與案例分析論文

班級(jí)：11級(jí)安管

姓名: 邢海濱 學(xué)號(hào)：07071101009

試論煤塵瓦斯爆炸事故發(fā)生的基本條件，有什么危害；在采煤工作中和掘進(jìn)工作中應(yīng)該怎樣避免這類(lèi)事故。

摘要：在礦井生產(chǎn)建設(shè)中，發(fā)生災(zāi)害的可能性極大。尤其是礦井災(zāi)害爆炸事故的危害性尤為嚴(yán)重。因此，必須制定周密的礦井災(zāi)害預(yù)防及處理計(jì)劃，掌握重大災(zāi)變事故的處理原則方法和救援技術(shù)。發(fā)生礦井災(zāi)變爆炸事故，必須首先對(duì)爆炸的類(lèi)型和特點(diǎn)進(jìn)行分析，了解事故的災(zāi)害性，堅(jiān)持自救和搶先救災(zāi)相結(jié)合的處理措施，以便進(jìn)行更好的搶險(xiǎn)救災(zāi)指揮和救護(hù)，使人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失降到最低。

關(guān)鍵詞：類(lèi)型和特點(diǎn)、災(zāi)害性、指揮、自救、處理措施

正文：煤礦災(zāi)變爆炸事故不僅造成人員的傷亡，還嚴(yán)重破壞生產(chǎn)系統(tǒng)，甚至還會(huì)引發(fā)事故的連續(xù)發(fā)生，給搶險(xiǎn)救災(zāi)工作增加難度。因此，當(dāng)?shù)V井災(zāi)變爆炸事故發(fā)生后，如何采取正確的搶險(xiǎn)救災(zāi)處理措施，積極救援遇險(xiǎn)人員和處理事故，以及有效地防止突變事故的連續(xù)發(fā)生，是十分重要的。

1、礦井災(zāi)變爆炸事故類(lèi)型及特點(diǎn)

在煤礦事故中，煤礦事故一直居于首位，且爆炸產(chǎn)生的破壞性和

危害性尤為嚴(yán)重。造成煤礦瓦斯爆炸事故的主要物質(zhì)是瓦斯和煤塵。生產(chǎn)過(guò)程涌出瓦斯與井下空氣混合的氣體，以及懸浮于空氣中的可爆性煤塵，一旦濃度達(dá)到爆炸界限，遇到引爆高溫?zé)嵩磿r(shí)，即可發(fā)生災(zāi)變性爆炸釀成重大的礦井災(zāi)害事故。按其災(zāi)變爆炸事故特點(diǎn)、波及范圍和破壞程度可分為局部爆炸、大型爆炸和連續(xù)爆炸三種類(lèi)型。如果對(duì)礦井災(zāi)變爆炸事故的類(lèi)型不明確，有可能在救災(zāi)過(guò)程中再次發(fā)生爆炸事故，使得搶險(xiǎn)救援工作中途停止，使得救援人員受傷或者遇難。

2、礦井爆炸事故的災(zāi)害性

了解爆炸事故的災(zāi)害性能為事故救援方案的確定提供一些資料，并預(yù)測(cè)在搶險(xiǎn)救援工程中可能出現(xiàn)的意外情況，制定意外狀況的應(yīng)急對(duì)策。礦井爆炸事故的災(zāi)害性有以下三點(diǎn)：事故傷亡慘重、誘發(fā)礦井其他事故的發(fā)生、連續(xù)性爆炸。

3、災(zāi)區(qū)人員撤離和自救措施

所謂“自救”，就是礦井發(fā)生意外災(zāi)害事故時(shí)，在災(zāi)區(qū)或受災(zāi)變影響區(qū)域的每個(gè)工作人員避災(zāi)和保護(hù)自己而采取的措施及方法。自救方法得當(dāng)，能最大程度的減少損失，減少人員的傷亡。

礦井災(zāi)害事故發(fā)生時(shí)，按照安全搶險(xiǎn)救災(zāi)的行動(dòng)原則，首要任務(wù)是安全撤離人員和組織自救。礦井《災(zāi)害預(yù)防與處理計(jì)劃》中規(guī)定組織災(zāi)區(qū)人員撤離和自救的主要措施如下：

（1）及時(shí)通知災(zāi)區(qū)和受災(zāi)害威脅區(qū)域人員撤離的方法（如電話(huà)、音響、特殊氣味等），以及安全撤離的組織自救方法。

（2）事故災(zāi)區(qū)和受災(zāi)害威脅區(qū)域人員撤離避災(zāi)線(xiàn)路、照明設(shè)施、路標(biāo)及臨時(shí)避難硐室位置。

（3）災(zāi)害事故的控制方法、實(shí)施措施步驟及使用條件。

（4）發(fā)生事故后，對(duì)井下人員的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)入井人員和人數(shù)的控制方法。

（5）災(zāi)害事故搶險(xiǎn)救援人員行動(dòng)路線(xiàn)和向避災(zāi)待救人員供給空氣、食物和水的方法。

4、礦井爆炸事故的處理

礦井爆炸事故的處理是一項(xiàng)十分艱巨而復(fù)雜的工作，要做到安全、迅速地完成搶救遇險(xiǎn)人員、撲滅災(zāi)情和恢復(fù)生產(chǎn)工作。礦山救護(hù)隊(duì)除了明確處理礦井爆炸任務(wù)和發(fā)揮指戰(zhàn)員的智慧、勇敢精神外，還要采區(qū)安全有效的搶險(xiǎn)救災(zāi)技術(shù)措施。4.1 搶險(xiǎn)救援措施

（1）選擇最短的路線(xiàn)，以最快的速度達(dá)到遇險(xiǎn)人員最多的地點(diǎn)進(jìn)行偵察、搶救。其方法：一是沿回風(fēng)方向進(jìn)入災(zāi)區(qū)；二是沿進(jìn)風(fēng)方向進(jìn)入災(zāi)區(qū)。選擇哪條路線(xiàn)進(jìn)入災(zāi)區(qū)要根據(jù)實(shí)際情況判斷確定。一般來(lái)說(shuō)，救護(hù)力量少時(shí)，要沿進(jìn)風(fēng)方向進(jìn)入災(zāi)區(qū)，因?yàn)樵诳諝庑迈r的巷道中行進(jìn)，對(duì)保持救護(hù)隊(duì)的戰(zhàn)斗力，減少隊(duì)員體力消耗有利。如果爆炸后，進(jìn)風(fēng)巷道跨塌、冒頂和堵塞，一時(shí)難以清理、維修，也可沿回風(fēng)方向進(jìn)入災(zāi)區(qū)。但在回風(fēng)中行進(jìn)，有煙霧和有毒氣體的威脅，救護(hù)隊(duì)員的行進(jìn)速度較慢，可是，這一帶往往也是遇險(xiǎn)人員較集中的地方，救護(hù)力量多時(shí)，可以同時(shí)從進(jìn)回風(fēng)兩側(cè)派人進(jìn)入。

（2）迅速恢復(fù)災(zāi)區(qū)通風(fēng)。采取一切可能采取的措施，迅速恢復(fù)災(zāi)區(qū)的通風(fēng)，排除爆炸產(chǎn)生的煙霧和有毒氣體，讓新鮮空氣不斷供給災(zāi)區(qū)，是搶救遇險(xiǎn)人員最有效的方法。但在恢復(fù)通風(fēng)前，必須查明有無(wú)火源存在，否則回再次引起爆炸。

（3）反風(fēng)。在緊急搶救遇險(xiǎn)人員的特殊情況下，爆炸產(chǎn)生的大量有毒有害氣體，嚴(yán)重威脅回風(fēng)方向的工作人員時(shí)，在確認(rèn)進(jìn)風(fēng)方向的人員已安全撤退的情況下，可考慮采用反風(fēng)。但對(duì)此必須十分慎重。不經(jīng)過(guò)周密分析，盲目行動(dòng)，往往會(huì)造成事故擴(kuò)大。

（4）清除災(zāi)區(qū)的巷道的堵塞物。瓦斯爆炸后發(fā)生冒頂，造成巷道堵塞，影響救護(hù)隊(duì)員進(jìn)行偵察和搶救時(shí)，應(yīng)考慮清理堵塞物的時(shí)間，若巷道堵塞嚴(yán)重，救護(hù)隊(duì)員在短時(shí)間內(nèi)不能清除時(shí)，應(yīng)考慮其它能盡快恢復(fù)通風(fēng)救人的可行辦法，同時(shí)要恢復(fù)堵塞區(qū)外的通風(fēng)，讓不佩帶呼吸器的人員能夠參加此項(xiàng)工作。在此情況下，救護(hù)隊(duì)員應(yīng)在旁進(jìn)行監(jiān)護(hù)并要做好準(zhǔn)備，一旦通路打開(kāi)，立即進(jìn)入災(zāi)區(qū)搶救遇險(xiǎn)人員。

（5）撲滅爆炸引起的火災(zāi)。為了搶救遇險(xiǎn)人員，防止事故蔓延和擴(kuò)大，在災(zāi)區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)火災(zāi)或殘留火源，應(yīng)立即撲滅。火勢(shì)很大，一時(shí)難以撲滅時(shí)，應(yīng)制止火焰向遇險(xiǎn)人員所在地點(diǎn)蔓延，特別是在火源地點(diǎn)附近有外地積聚的盲洞，尤應(yīng)千方百計(jì)防止火焰蔓延到盲洞附近，引起瓦斯爆炸；待遇險(xiǎn)人員全部救出后，再進(jìn)行滅火工作。火區(qū)內(nèi)有遇險(xiǎn)人員時(shí)，應(yīng)全力滅火。火勢(shì)特大，并有引起瓦斯爆炸危險(xiǎn)，用直接滅火法不能撲滅，并確認(rèn)火區(qū)內(nèi)遇險(xiǎn)人員均已死亡無(wú)法救出活人時(shí)，可考慮先對(duì)火區(qū)進(jìn)行封閉，控制火勢(shì)，用綜合滅火法滅火，待火災(zāi)熄滅后，再找尋遇難人員的尸體。

（6）發(fā)生連續(xù)爆炸時(shí)，為了搶救遇險(xiǎn)人員或封閉災(zāi)區(qū)，救護(hù)隊(duì)指揮員在緊急情況下，也可利用兩次爆炸的間隔時(shí)間進(jìn)行。但應(yīng)嚴(yán)密監(jiān)視通風(fēng)、瓦斯情況并認(rèn)真掌握連續(xù)爆炸中的時(shí)間間隔的規(guī)律，考慮在災(zāi)區(qū)往返時(shí)間。當(dāng)間隔時(shí)間不允許時(shí)，不能進(jìn)入災(zāi)區(qū)，否則，難以保證救護(hù)隊(duì)員的自身安全。在搶救事故中，要防止擴(kuò)大事故，增加傷亡，決不允許用活人換死人。

（7）最先到達(dá)事故礦井的小隊(duì)，擔(dān)負(fù)搶救遇險(xiǎn)人員和災(zāi)區(qū)的偵察任務(wù)。在煤塵大、煙霧濃的情況下進(jìn)行偵察時(shí)救護(hù)隊(duì)員應(yīng)沿巷道排成斜線(xiàn)分段式前進(jìn)。發(fā)現(xiàn)還有可能救活的遇險(xiǎn)人員，應(yīng)迅速救出災(zāi)區(qū)。發(fā)現(xiàn)確已死亡遇難人員，應(yīng)標(biāo)明位置，繼續(xù)向前偵察。偵察時(shí)，除搶救遇險(xiǎn)人員外，還應(yīng)特別偵察火源、瓦斯以及爆炸點(diǎn)的情況，頂板冒落范圍，支架、水管、風(fēng)管、電氣設(shè)備、局部通風(fēng)機(jī)、通風(fēng)構(gòu)筑物的位置、倒向，爆炸生成物的流動(dòng)方向及其蔓延情況，災(zāi)區(qū)風(fēng)量分布、風(fēng)流方向、氣體成分等，并做好記錄，供救災(zāi)指揮部研究全面搶救方案。

（8）第二個(gè)到達(dá)事故礦井的小隊(duì)?wèi)?yīng)配合第一小隊(duì)完成搶救人員和偵察災(zāi)區(qū)的任務(wù)，或是根據(jù)指揮部的命令擔(dān)負(fù)待機(jī)任務(wù)。待機(jī)地點(diǎn)應(yīng)選在距災(zāi)區(qū)最近、有新鮮空氣的地點(diǎn)，待機(jī)任務(wù)主要是做好緊急救人的準(zhǔn)備工作。

（9）恢復(fù)通風(fēng)設(shè)施時(shí)，首先恢復(fù)主要的、最容易恢復(fù)的通風(fēng)設(shè)施。損壞嚴(yán)重，一時(shí)難以恢復(fù)的通風(fēng)設(shè)施，可用臨時(shí)設(shè)施代替。恢復(fù)獨(dú)頭通風(fēng)時(shí)，除將局部通風(fēng)機(jī)安在新鮮空氣處外，應(yīng)按排放瓦斯的要求進(jìn)行。4.2 防止事故擴(kuò)大的措施

礦井瓦斯、煤塵爆炸后除造成巨大的損失外，甚至還會(huì)引起連續(xù)爆炸，礦井火災(zāi)及冒頂?shù)榷螢?zāi)害，所以發(fā)生災(zāi)變后要積極采取措施防止事故擴(kuò)大。

（1）礦井每年至少組織一次反風(fēng)救災(zāi)演習(xí)，以便在發(fā)生災(zāi)害時(shí)進(jìn)行反風(fēng)救災(zāi)提供經(jīng)驗(yàn)。

（2）有煤塵爆炸危險(xiǎn)的礦井的兩翼、相鄰的采區(qū)、相鄰的煤層或工作面，都必須用隔爆水槽或巖粉棚隔開(kāi)，在所有運(yùn)輸巷道和回風(fēng)巷道中必須撒布巖粉。

（3）發(fā)生重大事故時(shí)，各相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員必須盡快趕到現(xiàn)場(chǎng)組織搶救，以爭(zhēng)取時(shí)間，采取有效措施防止事故進(jìn)一步擴(kuò)大。

（4）要采取措施防止二次火源或瓦斯、煤塵爆炸的發(fā)生。

（5）當(dāng)發(fā)生瓦斯、煤塵爆炸通風(fēng)系統(tǒng)遭到破壞時(shí)，應(yīng)立即組織人員盡快恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)，一般情況下主扇都要保持正常運(yùn)轉(zhuǎn)；如果通風(fēng)系統(tǒng)不能及時(shí)恢復(fù)，要派救護(hù)隊(duì)員向?yàn)?zāi)區(qū)送自救器，搶救災(zāi)區(qū)人員。

（6）為防止瓦斯、煤塵事故的蔓延、除恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)、切斷電源區(qū)的電源外，還要有計(jì)劃地排放發(fā)生事故時(shí)聚集的有毒有害氣體。

（7）搶救瓦斯、煤塵爆炸或火災(zāi)事故的遇難人員時(shí)，必須在救災(zāi)指揮部的統(tǒng)一指揮下，以救護(hù)隊(duì)為主進(jìn)行搶救。

5、礦井爆炸事故搶險(xiǎn)處理領(lǐng)導(dǎo)與指揮

煤礦重大災(zāi)害事故救援的過(guò)程是各個(gè)部門(mén)協(xié)同作戰(zhàn)，統(tǒng)一調(diào)度，將事故損失降到最低程度的過(guò)程。領(lǐng)導(dǎo)與指揮在事故應(yīng)急救援中起著至關(guān)重要的作用，如果指揮得力很快能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，阻止事故進(jìn)一步惡化，有效地減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。否則，很有可能貽誤戰(zhàn)機(jī)造成更大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

災(zāi)變事故搶險(xiǎn)救援處理的領(lǐng)導(dǎo)與指揮必須體現(xiàn)以下原則：（1）指揮系統(tǒng)合理。（2）權(quán)威性與靈活性相結(jié)合。（3）搶險(xiǎn)救援指揮準(zhǔn)確。（4）分級(jí)指揮。（5）堅(jiān)持以人為本。

6、結(jié)論

本文所述的礦井災(zāi)變爆炸事故的處理及救護(hù)技術(shù)的主要在于：（1）礦井災(zāi)變爆炸事故類(lèi)型及特點(diǎn)。（2）礦井爆炸事故的災(zāi)害性。（3）災(zāi)區(qū)人員撤離和自救措施。（4）搶險(xiǎn)救援措施和防止事故擴(kuò)大的措施。（5）礦井爆炸事故搶險(xiǎn)處理領(lǐng)導(dǎo)與指揮。學(xué)習(xí)心得：通過(guò)學(xué)習(xí)我懂得了當(dāng)?shù)V井事故發(fā)生后，如何采取正確的搶險(xiǎn)救災(zāi)處理措施，救援遇險(xiǎn)人員和處理事故，以及有效地防止突變事故的連續(xù)發(fā)生。參考文獻(xiàn)

1、《礦山救護(hù)》，2002年，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社。

2、《煤礦安全規(guī)程》，1984年，煤炭工業(yè)出版社。

3、《礦井通風(fēng)與安全》，1979年，冶金工業(yè)出版社。

第五篇：礦山救護(hù)隊(duì)員個(gè)人工作總結(jié)

20xx年就要過(guò)去，在過(guò)去的一年時(shí)間里，身為一名救護(hù)隊(duì)員，平時(shí)嚴(yán)格要求自己，履行救護(hù)隊(duì)員的職責(zé)，做到尊敬領(lǐng)導(dǎo)，團(tuán)結(jié)同事，服從隊(duì)伍管理和領(lǐng)導(dǎo)安排，認(rèn)真完成各項(xiàng)工作任務(wù)。現(xiàn)結(jié)合20xx年自身工作，做以下總結(jié)匯報(bào)：

一、日常值班工作。

輪到自己值班時(shí)，不遲到、不早退、不脫崗，堅(jiān)持24小時(shí)值班制度，認(rèn)真填寫(xiě)值班記錄，晚上把辦公室、值班室打掃干凈、整潔，嚴(yán)格履行交接班手續(xù)，做到盡職盡責(zé)。

二、體能訓(xùn)練。

堅(jiān)持積極參加體能訓(xùn)練，嚴(yán)格要求自己，把體能練上去，通過(guò)兩年的時(shí)間，在體能上得到了很大的進(jìn)步;堅(jiān)持每周一參加升國(guó)旗儀式，做到不缺席。

三、日常衛(wèi)生工作。

平時(shí)做好衛(wèi)生清潔工作，做到每天早晨打掃自己分管的責(zé)任區(qū)衛(wèi)生;服從領(lǐng)導(dǎo)安排，認(rèn)真做好衛(wèi)生工作，在勞動(dòng)中不怕臟不怕累。

四、積極參加集體活動(dòng)。

今年，救護(hù)隊(duì)舉行過(guò)多次體育比賽及文體活動(dòng)，九月份的“安全知識(shí)進(jìn)校園暨慶祝教師節(jié)”千人活動(dòng)，十月份的全縣企業(yè)職工運(yùn)動(dòng)會(huì)等等，在各種活動(dòng)中，都積極的加入其中，在活動(dòng)中能上場(chǎng)的盡量上場(chǎng)，不能上場(chǎng)的就認(rèn)真做好幕后服務(wù)工作。積極參加豐富的業(yè)余生活不僅豐富了自己的文化業(yè)余生活，開(kāi)闊眼界，拓展知識(shí)面，同時(shí)也提高了自己的綜合素質(zhì)及工作能力。

五、預(yù)防性安全檢查。

在今年年初煤礦春節(jié)復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收檢查、年末的冬季安全生產(chǎn)檢查及平時(shí)的預(yù)防性安全生產(chǎn)檢查中，隨領(lǐng)導(dǎo)及其他隊(duì)員參加了多次煤礦安全檢查工作，全年共計(jì)參與煙花爆竹檢查4次，參加高瓦斯礦井和低沼高管礦井預(yù)防性安全檢查60余次，做到了查出礦井安全隱患和熟悉礦井井下路線(xiàn)，更重要的是學(xué)到了很多知識(shí)。

六、專(zhuān)業(yè)救護(hù)。

今年積極的參加了鐵爐灣煤礦廢棄巷道的下井偵查工作及金家沖煤礦事故救援及偵查工作。平時(shí)在學(xué)習(xí)上端正態(tài)度，努力學(xué)習(xí)好救護(hù)業(yè)務(wù)知識(shí)、技能操作知識(shí)，學(xué)習(xí)了《救護(hù)規(guī)程》、《煤礦安全規(guī)程》等理論知識(shí)，積極的參加了救護(hù)隊(duì)的每一次集中學(xué)習(xí)。

七、其它方面。

參與了救護(hù)隊(duì)下礦為職工培訓(xùn)工作，協(xié)助整理了救護(hù)隊(duì)晉二級(jí)資質(zhì)申報(bào)資料、救護(hù)隊(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化驗(yàn)收資料及其它資料。對(duì)救護(hù)隊(duì)的裝備室進(jìn)行管理，做到每月給各種電器充電，檢查各種裝備正常運(yùn)行情況，并保持裝備室的干凈整潔。并且在平時(shí)的工作中，努力做好自己力所能及的事情，服從領(lǐng)導(dǎo)安排。

八、不足之處及今后努力的方向。

一是業(yè)務(wù)知識(shí)不精通，在以后的工作中，還要不斷加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)學(xué)習(xí)、技能操作訓(xùn)練;

二是體能上有待提高，在以后的工作中，我會(huì)堅(jiān)持做到每天早晨參加體能訓(xùn)練，把身體鍛煉好;

三是在平時(shí)的工作中要盡量把工作做到完美。