第一篇：黑臭河道治理背景

黑臭河道治理背景

（1）響應國家《水十條》：《水十條》，提出了“到2020年地級及以上城市建成區黑臭水體控制在10%以內，到2030年城市黑臭水體得到消除”。

（2）恢復河道水生態系統和自凈能力、防治綠藻爆發的需求：恢復流域水體的自凈能力消納下水污染負荷，才能保障河道水質達標；同時恢復水域生態系統有利于增加流域生物多樣性，保障其生態功能。

（3）提升周邊居民幸福感、樹立良好城市形象的需求：河道黑臭給周邊居民帶來極大困擾，降低了河道景觀、文化等功能品質，而恢復河道水情、水美，提供親水機會，能大大提升居民的幸福感和市容市貌。外源污染控制技術：

城市河道污染源：生活廢水、工業廢水。

農村河道污染源：生活廢水、養殖業廢水、農田經流水。內源污染控制技術：底泥疏浚、底質改良、增加曝氣。河道生態修復：生態浮島、生態護岸。河道景觀設計： 黑臭水體治理難點：

（1）黑臭水體成因復雜，影響因素眾多，是水環境污染治理的難點。（2）采取有效技術措施，短時間內能消除黑臭現象，但其難點在于治理后的水質長效保持，保證黑臭不反彈。

（3）很多黑臭水體治理工程，因重治理輕保持、重短期輕長效而導致水體返黑，水質反復惡化。

水體中有機污染物含量過高時，在好氧微生物的作用下，有機物分解會大量消耗水中的氧氣，使水體轉化成缺氧或厭氧狀態。在缺氧和厭氧條件下，有機質腐敗、分解，產生氨、硫化氫、硫醇、硫醚、有機胺和有機酸等惡臭物質，致使水體變臭。其中腥臭味是由微藻、放線菌、霉菌引起。

在缺氧和厭氧條件下，水體中的鐵、錳等金屬離子與水中的硫離子形成硫化亞鐵、硫化錳等化合物。懸浮顆粒吸附硫化亞鐵、硫化錳等，致使水體變黑。污染源調查

點源污染：污廢水直排口、合流制溢流口、管網初期雨水、非常規水源補水

面源污染：城市降雨徑流、冰雪融化、畜禽養殖廢水 內源污染：水體底泥、岸帶沿線垃圾、水生植物狀況 其他：污水廠超標廢水、落葉沉降情況、潛在事故排放 環境條件調查：

（1）周邊環境：周邊建筑群特征、城市道路和交通情況、水體沿岸其他基礎設施情況等。

（2）水文條件：水體的位置、邊界范圍、面積及水位、流速及流量、周邊水系連通情況等。

（3）水體岸線硬化狀況：硬化岸線和河湖床的面積、硬化厚度、硬化類型等。（4）其他：黑臭發生時段、持續時間、百姓投訴情況、影響居民人數等。根據污染程度與治理目標的不同，黑臭水體治理可分為：應急治理、水質改善和長效保持。

應急治理階段：對于黑臭現象嚴重的水體，采取有效措施，快速緩解和消除黑臭現象。通過截污，控制外源污染物的進入，通過絮凝劑、除藻劑等藥劑快速去除污染物，通過底泥清淤將大量污染物遷移出水體，通過地表水或再生水補充，使污染物質快速遷移、稀釋，以短期內消除黑臭。（是不得已而為一的措施，沒有辦法的辦法）

水質改善階段：進過應急處理措施，黑臭現象緩解之后，需進一步減輕水體污染負荷，采取工程措施凈化水質，恢復水體景觀功能。人工曝氣充氧可使水體保持好氧狀態，防止滯留型水體、封閉和半封閉型水體，投加底質改良劑或氮磷控制 劑以降低內源污染負荷；通過植物塘、生態島等，利用水生植物是凈化功能改善水質。

長效保持階段：黑臭水體治理后，可能會面臨污染負荷再度升高等問題，使得水體水質惡化和黑臭反復，因此需要保證水質有效管理，確保水質改善效果的長效性。消除黑臭后的水體，仍然是富營養化水體，藻類容易暴發，最終導致黑臭，應采取必要措施控制水華控。

在水體管理維護過程中，加強水體周邊的生活垃圾控制管理，嚴禁生活垃圾直接入水體。同時，要定期清淤疏浚，防止底泥上浮加重水體污染，造成水體再度黑臭。

第二篇：黑臭河道整治工作報告

2006年以來，在市府的統一部署下，在市水務局的大力支持下，在區委區府的正確領導下，我局根據上海市環保三年行動計劃的工作要求和任務，認真編制我區第三輪水環境治理三年行動計劃，以河道治理為契機，以截污治污為根本，以改善區域水環境質量為中心，以建設資源節約型、環境友好型社會為目標，積極貫徹市局提出的“溝通水系，調活水體，改善水質，營造水景”的治水新思路，按照“三個結合”、“三重三評”和“三個并舉”的要求，以為人民群眾提供良好生態環境為著眼點，以為區域國民社會經濟發展的可持續性為重心，積極開展了骨干河道整治、雨污水管網建設和點污染源納管等一系列工作，較好的完成了第三輪環保三年行動計劃的既定任務。現將相關工作成效評估總結如下：

一、第三輪環保三年行動項目推進情況

根據市第三輪環保三年行動計劃要求，我局從雨污水基礎設施建設和河道整治兩方面推進了區域水環境建設工作。三年來共投入資金26.92億元，其中雨污水基礎設施建設投入18.54億元，河道水環境建設投入8.38億元。

（一）雨污水基礎設施建設

1、污水治理三期工程（18條段）

污水治理三期工程是經市發改委（2003）第015號文批準實施的市政重大工程，在我區范圍內主要解決蕰藻浜以南地區（北至蕰藻浜，西至外環線，東至逸仙路，南至區界）的雨污水總管及污水收集系統。由于種種原因，我區約有27.7公里的的污水管道、24.8公里的雨水管道由于各種原因暫無法實施，涉及道路36條。為確保“十一五”期末污水納管率85％的目標，在區委、區府的大力支持下，我局積極與市有關部門爭取，提出年內實施實施其中的18條段、總長約23公里的雨污水管道，總投資23846.866萬元，由市全額投資，目前已完成工程總量的95％以上，預計本月中旬全部竣工并投入使用。

2、寶山區（蕰藻浜以北地區）污水系統截污完善工程

為進一步提高我區北部地區的管網覆蓋率和污水納管率，我區積極開展北部五鎮污水管網完善工程的實施，計劃敷設二級污水管網148.0公里，新建污水泵站6座，工程總投資47338.34萬元。項目由我局具體負責開展推進，由各鎮具體負責實施，資金來源為市補資金為7400萬元，區39938.34萬元，目前市補資金已到位5920萬元。在全區的共同努力下，現已完成敷設污水管網112公里，污水泵站5座，完成投資38464.2萬元，剩余36公里污水管道由于受規劃道路建設滯后的影響未能同步開展敷設，并計劃納入第四輪環保三年行動計劃予以實施。

3、區域點污染源納管工作

根據區域雨污水管網現狀，今年重點開展了南部地區點污染源納管工作，共投入資金15319萬元。一是啟動推進了高境、淞南、大場、廟行、楊行等鎮共29個小區295.6萬平方米住宅小區和216家企事業單位的內部三級管網改造，實現了區域污水納管率的實質性提升；二是完成了高境、大場、楊行等鎮共48個小區247.98萬平方米住宅小區和290家企事業單位的內部三級管網改造方案的立項工作，為明年任務的順利完成做好充分的前期準備。

4、相關污水干管建設

為進一步完善區域管網，打通外部污水出路，三年來我局組織實施了薀川路污水干管、真華路污水干管等污水干管建設項目，共投入資金18943.57萬元。一是全面啟動了月羅路7.02公里污水管道及其長山泵站的建設，可解決11.65平方公里范圍的污水出路，是羅店新鎮和羅店老鎮及月浦沈巷地區的主要污水出路；二是全力推進了富長路—羅北路5.4公里的雨污水管道及其潘涇、羅北兩座污水泵站的建設，是寶山區工業園區、羅涇鎮、羅店工業園區北區的主要污水出路，是我區未來北部地區經濟騰飛的基礎性配套設施；三是努力完善北部地區二級管網，積極開展了石太路（潘涇路到滬太路）2.8公里污水收集管道的建設，實現羅店工業園區北區污水到羅北路污水總管的順利輸送；四是積極實施了大場規劃一路（華和路）1.0公里污水管道建設，現已完成了工程總量的50%，是完善大場真大地區污水收集系統的重要工程內容；五是完成了大場真華路1.8公里的污水管網建設，解決了大華真華路周邊居住小區污水冒溢問題，極大的緩解了地區熱點難點問題；六是順利實施了蕰川路污水干管，解決了月浦、楊行地區楊盛河以西、現狀西干線以東約753萬平方米地區的污水出路。

5、蘇州河截污治污工程

自2005年起，在走馬塘、東茭涇、桃浦河兩側共敷設截污管道14.17公里，在18條中小河道兩側敷設截污管13.54公里；在場中路、環鎮北路等道路敷設管道16.91公里，新建污水泵站2座，翻水泵站11座，完成了67家企事業單位的截污納管；在何家灣路、吉浦路等6條道路敷設污水管道4.8公里，完成了道路兩側的54個污染源和逸仙居住小區80萬平方米的截污納管工作。

（二）河道水環境建設

1、骨干河道整治

在第三輪環保三年行動計劃中，我局先后開展了沙浦一期、新槎浦河道整治、湄浦二期、界涇河道河道整治、荻涇三期、楊盛河四期、沙浦二期和練祁河河道整治等項目。共整治河道40.873公里，疏浚土方163.389萬立方米，新建河道護岸66.5257公里，種植河道綠化35.1751萬平方米；完成項目總投資6.31億元，其中工程費用2.81億元，前期動遷費用3.5億元。經過整治進一步提高了區域整體防汛排澇能力，提升了骨干河道的環境質量，初步形成了具有區域特色的水生態、水景觀。

2、中小河道整治

按照市局關于開展萬河整治工作的要求，同時結合我區水環境現狀，我局在2006、2007年著力開展了區域中小河道專項整治工作。至2007年底，全區各鎮、工業園區共累計完成了974條段中小河道的綜合整治。整治河道總長665.63公里。累計完成的工程量有整理河坡1331.8公里；疏浚土方437.88萬立方米；清除河面和兩岸垃圾6.5萬余噸；種植綠化65.16萬平方米；涵改橋255座，共投資14436.6803萬元，其中市財政補貼665.3萬元，區財政投入3334.5661萬元，鎮財政自籌資金10436.8142萬元。我區河道整治工作嚴格按照市局提出的萬河整治“七個標準”來實施。通過整治，消除了河道淤積，溝通了水系，平整了河坡，整潔了河岸，美化了河道環境，達到了“面清、岸潔、有綠”的整體目標，村容村貌得到了有效的改善，同時也提高了地區的水安全。在全市萬河整治考核中名列前茅。

3、河道水質性治理

為全面改善水質，提高水環境質量，在第三輪環保三年行動計劃內，我局結合區域水質情況，繼續開展了河道水質治理工作，共投入資金6264.5萬元。一是先后開展了19條段河道深化治理工作，采用曝氣增氧、投放菌種等措施有效改善了河道的水質，遏制了河道黑臭；二是啟動了創模黑臭河道專項整治工作，通過截污納管等措施解決北部城鎮化地區河道黑臭現象。目前已啟動了6條段河道河道的治理工作；三是實施了骨干河道底泥疏浚工作，完成了小吉浦、西泗塘和南泗塘底泥疏浚工程，有效改善了因底泥二次污染造成的河道水質問題。

隨著第三輪環保三年行動計劃的順利實施，進一步完善了區域雨污水管網系統，切實提高了區域污水納管率，有效遏制了區域水質惡化問題；進一步加大了河道整治力度，基本實現了中小河道整治的全覆蓋，有效提升了區域水環境質量，形成了若干個水景觀點，若干條景觀河道和若干個水生態片。

二、存在主要問題

通過這一輪環保三年行動計劃的建設，區域水環境面貌有了明顯的改善，區域雨污水市政基礎設施得到了不斷的完善，污水納管率有了不小的提高，但在區域水環境治理過程中也出現了各種制約和急待解決的問題和矛盾。

1、前期動遷瓶頸的破解方法滯后于水環境建設實際需求的問題。其主要表現為：一是前期動遷的復雜化趨勢，造成前期動遷時間的成倍增長，制約了區域水環境治理的快速推進；二是前期動遷的資金需求不斷加大，進一步加大了區域水環境治理的難度；三是前期動遷的拆除率不斷下降，制約了水環境整治整體效果的發揮。

2、現有長效管理機制體制建設滯后于水環境建設進度的問題。其主要表現為：一是管理機制的不配套，重建輕管的問題在機制體制中表現突出，很多已整治河道兩側綠化和水利設施，由于缺乏養護資金而未能得到專業化的養護，影響了河道治理整體效果的發揮；二是管理投入的不到位，制約了近幾年水環境整治成果的長效性發揮，出現了整治的反復性，反而加重了區域水環境治理的成本。

3、水環境治理理念的更新滯后于時代發展需求的問題。其主要表現為：一是生態建設的理念未能充分建立，現有河道整治還是以恢復河道功能為主，而忽略了或弱化了河道生態景觀的建設；二是管理為重的理念未能充分建立，過度重視水環境整治而忽略了必要的管理，造成了水環境整治邊治理邊污染的反復現象；三是治本為重的理念未能充分建立，河道整治中就水治水的情況比較普遍，而忽略了對污染源頭的治理。

三、今后工作展望

在2009年，我們將啟動區域第四輪環保三年行動計劃。同時，我們也將進入到“十一五”規劃的最后沖刺階段，進入到“迎世博600天行動計劃”的關鍵時期，進入到建設我區“四個更”目標的發力階段。我區將以此為契機，進一步加快區域雨污水基礎設施建設，加大區域河道整治力度，著力推進體制、機制創新，不斷提高區域水環境質量。在第四輪環保三年行動計劃中著重做好以下幾方面工作：

1、進一步加大雨污水基礎設施建設，提高區域污水納管率，截污納管工作由“城鎮為主”轉向“城鄉并重”，確保在2010年城鎮污水納管率85％的目標。一是繼續開展北部五鎮污水完善二期工程，完成石太路、撫遠路、羅溪路、集賢路、富錦路、聯誼路和泰聯路污水管道建設，進一步提高北部地區污水管網覆蓋率；二是開展廟行鎮西塊雨污水系統管網建設，敷設污水管道10.77公里，雨水管道16.26公里，新建雨水泵站2座，解決廟行鎮東茭涇以西地區雨污水出路問題；三是繼續開展點污染源納管工程，完成2100個點污染源雨污分流納管工作，進一步提高區域污水納管率；四是全面推進農村生活污水集中處置工作，基本完成農業保護區內農戶生活污水納管處置工作，解決缺乏污水管網覆蓋的農村地區污水出路問題。

2、進一步加大河道整治整治力度，改善河道水體水質，河道治理逐步由“工程型治理”轉向“水質型治理”，力爭在第四輪環保三年行內實現基本消除劣五類水體的目標。一是繼續開展骨干河道綜合整治工作，完成練祁連綜合整治、顧涇河道整治、馬路河三期、荻涇四期、湄浦三期、楊盛河五期、潘涇一期等7條段約35公里骨干河道綜合整治工程，實現骨干河道整治60％的目標；二是繼續開展創模河道整治，完成小練祁河、四眼河等9條段16.772公里黑臭河道專項整治，基本消除北部城鎮地區河道現象；三是完善區域河道長效管理機制，在原有河道保潔的基礎上，進一步落實各級河道專業養護，鞏固河道整治成效的發揮，落實全區998條河道的專業管理、水面保潔和綠化養護工作。

四、工作推進措施 為了實現主要工作目標任務，我們將采取四項措施來加以推進。

1、抓住機遇、多方借力。一是抓住第四論環保三年行動計劃的有利契機，積極將部分重大污水干管建設項目納入市建設任務，借用市財力來完善和提高區域雨污水基礎設施；二是加強協調，不斷呼吁，積極爭取市有關部門對我區水環境建設的支持；三是把握市委市府關于加快新農村建設力度的要求，爭取市有關部門對我區農村生活污水集中處置工作的支持力度，以加快推進區域農村生活污水集中處置工作。

2、完善機制、加快推進。一是繼續發揮截污納管領導小組和工作小組作用，定期不定期的召開有關專題會議，及時協調和解決工作中的各種難題，確保各項工作取得實實在在的成效；二是繼續發揮簡報制度和月報制度作用，對各單位各部門以及水環境建設的主要任務進展情況進行通報，確保工作的順利推進；三是加大宣傳力度，繼續通過有線電視、廣播、世界水日（中國水周）等載體，大力宣傳截污納管的重要性和迫切性，進一步統一思想，提高各部門、各單位和全社會對截污納管工作的正確認識，形成良好的工作氛圍。

3、強化指導、嚴格考核。一是加強服務意識，進一步落實一線工作法，加強對各鎮、街道截污納管工作的指導，在方案制定上，在施工技術上，在質量把關上，在安全措施上，在竣工驗收上均給予大力的指導和幫助；二是加大對各責任單位的督查，配合區督查辦一起推進各項工作的督查力度，實行督查推進一體化，確保工作目標的實現；三是嚴格按照區府辦（2007）72號文件的要求，加大對各鎮截污納管工作考核力度，及時組織驗收，及時下撥市區配套資金，以加快全區污水納管工作的進程。

4、振奮精神，著力攻堅。一是樹立良好的精神風貌，正確對待工作中存在的實際困難，建立有效的獎懲機制；二是把加強前期工作作為推進工作的關鍵來抓，做好各項前期準備工作，加強分類推進，提高效率，力避反復，跟蹤推進，保障工程的質量、進度和安全；三是堅定攻堅克難的決心，咬住工作目標不放松，切實把工作的注意力和戰斗力集中在工作落實上，樹立不達目的絕不收兵的堅定信念。

總之，我們將在區委區府的正確領導下，在市水務局的大力支持下，面對機遇和挑戰，振奮精神、堅定信念，負重奮進、攻堅克難，加強管理、勇于創新，全面推進區域水環境建設，為建設現代化濱江新城而不懈努力。

第三篇：黑臭河道整治工程

2010年寶山區黑臭河道整治工程-長吉樹河 施工方案

第一節 工程概況

1、工程概況

2010年寶山區黑臭河道整治工程（長吉樹河）位于寶山區廟行鎮，本次整治樁號為0+000~0+340，本工程主要施工內容為植草護坡、木樁導梁、漿砌擋墻、仿木欄桿安裝、透水磚路面等。本工程新建護岸長640m、橋涵二座。

2、護岸結構形式

本護岸規劃河口寬12m，河底寬2m，坡比1：1.85,坡頂標高4.20m。結構形式共為三種，分別為A型、B型、橋涵。

A型結構為木樁、C25鋼筋砼導梁、植草護坡、仿木欄桿、1.5m防汛通道;B型結構為植草護坡C25鋼筋砼底板、M10漿砌擋墻、C25鋼筋砼壓頂，墻頂安裝仿木欄桿、1.5m防汛通道。橋涵為方涵、兩側擋墻。

第二節 施工測量放樣

1、工程施工測量范圍

依據本合同工程投標文件規定的主要工程項目，施工測量范圍如下：（1）結構測量：原始地形測繪、收方計量測量以及混凝土澆筑施工測量等。（2）其它臨時工程測量。

（3）各單項工程的竣工測量和竣工資料的整編。

2、施工技術標準和規范

《國家三角測量規范》（GB/T17942—2000）。《國家一、二等水準測量規范》GB12897—91。《國家三、四等水準測量規范》GB12898—91。《水利水電工程施工測量規范》SL52—93。

3、施工測量技術方案

（1）施工控制網的布設與測量 ① 施工首級控制網測量

對監理工程師提供測量基準點、基準線和水準點及其基本資料和數據進行驗收、復測的基礎上，以其為施工首級控制網的起算點，按照工程設計布置，在滿

第四篇：城市黑臭河道治理與方法的探討

城市黑臭河道治理與方法的探討

摘要：根據城市黑臭河道屬于重污染水體的特點，從物理、化學、生物-生態三方面闡述了城市黑臭河道的主要治理方法，并結合了各種實例，對各種技術方法的國內外研究進展進行了進一步的闡述。

關鍵詞：生物-生態、污染河流、黑臭河道、修復技術 中圖分類號：X172 文獻標識碼：A 文章編號：

The Discussion on The Treatment Methods of Urban

Malodorous River

Abstract: According to the malodorous river belongs to heavy polluted water, from the physical, chemical, biological – ecological three major aspects of urban malodorous river treatment methods, combined with a variety of examples, further elaborated various technical methods of research progress at home and abroad.Key words: biological – ecological;polluted river;malodorous river;remediation technology.前言 能，而且還能調節溫濕度、改善城市小氣候，城市“因水而生、因水而興”，然而隨健康的城市水體環境是城市可持續發展的著經濟的快速發展和城市化進程的加快，我重要保障[1-2]。由于長期的外源污染輸入，國許多城市河流水質污染和生態退化問題尤其是合流制系統雨天溢流、分流制系統雨十分突出，耗氧性有機污染物和氮磷營養鹽污混接及降雨初期污染徑流等重要的外源含量居高不下，甚至出現了季節性和常年性污染，底質生境惡化，生態系統退化，無法水體黑臭現象。以上海為例，據其2009年完成污染物的輸出、轉移和凈化作用，導致水資源公報表明，上海市719.8千米評價河污染物嚴重積累且惡性循環，水質惡化并產道中，優于Ⅲ類（含Ⅲ類）水河長占評價河生黑臭現象；同時，城市河流由于長期的滯長28.7%、Ⅳ類水河長占27.2%、Ⅴ類水河流，大量含有有機物、氮、磷、重金屬等污長占8.5%、劣Ⅴ類水河長占35.6 %。因此，染物質的底泥沉積也形成了內源污染[3]。另解決城市河流的污染、恢復河流的生態和社外，城市河流特別是中心城區河道沿岸人水會功能問題，仍然是許多城市可持續發展過爭地、人綠爭地使得河流渠道化，自然護岸程中亟待解決的關鍵任務之一。本文對國內逐步退化為硬化和直立的防汛墻，這就人為外城市黑臭河道治理技術進行評價，為我國割斷了河流的自然生態鏈，使得濱岸帶在污的城市黑臭河道治理與修復進程提供一定染截留和控制等方面的重要功能幾乎消失的參考依據。殆盡，進一步加劇了城市河流的環境惡化。2 國內外黑臭河道治理技術評述 城市河流環境惡化對城市居民的健康城市河流作為城市的命脈，不僅有水體和城市生態安全構成了嚴重的威脅，河流循環、水土保持、貯水調洪、水質涵養等功水質凈化與生態修復日益成為人們關注的焦點和熱點。目前國內外采用的黑臭河道治污染的一種有效措施，可以提高水體中的溶理技術主要可分為物理、化學和生物-生態解氧含量，強化水體的自凈功能，促進水體法三類方法。生態系統的恢復，目前已在工程實踐中得以2.1物理方法 應用。根據治理黑臭河道條件（包括水深、黑臭河道治理的物理方法主要包括人流速、河道斷面形狀、周邊環境條件等）、工曝氣[4-5]、底泥疏浚[6-9]和調水[10-11]等。水和污染源特征（如長期污染負荷、沖擊污染體供氧和耗氧失衡是引起水體發生黑臭的負荷等）的不同，河道曝氣復氧的主要方主要原因之一。曝氣復氧被認為是治理河道式有鼓風-擴散曝氣增氧、水面轉刷曝氣增

氧、射流曝氣增氧和船載移動曝氣增氧等。英國的Thames河、德國的Ruhr河和澳大利亞的Swan河等治理中都先后利用曝氣復氧作為快速改善城市河流生境、啟動河流污染物凈化的必要手段[12]。1988年，德國利用純氧曝氣船對Saar進行人工曝氣，以提高水中的溶解氧含量，有效的去除了河道內水體的臭味[13]。1989年，美國在Homewood運河河口處安裝了曝氣設備進行曝氣治理，水等氧化劑和生石灰等沉淀劑，目的在于去

除水中目標污染物（懸浮物、溶解態磷和氮等），提高水體透明度。但是，以上所采用的化學藥劑是否會改變生境，并造成對生物生長的影響等都需進一步研究。

強化絮凝技術是在一級處理工藝基礎上，通過投加化學絮凝劑，強化去除水中各種膠體物質及細小的懸浮物質，可以在短時間內以較少的投資和較低運行費用而大幅結果證明，即使很小的曝氣裝置也能夠使底層水溫和溶解氧得到增加，并能夠增加河道生物量；美國1987 年和1988 年在密西西比河明尼蘇達碼頭附近的河道安裝了曝氣設備[14]，有效地控制了臭味的產生和藻類的過量繁殖。

底泥是河道中污染物的“匯”與“源”，所以底泥疏浚是被廣泛應用的一種黑臭河道治理技術，常用的底泥疏浚主要有干床清挖、船載抓斗清挖和水力沖挖等方式，目的在于較大程度地控制內源污染、增加河道槽蓄量、提高水體泄洪和自凈功能。研究結果表明，底泥疏浚可以使水體的有機質、磷、總懸浮物、葉綠素a以及水體透明度有明顯下降[15]，是緩解水體黑臭和富營養化的有效手段。但是，目前在底泥疏浚治理黑臭河道的效果問題上國內外爭議頗大，尤其是疏浚能否對河道污染物具有長效的控制和其對底棲生境的負面影響。另外，大量疏浚底泥需要妥善處置，避免造成二次污染。

調水的目的是通過水利設施（如閘門、泵站）的調控引入污染河道上游或附近的清潔水源以改善河流的水動力學條件，增強水中污染物的擴散、凈化和輸出，能夠快速緩解水體黑臭，但不能實現黑臭河道水質的長期穩定改善。黎坤等[16]珠海市前山河水力排污沖淤聯合調度的效果進行分析，結果表明由于大量干凈水源的稀釋和交換，前山河總體水質明顯改善，達到預期效果；其他類似的調水案例還有很多，如上海蘇州河的綜合調水工程，福州內河的引水沖污工程[17]。2.2 化學方法

黑臭河道治理的化學方法主要包括強化絮凝、化學氧化和化學沉淀等。所使用的化學藥劑主要有鐵鹽和鋁鹽等混凝劑、雙氧

度消減污染負荷，使污染河道得到有效治理[18]

。2003年在上海蘇州河，以改性硅藻土為混凝劑進行三條污染特征不同污染河水的強化混凝實驗，發現污染河水水質對混凝效果有顯著影響。當河水CODcr< 80 mg/L時，處理出水可達到《地表水環境質量標準GB3838-2002》V類水質指標；但當CODcr> 100 mg/L時，僅靠強化混凝工藝不能達到上海市中小河道水質CODcr< 50 mg/L的標準[19]。

總之，應用于黑臭河道治理的物理方法和化學方法，一般不受氣候條件影響，處理效果較明顯和穩定，但往往治標不治本且治理費用高昂，同時易對環境產生二次污染，因此難以長期持續應用。2.3生物—生態方法

黑臭河道水生態恢復是重現河道“水清草茂”自然本色的必經之路，也是長效和穩定改善水環境質量的重要手段。黑臭河道治理的生物-生態方法可以從根本上恢復河流系統的生態功能，是國內外近年來發展很快的一種技術[20-46]，主要包括微生物強化技術、生物膜技術、植物凈化技術和生物-生態凈化技術。它利用培育的植物或培養、接種的微生物的代謝活動，對水體中的污染物進行轉移、轉化和降解，改善河流水質，同時構建具有完整營養級結構的水生態系統，從根本上恢復河流系統的健康。生物-生態法應用于黑臭河道的治理，具有穩定有效、安全持久、工程造價較低、運行成本低廉、可與綠化環境及景觀改善相結合等特點，但其處理效果易受水文和氣候等外部條件的影響，同時系統的有效后續管理維護是生物-生態法應用過程中急需解決的重要問題。對于污染河道的治理，發達國家都會以“高

強度治污—自然生態修復”的方法為主，例如日本的坂川古崎凈化場已經運行了17年，樣性。我國起步較晚，近年來生物-生態技術在黑臭河道治理過程中日益得到重視并運行狀態良好[21]。作為上海世博會唯一一個露天的城市最佳實踐區展館，成都活水公園案例因為其去除效率高、運行穩定、低能耗和良好的景觀效應為生物—生態技術在我國的進一步發展提供了可靠的依據[22]。

城市黑臭河道治理是一項十分復雜的系統工程，任何單一技術都不是治理黑臭河道的一勞永逸的藥方，在黑臭河道治理的具體實踐中，要根據具體情況，特別是水體污染狀況及污染物的種類，將物理、化學和生物-生態方法有效結合起來，使得黑臭河道治理的有效性、長效性、經濟性和生態相容性統一起來，開發出適合我國國情的高效低耗黑臭河道治理共性技術。在確定技術方案時，三類技術可供同時考慮、分步實施。例如可將近期的物理方法與遠期的生物-生態方法相結合，隨著河道兩岸污水截流工程的逐步完善，以及體系生態系統的恢復與建立，生物-生態技術將占主導地位，長期有效地改善河道水質，達到河流污染控制的長期保持。國內外黑臭河道生物-生態治理技術研究進展

水體生物-生態治理技術，實質上是按照仿生學理論實現對自然界水體自凈能力的強化，也即按照自然界自身規律去強化水體的自然生物凈化能力，這是人與自然和諧相處的合乎邏輯的治污思路，也是一種最具有發展前景的黑臭河道治理技術。歐洲最先開始河流生物-生態治理技術的研究，1938年Seifert首先提出近自然河溪治理的概念，并于20世紀50年代在德國正式創立了近自然河道治理工程，提出河道治理要植物化和生命化，使植物作為一種工程材料被應用到城市河流治理中。美國從1976年開始研究，E.Gerald 和M.Galloway 在1993年提出了與經濟、生態、文化可持續相融合的河流治理新模式。日本政府在1997年對舊《河川法》進行了大幅修改，在原來河川管理兩大目標“治水”與“利水”的基礎上增加了新目標“環境”，強調用生態工程法治理河流環境、恢復水質、維護景觀多樣性和生物多

廣泛應用。

3.1 微生物強化技術

黑臭河道凈化主要依靠微生物對污染物的降解作用來實現。當河流污染嚴重而又缺乏有效的微生物作用時，需要人為創造條件來強化微生物對污染物的降解作用。目前采用途徑主要有兩類：一是直接向黑臭河道投加微生物菌劑[或酶制劑；二是直接向黑臭河道投加微生物促生劑，促進“土著”微生物的生長。

目前應用于黑臭河道治理的微生物菌劑主要包括美國的Clear-Flo 系列菌劑、LLMO（Liquid live microorganisms）生物活性液、日本的有效微生物菌群（Effective microorganism，EM）、光合細菌（Photo-synthesis bacteria，PSB）、硝化細菌等。趙志萍等[23]將EM富集液和復合菌投加到黑臭河水中進行降解試驗，取得了一定的治理效果。吳光前等[24]將湖北科亮生物工程有限公司研制的“科利爾”活菌凈水劑固定在具有特殊結構的生物帶上，配合水體曝氣復氧技術進行黑臭水體治理研究，底泥厚度可降低80%以上，底泥COD 去除率達到93%、上清液COD 去除率達到70%、上清液NH3-N 去除率達到95%。上海市水務部門采用水底曝氧和投放微生物相結合的辦法治理西雙涇河道，實現全面消除黑臭[25]。汪紅軍等[26]用生物復合酶污水凈化劑對黑臭水體進行修復實驗，其對水體致黑臭污染物等有較高的去除率，并能提高水體的復氧功能，消除水體黑臭。

微生物促生劑的投加是通過對治理河道中土著微生物的促生作用，為之創造一個能順利完成自然降解功能的環境，強化污染環境的自凈能力，加速對有機污染物的分解。投加微生物觸生劑法主要可以分為營養物激活劑刺激水體中微生物，加速河道修復，華東師范大學環境科學系與上海徐匯區環保局應用美國Probidic Solution 公司的生物促生劑在徐匯區上澳塘的一段河道內進行試驗，結果表明，投放微生物促生劑對消除水體黑臭、增加水體溶解氧作用顯著且迅

速，水體的BOD5、CODcr迅速下降，主要微生物類群由厭氧型向好氧型演替，水體的生物多樣性不斷增加[27]；投加表面活性劑，水生植物是河流水體自凈系統的重要組成部分，其主要作用表現在以下幾個方面：① 光合作用為植物凈化作用提供能量增強憎水性化合物的親水性和生物可利用性，從而有助于提高環境中微生物的數量和有機污染物的降解速率，強化污染水體的生物修復，Levy和Rehcard[28]兩人就是利用一種有機和無機污染物控制的還原劑，從而提高水體中微生物的活性和數量，來增加水中含油物質的處理能力；投加電子受體或共代謝基質的強化水體修復技術，在人工曝氣難以實現時污染物的分解氧化時，向厭氧水體中投加電子受體暫時改變水環境的厭氧狀態，使得好氧微生物可以對水體中的污染物進行氧化分解。隨著現代生物技術的進步，將會有越來越多的更為高效經濟的生物觸生劑被開發并應用于河流污染治理中。3.2 生物膜技術

生物膜技術是一種“附著生長型”污水處理方法，它是指使微生物群體附著于某些載體的表面上呈膜狀，通過與污水接觸，生物膜上的微生物能有效截留、吸附、降解污染物，從而使污水得到凈化。生物膜法治理黑臭河道的實質是對天然河流中所發生的生物過程的一種強化。近年來，利用生物膜技術治理污染河道得到重視，主要有礫石接觸氧化法、排水溝（渠）的接觸氧化法等。

日本在江戶川的河灘地下建設古崎凈化場，利用卵石接觸氧化法對支流坂川污染水質進行凈化。主體結構是高4.5 m，長28 m的地下矩形廊道，內部放置直徑15-40 cm的卵石，水流在卵石間流動時與卵石上附著的生物膜相接觸，通過接觸沉淀、吸附、氧化分解等作用可快速去除水中的污染物，其中BOD5的去除率達到75%，水質有明顯的改善[29]。胡一珍等[30]采用蜂窩陶瓷載體生物膜反應器對受污染的城市河道水進行生物修復，實現氨氮和COD較好的去除。曹蓉等[31]利用一種軟性填料處理受污染河道河水，并成功掛膜，取得了一定的處理效果。綜合國內外的具體工程實例來看，生物膜技術在中小河流凈化方面具有凈化效果好、便于管理等優點。3.3 植物凈化技術

來源；② 植物龐大的根系為微生物和其它生物提供了棲息場所；③ 植物能直接吸收吸附水體可利用態的營養物質，富集重金屬及一些毒害物質；④ 根際效應，包括泌氧功能、根際分泌物的化感作用等[32]。然而，水生植物有著其自身的耐污極限，水質過度惡化超過極限則水生植物不能生存。因此，在黑臭河道治理中，選擇的植物往往需要一定的預培養試驗，且選擇的先鋒植物具有繁殖能量強、抗逆能力強、根系發達、易栽培管理、可資源化利用和具有觀賞性等特點。一般大型水生植物分為挺水植物、沉水植物、漂浮植物和浮葉植物，與此對應的植物凈化技術有人工濕地、水生植物氧化塘、生態浮床或人工浮島等。

人工濕地通常指人為的將石、沙、土壤、煤渣等材料按一定比例組成基質，并栽種經過選擇的水生、濕生植物，組成類似于自然濕地狀態的工程化的濕地狀系統[33-36]。人工濕地對污水的凈化是物理、化學及生物共同作用的結果，其中水生植物在人工濕地污水生態處理系統中發揮著十分重要的作用。水生植物能否發揮其最大的凈化及應用潛力，關鍵在于植物種類的選擇和植物物種間的搭配，特別是通過試驗選擇耐污性強、凈化效果好、適宜其生存環境的植物種類是一項優先考慮的工作。目前人工濕地已被廣泛應用于黑臭河道治理的工程實踐中。日本渡良瀨蓄水池修建的人工蘆葦濕地不僅使得蓄水池水質得到明顯改善，而且水體生物多樣性也有所恢復[30]。加拿大潛流蘆葦床濕地系統在植物生長旺季中的總氮平均去除率為60%，總凱氏氮為53%，總磷為73%，磷酸鹽平均去除率為94%[37]。余志敏等[38]采用兩種復合人工濕地系統處理昆明市城市污染河流，為期1年的運行結果表明，兩種復合人工濕地系統對城市河流污水均具有良好的污染物去除性能，其中垂直上行流復合人工濕地系統性能更優于垂直上行流與水平流復合人工濕地系統。HE Sheng-Bing等[39]在對上海交大閔行校區富營養化河水進

行治理時，采用了沸石、礫石以及粉煤灰為基質的人工濕地技術，結果表明，人工濕地技術不止可以成功去除有機物，氮，磷，同時還可以降低河水中的氨臭味。

水生植物氧化塘技術是利用重力沉淀、下降趨勢，浮床植物具有較好的氮磷去除效果，2個月從水體中去除的氮、磷總量分別為86.0 kg和10.8 kg。楊婷婷等[44]采用原位圍隔高羊茅草坪浮床來凈化重污染河道水體，研究表明該浮床具有極強的氮、磷、COD微生物分解和水生動植物的吸收作用對污染河水進行凈化的。用于黑臭河道治理的氧化塘可以利用河道附近的洼地、魚塘經適當改建而成；對于中小河流還可以直接在河道上筑壩攔水，成為河道滯留塘（或稱前置庫）。郝達平等[40]在新沂河北偏泓采用完全儲存塘和連續出水塘兩種模式對污染河道開展凈化試驗研究，結果表明完全儲存狀態下的去污率優于連續出水狀態下的去污率。水生植物氧化塘技術往往作為預處理方法，結合底泥生物氧化、水體增氧、水體生態恢復等技術手段[41]，或構建串聯結構的多級氧化塘，對黑臭河道進行治理，能有效地消除水體黑臭、提高河涌水體自凈能力。

生態浮床又稱人工浮島，是以水生植物群落為主體，應用物種間共生關系，充分利用水體空間生態位和營養生態位的原則，建立高效的人工生態系統，以削減水體中的污染負荷[42]。常用的生態浮床生物載體結構，大都是以木料、毛竹、泡沫板等為材料組成的框架。生態浮床對水生生態系統的改善途徑主要有：① 遮蔽作用：生態浮床能夠有效遮蔽陽光，改變水體的光照強度，控制浮游藻類的光合作用；② 物化感作用：通過植物化感作用原理影響其它生物，例如許多植物如狐尾藻、鳳眼蓮、水蕹菜、金魚藻、石菖蒲、蘆葦等能夠分泌克藻化學物質等，抑制浮游藻類的生長繁殖；③ 棲息地作用：生態浮床可為高等水生動植物及鳥類提供良好的棲息地，有利于增加水體生物多樣性[43]。

生態浮床整體美觀，可以集生物修復和景觀于一體，水面載體的應用方便了水生植物的收集，即用船只將框架單元和放養的水生植物拖至岸邊，人工打撈收集。目前，在國內已有多處利用生態浮床技術的示范性工程。井艷文等[43]利用美人蕉和旱傘草浮床對羅道莊橋-永定河引水渠段進行凈化試驗表明，試驗區封閉水體TN、TP含量呈逐漸

去除能力，并能有效提高水體透明度。操家順等[45]采用浮床無土栽培種植水蕹菜以控制重污染河道水體水質，研究表明，水蕹菜是對重污染河道凈化處理的優良生物材料之一。周曉紅等[46]分別以美人蕉、綠蘿、馬麗安3 種景觀植物為試材制成生態浮床處理城市污染水體，結果表明3 種植物對污染水體均有很好的凈化效果和一定的景觀價值，可作為城市河道污染水體治理的優良物種而推廣使用。Miao Li等[47]選用空心菜作為生態浮床植物，對于富營養化水體進行了脫氮治理，同樣也取得了一定的效果。3.4生物-生態凈化技術

近年來隨著人們對黑臭河道治理的不斷深入研究和實踐，根據治理與修復要求對各種單項技術優化篩選并開展系統集成已成為國內外水體治理的主流思想，生物-生態凈化技術在諸多的工程實踐中得到成功應用，而且往往輔以適當的人工曝氣[48]。

金承翔等[49]組合曝氣充氧技術、微生物技術、植物凈化技術及生物促生技術進行黑臭河道的治理，取得了良好效果，并實現黑臭水體生態系統的快速恢復。劉福興等[50]采用生態浮床為核心，輔以微曝氣復氧、納污減污柵和人工介質等多項技術，對上海市匯豐河黑臭水體進行治理，水體透明度由原來的平均小于20 cm增加到平均50 cm以上，主要水質指標NH3-N、TP、COD的最大去除率平均分別達到了69.9%、80.7%和63.5%，河道生物多樣性顯著提高。李捍東等[51]開展了曝氣/微生物/人工濕地組合工藝處理黑臭河水的中試研究，經過2個月的運行，COD、NH3-N、TP分別從519、11.5、6.5 mg/L下降到33、1.5、0.25 mg/L，出水水質達到了《地表水環境質量標準》中的Ⅴ類水質標準。單純的生態浮床系統一般的處理效果特別是脫氮效果相對較低，Lianpeng Sun等[52]運用生態浮床輔之以人工增氧曝氣和投加反硝化菌取得了良好的凈化效果。

生物凈化槽是集成生物接觸氧化技術與人工濕地技術于一體的新型污水凈化技術，是人工凈化與天然生態凈化相結合的工藝。高尚，黃民生，吳林林等[53]采用海壽構建的生物凈化槽進行處理黑臭河水的實驗研究，取得了較好的凈化效果，BOD5、CODCr、NH3-N 和TP 的平均去除率分別術,2007,30（8）：99-102.[4] 余光偉, 雷恒毅,劉廣立,等.重污染感潮河

道底泥釋放特征及其控制技術研究[J].環境科學學報, 2007,27(9):1476-1484.[5] 諶偉, 李小平,孫從軍, 等.低強度曝氣技術

修復河道黑臭水體的可行性研究[J].中國給水排水, 2009,25(1):57-59.[6] Ruley, J.E., Rusch,K.A.An assessment o為37.0%，34.8%，34.7%和26.7%。由于城市黑臭水體屬于重污染型水體，其生物修復中選取的水生植物種類特性是決定其污染治理效果的關鍵，加強高效水生植物物種的篩選是該領域中的一項重要任務。4展望

城市黑臭河道的治理，就其本身而言，是一個系統而又復雜的過程。加上我國小城鎮河道污染程度比較嚴重，對于黑臭河道的治理，在借鑒國外成功治理經驗的基礎上，要把握好因地制宜和因時制宜的原則。要根據水體受污的實際情況，不能完全依賴物理、化學處理這樣瞬間見效快的方法，要在此基礎上，強化生物修復措施，使得黑臭河道修復可以長期持久的進行下去，達到最佳的效果。

城市黑臭河道屬于重污染水體，微生物、植物、水生動物的種類在生物修復中起到至關重要的作用。基于以上生物-生態技術治理黑臭河道的研究成果，進一步研究不同種類水生植物生物學特性、耐污性和其氮與磷的去除能力，篩選出一些具有一定耐受性、能適應黑臭河道水質現狀的物種，優化工藝組合參數，逐步完善生物-生態技術，對于開發適合我國國情的穩定有效的黑臭河道治理技術無疑是最佳的選擇之一。

參考文獻：

[1] 程江,吳阿娜,車越,等.平原河網地區水體黑臭預測評價關鍵指標研究[J].中國給水排水,2006,22(9):18-22.[2] 吳林林, 黃民生, 鄧泓.城市污染河流生物-生態治理研究與應用進展[J].凈水技術, 2006, 25(6):11-15.[3] 鄒叢陽,張維佳,李欣華,等.城市河道水質恢復技術及發展趨勢[J].環境科學與技

f long-term post-restoration water quality trends in a shallow, subtropical, urban hypereutrophic lake[J].Ecological Engineering,2002,19:265-280.朱敏,王國祥,王建,等.南京玄武湖清淤前后

底泥主要污染指標的變化[J].南京師范大學學報（工程技術版）,2004,4(2):66-69.范成新,張路,王建軍,等.湖泊底泥疏浚對內

源釋放影響的過程與機理[J].科學通報,2004,49(15):1523-1528.nificance of dredging on sediment denitrification in Meiliang Bay, China: A year long simulation study[J].Journal of Environmental Sciences, 2010,22(1):68-75.王道增,林衛清.蘇州河綜合調水與水環境

治理研究[J]力學與實踐,2005,27(5):11.阮仁良.上海市引清調度的形成機制研究上海水務,2005,21(1):1-5.孫從軍,張明旭.河道曝氣技術在河流污染

治理中的應用[J].環境保護,2001,4:17-20.劉曉海,高云濤,陳建國,等.人工曝氣技術

在河道治理中的應用[J].云南環境科學.2006,25(1):44-46.Restoration: A case study [J].Water Science & Technology, 2002,45(11).Shiyang Zhang, Qiaohong Zhou, Dong Xu, et

al.Effects of sediment dredging on water quality and zooplankton community structure in a shallow of eutrophic lake [J].Journal of Environmental Sciences: 2010,22(2),218-224.黎坤,曾彩華,江濤,等.前山河水力排污沖淤

聯合調度試驗及效果分析[J].地理科

[7] [8] [9] Zhong, J., Fan, C., Zhang,L.,et al.Sig

[10] [11] [J].[12] [13] [14] Whalen P J, Toth L A.Kissimmee River

[15] [16]

學.2006,26,1.[17] 張捷鑫,吳純德,陳維平,等.污染河道治理技術研究進展[J].生態科學,2005,24(2):178-181.[18] 欒兆坤,湯鴻霄.經濟有效的城市與納污河污水強化絮凝工藝技術系統[J].中國環保產業, 2001, S1:34-36.[19] 孫從軍,王敏,程曦.硅藻土混凝劑在污染河水處理中的應用研究[J].上海環境科學, 2003,22(4):275-278.[20] 錢嫦萍,王東啟,陳振樓,等.生物修復技術在黑臭河道治理中的應用[J].水處理技術,2009,35(4):13-17.[21] 李話雨.生物—生態法修復受污染河流的實例分析[J].中國科技信息.2008,3,7.[22] 康自華.成都活水公園人工濕地及其三種挺水植物凈化效果的演技[D].成都理工大學.2007.[23] 趙志萍,呼世斌,房發俐,等.EM 的定向富集及處理黑臭河水的研究[J].西北農業學報, 2007, 16(2):210-213.[24] 吳光前,劉倩靈,周培國,等.固定化微生物技術凈化黑臭水體和底泥技術[J].水處理技術,2008,34(6):26-29.[25] 陳彬.加拿大微生物技術在上海市中心城區黑臭河道治理中的應用[J].上海水務,2006,22(3):45-46.[26] 汪紅軍, 胡菊香, 吳生桂, 等.生物復合酶污水凈化劑處理黑臭水體的研究[J].水利漁業, 2007,27(1):68-70.[27] 徐亞同.上澳塘水體生物修復試驗[J].上海環境科學, 2000, 19(10):480-484.[28] Levy and Richard.Compositions and methods for reducing the amount of contaminants in aquatic and terrestrial enviroments[P].US Patant ,5939086 ,1999.[29] 董哲仁,劉蒨,曾向輝.受污染水體的生物-生態修復技術[J].水利水電技術,2002,2:1-4.[30] 胡一珍, 張永明.用生物膜方法修復受污染河道水[J].上海師范大學學報(自然科學版), 2007, 36(6):91-98.[31] 曹蓉,邢海,金文標.生物膜處理城市河道污染水體的掛膜試驗研究[J].環境工程學

報.2008,2(3):374-377.[32] 張勇.城市黑臭河道生境改善與生態重建實

驗研究：技術耦合效應及機制[D].華東師范大學博士學位論文, 2010.[33] 段志勇, 劉超翔, 施漢昌等.復合植物床式

人工濕地研究[J].環境污染治理技術與設備, 2002,3(8):4-7.[34] 徐德福, 李映雪.用于污水處理的人工濕地的基質、植物及其配置[J].濕地科學, 2007,5(1):32-38.[35] 成水平, 吳振斌, 況琪軍.人工濕地植物研

究[J].湖泊科學, 2002, 14(2):179-184.[36] 安樹青編著.濕地生態工程[M].北京:化學工業出版社,2003.[37] Garba L, Jacques B,Linda D, et al..Nitrogen and phosphorus removal in a subsurface-flow reed bed[J].Water Quality

Research

Journal

of

Canada,1998,33(2):319-329.[38] 余志敏, 袁曉燕, 崔理華, 等.復合人工濕

地對城市受污染河水的凈化效果[J].環境工程學報, 2010,4(4):741-745.[39] HE Sheng-Bing, Li YAN, Hai-Nan KONG, et

al.Treatment Efficiencies of Constructed Wetlands for Eutrophic Landscape River Water[J].Pedosphere.2007,17(4):522-528.[40] 郝達平.自然河流穩定塘污水處理試驗[J].徐州建筑職業技術學院學報, 2005, 5(2)36-38.[41] 江棟, 李開明, 劉軍, 等.黑臭河道生物修

復中氧化塘應用研究[J].生態環境, 2005, 14(6):822-826.[42] 武琳慧, 吳林林, 黃民生.人工浮床及其在污染水體治理中應用進展[J].凈水技術,2006,25(4):8-9.[43] 井艷文,胡秀琳,許志蘭,等.利用生物浮床

技術進行水體修復研究與示范[J].水利科學研究, 2003,6:20-22.[44] 楊婷婷, 操家順, 周勇, 等.原位圍隔耐寒

高羊茅浮床對蘇州重污染河道水體的凈化[J].湖泊科學, 2007, 19(5):618-621.[45] 操家順, 李欲如, 陳娟.水蕹菜對重污染河

道凈化及克藻功能[J].水資源保護, 2006,22(2):36-38.[46] 周曉紅, 王國祥, 馮冰冰, 等.3 種景觀植物對城市河道污染水體的凈化效果[J].環境科學研究, 2009,22(1):108-113.[47] M Li*, YJ Wu, ZL Yu, GP Sheng, HQ Yu(2007)Nitrogen

removal

from eutrophic water by floating-bed-grown water spinach(Ipomoea aquatica Forsk.)with ion

implantation.Water Research.41(14): 3152-3158.[48] 熊萬永,李玉林.人工曝氣生態凈化系統治理黑臭河流的原理及應用[J].四川環境, 2004,23(2):34-36.[49] 金承翔, 孫建軍, 黃民生,等.組合生物技術對黑臭水體凈化修復研究[J].凈水技術,2005,24(4)1-4.[50] 劉福興, 付子軾, 宋祥甫, 等.生態浮床及輔助技術治理匯豐河黑臭水體[J].四川環境, 2009, 28(5):36-40.[51] 李捍東,朱健,王平,等.曝氣/微生物/人工濕地組合工藝處理黑臭河水[J].中國給水排水, 2009, 25(11):22-24.[52] Lianpeng Suna, Yang Liub, Hui Jina.Nitrogen removal from polluted river by enhanced ?oating bed grown canna [J].Ecological Engineering.2009,35(1):135-140.[53] 高尚,黃民生, 吳林林,等.生物凈化槽對黑臭河水凈化的中試研究[J].中國環境科學, 2008,28(5):433-437.

第五篇：聚焦黑臭水體治理 城市河道如何告別“黑臭”？（本站推薦）

聚焦黑臭水體治理 城市河道如何告別“黑臭”？

2016-10-19 國慶假期，很多人出游、聚餐、休息，可環保民間組織“樂水行”負責人史殿碩和他的伙伴們，卻在國慶節當天集結，考察了北京一條名為“孟祖河”的黑臭河道。這樣的考察幾乎每周都有，史殿碩們的足跡至今已經遍及北京一半的黑臭河。

自去年4月國務院印發《水污染防治行動計劃》(簡稱“水十條”)以來，城市黑臭河流治理一直引人關注。“地級及以上城市建成區2020年底前完成黑臭水體治理目標;直轄市、省會城市、計劃單列市建成區要于2017年底前基本消除黑臭水體。”這樣的目標既令人興奮，也讓人捏了把汗。

重視民意，黑臭治理鼓勵公眾參與

至少90%的百姓滿意，才能認定達到整治目標

“我家夏天都不敢開窗戶，因為窗外是條黑臭河!”“污水處理費在提高，也不知道錢花了，效果在哪里!”一條黑臭河旁邊的居民對記者抱怨道。黑與臭，一度成為不少城市河道的代名詞，甚至連一些開發商主打的“親水樓盤”的“水”，也難逃黑臭的命運。

“黑臭”本是老百姓的大白話，特指那些骯臟不堪的水體。出乎意料，這個大白話被寫進了國務院治水文件，并對其明確了治理時間表。按照住房與城鄉建設部的定義，城市黑臭水體是指城市建成區內，呈現令人不悅的顏色和(或)散發令人不適氣味的水體的統稱。

住建部城市建設司副司長章林偉表示，城市黑臭水體是百姓反映強烈的水環境問題，不僅損害了城市人居環境，也嚴重影響城市形象。中國人民大學環境學院副院長王洪臣教授告訴記者，城市黑臭水體大都流動性差，有的就是不流動的斷頭浜，就是所謂的“死水一潭”。水體黑臭的主要原因往往是水體自凈能力差，水體缺氧。在缺氧水體中，有機污染物被分解，產生不同類型的黑臭類物質，導致水體被污染。

識別黑臭，眼睛鼻子就管用，治理的程度怎么樣，感官也能辨別。因此，有關部門在黑臭認定與治理中，特別強調公眾參與。由住建部牽頭發布的《城市黑臭水體整治工作指南》明確讓百姓全過程參與城市黑臭水體的篩查、治理、評價，監督地方政府的整治成效。《指南》規定，60%的百姓認為是黑臭水體的，就應列入整治名單;至少90%的百姓滿意，才能認定達到整治目標。

請百姓參與，需要有暢通的渠道。目前，全國黑臭水體整治監管平臺網站、公眾微信號“城市水環境公眾參與”已投入運行大半年，公眾可以輕松參與黑臭水體舉報和治理監督工作。“比如調查發現的黑臭情況在平臺目錄里還沒有，我們就可以通過系統提交情況，受理還比較及時。”史殿碩說，受理后，系統認定為黑臭水體需要的時間比較久，但住建部、環保部等相關部門曾聯合征詢環保民間組織的意見，改進工作正在進行。

記者8月份登錄城市黑臭水體整治監管平臺網站，當時的數據還是今年2月發布的全國排查出黑臭水體1861個，治理情況一片空白。到9月底，網站已經有了較大改進，數據得到更新，納入了公眾舉報的一些黑臭水體，被認定的黑臭水體數量更新為1945個。

進度落后，實現預期目標難度陡增

全國1945個黑臭水體，大部分還在制定治理方案 對百姓來說，最關心的莫過于身邊的河流何時脫離黑臭，重現清流。“水十條”中關于城市黑臭水體治理的時間表，給人的希望，尤其“直轄市、省會城市、計劃單列市建成區要于2017年底前基本消除黑臭水體”的目標，讓人感覺城市中“親水”的生活似乎近在眼前。然而，在治理的現狀面前，實現這一目標卻顯得十分艱難。

今年8月，國內多家環保組織聯合發布《黑臭河治理觀察簡報》，盤點各地黑臭河名單更新情況、治理計劃和進度完成狀況。簡報顯示，黑臭河治理進展多數缺乏信息公開，全國1945個黑臭河水體中有285個沒有按規定公布責任人，占總數的14.7%。555個水體沒有公示計劃達標期限，占總數的28.5%。

全國黑臭水體整治監管平臺的第三季度數據顯示，全國1945個黑臭水體，大部分還處在治理方案制訂中的狀態，治理完成的有96個，治理中的有203個，未啟動的有449個。在只剩下一年多治理時間的“副省級及以上城市”，情況也沒好多少。北京61條黑臭水體中只有3條在治理中，其余58條還在制訂方案;黑臭水體最多的廣東情況略好，廣州和深圳的80個黑臭水體中，有一半正在治理。

這些數字反映出的情況，得到了志愿者們實地考察的印證。以北京為例，根據昌平區發布的“十三五”時期水務發展規劃，規劃治理、消除9條10段黑臭水體，2016年治理四家莊河、幸福河、十一排干、一排干、孟祖河5個黑臭水體。今年5月、8月、9月，志愿者們三次考察一排干，發現這一年底要完成治理的黑臭水體，三四個月間并無變化，也沒在治理。位于豐臺區的北小龍河，3月份時河道在鋪防滲膜，河岸在修整，但9月志愿者再次到訪時，發現河道黑臭依舊。

“水十條”是治水的綱領性文件，考核必不可少。在治理進度普遍落后的情況下，如何考核不僅是各地政府要面對的問題，也讓專家們感到憂慮。

“必須充分考慮黑臭治理的客觀難度，合理確定目標。黑臭是污水排入水體造成的，治理黑臭必須先截污，但黑臭的地方往往存在截污困難，否則就不至于黑臭。同時，黑臭不是一天形成的，黑臭水體中都積存了大量淤泥。治理黑臭，截了污水，還得清淤，否則還是黑臭。問題是，這些污泥怎么清?清出來怎么處理?處理完了送哪里去?這些都要研究，需要較大的投入。”王洪臣教授曾長期在北京水污染治理一線工作，對水污染治理難度有很深的感受。他告訴記者，一些地方為了在短時間內看到成效，層層制訂了黑臭限期治理時間表，不現實的治理時間，導致基層有病亂投醫，例如，直接向河里投藥、加菌種，短期略有改善，事后繼續黑臭。