第一篇：新民訴司法解釋司考解讀

2015年《民事訴訟法司法解釋》解讀

最高人民法院高度重視修改后民事訴訟法的貫徹落實工作。2014年12月，通過了《民訴法司法解釋》。《民訴法司法解釋》共分23章，共552條。《民訴法司法解釋》的制定和實施，對確保修改后民事訴訟法的正確、統一、嚴格、有效實施，更加有效地保障當事人的訴訟權利，更加積極地維護司法公正、促進經濟社會發展、維護社會和諧穩定，更加有力地為建設中國特色社會主義法治體系、建設社會主義法治國家，樹立司法公信，提高司法權威，具有十分重要的意義。現對《民訴法司法解釋》主要從以下幾個方面進行解讀：

（一）確保民事訴訟程序公正

最高人民法院在制定《民訴法司法解釋》時，將確保民事訴訟程序的公正性作為貫穿始終的主線，全文552條規定都是直接或間接地體現程序公平正義的具體措施。同時，強調了當事人訴訟權利平等，兼顧公正與效率，重視程序的公開透明，落實“兩便原則”等原則，使民事訴訟制度更加科學和更具有操作性。例如《民訴法司法解釋》第46條規定的指令回避，是 《民訴法司法解釋》新增加的一種回避形式，回避的形式作為司法考試每年青睞的考點，需要學員對此回避形式予以高度重視。

（二）切實保障當事人的訴訟權利 為了保障當事人的訴訟權利，《民訴法司法解釋》對相關程序或制度進行了細化，具體表現在：一是《民訴法司法解釋》為了保護和規范當事人一審、二審、再審各個階段申請撤訴的權利，第238條、337條、338條、410條對當事人申請撤訴的權利做了具體規定，撤訴作為高頻考點，同時新規定歷來也是重點考察、重點掌握的內容，需要廣大學員引以為重。二是增加反訴構成要件的規定。反訴作為司考考試的必考考點，需要廣大學員在反訴原有條件的基礎上，結合《民訴法司法解釋》新增加的第232、233兩條規定進行深入的理解，以迎合司考動向。三是細化規定第三人撤銷之訴、案外人申請再審之訴、執行異議之訴案件、當事人申請再審案件的適用條件、審理程序、審理方式以及救濟途徑等，以防止有關救濟程序制度之間重復交叉，為當事人實現訴訟救濟提供明確的途徑指引，切實維護當事人、案外人、第三人的合法權益，切實維護人民法院裁判文書的既判力、嚴肅性和穩定性。2012年的《民事訴訟法》第56條新增的第三人撤銷之訴，2015年《民訴法司法解釋》第十四章對第三人撤銷之訴做了詳細的規定，明確了當事人權利的行使，也將會是司法考試的重要考點。

（三）保障審判公開 為了保障審判公開，《民訴法司法解釋》對相關審理程序做了詳細的規定：一是《民訴法司法解釋》第333條、第403條對二審、再審程序可以不開庭審理的情形予以限制。原來二審、再審程序不開庭審理的情形僅是作為例外規定，一般不會作為司考考察的重點，但2015年《民訴法司法解釋》詳細的對不開庭審理的情形進行了司法規定，勢必會成為未來司考的考察方向；二是規定申請查閱裁判文書的范圍和方式。2012年《民事訴訟法》第156條規定當事人有查閱權，但僅用一個法條予以粗略規定，2015年《民訴法司法解釋》第255條了對此作了細致的規定，這一細小的變化，需要廣大學員引起高度重視。

（四）規范證據的審查與運用規則

2012年《民事訴訟法》第65條對逾期舉證的責任進行了規定，2015年《民訴法司法解釋》第101、102條又對逾期舉證的后果作出了分層次、分情形予以處罰的規定，而2014年司法考試對這一項新的規定已經進行過考察，相信2015年的司法考試會對這一規定進行更加縝密的考察，此外，2015年《民訴法司法解釋》還對專家輔助人以及鑒定、勘驗制度等問題做出了規定。針對新設的專家輔助人這一主體，需要學員注意的是專家輔助人既非鑒定人又非證人。

（五）切實提高民事審判工作效率。

一方面，2012年《民事訴訟法》僅用第162條規定了小額訴訟程序，2015年《民訴法司法解釋》第十二章對小額訴訟程序做了專章規定，細化小額訴訟案件的適用范圍、程序轉換、裁判文書簡化等內容，勢必會是未來司法考試重點考察內容。另一方面，2015年《民訴法司法解釋》增加規定審理前準備和庭前會議制度，以提前梳理當事人相關訴訟請求和意見、組織交換證據、歸納爭議焦點，為提高庭審效率奠定基礎。

（六）貫徹誠實信用原則

2015年《民訴法司法解釋》增加了關于制裁違反誠信原則行為的規定，此規定需學員結合2012年《民事訴訟法》第112條和113條理解、記憶；《民訴法司法解釋》第119、120條新增了對當事人簽署據實陳述保證書、證人簽署如實作證保證書的程序及后果作出規定，學員需再結合證人出庭作證、證人資格、證人證言效力的基礎上，進行關聯記憶。

（七）完善公益訴訟制度 2012年《民事訴訟法》第五章第一節規定了民事公益訴訟，但該法只有一個條文規定。2015年《民訴法司法解釋》第十三章對公益訴訟的操作程序做了細化，既方便人民法院審理，又方便當事人起訴。這個新內容勢必成為今年的重要考點，具體內容有：一是細化提起公益訴訟的受理條件：

（一）有明確的被告；

（二）有具體的訴訟請求；

（三）有社會公共利益受到損害的初步證據；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄；二是明確了公益訴訟案件的管轄法院：公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定的除外。因污染海洋環境提起的公益訴訟，由污染發生地、損害結果地或者采取預防污染措施地海事法院管轄。對同一侵權行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由它們的共同上級人民法院指定管轄；三是規定了告知程序：人民法院受理公益訴訟案件后，應當在十日內書面告知相關行政主管部門；四是對其他有權提起公益訴訟的機關和有關組織參加訴訟作出規定：人民法院受理公益訴訟案件后，依法可以提起訴訟的其他機關和有關組織，可以在開庭前向人民法院申請參加訴訟。人民法院準許參加訴訟的，列為共同原告；五是協調公益訴訟與私益訴訟的關系：人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權行為的受害人根據民事訴訟法第一百一十九條規定提起訴訟；六是規定了公益訴訟案件可以和解、調解，但當事人達成和解或者調解協議后，人民法院應當將和解或者調解協議進行公告。公告期間不得少于三十日。公告期滿后，人民法院經審查，和解或者調解協議不違反社會公共利益的，應當出具調解書；和解或者調解協議違反社會公共利益的，不予出具調解書，繼續對案件進行審理并依法作出裁判；七是對公益訴訟原告申請撤訴作出了限制性規定，即公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結后申請撤訴的，人民法院不予準許；八是對公益訴訟案件裁判效力作出規定。公益訴訟案件的裁判發生法律效力后，其他依法具有原告資格的機關和有關組織就同一侵權行為另行提起公益訴訟的，人民法院裁定不予受理，但法律、司法解釋另有規定的除外。

（八）進一步完善法庭紀律

2015年《民訴法司法解釋》對有關法庭紀律的相關規定作了修改完善，主要體現在以下幾個方面：一是《民訴法司法解釋》規定，人民法院對訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，可以適用民事訴訟法第110條規定處理：

（一）未經準許進行錄音、錄像、攝影的；

（二）未經準許以移動通信等方式現場傳播審判活動的；

（三）其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行的。有前款規定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關內容；拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強制刪除。二是《民訴法司法解釋》第177條規定，訓誡、責令退出法庭由合議庭或者獨任審判員決定。訓誡的內容、被責令退出法庭者的違法事實應當記入庭審筆錄。第185條對拘留與罰款決定不服的，可以在3日內向上一級人民法院申請復議，復議期間不停止執行。完善法庭紀律，既保障法庭審理程序的順利進行，又有利于保障訴訟參與人及案外人的權利。這部司法解釋將自2015年2月4日起正式實施,這是最高人民法院有史以來條文最多、篇幅最長的司法解釋，同時也是法律界人士最佳關注的一次司法解釋，這無疑對備戰2015年司法考試的考生增加了新的難度。不過，《民訴法司法解釋》只是對《民事訴訟法》規定的細化，不會與其相違背，只要考生認真、細心、多學、多練，2015年民訴法會成為是你的至勝之地。

第二篇：司考民訴要點

民訴總結

1決定延期審理裁定訴訟中止裁定訴訟終結裁定解決程序問題（口/書），判決解決權利義務問題（書）上訴期：普通民訴（判決 15 天，裁定10 天）

涉外民訴（一方當事人居住在國外）：判決/裁定 30天。涉外訴訟期間（3或30）

5無權代理，效力待定；無權處分，合同有效。債券轉讓的，訴訟時效從債券轉讓通知到達債務人之日起中斷。登記，房屋所有權才轉移。處分房屋，必須登記，才發生物權效力。如繼承房屋，先登記自己名下，再處分。

8贈與合同公證，贈與人不能任意撤銷贈與合同。

9（一）上訴

1.一審判決原則上可以上訴。但是，最高法院的判決、小額訴訟的判決、確認婚姻效力的判決、特別程序的判決和公示催告的除權判決不得上訴。

2.一審裁定原則上不能上訴。但是，不予受理、駁回起訴、管轄權異議的裁定可以上訴。

3.決定和調解都不可上訴。

（二）復議

1.可復議裁定有四種：

（1）財產保全（本院復議）

（2）先予執行（本院復議）

（3）當事人、利害關系人對法院執行行為可提出異議，針對法院對異議的裁定，可向上一級法院申請復議。

（4）駁回當事人對執行法院管轄權異議的裁定。（當事人對執行法院的管轄權可在收到執行通知書之日起10日內提出異議。法院審查后，異議成立的，應當撤銷執行案件，并告知當事人向有管轄權的法院申請執行；異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以向上一級法院申請復議）時間點

（一）舉證期限屆滿前

1.當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。但是，對變更訴訟請求的期限限制有例外：訴訟過程中，當事人主張的法律關系性質或民事行為效力與法院的認定不一致的，不受此期限限制，法院應告知當事人可以變更訴訟請求。

2.當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿10日前提出（簡易程序在舉證期限屆滿前提出即可），并經法院許可；

3.當事人申請法院調查收集證據，不得遲于舉證期限屆滿前7日（簡易程序在舉證期限屆滿前即可）。

4.當事人向法院申請保全證據，不得遲于舉證期限屆滿前7日。

5.當事人向法院申請鑒定一般需要在舉證期限內提出。

（二）法庭辯論終結前

1.當事人提出回避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。

2.當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認

行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。

3.第三人參加訴訟的時間是在一審中案件受理后法庭辯論終結前。

（三）答辯期間

1.管轄權異議在提交答辯狀期間提出。

2.法院對一審、二審和再審民事案件，可以在答辯期滿后裁判作出前進行調解。在征得當事人各方同意后，法院可以在答辯期滿前進行調解。

（四）判決宣告前

1.一審程序中，在案件受理后判決宣告前可申請撤訴，是否準許由法院裁定。有違法行為需要處理的，不準撤訴。

2.二審法院判決宣告前，上訴人可以申請撤回上訴，由二審法院裁定是否準許。不予準許的情形：法院經審查認為一審判決確有錯誤，或雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的，不應準許。三費案件特殊程序

1.【管轄】追索贍養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告住所地法院管轄，也可以由被告住所地法院管轄。

2.【起訴與受理】贍養費、扶養費、撫育費案件，裁判發生法律效力后，因新情況、新理由，一方當事人再行起訴要求增加或減少費用的，法院應作為新案受理。

3.【被告的拘傳】法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。必須到庭的被告，是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。

4.【先予執行】法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行：（1）追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的；（2）追索勞動報酬的；（3）因情況緊急需要先予執行的。

5.【再審中執行中止的阻卻】按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行。但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。

6.【訴訟終結】離婚案件和追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的，法院裁定訴訟終結。

7.【執行終結】在執行程序中，追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的，法院裁定執行終結。

第三篇：新民事訴訟法司法解釋全文要點解讀

新民事訴訟法司法解釋全文要點解讀

發布時間:2015-02-05 來源:作文網

短信微博網聊記錄等可作為民事案件證據、公益訴訟受理條件明確、失信被執行人名單制度制定、民事訴訟審理未經準許錄音錄像可強制刪除??伴隨著這一系列與民眾密切相關的規定，最高人民法院有史以來條文最多、篇幅最長，內容最為豐富、十分重要，參加起草部門最多(17個部門)、參加起草人員最多，人民法院審判和執行工作中適用最為廣泛的司法解釋2月4日起實施。

最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華表示,司法解釋全文552條規定都是直接或間接地體現程序公平正義的具體措施。

這部司法解釋有哪些要點，本網記者為您一一解讀。

保障當事人訴訟權利——

依法保護起訴權，民事訴訟實行立案登記

2012年民事訴訟法修改把加強對當事人訴權的保護作為重點修改內容，新增加規定了公益訴訟制度、第三人撤銷訴訟兩項重大訴訟制度以外，還通過完善起訴制度、證據制度、送達程序、審前程序、審理程序、再審程序、執行程序等，進一步加強了對當事人訴權的司法保障和程序要求，充分體現了對當事人民事訴訟主體地位的尊重。

杜萬華介紹，為貫徹落實民訴法新規定，民訴法司法解釋主要從以下幾個方面作了進一步完善：

一是貫徹落實黨的十八屆四中全會決定關于改革人民法院案件受理制度的要求，依法保護起訴權，建立立案登記制。民訴法司法解釋規定，人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條規定的起訴條件，且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，應當登記立案;對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在7日內決定是否立案;

二是依法保護和規范當事人一審、二審、再審各個階段申請撤訴行為;

三是增加規定反訴構成的要件;

四是明確規定因重復起訴不予受理的判斷標準;

五是對當事人在訴訟中變更或者增加訴訟請求作出細化規定;

六是細化規定第三人撤銷之訴、案外人申請再審之訴、執行異議之訴案件、當事人申請再審案件的適用條件、審理程序、審理方式以及救濟途徑等，以防止有關救濟程序制度之間重復交叉，為當事人實現訴訟救濟提供明確的途徑指引，切實維護當事人、案外人、第三人的合法權益，切實維護人民法院裁判文書的既判力、嚴肅性和穩定性。

保障司法公開——

規定申請查閱裁判文書的范圍和方式

審判公開是實現審判公正的重要保障。修改后的民事訴訟法增加了判決書應當寫明裁判結果和裁判理由，公眾有權查閱發生法律效力裁判文書的規定，對于保障和落實訴訟當事人和社會公眾的知情權具有重要意義。

為落實民事訴訟法的上述規定，民訴法司法解釋主要從以下幾個方面作出了規定：

一是嚴格執行開庭審理規定，對二審、再審程序可以不開庭審理的情形予以限制;

二是進一步規范裁判文書制作;

三是規定申請查閱裁判文書的范圍和方式。

“民事訴訟法的實施是一個配套的系統工程，除了這部552個條文的司法解釋之外，對民事訴訟文書樣式和對民事案件的案由的修改工作也在同步進行中，力爭盡快公布。”最高人民法院貫徹實施修改后民事訴訟法領導小組辦公室主任孫佑海表示。

規范證據的審查與運用——

短信微博網聊記錄等可作為“呈堂證供”

修改后的民事訴訟法第六十三條規定，“證據”包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。但是，法律條款中并未對上述證據類型給予具體界定。

而民訴法司法解釋明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料。“電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用于電子數據的規定。”據此，網上聊天記錄、微博客、手機短信等形成或者存儲在電子介質中的信息都可以視為民事案件中的證據。

證據制度是現代民事訴訟制度的基石。民事訴訟法的修改，立足于完善舉證責任規則，提高當事人舉證能力，充分吸收了審判實踐經驗，從增加證據種類、專家輔助人制度、證據時限制度，到細化證人出庭義務、證據保全制度、鑒定制度等方面都作了重要修改完善。

民訴法司法解釋主要對以下問題作出了新規定：

一是增加舉證證明責任分配原則的規定，合理分配舉證證明責任;

二是對逾期舉證及其后果作出了分層次、分情形予以處罰的規定;

三是增加關于法官組織質證、進行認證的規定，指引和規范法官組織質證、進行認證活動;

四是增加關于法官審查判斷證據的原則的規定，要求法官公開對證據審查判斷的理由和結果;

此外，民訴法司法解釋還對專家輔助人以及鑒定、勘驗制度等問題做出了規定。

提高民事審判工作效率——

明確小額訴訟適用范圍 九類案件可一審終審

“民事訴訟法修改重點之一是研究訴訟效率問題，并對相應的制度作了重大的修改完善。”杜萬華說。修改后的民事訴訟法完善了簡易程序，規定了實行一審終審的小額訴訟制度，銀行卡糾紛、水電氣熱合同糾紛等9類金錢給付案件可適用小額訴訟，實行一審終審，而涉外民事糾紛、知識產權糾紛則不適用該程序。同時還規定了立案階段繁簡分流，完善了送達制度，修改了執行程序，這些制度的完善對于提高審判效率，減低當事人訴訟成本，合理配置和利用司法資源，具有重要作用。

民訴法司法解釋則主要從以下幾個方面進行了細化：

一是規定各個訴訟程序有關期間和送達問題，促使當事人依法及時行使訴訟權利，保障訴訟程序順暢有序進行;

二是完善簡易程序案件和小額訴訟案件的適用范圍、程序轉換、裁判文書簡化等內容，積極落實修改后民事訴訟法關于簡易程序和小額訴訟程序的最新規定;

三是根據修改后民事訴訟法關于在立案階段實行繁簡分流的規定，增加規定審理前準備和庭前會議制度，以提前梳理當事人相關訴訟請求和意見、組織交換證據、歸納爭議焦點，為提高庭審效率奠定基礎;

四是規定實現擔保物權特別程序案件的申請人資格、提交材料及審查范圍、審理方式等內容，縮短權利人實現擔保物權的周期，降低維權成本，提高司法效率。

貫徹誠實信用原則——

民訴被執行人失信將向其單位及征信機構通報

修改后的民事訴訟法在總則部分增加了民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，在分則部分增加了禁止虛假訴訟、規避執行的規定，并修改提高了對妨害民事訴訟行為的罰款上限，加大了制裁力度。

杜萬華表示，事訴訟中的虛假陳述、偽證、虛假調解、惡意串通損害他人利益、規避執行等現象時有發生，必須予以嚴厲制裁。

為促進訴訟誠信，民訴法司法解釋主要從以下幾個方面作出了規定：

一是增加關于制裁違反誠信原則行為的規定，明確對訴訟參與人或者其他人冒充他人提起訴訟或者參加訴訟，證人簽署保證書后作虛假證言等違反誠信原則的行為進行處罰;

二是增加對虛假訴訟行為予以制裁的規定，打擊當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式損害他人合法權益的行為;

三是對當事人簽署據實陳述保證書、證人簽署如實作證保證書的程序及后果作出規定，民訴法司法解釋當事人拒不簽署保證書的法律后果，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。民訴法司法解釋規定，證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔相關費用;

四是增加規定失信被執行人名單制度，對被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院除對被執行人予以處罰外，還可以根據情節將其納入失信被執行人名單，將被執行人不履行或者不完全履行義務的信息向其所在單位、征信機構以及其他相關機構通報。

完善公益訴訟制度——

提起民事公益訴訟需滿足四條件

修改后民事訴訟法增加了公益訴訟制度，但是僅有一個條文規定。該法第五十五條：“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，有關機關、社會團體可以向人民法院提起訴訟。”

為使公益訴訟制度能有序進行，民訴法司法解釋按照立法原意，結合有關審判實踐，作出了以下規定：

一是細化規定提起公益訴訟的受理條件。《民訴法司法解釋》規定，有關機關和組織提起公益訴訟的，除了符合民事訴訟法第五十五條規定，還應當同時符合下列條件：(一)有明確的被告;(二)有具體的訴訟請求;(三)有社會公共利益受到損害的初步證據;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄;

二是明確了公益訴訟案件的管轄法院。民訴法司法解釋規定，公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定的除外。因污染海洋環境提起的公益訴訟，由污染發生地、損害結果地或者采取預防污染措施地海事法院管轄。對同一侵權行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由它們的共同上級人民法院指定管轄;

三是規定了告知程序。民訴法司法解釋規定，人民法院受理公益訴訟案件后，應當在十日內書面告知相關行政主管部門;

四是對其他有權提起公益訴訟的機關和有關組織參加訴訟作出規定。民訴法司法解釋規定，人民法院受理公益訴訟案件后，依法可以提起訴訟的其他機關和有關組織，可以在開庭前向人民法院申請參加訴訟。人民法院準許參加訴訟的，列為共同原告;

五是協調公益訴訟與私益訴訟的關系。民訴法司法解釋規定，人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權行為的受害人根據民事訴訟法第一百一十九條規定提起訴訟;

六是規定了公益訴訟案件可以和解、調解，但當事人達成和解或者調解協議后，人民法院應當將和解或者調解協議進行公告。公告期間不得少于三十日。公告期滿后，人民法院經審查，和解或者調解協議不違反社會公共利益的，應當出具調解書;和解或者調解協議違反社會公共利益的，不予出具調解書，繼續對案件進行審理并依法作出裁判;

七是對公益訴訟原告申請撤訴作出了限制性規定，即公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結后申請撤訴的，人民法院不予準許;

八是對公益訴訟案件裁判效力作出規定。公益訴訟案件的裁判發生法律效力后，其他依法具有原告資格的機關和有關組織就同一侵權行為另行提起公益訴訟的，人民法院裁定不予受理，但法律、司法解釋另有規定的除外。

進一步完善法庭紀律——

民事訴訟審理未經準許錄音錄像可強制刪除

杜萬華表示，近年來，隨著現代科技和信息網絡的快速發展，案件審理過程中，出現了個別訴訟參與人未經準許進行錄音、錄像、攝影和利用郵件、博客、微博客、微信等方式報道庭審活動現象;出現了個別訴訟參與人、旁聽人員沖擊、哄鬧法庭，在法庭上公然毆打對方當事人，辱罵法官的現象，這些問題引發了輿論關注。

面對新情況、新問題，根據修改后民事訴訟法關于妨害民事訴訟的強制措施的相關規定，民訴法司法解釋在人民法院法庭規則等規定的基礎上，對有關法庭紀律的相關規定作了修改完善，主要體現在以下幾個方面：

一是民訴法司法解釋規定，人民法院對訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，可以適用民事訴訟法第一百一十條規定處理：(一)未經準許進行錄音、錄像、攝影的;(二)未經準許以移動通信等方式現場傳播審判活動的;(三)其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行的。

有前款規定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關內容;拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強制刪除。

二是民訴法司法解釋規定，訓誡、責令退出法庭由合議庭或者獨任審判員決定。訓誡的內容、被責令退出法庭者的違法事實應當記入庭審筆錄。

第四篇：2015新民訴法司法解釋重點解讀

2015新民訴法司法解釋重點解讀：

2015年2月4日上午10時，最高人民法院召開新聞發布會，發布《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴法司法解釋》）。《民訴法司法解釋》歷經兩年的起草和論證，五次最高院審委會的討論，共形成23章552條的規定，是最高人民法院頒布的史上條文最多的司法解釋。《解釋》將自2015年2月4日起正式施行。

一、《民訴法司法解釋》遵循的原則 第一，堅持依法原則

確保《民訴法司法解釋》符合民事訴訟法修改的立法精神，嚴格按照新民事訴訟法的條文規定，在法律賦予人民法院的司法解釋權限范圍內作出解釋。第二，堅持統一性與靈活性相結合的原則

經過廣泛征求意見，起草小組妥善處理了統一制定和單獨制定的關系：一是確立了新民事訴訟司法解釋的起草應當堅持“搞批發，不搞零售”的工作思路，即對1992年發布實施的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（以下簡稱92年民訴意見）進行全面修訂，對此前有關民事訴訟的司法解釋和規范性文件進行了梳理、整合，對經過實踐檢驗證明存在問題的部分條文在本解釋中作了進一步修改完善，以制定統一的司法解釋，便于法官、律師和當事人查閱、理解與適用；二是將民事訴訟法主要內容以及涉及當事人重大權利義務的內容寫入統一的司法解釋之中；三是對于統一司法解釋難以涵蓋的，確實需要單個司法解釋予以明確的內容，可以另行制定更為細化的單個司法解釋。如立案、證據、執行等方面的問題，可以再單獨制定司法解釋予以明確。

第三，堅持問題導向，突出重點的原則

一是突出對2012年民事訴訟法新增加和修改的重要制度的落實，明確適用標準，細化具體程序；二是突出對法律適用問題的解釋，對于一些內部操作規范和訴訟文書樣式的內容，原則上不規定在解釋中，另行通過訴訟文書樣式的修改和制定規范性文件加以解決；三是突出法律適用標準的統一，只針對民事審判執行中爭議大，適用標準不一的內容進行解釋，嚴格控制解釋的條文數量，避免大而全，對于無害條款不作規定。

第四，堅持注重聽取意見、匯集多方智慧的原則 起草過程中，起草小組高度重視聽取地方法院，尤其是中、基層法院一線辦案法官的意見，通過下發征求書面意見、邀請地方法院代表參加座談會的方式，認真汲取全國法院的審判經驗和司法智慧。同時，起草小組高度重視廣泛征求社會各界意見，認真聽取中國律師協會、專家學者的意見，送請征求全國人大常委會法工委、國務院法制辦、最高人民檢察院、司法部等國家機關的意見，還邀請語言文字專家對解釋內容乃至文字標點的進行研究推敲。對各方提出的意見，我們根據修改后民事訴訟法并結合貫徹落實黨的十八屆四中全會精神，認真研究、充分吸收，反復修改。因此，也可以說，《民訴法司法解釋》凝聚了全社會的法治智慧。

《民訴法司法解釋》主要內容: 由于《民訴法司法解釋》的內容非常多，以下僅就其主要內容進行了解讀：

（一）確保民事訴訟程序公正性是《民訴法司法解釋》的主線

黨的十八屆四中全會《決定》指出，公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。為落實黨的十八屆四中全會精神和習總書記關于“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的要求，這次《民訴法司法解釋》起草工作，將確保民事訴訟程序的公正性作為貫穿始終的主線，全文552條規定都是直接或間接地體現程序公平正義的具體措施。此外，最高人民法院在制定《民訴法司法解釋》時，強調了當事人訴訟權利平等，兼顧公正與效率，重視程序的公開透明，落實“兩便原則”等原則，使民事訴訟制度更加科學和更具有操作性。

（二）關于切實保障當事人訴訟權利的規定

起訴是當事人參與民事訴訟，實現和維護其民事權利的重要途徑和方式。訴權是當事人啟動和推動民事訴訟程序的基本權利，也是我國憲法規定的人民群眾的基本權利，尊重和保障當事人的訴權，是民事訴訟法的立法宗旨和基本功能，也是對人民法院民事審判執行工作的本質要求。

黨的十八屆四中全會《決定》指出，要加強人權司法保障；強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權、申請權、申訴權的制度保障。2012年民事訴訟法修改把加強對當事人訴權的保護作為重點修改內容。新增加規定了公益訴訟制度、第三人撤銷訴訟兩項重大訴訟制度以外，還通過完善起訴制度、證據制度、送達程序、審前程序、審理程序、再審程序、執行程序等，進一步加強了對當事人訴權的司法保障和程序要求，充分體現了對當事人民事訴訟主體地位的尊重。

為貫徹落實民訴法新規定，《民訴法司法解釋》主要從以下幾個方面作了進一步完善：

一是貫徹落實黨的十八屆四中全會決定關于改革人民法院案件受理制度的要求，依法保護起訴權，建立立案登記制。《民訴法司法解釋》規定，人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條規定的起訴條件，且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在七日內決定是否立案；

二是依法保護和規范當事人一審、二審、再審各個階段申請撤訴行為； 三是增加規定反訴構成的要件；

四是明確規定因重復起訴不予受理的判斷標準；

五是對當事人在訴訟中變更或者增加訴訟請求作出細化規定；

六是細化規定第三人撤銷之訴、案外人申請再審之訴、執行異議之訴案件、當事人申請再審案件的適用條件、審理程序、審理方式以及救濟途徑等，以防止有關救濟程序制度之間重復交叉，為當事人實現訴訟救濟提供明確的途徑指引，切實維護當事人、案外人、第三人的合法權益，切實維護人民法院裁判文書的既判力、嚴肅性和穩定性。

（三）關于保障司法公開的規定

審判公開是實現審判公正的重要保障。黨的十八屆四中全會《決定》指出，要構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開。近年來，最高人民法院出臺了進一步加強審判公開的規范性文件，在全國法院大力推進司法公開工作，已經取得了很大成效。但應當看到，審判公開工作與人民群眾的期待和要求還有一定差距。修改后的民事訴訟法增加了判決書應當寫明裁判結果和裁判理由，公眾有權查閱發生法律效力裁判文書的規定，對于保障和落實訴訟當事人和社會公眾的知情權具有重要意義。為落實民事訴訟法的上述規定，《民訴法司法解釋》主要從以下幾個方面作出了規定：

一是嚴格執行開庭審理規定，對二審、再審程序可以不開庭審理的情形予以限制；

二是進一步規范裁判文書制作，同時，作為與《民訴法司法解釋》配套的成果，我們正在制定人民法院民事訴訟文書樣式，全面梳理、規范民事訴訟涉及的法律文書，制定可操作性規則，以此切實提高裁判文書制作水平和質量； 三是規定申請查閱裁判文書的范圍和方式。

（四）關于規范證據的審查與運用的規定

證據制度是現代民事訴訟制度的基石。黨的十八屆四中全會《決定》指出，要全面貫徹證據裁判規則的要求，嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。近年來，最高人民法院認真總結民事審判實踐經驗，結合審判工作實際，先后出臺了一些民事訴訟證據方面的司法解釋、規范性文件，細化和明確了證據方面的相關問題，為完善證據制度作了大量有益的探索和實踐，取得了很好的實踐效果。這次民事訴訟法修改，立足于完善舉證責任規則，提高當事人舉證能力，充分吸收了審判實踐經驗，從增加證據種類、專家輔助人制度、證據時限制度，到細化證人出庭義務、證據保全制度、鑒定制度等方面都作了重要修改完善。

《民訴法司法解釋》主要對以下問題作出了新規定：

一是增加舉證證明責任分配原則的規定，合理分配舉證證明責任； 二是對逾期舉證及其后果作出了分層次、分情形予以處罰的規定；

三是增加關于法官組織質證、進行認證的規定，指引和規范法官組織質證、進行認證活動；四是增加關于法官審查判斷證據的原則的規定，要求法官公開對證據審查判斷的理由和結果；

此外，《民訴法司法解釋》還對專家輔助人以及鑒定、勘驗制度等問題做出了規定。

（五）關于切實提高民事審判工作效率的規定

訴訟效率與程序公正是人民群眾對民事審判執行工作的期待，也是人民法院審判執行工作的基本要求。當前人民法院特別是基層人民法院和中級人民法院，案多人少的問題十分突出，疑難復雜案件和新類型案件明顯增加，對進一步提高效率提出了更高要求。這次民事訴訟法修改重點之一是研究訴訟效率問題，并對相應的制度作了重大的修改完善。修改后的民事訴訟法完善了簡易程序，規定了實行一審終審的小額訴訟制度，規定了立案階段繁簡分流，完善了送達制度，修改了執行程序，這些制度的完善對于提高審判效率，減低當事人訴訟成本，合理配置和利用司法資源，具有重要作用。

《民訴法司法解釋》主要從以下幾個方面進行了細化：

一是規定各個訴訟程序有關期間和送達問題，促使當事人依法及時行使訴訟權利，保障訴訟程序順暢有序進行；

二是完善簡易程序案件和小額訴訟案件的適用范圍、程序轉換、裁判文書簡化等內容，積極落實修改后民事訴訟法關于簡易程序和小額訴訟程序的最新規定；

三是根據修改后民事訴訟法關于在立案階段實行繁簡分流的規定，增加規定審理前準備和庭前會議制度，以提前梳理當事人相關訴訟請求和意見、組織交換證據、歸納爭議焦點，為提高庭審效率奠定基礎

四是規定實現擔保物權特別程序案件的申請人資格、提交材料及審查范圍、審理方式等內容，縮短權利人實現擔保物權的周期，降低維權成本，提高司法效率。

（六）關于貫徹誠實信用原則的規定

黨的十八大報告對誠信建設提出了具體要求，指出要加強政務誠信、商務誠信、社會誠信和司法公信建設。黨的十八屆四中全會《決定》提出，要加強社會誠信建設，健全公民和組織守法信用記錄，完善守法誠信褒獎機制和違法失信行為懲戒機制。落實這一要求，有必要從民事訴訟層面進行深化。修改后民事訴訟法在總則部分增加了民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，在分則部分增加了禁止虛假訴訟、規避執行的規定，并修改提高了對妨害民事訴訟行為的罰款上限，加大了制裁力度。近年來，民事訴訟中的虛假陳述、偽證、虛假調解、惡意串通損害他人利益、規避執行等現象時有發生，必須予以嚴厲制裁。為促進訴訟誠信，《民訴法司法解釋》主要從以下幾個方面作出了規定： 一是增加關于制裁違反誠信原則行為的規定，明確對訴訟參與人或者其他人冒充他人提起訴訟或者參加訴訟，證人簽署保證書后作虛假證言等違反誠信原則的行為進行處罰；

二是增加對虛假訴訟行為予以制裁的規定，打擊當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式損害他人合法權益的行為；

三是對當事人簽署據實陳述保證書、證人簽署如實作證保證書的程序及后果作出規定，《民訴法司法解釋》當事人拒不簽署保證書的法律后果，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。《民訴法司法解釋》規定，證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔相關費用；

四是增加規定失信被執行人名單制度，對被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院除對被執行人予以處罰外，還可以根據情節將其納入失信被執行人名單，將被執行人不履行或者不完全履行義務的信息向其所在單位、征信機構以及其他相關機構通報。

（七）關于完善公益訴訟制度的規定

修改后民事訴訟法增加了公益訴訟制度，但是僅有一個條文規定。該法第五十五條：“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，有關機關、社會團體可以向人民法院提起訴訟。”

為使公益訴訟制度能有序進行，《民訴法司法解釋》按照立法原意，結合有關審判實踐，作出了以下規定：

一是細化規定提起公益訴訟的受理條件。《民訴法司法解釋》規定，有關機關和組織提起公益訴訟的，除了符合民事訴訟法第五十五條規定，還應當同時符合下列條件：

（一）有明確的被告；

（二）有具體的訴訟請求；

（三）有社會公共利益受到損害的初步證據；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄；

二是明確了公益訴訟案件的管轄法院。《民訴法司法解釋》規定，公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定的除外。因污染海洋環境提起的公益訴訟，由污染發生地、損害結果地或者采取預防污染措施地海事法院管轄。對同一侵權行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由它們的共同上級人民法院指定管轄； 三是規定了告知程序。《民訴法司法解釋》規定，人民法院受理公益訴訟案件后，應當在十日內書面告知相關行政主管部門；

四是對其他有權提起公益訴訟的機關和有關組織參加訴訟作出規定。《民訴法司法解釋》規定，人民法院受理公益訴訟案件后，依法可以提起訴訟的其他機關和有關組織，可以在開庭前向人民法院申請參加訴訟。人民法院準許參加訴訟的，列為共同原告；

五是協調公益訴訟與私益訴訟的關系。《民訴法司法解釋》規定，人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權行為的受害人根據民事訴訟法第一百一十九條規定提起訴訟；

六是規定了公益訴訟案件可以和解、調解，但當事人達成和解或者調解協議后，人民法院應當將和解或者調解協議進行公告。公告期間不得少于三十日。公告期滿后，人民法院經審查，和解或者調解協議不違反社會公共利益的，應當出具調解書；和解或者調解協議違反社會公共利益的，不予出具調解書，繼續對案件進行審理并依法作出裁判；

七是對公益訴訟原告申請撤訴作出了限制性規定，即公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結后申請撤訴的，人民法院不予準許；

八是對公益訴訟案件裁判效力作出規定。公益訴訟案件的裁判發生法律效力后，其他依法具有原告資格的機關和有關組織就同一侵權行為另行提起公益訴訟的，人民法院裁定不予受理，但法律、司法解釋另有規定的除外。

（八）關于進一步完善法庭紀律的規定

黨的十八屆四中全會《決定》指出，要完善懲戒妨礙司法機關依法行使職權、拒不執行生效裁判和決定、藐視法庭權威等違法犯罪行為的法律規定。法庭是人民法院代表國家審判案件的專門場所，訴訟參與人、社會公眾進入法庭，參與或者旁聽案件審理，應當遵守法庭紀律，這是尊重法治權威、保障審判活動正常開展的當然要求，也是維護當事人參與訴訟權利的當然要求。長期以來，人民法院的審判工作一直為社會各界大力支持和尊重，絕大部分訴訟參與人、旁聽人員能自覺遵守法庭紀律，維護法庭秩序。但近年來，隨著現代科技和信息網絡的快速發展，案件審理過程中，出現了個別訴訟參與人未經準許進行錄音、錄像、攝影和利用郵件、博客、微博客、微信等方式報道庭審活動現象；出現了個別訴訟參與人、旁聽人員沖擊、哄鬧法庭，在法庭上公然毆打對方當事人，辱罵法官的現象，這些問題引發了輿論關注。面對新情況、新問題，根據修改后民事訴訟法關于妨害民事訴訟的強制措施的相關規定，《民訴法司法解釋》在《92年民訴意見》和《中華人民共和國人民法院法庭規則》基礎上，對有關法庭紀律的相關規定作了修改完善，主要體現在以下幾個方面：

1.《民訴法司法解釋》規定，人民法院對訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，可以適用民事訴訟法第一百一十條規定處理：

（一）未經準許進行錄音、錄像、攝影的；

（二）未經準許以移動通信等方式現場傳播審判活動的；

（三）其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行的。

有前款規定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關內容；拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強制刪除。

2.《民訴法司法解釋》規定，訓誡、責令退出法庭由合議庭或者獨任審判員決定。訓誡的內容、被責令退出法庭者的違法事實應當記入庭審筆錄。

第五篇：司考民訴輔導：“無獨三”

司考民訴輔導：“無獨三”

(一)參訴根據

1.參訴根據的學理理解。

無獨立請求權的第三人參加他人已經開始訴訟的根據是其與案件處理結果有法律上的利害關系，即本訴的處理結果涉及無獨立請求權第三人的實體權利或義務。

2.實踐中常見的無獨立請求權第三人的情形：

（1）連環合同引起的糾紛以及因使用原材料引起的糾紛。

例題一

甲公司與乙公司簽訂設備買賣合同，約定：因合同發生的爭議，協商不成的，提交A仲裁委員會仲裁解決。此后，乙公司將其從甲公司購買的設備賣給丙公司后，丙公司在使用過程中發現該設備存在嚴重的質量缺陷，為此，丙公司向法院起訴要求乙公司承擔違約責任。在本案中，甲公司是否應作為無獨立請求權的第三人參加訴訟？

例題二

不銹鋼制品公司將從貿易公司買進的不銹鋼加工成不銹鋼制品賣給A公司后，A公司使用不到半年，不銹鋼制品出現嚴重的銹跡，為此向法院起訴要求不銹鋼制品公司接受退貨。在本案中，貿易公司是否應作為無獨立請求權的第三人參加訴訟？

例題三

甲將電腦放在乙處修理，乙將電腦賣給丙。甲得知后向法院起訴要求乙退還電腦。在本案中，丙是否應作為無獨立請求權的第三人參加訴訟？

［知識點］無獨立請求權的第三人

判斷這三個案件是否出現無獨立請求權的第三人均需要注意最高人民法院于1994年12月22日頒布的《關于在經濟審判工作中嚴格執行〈中華人民共和國民事訴訟〉的若干規定》中第9條、第10條以及第11條中關于不能作為無獨立請求權第三人的具體規定。

第9條規定：“受訴人民法院對于原被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或者賠償義務的人，以及與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當事人，均不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。”因此，上述案例一中的甲公司不應作為無獨立請求權第三人參加訴訟，因為甲公司與乙公司之間存在仲裁協議。

第10條規定：“人民法院在審理產品質量糾紛案件中，對原、被告之間法律關系以外的人，證據已證明其已經提供了合同約定或者符合法律規定的產品的，或者案件中的當事人未在規定的質量異議期內提出異議的，或者作為收貨方已經認可該產品質量的，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。”上述案例二中的貿易公司是否應作為無獨立請求權的第三人參加訴訟需取決于三點：第一，貿易公司是否有證據證明其提供的不銹鋼原材料符合合同約定或者符合法律規定的質量。第二，貿易公司與不銹鋼制品公司之間的合同是否約定質量異議期以及不銹鋼制品公司是否提出質量異議。第三，不銹鋼制品公司在接收原材料時是否已認可質量。

第11條規定：“人民法院對已經履行了義務，或者依法取得了一方當事人的財產，并支付了相應對價的原被告之間法律關系以外的人，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。”因此，上述案例三中的丙是否應作為無獨立請求權第三人參加訴訟應取決于丙是否已善意取得該爭議電腦的所有權。

(2)基于三角債引起的欠款糾紛。三角債關系既可以基于連環合同引起，也可以基于非連環合同引起。

例題

鋼廠將一批價值210萬元的鋼材賣給貿易公司，貿易公司拖欠其貨款未支付。但是貿易公司曾將一臺價值180萬元的機械設備賣給機械廠，機械廠拖欠貿易公司180萬元的設備款也未支付。鋼廠應如何實現自己的權利？如果鋼廠以貿易公司為被告提起訴訟后，是否還可以機械廠為被告起訴？

［知識點］無獨立請求權的第三人

在這類基于三角債而引起的債權債務糾紛案件中，能否出現無獨立請求權的第三人，關鍵看債權人如何提起訴訟。債權人鋼廠可以選擇兩種方式提起訴訟：第一，債權人鋼廠直接以債務人貿易公司為被告向人民法院提起訴訟，要求其支付所拖欠的210萬元的鋼材款。在這一訴訟中，不能將貿易公司的債務人機械廠作為本案的無獨立請求權的第三人，因為機械廠與本案的處理結果不存在法律上的利害關系，僅僅存在一定的事實上的關系。第二，債權人鋼廠基于合同法所確定的代位權直接以機械廠為被告向人民法院提起代位權訴訟，要求機械廠向其支付拖欠的180萬元。在這一訴訟中，應將貿易公司作為本案的無獨立請求權的第三人，因為貿易公司是否對機械廠享有180萬元的到期債權，直接決定著原告鋼廠是否有權提起代位權訴訟，這里貿易公司與本案的處理結果之間存在的是一種法律上的利害關系。

對此，《合同法解釋(一)》第16條規定：“債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合并審理。”

在上述案例中，如果債權人鋼廠直接以債務人貿易公司為被告提起訴訟后，還能否再提起對機械廠的代位權訴訟？對于這一問題，最高人民法院關于適用合同法的規定中作出了明確的規定。《合同法解釋(一)》第14條規定：“債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。”第15條規定：“債權人向人民法院起訴債務人以后，又向同一人民法院對次債務人提起代位權訴訟，符合本解釋第十四條的規定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定的起訴條件的，應當立案受理；不符合本解釋第十四條規定的，告知債權人向次債務人住所地人民法院另行起訴。受理代位權訴訟的人民法院在債權人起訴債務人的訴訟裁判發生法律效力以前，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第(五)項的規定中止代位權訴訟。”

（3）撤銷權訴訟中的第三人。根據《合同法解釋

（一）》第23條、第24條和第25條的規定，債權人依照《合同法》第74條的規定提起撤銷權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。債權人提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。兩個或者兩個以上債權人以同一債務人為被告，就同一標的提起撤銷權訴訟的，人民法院可以合并審理。

（4）合同轉讓中的第三人。根據《合同法解釋

（一）》第27條、第28條和第29條的規定：“債權人轉讓合同權利后，債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人。”“經債權人同意，債務人轉移合同義務后，受讓人與債權人之間因履行合同發生糾紛訴至人民法院，受讓人就債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債務人列為第三人。”“合同當事人一方經對方同意將其在合同中的權利義務一并轉讓給受讓人，對方與受讓人因履行合同發生糾紛訴至人民法院，對方就合同權利義務提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。”

［特別提示］法律上利害關系的關鍵點

掌握法律上的利害關系時，關鍵在于兩點：第一，三個主體之間存在兩個內容、客體相牽連的法律關系。第二，無獨立請求權的第三人與本訴一方當事人之間的法律關系有發生爭議的可能，并且該爭議直接影響本訴當事人之間的法律關系。

(二)參訴地位

無獨立請求權的第三人是訴訟中的當事人，但是，與原告、被告以及有獨立請求權的第三人不同，無獨立請求權的第三人是一個訴訟權利受到極大限制的當事人。因此，理解無獨立請求權第三人當事人訴訟地位的重點在于其訴訟權利。無獨立請求權的第三人的訴訟權利可以具體分為三種情況：

1.無獨立請求權的第三人可以獨立行使的訴訟權利。該訴訟權利通常為一般性的訴訟權利，如提供證據、委托訴訟代理人、參與庭審、進行辯論等訴訟權利。

2.無權行使的訴訟權利。在訴訟進行過程中，無獨立請求權的第三人無權對案件提出管轄權異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。(《民訴意見》第66條)

3.可附條件行使的訴訟權利。即上訴權與對調解的同意與簽收權，無獨立請求權的第三人是否享有這兩項訴訟權利取決于是否直接承擔本訴案件的民事責任。即如第一審判決責令無獨立請求權第三人承擔民事責任，則其有權上訴。當事人之間的調解協議涉及該第三人義務的，則需要征得該第三人的同意，調解書應當同時送達第三人。第三人在調解書送達前反悔的，人民法院應當及時判決。對于這一問題，《民訴意見》第66條與第97條作了相應的規定。

(三)參訴方式

無獨立請求權的第三人可以申請參加訴訟，也可以由人民法院通知其參加訴訟。

（四）有獨立請求權第三人與無獨立請求權第三人比較

參訴依據不同：對原告與被告爭議的標的提出獨立的實體主張與原告和被告之間案件的處理結果有法律上的利害關系。

參訴地位不同：參加之訴的原告原告與被告之外的獨立當事人。

訴訟權利不同：享有原告的訴訟權利，無權提出管轄權異議無權提出管轄權異議，無權放棄、變更訴訟請求與申請撤訴；是否有權上訴與同意和簽收調解書取決于是否直接承擔民事責任。

參訴方式不同：起訴方式申請參加或者法院通知其參加。

例題：甲為有獨立請求權第三人，乙為無獨立請求權第三人，關于甲、乙訴訟權利和義務，下列哪一說法是正確的？

A.甲只能以起訴的方式參加訴訟，乙以申請或經法院通知的方式參加訴訟

B.甲具有當事人的訴訟地位，乙不具有當事人的訴訟地位

C.甲的訴訟行為可對本訴的當事人發生效力，乙的訴訟行為對本訴的當事人不發生效力

D.任何情況下，甲有上訴權，而乙無上訴權

［知識點］第三人

該題從第三人參加訴訟的方式、訴訟地位、訴訟行為的效力以及訴訟權利幾個方面綜合考查了有獨立請求權第三人與無獨立請求權第三人的區別。根據本頁上圖所列兩種第三人的具體區別，選項A是正確的，而選項B、C和D是不正確的。