第一篇：案例解讀婚姻法司法解釋三

案例解讀婚姻法司法解釋三

A 婚前一方貸款買房歸個(gè)人

【司法解釋】

第十條：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

【案例】

女孩：不加名字，代表你不是真愛我“他根本就不愛我，只愛他的房子、他的爸媽?！鄙现軇倕f(xié)議離婚的周小姐在南京一家大型國企工作。雖然跟男友在大學(xué)戀愛三年，但她還是不想結(jié)婚。原因是老公家出首付，在河西買了新房，但不愿在房產(chǎn)證上加她的名字。

“他應(yīng)該在房產(chǎn)證上加我的名字，但是他老媽不肯?！敝苄〗惴Q，她多次跟男友暗示房產(chǎn)證上加名字的事情，但是，對(duì)方遲遲沒有動(dòng)向。最近一次，兩人為瑣事吵架后，讓小周突然覺得“心灰意冷”。“在這樣一個(gè)跟自己沒一絲關(guān)系的房子里生活，跟一個(gè)不愛自己的人，度過下半生？”思想斗爭了一宿，小周隨即向男友提出分手，理由很簡單：“不加名字，代表你根本不是真的愛我?！?/p>

比周小姐糾結(jié)的是在江寧一家IT公司做工程師的趙小姐，她最近向丈夫提出離婚，丈夫表示不理解：“只為不加名字，就要分手太可笑?！?/p>

其實(shí)早在辦完婚宴當(dāng)晚，趙小姐就“適時(shí)”提出了在房產(chǎn)證上加名字的要求，“結(jié)果他當(dāng)場翻臉，出酒店，找哥們聚會(huì)去了，把我一個(gè)人晾在房間里?！壁w小姐也是倔脾氣，上周三辦的婚禮，沒過兩天，就跟老公提出“散了吧，沒意思”。目前老公還沒有正式答應(yīng)離婚，不過，趙小姐覺得“再勉強(qiáng)在一起，也沒必要了?！彼寡钥粗械氖菍?duì)方對(duì)婚姻對(duì)另一半的態(tài)度，“你說現(xiàn)在都不愿意加名字了，那以后婚姻生活中，萬一遇到他變心什么的，或者其他一些難關(guān)，也是很有可能的事情。那到時(shí)候，失去青春的我，保障在哪呢？我們愛過一場，甚至還有孩子了，我人到中年，又能得到什么？”

家長：不管兒子女兒，婚前先買好房

昨日，不少孩子的家長在接受采訪時(shí)對(duì)《婚姻法》的司法解釋發(fā)表了自己的看法。家有兒子的家長對(duì)司法解釋都表示“歡迎”，認(rèn)為婚前為兒買房，不再擔(dān)心離婚被分走一半了。但家有女兒的家長卻有了顧慮。女兒還未出嫁的于阿姨說：“一般都是男方買房，女方負(fù)責(zé)裝修，或者就送一輛車。你說，如果男方事先簽個(gè)買房合同，就算婚前不動(dòng)產(chǎn)，一旦離婚的話，女方很難得到補(bǔ)償。這樣，嫁女兒就太沒保障了?！?/p>

市民周阿姨家就一個(gè)1986年生的寶貝女兒，干脆決定自己給女兒買套房子，“以后談婚論嫁了，雙方最好還是事先說清楚比較好。這樣免得以后小兩口為這鬧矛盾?！?/p>

【解讀】

夫妻離婚時(shí)，最難以分割的財(cái)產(chǎn)就是房產(chǎn)。一些辛辛苦苦掙錢交首付、還房貸的年輕白領(lǐng)，因怕離婚后另一方分走一半房產(chǎn)，成了“恐婚族”。南京各級(jí)法院的調(diào)研也顯示，房產(chǎn)分割，是南京夫妻離婚案件判而難了的“死結(jié)”。

晨報(bào)法援律師曹小寅表示，婚前貸款買房歸個(gè)人將之前《婚姻法》中諸多法律盲點(diǎn)明確化，特別對(duì)夫妻一方婚前以個(gè)人名義買房舉債的處理、對(duì)一方購房性質(zhì)的認(rèn)定、對(duì)父母出資購房的認(rèn)定等都提出了具體方法。

曹律師表示，不能否認(rèn)，當(dāng)下婚事，女方多少要看男方的房子、車子、票子等硬件。新法的出臺(tái)，正沖擊著“傍大款”“房子都比男人可靠”等被扭曲的婚戀觀。

B 婚后父母幫購房歸子女個(gè)人

【司法解釋】

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

【案例】

父母為兒子買房 兒媳想分一半

晨報(bào)法援熱線開通以來，江蘇金路律師事務(wù)所楊娟律師已經(jīng)值班兩年多了。給予楊律師最為直觀的感受就是，“父母給兒子買房，總擔(dān)心兒媳也會(huì)分一杯羹?！睏盥蓭熣f，這類咨詢，占了晨報(bào)法援熱線咨詢總量的兩成左右。

就在前兩天，楊律師剛接到了朱女士的求助電話。據(jù)朱女士介紹，她和丈夫是在前年結(jié)婚的。兩個(gè)人都是外地人，收入也是普通的工薪階層。想要在南京買套房子很難，剛開始的一年，小兩口都是靠租房居住。就在去年的時(shí)候，公婆拿出了家里壓箱底的錢，為兒子在南京買了一套房子，房產(chǎn)證上登記的是朱女士老公一個(gè)人的名字。剛開始，朱女士也未放在心上。前段時(shí)間，在和一幫朋友聊天的時(shí)候，朱女士無意中提及了此事。此時(shí)，朋友開始勸朱女士，“你還是讓你老公把你的名字也加到房產(chǎn)證上吧，否則的話，這套房子和你沒有任何關(guān)系。”朱女士細(xì)想之下，感覺也有道理。“這套房子到底是我老公一個(gè)人的房子，還是我們婚后共

同財(cái)產(chǎn)呢？”朱女士打進(jìn)了晨報(bào)法援熱線咨詢。

楊娟律師稱，《婚姻法司法解釋(三)》的出臺(tái)，明確規(guī)定，婚后一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與；雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有。這直接打消了以往許多父母的顧慮，如果想將房產(chǎn)只給子女一人，只需將房產(chǎn)登記在子女一人名下即可。

孩子很敏感

A 老婆墮胎自己做主，老公沒權(quán)管

【司法解釋】

第九條：夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。

【案例】

胎兒打掉了 丈夫怒告妻子

2010年2月，家住下關(guān)區(qū)的羅華與張萍經(jīng)人介紹戀愛，同年8月登記結(jié)婚。婚后不久，張萍便有了身孕。羅華喜出望外，要求張萍把小孩生下來。但因雙方婚前缺乏了解，性格不合常發(fā)生糾紛。2010年11月的一天，兩人又因瑣事發(fā)生爭吵，張萍一氣之下回到娘家，并在一黑診所那里悄悄將胎兒打掉。

后來羅華向法院起訴請(qǐng)求與張萍離婚，羅華稱張萍私自將腹中胎兒打掉，侵犯其生育權(quán)，要求張萍賠償其精神撫慰金5萬元。法院經(jīng)審理，依法準(zhǔn)許原告羅華的離婚請(qǐng)求。同時(shí)法院認(rèn)為，根據(jù)《婦女權(quán)益保障法》的相關(guān)規(guī)定，婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。作為男性公民，其生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，要借助于女性公民的配合。對(duì)于其要求的賠償，法院不予支持。

【解讀】

江蘇東恒律師事務(wù)所曹小寅稱，像本案一樣，原告自行終止妊娠，被告要求離婚的同時(shí)還要求賠償，過往法院都是依據(jù)《婦女權(quán)益保障法》等法律、法規(guī)認(rèn)定女方?jīng)]有侵害被告的生育權(quán)，駁回男方要求賠償?shù)恼?qǐng)求。現(xiàn)在“解釋”中明確了丈夫以妻子擅自墮胎侵犯其生育權(quán)為理由，請(qǐng)求損害賠償?shù)?，不予支持。那么，下面?duì)于此類案件的判決就更加有法律依據(jù)了。但是，有律師認(rèn)為男方據(jù)此提出離婚將是合理的理由。

B 拒做親子鑒定 就按對(duì)方說的算

【司法解釋】

第二條：夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

不愿親子鑒定 被判親子關(guān)系成立

30歲的程麗是小童的生母。在2009年8月，程麗與王軍戀愛同居。墜入愛河的兩人在同年11月閃電結(jié)婚，又在兩個(gè)月后感情破裂協(xié)議離婚。

離婚時(shí)，程麗已有孕在身。離婚半年后她生下女兒小童。“作為孩子父親的王軍只在去年12月支付了700元，之后就再未支付孩子的其他任何費(fèi)用。”于是，小童作為原告，程麗代孩子起訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)小童和王軍的親子關(guān)系，判令前夫王軍承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

王軍的說法卻截然不同。他表示，程麗和自己并非戀愛和同居關(guān)系，只是朋友。“我之所以和她去登記結(jié)婚，也是為了幫程麗取得小孩的準(zhǔn)生證?！?/p>

法院要求進(jìn)行親子鑒定，王軍拒絕進(jìn)行親子鑒定?！皩?duì)王軍提出的小童不是他的親生女的主張，因證據(jù)不足，法院不予支持?！狈ㄔ鹤詈笈袥Q，小童和王軍的親子關(guān)系成立，王軍應(yīng)對(duì)孩子盡撫養(yǎng)、教育等義務(wù)。判決王軍補(bǔ)交生活費(fèi)。

【解讀】

東恒律師事務(wù)所曹小寅律師稱，民事訴訟按“誰主張誰舉證”的原則，王軍不承認(rèn)孩子是自己親生，就該拿出相應(yīng)的證據(jù)。他既無舉證，也不愿做親子鑒定，因此要承擔(dān)敗訴的責(zé)任。再看《婚姻法司法解釋(三)》中的這一條規(guī)定，其實(shí)在司法實(shí)踐中早就已經(jīng)施行了。

小三

那點(diǎn)事

“小三”要青春補(bǔ)償沒門兒了

【案例】

老公贈(zèng)房給情人 老婆要求她吐出來

朱茜與丈夫李龍之間的離婚官司鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。5年前，李龍開了一家公司，多年下來，公司效益也越來越好。隨著腰包鼓脹起來，李龍的心也開始活了，一來二去，李龍竟和單位的一個(gè)下屬李雯發(fā)展成了情人關(guān)系。

日子肯定是沒法再正常過下去了，朱茜想到了離婚。這幾個(gè)月來，朱茜咨詢了很多律師。“畢竟家里的財(cái)產(chǎn)不少，既然是他對(duì)不起我在先，那離婚的話，我們的賬就要一筆筆算清。”朱茜日前已經(jīng)將離婚起訴狀遞交給了棲霞區(qū)法院?？删驮谶@個(gè)節(jié)骨眼上，朱茜卻調(diào)查到了一個(gè)意外的結(jié)果，原來，就在去年，李龍竟然瞞著她，偷偷給情人在江寧購買了一套100多平方米的房子。為此事，朱茜找到了丈夫的公司，又是一番大吵大鬧之后，李龍終于坦陳，“我

為了補(bǔ)償她，確實(shí)給她買了一套房子?！?/p>

李龍的坦白讓朱茜愈發(fā)心如刀絞，朱茜氣憤之下，曾經(jīng)找到過丈夫的情人李雯，對(duì)方卻理所當(dāng)然的樣子，聲稱自己和李龍已經(jīng)同居了，房子是李龍主動(dòng)送給她作為補(bǔ)償?shù)?，并且已?jīng)登記在了她的名下，朱茜無權(quán)討回該房。“現(xiàn)在不僅僅是一起簡單的離婚官司了，我一定要讓這個(gè)小三返還我的房產(chǎn)?！敝燔绶Q。

【解讀】

記者注意到，當(dāng)初《婚姻法司法解釋(三)》的征求意見稿，曾經(jīng)有一條為“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償”。該條曾飽受爭議，如果這一條實(shí)施，也就意味著，李雯所獲得補(bǔ)償?shù)姆慨a(chǎn)是理所當(dāng)然的。然而，這一條，在今天正式實(shí)施的《婚姻法司法解釋(三)》中卻被取消了。

該法官表示，這條有關(guān)“補(bǔ)償情人”征求條款的取消是有原因的。畢竟，婚外同居現(xiàn)象復(fù)雜，基層法院在審理相關(guān)案件的時(shí)候，要綜合考慮維護(hù)公序良俗、家庭穩(wěn)定、婦女兒童合法權(quán)益等各方面的原則。

其他

規(guī)定

離婚協(xié)議在沒登記前可反悔

第十五條：當(dāng)事人為登記離婚達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方未到婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，在離婚訴訟中一方反悔，另一方主張按該協(xié)議內(nèi)容履行的，人民法院不予支持，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況依法進(jìn)行分割。

個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后孳息歸個(gè)人

一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值。經(jīng)過反復(fù)斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二篇：《婚姻法》司法解釋(三)解讀

《婚姻法》司法解釋(三)解讀

最高人民法院新聞發(fā)言人 孫軍工

各位記者：

大家上午好！今天新聞發(fā)布會(huì)的主題是向各位通報(bào)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋(三)》)的有關(guān)情況。為更加準(zhǔn)確地體現(xiàn)立法本意，更加全面客觀地了解處理婚姻家庭糾紛的意見和建議，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通過中國法院網(wǎng)和人民法院報(bào)公布了《婚姻法解釋(三)》的征求意見稿，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論，共收到反饋意見9974條，書面來信181封。中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)等17家單位專門召開了有關(guān)研討會(huì)，形成了書面修改意見。經(jīng)過三年多的調(diào)研起草和充分論證，并征求了立法機(jī)關(guān)和國家相關(guān)部門的意見，這部司法解釋于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過，并將于2011年8月13日起施行。下面，我把《婚姻法解釋(三)》制定的背景、主要內(nèi)容向各位作一簡要介紹。

一、制定《婚姻法解釋(三)》的背景

2001年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審判實(shí)踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》，針對(duì)婚姻法修改后的一些程序性和審判實(shí)踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費(fèi)、離婚損害賠償?shù)葐栴}。2003年12月25日，最高人民法院又出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》，主要針對(duì)彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等款項(xiàng)的認(rèn)定、軍人的復(fù)員費(fèi)及自主擇業(yè)費(fèi)的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

數(shù)據(jù)顯示，2008年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢(shì)。2010年全國法院一審受理離婚案件1164521件，受理撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50499件，受理撫育費(fèi)糾紛案件24020件，受理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件24676件。案件中相對(duì)集中的

反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院遂于2008年1月啟動(dòng)了《婚姻法解釋(三)》的起草工作。經(jīng)過充分論證，特別是在廣泛征求、認(rèn)真匯集社會(huì)公眾的意見和建議后，經(jīng)審判委員會(huì)討論通過了《婚姻法解釋(三)》，重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記程序瑕疵的救濟(jì)手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動(dòng)產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等問題作出了解釋。

二、《婚姻法解釋(三)》的主要內(nèi)容

這部司法解釋共有19個(gè)條文，涉及的內(nèi)容十分豐富，其重點(diǎn)內(nèi)容包括以下六個(gè)方面：

(一)首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。現(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無效，如一方當(dāng)事人未親自到場辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請(qǐng)宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無效的四種規(guī)定情形之一，法院就只能判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴(kuò)大了無效婚姻的范圍，也不符合設(shè)立無效婚姻制度的立法本意。

從征求意見的情況看，多數(shù)觀點(diǎn)主張應(yīng)當(dāng)本著司法便民、利民的原則在司法解釋中增加指引性規(guī)定，以方便當(dāng)事人解決紛爭。據(jù)此，經(jīng)研究認(rèn)為，在我國現(xiàn)行的法律框架下，結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體行政行為，即行政確認(rèn)行為。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或提起行政訴訟。據(jù)此，《婚姻法解釋(三)》第一條第二款作出規(guī)定：“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”。

(二)明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果?！痘橐龇ń忉?三)》第二條對(duì)此予以了確認(rèn)。從征求意見的情況看，多數(shù)意見認(rèn)為，對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會(huì)常(三)首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值?；橐龇ㄒ?guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。在《婚姻法解釋(三)》(征求意見稿)中曾作出了“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見認(rèn)為，征求意見稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語，理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握。經(jīng)過反復(fù)斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(四)明確婚后一方父母出資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。從《婚姻法解釋(三)》公開征求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購房父母的利益。所

以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理，多數(shù)人在反饋的意見中對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這樣處理兼顧了中國國情與社會(huì)常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況。《婚姻法解釋(三)》第七條規(guī)定從我國的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來，可以使父母出資購房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

(五)首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問題之一。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十條的規(guī)定，一方在婚前已經(jīng)通過銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認(rèn)給購房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對(duì)性原理?；榍耙环脚c銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

(六)明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效。雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題作了約定，但該協(xié)議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進(jìn)行協(xié)議離婚為前提條件的。實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，或者到法院離婚時(shí)一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，要求法院依法進(jìn)行裁判。在這種情況下，當(dāng)事

人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點(diǎn)。離婚問題事關(guān)重大，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商，只有在雙方最終達(dá)成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，所附條件才可視為已經(jīng)成立。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有翻悔的權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

經(jīng)綜合考慮征求意見的情況及司法實(shí)踐中的可操作性，《婚姻法解釋(三)》還對(duì)夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權(quán)糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利人等問題作出了相關(guān)規(guī)定。在《婚姻法解釋(三)》征求意見期間，社會(huì)各界人士廣泛參與，積極建言獻(xiàn)策，充分表達(dá)了對(duì)婚姻家庭審判工作的關(guān)注、理解和支持。在此，我代表最高人民法院向社會(huì)各界人士表示衷心的感謝。

《婚姻法解釋(三)》的出臺(tái)，是人民法院準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定，依法維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的一項(xiàng)重要舉措。人民法院將緊密結(jié)合婚姻家庭糾紛審判工作實(shí)踐，及時(shí)關(guān)注事關(guān)民生的法律適用問題，不斷提高司法能力和司法水平，為依法促進(jìn)家庭關(guān)系的和睦幸福、社會(huì)關(guān)系的和諧穩(wěn)定做出新的貢獻(xiàn)。

謝謝大家！

第三篇：專家解讀婚姻法司法解釋三

一、婚姻法本質(zhì)是身份法，婚姻法司法解釋

（三）并非新婚姻法

應(yīng)明確我國婚姻法本質(zhì)是身份法，而非財(cái)產(chǎn)法，其財(cái)產(chǎn)關(guān)系是基于身份關(guān)系所派生，即我國所確立的法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制（約定除外），是以夫妻生活共同體為倫理基礎(chǔ)的，著重考慮的是要符合婚姻永久共同生活的目的，特別是要有助于夫妻同甘共苦、相互扶助，有助于增強(qiáng)家庭的和睦及凝聚力，照顧和保障子女、女方的合法權(quán)益以及有助于實(shí)現(xiàn)家庭的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)職能?；橐龇ǖ淖畲筇攸c(diǎn)是倫理性，即利他奉獻(xiàn)，而不是利己索取。

許多人將婚姻法司法解釋

（三）誤認(rèn)為是剛施行的新婚姻法。其實(shí)新婚姻法指的是2001年《婚姻法》（修正案），是僅次于《憲法》的調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本法、部門法、實(shí)體法，而婚姻法司法解釋

（三）雖是最高法院發(fā)布的有權(quán)解釋（已發(fā)布了兩個(gè)司法解釋），但嚴(yán)格講，它并非立法，僅是對(duì)婚姻法在審判實(shí)務(wù)中所作的進(jìn)一步補(bǔ)充和具體說明，僅限于各級(jí)法院審理婚姻家庭案件時(shí)適用，以便于法官操作，但不能與婚姻法相沖突或抵觸，不能代替或超越婚姻法，更不能違背婚姻法的價(jià)值理念和立法宗旨。

二、婚姻法司法解釋

（三）關(guān)于房產(chǎn)規(guī)定的利與弊

對(duì)財(cái)產(chǎn)問題的界定，婚姻法解釋

（三）和以前的條文最大的變化可能就是第七條了，這一條文明確規(guī)定婚后一方父母出資買房且房權(quán)登記在其子女名下的，房子視為父母出資贈(zèng)與其子女，屬于其子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這一點(diǎn)變化非常大。按以前的法律，一般來說，只要是婚后買的房，即使是一方父母出資買的，不管登記在哪一方名下，都是夫妻雙方財(cái)產(chǎn)。可見，該解釋

（三）是對(duì)新婚姻法和解釋一、二的進(jìn)一步補(bǔ)充和細(xì)化，利于法官斷案，增強(qiáng)了可操作性，這是可取的。

但仍有不足，上述司法解釋第七條第1款的規(guī)定，忽視了《婚姻法》“婚后夫妻所得財(cái)產(chǎn)共有制”的原則?；楹蟾改赋鲑Y給自己子女買房，應(yīng)視為自己子女婚后所得，筆者認(rèn)為應(yīng)適用第十七條的規(guī)定，即作為共同財(cái)產(chǎn)。而《婚姻法》第十八條第（三）項(xiàng)適用的前提，必然是有“遺囑”或“贈(zèng)與合同”。

該司法解釋第七條第2款的規(guī)定，即，雙方父母出資，產(chǎn)權(quán)登記一方名下，離婚分割要按份分割。這是將婚內(nèi)房產(chǎn)“共同共有”與“按份共有”“混淆”了，動(dòng)搖了作為特殊身份關(guān)系主體的夫妻對(duì)婚內(nèi)所得財(cái)產(chǎn)共同共有（約定除外）的法理基礎(chǔ)。

筆者發(fā)現(xiàn)，該司法解釋第10條與原婚姻法司法解釋

（三）〈征求意見稿〉第11條相比有進(jìn)步。第一，明確了離婚時(shí)首先由雙方協(xié)議，符合約定優(yōu)先、意思自治的基本原則；第二，明確肯定了婚前買房的婚后增值部分法院可依法分割，符合“夫妻運(yùn)氣共有”的法律理念；第三，明確規(guī)定如雙方不能達(dá)成協(xié)議，應(yīng)依據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，即照顧子女和女方的原則，由不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)另一方進(jìn)行合理補(bǔ)償，這體現(xiàn)了兒童最佳利益和維護(hù)婦女合法權(quán)益的基本原則與立法宗旨。

該解釋第10條規(guī)定也存在不足。雖然該條規(guī)定的內(nèi)容在法理上符合物權(quán)取得的原理，但該規(guī)定忽視了婚姻關(guān)系的身份性和特殊性。如今現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在的習(xí)慣，即由男方出資購房，女方出錢進(jìn)行裝修或者家電的購置。若基于此項(xiàng)規(guī)定，離婚時(shí)未首付出資購房的女方很難得到合理的補(bǔ)償。首付也只是房款全部數(shù)額的一部分，若一方婚前只支付了一部分價(jià)款，而不考慮婚姻期間夫妻共同還貸時(shí)間的長短，仍一概將其認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)也不盡合理。在現(xiàn)實(shí)生活中，雙方為購房都以個(gè)人名義出資（或者由其父母親屬等贊助），但只以一方名義進(jìn)行首付，即最終認(rèn)定為首付方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也是不符合實(shí)際出資情況，忽視另一方為籌備結(jié)婚所作的貢獻(xiàn)和付出，欠缺合理性和公平性。

有法律工作者認(rèn)為，這條規(guī)定體現(xiàn)了司法解釋

（三）性別意識(shí)的不足。能婚前購買房屋的往往是男性，這是由于歧視女性的男權(quán)文化讓男性擁有比女性更多的機(jī)會(huì)和路徑，他們比女性更有能力買房。即使情侶雙方共同出資付首付，產(chǎn)權(quán)證往往也只落男方的名字，這是中國的風(fēng)俗使然。這一規(guī)定讓為家庭奉獻(xiàn)了10年、20年甚至更多的女性一旦離婚很可能被掃地出門而得不到相應(yīng)補(bǔ)償，貨幣與飛漲的房價(jià)無法相比擬，而在通貨膨脹的情況下貨幣甚至?xí)s水。同時(shí)也使男性離婚成本降低，從長遠(yuǎn)看不利于婚姻的穩(wěn)定。

而社會(huì)性別是一個(gè)重要的理論工具和分析視角，在看待很多問題時(shí)，是否有性別意識(shí)，是非常重要的，影響著人們對(duì)同一事件、同一政策的不同理解。筆者認(rèn)為，應(yīng)大力倡導(dǎo)與積極推動(dòng)將社會(huì)性別意識(shí)和性別

平等原則納入政策與立法的制定及實(shí)施環(huán)節(jié)中，在制定及實(shí)施政策與立法時(shí)，要充分考慮其對(duì)女性和男性各有什么影響，關(guān)注性別差異及女性的特殊需求，重視對(duì)少數(shù)、邊緣及弱勢(shì)群體合法權(quán)益的保護(hù)，以真正實(shí)現(xiàn)性別平等。政策和法律要實(shí)現(xiàn)性別平等和男女平權(quán)，須在承認(rèn)男女社會(huì)角色差異下，進(jìn)行權(quán)利平衡和保護(hù)。

還有對(duì)涉及農(nóng)村房產(chǎn)的離婚案件,直接適用婚姻法司法解釋(三)可能會(huì)對(duì)農(nóng)村婦女不公平。如女方出嫁后老家拆遷的房子也很難分到,而離婚后,房子又歸男方所有,女方等于回娘家也沒有了房子,還要帶著孩子。如何平衡和保護(hù)婦女利益特別是農(nóng)村婦女的基本權(quán)益，很值得我們思考與應(yīng)對(duì)。

另外，雖明確了婚前買房的婚后增值部分可依法分割，但沒有明確的表述，法官的自由裁量權(quán)很大。還有如何補(bǔ)償？其標(biāo)準(zhǔn)是什么？如何界定等？都急需明確和完善。

三、啟示：重構(gòu)婚姻家庭倫理的核心價(jià)值和完善契約制度及增強(qiáng)性別、理性意識(shí)

婚姻法司法解釋

（三）的出臺(tái)，如此廣受關(guān)注和反響之大，正說明婚姻家庭關(guān)系的重要性和僅次于憲法的調(diào)整家事關(guān)系的根本大法——婚姻法的重要地位，彰顯了公民權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)?；橐龇m凸顯身份倫理性，也具合意的契約性，特別是涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這次解釋展現(xiàn)的各方博弈反而與權(quán)利意識(shí)的發(fā)育同步——完善婚姻的契約制度，降低社會(huì)管理的成本，提供了一個(gè)良好契機(jī)。

婚姻要久長，家庭要和諧，首先要重構(gòu)婚姻家庭倫理的核心價(jià)值，就是體現(xiàn)家庭成員彼此的關(guān)愛和責(zé)任、義務(wù)、互惠乃至犧牲，即利他和奉獻(xiàn)，而婚姻長久、家庭和諧的根本在于夫妻恩愛的感情和互信包容、性別和諧的建構(gòu)及親情的重視與互動(dòng)。當(dāng)然還需要清晰的財(cái)產(chǎn)界定，相應(yīng)法律的完善。俗話講，“親兄弟明算賬”，我們也可以“親夫妻明算賬”，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬，一個(gè)可遵循的基本原則是“有約定的從約定，無約定的從法定”，即“約定優(yōu)先”、“意思自治”。與其在婚后蜜月期或離婚時(shí)糾結(jié)、糾葛甚至產(chǎn)生糾紛，不如事前制定規(guī)則，進(jìn)行約定，理性對(duì)待，也就是所謂的“先小人后君子”，即結(jié)婚前最好有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議并公證，或者婚后進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定。為避免離婚時(shí)出現(xiàn)糾紛，夫妻雙方一起買的房，在簽合同的時(shí)候，盡量簽兩個(gè)人的名字，雙方作為房產(chǎn)共有人。如果不能在房產(chǎn)證上加自己的名字，盡可與對(duì)方以書面形式固定相關(guān)協(xié)議。即使產(chǎn)生糾紛，最好通過協(xié)商解決。即要充分重視婚前和婚后財(cái)產(chǎn)的約定及財(cái)產(chǎn)約定的公示，增強(qiáng)契約意識(shí)與完善契約制度，注重婚姻風(fēng)險(xiǎn)的事前防范和事中補(bǔ)救及事后救濟(jì)，樹立和提高權(quán)利意識(shí)，審慎理性地對(duì)待婚姻家庭出現(xiàn)的問題，這樣有助于維護(hù)婚姻的穩(wěn)定和保障自身的權(quán)益。

由于法律的不周延性和滯后性的局限及不完善，限制了其解決社會(huì)生活問題的功能。如現(xiàn)行婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定僅有3條。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的取得到底是權(quán)利取得還是財(cái)產(chǎn)的實(shí)際取得？如何具體界定共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)？夫妻財(cái)產(chǎn)約定能否變更或撤銷？夫妻約定財(cái)產(chǎn)如何公示？這些都未予明確，另外，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制選擇的形式也偏少。這些問題均需要通過修改婚姻法加以具體、明確的規(guī)定和改進(jìn)。我國應(yīng)適時(shí)設(shè)立兼采夫妻共同財(cái)產(chǎn)和分別財(cái)產(chǎn)制之長的復(fù)合形態(tài)，制定適應(yīng)國際發(fā)展趨勢(shì)和符合我國實(shí)際的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，包括設(shè)立夫妻非常財(cái)產(chǎn)制和進(jìn)一步完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制等。當(dāng)然，關(guān)鍵是立法者和執(zhí)法者需樹立和具備社會(huì)性別和性別平等意識(shí)。

最后，筆者借一位網(wǎng)友的評(píng)論作為本文的結(jié)束語，愿與大家共勉：婚姻不是賭局，不是合同，更不是分贓會(huì)，而是選對(duì)人。只要我們還相信愛情，相信在房子、票子之外，我們還能期待其他的東西，那么無論婚姻法怎樣改變，對(duì)我們又能造成多大影響呢？（作者系西北政法大學(xué)民商法學(xué)院教授 張偉）

第四篇：解讀《婚姻法司法解釋(三)》六大焦點(diǎn)

最高人民法院提供的數(shù)據(jù)顯示，2008年至2010年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件分別約為129萬件、134萬件和137萬件，呈逐年上升趨勢(shì)，而“房子”“老子”“車子”“票子”“孩子”等焦點(diǎn)問題成為這類案件判而難了的死結(jié)。

最高人民法院《婚姻法司法解釋

（三）》13日起生效實(shí)施，重點(diǎn)對(duì)“婚前貸款買房、父母出資買房，離婚時(shí)如何分割”“懷疑孩子不是親生，對(duì)方又拒絕做親子鑒定怎么辦”“第三者是否受保護(hù)”“墮胎是否侵犯生育權(quán)”等爭議較大的問題作出解釋。記者進(jìn)行了追訪，讓我們從中體會(huì)“我的婚姻究竟誰做主？”

婚前貸款買房歸自己

現(xiàn)代社會(huì)，結(jié)婚前一方貸款買房、結(jié)婚后雙方共同還貸的情況十分普遍。特別是按中國的傳統(tǒng)及婚嫁習(xí)慣，一般由男方提供住房，房產(chǎn)一般也登記在男方名下，婚后往往夫妻雙方共同還貸。那么離婚時(shí)房屋應(yīng)該歸誰？是否會(huì)出現(xiàn)“老公變房東讓男人一片叫好、女人一片抓狂”的情況？

【條款】第十條規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。若不能達(dá)成協(xié)議的，法院可判決歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

【解讀】北京市律協(xié)婚姻家庭法律專業(yè)委員會(huì)副主任王芳律師肯定了第十條規(guī)定：“其實(shí)人們?cè)跔幾h房子到底歸誰的時(shí)候，忽略了第十條的第二款，即婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸部分，應(yīng)當(dāng)由房屋產(chǎn)權(quán)人給予配偶一定補(bǔ)償，而且還要考慮房產(chǎn)升值利益，這才是最大亮點(diǎn)，恰恰證明老婆和老公一樣，都可以是房東。這對(duì)于沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方，實(shí)現(xiàn)了真正的公平?！?/p>

“啃老房產(chǎn)”歸個(gè)人

當(dāng)下適婚的年輕人，已多為80后、90后獨(dú)生子女，接受父母的房屋饋贈(zèng)比較常見。那么，婚后父母為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，離婚時(shí)該歸誰？

【條款】第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

【解讀】北京朝陽法院民一庭副庭長俞里江認(rèn)為，此前出臺(tái)的司法解釋

（二）規(guī)定，父母在子女婚前出資是對(duì)一方的贈(zèng)予，而父母婚后出資是對(duì)雙方的贈(zèng)予，但這個(gè)約定實(shí)際在中國的具體國情下，很難發(fā)揮作用?！耙?yàn)槠扔谟^念，父母給子女出錢買房時(shí)，很少有人去簽協(xié)議或做公證。而司法解釋

（三）的規(guī)定更為合理，也更符合國情?！?/p>

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割弱者為王

夫妻雙方不離婚，共同財(cái)產(chǎn)能分割嗎？新的司法解釋告訴我們，法律將保護(hù)弱勢(shì)一方。

【條款】第四條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；

（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

【解讀】王芳律師認(rèn)為，第四條是涉及婚姻財(cái)產(chǎn)的重大突破。它確立了婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)制度，會(huì)對(duì)夫妻雙方弱勢(shì)一方起到保護(hù)作用。在符合一定條件的情況下，弱勢(shì)方不用以婚姻破裂為代價(jià)，在婚內(nèi)直接起訴要求共同財(cái)產(chǎn)分割，從而保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)不受損失。這個(gè)條款可以保護(hù)夫妻間在經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的一方，尤其是長年擔(dān)任家庭主婦的女性面臨被動(dòng)離婚的困境時(shí)，有了很好的救濟(jì)渠道。

王芳說，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度在國外早有明確規(guī)定，而我國婚姻法在此制度上一直有空缺。現(xiàn)在通過司法解釋來進(jìn)行實(shí)踐，一方面可以立即開始救濟(jì)弱勢(shì)群體，實(shí)現(xiàn)公平正義；另一方面，為將來我國婚姻法完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度也可以積累寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

“小三”條款被刪除

《司法解釋

（三）征求意見稿》中，曾引起社會(huì)廣泛爭議的“第三者”條款，此次被刪除。

【條款】《司法解釋

（三）征求意見稿》中有關(guān)“第三者”的條款被刪除，即“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，法院應(yīng)受理并根據(jù)具體情況作出處理?！?/p>

【解讀】究其原因，俞里江副庭長認(rèn)為，這類案件的司法實(shí)踐尚不夠豐富，各地法院在“第三者”的問題上也未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，應(yīng)在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上再作規(guī)定。

中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南認(rèn)為，就目前司法實(shí)踐看，“第三者插足”的問題爭議太大，無論如何規(guī)定，總會(huì)有一方不滿意，“因?yàn)檫@類案件涉及‘第三者’利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問題，比較復(fù)雜，很難處理?！?/p>

但馬憶南還認(rèn)為，法院在司法實(shí)踐中也不會(huì)支持“第三者”。“當(dāng)‘第三者’到法院起訴要補(bǔ)償金時(shí)，法院一般不會(huì)支持。這樣的一種道德倡導(dǎo)，其實(shí)不需要司法解釋再去刻意強(qiáng)調(diào)?！?/p>

生不生孩子 老婆說了算

生不生孩子，今后將由老婆說了算，以保護(hù)女性避免淪為生育工具。

【條款】第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模ㄔ翰挥柚С帧?/p>

【解讀】俞里江副庭長表示，司法解釋

（三）實(shí)際確認(rèn)了“終止妊娠”是妻子的權(quán)利?！暗瑫r(shí)也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產(chǎn)生重大分歧時(shí)，可請(qǐng)求法院判決離婚。以往的婚姻法中并沒有明確這一點(diǎn)?！?/p>

張獻(xiàn)博士認(rèn)為，第九條并非否認(rèn)男方的生育權(quán)，但在理論上明確了一個(gè)問題，即“生育權(quán)是一種人格權(quán)、絕對(duì)權(quán)、支配權(quán)，而不是身份權(quán)”。妻子墮胎并不會(huì)侵犯丈夫的生育權(quán)，而是在行使自己的一種人格權(quán)，這種人格權(quán)是自己獨(dú)立享有的。

馬憶南教授認(rèn)為，多數(shù)國家沒有要求女方墮胎需要征得男方同意，對(duì)自己身體的支配權(quán)要高于夫妻之間的知情權(quán)和身份權(quán)。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權(quán)利，很可能淪為生育的工具。

拒做“親子鑒定”將敗訴

近年來，親子鑒定越來越火爆，孩子的親緣認(rèn)證往往牽涉一個(gè)家庭的穩(wěn)定。如果一方無理由拒絕做親子鑒定，那么法律將支持另一方的訴求?！緱l款】第二條規(guī)定，夫妻一方向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

【解讀】俞里江副庭長和馬憶南教授都認(rèn)為，現(xiàn)在的親子鑒定已很成熟，準(zhǔn)確率高，“實(shí)際以往的司法實(shí)踐中都是這樣做的，最高人民法院的一些指導(dǎo)案例也始終在貫徹這一精神，但一直沒有明文規(guī)定。司法解釋

（三）實(shí)際把司法實(shí)踐確定成文?！?/p>

第五篇：婚姻法司法解釋三

《婚姻法司法解釋三》對(duì)婚姻關(guān)系穩(wěn)定造成沖擊 人民網(wǎng)北京2月20日電（記者 羅旭）今天，中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布2012年《法治藍(lán)皮書》。藍(lán)皮書指出，2011年7月最高人民法院公布的《婚姻法司法解釋三》對(duì)婚姻關(guān)系穩(wěn)定造成沖擊，會(huì)以法律規(guī)范的方式改變?nèi)藗兊男袨轭A(yù)期，改變中國的婚姻家庭制度。

藍(lán)皮書分析認(rèn)為，《婚姻法司法解釋三》和前兩次司法解釋相比，關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)的解釋占了很大比重。在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下，房產(chǎn)成為影響人們婚姻生活的重要因素，傳統(tǒng)的婚姻糾紛焦點(diǎn)逐漸集中在房產(chǎn)分割上?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返某雠_(tái)將深刻改變?nèi)藗円苑慨a(chǎn)為中心的婚姻行為：結(jié)婚前以婚前協(xié)議確定雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以登記注冊(cè)確定房產(chǎn)歸屬，以法律規(guī)定個(gè)人財(cái)產(chǎn)孳息及收益歸個(gè)人所有；離婚時(shí)，按照《婚姻法司法解釋三》所確立的財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)準(zhǔn)自行離婚，徹底實(shí)現(xiàn)“愛情歸愛情、財(cái)產(chǎn)歸財(cái)產(chǎn)”的現(xiàn)代契約婚姻。

同時(shí)，《婚姻法司法解釋三》旨在為房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)下的婚姻糾紛提供形式化裁判規(guī)則，客觀上卻會(huì)加劇“AA制”的契約婚姻，消解傳統(tǒng)的“同居共財(cái)”制度，顛覆家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ)。2000年以來，最高人民法院在婚姻法領(lǐng)域的總體取向是以“個(gè)別財(cái)產(chǎn)制”逐步取代“家庭財(cái)產(chǎn)制”，其結(jié)果是減少分割財(cái)產(chǎn)的難度，降低離婚訴訟的成本，統(tǒng)一婚姻家庭糾紛的法律適用，提升司法審判效率，減少基層法院積壓案件。最高人民法院的這種“部門立法”邏輯在客觀上加劇顛覆了婚姻家庭穩(wěn)定的基礎(chǔ)，即“家庭財(cái)產(chǎn)制”。

藍(lán)皮書認(rèn)為，作為傳統(tǒng)的“家庭財(cái)產(chǎn)制”在新中國得到傳承，婚姻家庭奉承“同居共財(cái)”的邏輯，加上社會(huì)主義價(jià)值觀念和“調(diào)解為主”司法政策的配合，中國的家庭穩(wěn)定才能得到保障。《婚姻法司法解釋三》的出臺(tái)，延續(xù)了《婚姻法司法解釋二》中關(guān)于“個(gè)別財(cái)產(chǎn)制”的理念，通過區(qū)分財(cái)產(chǎn)與愛情的司法技術(shù)，將愛情逐出司法審查的范圍，設(shè)立以出資、登記作為確定家庭房產(chǎn)的歸屬等規(guī)則，均撼動(dòng)了“家庭財(cái)產(chǎn)制”以及其背后和睦相容的家庭倫理，將成為導(dǎo)致家庭與社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素。

最后，藍(lán)皮書指出，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在逐漸改變中國的婚姻家庭制度，而《婚姻法司法解釋三》的正式公布，無疑會(huì)以法律規(guī)范的方式改變?nèi)藗兊男袨轭A(yù)期，改變中國的婚姻家庭制度