第一篇：專家解讀婚姻法司法解釋三

一、婚姻法本質是身份法，婚姻法司法解釋

（三）并非新婚姻法

應明確我國婚姻法本質是身份法，而非財產法，其財產關系是基于身份關系所派生，即我國所確立的法定夫妻共同財產制（約定除外），是以夫妻生活共同體為倫理基礎的，著重考慮的是要符合婚姻永久共同生活的目的，特別是要有助于夫妻同甘共苦、相互扶助，有助于增強家庭的和睦及凝聚力，照顧和保障子女、女方的合法權益以及有助于實現家庭的各項經濟職能。婚姻法的最大特點是倫理性，即利他奉獻，而不是利己索取。

許多人將婚姻法司法解釋

（三）誤認為是剛施行的新婚姻法。其實新婚姻法指的是2001年《婚姻法》（修正案），是僅次于《憲法》的調整婚姻家庭關系的基本法、部門法、實體法，而婚姻法司法解釋

（三）雖是最高法院發布的有權解釋（已發布了兩個司法解釋），但嚴格講，它并非立法，僅是對婚姻法在審判實務中所作的進一步補充和具體說明，僅限于各級法院審理婚姻家庭案件時適用，以便于法官操作，但不能與婚姻法相沖突或抵觸，不能代替或超越婚姻法，更不能違背婚姻法的價值理念和立法宗旨。

二、婚姻法司法解釋

（三）關于房產規定的利與弊

對財產問題的界定，婚姻法解釋

（三）和以前的條文最大的變化可能就是第七條了，這一條文明確規定婚后一方父母出資買房且房權登記在其子女名下的，房子視為父母出資贈與其子女，屬于其子女的個人財產，這一點變化非常大。按以前的法律，一般來說，只要是婚后買的房，即使是一方父母出資買的，不管登記在哪一方名下，都是夫妻雙方財產。可見，該解釋

（三）是對新婚姻法和解釋一、二的進一步補充和細化，利于法官斷案，增強了可操作性，這是可取的。

但仍有不足，上述司法解釋第七條第1款的規定，忽視了《婚姻法》“婚后夫妻所得財產共有制”的原則。婚后父母出資給自己子女買房，應視為自己子女婚后所得，筆者認為應適用第十七條的規定，即作為共同財產。而《婚姻法》第十八條第（三）項適用的前提，必然是有“遺囑”或“贈與合同”。

該司法解釋第七條第2款的規定，即，雙方父母出資，產權登記一方名下，離婚分割要按份分割。這是將婚內房產“共同共有”與“按份共有”“混淆”了，動搖了作為特殊身份關系主體的夫妻對婚內所得財產共同共有（約定除外）的法理基礎。

筆者發現，該司法解釋第10條與原婚姻法司法解釋

（三）〈征求意見稿〉第11條相比有進步。第一，明確了離婚時首先由雙方協議，符合約定優先、意思自治的基本原則；第二，明確肯定了婚前買房的婚后增值部分法院可依法分割，符合“夫妻運氣共有”的法律理念；第三，明確規定如雙方不能達成協議，應依據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，即照顧子女和女方的原則，由不動產權利人對另一方進行合理補償，這體現了兒童最佳利益和維護婦女合法權益的基本原則與立法宗旨。

該解釋第10條規定也存在不足。雖然該條規定的內容在法理上符合物權取得的原理，但該規定忽視了婚姻關系的身份性和特殊性。如今現實生活中普遍存在的習慣，即由男方出資購房，女方出錢進行裝修或者家電的購置。若基于此項規定，離婚時未首付出資購房的女方很難得到合理的補償。首付也只是房款全部數額的一部分，若一方婚前只支付了一部分價款，而不考慮婚姻期間夫妻共同還貸時間的長短，仍一概將其認定為個人財產也不盡合理。在現實生活中，雙方為購房都以個人名義出資（或者由其父母親屬等贊助），但只以一方名義進行首付，即最終認定為首付方的個人財產也是不符合實際出資情況，忽視另一方為籌備結婚所作的貢獻和付出，欠缺合理性和公平性。

有法律工作者認為，這條規定體現了司法解釋

（三）性別意識的不足。能婚前購買房屋的往往是男性，這是由于歧視女性的男權文化讓男性擁有比女性更多的機會和路徑，他們比女性更有能力買房。即使情侶雙方共同出資付首付，產權證往往也只落男方的名字，這是中國的風俗使然。這一規定讓為家庭奉獻了10年、20年甚至更多的女性一旦離婚很可能被掃地出門而得不到相應補償，貨幣與飛漲的房價無法相比擬，而在通貨膨脹的情況下貨幣甚至會縮水。同時也使男性離婚成本降低，從長遠看不利于婚姻的穩定。

而社會性別是一個重要的理論工具和分析視角，在看待很多問題時，是否有性別意識，是非常重要的，影響著人們對同一事件、同一政策的不同理解。筆者認為，應大力倡導與積極推動將社會性別意識和性別

平等原則納入政策與立法的制定及實施環節中，在制定及實施政策與立法時，要充分考慮其對女性和男性各有什么影響，關注性別差異及女性的特殊需求，重視對少數、邊緣及弱勢群體合法權益的保護，以真正實現性別平等。政策和法律要實現性別平等和男女平權，須在承認男女社會角色差異下，進行權利平衡和保護。

還有對涉及農村房產的離婚案件,直接適用婚姻法司法解釋(三)可能會對農村婦女不公平。如女方出嫁后老家拆遷的房子也很難分到,而離婚后,房子又歸男方所有,女方等于回娘家也沒有了房子,還要帶著孩子。如何平衡和保護婦女利益特別是農村婦女的基本權益，很值得我們思考與應對。

另外，雖明確了婚前買房的婚后增值部分可依法分割，但沒有明確的表述，法官的自由裁量權很大。還有如何補償？其標準是什么？如何界定等？都急需明確和完善。

三、啟示：重構婚姻家庭倫理的核心價值和完善契約制度及增強性別、理性意識

婚姻法司法解釋

（三）的出臺，如此廣受關注和反響之大，正說明婚姻家庭關系的重要性和僅次于憲法的調整家事關系的根本大法——婚姻法的重要地位，彰顯了公民權利意識的增強。婚姻法雖凸顯身份倫理性，也具合意的契約性，特別是涉及的財產關系，這次解釋展現的各方博弈反而與權利意識的發育同步——完善婚姻的契約制度，降低社會管理的成本，提供了一個良好契機。

婚姻要久長，家庭要和諧，首先要重構婚姻家庭倫理的核心價值，就是體現家庭成員彼此的關愛和責任、義務、互惠乃至犧牲，即利他和奉獻，而婚姻長久、家庭和諧的根本在于夫妻恩愛的感情和互信包容、性別和諧的建構及親情的重視與互動。當然還需要清晰的財產界定，相應法律的完善。俗話講，“親兄弟明算賬”，我們也可以“親夫妻明算賬”，對于夫妻財產歸屬，一個可遵循的基本原則是“有約定的從約定，無約定的從法定”，即“約定優先”、“意思自治”。與其在婚后蜜月期或離婚時糾結、糾葛甚至產生糾紛，不如事前制定規則，進行約定，理性對待，也就是所謂的“先小人后君子”，即結婚前最好有婚前財產協議并公證，或者婚后進行財產約定。為避免離婚時出現糾紛，夫妻雙方一起買的房，在簽合同的時候，盡量簽兩個人的名字，雙方作為房產共有人。如果不能在房產證上加自己的名字，盡可與對方以書面形式固定相關協議。即使產生糾紛，最好通過協商解決。即要充分重視婚前和婚后財產的約定及財產約定的公示，增強契約意識與完善契約制度，注重婚姻風險的事前防范和事中補救及事后救濟，樹立和提高權利意識，審慎理性地對待婚姻家庭出現的問題，這樣有助于維護婚姻的穩定和保障自身的權益。

由于法律的不周延性和滯后性的局限及不完善，限制了其解決社會生活問題的功能。如現行婚姻法關于夫妻財產制的規定僅有3條。夫妻共同財產的取得到底是權利取得還是財產的實際取得？如何具體界定共同財產與個人財產？夫妻財產約定能否變更或撤銷？夫妻約定財產如何公示？這些都未予明確，另外，夫妻約定財產制選擇的形式也偏少。這些問題均需要通過修改婚姻法加以具體、明確的規定和改進。我國應適時設立兼采夫妻共同財產和分別財產制之長的復合形態，制定適應國際發展趨勢和符合我國實際的夫妻財產制度，包括設立夫妻非常財產制和進一步完善夫妻約定財產制等。當然，關鍵是立法者和執法者需樹立和具備社會性別和性別平等意識。

最后，筆者借一位網友的評論作為本文的結束語，愿與大家共勉：婚姻不是賭局，不是合同，更不是分贓會，而是選對人。只要我們還相信愛情，相信在房子、票子之外，我們還能期待其他的東西，那么無論婚姻法怎樣改變，對我們又能造成多大影響呢？（作者系西北政法大學民商法學院教授 張偉）

第二篇：《婚姻法》司法解釋(三)解讀

《婚姻法》司法解釋(三)解讀

最高人民法院新聞發言人 孫軍工

各位記者：

大家上午好！今天新聞發布會的主題是向各位通報《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋(三)》)的有關情況。為更加準確地體現立法本意，更加全面客觀地了解處理婚姻家庭糾紛的意見和建議，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通過中國法院網和人民法院報公布了《婚姻法解釋(三)》的征求意見稿，引起社會各界的廣泛關注和熱烈討論，共收到反饋意見9974條，書面來信181封。中國法學會婚姻法學研究會等17家單位專門召開了有關研討會，形成了書面修改意見。經過三年多的調研起草和充分論證，并征求了立法機關和國家相關部門的意見，這部司法解釋于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，并將于2011年8月13日起施行。下面，我把《婚姻法解釋(三)》制定的背景、主要內容向各位作一簡要介紹。

一、制定《婚姻法解釋(三)》的背景

2001年修訂的婚姻法施行后，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺了《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》，針對婚姻法修改后的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權的主體資格、子女撫養費、離婚損害賠償等問題。2003年12月25日，最高人民法院又出臺了《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》，主要針對彩禮應否返還、夫妻債務處理、住房公積金及知識產權收益等款項的認定、軍人的復員費及自主擇業費的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判依據。

數據顯示，2008年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢。2010年全國法院一審受理離婚案件1164521件，受理撫養、扶養關系糾紛案件50499件，受理撫育費糾紛案件24020件，受理婚約財產糾紛案件24676件。案件中相對集中的

反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進一步明確法律適用標準。最高人民法院遂于2008年1月啟動了《婚姻法解釋(三)》的起草工作。經過充分論證，特別是在廣泛征求、認真匯集社會公眾的意見和建議后，經審判委員會討論通過了《婚姻法解釋(三)》，重點對結婚登記程序瑕疵的救濟手段、親子關系訴訟中當事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個人財產婚后產生收益的認定、父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動產的處理、附協議離婚條件的財產分割協議效力的認定等問題作出了解釋。

二、《婚姻法解釋(三)》的主要內容

這部司法解釋共有19個條文，涉及的內容十分豐富，其重點內容包括以下六個方面：

(一)首次明確以結婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結婚登記應提起行政復議或行政訴訟。現實生活中，常常有當事人以結婚登記程序中存在瑕疵為由申請宣告婚姻無效，如一方當事人未親自到場辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進行登記、婚姻登記機關越權管轄、當事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結婚登記程序存在瑕疵時，如果同時欠缺了結婚的實質要件，在法律規定的情形內，可以被人民法院宣告無效，但對僅有程序瑕疵的結婚登記的法律效力缺乏明確的法律規定。當事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關于婚姻無效的四種規定情形之一，法院就只能判決駁回當事人的申請。如果將符合結婚實質要件但結婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴大了無效婚姻的范圍，也不符合設立無效婚姻制度的立法本意。

從征求意見的情況看，多數觀點主張應當本著司法便民、利民的原則在司法解釋中增加指引性規定，以方便當事人解決紛爭。據此，經研究認為，在我國現行的法律框架下，結婚登記在性質上屬于具體行政行為，即行政確認行為。當事人對已經領取的結婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當事人可以向民政部門申請解決或提起行政訴訟。據此，《婚姻法解釋(三)》第一條第二款作出規定：“當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟”。

(二)明確規定親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方主張成立的法律后果。親子關系訴訟屬于身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女和認領非婚生子女的訴訟，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，準確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經有120多個國家和地區采用DNA技術直接作為判案的依據。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。《婚姻法解釋(三)》第二條對此予以了確認。從征求意見的情況看，多數意見認為，對親子關系推定認定的規定符合社會常(三)首次明確夫妻一方個人財產婚后產生的孳息和自然增值不是共同財產。一般而言，夫妻一方財產在婚后的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。在《婚姻法解釋(三)》(征求意見稿)中曾作出了“另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產”的規定。但多數意見認為，征求意見稿中的“貢獻”一詞不是法律用語，理解上也會產生歧義，審判實踐中很難把握。經過反復斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

(四)明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。從《婚姻法解釋(三)》公開征求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔心因子女離婚而導致家庭財產流失。在實際生活中，父母出資為子女結婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所

以，房屋產權登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理，多數人在反饋的意見中對此表示贊同，認為這樣處理兼顧了中國國情與社會常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。《婚姻法解釋(三)》第七條規定從我國的實際出發，將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便于司法認定及統一裁量尺度，也有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。

(五)首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點問題之一。如果僅僅機械地按照房屋產權證書取得的時間作為劃分按揭房屋屬于婚前個人財產或婚后夫妻共同財產的標準，則可能出現對一方顯失公平的情況。根據《婚姻法解釋(三)》第十條的規定，一方在婚前已經通過銀行貸款的方式向房地產公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務已經履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚后獲得房產的物權只是財產權利的自然轉化，故離婚分割財產時將按揭房屋認定為一方的個人財產相對比較公平。對按揭房屋在婚后的增值，應考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。在將按揭房屋認定為一方所有的基礎上，未還債務也應由其繼續承擔，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對性原理。婚前一方與銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對人，故離婚后應由其繼續承擔還款義務。對于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時根據婚姻法第三十九條第一款規定的照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

(六)明確規定當事人協議離婚未成則事先達成的附協議離婚條件的財產分割協議不生效。雙方當事人在婚姻關系存續期間達成離婚協議，并對子女撫養和財產分割等問題作了約定，但該協議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進行協議離婚為前提條件的。實踐中，主張離婚的當事人一方在簽署協議時可能會在財產分割、子女撫養、債務承擔等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記，或者到法院離婚時一方翻悔不愿意按照原協議履行，要求法院依法進行裁判。在這種情況下，當事

人雙方事先達成的離婚協議的效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。離婚問題事關重大，應當允許當事人反復考慮、協商，只有在雙方最終達成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協議離婚手續時，所附條件才可視為已經成立。如果雙方協議離婚未成，當事人一方有翻悔的權利，事先達成的離婚協議沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。

經綜合考慮征求意見的情況及司法實踐中的可操作性，《婚姻法解釋(三)》還對夫妻之間贈與房產、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請求離婚損害賠償的權利人等問題作出了相關規定。在《婚姻法解釋(三)》征求意見期間，社會各界人士廣泛參與，積極建言獻策，充分表達了對婚姻家庭審判工作的關注、理解和支持。在此，我代表最高人民法院向社會各界人士表示衷心的感謝。

《婚姻法解釋(三)》的出臺，是人民法院準確適用相關法律規定，依法維護人民群眾合法權益的一項重要舉措。人民法院將緊密結合婚姻家庭糾紛審判工作實踐，及時關注事關民生的法律適用問題，不斷提高司法能力和司法水平，為依法促進家庭關系的和睦幸福、社會關系的和諧穩定做出新的貢獻。

謝謝大家！

第三篇：案例解讀婚姻法司法解釋三

案例解讀婚姻法司法解釋三

A 婚前一方貸款買房歸個人

【司法解釋】

第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

【案例】

女孩：不加名字，代表你不是真愛我“他根本就不愛我，只愛他的房子、他的爸媽。”上周剛協議離婚的周小姐在南京一家大型國企工作。雖然跟男友在大學戀愛三年，但她還是不想結婚。原因是老公家出首付，在河西買了新房，但不愿在房產證上加她的名字。

“他應該在房產證上加我的名字，但是他老媽不肯。”周小姐稱，她多次跟男友暗示房產證上加名字的事情，但是，對方遲遲沒有動向。最近一次，兩人為瑣事吵架后，讓小周突然覺得“心灰意冷”。“在這樣一個跟自己沒一絲關系的房子里生活，跟一個不愛自己的人，度過下半生？”思想斗爭了一宿，小周隨即向男友提出分手，理由很簡單：“不加名字，代表你根本不是真的愛我。”

比周小姐糾結的是在江寧一家IT公司做工程師的趙小姐，她最近向丈夫提出離婚，丈夫表示不理解：“只為不加名字，就要分手太可笑。”

其實早在辦完婚宴當晚，趙小姐就“適時”提出了在房產證上加名字的要求，“結果他當場翻臉，出酒店，找哥們聚會去了，把我一個人晾在房間里。”趙小姐也是倔脾氣，上周三辦的婚禮，沒過兩天，就跟老公提出“散了吧，沒意思”。目前老公還沒有正式答應離婚，不過，趙小姐覺得“再勉強在一起，也沒必要了。”她坦言看中的是對方對婚姻對另一半的態度，“你說現在都不愿意加名字了，那以后婚姻生活中，萬一遇到他變心什么的，或者其他一些難關，也是很有可能的事情。那到時候，失去青春的我，保障在哪呢？我們愛過一場，甚至還有孩子了，我人到中年，又能得到什么？”

家長：不管兒子女兒，婚前先買好房

昨日，不少孩子的家長在接受采訪時對《婚姻法》的司法解釋發表了自己的看法。家有兒子的家長對司法解釋都表示“歡迎”，認為婚前為兒買房，不再擔心離婚被分走一半了。但家有女兒的家長卻有了顧慮。女兒還未出嫁的于阿姨說：“一般都是男方買房，女方負責裝修，或者就送一輛車。你說，如果男方事先簽個買房合同，就算婚前不動產，一旦離婚的話，女方很難得到補償。這樣，嫁女兒就太沒保障了。”

市民周阿姨家就一個1986年生的寶貝女兒，干脆決定自己給女兒買套房子，“以后談婚論嫁了，雙方最好還是事先說清楚比較好。這樣免得以后小兩口為這鬧矛盾。”

【解讀】

夫妻離婚時，最難以分割的財產就是房產。一些辛辛苦苦掙錢交首付、還房貸的年輕白領，因怕離婚后另一方分走一半房產，成了“恐婚族”。南京各級法院的調研也顯示，房產分割，是南京夫妻離婚案件判而難了的“死結”。

晨報法援律師曹小寅表示，婚前貸款買房歸個人將之前《婚姻法》中諸多法律盲點明確化，特別對夫妻一方婚前以個人名義買房舉債的處理、對一方購房性質的認定、對父母出資購房的認定等都提出了具體方法。

曹律師表示，不能否認，當下婚事，女方多少要看男方的房子、車子、票子等硬件。新法的出臺，正沖擊著“傍大款”“房子都比男人可靠”等被扭曲的婚戀觀。

B 婚后父母幫購房歸子女個人

【司法解釋】

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

【案例】

父母為兒子買房 兒媳想分一半

晨報法援熱線開通以來，江蘇金路律師事務所楊娟律師已經值班兩年多了。給予楊律師最為直觀的感受就是，“父母給兒子買房，總擔心兒媳也會分一杯羹。”楊律師說，這類咨詢，占了晨報法援熱線咨詢總量的兩成左右。

就在前兩天，楊律師剛接到了朱女士的求助電話。據朱女士介紹，她和丈夫是在前年結婚的。兩個人都是外地人，收入也是普通的工薪階層。想要在南京買套房子很難，剛開始的一年，小兩口都是靠租房居住。就在去年的時候，公婆拿出了家里壓箱底的錢，為兒子在南京買了一套房子，房產證上登記的是朱女士老公一個人的名字。剛開始，朱女士也未放在心上。前段時間，在和一幫朋友聊天的時候，朱女士無意中提及了此事。此時，朋友開始勸朱女士，“你還是讓你老公把你的名字也加到房產證上吧，否則的話，這套房子和你沒有任何關系。”朱女士細想之下，感覺也有道理。“這套房子到底是我老公一個人的房子，還是我們婚后共

同財產呢？”朱女士打進了晨報法援熱線咨詢。

楊娟律師稱，《婚姻法司法解釋(三)》的出臺，明確規定，婚后一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與；雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有。這直接打消了以往許多父母的顧慮，如果想將房產只給子女一人，只需將房產登記在子女一人名下即可。

孩子很敏感

A 老婆墮胎自己做主，老公沒權管

【司法解釋】

第九條：夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

【案例】

胎兒打掉了 丈夫怒告妻子

2010年2月，家住下關區的羅華與張萍經人介紹戀愛，同年8月登記結婚。婚后不久，張萍便有了身孕。羅華喜出望外，要求張萍把小孩生下來。但因雙方婚前缺乏了解，性格不合常發生糾紛。2010年11月的一天，兩人又因瑣事發生爭吵，張萍一氣之下回到娘家，并在一黑診所那里悄悄將胎兒打掉。

后來羅華向法院起訴請求與張萍離婚，羅華稱張萍私自將腹中胎兒打掉，侵犯其生育權，要求張萍賠償其精神撫慰金5萬元。法院經審理，依法準許原告羅華的離婚請求。同時法院認為，根據《婦女權益保障法》的相關規定，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。作為男性公民，其生育權的實現，要借助于女性公民的配合。對于其要求的賠償，法院不予支持。

【解讀】

江蘇東恒律師事務所曹小寅稱，像本案一樣，原告自行終止妊娠，被告要求離婚的同時還要求賠償，過往法院都是依據《婦女權益保障法》等法律、法規認定女方沒有侵害被告的生育權，駁回男方要求賠償的請求。現在“解釋”中明確了丈夫以妻子擅自墮胎侵犯其生育權為理由，請求損害賠償的，不予支持。那么，下面對于此類案件的判決就更加有法律依據了。但是，有律師認為男方據此提出離婚將是合理的理由。

B 拒做親子鑒定 就按對方說的算

【司法解釋】

第二條：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

不愿親子鑒定 被判親子關系成立

30歲的程麗是小童的生母。在2009年8月，程麗與王軍戀愛同居。墜入愛河的兩人在同年11月閃電結婚，又在兩個月后感情破裂協議離婚。

離婚時，程麗已有孕在身。離婚半年后她生下女兒小童。“作為孩子父親的王軍只在去年12月支付了700元，之后就再未支付孩子的其他任何費用。”于是，小童作為原告，程麗代孩子起訴至法院，請求確認小童和王軍的親子關系，判令前夫王軍承擔撫養義務。

王軍的說法卻截然不同。他表示，程麗和自己并非戀愛和同居關系，只是朋友。“我之所以和她去登記結婚，也是為了幫程麗取得小孩的準生證。”

法院要求進行親子鑒定，王軍拒絕進行親子鑒定。“對王軍提出的小童不是他的親生女的主張，因證據不足，法院不予支持。”法院最后判決，小童和王軍的親子關系成立，王軍應對孩子盡撫養、教育等義務。判決王軍補交生活費。

【解讀】

東恒律師事務所曹小寅律師稱，民事訴訟按“誰主張誰舉證”的原則，王軍不承認孩子是自己親生，就該拿出相應的證據。他既無舉證，也不愿做親子鑒定，因此要承擔敗訴的責任。再看《婚姻法司法解釋(三)》中的這一條規定，其實在司法實踐中早就已經施行了。

小三

那點事

“小三”要青春補償沒門兒了

【案例】

老公贈房給情人 老婆要求她吐出來

朱茜與丈夫李龍之間的離婚官司鬧得沸沸揚揚。5年前，李龍開了一家公司，多年下來，公司效益也越來越好。隨著腰包鼓脹起來，李龍的心也開始活了，一來二去，李龍竟和單位的一個下屬李雯發展成了情人關系。

日子肯定是沒法再正常過下去了，朱茜想到了離婚。這幾個月來，朱茜咨詢了很多律師。“畢竟家里的財產不少，既然是他對不起我在先，那離婚的話，我們的賬就要一筆筆算清。”朱茜日前已經將離婚起訴狀遞交給了棲霞區法院。可就在這個節骨眼上，朱茜卻調查到了一個意外的結果，原來，就在去年，李龍竟然瞞著她，偷偷給情人在江寧購買了一套100多平方米的房子。為此事，朱茜找到了丈夫的公司，又是一番大吵大鬧之后，李龍終于坦陳，“我

為了補償她，確實給她買了一套房子。”

李龍的坦白讓朱茜愈發心如刀絞，朱茜氣憤之下，曾經找到過丈夫的情人李雯，對方卻理所當然的樣子，聲稱自己和李龍已經同居了，房子是李龍主動送給她作為補償的，并且已經登記在了她的名下，朱茜無權討回該房。“現在不僅僅是一起簡單的離婚官司了，我一定要讓這個小三返還我的房產。”朱茜稱。

【解讀】

記者注意到，當初《婚姻法司法解釋(三)》的征求意見稿，曾經有一條為“有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定財產性補償”。該條曾飽受爭議，如果這一條實施，也就意味著，李雯所獲得補償的房產是理所當然的。然而，這一條，在今天正式實施的《婚姻法司法解釋(三)》中卻被取消了。

該法官表示，這條有關“補償情人”征求條款的取消是有原因的。畢竟，婚外同居現象復雜，基層法院在審理相關案件的時候，要綜合考慮維護公序良俗、家庭穩定、婦女兒童合法權益等各方面的原則。

其他

規定

離婚協議在沒登記前可反悔

第十五條：當事人為登記離婚達成的財產分割協議，如果雙方未到婚姻登記機關協議離婚，在離婚訴訟中一方反悔，另一方主張按該協議內容履行的，人民法院不予支持，對夫妻共同財產應當根據實際情況依法進行分割。

個人財產婚后孳息歸個人

一般而言，夫妻一方財產在婚后的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。經過反復斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

第四篇：最新婚姻法司法解釋(三)全文

最新婚姻法司法解釋

（三）全文

2011年08月13日13:19騰訊專稿我要評論(447)字號：T|T 最高人民法院關于適用

《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)(2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過)為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：

第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

第五條 夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。（第一百八十六條 贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。

法條文義解釋：本條是對贈與人撤銷權的規定。

本條賦予贈與人撤銷權，贈與人在贈與合同撤銷后，贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

法律賦予贈與人撤銷權的原因是贈與合同是一種單務、無償行為。在贈與合同已經成立的情況下，也允許贈與人因某種事由撤銷贈與，這也是贈與合同與其他有償合同的顯著區別。本法將贈與合同規定為諾成合同，加強了對受贈人的保護和對贈與人的約束。如果絕對不允許贈與人撤銷，則對贈與人過于苛刻，也有失公允。

對贈與人的撤銷權應作如下理解：

(1)撤銷贈與是贈與人單方享有的權利。贈與合同是單務合同，只有贈與人負有將自己的財產無償給與受贈人的義務，受贈人無需承擔相應的對價。根據權利義務相對應的原則，贈與人也應當享有與其義務相適應的權利，故本法規定了贈與人對贈與人享有撤銷權，而沒有規定受贈人撤銷合同的權利。

(2)贈與人行使撤銷權的時間是在贈與人財產的權利轉移之前。如果贈與的財產需要辦理登記等手續的，則只有在辦理完相應的手續后，財產權利才能轉移給受贈人。

(3)贈與人撤銷贈與后，無須再履行合同的義務，即不必再將自己的財產無償給與受贈人，這是撤銷贈與的法律后果。

但是，如果對贈與人的撤銷權不加以限制，會導致贈與合同無任何約束力，既對受贈人不公平，也違背誠實信用原則，也會對財產的穩定性產生影響，對社會道德也會產生不良影響。因此《合同法》對贈與人的撤銷權做出了如下限制：

(1)贈與的財產已轉移其權利的，贈與人不得任意撤銷贈與。在一般情況下，贈與的財產權利已經轉移的，贈與合同已經履行。如果在此情況下仍然允許贈與人撤銷，則對受贈人顯然不公，而且也不利于社會的穩定。

(2)贈與合同訂立后經公證證明的，贈與人不得任意撤銷。也就是說，可以任意撤銷的贈與合同限于未經公證的贈與合同。而贈與合同訂立后，當事人交由公證部門公證，表明其贈與意愿的表達已十分慎重，因此經過公證證明的贈與合同，贈與人不得任意撤銷銷。

(3)具有社會公益、道德義務性質的贈與合同，只要合同成立，贈與人均不得任意撤銷。“具有社會公益性質的贈與”主要是指為了救災、扶貧、助學等目的或為了資助公共設施建設環境保護等公共事業所為的贈與。此類贈與的公益性質，決定了贈與人不得任意撤銷贈與。“履行道德義務的贈與”，是指贈與的目的是為了履行親情等道德上的義務，由于當事人之間有著道義上的因素，如果允許贈與人任意撤銷，則與道義不符。）

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。（婚姻法第十八條的規定

第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

(一)一方的婚前財產；

(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

(四)一方專用的生活用品；

(五)其他應當歸一方的財產。

【釋義】本條是關于夫妻特有財產的規定。

本條關于夫妻特有財產的規定，是這次修改婚姻法新增加的一個內容，也是完善我國夫妻財產制的一個重要方面。

所謂夫妻特有財產，也稱夫妻保留財產，是指夫妻在實行共同財產制的同時，依照法律規定或夫妻約定，夫妻各自保留的一定范圍的個人所有財產。根據產生的原因不同，特有財產可分為法定的特有財產和約定的特有財產。法定的特有財產，是指依照法律規定所確認的夫妻雙方各自保留的個人財產，本條即屬于法定特有財產的規定。所謂特有財產制，就是夫妻在實行共同財產制時，基于法律規定或雙方約定，夫妻各自保留一定范圍的個人所有財產，并對該財產進行管理、使用、收益和處分，以及有關的財產責任、特有財產的效力等內容組成的法律制度。

特有財產制是對夫妻共同財產制的限制和補充。特有財產制不同于分別財產制。在分別財產制下，無論是法定的分別財產制，還是約定的分別財產制，其全部夫妻財產，包括婚前財產和婚后全部財產，都歸屬于夫妻各自所有；特有財產制是在依法或依約定實行夫妻共同財產制的前提下，夫妻各自保留一定范圍的個人財產。特有財產制是與共同財產制同時并存的，沒有共同財產制，也就無所謂特有財產制，特有財產制是共同財產制的限制和補充。

特有財產是夫妻在婚姻關系存續期間分別保留的個人財產，獨立于夫妻共同財產之外，夫妻雙方對各自的特有財產，享有獨立的管理、使用、收益和處分權利，他人不得干涉。夫妻可以約定將各自的特有財產交由一方管理；夫妻一方也可以將自己的特有財產委托對方代為管理，對方代為管理的，適用民法通則關于代理的一般規定。對家庭生活費用的負擔，在夫妻共同財產不足以負擔家庭生活費用時，夫妻應當以各自的特有財產分擔。

目前，世界上許多設有共同財產制的國家和地區，對夫妻共同財產的范圍加以限制，明確規定了夫妻特有財產的范圍。下面，將一些國家有關夫妻特有財產的規定作一簡單介紹。法國民法典規定：下列財產，即使為婚姻期間取得的，按其性質為各自的財產：屬夫或妻一方使用的衣服及日用布制品、賠償身體或精神上損害的訴權、不能讓與的債權及補助金，以及更廣而言之，一切具有個人特點的財產及專屬個人的權利。夫或妻一方為其職業所必需的勞動工具，按其性質亦為各自所有的財產。在婚姻期間，由繼承、贈與或遺贈而取得的財產，為各自所有的財產。瑞士民法典第198條規定：根據法律規定，以下財產為夫妻一方個人所有的財產：(1)夫妻一方專有的個人使用物品；(2)結婚時屬于夫妻一方所有的財產，或在婚姻關系存續期間通過繼承或其他方式無償取得的財產；(3)因精神賠償所獲得的補償金；(4)夫妻一方個人財產的替代物。羅馬尼亞家庭法典規定：以下財產不屬于夫妻共同財產，而是夫妻一方的單獨財產：(1)結婚前所獲得的財產；(2)以繼承、遺贈或贈與方式轉移或獲得的財產，除非贈與人規定其為共同財產；(3)夫妻任何一方供個人使用的財產或從事其職業所需要的財產；(4)作為獎品或獎金獲得的財產，科學或文學手段，藝術手稿及草圖，革新或發明的設計稿以及其他類似的物品；(5)保險金或作為造成個人傷害的賠償而判給的損害賠償金；(6)能表示或代替單獨財產的價值或體現該價值的財產。我國臺灣地區“民法”第1013條規定，下列財產為特有財產：(1)專供夫或妻個人使用的物；(2)夫或妻職業上必需的物；(3)夫或妻所受之贈物，經贈與人聲明為其特有財產的。從以上規定可以看出，各國對夫妻特有財產范圍的規定，有一定的相似之處，但也存在一定的差異。此外，有一些國家的法律，如法國、德國、瑞士等，對夫妻特有財產的管理、使用、收益和處分權利及其財產責任、特有財產的效力、特有財產的舉證責任、特有財產與共同財產之間的結算等作了進一步的規定，從而形成特有財產制度。

規定夫妻特有財產的意義在于，它彌補了共同財產制對個人權利和意愿關注不夠的缺陷，防止共同財產范圍的無限延伸，有利于保護個人財產權利。關于我國婚姻法增加規定夫妻特有財產的原因，在對第十七條的解釋中已有論述。關于我國夫妻特有財產的范圍，本條作了列舉式的規定，下面逐一進行介紹：

(一)一方的婚前財產。婚前財產是指夫妻在結婚之前各自所有的財產，包括婚前個人勞動所得財產、繼承或受贈的財產以及其他合法財產。婚前財產歸各自所有，不屬于夫妻共同財產。最高人民法院1993年11月的《意見》第六條規定：“一方婚前個人所有的財產，婚后由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產。”這是關于個人婚前財產轉化為夫妻共同財產的規定，是適宜的，曾在司法實踐中發揮過重要的作用。這次修改，考慮到現在夫妻婚前財產越來越多，籠統地將上述規定作為法律規定會產生一些問題，并且從物權制度上也需進一步研究。因此，先是明確一方的婚前財產屬于夫妻個人財產，不能轉化為夫妻共同財產，即使在離婚時，也不能作為共同財產進行分割，除非當事人另有約定。但為了保護弱者特別是婦女的權益，婚姻法增加了第四十條規定：“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。”同時第四十二條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”此外，第四十六條還規定了離婚過錯賠償制度，該條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。”

(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用。這里的“醫療費、殘疾人生活補助費等費用”是指與生命健康直接相關的財產。由于這些財產與生命健康關系密切，對于保護個人權利具有重要意義，因此應當專屬于個人所有，而不能成為共同財產。不少規定夫妻特有財產的國家將具有人身性質的財產規定為夫妻個人財產，如美國統一婚姻財產法第四節中規定，“對其人身傷害的賠償”為夫妻個人財產；瑞士民法典第198條規定，“因精神賠償所獲得的補償金”為夫妻一方個人所有的財產；羅馬尼亞家庭法典規定，“保險金或作為造成個人傷害的賠償而判給的損害賠償金”為夫妻一方的單獨財產。本條將因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費作為夫妻一方個人財產，有利于維護受害人的合法權益，為受害人能夠得到有效治療、殘疾人能夠正常生活提供了法律保障。

(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產。根據第十七條第(四)項的規定，因繼承或贈與所得的財產，屬于夫妻共同財產。但為了尊重遺囑人或贈與人的個人意愿，保護公民對其財產的自由處分權，如果遺囑人或贈與人在遺囑或贈與合同中明確指出，該財產只遺贈或贈給夫妻一方，另一方無權享用，那么，該財產就屬于夫妻特有財產，歸一方個人所有。這樣規定的另一個意義在于，防止夫妻另一方濫用遺產或受贈的財產，如妻子的朋友贈送一筆錢資助孩子上學，而丈夫有酗酒惡習，如果這筆錢屬于夫妻共同財產，丈夫就有可能利用它買酒，在這種情況下，贈與人可以在贈與時確定這筆現金只贈送給妻子，屬于妻子個人所有，丈夫就無權將其用來酗酒了。對此，我國臺灣地區也有類似規定，臺灣地區“民法”第1013條規定，夫或妻所受之贈物，經贈與人聲明為其特有財產的，屬于夫妻個人財產。

(四)一方專用的生活用品。一方專用的生活用品具有專屬于個人使用的特點，如個人的衣服、鞋帽等，應當屬于夫妻特有財產。我國司法實踐中，在處理離婚財產分割時，一般也將個人專用的生活物品，作為個人財產處理。在婚姻法修改過程中，有一種意見認為，用夫妻共同財產購買的且價值較大的生活用品，如貴重的首飾等，即使為一方專用，也應當屬于夫妻共同財產。這一意見未被采納。價值較大的生活用品，因其具有個人專用性，仍應當歸個人所有，這也符合夫妻雙方購買該物時的意愿。況且，夫妻對共同財產有平等的處理權，多數情況下，夫妻雙方都有價值較大的生活用品。當然，不同經濟狀況的家庭，“價值較大”的含義不同。

(五)其他應當歸一方的財產。這項規定屬于概括性規定。夫妻特有財產除前四項的規定外，還包括其他一些財產和財產權利。隨著社會經濟的發展、新的財產類型的出現以及個人獨立意識的增強，夫妻個人特有財產的范圍也將有所增加。）

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系;變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。

第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。（第三十二條

第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。【釋義】本條是關于訴訟外調解和訴訟離婚的規定。這次修改婚姻法，對本條作了補充完善，主要是增加規定了導致夫妻感情破裂的原因和表明夫妻感情不和的事由，以便于司法審判中更準確地適用婚姻法有關訴訟離婚條件的規定。這條規定的修改，并沒有對1980年婚姻法規定的“如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”的內容作實質性修改。

一、訴訟外調解

訴訟外調解，其依據來源于本條規定的“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解”。這種調解屬于民間性質。“有關部門”在實踐中一般是當事人所在單位、群眾團體、基層調解組織等。由這些部門進行調解，符合當事人的非訟心理和社會生活中的傳統習慣，易于當事人認可和接受。也由于調解人一般對當事人的情況比較了解，便于做好思想開導工作，緩解夫妻間的矛盾，有助于妥善、及時地化解離婚爭議。

對于離婚糾紛，訴訟外調解并不是當事人要求離婚的必經程序，也不是訴訟前的必經程序。當事人可以直接向人民法院起訴，也可以在接受調解后隨時退出調解。調解前不能“強拉硬拽”，調解中也不能“強加于人”。因此，經過調解可能會出現不同的結果：一種是雙方的矛盾得到化解，重歸于好，繼續保持婚姻關系；第二種是雙方都同意離婚，在子女和財產問題上也達成一致意見，采用協議離婚的方式，到婚姻登記管理機關辦理離婚登記手續；再一種是調解不成，一方堅持離婚，另一方則堅持相反意見，或者雖都同意離婚，但對子女、財產問題達不成協議，而需訴諸法院解決。

二、訴訟離婚

(一)訴訟離婚的概念及特征

訴訟離婚，是婚姻當事人向人民法院提出離婚請求，由人民法院調解或判決而解除其婚姻關系的一項離婚制度。訴訟離婚制度，適用于當事人雙方對離婚有分歧的情況，包括一方要求離婚而另一方不同意離婚而發生的離婚糾紛；或者雙方雖然同意離婚，但在子女和財產問題上不能達成一致意見、作出適當處理的情況。

訴訟離婚制度有下述特征：

第一，訴訟離婚有著法定的必要條件，即“感情確已破裂，調解無效”。人民法院在審理案件中也必須執行法律規定的條件，并以此為據裁判是否許可當事人離婚。

第二，在訴訟活動中，人民法院對爭議處理起主導作用，它要對當事人提出的離婚請求和理由進行審查，是否準予離婚取決于人民法院的依法裁量，它既可以判決準予離婚，也可以依法駁回當事人的請求。

第三，人民法院依法作出的調解和判決，在發生法律效力后，即具有強制執行力，當事人不履行調解書和判決書中所確定的義務的，人民法院可依另一方的申請予以強制執行。

(二)訴訟離婚的法院管轄 依照我國《民事訴訟法》和最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》，當事人提起的離婚訴訟，原則上由被告住所地人民法院管轄。但在下述情況下，采用特殊的地域管轄：

1.被告離開住所地超過一年的，由原告住所地人民法院管轄；雙方離開住所地超過一年的，由被告經常居住地人民法院管轄，沒有經常居住地的由原告起訴時居住地的人民法院管轄。

2.被告下落不明或者宣告失蹤的，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄。

3.被告被勞動教養或者被監禁的，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄。

4.非軍人對非文職軍人提起離婚訴訟由原告住所地人民法院管轄；雙方當事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在的團級以上單位駐地的人民法院管轄。

5.被告不在中華人民共和國領域內居住的，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄。

6.中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

(三)訴訟中的調解和判決 1.訴訟中的調解

本條規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解”。這表明調解是人民法院審理離婚案件的必經程序。適用調解程序，其目的在于防止當事人草率離婚，以及在雙方當事人不能和解時，有助于平和、妥善地處理離婚所涉及的方方面面的問題。在婚姻生活中，雙方難免會有一些沖突和糾葛，有時逞一時之氣，就會使矛盾擴大，沖突變得激烈，由此，一些尚未達到不能共同生活程度的婚姻當事人也要求離婚。由法院進行調解，可以促使雙方當事人平息怨恨、減少敵對，對自己的婚姻狀況和今后的生活進行充分的考慮，珍惜自己與配偶的婚姻關系。即使調解和好不成，雙方還是堅持離婚的，也可以調解離婚。調解離婚有助于解決財產和子女問題，由此而達成的調解離婚協議，雙方當事人一般都能自覺履行。當然，通過調解達成協議，必須當事人雙方自愿，不得強迫；調解也不是無原則的，而應當本著合法的原則進行，調解協議的內容不得違反法律規定。

經過訴訟中的調解，會出現三種可能：第一種是雙方互諒互讓，重歸于好。人民法院將調解和好協議的內容記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章，協議的法律效力至此產生。第二種是雙方達成全面的離婚協議，包括雙方同意離婚，妥善安排子女今后的生活、合理分割財產等。人民法院應當按照協議的內容制作調解書。調解書應寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果，并由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。離婚調解書經雙方當事人簽收后即具有法律效力。第三種是調解無效，包括雙方就是否離婚或者子女撫養、財產分割等方面達不成協議，在這種情況下，離婚訴訟程序繼續進行。2.判決

調解不能久調不決，對于調解無效的案件，人民法院應當依法判決。判決應當根據當事人的婚姻狀況，判決準予離婚或者判決不準離婚。

一審判決離婚的，當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。當事人不服一審判決的，有權依法提出上訴。雙方當事人在15天的上訴期內均不上訴的，判決書發生法律效力。第二審人民法院審理上訴案件可以進行調解。經調解雙方達成協議的，自調解書送達時起原審判決即視為撤銷。第二審人民法院作出的判決是終審判決。對于判決不準離婚或者調解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，人民法院不予受理。

(四)訴訟離婚的條件

1.1980年婚姻法和司法解釋規定的內容

1980年婚姻法規定，“如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”。根據這一規定，“感情確已破裂”成為訴訟離婚的基本條件和司法尺度，是準予或者不準予離婚的原則界限。夫妻感情是婚姻關系的基礎，離婚爭議的產生，歸根到底可以歸結到感情的變化。如果感情確已破裂，婚姻已經“名存實亡”，就應當依法予以解除。準予或不準予離婚，只能以夫妻的感情狀況為客觀依據。婚姻法和社會主義婚姻道德都要求婚姻要以感情為基礎，如果夫妻感情確實已經難以彌合，那么，解除婚姻關系對于雙方、對于社會都會成為一種幸事。感情確已破裂應準予離婚，是婚姻自由的重要內容，充分體現了當事人離婚自由的權利。如果用法律手段強行維持感情確已破裂的婚姻關系，與婚姻自由的原則不相吻合。將感情確已破裂，作為準予離婚的法定條件，表明人民法院準予當事人離婚，并不以當事人有否違背夫妻義務或導致夫妻關系解體的特定過錯為標準，而是看婚姻關系有無繼續維系的可能。不能將不準離婚作為對過錯一方的懲罰手段，而且，以判決不準離婚維持已破裂的婚姻，實際上使無過錯方也付出了代價。

在如何把握“感情確已破裂”的離婚尺度上，人民法院在審判實踐中積累了不少經驗。最高人民法院于1989年作出了《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干意見》的司法解釋，其中既有對感情是否確已破裂的綜合分析方法，又有視為感情確已破裂的14種情形。

該意見指出：人民法院審理離婚案件，準予不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。

所謂婚姻基礎，即雙方在結婚時的感情狀況，比如雙方是以愛情為基礎的婚姻，還是以金錢、地位、容貌為基礎的結合；是自主自愿的自由婚姻，還是包辦婚姻、買賣婚姻；是經過慎重了解的，還是草率結婚的。婚姻基礎是否牢固，必然會對婚后生活、夫妻感情和離婚原因產生直接或間接的影響。

所謂婚后感情，即雙方在婚后共同生活期間的感情狀況，它是評價婚姻關系好與壞的基本尺度。當事人的道德品質、性格習慣、工作狀況、經濟合作、子女撫育、家務分擔等等，都會不同程度地影響著夫妻感情。夫妻感情處于動態的變化之中，需要對其作歷史的、全面的分析，既要考察過去，又要著眼于現在。

所謂離婚原因，即導致離婚的直接誘因，包括使夫妻感情發生變化的因素或事件，比如一方有賭博、吸毒等惡習或實施家庭暴力等。正確考量離婚原因與夫妻感情破裂的內在聯系，對于判斷夫妻感情是否破裂，是否具有和好可能有重要意義。

所謂夫妻關系的現狀和有無和好可能，即雙方發生離婚糾紛前后夫妻共同生活的實際狀況，以及從當事人主觀態度和客觀狀況看，是否有重歸于好的可能性。在離婚糾紛發生的前后，夫妻關系會有不同程度的沖突和惡化，但感情是會因一定的主觀和客觀條件而發生轉化的，在瀕于破裂時恢復和好也不是沒有可能的。因而需要對夫妻關系的現狀有所分析，對其發展前景有所預見。

只有通過對上述幾個相互聯系的方面進行綜合分析，才能作出實事求是的正確判斷，為調解提供契機，為判決提供依據。

最高人民法院“若干意見”還規定，根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚：

(1)一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發生性行為，且難以治愈的。(2)婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

(3)婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈的，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈。

(4)一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。(5)雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

(6)包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。(7)因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。

(8)一方與他人通奸、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

(9)一方重婚，對方提出離婚的。

(10)一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。(11)一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。(12)一方下落不明滿2年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。

(13)受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。(14)因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。

以上情形，有的屬于一方當事人的過錯，如一方重婚、非法同居；有的有悖于婚姻目的，如一方有生理缺陷、下落不明；有的屬于根本未建立起夫妻感情的情形，如草率結婚；有的則成為導致夫妻感情破裂的誘因，如虐待、遺棄或有賭博等惡習；而有的則是夫妻感情不和的事實證明，如夫妻長期分居。

這次修改婚姻法，將審判實踐中認為是成熟的內容納入到婚姻法的規定之中，有的作為無效婚姻的情形，如婚前患有不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；有的作為可撤銷婚姻，如因脅迫而結婚的；而有些則作為導致夫妻感情破裂的情形，補充到婚姻法訴訟離婚的規定之中。

2.關于“夫妻感情破裂”與“婚姻關系破裂”的不同意見

在這次修改婚姻法征求意見的過程中，就是否將“夫妻感情確已破裂”修改為“婚姻關系確已破裂”或“夫妻關系確已破裂”，主要有兩種不同意見，現分別歸納如下：

一種意見認為，應將“夫妻感情破裂”改為“婚姻關系破裂”。其理由是：(1)婚姻法的調整對象是婚姻關系，而不只是感情關系。(2)感情是婚姻的基礎，但不是婚姻關系，在離婚的法定標準上過分強調婚姻關系的感情內涵，容易在概念上把婚姻關系簡單化。(3)感情破裂標準不符合我國婚姻關系的現狀，許多婚姻的基礎并非是感情，但卻是自愿。最高人民法院關于如何判斷夫妻感情確已破裂的司法解釋所列舉的14種情形中，也有相當部分屬于非感情因素。如果過分強調感情因素，容易忽視非感情因素對婚姻關系的存續或終止所起的重要作用。(4)夫妻感情是當事人內心的感受，比較復雜，法院難以識別和判斷，會降低法律規定在司法實踐中的可操作性，而缺乏對婚姻關系破裂事實進行分析的離婚判決，又不可避免地會產生較大的主觀隨意性。(5)用“夫妻感情破裂”作為離婚的法定條件，與國際立法術語相異。

另一種意見認為，應當維持《婚姻法》關于“感情確已破裂，調解無效”這一離婚標準。其理由是：(1)“夫妻感情破裂”與“婚姻關系破裂”沒有實質區別，最終還是因感情破裂而導致離婚，婚姻關系能否維持是以感情為前提的。(2)感情破裂是婚姻關系解體的內核，至于法律上宣告婚姻的解體，不過是婚姻解體的外在形式，形式服從內容。(3)感情破裂作為離婚標準符合馬克思主義對于離婚問題的基本觀點。(4)感情破裂是客觀的，最高人民法院的司法解釋本身就提供了這樣的判斷依據。(5)法律上并不是把感情確已破裂作為離婚的唯一原因，實際上在司法實踐中，也包括了婚姻關系客觀上不能維持的現象，但是感情確已破裂是主要的，婚姻關系不能維持或者夫妻雙方不能繼續共同生活應當是從屬性的。(6)改為“婚姻關系確已破裂”實際上在確認離婚標準上沒有實質性改變，反而會造成放寬或收緊離婚條件的誤導。

3.婚姻法修改后增加的主要內容

這次婚姻法修改，在訴訟離婚的法定條件上，繼承了1980年婚姻法的精髓，未作實質性修改，仍然是“如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”。既沒有進一步限制也沒有放寬離婚的標準。而是根據1980年婚姻法實施以來社會生活、家庭生活中反映出來的突出問題，以及在司法審判中所積累的經驗，在原來兩款規定的基礎上，將導致夫妻感情破裂的幾種常見的情形和一方被宣告失蹤而不能達到婚姻目的的情形具體列舉，新增加了兩款規定，即：“有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。”(1)重婚或有配偶者與他人同居的

重婚是指有配偶者又與他人結婚的違法行為。其表現為法律上的重婚和事實上的重婚。前者是指有配偶又與他人登記結婚。后者是指有配偶者又與他人以夫妻名義同居生活。有配偶者與他人同居，也稱姘居，是指有配偶的人與他人過著隱蔽的同居生活，不以夫妻名義，也無永久共同生活目的的行為。重婚和有配偶者與他人同居的行為，嚴重違反了我國一夫一妻制的婚姻制度，嚴重傷害夫妻感情，是導致離婚的情形之一。

因重婚而引發的離婚案件，會出現兩種情況：

一是一方重婚，合法婚姻的另一方起訴離婚的。對此，起訴方堅決要求離婚，調解無效的，應準予離婚。二是重婚一方起訴與原配偶離婚的。對此，如夫妻感情尚未破裂，原配偶堅持不離婚的，可不準予離婚。如果夫妻感情確已破裂，調解無效的，可準予離婚。

因姘居而產生的離婚糾紛，也會出現姘居一方的配偶起訴離婚和姘居一方起訴離婚兩種情況，對此，人民法院也應以夫妻感情是否確已破裂為基準，決定準予或者不準予離婚。

在處理涉及重婚和姘居的離婚案件中，應當注意以下幾點：

①必須分清是非、明確責任。對于重婚的應當依法解除重婚關系，并依法給予刑事制裁；對于姘居的，必要時可以向有關單位提出給予黨紀、政紀處分的司法建議。

②不能以判決不準離婚作為懲罰重婚一方和姘居一方的手段，強制維持其名存實亡的夫妻關系。無論是無過錯方還是有過錯方提出離婚，都應以夫妻感情是否破裂作為是否準予離婚的準則。

③準予離婚的，應當在子女和財產問題上照顧無過錯方的利益，并應當支持無過錯方的損害賠償請求。

(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的

家庭暴力和虐待，是指發生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、殘害身體、禁閉、凍餓、凌辱人格、精神恐嚇、性暴虐等手段，對家庭成員從肉體上、精神上進行傷害、摧殘、折磨的行為。遺棄是指對于需要扶養的家庭成員，負有扶養義務而拒絕扶養的行為。表現為經濟上不供養，生活上不照顧，使被扶養人的正常生活不能維持，甚至生命和健康得不到保障。近年來，因家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員而導致離婚的案件增多，甚至發生毀容、殘肢、殺夫殺妻等惡性案件。人民法院處理因家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員而導致的離婚案件，應當查明夫妻及其他家庭成員之間的感情狀況，實施暴力、虐待和遺棄行為的事實和情節。如平時感情不好，實施上述行為是經常的、一貫的、惡劣的，已嚴重傷害了夫妻感情，調解無效的，應準予離婚。如果平時感情尚好，上述行為是一時而為之且情節不嚴重的，應當責其改過并著重進行調解，化解糾紛。

(3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的

因有賭博、吸毒以及酗酒等惡習而導致的離婚案件不在少數。沾染上這些惡習的人好逸惡勞，不務正業，不但不履行家庭義務，反而常常引發家庭暴力，消耗家庭的經濟積蓄，使家庭的安寧、正常的生活難以為繼。身染惡習，屢教不改，夫妻不堪同居生活。

對于這類案件，人民法院應當查明有賭博、吸毒、酗酒等行為一方的一貫表現和事實情況。對情節較輕，有真誠悔改表現，對方也能諒解的，應著眼于調解和好。對于惡習難改，一貫不履行家庭義務，夫妻感情難以重建，夫妻難以共同生活的，經調解無效，應準予離婚。

(4)因感情不和分居滿二年的

夫妻因感情不和分居滿二年，一般來說可以構成夫妻感情破裂的事實證明。“分居”是指夫妻間不再共同生活，不再互相履行夫妻義務，包括停止性生活，經濟上不再合作，生活上不再互相關心、互相扶助等。具有分居二年的情形，說明夫妻關系已徒具形式，名存實亡。當事人以此事由訴請人民法院離婚的，如經調解無效，應準予當事人離婚。

適用此項規定，應注意以下問題：

①分居的原因是由于夫妻感情不和，而不是因工作、學習等原因導致的兩地分居，以及因住房問題造成的夫妻不能同室而居。

②分居強調的是夫妻雙方互不履行夫妻義務，而不是單方面的不履行家庭義務。

③夫妻分居已滿二年，但未造成夫妻感情確已破裂或經調解尚有和好可能的，則不能認為已具備準予離婚的條件。

④夫妻分居與否、分居是否滿二年，都不是當事人訴請離婚的必要條件。如果夫妻感情確已破裂，調解無效的，雖無分居事實或分居未滿二年，也應依法準予離婚。

在婚姻法修正案草案征求意見過程中，曾對是否規定該項內容，以及對分居年限的長短存在著不同意見。有的贊成這一規定，認為它反映了夫妻感情破裂的事實情況，理當作為離婚理由；有的不主張規定這項內容，否則會給“喜新厭舊”的人以利用法律的機會，對無過錯方不公平。有的認為分居二年時間太短，不利于家庭關系的穩定，應改為三年或五年；有的認為分居已表明夫妻感情不和，要求達到二年時間沒有必要，而且分居時間長容易引發家庭惡性事件，不利于保護婦女權益，建議改為一年。修改后的婚姻法集中多數意見規定為二年。(5)其他導致夫妻感情破裂的情形

導致夫妻感情破裂的原因復雜多樣，比如一方犯有強奸罪、奸淫幼女罪、侮辱婦女罪等罪行，嚴重傷害夫妻感情的。再比如一方婚后患嚴重的精神疾病，久治不愈，夫妻生活無法維持的。這些情形在婚姻法中難以逐一列舉，人民法院應當本著保障離婚自由、防止輕率離婚的原則，根據婚姻法的立法精神和案件的具體情況，作出正確判定。

在此需要重申的是，該條增加規定的上述四種情形，并非婚姻當事人訴訟離婚的必備條件。婚姻當事人在婚姻生活中，如無以上情況發生，但有其他因素導致夫妻感情破裂、調解無效的，人民法院亦應判決準予離婚。從另一方面講，即使婚姻當事人間有上述情形發生，但未導致夫妻感情破裂，或雖給夫妻感情造成裂痕，但可以經過調解和好的，人民法院則不能判決解除婚姻關系。

此外，該條增加了第四款規定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。” 根據我國《民法通則》第二十條規定和《民事訴訟法》第一百六十八條的規定，公民下落不明滿二年的，即該人離開自己居住的地方，音訊杳無，已持續達到二年的，其配偶、父母、子女等利害關系人可以向下落不明的人住所地基層人民法院申請宣告他為失蹤人。人民法院受理宣告失蹤案件后，應當發出尋找下落不明人的公告，公告期間為三個月。公告期間屆滿，宣告失蹤的事實如果得到確認，人民法院應當作出宣告失蹤的判決。對夫妻一方被宣告失蹤的，婚姻關系已名存實亡，另一方提出離婚請求的，人民法院即應判決準予離婚。）

第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

（中華人民共和國婚姻法釋義：第三十九條

第三十九條 離婚時,夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

【釋義】 本條是有關離婚后夫妻共同財產分割的規定。

離婚時的財產分割是離婚所產生的法律后果之一。法律允許夫妻雙方在離婚時就財產問題自行協商處理。對于未達成協議的由法院根據具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。此項規定的前提是夫妻共同財產的分割，不同的財產制下共同財產的范圍不同，在分割時首先應對財產的性質作出界定。

一、共同財產的界定

根據《婚姻法》第十九條的規定，夫妻可以對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的歸屬作出約定--或為共同所有、或為分別所有、或部分共同所有、或部分各自所有。如果夫妻雙方約定實行分別財產制，則財產歸屬較為明晰，發生糾紛時關鍵在于舉證，當對個人財產還是夫妻共同財產難以確定時，主張權利的一方負有舉證責任，當事人舉不出有力證據，法院又無法查實的，一般按夫妻共同財產處理。如果夫妻雙方未對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產作出約定，則除本法第十八條規定的財產以外，為夫妻共同財產，按本條的規定進行分割。如果夫妻雙方約定婚姻關系存續期間以及婚前財產均為夫妻共同財產，則離婚時可以分割的財產不僅包括婚后所得財產，還包括夫妻雙方的個人婚前財產。如果夫妻雙方對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產約定部分歸各自所有部分歸共同所有，在離婚分割財產時，首先要根據夫妻雙方的約定界定個人財產和共同財產的范圍，然后再對共同財產進行分割。

在對個人財產和共同財產劃界時，最高人民法院1993年印發的《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中規定了以下幾種特殊情況：(1)在婚姻關系存續期間，復員、轉業軍人所得的復員費、轉業費，結婚時間十年以上的，應按夫妻共同財產分割。復員軍人從部隊帶回的醫藥補助費和回鄉生產補助費，應歸本人所有。(2)夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產，應認定為夫妻共同財產。在分割財產時，各自分別管理、使用的財產歸各自所有。雙方所分財產相差懸殊的，差額部分由多得財產的一方以差額相當的財產抵償另一方。(3)已登記結婚，尚未共同生活，一方或雙方受贈的禮金、禮物應認定為夫妻共同財產，具體處理時，應考慮財產來源、數量等情況合理分割。各自出資購置、各自使用的財物，原則上歸各自所有。(4)一方婚前個人所有的財產，婚后由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其他價值較大的生產資料經過八年，貴重的生活資料經過四年可視為夫妻共同財產。并且婚前個人財產在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的，不予支持。可以看出，第一項、第四項都是典型的個人財產轉化為夫妻共同財產的情形。需要說明的是以上為最高人民法院針對1980年婚姻法作出的司法解釋，婚姻法修正案生效后，原有的司法解釋若同新的法律條文相抵觸，應作出相應調整。

二、分割共同財產應考慮的因素

在分清個人財產、夫妻共同財產的前提下，法院應根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則，公平公正地分割共同財產。原1980年婚姻法對此項規定的表述是照顧女方和子女的權益。在大多數情況下，夫妻離婚，家庭成員中未成年子女恐怕是不幸婚姻的最大受害者。因此婚姻法修改中特別強調了對子女權益的保障，將其作為分割夫妻共同財產時優先考慮的因素，將原條文中“女方權益”和“子女權益”的先后位置作了調換，修改為“協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”。

在分割夫妻共同財產時，是否要考慮照顧無過錯方的利益呢?最高人民法院1993印發《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干意見》中規定，人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理，應堅持照顧無過錯方的原則。但根據本法的規定，在夫妻共同財產分割時，法院考慮的因素僅是子女權益和女方權益，不涉及過錯或無過錯的因素。但為了體現公平，照顧無過錯方的利益，本法第四十六條規定了離婚損害賠償制度--有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。離婚過錯賠償方式分為兩類：一是在夫妻共同財產分割中，向無過錯方多分財產，這是當前審判實踐的做法;二是在夫妻財產歸各自所有、或共有財產不足以補償的情況下，過錯方以自己的財產向無過錯方作出補償。本法并未采取離婚時分割共同財產的過錯原則，也就是說在共同財產分割中不考慮引起離婚的個人責任，而是采取離婚過錯賠償原則，無過錯方有權請求賠償損失。

三、不同性質財產的分割

審判實踐在分割夫妻共同財產時，區分與生產經營相關的財產、房屋以及知識產權等不同類型財產而作不同處理，原則上作均等分割，但根據生產、生活的實際需要和財產來源等情況，具體處理時也可有所差別。

(一)與生產經營有關的財產。最高人民法院1993年《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題若干具體意見》中規定：(1)一方以夫妻共同財產與他人合伙經營的，入伙的財產可分給一方所有，分得入伙財產的一方對另一方應給予相當于該財產一半價值的補償。(2)屬于夫妻共同財產的生產資料，可分給有經營條件和能力的一方。分得該生產資料的一方對另一方應給予相當于該財產一半價值的補償。(3)對夫妻共同財產經營的當年無收益的養殖、種植業等，離婚時應從有利于發展生產、有利于經營管理考慮，予以合理分割或折價處理。以上司法解釋是根據1980年婚姻法作出的，婚姻法經過修訂后，其有關財產分割的規定若同新法的相關條文有抵觸，應作出相應調整。當前在對與生產經營有關的財產進行分割時出現了比較棘手的新情況，涉及到股票、股權、股份乃至整個公司或企業的分割，由于涉及到婚姻法和公司法、證券法的交叉，分割上存在一定的困難。有些法院的做法是，股票宜采取直接分割的方法，避免估價或折價帶來的風險損失;股權或股份的分割，原則上應在不違反公司法的前提下采取折價補償或轉移一半股份或股權的方式均等分割;對于雙方創辦的企業，應盡量在保護債權人利益的前提下予以解決。

(二)關于房屋。房屋是大多數當事人在離婚時最有價值的財產，通常房屋是在婚姻存續期間取得并屬于夫妻共同財產。在房屋分割中尤其要體現對婦女兒童權益的保護，盡量將房屋分割和子女撫養結合起來。婦女權益保障法第四十四條規定：國家保護離婚婦女的房屋所有權。夫妻共有的房屋，離婚時，分割住房由雙方協議解決;協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫妻雙方另有約定的除外。夫妻共同租用的房屋，離婚時，女方的住房應當按照照顧子女和女方權益的原則協議解決。夫妻居住男方單位的房屋，離婚時，女方無房居住的，男方有條件的應當幫助其解決。根據1980年的婚姻法，審判實踐中一般認定：(1)婚后8年內雙方對婚前一方所有的房屋進行過修繕、裝修、原拆原建，離婚未變更產權的，房屋仍歸產權人所有，增值部分中屬于另一方應得的份額，由房屋產權人折價補償另一方;進行過擴建的，擴建部分的房屋應按夫妻共同財產處理。(2)對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，根據雙方住房情況和照顧撫養子女方或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對另一方應給予相當于該房屋一半價值的補償。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。(3)婚姻存續期間居住的房屋屬于一方所有，另一方以離婚后無房居住為由，要求暫住的，經查實可據情予以支持，但一般不超過兩年。無房一方租房居住經濟上確有困難的，享有房屋產權的一方可給予一次性經濟幫助。當前有關房產的分割，比較復雜，涉及到承租、使用的公房、微利房、福利房、商品房、自建私房等等。1996年最高人民法院印發了《關于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》的通知，其中規定：夫妻共同居住的公房，具有下列情況的，離婚后雙方均可承租：(1)婚前由一方承租的公房，婚姻關系存續5年以上的;(2)婚前一方承租的本單位的房屋，離婚時，雙方均為本單位職工的;(3)一方婚前借款投資建房取得的公房承租權，婚后夫妻共同償還借款的;(4)婚后一方或雙方申請取得公房承租權的;(5)婚前一方承租的公房，婚后因該承租房屋拆遷而取得房屋承租權的;(6)夫妻雙方單位投資聯建或聯合購置的共有房屋的;(7)一方將其承租的本單位的房屋，交回本單位或交給另一方單位后，另一方單位另給調換房屋的;(8)婚前雙方均租有公房，婚后合并調換房屋的;(9)其他應當認定為夫妻雙方均可承租的情形。對夫妻雙方均可承租的公房而由一方承租的，承租方對另一方可給予適當的經濟補償。夫妻雙方均可承租的公房，如其面積較大能夠隔開分室居住使用的，可由雙方分別租住;對可以另調房屋分別租住或承租方給解決住房的，可予準許。離婚時，一方對另一方婚前承租的公房無權承租而解決住房確有困難的，人民法院可調解或判決其暫時居住，暫住期限一般不超過兩年。暫住期間，暫住方應交納與房屋租金等額的使用費及其他必要費用。離婚時，一方對另一方婚前承租的公房無權承租，另行租房經濟上確有困難的，如承租公房一方確有負擔能力，應給予一次性經濟幫助。對夫妻共同出資而取得的“部分產權”的房屋，人民法院可參照上述意見予以妥善處理。但分得房屋“部分產權”的一方應按所得房屋產權的比例，依照離婚時當地政府有關部門公布的同類住房標準價，給予對方一半價值的補償。夫妻雙方均爭房屋“部分產權”的，如雙方同意或者雙方經濟、住房條件基本相同，可采取競價方式解決。房改后，如何分割夫妻關系存續期間根據房改政策購買的房屋，各地做法不同，大致如下：(1)離婚雙方對該房今后的市場價進行確認，一方得房，一方獲取補償;(2)雙方都要房，可通過房屋置換公司置換、調劑;(3)一方要房，另一方不爭，但雙方對房屋當前的市場價不能達成一致，房屋暫不分割，先作為共同財產，待以后上市時再作分割;(4)競價，由出價高的一方取得房屋，另一方取得一半價款等等。

(三)關于農村土地承包經營權。在農村，夫妻共同財產的分割主要涉及到房屋、承包的土地、果園等。婦女權益保障法第三十條規定，農村劃分責任田、口糧田等，以及批準宅基地，婦女與男子享有平等的權利，不得侵害婦女的合法權益。婦女結婚、離婚后，其責任田、口糧田和宅基地等，應當受到保障。農村地區，土地、果園大部分實行家庭聯產承包責任制，每個家庭承包的面積是根據家庭人口按本村人均面積分配的，因此，女方在土地承包上同樣享有承包經營權。但是中國的婚姻習俗多數是女方落戶到男方，承包土地多數以男方為戶主名義承包，雙方一旦離婚，女方的承包經營權難以保障。因此在婚姻法修正案草案第三次審議時，在本條之后又加一款，夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

最后，在夫妻共同財產分割時，還需要說明一個問題，根據本法第四十七條：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。”這里要說明的是此項請求權的行使要受到訴訟時效的限制，即權利人自知道或應當知道權利被侵害時起計算，兩年后再向人民法院提起訴訟則喪失勝訴權。）

第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。

第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。

第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。

第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。

第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。

第五篇：婚姻法司法解釋三

《婚姻法司法解釋三》對婚姻關系穩定造成沖擊 人民網北京2月20日電（記者 羅旭）今天，中國社會科學院發布2012年《法治藍皮書》。藍皮書指出，2011年7月最高人民法院公布的《婚姻法司法解釋三》對婚姻關系穩定造成沖擊，會以法律規范的方式改變人們的行為預期，改變中國的婚姻家庭制度。

藍皮書分析認為，《婚姻法司法解釋三》和前兩次司法解釋相比，關于家庭財產的解釋占了很大比重。在房地產經濟下，房產成為影響人們婚姻生活的重要因素，傳統的婚姻糾紛焦點逐漸集中在房產分割上。《婚姻法司法解釋三》的出臺將深刻改變人們以房產為中心的婚姻行為：結婚前以婚前協議確定雙方個人財產，以登記注冊確定房產歸屬，以法律規定個人財產孳息及收益歸個人所有；離婚時，按照《婚姻法司法解釋三》所確立的財產分割標準自行離婚，徹底實現“愛情歸愛情、財產歸財產”的現代契約婚姻。

同時，《婚姻法司法解釋三》旨在為房地產經濟下的婚姻糾紛提供形式化裁判規則，客觀上卻會加劇“AA制”的契約婚姻，消解傳統的“同居共財”制度，顛覆家庭穩定的基礎。2000年以來，最高人民法院在婚姻法領域的總體取向是以“個別財產制”逐步取代“家庭財產制”，其結果是減少分割財產的難度，降低離婚訴訟的成本，統一婚姻家庭糾紛的法律適用，提升司法審判效率，減少基層法院積壓案件。最高人民法院的這種“部門立法”邏輯在客觀上加劇顛覆了婚姻家庭穩定的基礎，即“家庭財產制”。

藍皮書認為，作為傳統的“家庭財產制”在新中國得到傳承，婚姻家庭奉承“同居共財”的邏輯，加上社會主義價值觀念和“調解為主”司法政策的配合，中國的家庭穩定才能得到保障。《婚姻法司法解釋三》的出臺，延續了《婚姻法司法解釋二》中關于“個別財產制”的理念，通過區分財產與愛情的司法技術，將愛情逐出司法審查的范圍，設立以出資、登記作為確定家庭房產的歸屬等規則，均撼動了“家庭財產制”以及其背后和睦相容的家庭倫理，將成為導致家庭與社會不穩定的重要因素。

最后，藍皮書指出，中國經濟發展正在逐漸改變中國的婚姻家庭制度，而《婚姻法司法解釋三》的正式公布，無疑會以法律規范的方式改變人們的行為預期，改變中國的婚姻家庭制度