第一篇：關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回的處理

關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回的處理

一、經(jīng)過實(shí)體審判后需要再審申請(qǐng)的：

(一)、申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回不可以再次向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?依據(jù)：

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條；

2、《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返谌粭l；

（二）、申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴：

依據(jù)：

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零九條的規(guī)定，向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴；

2、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見（試行）》第六條、第七條。

二、案件未經(jīng)過實(shí)體審理的，即被裁定不予受理或駁回起訴的情形而需要再審申請(qǐng)的：

申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回不可以再次向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>

依據(jù)：

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條；

2、《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返谌粭l。綜上，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后只能向人民檢察院申請(qǐng)檢查建議或抗訴。人民檢察院提起檢查建議或抗訴的事由可以不同于申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)的理由（見最高人民法院《人民法院裁定駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)后，檢察機(jī)關(guān)就原生效判決又提起抗訴的，人民法院應(yīng)否受理問題的請(qǐng)示與答復(fù)》第二部分最高人民法院的答復(fù)意見），只要其抗訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十七條、第一百七十九條（這是舊民訴法的規(guī)定，新民訴法在二百條、二百零八條）的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并應(yīng)裁定再審。

值得一提的是，《人民法院裁定駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)后，檢察機(jī)關(guān)就原生效判決又提起抗訴的，人民法院應(yīng)否受理問題的請(qǐng)示與答復(fù)》指出當(dāng)事人就生效裁判申請(qǐng)?jiān)賹彵徊枚g回后，檢察機(jī)關(guān)對(duì)上級(jí)法院“駁回申請(qǐng)?jiān)賹彽牟枚ā北旧硖崞鹂乖V是不具有法律依據(jù)的（最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于對(duì)民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見（試行）》第八條）。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)的抗訴是建立在對(duì)實(shí)體權(quán)利審判的基礎(chǔ)上，是基于對(duì)實(shí)體權(quán)利審判產(chǎn)生的裁判文書的抗訴，而駁回再審申請(qǐng)并不涉及對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利的審判，對(duì)“駁回申請(qǐng)?jiān)賹彽牟枚ā边M(jìn)行抗訴沒有法律依據(jù)。

注：

1、《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于民事案件再審程序的若干意見》；

2、《安徽省合肥市中級(jí)人民法院民事、商事再審案件辦案規(guī)范》。經(jīng)查以上兩份規(guī)范性文件沒有關(guān)于駁回再審申請(qǐng)的裁定的處理意見。

第二篇：商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回,申請(qǐng)人如何處理

我們知道，不是每一件商標(biāo)申請(qǐng)都會(huì)被審查通過，發(fā)給商標(biāo)證。如果商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回了怎么辦？根據(jù)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)駁回后，商標(biāo)申請(qǐng)人可以自收到駁回通知書之日起十五日內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。提出商標(biāo)復(fù)審要考慮哪些因素呢？

首先，要區(qū)分商標(biāo)被駁回是根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定的絕對(duì)理由，還是相對(duì)理由。絕對(duì)理由主要指的是違反《商標(biāo)法》第十條的規(guī)定，相對(duì)理由主要是第十一條、第三十一條、第三十二條的規(guī)定。一般情況下，違反《商標(biāo)法》第十條的規(guī)定被駁回的，復(fù)審的意義不大。但是駁回的理由是違反商標(biāo)法第十一條、第三十一條、第三十二條的規(guī)定被駁回的，可以找專業(yè)的律師幫助分析，通過復(fù)審取得商標(biāo)注冊(cè)的可能性還是有的。其次，申請(qǐng)商標(biāo)駁回復(fù)審的，一般提交如下資料：

（1）《商標(biāo)駁回通知書》原件；

（2）商標(biāo)局郵寄《商標(biāo)駁回通知書》的信封（當(dāng)?shù)剜]戳要清楚）；

（3）申請(qǐng)人資質(zhì)（營(yíng)業(yè)執(zhí)照或身份證）復(fù)印件；

（4）商標(biāo)評(píng)審代理委托書；

（5）其他相關(guān)證據(jù)材料。

第三篇：申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決被駁回后能否申請(qǐng)?jiān)賹彛?/a>

蘭泉—人力資源咨詢（13）

申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決被駁回后能否申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>

A單位咨詢：

單位一員工辭職后申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但不知什么原因區(qū)仲裁委郵寄的開庭通知單位沒有收到。區(qū)仲裁委根據(jù)離職員工提交的證據(jù)缺席裁決單位支付幾個(gè)仲裁請(qǐng)求補(bǔ)償費(fèi)用，單位有異議的是區(qū)仲裁委認(rèn)定的離職員工入職時(shí)間有錯(cuò)誤、自己辭職裁決給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)取?/p>

單位在收到仲裁裁決后申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決，昨天中院法官找單位進(jìn)行庭前調(diào)解談話，單位指出上述問題，結(jié)果中院法官說申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決法院只管程序上的問題，區(qū)仲裁委的開庭通知只要郵寄了，郵寄后單位因什么原因沒有收到法院不管，實(shí)體上的問題即使有錯(cuò)誤也不是該案審理范圍，看到這種情況單位只能準(zhǔn)備申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ诖俗稍兩暾?qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決被駁回后能否申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>

蘭泉解答：

根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：

（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；

（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；

（三）違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。從上述六種申請(qǐng)撤銷裁決理由看筆者認(rèn)為涉及程序的有四個(gè)，涉及實(shí)體的有二個(gè)，即

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。

在從申請(qǐng)?jiān)賹徖碛煽矗鶕?jù)《民事訴訟法》第二百條規(guī)定當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；

（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；

（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

（五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；

（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；

（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

從上述十三種申再審理由看筆者認(rèn)為涉及實(shí)體的同樣有二個(gè)，即

（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的、（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。

以上兩種申請(qǐng)理由的對(duì)比可以說申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決被駁回后能否申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)該沒有法律障礙，但中院法官這樣說也是有出處的，具體規(guī)定為最高人民法院關(guān)于對(duì)駁回申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的裁定能否申請(qǐng)?jiān)賹弳栴}的復(fù)函（〔2003〕民立他字第71號(hào)），根據(jù)該復(fù)函當(dāng)事人對(duì)人民法院駁回申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹彽模粚儆谏暾?qǐng)?jiān)賹彴讣芾矸秶嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼?/p>

由于該復(fù)函是針對(duì)經(jīng)濟(jì)仲裁的回復(fù)，而《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》是2008年5月1日開始實(shí)施，〔2003〕民立他字第71號(hào)是否適用勞動(dòng)爭(zhēng)議筆者認(rèn)為關(guān)鍵要看申請(qǐng)撤銷仲裁裁決理由是否與申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決理由一致。

根據(jù)《仲裁法》第五十八條規(guī)定當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：

（一）沒有仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

這其中涉及實(shí)體的二個(gè)理由即

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的，與《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》涉及實(shí)體的二個(gè)理由即

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的相同一致。

這是否代表申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決不能申請(qǐng)?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問題的解釋（法釋〔2006〕7號(hào)）第二十一、二十二條至少否認(rèn)了申請(qǐng)撤銷仲裁裁決理由全部是程序方面的問題，首次承認(rèn)了裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的為實(shí)體方面的問題，并且規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決的案件屬于兩種實(shí)體情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一條的規(guī)定通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，仲裁庭在人民法院指定的期限內(nèi)開始重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)撤銷程序;未開始重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。

最高法院這樣規(guī)定的目的，一方面解決了當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決理由不全部是程序方面的問題，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決理由為實(shí)體方面的問題，可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁。另一方面維護(hù)〔2003〕民立他字第71號(hào)文在執(zhí)行上的一致性，禁止當(dāng)事人以程序方面的理由申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決。

再回到咨詢問題上由于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問題的解釋（法釋〔2006〕7號(hào)）第二十一、二十二條已否認(rèn)了當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決理由全部是程序方面的問題，在最高人民法院沒有規(guī)定申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決涉及實(shí)體方面的問題存在救濟(jì)途徑的情況下，用人單位根據(jù)《民事訴訟法》第二百條第二、三款申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)受理。

作者：湖北大晟律師事務(wù)所 孫斌律師

地址：武漢市解放大道686號(hào)武漢世界貿(mào)易大廈27樓 郵箱：sunlvshi@2008.sina.com

博客：http://blog.sina.com.cn/sunlvshi2008 蘭泉-人力資源咨詢電話：***

第四篇：民事裁定書(案外人申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?駁回案外人再審申請(qǐng)用)

××××人民法院

民事裁定書

(××××)……民申……號(hào)

再審申請(qǐng)人(案外人)：×××，……。……

被申請(qǐng)人（一、二審訴訟地位)：×××，……。……

被申請(qǐng)人（一、二審訴訟地位)：×××，……。……

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

×××與×××……(寫明案由)一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……民……號(hào)民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力并強(qiáng)制執(zhí)行。×××(寫明案外人的姓名或名稱)提出執(zhí)行異議，××××人民法院于××××年××月××日作出裁定，駁回其異議。×××(寫明案外人的姓名或名稱)對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決/原裁定/調(diào)解書錯(cuò)誤，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

×××(寫明案外人的姓名或名稱)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，……(寫明案外人再審申請(qǐng)、事實(shí)和再審的法定事由)。

×××辯稱，……(概述被申請(qǐng)人的意見)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，……(寫明裁定駁回再審申請(qǐng)的理由)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百二十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百二十三條規(guī)定，裁定如下：

駁回×××的再審申請(qǐng)。

審

判

長(zhǎng)

××× 審

判

員

××× 審

判

員

×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對(duì)無異

書

記

員

×××

【說明】

本樣式根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百二十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百二十三條制定。供人民法院對(duì)案外人提出的再審申請(qǐng)進(jìn)行審查后，認(rèn)為不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條規(guī)定條件，裁定駁回再審申請(qǐng)用。

第五篇：再審申請(qǐng)

關(guān)于實(shí)名控告鹽城市中級(jí)法院徐軍枉法裁判

控告人：顧遠(yuǎn)忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住江蘇建湖縣慶豐鎮(zhèn)華林村四組。*** 被控告人：, 徐軍鹽城中級(jí)人民法院院長(zhǎng)。事因：我2011年12月27日訴訟,一個(gè)普通的民事糾紛,等了二年半才下判2012鹽商初字0005號(hào)[案由企業(yè)出售糾紛]！判決時(shí)間2014年5月29日,嚴(yán)重違反民訴法關(guān)于審限的規(guī)定。2012年5月14江蘇克勝集團(tuán)向鹽城中院存在欺詐和顯失公平等事由訟訴,歷經(jīng)一年多,拖延于2013年5月20日下判 2012年鹽商初字第0065號(hào),不支持克勝關(guān)于案由撤銷權(quán)糾紛訴訟請(qǐng)求，2013年9月16日,江蘇省高院2013蘇商終字0155號(hào)駁回上訴，案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,維護(hù)原判決,。2013年10月6日庭審結(jié)束，至2014年5月29日,我經(jīng)百次中院和高院上訪，才得到2012鹽商初字0005號(hào)判決書，近二年多鹽城中院一手操作惡意拖死拖累原告不說，三份判決書荒唐極致，使法律不顧，嚴(yán)重枉法徇私，早在二年前就聞聽克勝十億資產(chǎn)老板已花重金買通院長(zhǎng)徐軍和庭長(zhǎng)岳維群，當(dāng)初我們相信法律，比登天難的等到一份判決書是一份將我們送上萬丈深淵不歸之路，公正在那，找審判官李志忠質(zhì)疑,才知進(jìn)審判委與研究室三個(gè)月之久,為本院重大疑難案件，聽傳言徐軍院長(zhǎng)大領(lǐng)導(dǎo)也收取吳重言重金，理由保護(hù)大企業(yè)名譽(yù),上訴不是拖累你,就是玩法律游戲，不能伸張正義，加之三年的惡意拖延使我們走投無路，上訴省高院，2014年11月7日2014蘇商終字0355號(hào)以案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛維持原判，在法制陽(yáng)光的今天，鹽城市中院公然無視法紀(jì)，枉法裁判，以權(quán)壓制無錢無權(quán)無勢(shì)的一方,江蘇省高院不顧二個(gè)案子,四個(gè)案由[案由撤銷權(quán)糾紛，江蘇鹽城中級(jí)人民法院案號(hào)2012年鹽商初字第0065號(hào)，一審被告；案由企業(yè)出賣合同糾紛，江蘇鹽城中級(jí)人民法院案號(hào)2012年鹽商初字第005號(hào)，一審原告；案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，2013年蘇商終字第0155號(hào)，二審被告；案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，2014年蘇商終字第0335號(hào)，二審原告。],嚴(yán)重違反了法律尊重事實(shí)為準(zhǔn)繩的根據(jù),助長(zhǎng)鹽城中院枉法判案。該案卷宗在我歷經(jīng)幾十次上訪于2015年5月12日才得到閱卷，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重，我方提交主要證據(jù)收購(gòu)協(xié)議被換.對(duì)方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據(jù)消失.克意將原企業(yè)出售合同糾紛庭審中雙方確認(rèn)資產(chǎn)收購(gòu)部分證據(jù)丟失,又江蘇動(dòng)感控蟲科技有限公司執(zhí)照于2014年6月11日被吊銷，一.二審法院使明知商標(biāo)無法成就辦理過戶手續(xù),而一個(gè)案子故意二判，控告人認(rèn)為：一，二審認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤，1股權(quán)糾紛是股東與股東的轉(zhuǎn)讓，2轉(zhuǎn)讓股權(quán)的資產(chǎn)買賣,其從卷宗證實(shí)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重，我方提交主要證據(jù)收購(gòu)協(xié)議被換.對(duì)方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據(jù)消失.克意將原企業(yè)出售合同糾紛庭審中雙方確認(rèn)資產(chǎn)收購(gòu)部分證據(jù)丟失,導(dǎo)致高院以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛成立。這有“違背事實(shí)”之審判！收購(gòu)協(xié)議被換和突出無效力戰(zhàn)略合作變成了股東與股東的轉(zhuǎn)讓。原本2010年1月6日到2010年9月15日.企業(yè)獨(dú)資的法人財(cái)產(chǎn)帳目與股東財(cái)產(chǎn)混淆，企業(yè)獨(dú)資的法人財(cái)產(chǎn)的帳目與該企業(yè)2010年9月15日重組后股東帳目的行為的概念及法律關(guān)系，據(jù)此獨(dú)資法人股東的股權(quán)被重組后，公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，法人人格依法一同消亡，所以原動(dòng)感2010年9月15日之前財(cái)務(wù)帳目一同消亡，本案依據(jù)扣除房屋等證據(jù)不足。一，二審法院否認(rèn)原動(dòng)感獨(dú)資企業(yè)重組，重組后五股東方案效力錯(cuò)誤，實(shí)際江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司與動(dòng)感五股東的企業(yè)資產(chǎn)收購(gòu)(偷換證據(jù)收購(gòu)協(xié)議書目的所在，漏掉2012年2月16日答辯狀目的所在,已確認(rèn)資產(chǎn)買賣變股權(quán)轉(zhuǎn)讓。并以偷喊捉偷,克勝大呼江蘇動(dòng)感科技匯編等書證物證大量失蹤，給鹽城市人大寫信以便行政干涉，掩蓋案件背后的復(fù)雜原因)，一，二審法院將獨(dú)資期間房屋買賣150萬元(設(shè)備150萬元及商標(biāo)60萬元)，排除在股權(quán)重組行為之外錯(cuò)誤。一，二審法院將認(rèn)定重組形式與江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司的買賣，不能以重組前的財(cái)務(wù)依據(jù)扣除獨(dú)資期

間房屋買賣150萬元(設(shè)備150萬元及商標(biāo)60萬元)。就劣造未質(zhì)證協(xié)議書，且沒有吳偉鑒字，改換有同意整體收購(gòu)，商標(biāo)可是吳總，這吳總是誰，這一行為的犯罪提出嚴(yán)懲并強(qiáng)烈要求公開庭審，啟動(dòng)審監(jiān)程序，維護(hù)法律尊嚴(yán)。

我向上一級(jí)組織反映的情況,請(qǐng)查實(shí)這樁司法黑暗，罰治犯罪，顧遠(yuǎn)忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住建湖縣慶豐鎮(zhèn)華林村四組。手機(jī)***郵編224700