第一篇：(人民司法)刑事案例要旨(2018年)

贏了網s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

（人民司法）刑事案例要旨匯編（2018年）

1.郵寄型走私毒品犯罪的既遂標準(陳明蔚02.017)

【裁判要旨】被告人將毒品藏匿于電子器件內通過國際貨運公司郵寄到國外,這種以郵寄方式輸出毒品的走私毒品行為,是以將毒品交付貨運公司即為既遂,還是以交付郵寄的毒品逾越國(邊)境方為既遂?目前法律上對此并無明確規定。結合我國相關司法解釋以及嚴厲打擊毒品犯罪的刑事政策要求,應以被告人在貨運公司完成交寄手續即為既遂。

【案號】一審:(2015)深中法刑一初字第56號 二審:(2015)粵高法刑一終字第308號

2.排除合理懷疑及從舊兼從輕原則的適用(蔣征宇、黃伯青、王明森02.020)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】對指控犯罪事實的證據認定應當排除合理懷疑,結論具有唯一性,才能認定為證據確實、充分;對無法查實犯罪行為發生時間的,在適用新舊刑法及相關司法解釋時,應當基于有利于被告人的考慮堅持從舊兼從輕的原則;對同一犯罪行為,應遵守禁止重復評價原則,不可既作為入罪標準又作為法定刑升格標準予以雙重評價。

【案號】一審:(2014)滬二中刑初字第16號

3.行為手段的當場性并非區分搶劫罪與綁架罪的標準(侯德強02.023)

【裁判要旨】行為手段是否具有當場性不是區分搶劫罪與綁架罪的科學標準,應以被告人脅迫的對象是被其控制而失去人身自由的人質還是人質之外的第三人來界定。如果是失去人身自由的人質,就構成搶劫罪;如果是人質之外的第三人,則構成綁架罪,財物是否當場交付在所不問。本案被告人將未成年人作為人質,逼迫人質的親屬當場交付財物,構成綁架罪而非搶劫罪。

【案號】一審:(2013)大刑一初字第196號二審:(2014)遼刑三終字第9號

4.對吸毒致幻情形下綁架行為的處罰(林前樞02.025)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】行為人因故意或者過失而使自己陷入無責任能力或者限制責任能力狀態,然后在此無責任能力或者限制責任能力狀態下實施了符合犯罪構成的行為,是原因自由行為。根據原因自由行為理論,吸毒者應對其在吸毒致幻情形下所實施的綁架行為承擔刑事責任。

【案號】一審:(2015)獅刑初字第900號二審:(2015)泉刑終字第899號

5.實施傷害后又拿走財物應數罪并罰(李錦銘王玉洲02.027)

【裁判要旨】對行為人實施傷害行為后,又利用被害人因受到傷害而不敢反抗的處境拿走被害人的財物,應視行為人是否具有非法占有目的,可能分別構成搶劫罪、故意毀壞財物罪,并與此前實施的故意傷害罪并罰。行為人是否具有非法占有目的,應結合行為人的供述及客觀行為綜合認定。

【案號】一審:(2014)歷城刑初字第414號二審:(2015)濟刑一終字第51號

6.在公共空間射擊屬于以危險方法危害公共安(全萬兵何寶明02.029)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】在事發時無人出現的公共空間內,判斷某一行為是否具有危害公共安全的性質,應充分結合特定時空環境,運用科學法則和經驗法則,來對比和判斷該行為是否具有與放火、決水、爆炸以及投放危險物質行為相同的危害性。

【案號】一審:(2013)朝刑初字第2474號二審:(2014)三中刑終字第76號

7.否認加重情節不應認定為如實供述(倪建軍江帆02.032)

【裁判要旨】加重情節之于基本犯罪構成要件具有特殊意義及相對獨立的價值,是對基本犯罪構成要件要素的修正。對加重情節的否認意味著對案件主要事實的回避,反映出被告人悔罪態度不端正。若根據全部在案事實足以認定加重情節的存在而被告人予以否認,則不應認定被告人為如實供述。

【案號】一審:(2014)浦刑初字第5261號

8.排除合理懷疑的證據標準(吳仕春02.035)

【裁判要旨】案件是否排除合理懷疑,首先看指控犯罪的構成要件是否都有確定、合法的證據予以證實;其次要看證據之間是否存在相互

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

對抗的情況以及是否能將對抗解除;此外,還要看案件證據是否符合證明責任分配、口供補強及當面質詰等證據規則要求。

【案號】一審:(2013)渝五中法刑初字第00069號二審:(2014)渝高法刑終字第00175號

9.集資詐騙案的程序規范(阿尼沙戚利賓裴祎02.039)

【裁判要旨】涉眾型集資詐騙案件中,被害人未出庭不構成程序違法,且被害人提交的經審查與原始證據核對無異后的傳來證據可作為定案證據;審計報告并不是集資詐騙類案件的必要證據,一審法官依據卷內證據依法計算出犯罪數額正確的,二審法院應予認定;對被告人非法占有目的的認定,應結合其主客觀行為做出最終評價,并根據其在犯罪中的作用確定其在犯罪中的地位。

【案號】一審:(2014)碑刑初字第27號二審:(2015)西中刑二終字第100號

10.區分盜竊罪與普通侵占罪之難點探析(張雅輝02.041)

11.非法證據審查、處理的標準及原則(吳海濤05.004)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】對以非法搜查收集的物證、事先可能威脅了被告人的審訊錄音錄像、指事問供及在多項書證中夾帶偽證等隱秘性強、評判標準模糊的證據,如何審查及處斷,目前鮮有論及。筆者認為,應當遵循查明偵查機關取證的過程是否客觀真實,審查中貫徹直接言詞證據原則,最終以相當理由判斷合法與否的標準及原則,認定前述證據為非法證據并堅決予以排除。

【案號】一審:(2010)穗中法刑一初字第20號二審:(2012)粵高法刑三終字第251號重一審:(2013)穗中法刑一重字第16號二審:(2014)粵高法刑一終字第351號

12.無法證明取證合法的被告人口供應當依法排除(張波蔣佳蕓05.010)

【裁判要旨】非法證據排除申請原則上應當在一審程序中提出,但辯方在一審結束后才發現相關線索或者材料,或確有正當理由無法在一審中提出而在二審期間提出的,法院應予審查。檢察機關承擔取證合法性的證明責任并承擔舉證不力的不利后果,檢察機關未提供充分證據證明取證合法性的被告人庭前供述應當依法排除,檢察機關不能提供證據排除被告人庭前受脅迫的可能,從而證明被告人供述自愿性的庭審供述,亦不能作為定案依據。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【案號】一審:(2013)云法刑初字第00437號二審:(2014)渝二中法刑終字第00012號

13.非法證據應當排除重復供述(羅健文05.014)

【裁判要旨】非法證據是否應當排除重復供述,法律對此未作明確規定。重復供述的可采性關鍵在于其與原始供述之間因果關系的緊密程度。是否排除重復供述,核心在于非法取證方式是否影響了供述的任意性。

【案號】一審:(2014)雙流刑初字第32號二審:(2014)成刑終字第214號

14.對一審認罪二審申請非法證據排除的審查(陳吉雙05.016)

【裁判要旨】被告人庭前供述被一審判決采信的，二審即可以成為非法證據排除的對象。被告人一審認罪，二審提出非法證據排除申請，非法取證的相關線索或者材料雖不屬于一審結束后才發現的情形，也應當對證據的合法性進行審查。被告人在不違背自己意愿情況下作出的有罪供述，不屬于刑訊逼供收集的證據，沒有必要進行合法性調查。

【案號】一審:(2012)阜刑初字第00224號二審:(2013)皖刑終字第法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

00167號復核:(2013)刑一復47100422號

15.適用非法證據排除規則推進刑案庭審實質化(陳衛東05.018)

16.嚴重暴力犯罪案件中寬嚴相濟刑事政策的貫徹(李曉光、鄧克珠05.021)

【裁判要旨】審理多人共同實施的嚴重暴力犯罪案件,判處死刑的數量取決于罪行是否極其嚴重和寬嚴相濟刑事政策的具體要求,需要充分考慮各被告人主觀惡性和人身危險性方面的差異。

【案號】一審:(2012)洛少刑初字第9號二審:(2012)豫法刑二終字第00097號復核:(2013)刑五復34849139號

17.事先未約定回報離職后收取財物構成受賄(周芝國費曄05.026)

【裁判要旨】對事先沒有約定具體回報的國家工作人員離職后收取財物的行為，法院根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于表理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《兩高意見》），通過對當事人主、客觀等各方面的深入分析，認定被告人利用職務便利，在離職前后非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【案號】一審：（2013）滬二中刑初字第102號

18.污染環境罪的量刑規則(肖雄05.028)

【裁判要旨】污染環境罪是故意犯罪并有未遂形態；對于未遂形態的量刑，應充分考慮未嚴重污染環境的后果，體現對環境刑事立法早期化的適當抑制；對于《國家危險廢物名錄》中的物質可對照名錄直接認定，避免鑒定依賴；依據《危險廢物經營許可證管理辦法》認定非法處置危險廢物的“著手”情形；環境刑事案件應與環境民事公益訴訟一并審理以避免事實認定錯誤。

【案號】一審：（20I5）丹環刑初字第00001號二審：（2015）鎮環刑終字第00002號

19.為賭博網站擔任代理的認定(梁曉文郭鈺薇05.032)

【裁判要旨】依照司法解釋，有證據證明犯罪嫌疑人在賭博網站上的賬號設置有下級賬號的，應當認定其為賭博網站的代理。本案行為人沒有建立賭博網站，僅以營利為目的，通過利用自己掌握的賭博網站的網址、賬戶、密碼等信息，在短時間內組織多人進行網絡賭博活動，不屬于為賭博網站擔任代理，其行為不屬于刑法規定的開設賭場，符

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

合刑法和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定的聚眾賭博標準的，則應認定為賭博罪。

【案號】一審:(2014)穗天法刑初字第2115號

20.毒品來源證據不足的毒品犯罪案件的處理(趙丹08.011)

【裁判要旨】雖有下家指認,但綜合證據未達到“事實清楚,證據確實、充分”的有罪判決標準的毒品交易上家,依法不能認定。對這類毒品犯罪案件,要注意對審判中發現的取證、舉證不足問題加強調查研究,將司法建議反饋給偵查、檢察機關,促進毒品犯罪案件取證、舉證水平的提高。同時要注意了解事實關聯案件的處理情況,避免就同一事實作出矛盾認定。

【案號】一審:(2013)二中刑初字第108號二審:(2014)津高刑一終字第38號復核:(2014)刑五復50035047號

21.謊稱嫖娼進賣淫女房屋搶劫的行為定性(任素賢于書生08.014)

【裁判要旨】被害人通過網絡公開招嫖,其居住的房屋雖在物理空間上具有一定的封閉性,但實質上是面向不特定的多數人公開的,未能

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

與外界有效隔離,不屬于刑法意義上的戶。因此,被告人謊稱嫖娼,誘騙被害人開門后實施搶劫的,其行為成立一般搶劫而非入戶搶劫。

【案號】一審:(2014)徐刑初字第382號二審:(2014)滬一中刑終字第1301號

22.核心成員未到案的電信詐騙主、從犯之認定(陸光怡08.017)

【裁判要旨】電信詐騙團伙組織嚴密,犯罪手段具有較強的高科技性和反偵查性。對于團伙核心成員尚未到案的電信詐騙案件,如何認定先到案的其他成員與詐騙事實的關聯性、這些成員是否可以認定為從犯、如何量刑,需要妥善運用相應的證據規則,對全案事實和證據進行綜合分析評判,最終實現罪、責、刑相適應。

【案號】一審:(2014)浦刑初字第5287號二審:(2015)滬一中刑終字第949號

23.規勸同案犯投案構成立功(陳石松08.021)

【裁判要旨】行為人自愿、積極規勸同案犯到司法機關投案,同案犯亦因行為人的規勸而主動投案,這具有突出的社會意義和價值,符合刑法關于立功制度的立法本意,應給予積極的司法評價,故依據最高

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》中“具有其他有利于國家和社會的突出表現”的規定,認定行為人規勸同案犯投案的行為構成立功。

【案號】一審:(2014)鳳刑初字第00203號二審:(2015)滁刑終字第00073號

24.經電話通知傳喚到案認定自動投案的條件(聶昭偉08.023)

【裁判要旨】自動投案的本質是犯罪嫌疑人在具有人身自由的狀態下,自愿、主動將自己置于司法機關控制之下,并進一步接受法律審查與制裁。對于經電話通知、傳喚到案的行為能否認定為自動投案,不應一概而論,而應以自動投案的本質條件為標準進行具體分析。

【案號】一審:(2013)浙溫刑初字第78號二審:(2013)浙刑三終字第133號

25.因同一行為被行政拘留的期間應折抵刑期(吳加亮李景民康妹08.027)

【裁判要旨】基于違法行為人的同一行為,因為需要對違法行為造成的損失數額進行鑒定等特定原因,公安機關對違法行為人先行采取行

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

政拘留措施,隨后再將行政拘留措施變更為刑事拘留、逮捕,違法行為人最終被法院判處有期徒刑的,其原先被行政拘留的期間應依法折抵刑期。

【案號】一審:(2015)長安刑初字第00244號二審:(2015)西中刑二終字第00153號

26.二審中公訴罪名改為自訴罪名的程序(吳曉蓉08.030)

【裁判要旨】二審審理過程中發現一審判決認定詐騙犯罪的事實不清、證據不足,應改變定性為侵占罪的,在被害人參與訴訟明確要求對被告人以侵占罪進行指控并充分保障各方訴訟權利的情況下,人民法院可以直接改變定性為侵占罪。

【案號】一審:(2014)泰刑初字第0238號二審:(2015)泰中刑二終字第00046號

27.18周歲前后犯數罪的累犯認定標準(林辛建08.033)

【裁判要旨】行為人在18周歲前后實施數罪或者數個行為,如其已滿18周歲后的犯罪為故意犯罪且被判處或者明顯應當判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執行完畢或者赦免5年內,又故意再犯應當判處有期

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

徒刑以上刑罰之罪的,應當認定為累犯。

【案號】一審:(2015)海刑初字第1376號二審:(2015)一中刑終字第2191號

28.前罪再審后執行期間又新犯罪的法律適用(王星光08.035)

【裁判要旨】前罪原審判決雖已執行完畢,但因被告人原因導致適用法律錯誤、量刑不當的,人民法院啟動審判監督程序予以加重處罰且尚未執行完畢的,不應認定為前罪所判刑罰已執行完畢。在此期間再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之后罪,不構成累犯,應當遵照“先減后并”的原則予以數罪并罰。

【案號】前罪一審:(2007)澄刑初字第0849號前罪再審:(2014)澄刑再初字第0005號本罪一審:(2014)澄刑初字第1259號

29.拒執罪行為的起算時間(桑志祥黃斌08.038)

【裁判要旨】在拒不執行判決、裁定罪中，犯罪行為的起算時間應為判決生效之日起，而不是申請人申請執行之日起。

30.超限量加入食品添加劑的刑法評價(萬億11.014)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】在生產、銷售的食品中加入國家允許使用的食品添加劑,但超出允許使用的范圍或超過允許的最大使用量或殘留量,有危害食品安全的現實風險或造成嚴重后果的,應當以生產、銷售不符合安全標準的食品罪定罪處罰。

【案號】一審:(2015)紅刑初字第387號

31.將他人支付寶賬戶內資金私自轉出構成詐騙罪(石堅強、王彥波11.016)

【裁判要旨】輸入他人支付寶用戶名和密碼,將他人支付寶賬戶內資金私自轉出。行為人因實施了虛構其為支付寶用戶本人或得到用戶授權的事實,從而讓支付寶誤以為轉賬行為是用戶的意思表示,該行為應以詐騙罪定罪處罰。

【案號】一審:(2015)甬海刑初字第392號二審:(2015)浙甬刑二終字第497號

32.明知不特定他人制毒而買賣麻黃素構成非法買賣制毒物品罪(王在魁周彥11.018)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】行為人雖然明知麻黃素可用于制毒,但只是明知不特定的他人用于制毒,不能構成制造毒品罪的共犯,而是構成非法買賣制毒物品罪。

【案號】一審:(2014)汕尾中法刑一初字第100號二審:(2014)粵高法刑三終字第444號

33.“審判的時候懷孕的婦女”的認定(段耀春11.020)

【裁判要旨】被告人在運輸毒品途中被抓獲時已懷孕,在監視居住期間逃逸,四年后再次被抓獲,又因同一事實被起訴、交付審判,應視為審判的時候懷孕的婦女,依法不適用死刑。

【案號】一審:(2015)保中刑初字第331號

34.對被告人承擔證明責任與排除合理懷疑的把握(沈言11.022)

【裁判要旨】現代刑事訴訟中,根據無罪推定原則,控訴方承擔證明責任已成為一項普遍性原則,被告人一般不承擔證明責任,但在特定情況下,被告人需承擔證明責任。排除合理懷疑是我國證據確實、充分標準在主觀方面的解釋與要求,是法官在對全案證據進行綜合判斷之后,產生的對于被告人構成犯罪的內心確信。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【案號】一審:(2015)滬二中刑初字第92號

35.法院變更指控罪名應充分保障被告人的辯護權(吳紀奎11.026)

【裁判要旨】人民法院變更人民檢察院指控的罪名前,應當先行建議人民檢察院變更指控的罪名。人民法院直接變更人民檢察院指控的罪名,應向被告人及其辯護人明確告知擬變更的具體罪名,并給予被告人及其辯護人充分發表辯護意見的機會和充分準備辯護的時間。一審法院變更人民檢察院指控的罪名未聽取被告人及其辯護人意見的,二審法院應當撤銷原判發回重審。

【案號】一審:(2015)一中刑初字第0022號二審:(2016)津刑終13號

36.為詐騙分子提取贓款構成詐騙共犯(賀同新11.029)

【裁判要旨】被告人主觀上具有通過不正當手段獲取他人錢財的主觀目的,雖然與詐騙分子事先無明確的犯罪意思聯絡,但在對自己行為的社會危害性有明確的認識情況下,為詐騙分子提取贓款并獲利,應以詐騙共犯論處。

【案號】一審:(2014)淮法刑初字第338號二審:(2015)淮中刑二終字

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

第0030號

37.正在進行的不法侵害的認定(李桂紅、胡勝肖、榮武11.032)

38.商業秘密權利人及其損失的認定(11.036)

【裁判要旨】母公司不能基于其對子公司的絕對控股關系而當然地成為子公司商業秘密的權利人。作為商業秘密權利人的子公司將其商業秘密產品銷售給母公司下屬的其他子公司,再由其他子公司銷售給市場終端用戶的行為具有關聯交易性質,應當承擔相應的經營風險,其他子公司銷售商業秘密產品所獲得的利潤不能計入權利人的銷售利潤。

【案號】一審:(2014)徐刑(知)初字第12號

39.認定人戶盜竊須以非法人戶為標準(王瑞瓊、王嬌霞14.021)，【裁判要旨】合租房是承租人日常起居的場所,具有獨立生活的特質和相對隔離的特點,可以認定為刑法意義上的“戶”。在這個前提之下,對于合租房中實施盜竊的行為,就要考察其入戶的非法性問題。各合租人彼此之間相互熟悉,可以隨意進出他人的房間,在這種情況下,被告人進入他人房間的行為客觀上并不違背居住人的意愿,不具有非

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

法性。換言之,即被告人如不實施盜竊的行為,則其行為不具有非法進入的特征,因此不應認定為入戶盜竊。

【案號】一審:(2015)浦刑初字第180號二審:(2015)寧刑二終字第178號

40.強奸致被害人懷孕不應認定為其他嚴重后果(唐震、王利民、林前樞14.024)

【裁判要旨】應從懷孕給被害人造成的身心傷害兩方面情況入手,結合具體案情來認定強奸致被害人懷孕的危害結果。一般情況下,除造成被害人死亡,被害人子宮、卵巢破裂或被切除等《人體損傷程度鑒定標準》確定的重傷情形,以及引起被害人自殺、精神失常等類似嚴重程度(如患有精神抑郁癥)的危害結果外,強奸致被害人懷孕的危害后果不應認定為強奸罪中的其他嚴重后果。

【案號】一審:(2014)南刑初字第123號二審:(2014)泉刑終字第542號

41.強推被害人落水溺亡構成故意殺人罪(詹兆園14.027)

【裁判要旨】二被告人雖不希望亦非積極地追求危害結果發生,但是

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

他們在明知自己的行為可能致被害人溺死的情況下,為了達到自己猥褻、開玩笑的目的,不顧被害人的大聲呼叫、旁人的嚴正警告,仍然強行推被害人落水,并且不設法阻止危害結果的發生,而是放任危害結果的發生,蔑視他人的生命權,其行為應認定為故意殺人罪,而非過失致人死亡罪。

【案號】一審:(2015)景刑一初字第6號二審:(2015)贛刑三終字第109號

42.毒品共同犯罪中的死刑適用(劉桂華吳仕春14.030)

【裁判要旨】毒品共同犯罪、上下家犯罪交叉的案件,涉案毒品數量剛超過實際掌握的死刑數量標準的,一般只能判處其中一人死刑。可先按照共同犯罪理論,盡量區分毒品上下家中各犯罪人的罪責大小,確定上下家中各自罪責最大的主犯,再從犯罪的主動性及對促成交易所發揮的作用等因素進行綜合考量,確定系上家還是下家對促成交易作用更大,進而對促成交易作用更大的上家或下家中罪責最大的主犯適用死刑。

【案號】一審:(2015)渝五中法刑初字第00032號二審:(2015)渝高法刑終字第00102號

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

43.死刑案件運用間接證據定案的標準(崔楊、金昌偉14.033)

【裁判要旨】死刑案件不同于普通案件,在缺乏直接客觀證據且被告人不認罪的情況下,應嚴格把握運用間接證據定案的標準,嚴格審查據以定案的間接證據是否查證屬實,是否相互印證,是否存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問,是否形成完整的證明體系,得出的結論是否唯一,推理是否符合邏輯和經驗判斷。

【案號】一審:(2013)二中刑初字第1256號

44.單位構成立功及其認定標準(楊溫蕊14.036)

【裁判要旨】刑法及司法解釋雖未明確單位是否可以構成立功,但從確立單位犯罪的邏輯結果看,對單位應同樣適用立功這一法定從寬情節。單位負責人檢舉其在職務行為中獲取的他人犯罪的情況,經查證屬實,其本人及單位均構成立功。

【案號】一審:(2015)錫刑二初字第00004號

45.販賣淫穢物品牟利罪中淫穢物品數量的計算(石魏馬曉宇14.039)

【裁判要旨】對于販賣淫穢物品牟利罪中淫穢物品數量的認定,應以

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

實際販賣的數量為準,被告人持有的淫穢物品數量不應計算在內。這既是犯罪的社會危害性、刑事推定的客觀要求,亦是貫徹罪責刑相適應原則的必然結論。行為人通過復制淫穢物品的方式進行販賣,復制是販賣的方法行為、前提條件,是必備要素,販賣是目的行為,應認定為販賣淫穢物品牟利罪。

【案號】一審:(2015)東刑初字第01043號

46.利用網絡誹鎊犯罪自訴案件的審查要點(吳心斌溫錦資14.042)

【裁判要旨】利用信息網絡實施誹謗犯罪,被害人舉證確有困難的,刑法修正案(九)第十六條規定,人民法院可以要求公安機關協助。人民法院審理網絡誹謗犯罪自訴案件,應充分認識上述規定出臺的背景及意義,用足、用活該條規定,解決網絡誹謗被害人因舉證能力不足導致無法追究誹謗人刑事責任的問題。誹謗罪自訴案件往往交織著名譽權侵權法律關系,人民法院應當審查是否存在在先的名譽權侵權糾紛,受理誹謗罪自訴案件不得違反“一事不再理”的訴訟原則。

【案號】一審:(2015)深羅法刑二初字第229號二審:(2015)深中法刑一終字第1494號

47.居間介紹者與毒品交易方構成共同犯罪(胡曉明17.004)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】在毒品交易中居中介紹,聯絡雙方,并非通過賺取交易差價獲利的,是毒品交易的居間介紹者。居間介紹者不具有獨立的毒品交易主體地位,與交易的一方構成共同犯罪。

【案號】一審:(2014)穗中法刑一初字第133號二審:(2015)粵高法刑四終字第162號

48.居間介紹買賣毒品的認定與處罰(李靜然17.007)

49.販賣毒品案件中上下家的罪責區分及死刑適用(聶昭偉17.008)

【裁判要旨】對于買賣同宗毒品的上下家,如果毒品數量剛超過實際掌握的死刑數量標準,一般不同時判處死刑,而應綜合考慮上下家販毒的數量、次數、對象范圍,主動性與對促成交易所發揮的作用,主觀惡性與人身危險性等因素。如果上家主動聯絡銷售毒品,積極促成毒品交易的,一般可以優先考慮判處上家死刑;如果下家積極籌款,主動向上家約購毒品,對促成毒品交易起更大作用的,可以考慮判處下家死刑。

【案號】一審:(2014)浙舟刑初字第11號二審:(2014)浙刑三終字第214號復核審:(2015)刑一復85527686號

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

50.販賣毒品上下家的死刑適用(李靜然17.011)

【裁判要旨】從有吸毒情節的販毒人員住所查獲的毒品,應推定為其販賣的毒品,計入其販賣毒品的數量,依法定罪量刑。被告人否認的,要綜合考察在案證據、被告人一貫表現等案件情節,審慎進行綜合分析判斷,認定確有證據證明該查獲的毒品并非用于販賣的,不應計入被告人販毒數量。該查獲的毒品數量符合刑法第三百四十八條相關規定的,以非法持有毒品罪定罪處罰。

【案號】一審:(2015)東刑初字第00207號

51.從有吸毒情節的販毒人員住所查獲毒品的認定(馬曉宇楊蜜李國平17.013)

【裁判要旨】從有吸毒情節的販毒人員住所查獲的毒品,應推定為其販賣的毒品,計入其販賣毒品的數量,依法定罪量刑。被告人否認的,要綜合考察在案證據、被告人一貫表現等案件情節,審慎進行綜合分析判斷,認定確有證據證明該查獲的毒品并非用于販賣的,不應計入被告人販毒數量。該查獲的毒品數量符合刑法第三百四十八條相關規定的,以非法持有毒品罪定罪處罰。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【案號】一審:(2015)東刑初字第00207號

52.有吸毒情節販毒人員的販毒數量認定(李靜然17.016)

53毒品犯罪案件中技術偵查證據的審查和運用(李曉林趙丹17.017)

【裁判要旨】毒品犯罪案件中,技術偵查措施的采取較為普遍,對技偵證據效力的審查重點應為其合法性,兼顧其客觀性、關聯性。對技偵證據合法性的審查,包括程序和實體兩個方面。裁判過程中,技偵證據可采取庭審質證和庭外核實兩種方式,應最大限度保證辯護律師的參與知情權和被告人的異議權,對技偵證據采信應遵循排除合理懷疑原則和補強原則。

【案號】一審:(2015)丹刑一初字第00006號二審:(2015)遼刑三終字第00088號

54.以傳銷方式騙取財物構成集資詐騙罪(胡勝17.020)

【裁判要旨】組織、領導傳銷活動罪與集資詐騙罪并非對立關系,對于利用傳銷活動進行騙取財物的,在構成組織領導、傳銷活動罪的同時也構成集資詐騙罪。在具體處理上,可按想象競合犯原理從一重罪處罰。也即當犯罪數額特別巨大或有其他嚴重情節時,可以集資詐騙

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

罪論處。

【案號】一審:(2015)云法刑初字第00002號二審:(2015)渝二中法刑終字第00287號

55.破壞交通設施罪嚴重后果的判斷(徐英榮17.022)

【裁判要旨】鐵路運輸領域破壞交通設施罪的入罪標準是足以使火車發生傾覆、毀壞的危險,但刑法第一百一十七條、第一百一十九條第一款嚴重后果的量刑標準并不限于火車的傾覆、毀壞,應當從火車傾覆、人員傷亡、重大的直接經濟損失、中斷行車時長等方面分別考量。作為嚴重后果的人員傷亡、財產損失具體數額標準可參照同屬第一百一十九條調整的破壞電子設備罪、盜竊油氣或破壞油氣設備等司法解釋。

【案號】一審:(2015)福鐵刑初字第22號二審:(2015)南鐵中刑終字第17號

56.單位犯罪決策未形成會議記錄仍可認定為單位意志(李兆杰牛艷17.025)

【裁判要旨】單位的決策機構、法定代表人經會議討論或依職權作出

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

決議、決定應當認定為單位整體意志,未形成會議記錄的,不影響單位整體意志的認定。經濟往來中,收受回扣的主體不限于交易的相對方,也包括與交易相對方有利益關系或者對交易相對方有實質影響的其他關系人。

【案號】一審:(2014)鳳刑初字第00404號

57.協助抓捕型立功必須以實際抓獲為要件(時恒支17.028)

【裁判要旨】犯罪嫌疑人或被告人歸案后,實施了協助辦案機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的行為,辦案機關因某種原因未能成功抓獲的,協助抓捕人不構成立功。但對其協助抓捕的行為,可以作為酌定從輕處罰的情節,在量刑時予以考慮。

【案號】一審:(2015)淮刑初字第0356號二審:(2015)淮中刑二終字第00083號

58.對轉化型搶劫中持槍情節的評價(袁博17.031)

【裁判要旨】作為定罪情節，持槍拒捕在搶劫罪的定罪中使用的是其暴力拒捕的部分，而在搶劫罪的量刑中使用的是持槍部分，二者并行不悖，并不重復。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

59.有瑕疵的未成年被害人陳述可以作為定案依據(高明黎楊毅20.050)

【裁判要旨】未成年被害人,特別是嬰幼兒被害人,由于其認知能力的局限,無法對整個案發過程作出客觀、完整的陳述,正常情況下,未成年被害人的陳述不能單獨作為定案依據,但如果能夠與其他證據相互吻合,排除合理懷疑,可以作為定案的依據。

【案號】一審:(2013)穗海法刑初字第84號二審:(2014)穗中法刑一終字第106號

60.刑事訴訟法定代理制度的補充與延伸(叢卓義20.053)

【裁判要旨】法院審理限制刑事責任能力精神障礙者作為被告人的刑事案件,應綜合考慮精神障礙者在受審時對訴訟活動的認識能力、判斷能力和表達能力,決定是否參照刑事訴訟法關于審理未成年人刑事案件和強制醫療案件的有關規定,通知精神障礙者的法定代理人到庭參加訴訟。

【案號】一審:(2015)二中刑初字第920號

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

61.攜帶毒品被盤問后主動交代不成立自首(張榆20.056)

【裁判要旨】被告人隨身攜帶毒品運輸,遇治安檢查時因神色緊張被盤問后主動交代。由于其隨身攜帶了能夠直接指向犯罪的毒品,在被盤查的情況下交代,不能認為具有歸案的主動性,不應認定為自首

【案號】一審:(2015)浙金刑一初字第41號二審:(2015)浙刑三終字第171號

62.疑罪從無原則的正確運用(李鋼20.058)

【裁判要旨】在有證據表明被告人有犯罪嫌疑,又有證據表明被告人可能無罪的情況下,應當根據經驗判斷和邏輯推理,對全案證據進行綜合審查。全案證據之間存在明顯矛盾,證據與指控的事實之間不能形成完整證據鏈條,沒有達到內心確信并排除合理懷疑的,應當依據疑罪從無原則,依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

【案號】一審:(2011)經開刑初字第216號二審:(2013)沈刑二終字第230號

63.減刑案件中認罪悔罪的判斷與處理(曾嬌艷20.063)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】在庭審中公開表示對原審判決認定的事實不服,拒不認罪,不符合確有悔改表現的基本要求,應暫不予減刑。

【案號】刑執:(2014)浙甬刑執字第2406號

64.醉駕中交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的界分(譚衛華陳峰23.004)

【裁判要旨】醉酒駕駛造成重大人員傷亡的案件中,區分交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的關鍵點是二罪名的主觀方面:交通肇事罪的主觀方面是過失,以危險方法危害公共安全罪的主觀方面是故意。在醉駕造成重大傷亡案件中,判斷行為人的主觀罪過應重點考察事故是否屬于一次性撞擊、行為人是否采取緊急制動措施和是否在繁華人多路段高速行駛等關鍵因素,還要結合行為人駕駛技能、醉駕程度等輔助性因素進行綜合判定。

【案號】一審:(2015)渝二中法刑初字第13號

65.強行闖卡并逃逸構成以危險方法危害公共安全罪(張金偉葛立剛23.007)

【裁判要旨】高危駕駛行為構成以危險方法危害公共安全罪,客觀上

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

要求產生具體的、明確的危險狀態,而不是抽象的危險;意志因素是判斷行為人主觀故意的關鍵,在明知可能引發危險的情況下,如果行為人不具備避免危險狀態發生的客觀憑借,則可推斷其對危險狀態至少存在放任的間接故意。

【案號】一審:(2015)虹刑初字第720號

66.危險駕駛罪與相關罪名的區分及認定(石魏余亞宇23.009)

【裁判要旨】危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪都屬于危害公共安全犯罪,兩者的區分需要著重從危害程度方面進行界定。追逐競駛,既應包括對向型的競駛行為,還應包括行為人一方以競駛為目的而實施的追趕行為。對情節惡劣的準確認定,要堅持主客觀相統一的原則,充分考慮到追逐競駛的時間、地點、速度、危害結果、次數、行為人的主觀惡性等。

【案號】一審:(2015)東刑初字第01025號

67.駕駛校車嚴重超載構成危險駕駛罪(彭輝23.012)

【裁判要旨】在道路上駕駛機動車,從事校車業務,嚴重超過額定乘員載客的,其行為構成危險駕駛罪。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【案號】一審:(2016)蘇1081刑初11號

68.危險駕駛罪適用中的若干問題(張向東23.014)

69.未經許可從事證券投資咨詢可構成非法經營罪(肖杰23.020)

【裁判要旨】在銷售炒股軟件過程中,未經國家證券主管部門許可,非法從事證券投資咨詢業務,嚴重擾亂市場經營秩序,情節嚴重,可認定屬于刑法第二百二十五條第(三)項規定的行為,構成非法經營罪。

【案號】一審:(2015)鄂宜昌中刑初字第00032號

70.污染環境罪后果特別嚴重的認定(張浩杰23.023)

【裁判要旨】污染環境犯罪的證明,僅需對與定罪量刑相關的事實有證據證明即可,無需進行全程性調查或審查。違反國家規定私設暗管排放大量有毒物質并嚴重污染環境的,構成后果特別嚴重,應以污染環境罪從重處罰。

【案號】一審:(2015)溫瑞刑初字第1329號二審:(2015)浙溫刑終字第1605號

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

71.網絡IP地址被鎖定情形下行為人自首的判斷(趙擁軍23.025)

【裁判要旨】偵查人員通過鎖定網絡IP地址后找到被告人進行調查,被告人便如實供述其犯罪事實的,盡管被告人不具有自動投案的典型性,但正是由于被告人的如實供述,才在其本人和犯罪行為之間建立起一種必然的關聯性,能夠體現犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性,并最大限度地鼓勵他人投案和縮減司法成本,完全符合自首的設立目的及其旨趣,應當認定為自首。

【案號】一審:(2015)徐刑初字第933號二審:(2016)滬01刑終54號

72.交通肇事罪中間接因果關系的判定(謝璐凱23.027)

【裁判要旨】“黑車”在高速公路應急車道違章下客,乘客橫穿高速公路被正常行駛的車輛撞擊致死。“黑車”的違法行為雖符合過失致人死亡罪的構成要件,但按照法條競合的處理原則,交通運輸過程中的危害行為應優先考慮交通肇事罪。同時,“黑車”的違法行為與乘客死亡的結果之間存在間接因果關系,但因果關系被乘客的橫穿行為所阻,“黑車”駕駛員的行為不構成交通肇事罪。

【案號】一審:(2015)晴刑初字第13號

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

73.職務犯罪自首的認定(林永春23.030)

【裁判要旨】職務犯罪中,被告人在檢察院立案后經電話通知,主動前往辦案單位接受調查并如實交代了犯罪事實,是自首,依法可以減輕處罰。

【案號】一審:(2015)佛城法刑初字第850號二審:(2015)佛中法刑二終字第405號

74.教唆犯罪并傳授犯罪方法系想象競合(李正文26.048)

【裁判要旨】教唆犯自己不參與所教唆之罪的犯罪實行,而是通過教唆行為激發他人的犯罪意圖,唆使他人實行犯罪,此與共同實行犯中的造意犯在制造他人犯意后還與他人共同實行犯罪不同。行為人用傳授犯罪方法的方式教唆他人犯罪的,屬于想象競合犯,其行為同時構成傳授犯罪方法罪與所教唆之罪,原則上應擇一重罪論處,并按照其在共同犯罪中所起的作用處罰。

【案號】一審:(2015)濱功刑初字第12號二審:(2015)二中刑終字第157號

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

75.單位犯罪中主體范圍及單位意志的考察(王中義26.051)

【裁判要旨】村委會可以成為單位犯罪主體,但村委會負責人未按照法定的決策程序以村委會名義處理涉及村民利益重大事項的行為構成犯罪的,該村委會不構成單位犯罪。

【案號】一審:(2014)翔刑初字第21號二審:(2015)廈刑終字第55號

76.法官心證在走私毒品案件中的運用(張波、田野26.053)

【裁判要旨】在走私毒品共同犯罪案件中,一方藏毒入境,一方境內接應,接應人員通常會對自己的犯罪事實予以否認。當入境者對接應者進行指證時,就出現“一對一證據”的局面;當入境者沒有指證接應者時,在案僅有間接證據。在這兩種情況下,如果法官囿于證據相互印證的證明模式,則會遭遇證據證明力評價和事實認定的困難。在運用間接證據推理時,應關注證據體系的構建以及建立在證據體系基礎上的邏輯規則和經驗法則的運用,最終通過自由心證形成內心確信。

【案號】一審:(2014)渝一中法刑初字第00148號二審:(2015)渝高法刑終字第00186號

77.國家出資銀行分支機構中國家工作人員的認定(沈言26.057)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】國家出資企業分支機構中負有管理、監督國有資產職責的組織可以批準或者研究決定相關國家工作人員。當銀行工作人員的行為符合刑法第一百六十三條規定的非國家工作人員受賄罪構成要件時,以非國家工作人員受賄罪論處;當銀行工作人員的行為符合刑法第三百八十五條規定的受賄罪構成要件時,以受賄罪論處。

【案號】一審:(2014)靜刑初字第528號二審:(2015)滬二中刑終字第80號

78.法院不能違背被害人意志代收被告人賠償款(高明黎楊毅26.060)

【裁判要旨】在人身權利受到侵犯的刑事案件中,被害人如不接受被告人的賠償,法院不能以代管款的形式,代為接受被告人的賠償并判令將該賠償款發還被害人,以免對法院產生“花錢買刑”的質疑。

【案號】一審:(2015)穗天法刑初字第2044號二審:(2016)粵01刑終478號

79.政策性重組中企業管理人員構成受賄罪主體(閆芳26.063)

【裁判要旨】非國有企業基于政策性重組被國有公司實際接管并控制,法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

重組過程中被國有公司任命為非國有公司管理人員,接受國有公司的管理,其身份符合國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員身份條件,其利用職務便利收受賄賂,構成受賄罪。

【案號】一審:(2013)烏刑初字第46號二審:(2013)烏終刑二終字第72號

80.行賄并串通投標應數罪并罰(黃燕26.066)

【裁判要旨】行為人對主管招標事項的人行賄,又串通其他單位串通投標報價、圍標,兩行為雖有一定的牽連關系,但行賄不是串通投標罪犯罪構成中的必要手段,能得到受賄人的關照而得以串通投標也不是行賄后的必然結果。行賄行為和為謀取不正當利益的行為,侵犯了兩個犯罪客體,單獨適用行賄罪或串通投標罪均不能對行為人的行為進行充分評價,故不能作為牽連犯適用從一重罪處罰,而應當數罪并罰。

【案號】一審:(2013)樓刑二初字第177號二審:(2015)岳中刑二終字第14號人員

81.毒品犯罪案件特情介入的處理(趙丹李守文29.020)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【裁判要旨】毒品犯罪案件中,特情貼靠區別于特情引誘,行為人已具有販賣毒品的犯罪故意并持毒待售,僅因特情貼靠、接洽而破獲案件,應依法處理。行為人以販賣為目的購進毒品,即構成販賣毒品罪既遂;毒品交易雙方已就毒品交易達成一致意向,并進入實質交易階段,行為人因被公安機關抓捕而未實際交接毒品,一般應認定為販賣毒品罪既遂。

【案號】一審:(2015)大刑一初字第00154號二審:(2015)遼刑三終字第00196號

82.誘惑偵查措施下販賣毒品罪既未遂認定(石魏、李國平29.022)

【裁判要旨】誘惑偵查是偵查機關為了發現和揭露犯罪而采用的秘密偵查方法,對毒品犯罪的認定具有不同影響,需要從毒品犯罪的實施程度、偵查機關充當的角色、立法依據、是否具有誘導性、監控的內容等方面進行區分。誘惑偵查可分為犯意型和機會提供型兩種基本形式,兩者的區別主要表現在犯意來源、誘導程度、合法性等方面,需要進一步區分。誘惑偵查措施下的販賣毒品罪既未遂認定,應當依據實體法標準判定,以進入毒品交易地點作為販賣毒品罪既遂的標準,不能因采取了誘惑偵查措施就認定為犯罪未遂。

【案號】一審:(2015)東刑初字第00640號二審:(2015)二中刑終字第法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

1113號

83.無證經營廢機油嚴重污染環境構成污染環境罪(吳思遠榮學磊29.027)

【裁判要旨】無證經營廢機油的活動并沒有擾亂市場秩序,但卻涉及環境保護及安全。國家對危險廢物經營實施許可制度,目的不是限制其在市場中的經營活動,而是要求對環境保護與隱患進行嚴格監管。在未有法律明確規定廢機油屬于我國專營、專賣物品或限制買賣的物品,也未有司法解釋明確規定無證經營廢機油的行為屬于其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為時,被告人不構成非法經營罪。當被告人處置危險廢物的行為已發生,且處置危險廢物的量達到3噸以上,應構成污染環境罪。

【案號】一審:(2014)寶刑初字第2031號二審:(2015)滬二中刑終第458號

84.集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區分(方彬微29.030)

【裁判要旨】主觀上是否具有非法占有目的是區分集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的關鍵。行為人將非法集資的大部分資金用于生產經營,少部分資金用于個人高檔消費,在未超出預期收益的情況下,不應

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

認定為揮霍,不能據此認定行為人主觀上具有非法占有目的,從而認定其構成集資詐騙罪。

【案號】一審:(2014)溫龍刑初字第164號二審:(2015)浙溫刑終字第616號

85.單位行賄與個人行賄的界分(竹瑩瑩29.033)

【裁判要旨】承包合伙體不是單位行賄罪的主體,合伙體成員實施的行賄行為屬個人行賄;行為人幫助其他單位的項目承包人實施行賄行為,應區分項目承包人與單位的關系進行具體分析。若單位僅向項目承包人提供資質,項目承包人自行投資,自負成本,向單位上交管理費后盈利均歸個人所有,那么行為人幫助項目承包人實施的行賄行為與單位無關,屬個人行賄。

【案號】一審:(2014)鄂三峽刑初字第00063號二審:(2015)鄂宜昌中刑終字第00229號

86.出現精神性病狀后犯罪的責任認定(涂俊峰李磊29.037)

【裁判要旨】吸毒后產生精神障礙,沒有達到刑法意義上的精神病范疇,要承擔刑事責任,而如何承擔刑事責任,則需要考察行為人的犯罪

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

情節。

【案號】一審:(2015)深寶法刑初字第5153號二審:(2016)粵03刑終378號

87.減刑后再犯新罪的刑期計算(王瑞瓊黃茹29.041)

【裁判要旨】被告人被判處無期徒刑后經多次裁定減刑,分別減為有期徒刑19年、減刑1年、減刑1年2個月。刑罰執行完畢以前再犯罪的,其前罪未執行完畢的刑罰應以其有期徒刑19年扣除其實際執行的日期予以認定,而不應一概認為所有減刑裁定減去的日期不計入執行日期,進而認定前罪未執行完畢的刑罰是無期徒刑。

【案號】一審:(2015)江寧刑二初字第185號二審:(2015)寧刑二終字第276號

88.累犯認定中的刑罰執行完畢應限于主刑(陳俊鴻林前樞29.043)

【裁判要旨】從立法本意、相關法條內容以及累犯從嚴處罰等角度分析,累犯是對犯罪分子的評價,而非對罪行的評價;刑法第六十五條中所規定的“刑罰執行完畢”只能理解為主刑執行完畢;犯罪分子被認定為累犯的,其后實施的其他故意犯罪,應當按照“先從重后并罰”的法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

處理方式從重處罰。

【案號】一審:(2015)獅刑初字第156號二審:(2015)泉刑終字第470號

89.刑法上因果關系的判定(古加錦29.046)

【裁判要旨】認定危害行為與危害結果之間是否存在刑法上的因果關系,關鍵是認定該危害行為對該危害結果的發生是否起了作用。只要能認定該危害行為對于該危害結果的發生起了一定的作用,就可以認定該危害行為與該危害結果之間存在刑法上的因果關系。至于該危害行為對于該危害結果發生的作用力大小,是否唯一原因、直接原因、主要原因或必然原因,只是影響對該危害行為的量刑,而不影響該危害行為與該危害結果之間存在刑法上因果關系的認定。

【案號】一審:(2014)佛南法刑初字第1823號二審:(2015)佛中法刑一終字第95號

90.劫取銀行承兌匯票并控制套現構成搶劫罪(尹曉濤姜金良32.030)

【裁判要旨】行為人劫取他人買賣占有的銀行承兌匯票,并在控制占有人前提下對票據進行套現,其行為構成搶劫罪。對于被害人的身份

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

認定,應以實際損失主體為判斷標準,票據占有人、被套現者均應認定為本案被害人,平等進行保護。

【案號】一審:(2014)揚刑初字第0002號二審:(2014)蘇刑一終字第00162號

91.出具空白支票騙取財物構成票據詐騙罪(陳姣瑩尹逸斐32.035)

【裁判要旨】空白支票經行為人授權被害人補記,可視為簽發行為已經完成。如支票賬戶中無對應資金,則行為人提供該支票的行為與簽發空頭支票無異,騙取他人財物數額較大的,應以票據詐騙罪論處。

【案號】一審:(2015)普刑初字第401號二審:(2015)滬二中刑終字第765號

92.村干部審批宅基地中收受財物構成非國家工作人員受賄罪(胡勝肖榮武32.038)

【裁判要旨】村干部在農村宅基地申請過程中從事審批工作,屬于履行農村集體組織對集體所有的土地依法享有的自治權,而并非協助政府從事行政管理事務。此時其利用職務上的便利收受他人財物,為他人謀取利益,構成非國家工作人員受賄罪,而不是受賄罪。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【案號】一審:(2016)渝0234刑初字84號

93.侵權產品為半成品時非法經營數額的計算(侯召星32.040)

【裁判要旨】半成品計入非法經營數額須以半成品被查扣時本身存在形態作為判斷時點,如果半成品距離成品僅有“一步之遙”,則可以計入非法經營數額,否則不應當計入。具體判斷標準為:1.能夠直接以組裝形式添加其他配件(該種配件以日常銷售中可獲得為條件,即可以隨時更換)形成成品的;2.能夠經過簡單的加工制作(最后一道加工工序)就可以形成成品的;3.貨標分離,僅需要通過罐裝、包裝、黏貼、噴繪標識等行為即可以形成成品的;4.其他依據所屬行業從業人員判斷即可以判定為成品的最接近形態的。

【案號】一審:(2015)清新法刑初字第51號二審:(2015)清中法刑二終字第131號

94.針對眾多侵害人防衛過當的刑罰考量(王婧32.043)

【裁判要旨】對防衛過當犯罪的量刑,應當考慮案發時間、地點、雙方的行為目的、人數及所采用工具等因素。防衛人針對眾多侵害人中某一人進行集中攻擊,判斷防衛行為是否明顯超過必要限度造成重大

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

損害,不僅應將防衛人與個別侵害人的行為及狀態進行比較,還應綜合雙方的全部力量對比進行考量。

【案號】一審:(2015)穗天法刑初字第397號二審:(2016)粵01刑終621號

95.有期徒刑與拘役、管制的并罰(李磊32.045)

【裁判要旨】刑法修正案(九)出臺前,對被告人的判決中,宣告了有期徒刑和拘役刑,對于不同種有期自由刑,分別執行;刑法修正案(九)出臺后,對于不同有期自由刑,有期徒刑與拘役刑并罰時吸收執行,有期徒刑或拘役與管制并罰時則分別執行。

【案號】一審:(2015)深中法刑一初字第13號

96.撤銷拘役緩刑與有期徒刑并罰的刑期折抵(陸紅源、奚燕云32.047)

【裁判要旨】關于拘役與有期徒刑如何數罪并罰的爭議隨著刑法修正案(九)的正式出臺塵埃落定,但司法實踐中,在追究被判處拘役刑的犯罪過程中所產生的羈押期能否在數罪并罰后執行有期徒刑時予以刑期折抵卻并無統一說法。刑期折抵關乎行為人人身權利的保障,亦是刑事訴訟活動有序開展的堅實后盾,應當既從其自身所應體現的價

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

值出發,也要充分考慮與刑法的基本原則相適應,兼顧自由與秩序,最終實現刑罰目的與功能。

【案號】一審:(2015)浦少刑初字第140號

97.共犯附帶民事賠償份額的劃分(韓志彤、彭聰32.050)

【裁判要旨】對共同犯罪刑事附帶民事案件的審理,法院在判決共犯承擔連帶賠償責任的同時,對被告人內部各自承擔的賠償份額應一并予以明確劃分。賠償份額的確定,不能一概平均劃分,而應以行為人在共同犯罪中的地位、作用及過錯程度為依據。部分被告人與被害人達成調解協議并進行了賠償,對被害人放棄訴訟請求的被告人應當承擔的賠償份額,其他被告人不再承擔連帶賠償責任。

【案號】一審:(2015)新民刑初字第435號二審:(2016)遼01刑終5號

98.辨認筆錄的證據效力判斷(萬億32.053)

【裁判要旨】在偵查機關組織的辨認活動中,辨認對象未被混雜在具有類似特征的其他對象之中,存在明顯暗示嫌疑,或者辨認過程由偵查機關聘用人員充當見證人,未在辨認筆錄中進行合理注明,又未對

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

辨認過程錄音錄像,在此情況下制作的辨認筆錄不能作為定案根據。

【案號】一審:(2013)遵市法刑一初字第14號二審:(2013)黔高法刑一終字第14號

99.已封存的犯罪記錄不應在成人訴訟中使用(沈啟勇32.055)

【裁判要旨】行為人未成年時的搶劫犯罪記錄被依法封存,其成年后又實施搶奪行為的,對其搶奪行為應單獨評價,按照刑法關于搶奪罪定罪量刑標準進行處罰,而不應適用最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》中關于追訴標準減半的規定。

【案號】一審:(2015)汕金法刑初字第254號二審:(2015)汕中法刑一終字第87號

100.盜用他人支付寶綁定的銀行卡內資金構成信用卡詐騙罪(羅開卷舒平鋒35.004)

【裁判要旨】利用他人原先使用的手機號碼與支付寶賬戶、銀行卡的綁定關系,通過重置支付寶賬戶密碼的方式控制他人的支付寶賬戶,進而通過支付寶平臺使用他人的銀行卡進行網上消費、轉賬,數額較

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

大的,構成信用卡詐騙罪。

【案號】一審:(2013)金刑初字第52號

101.利用支付系統漏洞套取銀行資金構成盜竊罪(肖福林35.006)

【裁判要旨】利用支付服務公司的系統技術漏洞,以該公司明確禁止的信用卡轉賬還信用卡的方式套取商業銀行特別巨大資金用于個人存款、償還債務和個人消費,且發卡行并未催收,行為人的犯罪對象也非信用卡限額,對該行為應定盜竊罪而非信用卡詐騙罪。

【案號】一審:(2014)贛中刑二初字第2號二審:(2014)贛刑二終字第41號

102.信用卡詐騙罪中冒用行為的判斷(涂遠鵬廖亮35.008)

【裁判要旨】對信用卡詐騙罪中冒用行為的判斷不能機械地從取款人與實際持卡人是否一致出發,認為不一致即構成冒用。應該從取款人取款權的來源方面進行判斷,通過欺騙行為獲得實際持卡人授權進而提取款項的行為應認定為一般詐騙;未得到真實持卡人的授權,僅僅因為持有信用卡而使得銀行誤認為具備取款權限的非法取款行為應仍定為信用卡詐騙罪。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【案號】一審:(2015)佛順法刑初字第213號

103.冒用型信用卡詐騙罪與盜竊罪的區分(朱宏偉35.011)

104.扒竊行為的量刑應著重考量人身危險性(武勝35.014)

【裁判要旨】扒竊行為既侵害他人財產權,又侵犯包含事主人身安全在內的公共安全。相應地,扒竊行為還應具備犯罪場所公共性、被竊財物隨身性之要件。同時,在量刑中應注重扒竊與普通盜竊、其他特殊盜竊的均衡,不能簡單類比量刑,要著重考量犯罪人的人身危險性。

【案號】一審:(2012)浙杭西刑初字第58號

105.扒竊入罪數額較大與多次盜竊的情節考量(陳思佳35.016)

【裁判要旨】扒竊過程中,即使從客觀上看行為人的行為已被知曉,但行為人主觀認為未被他人發覺,其手段仍具有秘密性。在同時具備扒竊、數額較大、多次盜竊等多個客觀要件時,應將其中一個客觀要件作為定罪要件,其他客觀要件轉化為量刑情節。對實施扒竊但未實際造成他人財產損失的,不應認定為扒竊既遂。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【案號】一審:(2014)溫鹿刑初字2030號二審:(2015)浙溫刑終字第394號

106.徇私舞弊不移交刑事案件罪的適用(李曼黃永明35.018)

【裁判要旨】徇私舞弊不移交刑事案件罪是指違背職責,對依法應當移交司法機關追究刑事責任的案件不移交,應當依法追究刑事責任。對于本罪應依法處理,也要注意在適用中對所遇到相關問題作出正確的理解。

【案號】一審:(2015)云刑初字第66號

107.未制作提取筆錄的物證作為證據使用的情形(轟昭偉35.020)

【裁判要旨】偵查機關在收集物證、書證過程中,需要依法制作提取筆錄和清單,以反映物證的來源,從而在物證與案件事實之間建立起關聯性。對于沒有制作提取筆錄的情形,需要偵查機關作出合理解釋,如果能夠以其他方式反映物證來源的,仍然可以采納作為定案證據。針對被告人的供述,如果屬于訊問人員未掌握的內容,則屬于“先供后證”模式,具有較強的證明力。

【案號】一審:(2014)浙金刑一初字第73號二審:(2015)浙刑三終字

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：刑事案例

案例一：

2005年4月2日凌晨，古鎮鎮古四村的鄧某與其岳母黃某、妻子李某因家庭瑣事發生爭執后惱羞成怒，沖到二樓廚房操起兩把菜刀欲砍黃某，其妻李某見狀上前阻止，鄧某不顧黃、李二人的反抗，持菜刀向二人頭部、手部等部位猛砍數十刀，致二人倒地，黃某當場死亡。接著，鄧某又向躺在廚房地上的李某頸部割了一刀，致李喉管斷裂，當場死亡。鄧某將兩把菜刀扔在現場后，來到其女兒鄧曉睡覺的房間，寫下一封遺書，將遺書帶回其位于古鎮鎮古四顧所街一巷2號的家中，并換下殺人時沾有被害人血跡的衣服鞋襪，再返回其岳母家里，準備將女兒鄧曉抱回家，女兒看到外婆、母親的死狀后受驚嚇而哭啼，鄧某即將女兒抱回睡房床上，喪心病狂地用一條掛蚊帳的尼龍繩將女兒活活勒死，然后又從廚房拿了一把菜刀竄到古鎮鎮岡南村廣厚里一巷4號蔡某家中，瘋狂地將蔡某的母親林某、妻子林阿枝和蔡某年僅四歲的兒子蔡小杰先后砍傷，最終，法院以故意殺人罪判處鄧某死刑。

法律評析：

故意傷人罪是指故意地非法剝奪他人生命的行為。這是侵犯公民人身權利中最嚴重的犯罪。本案中，鄧某與家人發生爭吵，出于憤怒，用菜刀砍殺岳母、妻子，用尼龍繩勒死女兒，對正常人鄧某來說，盡管當時的情緒比較激動，但意識是清醒的，對自己的行為具有控制能力，并能夠認識到該行為的后果，因此鄧某殺死家人的行為是出于故意，已構成了故意殺人罪。

法律鏈接：

《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

本案警示：

本案中鄧某的罪行固然應受到法律的嚴懲，但是他所造成的危害，卻不會隨著法律對鄧某的懲罰而消失。透過這宗令人發指的殺人案，我們每一個都要從中吸取教訓，我們要加強自身人格的塑造，培養“善良、忍讓、理智、法制”等良好的人生觀。同時我們也看到一個和諧的和人性化的社會環境有利于人們形成健康的性格和情感，因此我們有必要更深刻地認識到構建和諧社會的重要意義。

案例二：

楊某原為中山市小欖鎮一工廠的生產主管，平時為人豪爽，重情意，很講義氣。2005年6月4日晚，楊某剛下班回家，即聽到同廠老鄉李某說自己另一老鄉兼好友王某在廠對面的士多店打麻將時與人發生矛盾，現正被多人毆打，楊某一聽自己的朋友被欺負，二話不說拿起一支木棍就與李某直奔士多店。到后，看到江某正與王某在爭吵，楊某以為是江某與其他人毆打了王某，不分青紅皂白，揮棍毆打江某，致江某頭部受創，不治死亡。后經法醫鑒定，江某傷重不治系頭部遭受鈍器重創所致。

案發后，法院判處楊某死刑，緩期兩年執行，判處王某有期徒刑二十年，李某有期徒刑十五年，并判處楊某、王某、李某刑事附帶民事賠償江某家屬人民幣10萬元。

法律評析：

楊某為人平時江湖義氣重，法律意識淡薄，文化程度不高，事情發生后，沒有冷靜地分析情況，不分是非曲直便對江某進行傷害，導致江某死亡，自己和李某、王某等人也被判刑，并需承擔江某家屬提出的賠償責任。

法律鏈接：

《刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人死

亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

《刑法》第二十五條：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《民法通則》第一百零六條第二款：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。

《民法通則》第一百一十九條：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

《民法通則》第一百三十條：二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

本案警示：

本案中的楊某靠自己的勤勞在工廠打工，并做到主管，本應過上比較安穩的日子，但由于其重江湖意氣，遇事不沉著、冷靜，不分青紅皂白就出手傷人，結果不僅和朋友都進了監獄，更使江某丟了性命。因此，大家在幫助朋友時，一定要弄清是非，而不只是意氣弄事，否則，只會害人害己。

案例三：

何小明，四川某地人，從小隨打工的父母在中山讀書，因為父母工作忙，沒有時間管，何小明在學校成績差，紀律差，經常成為老師們投訴的對象。2004年，17歲的何小明中學畢業，進入工廠打工。何小明與一群比他大的社會青年經常一起玩到深夜，并且看誰不順眼就要生點事。有一天晚上，他們六、七人在一起喝得醉熏熏的，聽他們的“大哥”許小堅要去收拾“大哥”女朋友的哥哥鄭小雄。何小明就高高興興地跟去了。“大哥”用力捅了鄭小雄，何小明用拳頭也幫著打了幾下，鄭小雄當場暈倒，血流

滿地，被拉到當地醫院急救，雖免于生命危險，但經司法鑒定為重傷，并造成終身殘疾。何小明等人最后被公安機關抓獲歸案。人民檢察院經審查后以故意傷害罪對何小明等人提起公訴。

法律評析：

本案中，許小堅、何小明等人構成故意致人重傷，帶頭的徐小堅被人民法院判處有期徒刑12年，何小明因為講哥們義氣，參與進去，人民法院依法對其處以一年半的有期徒刑，主要由于其不滿18歲，且沒有使用武器，情節比較輕微，屬于從犯，否則，后果將會更加嚴重。

法律鏈接：

《刑法》第二百三十四條：故意傷害罪傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

《刑法》第一十七條已滿十六周歲的人犯罪，應負刑事責任，屬完全刑事責任的年齡；已滿14周歲不滿16周歲的人，故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質的，負刑事責任，除這8種以外的其他危害社會行為，不負刑事責任；不滿14周歲的不負刑事責任；已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或減輕處罰。

《刑法》第二十七條第一款：從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子；第二款規定：對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

本案警示：

希望廣大青年朋友，能吸取教訓，提高自控能力，避免類似悲劇發生。切忌：哥們義氣莫濫用，害了人來又害己。

案例四：

王某與吳某為夫婦。2003年上半年，吳某患病，經治療好轉。2005年1月，吳某生育一女后病情加重，王某帶其到縣人民醫院就診，經確診為系統性紅班狼瘡和腎臟病。王某見吳某病情嚴重，且難以治愈，產生逃避心理，遂以外出打工為名于同年4月離開吳某。2005年7月，王的父母與吳的父母為付醫療費發生爭執，王的父母亦對兒媳吳某棄置不顧離家外出。吳的父母只好對吳繼續治療。2005年10月1日，吳某病死于醫院。吳某家人將王某遺棄的情況反映到縣婦聯等單位，在社會上產生較大影響。2006年6月7日，經檢察機關批準，該縣公安局將在南京打工的王某抓獲歸案。2006年8月8日，該縣檢察院以王某涉嫌遺棄罪對其提起公訴。2006年9月29日，該縣人民法院作出一審判決，認定王某犯遺棄罪，判處有期徒刑六個月。

法律評析

本案被告人王某作為完全民事行為能力人，明知其妻吳某患重病，生活不能自理，卻以打工為名外出。其主觀上有不愿承擔法定扶養義務的故意，客觀方面表現為在吳病重、病危及死亡期間，王實施了不管不問的遺棄行為，且情節惡劣，構成遺棄罪，要承擔刑事責任。但王某即使承擔了刑事責任，亦不免除其民事責任，即由其岳父母墊付的其妻的醫院費用。鑒于雙方達成調解，王某及親屬一次性賠償被害人吳某父母醫療費等各項經濟損失2萬元，并取得被害人父母的諒解，法院對王某從輕判處有期徒刑六個月。

法律鏈接

《刑法》第二百六十一條：對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《婚姻法》第二十條：夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給撫

養費的權利。

本案警示

由于醫藥費用的快速增長，不少家庭對醫院產生畏懼心理，對疾病采取聽天由命的態度，尤其在農村出現了一定數量的惡性遺棄案件，受害者多是喪失勞動能力的老人及受歧視的未成年女孩子。我們一方面呼吁社會醫療保障機制早日健全，惠及百姓；一方面提醒各位公民增強法律觀念，加強法律知識的學習，須知親屬生重病不予醫治，涉嫌構成遺棄罪。遺棄行為不僅違反社會道德，為人所不齒，嚴重的可能觸犯刑律，將受到嚴厲的制裁。

案例五：

我市某鎮黃偉與李螢是一對夫妻，育有一子黃豆豆。豆豆多動、頑劣，不肯聽父母管教。父母為了教育好豆豆殫精竭慮，方法用盡，但豆豆不但不見好轉，又養成了偷拿父母零錢的壞習慣。一天早晨，黃偉起床后發現口袋里的10元錢不見了，聯想到豆豆近日的表現，不由怒從心起，發誓一定要借機好好教訓一下豆豆。黃偉騎上摩托車將正在學校上課的豆豆強行帶回家，與李螢一同將豆豆綁在自家院內的一顆樹上進行管教，但豆豆不但不聽父母之言，還用腳踢父母。氣急敗壞的黃偉拿來一瓶煤油倒在豆豆站立的地面上，恐嚇要放火燒豆豆。李螢拿來炭火假裝著引燃地面上的煤油，以此恐嚇豆豆，逼豆豆屈服。由于李螢不小心，引燃了自己的衣袖，在慌亂撲打中，不慎將火種濺到豆豆身上，可憐的豆豆立時變成了火人，被燒至重傷不治而亡，親子被焚，慘案就此釀成。黃偉與李螢觸犯過失致人死亡罪，雙雙入獄。

法律評析：

行為人只要因其過失行為造成他人死亡的后果，就可以構成過失致人死亡罪。過失致人死亡一般發生在日常生活或勞動等場合，常常

由于行為人對他人的生命安全缺乏應有的注意而致人死亡。過失致人死亡的“過失”通常分為兩種,第一種：過于自信的過失致死，即指行為人是憑借某種客觀條件如能力、經驗、環境等，輕信可以避免死亡結果的發生。因輕信能夠避免，以致發生死亡結果的心理態度。第二種：疏忽大意的過失致死，即行為人應當預見到自己的行為可能發生危害社會的后果，因為疏忽大意沒有預見，以致發生死亡的后果。豆豆的父母正是由于過于自信的過失而失手釀成火燒愛子的慘案，同時觸犯刑法第二百三十條受到了法律的嚴懲。

法律鏈接：

《刑法》第二百三十三條：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

本案警示：

（1）尊重生命、關愛他人。切不可做可能危及他人生命安全的危險事情。遇事謹慎，不沖動，不莽撞，思而后行，力避“一失足成千古恨”。

(2)為人父母，要擯棄“棍棒之下出孝子”的惡俗。

案例六：

一天深夜，王某駕車一路狂奔，突然撞倒一行人，王某停車查看，發現行人身受重傷，但是尚未死亡。王某看到事發地點比較偏僻，并且四周無人。王某為逃避法律追究，心生惡念，將行人搬上車，載到一山邊，將行人拋棄在叢林里，隨即逃之夭夭。行人被發現時已經死亡。公安機關經偵查后，將王某抓獲歸案。檢察院以王某涉嫌“故意殺人罪”提起公訴。法院經審理，判王某犯“故意殺人罪”，處無期徒刑。

法律評析：

本案中，王某撞傷行人的行為按《刑法》133條規定應為交通肇事罪，但王某因怕承擔責任，把受傷的行人拋棄在山林，使行人因沒有得到及時救治而死亡，這就使王某的犯罪性質發生了轉變，即王某主觀上對行人的傷亡由過失轉化為故意，按《刑法》第232條,王某已構成故意殺人罪。

法律鏈接：

《刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，為交通肇事罪。

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條：行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡的，應當依照刑法第二百三十二條規定，以故意殺人罪處罰。

本案警示：本案案發之初，只要王某積極采取救護措施，即使行人死亡，也只會按交通肇事罪追究其責任，但王某卻為逃避責任，將行人棄之山林而不顧，最終，法網恢恢，只能在監獄度過余生了。

第三篇：刑事案例1

書記員 刑事案件庭審劇本

書記員：公訴人、辯護人、證人、被告人已在庭外候審。書記員：請旁聽人員保持安靜，現在宣讀法庭規則：

一、在案件審理過程中應關閉尋呼機、手機；

二、未經允許不得錄音、錄像和攝影，經允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

三、不得隨意走動和進入審判區；

四、不得發問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；

五、愛護法庭設施，保持法庭衛生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽人員違反法庭規則的，審判長可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或經院長批準予以罰款、拘留；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任；

七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法院的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。

以上法庭規則，旁聽人員必須認真遵守。書記員：請公訴人、辯護人入庭。書記員：請審判長、審判員入庭。書記員：（轉身）報告審判長，公訴人、辯護人已經到庭，被告人劉貴已提到候審，法庭準備工作就緒，可以開庭。審判長：（敲法錘）現在開庭，傳被告人劉貴到庭。

被告人劉貴就個人基本情況進行陳述

劉貴：我叫劉貴，1975年 4月 11日生，漢族，河北省太原市人，初中文化，現住太原市塢城路663號。

審判長：被告人劉貴，起訴書副本有無收到？何時收到？ 劉貴：2011年9月2日收到。

審判長：太原市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規定，今天在這里依法公開開庭審理由太原市人民檢察院提起公訴的被告人劉貴故意傷害案。

合議庭由審判員楊翰、張莎莎、倪佳妮組成，由楊翰擔任審判長，書記員趙亞惠擔任法庭記錄；

太原市人民檢察院指派檢察員常曉宇、陳紅、林振鋒出庭支持公訴；

受被告人劉貴委托，律師事務所律師張璐、鄧筠庭出庭為被告人劉貴辯護。

審判長：根據刑事訴訟法第154、159、160條的規定，當事人、辯護人在庭審中享有下列權利：

（1）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或者勘驗、檢查；

（3）被告人可以自行辯護；

（4）被告人可以在法庭辯論終結后作最后陳述。審判長：上述各項權利，被告人聽清楚了嗎？ 劉貴：挺清楚了。

審判員：被告人劉貴，你是否申請回避？ 劉貴：不申請回避。

法庭調查階段

審判長：現在開始法庭調查，先由公訴人宣讀起訴書。

起訴書：

太原市人民檢察院起訴書，石檢刑訴（2009）第99號

被告人：劉貴；性別：女；年齡：34；1975年4月11日；籍貫：河北省石家莊市；民族：漢；文化程度：初中文化；單位：無業；住址：太原市塢城路663號。

被告人劉貴、徐廣山、徐廣平、徐廣水故意傷害，故意損壞財物以及非法侵入住宅罪一案經太原市公安局偵查起訴，經依法審查查明：

2011年8月23日下午六時，被告人劉貴與受害人羅益因麻將欠款一事發生糾紛，扭打在一起，被圍觀群眾拉開。后因受害人羅益再次找到被告人劉貴對其進行辱罵，并且進行威脅，被告人劉貴不服，半夜闖入羅家進行報復，造成羅益身上多處受傷，后經太原市中級人民法院法醫鑒定，羅益身上被打成重傷，劉貴砸壞羅家家具、家電等物品，造成重大損失。上述犯罪事實，由被告人供訴，事實清楚，證據確鑿充分。

一、被告人劉貴毆打被害人羅益致其傷害，其行為已經違反《中華人民共和國刑事訴訟法》234條構成了故意傷害罪。

二、公訴人認為劉貴在其他人實施故意傷害過程中，砸壞羅家家具、家電等物品，造成重大損失違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》245條構成故意損壞財物罪。

被告人劉貴犯罪情節嚴重造成危害極其嚴重。本院為維護法律的尊嚴保護廣大人民的利益根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第234條提起公訴，請法院依法嚴懲。

此致

太原市人民法院

檢察員：+++

2009年12月3日

審判長:下面由原告訴訟代理人宣讀刑事附帶民事訴訟代理詞。

刑事附帶民事訴訟代理詞：

太原律師事務所依法接受被害人的委托，經指派由我擔任其刑事附帶民事訴訟代理人。在接受委托后，我進行了調查和閱卷工作，今天又參加了法庭調解。我認為被告人劉貴故意傷害一案，已構成犯罪，且嚴重侵犯了被害人羅益的合法權益，事實清楚，證據充分，現就本案發表如下代理意見。

一、刑事部分

被告人劉貴的行為構成故意傷害罪，應該依法承擔相應刑事責任。公訴機關的證據證明，被告劉貴半夜闖入被害人家中，被告人攜帶兇器，故意傷害羅益致其重傷已觸犯我國刑法，構成故意傷害罪。

二、民事部分

（一）被告人劉貴侵害致原告受傷，根據公訴人向法庭提交的證據和公安機關的筆錄，和傷殘鑒定，表明被害人的傷由，被告人對其實施了傷害行為所致，應承擔民事責任。

（二）應對原告下列經濟損失賠償：

1、醫療費：受害人羅益于案發當日即被送往醫院緊急搶救，首次住院治療10天，醫療費4373.82元，鑒定費550元；

2、誤工費：受害人羅益過去一直在煤礦工作，被告人應當予以賠償31950元。有原告的工資表證實；

3、護理費：受害人羅益所受傷害系全身多處受傷，按每8小時換一人一天24小時也要3個人從事護理，共計650元；

4、住院伙食補助費：受害人共住院10天，住院伙食補助費共計780元；

5、營養費：受害人羅益受到損傷，一直竭盡所能的為其增加營養，購買補品及營養品花費已超過100元；

6、交通費：733元；

7、住宿費：400元；

通過被告在公安機關所作供述及相關證人陳述，不難看出，被告故意傷害他人身體行為，依法應當承擔賠償責任。

太原律師事務所

律師：****

2011年9月6日

審判長：被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎？

劉貴：聽清楚了。

審判長：被告人劉貴，對起訴書指控的犯罪事實有無意見？ 劉貴：有，我的行為屬于正當防衛，不構成犯罪。審判長：下面由公訴人對被告人進行訊問。

公訴人：被告人劉貴，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。聽清楚了嗎？ 劉貴：聽清楚了。

公訴人：被告人劉貴你與被害人羅益第一次發生爭執時誰處于上風？

劉貴：羅益打了我好幾拳，并且言語不干凈，對我進行多次辱罵，一開始我并沒有想跟他打起來。

公訴人：半夜你去羅益家時是否有帶兇器？ 劉貴：有，帶了一個水果刀，只是防身用。

公訴人：審判長，公訴人對被告人劉貴的訊問暫時到此。

審判長：被告人劉貴的辯護人是否需要對被告人劉貴進行發問？ 辯護人：有的。

辯護人：被告人劉貴，你在第一次與羅益發生的爭執是如何挑起的？

劉貴：是羅益挑起的，他在玩牌時賴了我的錢，我跟他要他不但不給還態度蠻橫，他先推我一下，我們才開始互相動手的。

辯護人：被害人羅益再次對你進行辱罵時你動手了沒有？

劉貴：沒有，當時想的是對一事不如少一事，但是后來他越說越難聽了，我實在氣不過了，他還揚言威脅我，不但說不給錢，還打算打我，然后把手機搶走，我說我要報警他才離開的。辯護人：審判長，辯護人發問暫時到此。審判長：現在由公訴人舉證。

公訴人：公訴人請求法庭傳證人李勇到庭作證。審判長：請法警帶證人李勇到庭作證。審判員：（李勇上后）李勇，你就自己的身份情況陳述一下。

李勇：我叫李勇，今年32歲，高中文化，住本市小店區，現待業在家。審判員：與本案當事人的關系？ 李勇：我跟羅益是哥們。

審判員：今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任。聽清楚了嗎？

李勇：知道了，我一定會如實講的。審判員：請證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）審判長：先由公訴人進行詢問。

公訴人：李勇，你把上午發生的事情經過再講述一遍。

李勇：好的。那天他們兩打牌，后來起沖突了，羅益要打劉貴，我就幫忙攔著劉貴。

公訴人：羅益為什么要打劉貴你知道嗎？ 李勇：不大清楚。

公訴人：那你為什么要阻攔劉貴？

李勇：我是羅益的朋友，肯定要幫他攔住這個人的。公訴人：你有沒有打劉貴？

李勇：沒有，就是抓住他不讓他過去。公訴人：審判長，公訴人發問完畢。

審判長：辯護人可以對證人進行發問。被告人劉貴的辯護人是否需要進行發問？ 辯護人：有的。證人，羅益再次對劉貴進行辱罵時你是否看見？ 李勇：看到的。

辯護人：你能否在法庭上描述一下？

李勇：當時羅益有點不服氣就又找到劉貴，說的也不是很嚴重無外乎就是說沒有賴他的錢，別污蔑他，當時雙方都挺生氣的就是。辯護人：羅益是怎么毆打劉貴的？ 李勇：拍巴掌，用拳頭打等。辯護人：打得厲害嗎？ 李勇：一點也不厲害的。辯護人：審判長，發問完畢。

審判長：被告人劉貴，你對證人李勇的證言有沒有意見？ 劉貴：沒有。

審判長：請證人李勇退庭。

下面由公訴人繼續舉證。

公訴人：公訴人請求法庭傳證人趙剛到庭作證。審判長：請法警帶證人趙剛到庭作證。

審判員：證人趙剛，今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任。聽清楚了嗎？

趙剛：知道了，我一定會如實講的。審判員：請證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）審判員：下面你將當天你的所見所聞在法庭上陳述一下。

趙剛：我叫趙剛，是梧桐街道人，今年39歲了，在市大地公司工作，2011年8月23日下午六時，我在文昌路路邊的天天小吃店吃飯，突然聽到有人在喊救命，便走出去看是怎么回事，只見被告人（手指劉貴）背著書包對羅益講：“你玩牌賴我的錢什么時候給我啊？別敬酒不吃吃罰酒啊！”后來旁觀的人多了起來，羅益便對劉貴講了一句：“我就是沒有，你敢動我一下試試！”后轉身離去。這就是我當時所看到的和聽到的真實情況。我愿意承擔相應的法律責任。

審判員：被告人劉貴，證人趙剛的證言聽清楚了嗎？有無意見？ 劉貴：聽清楚了，沒有意見。

審判員：辯護人有無意見？ 辯護人：沒有。

審判長：請證人甲退庭。（退庭后）

請公訴人繼續舉證。

公訴人：宣讀證人孫磊的證言（我叫孫磊，本市人，今年35歲了，在大發大社區自己經營的公用電話亭，在，2011年8月23日下午六點左右，我當時在亭里看書，突然聽到馬路對面有人大聲在吵，我便出去望了一下，看到的情景是：羅益在毆打劉貴，要劉貴把錢交出來，李勇呢拉住了劉貴的左臂，后見劉貴拿出一把水果刀對李勇講：“你讓開，是他欠我的錢，這沒你什么事”，李勇講：“你小子敢用刀我就打死你”。我怕要出事，剛要跑過去拉住他們時，見劉貴向李勇捅了一刀但是沒碰著。接著，他扔下水果刀邊朝我這邊跑邊喊：“報警！報警！”我就趕緊回到電話亭報了“110”。打完電話后我又跑出電話亭，只聽見羅益在喊“打死你”，又聽見劉貴在討饒，我腿不好，跑得慢，跑過去想阻止羅益時，又看到劉貴從地上摸索到一把刀刺了羅益，然后滿臉是血，手里拿了刀子坐在地上。五分鐘后“110”來了。偵查三卷第6頁。

審判長：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的證言聽清楚了嗎？有無意見？ 劉貴：聽聽清楚了，沒有意見。審判長：辯護人有無意見？ 辯護人：沒有。

審判長：請公訴人繼續舉證。公訴人：宣讀鑒定書兩份。

第一份：太原市公安局活體損傷鑒定書，石公刑法字（2009）第78號，被檢驗者：羅益，男40歲，太原市橋西區人。

分析意見：根據人體重傷鑒定標準，被檢驗者羅益之損傷符合第七十二條之規定，構成重傷。

鑒定結論：李四之損傷為重傷。

檢驗人：馬永杰（副主任法醫師）楊柳（法醫師）2009年12月1日 偵查三卷第18頁。

第二份：活體損傷鑒定書，石公刑活體檢字（2009）第29號

被檢驗者：劉貴，男，34歲，本市人；

分析意見：根據人體輕傷鑒定標準，被檢驗者劉貴之損傷符合第三十二條之規定，構成輕傷。

鑒定結論：劉貴之損傷為輕傷。

檢驗人：馬永杰（副主任法醫師）楊柳（法醫師）；2009年12月1日，偵查三卷第20頁。

審判長：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的鑒定書聽清楚了嗎？有無意見？ 劉貴：聽清楚了，沒有意見。審判長：公訴人繼續舉證。

公訴人：宣讀提取筆錄：2011年8月23日下午，我局值班民警吳風、費天亮接到報警稱本市發生暴力案件，民警吳風、費天亮立即趕赴現場，見兩人倒在地上（羅益和劉貴），但兩人傷勢并無大礙，而后24日凌晨接到鄰居報案稱瑞祥小區發生重大刑事案件，二人趕赴現場后發現羅益傷勢嚴重，并立即送往醫院，羅益家中混亂不堪，并從現場提取水果刀一個。后經鑒定，刀上有羅益血跡，刀柄有劉貴指紋。太原市公安局刑事偵查大隊，2011年8月26日。（并向法庭出示該水果刀，由法警出示給被告人、辯護人，后交回公訴人）。偵查三卷第6頁。

審判員：被告人剛才公訴人宣讀的證人證言聽清楚沒有？證物看清楚了沒有？

劉貴：是的

審判員：辯護人有無意見？ 辯護人：沒有。

審判長：公訴人繼續舉證。

公訴人：宣讀抓獲經過：2011年8月24日凌晨2時，我局值班民警吳風、費天亮接到報警稱本市大發大發生暴力案件，二人趕赴現場后發現羅益傷勢嚴重，并立即送往醫院，羅益家中混亂不堪，并從現場提取水果刀一個，將劉貴隨車帶回調查。經查，劉貴正是行兇嫌疑人，遂對其采取強制措施。偵查三卷第7頁。

審判員：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的抓獲經過聽清楚了嗎？有無意見？ 劉貴：聽清楚了，沒有意見。審判員：辯護人有無意見？ 辯護人：沒有。

審判長：公訴人請繼續舉證。公：舉證完畢。

審判員：被告人是否有證據向法庭出示？ 劉貴：沒有。

審判員：辯護人是否有證據向法庭出示？ 辯護人：沒有。

審判長：法庭調查結束，現在開始法庭辯論。

法庭辯論階段

審判長：首先由公訴人發表公訴詞。

公訴人：審判長、兩位審判員，今天我們以國家公訴人的身份出席本法庭，對太原市人民法院在此公開開庭審理的被告人劉貴故意傷害致人重傷案出庭支持公訴，同時履行法庭監督的職責。通過剛才的法庭調查以及從公訴人出具的證據來看，本案事實是清楚的，證據是確實、充分的，下面就被告人的定罪量刑發表如下意見：

首先，被告人劉貴犯罪時均已滿18周歲，且沒有精神病等癥狀，被告人都具有完全刑事責任能力，符合故意傷害罪的主體構成要件。

其次，被告人劉貴故意傷害他人身體，用水果刀猛刺被害人羅益左肋部，造成被害人羅益左心耳創裂，至今尚未出院。被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實施了傷人的行為并造成了相應的嚴重的后果，其行為已分別構成故意傷害罪和故意傷害致人重傷罪。其中被告人劉貴的行為具有防衛性質，但是其防衛行為明顯超過了必要限度造成了重大損害，屬防衛過當。

量刑方面，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，被告人劉貴的行為，應判處三年以上十年以下有期徒刑并承擔處罰金；被告人劉貴在案發后能主動要求報警，應認定為自首。根據刑法第六十七條規定，可以從輕或減輕處罰。

以上意見，請合議庭評議時予以考慮。

公訴意見暫時發表到此。

審判長：下面被告人可以為自己辯護，首先由被告人劉貴自行辯護。

劉貴：我認罪，但是確實是羅益辱罵我在先，我是太氣了屬于一時沖動才拿刀刺他的，我也不想傷他這么重。具體意見由我的辯護人為我發表。審判長：下面由被告人劉貴的辯護人發表辯護詞。辯護人：審判長、審判員：

一、根據中華人民共和國刑事訴訟法第32條第一款的規定，我接受劉貴故意傷害罪與破壞 6 財產罪一案的犯罪嫌疑人劉貴的委托，擔任他的辯護人，為他進行辯護。

二、在此之前，我研究了太原市橋西區人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗資料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關證人，并且對現場進行了勘查，獲得了充分的史實資料和證據。

三、我認為起訴書存在疑點，難以定案。理由如下：

1、被告人劉貴與原告羅益因打麻將債務糾紛扭打在一起，羅益對被告人也造成了一定傷害并對其進行多次的辱罵，被告人劉貴受到了一定的傷害，造成了一定的經濟損失，劉貴被打之后非常氣憤一時沖動，難免對原告羅益造成一定的傷害，情節輕微，沒有主觀傷害的惡意。

2、被告人劉貴身體也一直不好，這對他的身體也造成了一定的傷害。而且被告人在遇到問題時，沒有用正確的法律途徑維護自己的權益，而是通過出氣這種形式以致把事情鬧大，是因為被告人缺少法律知識和法律思維的表現。設置刑罰的目的除了懲罰功能之外還有對廣大公民的教育功能，那么對于本案的被告人徐廣平這樣一個因缺少法律知識在沖動之下作出的行為，我作為辯護人認為法庭在運用法律的天平進行衡量的時候，應適當的考慮到這個情節，以達到對被告人最大的教育作用以及對其今后的工作生活帶來最低的負面影響。

2、被告人劉貴案件發生后，及時對原告進行了賠禮道歉，并提出了進行賠償，其認錯態度真誠，但原告不同意。

3、綜上所述，辯護人認為：對于被告人劉貴，應當從輕，減輕或者免除處罰，劉貴在此事件也受到了一定的人身傷害和財產損失，其主觀惡性，客觀危害都較輕，具體罪行較輕，情節不嚴重，沒有直接造成嚴重后果，且被害人所欠被告的錢一直尚未歸還，我請求人民法院根據中華人民共和國刑法對被告人劉貴免除處罰或從輕，減輕處罰。

4、本案事實不清，認定被告人劉貴采集證據不足，人民法院在采證過程中不可不慎。

辯護人：+++++ 2009年12月9日

審判長：公訴人可以進行答辯。

公訴人：公訴人剛才聽取了被告人和辯護人的辯護意見，有不同觀點需要說明，下面就被告人的情況答辯。

本案被告人劉貴之所以對被害人羅益光進行了故意傷害行為以及對其家財產進行了破壞，是因為，羅益在與劉貴關于賭債的問題因口角而扭打在一起，看似是日常瑣事，但是反映出了很大的問題，兩個人都有賭博的壞習慣，不但沒有收斂，還對于其中的賭債問題發生爭執實在不應該。雙方都有責任，并不能說明其中一方處于被動，雙方都為自己過激的行為付出了代價，被告人劉貴的行為已經構成犯罪，應當承擔相應的法律責任。公訴人希望旁聽人員能從本案中吸取教訓，一時的沖動換來的是血的代價。公訴意見發表到此。審判長：被告人劉貴是否還有新的意見？ 劉貴：沒有。

審判長：被告人的辯護人是否還有新的辯護意見？ 辯護人：沒有。

審判長：法庭辯論已進行兩輪，公訴人和辯護人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。現在法庭辯論結束。

被告人劉貴，現在你可以就本案的事實、證據，罪行有無及輕重，對犯罪的認識以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。

劉貴：審判長、各位審判員，我對我自己所犯下的罪行感到十分后悔，只因一時的沖動，對 7 于他人的傷害是無法彌補的，我希望審判長可以給我一個重新改過的機會，我一定會好好改造，不再做觸及法律的事情。

審判長：休庭五分鐘，待合議庭評議后當庭宣判。審判長：（五分鐘后，敲法錘）現在繼續開庭，本案經合議庭合議，現在宣告口頭判決：

一、被告人劉貴犯故意傷害致人重傷罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執行之日起算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵一日，扣除先行羈押的15日，即自2011年9月9日起至2016年月25日止）。

二、被告人劉貴賠償附帶民事訴訟原告人羅益醫藥費、鑒定費、誤工費、護理費、營養費、交通費、住院伙食補助費、繼續治療費、殘疾賠償金、被扶養人生活費共計人民幣250648.81元（已給付3萬元，余款220648.81元于判決生效后7日內之性清）。

今天是口頭判決，內容詳見判決書，判決書在五日內送達。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本二份。審判長：被告人聽清沒有？ 劉貴：聽清楚了。審判長：現在閉庭。

第四篇：刑事案例分析

101、關于單位犯罪，下列選項錯誤的是：

A．甲注冊某咨詢公司后一直虧損，后發現為他人虛開增值稅專用發票可以盈利，即以此為主要業務，該行為屬于咨詢公司單位犯罪

B．乙公司在實施保險詐騙罪以后，因為沒有年檢而被工商管理局吊銷營業執照。案發后對該公司不再追訴，只能對原公司中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任

C．丙虛報注冊資本成立進出口公司，主要從事正當業務經營，后經公司股東集體討論，以公司的名義走私汽車，利益均分。由于該進出口公司成立時不符合法律規定，該走私行為屬于個人犯罪

D．丁等5名房地產公司領導以公司名義非法經營煙草業務，所得利益歸5人均分。該行為屬于單位犯罪

答：ACD.（參總結）

102、甲受國有事業單位委派，擔任某農村信用合作社主任。某日，乙找甲，說要貸款200萬做生意，但無任何可抵押財產也無擔保人，不符合信貸條件。乙表示若能貸出款來，就會給甲10萬元作為辛苦費。于是甲囑咐該合作社主管信貸的職員丙“一定辦好此事”。丙無奈，明知不符合條件仍然放貸。乙當即給甲10萬元，其余190萬元貸后用于揮霍，經合作社多次催收，乙拒絕歸還。甲、乙、丙的行為觸犯的罪名?

答：甲的行為構成受賄罪+違法發放貸款罪，且甲的行為屬于一般受賄，因為斡旋受賄中應是利用非同一部門的他人或下級的職權。乙的行為構成受賄罪（10萬）+貸款詐騙罪（200萬），詐騙后再行賄，兩個法律關系。丙的行為構成違法發放貸款罪。

103、案情：瓜農王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節經常被盜，王某便在全村喊話：“西瓜打了農藥（其實沒有打藥），偷吃西瓜出了人命我不負責”，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農藥，并用注射器將農藥注入瓜田中較大的5個西瓜內，并在西瓜地里插上寫有“瓜內有毒，請勿食用”的白旗。鄰村李某路過瓜地，雖然看見了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一大一小兩個西瓜，其中大的西瓜是注入了農藥的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出門干活。當天，正好家里來了3位客人，李某的妻子趙某見桌子上放著一個大西瓜，以為是李某買的，就用來招待客人，結果導致2個客人死亡，1個重傷。

問題：

1.王某的行為構成犯罪還是屬于正當防衛？為什么？

答：王某的行為構成投放危險物質罪。

? 2.李某的行為觸犯了哪些罪名？

答：李某的行為觸犯了過失致人死亡罪+過失致人重傷罪。過失犯罪以結果認定具體罪名。

? 3.李某觸犯的數個罪名是否構成數罪？為什么？

答：不構成數罪并罰，過失致人死亡和過失致人重傷屬于想像競合。

? 4.李某觸犯的數個罪名應當如何處理？

答：因為屬于想像競合，應該按照擇一重處罰的原則，只定過失致人死亡罪。

? 5． 趙某的行為是否構成犯罪？為什么？

答：無罪。趙某的行為在主觀上并沒有犯罪的故意或過失，因此應認定為意外事件。

127、犯罪主體，正確的是C

A甲女43 吸毒后威脅孫某之長女19 因強制猥褻、侮辱婦女罪的主體只能是男性，故甲無罪

（強迫賣淫罪的犯罪對象無限制，強奸罪的對象只能是女性）

B乙15歲攜帶自制火藥槍奪取婦女張某的挎包，因乙未使用該火藥槍，故應當構成搶劫罪 C丙15歲在幫助李某扣押被害人汪某索取債務時導致王某死亡，（過失），并不應當負刑事責任

（丙，在限制被害人的人身自由，非法拘禁致人死亡的從重，非法拘禁暴力致人死亡的定故事殺人罪14~16相對負刑事責任的罪名：）

D丁是司法工作人員，也可以構成放縱走私罪

（主體必須是海關工作人員）

126、被告人趙某與被害人錢某曾合伙做生意（雙方沒有債權債務關系）。2009年5月23日，趙某通過技術手段，將錢某銀行存折上的9萬元存款劃轉到自己的賬戶上（沒有取出現金）。錢某向銀行查詢知道真相后，讓趙某還給自己9萬元。

同年6月26日，趙某將錢某約至某大橋西側泵房后，二人發生爭執。趙某頓生殺意，突然勒錢某的頸部、捂錢某的口鼻，致錢某昏迷。趙某以為錢某已死亡，便將錢某“尸體”縛重扔入河中。

6月28日凌晨，趙某將恐嚇信置于錢某家門口，謊稱錢某被綁架，讓錢某之妻孫某（某國有企業出納）拿20萬元到某大橋贖人，如報警將殺死錢某。孫某不敢報警，但手中只有3萬元，于是在上班之前從本單位保險柜拿出17萬元，急忙將20萬元送至某大橋處。趙某蒙面接收20萬元后，聲稱2小時后孫某即可見到丈夫。

28日下午，錢某的尸體被人發現（經鑒定，錢某系溺水死亡）。趙某覺得罪行遲早會敗露，于29日向公安機關投案，如實交待了上述全部犯罪事實，并將勒索的20萬元交給公安人員（公安人員將20萬元退還孫某，孫某于8月3日將17萬元還給公司）。公安人員李某聽了趙某的交待后隨口說了一句“你罪行不輕啊”，趙某擔心被判死刑，逃跑至外地。在被通緝的過程中，趙某身患重病無錢治療，向當地公安機關投案，再次如實交待了自己的全部罪行。

問題：

1．趙某將錢某的9萬元存款劃轉到自己賬戶的行為，是什么性質？為什么？

盜竊罪

2．趙某致錢某死亡的事實，在刑法理論上稱為什么？刑法理論對這種情況有哪幾種處理意見？你認為應當如何處理？為什么？

故意殺人罪的既遂因果關系里的認識錯誤的事前故意采用法定符合說，丁故意殺人既遂

3．趙某向孫某索要20萬元的行為是什么性質？為什么？

敲詐勒索詐騙罪（虛構事實，認識錯誤（），主動處分（不是民法上的處分權）財產）敲詐勒索和詐騙罪的想象竟合，從一重罪處罰

Eg：一成年男子拿一包糖換取3歲小孩兒脖子上的珍貴項鏈，定盜竊罪

4．趙某的行為是否成立自首？為什么？

不成立自首“犯罪嫌疑人自動投案又逃跑的，不成立自首”只針對不回來的，而趙某后來又回來了，成立自首，即使是公安機關發出通緝令也算自首。自首后翻供，一審前又如實供述的，依然算自首。

5．孫某從公司拿出17萬元的行為是否成立犯罪？為什么？

挪用公款，3個月為限，而孫某未超過3個月。

Eg：甲于2011.1月挪用公款，2月案發，不成立犯罪

甲于。。。。，3月之內還上了，6月被告發，不構成甲炒股，挪用了10w，然后每個月重新挪用補上個月的空缺，6月案發，發現5月的挪用公款依然沒有還上

甲為母治病。。。。。。。。。。。。。。。。。。

甲乙預謀修車后以假幣騙付。某日，甲、乙在某汽修廠修車后應付款4850元，按照預謀甲將4900元假幣遞給乙清點后交給修理廠職工丙，乙說：

122甲、乙用假幣支付修車費被識破后開車逃跑的行為應定的罪名是A

A持有、使用假幣罪把假幣送于別人也是假幣，將假幣拿去注冊資本不算使用假幣 B詐騙罪

C搶奪罪

D搶劫罪

對于丙的重傷，甲的罪過形式是：故意

123故意（直接故意+間接故意）有木的的故意（直接故意）

124關于致使丙重傷的行為，下列選項錯誤的是A、B

A乙明確叫甲停車，可以成立犯罪中止

B甲、乙構成故意傷害的共同犯罪

C甲的行為超出了甲乙共同犯罪的故意，對于丙的重傷后果，乙不應當負責

D乙沒有實施共同傷害行為，不構成犯罪

Eg：甲實施犯罪行為，讓乙望風，在中途，乙勸說放棄，甲不ting，乙走了

共謀共同正反（處罰原則和共同正犯一樣，雖然乙走了，但只要實行行為人完成了犯罪行為，甲、乙都定罪）

Eg：實行犯完成犯罪，幫助犯走掉了幫助犯不是共謀的共同正犯，定犯罪過程的中止 125、對于甲的定罪，錯誤的是ABCD

A搶奪罪 故意傷害

B詐騙罪，以危險方法危害公共安全罪

C持有、使用假幣罪，交通肇事罪

D搶劫罪，故意傷害罪

121，關于賄賂罪，下列選項十錯誤的（）

行賄罪和受賄罪并不是一一對應的A、國家工作人員利用職務之便，為請托人謀取利益并收受其財物而構成受賄罪的，請托人當然構成行賄罪

第五篇：典型刑事案例

銀行業典型刑事案例心得體會

近年來，隨著“三化三達標”創建、安全生產等工作的持續推進，全行內部控制水平不斷提升，員工合規意識不斷提高，刑事案件防控工作取得了一定進步。但同時也要看到，隨著社會治安形勢的變化，不法分子作案手段不斷翻新，針對基層營業機構、銀行客戶及銀行自助設備的詐搶劫、盜竊、詐騙等刑事案件仍時有發生，全行案件防控和安全生產面臨的形勢仍十分嚴峻。為進一步加強基層營業機構安全管理水平，教育全行員工認清形勢，切實克服麻痹僥幸思想，有效防范案件的發生，2015年2月9日至3月20日，省分行決定在全行范圍內開展典型刑事案例學習教育活動。

本次活動旨在通過銀行典型刑事案例學習教育活動，將案件防范及處置與本職崗位安全保衛職責緊密結合，開展“查自身、擺位置、談體會”等活動方式，掌握不法分子作案手段和案件特點，分析案件暴露的問題，增強員工安全防范意識，提升一線員工處置和應對突發事件的能力，完善應急預案，開展針對性學習和演練，保障全行安全運營。

主要案例包括：廊坊文安左各莊商業銀行不法分子持大錘搶劫案件，上海浦東北蔡支行成功處置劫持人質搶劫銀行案件，保定淶源支行百泉分理處堵截持槍搶劫案件，廊坊分行視頻監控中心與大城支行成功堵截不法分子持偽卡盜取客戶資金案件，工商銀行上海浦東支行自助設備監守自盜案件。

典型案例分析：

通過上述案例我們可以認識到銀行業這個高風險行業在這起案件中有幾點啟示：

一是健全和完善金融機構特別是基層營業網點防搶劫、防盜竊等各類預案，加強演練，提高員工處置突發事件能力是關鍵。

二是強化一線員工安全教育，業務發展和安全保衛同安排、同布置、同落實一刻也不能放松。

三是大額現金及時入柜，現金區配備日間柜，嚴格鎖閉和密碼管理，是避免不法分子作案得逞的關鍵。

四是配齊配足網點保安，為保安配備必要反恐防暴裝備，是避免搶劫案件發生的有效手段。分析：在這起案件中，所有人員沉著冷靜，按照預案靈活處置：保安配備到位，及時疏散客戶，保安和保潔人員全力阻擊；柜員及時報警，穩住歹徒；客戶見義勇為。案件的成功處置說明了銀行應急預案到位、防暴演練到位、保安管理到位、安防設施到位、警銀協作到位。

分析：一是支行“平安農行”創建工作扎實，員工防范意識較強。2014年以來，該行始終把“平安農行”建設作為一項基礎性的工作常抓不懈，積極落實各項案防措施，及時組織員工學習，通報各種案件。特別是昆明火車站廣場發生蒙面暴徒砍人事件以后，支行加大了防范和處置恐怖襲擊及暴力侵害事件工作力度，制定了切實可行的“防范和處置措施”應急預案。認真組織員工開展對突發事件應急知識的學習和應急預案的演練，提升應對突發事件的能力。二是網點保安責任心強正確履職。2014年以來，支行與保安公司召開聯席會議2次，開展保安業務技能培訓2次。對保安的履職、突發事件處置、站姿、文明用語等進行了規范。要求保安提高警惕，保持高度的責任心，按規定履職，正是得益于日常教育、演練到位，面臨歹徒持槍行兇搶劫的時候，才能做到臨危不懼，果斷處置。三是應急機制運作高效，日常演練到位。淶源支行百泉分理處員工按要求做好日常應急演練，熟知應急職責。遇到歹徒持槍搶劫，才能按照預案要求行動和報警。同時，支行應急小分隊組織健全，日常管理到位，從而迅速集結趕到現場，發揮了應急機制的作用。

分析：一是該案件系團伙作案，具有流竄性。二是作案時間選擇在凌晨等客戶較少時段使用偽造克隆卡盜取客戶資金，手段隱蔽，作案時間段，防控難度大。三是不法分子作案時頭戴帽子、臉遮口罩，具備較強反偵察意識。四是不法分子手持克隆卡，均為白色卡片，從出鈔口攝像機可進行清晰辨認。案件能夠成功堵截，得益于廊坊市分行視頻監控中心認真值守，警惕性高；縣支行應急處置分隊機構健全，演練到位，反映迅速，措施得當。

分析：上述案件暴露出，一是銀行內部管理存在漏洞，銀行加鈔員能夠同時掌握ATM鈔箱密碼和鑰匙，導致內部人員作案得手。二是銀行業務外包后相關安全管理存在隱患，區域報警系統撤防密碼和鈔箱門密碼外泄，鈔箱門上的機械鎖和密碼鎖經常處于開啟狀態，區域報警服務公司不能及時發現布、撤防的異常情況。三是保安押運公司對保安員的招聘和管理存在漏洞，規章制度和安全管理等相關操作流程執行不到位，監督機制落實不到位，對保安員思想動態、社會交往等可能影響押運安全的動態情況不掌握。四是銀行金融機構對金融業務外包企業的工作流程、操作規范等監督考核管理缺失，缺乏安全責任意識。

銀行是經營風險的企業，始終在風險博弈中求生存、求發展。但風險無處不在，幾年來，國內外銀行業因操作風險導致重大資金損失的案件頗多，嚴重威脅銀行和客戶資金安全，這些案件的共同特點之一，就是銀行內控不健全，執行不到位，缺乏應有的行為制約機制。因此，采取相應措施，從源頭上加強預防，是

一、對策

在國有商業銀行的改革和發展取得顯著成績的同時，基層機構案件瀕發的問題卻始終沒有得到有效的控制。這些案件的發生，不僅給國有商業銀行造成了巨大的經濟損失，也給其社會形象帶來了不利影響。如何通過剖析案件成因，從源頭上防范銀行案件的發生，是各級銀行機構都應該思考的問題。通過對《代價》警示教育案例的學習，結合自己在銀行多年工作的體會，在案件的防范對策方面談一些粗淺的看法。

（一）端正經營理念，促進銀行業務穩健、快速發展。以價值最大化為經營目標，是國有商業銀行在改革和發展過程中早已明確了的經營指導思想。銀行各級經營管理者在實際工作中要堅決拋棄只求規模、不講質量、不惜成本抓存款的短期行為，始終把握正確的經營理[“文 秘 港”還有更多精彩文章等著您！]念。

（二）加強內部管理，建立和完善科學的管理機制。商業銀行應根據銀行的發展戰略、經營思路和綜合經營計劃，建立和完善以經濟增加值為核心、權責利相結合的績效評價和考核機制。建立健全、合理、有效的內部控制體系，強化全行員工的風險意識，構筑內部稽核、委派會計主管、業務檢查、風險管理、審計監督等多層次的風險抵御防線，形成監督合力。強化和落實各級分支行經營管理責任，推行問責制，加大責任追究力度，尤其對案件頻發的機構負責人要實行引咎辭職制度。

（三）以人為本，構建和諧團隊，加強員工隊伍建設。銀行機構要把每一位員工都當作主人和價值創造者，建立公正、公開、公平的薪酬、晉升等激勵辦法，為員工搭建穩定的、通暢的發展空間。弘揚企業文化，培養員工的敬業精神、進取精神，提升員工對銀行的忠誠度和貢獻度。同時，經常對員工開展警示教育，定期進行員工排查，及時掌握員工的思想和行為動態，將案件隱患消滅在萌芽狀態。

（四）強化合規經營、合規操作意識，培育合規文化。不斷強化經營管理者和員工的合規經營、合規操作意識，做到人人主動合規，事事處處合規，逐步培育和形成良好的合規文化。

警示教育對防范案件風險具有十分重要的意義。進行警示教育，應該注重引導員工思考人生目的、人生價值、人生態度等問題，對照案例校正人生坐標，增強自律意識。在教育中陳述反面典型的犯罪過程，則應盡可能避免提及犯罪技巧和躲避檢查伎倆，以免被居心叵測之人仿效借鑒。同時，要多挖掘犯罪根源，少展現個性細節。盡管犯罪形形色色，種類多樣，但走上違法道路，都有其共性所在。應該從紛繁的犯罪個案中抽象出共性的東西來教育人，在提及違紀犯罪實例時要對內容和具體細節把關。通過對違紀犯罪現象的理性分析，讓員工明白一個道理：人的墮落，并非偶然，都有一個不知不覺從小變大的漸進過程，都因循從小惡到大惡，最終走向身敗名裂的軌跡，如果不拘小惡，忽微常積，明天走上犯罪道路的可能就是你自己，從而讓員工真正得到警示

讀《代價》感想

讀完《代價》一書，思緒萬千，心情非常沉重，一樁樁一件件發生在我們身邊的、活生生的案例使人喘不過氣來，真是痛心疾首，既有對他們所犯罪行給國家財產和建行聲譽造成巨大危害的痛恨，也有對他們缺泛法律知識、追求金錢享受、斷送美好前程而惋惜。這本書通過透視活生生的案例來敲響我們的警鐘，解讀《中國建設銀行警示教育案例》我們發現從福建省福州市城北支行林妮娜挪用公款案到山西太原市萬柏林支行邵進民詐騙案,從甘肅省蘭州市鐵路支行的連環騙貸案到湖南省常德市安鄉支行朱衛挪用公款案。在這些內外勾結、相互串通且重蹈覆轍、駭人聽聞的大案、要案中，讓我們看到了銀行暴露出內部控制和風險管理方面還存在一些急需要解決的問題，也給我們帶來了深刻的警示。

一、必須加強各級的防范責任。在這些案件中，內部人員與社會不法分子協同作案之所以得逞，一個重要的因素是作案者能違反制度，逆程序操作。一些責[“文 秘 港”還有更多精彩文章等著您！]任不明、責任意識差、礙于情面的員工，任憑作案者依仗“業務熟、環境熟、人熟”，且占有“天時、地利、人和”等因素乘虛而入，不管不問不糾，故此隱患不斷，導致案件頻生。因此，如何強化各級的防范責任、真正杜絕各類風險，是擺在我們面前的一個重要課題。

二、必須實施嚴密細致的防范教育，教育員工誠信做人，認真貫徹落實各種法律、法規、政策、制度是行之有效的教育手段，也是做好防范工作的根本所在和重要前提。對此要針對員工的思想實際，有針對性地抓好員工的防范教育，要像抓經營工作一樣教育員工增強防范意識。在教育中，既要進行政治、法制、規章制度教育，又要進行職業道德、思想品德、家庭美德教育，既要進行防范形勢教育，又要進行預案演練和警示教育，既要克服形式主義，又要注重教育的實效，只有這樣，才能使員工在各種條件下做到防患于未然。

三、必須強化嚴密的監督制約機制。各項規章制度的落實既不能停留在書本上、墻壁上，也不能停止于業務考核上，應當貫徹到每個干部員工頭腦中去。三條防線的監督制約必須完善，科學嚴密的業務操作規程必須制訂，自律監管體系必須有效建立。因為監督一動真格，作案者的犯罪事實就會暴露無遺。否則，監督流于形式而走過場，或者是被動地走了過場，監督者自覺不自覺地就成為影響或推遲作案者真相暴露的一種庇護傘了。所以，實施上下共管、全員齊抓、崗位制約機制，構成“點、線、面”三種方式相互結合、相互補充的安全防范體系就顯得尤為重要。

四、面對當前改革與發展的實際，要不斷地拓寬和暢通信息渠道，各級領導應經常撲下身子，深入基層進行調查研究，從關心愛護員工的角度出發，及時了解群情，發現問題，并及時溝通解決。結合作案分子作案的手法、犯罪的特點，制訂出臺與銀行實際相配套、相適應的信息反饋制度，克服案件防范的盲區和誤區，從而將案件杜絕在萌芽狀態。

俗話說：覆水難收。員工應在做每一筆業務是要控制好風險，要以清醒的頭腦面對。一失足成古恨，不要輕易以身試法，否則監獄的大門將為你敞開；而領導要當好優秀的“領頭羊”，要真正實現領導的管理價值。領導與員工要從各方面自我提升，科學技術不斷提高。雙管齊下，那么所謂的“代價”將會降低到最低的限度。