第一篇：結案報告書

秋杰、李帥訴孫亮亮合同糾紛案

結 案 報 告 書

委托人：秋杰、李帥（原告）對方當事人：孫亮亮（被告）主辦律師：王貴田、梁秀云（實習）案 由：合同糾紛 審理機關：肥西縣人民法院

審理結果：（2018）皖0123民初2153號民事調解書調解結案。該案在審理過程中，經肥西縣人民法院主持調解，當事人自愿達成如下協議：

一、原被告雙方于2018年3月16日簽訂的《我家菜園私房菜轉讓協議》繼續履行，雙方對此表示同意；

二、由被告孫亮亮自愿退還兩原告轉讓款共計陸萬伍仟元整。其中由被告給付原告秋杰叁萬伍仟元整（￥35000.00），該款項被告同意于2018年6月16日之前轉至秋杰賬戶（中國農業銀行，賬戶***8018）。由被告給付原告李帥叁萬元整（￥30000.00），該款項被告同意于2018年6月16日之前轉至李帥微信賬戶；

三、雙方當事人無其他爭議。案件受理費3900元減半收取1950元，由兩原告負擔。上述協議，不違反法律規定，本院予以確認。本調解書經雙方當 事人簽收后即發生法律效力，現本協議已生效并履行。

案情簡介：

兩原告訴稱2018年3月10日，原告在網上看到一則“高新區格力公司十字路口飯店轉讓”信息，信息顯示：位于格力公司十字路口有一適合餐飲美食、面積為380平方米、目前正在經營的飯店欲轉讓。信息內容描述十分誘人，原告依該信息與被告聯系，被告言詞誠懇，出于對被告的充分信任，原告于2018年3月16日與被告簽訂了《我家菜園私房菜轉讓協議》，原告按約支付給被告18萬元轉讓費；2018年3月2日合肥市國土局致函省行管局案涉土地涉嫌改變農用地用途，已列入全國土地資源領域突出問題專項整改行動督辦項目，案涉飯店就座落在案涉土地之中。早在2017年12月15日案涉土地主管部門發出通知要求督促有關單位包括案涉飯店在內的各租賃單位盡快撤出，2018年2月10日安徽省接待服務技術培訓中心書面通知包括案涉飯店在內的各租賃單位在春節后撤出，2018年4月10日經與案涉土地主管部門省管局、合肥市國土局、肥西縣政府協調，安徽省接待服務技術培訓中心再次通知各租賃戶務必在3個月內撤出；被告明知自己的飯店已在撤出土地范圍內，為轉嫁飯店近期必須撤出的損失，仍隱瞞事實在鋪鋪旺網（網站編號：3659668）上發布“高新區格力公司十字路口飯店轉讓”信息，并與不 明真相的原告簽訂飯店轉讓協議，致原告經營飯店的合同目的無法實現，被告的欺詐行為致原告損失巨大，原告遂訴請： 1.依法判令撤銷原、被告之間《我家菜園私房菜轉讓協議》;2.依法判令被告向原告返還轉讓款18萬元； 3.本案訴訟費由被告承擔。

該案于2018年4月25日被立案受理后，肥西縣人民法院依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。在案件審理中，我們代理原告調查取證并提交了起訴狀、代理詞，多次與主審法官、原被告進行溝通。庭審中主審法官主持了調解，達成了一致意見，支持了我方主要訴請。

本人代理意見

一、因被告欺詐，該協議應撤銷。

《中華人民共和國合同法》第五十四條規定： 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。

本協議名為設備轉讓協議，實為飯店經營權轉讓，協議簽訂時間為3月16日，而2018年3月2日合肥市國土局致函省行管局案涉土地涉嫌改變農用地用途，已列入全國土地 資源領域突出問題專項整改行動督辦項目，案涉飯店就座落在案涉土地之中。早在2017年10月政府已開始大規模宣傳、動員撤遷，2017年12月15日案涉土地主管部門發出通知要求督促有關單位包括案涉飯店在內的各租賃單位盡快撤出，2018年2月10日安徽省接待服務技術培訓中心書面通知包括案涉飯店在內的各租賃單位在春節后撤出，2018年4月10日經與案涉土地主管部門省管局、合肥市國土局、肥西縣政府協調，安徽省接待服務技術培訓中心再次通知各租賃戶務必在3個月內撤出。被告辯稱對涉案飯店即將被撤不知情不合常理，通過原告、原告代理人的調查走訪知悉：

1、撤遷部門在半年時間內數次通過廣播、張貼撤遷通知、挨家挨戶張貼撤遷宣傳單、上門動員、宣傳、送撤遷通知；

2、涉案飯店周邊的商戶均對撤遷知情并采取各種應對措施；

3、被告一直在經營飯店，人來人往，信息暢通。被告明知自己的飯店已在撤出土地范圍內，為轉嫁飯店近期必須撤出的損失，仍隱瞞事實在鋪鋪旺網（網站編號：3659668）上發布“高新區格力公司十字路口飯店轉讓”信息，并與不明真相的原告簽訂飯店轉讓協議，致原告經營飯店的合同目的無法實現，被告的欺詐行為致原告損失巨大，該協議依法應撤銷。

二、被告辯稱的是設備轉讓，那么價值18萬元在哪，通過剛才庭審可以看出該飯店的設備不足3萬元，違背人們通常的樸素認知，顯失公平，該協議也應撤銷。

三、協議撤銷后，被告收取原告18 萬元無法律依據，被告應返還原告已支付的18萬元。

四、本案訴訟費用由被告承擔。

綜上，原告的訴請，既有事實根據，又有法律依據，被告欺詐，違背誠實信用，望法庭能夠依法支持原告的訴請。

案件辦理進行的工作

1、分析案情撰寫民事起訴狀；

2、審查對方證據；

3、參加本案庭審，參與本案調解；

4、撰寫本案代理詞、結案報告書、進行案件歸檔工作。案件總結與體會：

包括本案合同糾紛在內的民事爭議在協商、調解無果的情況下通過最后途徑訴訟解決爭議，在訴訟中仍可調解，本案調解結案充分說明了這點。本案兩原告是剛走出校門的大學生，雖涉世不深但創業愿望強烈，欲通過自己的努力快速改變經濟現狀，在飯店實際經營情況勘察過程中被被告有意營造的飯店繁榮經營景象所蒙騙，故與被告簽訂了協議，再次因經驗不足、審慎不夠而簽成了飯店設備轉讓合同，設備轉讓款18萬元。原告接手飯店即被通知撤遷，馬上與被告協商，未果，原告無奈選擇訴訟主張權利，庭審中因雙方均不能提供足夠的證據支持自己的主張，主審法官主持調解，在主張協議繼續履行的前提下，讓被告對原告補償，退還部分轉讓款，案結事了。原告通過該案訴訟的處理，感知了司法的公平正義，學習了一定的權利保障知識，減少了損失，案件取得了良好的法律效果和社會效果。

安徽廣運律師事務所律師王貴田、梁秀云（實習）

2018年6月17日

第二篇：ERP系統上線結案報告書

系統上線結案報告書客 戶輔導期間上線系統輔導時數恒立鈑金200806~200810項目經理DCMS顧問師王存良張家逢ADM/CMS,PUR,COP,BOM,MOC,INV,LRP,ARP,CST一.系統上線狀況系統別基本資料異動資料登入效 益通過系統下客戶訂單、銷貨，管理客戶資料等通過系統下采購單、進貨，管理供應商資料等。庫存數據已經基本準確目前使用的BOM資料已經基本能按期完成通過系統實現工單管理，領退料以及生產入庫管理可依據訂單展出成品，半成品，材料的毛需求，并且可拋轉到工單，請購單中通過系統管理應收賬款和應付賬款可管控用戶、權限、倉庫等基礎資料通過系統自動計算材料成本即產品成本銷售系統基本資料皆建立采購系統基本資料皆建立庫存系統料件主檔資料完成產品結構BOM結構建立 OK工單系統基本資料皆完成批次需求所需前置資料完成應收/應付基本資料皆建立理維護和基本信息系分錄性質設定完成成本管理系統基本資料皆建立已經正常使用已經正常使用已經正常使用已經正常使用已經正常使用已經正常使用已經正常使用已經正常使用已經正常使用二.目前遭遇問題及建議1． 工單的領退料及入庫一定要核對工單2.流程的規范執行3.客戶訂單的錄入能否考慮通過個案的方式導入三.后續電腦化建議1.財務、工藝燈模塊還要繼續規劃，希望能早日使用2.在使用ERP系統中要從公司整體考慮，要關注每個部門的實際情況，對系統進行整體優化，特別請葛總要求各部門每月提交的報表要從ERP系統出來四.結論承擔貴公司顧問輔導一來，承蒙恒立公司全體同仁的配合與努力，特別感謝葛總及王經理的大力支持，已經浙勝的加盟，方能將系統一期實施完成。接下去，還有其他模塊要實施，貴公司和我方繼續精誠合作，必將會使所有模塊成功上線，對貴公司帶來更大效益。DCMS顧問師: 張家逢 敬上

第三篇：結案報告范本范文

三河市環境保護局

行政處罰案件結案報告

企業名稱： 三河市豐盛水泥廠

案由： 未經環保部門批準擅自閑置大氣污染防治設施立案時間：2007年2月13日

結案時間：月

案件摘要及調查經過：2007年2月10日下午16時，我局監察一隊執法人員經出示執法證件后，依法對該廠進行現場檢查，經檢查后發現該廠除塵設備正常運轉，但除塵器效果不

佳，粉塵超標排放

執行情況： 罰款伍萬元。

辦案總結：企業法定代表人環保法律法規知識較少，環

境意識較弱，今后要加強環保知識的教育和宣傳。

部門負責人：法制機構承辦人：負責人：2007年12月4日

三河市環境保護局

行政處罰案件結案報告

企業名稱： 三河市齊云霞人造石廠

案由： 未辦理環保審批手續，擅自興建生產線。立案時間：2006年6 月 26 日

結案時間：年月

案件摘要及調查經過： 2006年6月21日我局稽查大隊的執法人員對三河市齊云霞人造石廠進行現場檢查，經查

該企業未辦理環保審批手續，擅自興建生產線。

執行情況： 罰款叁仟伍佰元整。

辦案總結：企業法定代表人環保法律法規知識較少，環

境意識較弱，今后要加強環保知識的教育和宣傳。

部門負責人： 法制機構承辦人：負責人： 2006年7月10日

第四篇：結案證明

結案證明

永州市冷水灘區人民法院：

我局申請你院強制執行陳富貴財產一案已執行完畢，特申請結案。

永州市工商行政管理局 二〇一二年十二月三日

第五篇：結案申請書范文

結案申請書

xxx人民法院：

你院受理我分公司訴糾紛一案，因被告（被執行人）已履行付款義務，所以，本公司申請你院作出結案處理。

此致

xxx人民法院

中國電信股份有限公司陽西分公司

二0一二年十月二十六日