第一篇：04結(jié)案報告

原告石婧訴被告羅婉楨、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司

機動車交通事故責任糾紛

結(jié)案報告

陽光財險青島分公司并 客戶服務(wù)部張敬田總經(jīng)理、周建經(jīng)理、劉雯經(jīng)理: 原告石婧訴我司機動車交通事故責任糾紛一案[(2016)魯0281民初1487號]經(jīng)膠州市人民法院受理，現(xiàn)匯報如下：

一、案件概況

2015年7月21日，羅婉楨駕駛魯BG307V號轎車行至事故地點與石婧相撞，導致原告受傷。經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊認定：羅婉楨承擔事故全部責任。

原告訴至法院，請求判決被告賠償原告經(jīng)濟損失12877.32元，訴訟費由被告承擔。

二、原告提交的證據(jù)

（1）交通事故認定書、行駛證、駕駛證；（2）醫(yī)療費發(fā)票、住院病案、用藥明細、病歷；（3）停發(fā)工資證明、診斷證明書。

三、我們的答辯意見

在事故責任認定清楚、駕駛證行駛證真實有效的前提下，保險公司僅在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的合理、直接損失；訴訟費、等間接損失不屬于我司賠償范圍，不應(yīng)由我司承擔。

四、法院審理情況

一、我司在交強險限額內(nèi)賠償原告10677.2元；

二、我司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告1886.72元；

三、案件受理費122元，由我司負擔。以上我司共計承擔12685.92元。

五、理賠

根據(jù)判決書，若不上訴。我司應(yīng)在2016年5月29日前支付石婧12685.92元。

六、我們對本案的分析

經(jīng)研究，我們認為一審法院判決情況基本合理，與最初的調(diào)解意見相差1500元，建議本案不必上訴。

七、付款賬戶 戶名：膠州市人民法院

賬號： 9020 7000 0201 0011 7263 開戶行：膠州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部 付款時請注明案號：[(2016)魯0281民初1487號]

八、律師費支付賬戶信息

戶名：山東兆基律師事務(wù)所

開戶行：招商銀行青島分行山東路支行 賬號：*** 付款時請注明：6087（2016）兆民155號(2016)魯0281民初1487號

山東兆基律師事務(wù)所

徐一鵬

2016年5月4日

第二篇：結(jié)案報告范本范文

三河市環(huán)境保護局

行政處罰案件結(jié)案報告

企業(yè)名稱： 三河市豐盛水泥廠

案由： 未經(jīng)環(huán)保部門批準擅自閑置大氣污染防治設(shè)施立案時間：2007年2月13日

結(jié)案時間：月

案件摘要及調(diào)查經(jīng)過：2007年2月10日下午16時，我局監(jiān)察一隊執(zhí)法人員經(jīng)出示執(zhí)法證件后，依法對該廠進行現(xiàn)場檢查，經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)該廠除塵設(shè)備正常運轉(zhuǎn)，但除塵器效果不

佳，粉塵超標排放

執(zhí)行情況： 罰款伍萬元。

辦案總結(jié)：企業(yè)法定代表人環(huán)保法律法規(guī)知識較少，環(huán)

境意識較弱，今后要加強環(huán)保知識的教育和宣傳。

部門負責人：法制機構(gòu)承辦人：負責人：2007年12月4日

三河市環(huán)境保護局

行政處罰案件結(jié)案報告

企業(yè)名稱： 三河市齊云霞人造石廠

案由： 未辦理環(huán)保審批手續(xù)，擅自興建生產(chǎn)線。立案時間：2006年6 月 26 日

結(jié)案時間：年月

案件摘要及調(diào)查經(jīng)過： 2006年6月21日我局稽查大隊的執(zhí)法人員對三河市齊云霞人造石廠進行現(xiàn)場檢查，經(jīng)查

該企業(yè)未辦理環(huán)保審批手續(xù)，擅自興建生產(chǎn)線。

執(zhí)行情況： 罰款叁仟伍佰元整。

辦案總結(jié)：企業(yè)法定代表人環(huán)保法律法規(guī)知識較少，環(huán)

境意識較弱，今后要加強環(huán)保知識的教育和宣傳。

部門負責人： 法制機構(gòu)承辦人：負責人： 2006年7月10日

第三篇：結(jié)案報告格式

結(jié)案報告格式

根據(jù)《中共瀘州市納溪區(qū)委辦公室瀘州市納溪區(qū)人民政府辦公室關(guān)于落實2008年上半年領(lǐng)導包案處理信訪和維穩(wěn)問題的通知》（瀘納委辦【2008】12號）要求，我單位認真開展納溪區(qū)仟旺再生塑料再生廠廢水擾民信訪案的穩(wěn)控化解工作，該案已按期處理完畢，信訪人已息訴罷訪，因此申請信訪結(jié)案。現(xiàn)將調(diào)查處理的基本情況報告如下：

一、信訪人基本情況

沈華國，男，42歲，納溪區(qū)大渡鎮(zhèn)民強村居民，聯(lián)系方式***。

二、信訪反映的主要問題

反映位于納溪區(qū)大渡鎮(zhèn)民強村三社的納溪區(qū)仟旺塑料再生廠（法定代表人：黃龍斌），其生產(chǎn)污水直接排入小廟子河，污染長江，希望有關(guān)部門及時查處。

三、調(diào)查情況及處理意見

調(diào)查情況：2007年7月25日，瀘州市納溪區(qū)環(huán)境保護局接群眾來電，反映納溪區(qū)民強三社的瀘州市納溪區(qū)仟旺塑料再生廠污水污染附近的小廟子河，我局立即責成納溪區(qū)環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法大隊派人到現(xiàn)場調(diào)查處理。經(jīng)查瀘州市納溪區(qū)仟旺塑料再生廠主要利用回收廢舊塑料生產(chǎn)塑料顆粒，該廠2007年5月投產(chǎn)，已辦環(huán)評手續(xù)，環(huán)評中要求廢水經(jīng)沉淀池處理后達標排放。但該廠投產(chǎn)以來一直未建沉淀池，生產(chǎn)廢水直接排入小廟子河，污染長江。查證屬實后，執(zhí)法人員立即向其發(fā)出環(huán)境監(jiān)察通知書，要求該廠立即停止生產(chǎn)，在一個月內(nèi)按環(huán)評要求建設(shè)污染處理設(shè)施，期間附近群眾多次舉報該廠仍然在生產(chǎn)。7月30日，我環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法大隊監(jiān)察人員在檢查中發(fā)現(xiàn)該廠在環(huán)境保護設(shè)施未建成的情況下正常生產(chǎn)，生產(chǎn)廢水仍然直接外排小廟子河，污染長江。

處理意見：瀘州市納溪區(qū)仟旺塑料再生廠未建有任何環(huán)境保護設(shè)施，生產(chǎn)廢水直接外排的環(huán)境違法行為違反了《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第十六條的規(guī)定，依照《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第二十八條的規(guī)定，對瀘州市納溪區(qū)仟旺塑料再生廠作出如下處罰：

責令停止生產(chǎn)，按環(huán)評要求建設(shè)環(huán)境保護設(shè)施，并處罰款人民幣2000元。該企業(yè)由于達不到環(huán)保的相關(guān)要求，現(xiàn)已自行關(guān)閉。

四、信訪人意見

滿意，無異議。

第四篇：律師結(jié)案報告

王珍珍交通事故人身損害賠償一案

結(jié)案報告

案件性質(zhì)：道路交通事故人身損害賠償糾紛

代理階段：非訴訟調(diào)解

受援助人：王明智，男，生于1958年12月7日，漢族，農(nóng)民，住陜西省山陽縣銀華鎮(zhèn)商洛河村王家村組，身份證號：***81x。

受援助人：朱雙娥，女，生于1964年7月9日，漢族，農(nóng)民，住址同上，身份證號：***9182x。接受指派時間：2010年12月3日

委托內(nèi)容：代理受援助人進行非訴訟交通事故賠償調(diào)解 代理律師：陜西書寶律師事務(wù)所 姚永奇律師 結(jié)案時間：2010年12月15日

案情摘要 ：

受援人均是殘疾人生活全靠智力健全、忠實乖巧的王珍珍打工維持。王珍珍為了家庭能過上正常人的生活常年在廣州惠州市打工，并在當?shù)剞k理暫住登記。在惠州工作期間，經(jīng)親戚介紹陜西大荔縣一幢親事。因為如果和當?shù)匦』镒咏Y(jié)婚，原告家人可以在當?shù)芈鋺簟Ｍ跽湔錇榱讼嘤H暫離開惠州到大荔縣。2010年8月19日，王珍珍乘坐被告魯新春的小

一律師一塊到當事人住所地進行調(diào)查。先后調(diào)查村干部及受援人的鄰居劉福娥、王學民制作兩份調(diào)查筆錄。村委會得知律師調(diào)查，給律師出具證明一份。

4、為能最大限度是死者得到賠償，律師提出死亡補償費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計算。為得到此提法的依據(jù)，律師請求死者原單位給予協(xié)助。

5、律師代表受害人和大荔縣交警部門取得聯(lián)系，并向交警部門提交請求賠償請求書。

6、經(jīng)過多次調(diào)解磋商，肇事方和受害人達成賠償協(xié)議。并約定一星期后付錢。一星期后，受害人得到應(yīng)得的賠償。

律師評價：

本案是一起交通事故人身損害賠償糾紛，涉及法律界的“同命同價”“城鄉(xiāng)人身平等問題”。依據(jù)最高人民法院民一庭 《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。孫先生大哥雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標

為全社會都在講“同命同價”《侵權(quán)法》規(guī)定同一起事故同樣標準使得肇事人、保險公司不愿意積極賠償，不愿意主動調(diào)解給受害人賠償。2011年元旦實施的新工傷保險條例，用一個標準衡量賠償額度，是人身賠償?shù)闹卮笸黄啤Ｖ挥薪⑵鸾煌ㄊ鹿实馁r償基金，完善《交通安全法》關(guān)于基金的規(guī)定，才能切實為受害人吃一個定心丸。為了維護權(quán)益，多少當事人只能放棄權(quán)利，使肇事人得不到懲罰，如法體現(xiàn)法律的公平和正義。通過此案，律師看到了交通事故賠償中的弊端，希望以后能有所改變，不要是受害人再作無奈的選擇，讓人們感到法律的公平和正義。

陜西書寶律師事務(wù)所 姚永奇律師

2010-12-18

第五篇：行政處罰結(jié)案報告

食品藥品行政處罰文書

行政處罰結(jié)案報告

案 由：和田縣和田縣罕艾日克鎮(zhèn)吐送江飯館涉嫌采購不符合食品安全標準的食品原料案 案件來源：日常監(jiān)督檢查

被處罰單位（人）：和田縣食品藥品監(jiān)督管理局 法定代表人（負責人）：吐送江·卡熱 立案日期：2016年1月5日 處罰日期： 2016年1月15日 處罰文書號：(和縣)食藥監(jiān)食罰〔2016〕2號 結(jié)案日期： ×年×月×日 承辦人：艾克拜爾 填寫人：張剛 處罰種類和幅度：

罰款5000元整

執(zhí)行結(jié)果：

全部履行

結(jié)案方式： 1.自動履行 2.復(fù)議結(jié)案 3.訴訟結(jié)案 4.強制執(zhí)行 5.其他 歸檔日期：×年×月×日 檔案歸類：行政執(zhí)法案件 保存期限： 2年 審批意見：

分管負責人：

年 月 日