第一篇：結案報告（寫寫幫整理）

結 案 報 告

案件名稱：申秀菊與王朝廣故意傷人刑事附帶民事案 代理階段：一審

委托人：

委托時間：年月日

代理律師：李全愛 結案時間：

工作記錄：

一、基本案情

二、辦案經過

援助律師接受指派后，迅速向受援人了解了案情，并指導受援人收集提供了相關的證據材料，為其計算出索賠清單，并書寫了刑事附帶民事訴狀。后7月20日，援助律師陪同受援人到許昌市中級人民法院遞交了刑事附帶民事訴狀，提起了刑事附帶民事訴訟。后援助律師到本案承辦法官處詳細查閱了并復印了案卷材料。援助律師仔細分析了案情，研究了相關法律法規之規定，并聽取了受援人意見。2011年8月5日王朝廣涉嫌故意殺人一案在許昌市中級人民法院開庭審理，援助律師出庭參與了訴訟，庭審中，援助律師據理力爭，為受援人爭取最大的合法利益，要求人民法院依法從重追究王朝廣故意傷人的刑事責任，要求依法判處王朝廣賠償被害人各項損失共計930474.6元。后2011年8月31日許昌市中級人民法院作出刑事附帶民事判決：判決王朝廣犯故意傷人罪，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。被告人王朝廣在判決生效后30日內賠償三受援人被扶養人生活費73644.2元。

三、辦案體會

通過辦理該案，使本人得到了以下體會：

作為一名代理律師，要有深入、細致、扎實而又堅忍不拔的工作作風。

第二篇：信訪結案報告

平鎮委[2008]33號簽發人：

中共鎮龍鎮委員會

關于石孝奎信訪案件結案的報告

縣政法委并張書記：

現將鎮龍鎮石孝奎信訪案件的處理情況報告予后：

一、基本情況

二、信訪的主要問題

三、調查處理情況：

目前，已息訴息訪。

信訪 結案報告送：縣信訪局，縣維穩辦，縣委書記大接訪辦公室。中共鎮龍鎮委員會2008年9月6日 印（共印10份）

第三篇：結案報告格式

結案報告格式

根據《中共瀘州市納溪區委辦公室瀘州市納溪區人民政府辦公室關于落實2008年上半年領導包案處理信訪和維穩問題的通知》（瀘納委辦【2008】12號）要求，我單位認真開展納溪區仟旺再生塑料再生廠廢水擾民信訪案的穩控化解工作，該案已按期處理完畢，信訪人已息訴罷訪，因此申請信訪結案。現將調查處理的基本情況報告如下：

一、信訪人基本情況

沈華國，男，42歲，納溪區大渡鎮民強村居民，聯系方式***。

二、信訪反映的主要問題

反映位于納溪區大渡鎮民強村三社的納溪區仟旺塑料再生廠（法定代表人：黃龍斌），其生產污水直接排入小廟子河，污染長江，希望有關部門及時查處。

三、調查情況及處理意見

調查情況：2007年7月25日，瀘州市納溪區環境保護局接群眾來電，反映納溪區民強三社的瀘州市納溪區仟旺塑料再生廠污水污染附近的小廟子河，我局立即責成納溪區環境監察執法大隊派人到現場調查處理。經查瀘州市納溪區仟旺塑料再生廠主要利用回收廢舊塑料生產塑料顆粒，該廠2007年5月投產，已辦環評手續，環評中要求廢水經沉淀池處理后達標排放。但該廠投產以來一直未建沉淀池，生產廢水直接排入小廟子河，污染長江。查證屬實后，執法人員立即向其發出環境監察通知書，要求該廠立即停止生產，在一個月內按環評要求建設污染處理設施，期間附近群眾多次舉報該廠仍然在生產。7月30日，我環境監察執法大隊監察人員在檢查中發現該廠在環境保護設施未建成的情況下正常生產，生產廢水仍然直接外排小廟子河，污染長江。

處理意見：瀘州市納溪區仟旺塑料再生廠未建有任何環境保護設施，生產廢水直接外排的環境違法行為違反了《建設項目環境保護管理條例》第十六條的規定，依照《建設項目環境保護管理條例》第二十八條的規定，對瀘州市納溪區仟旺塑料再生廠作出如下處罰：

責令停止生產，按環評要求建設環境保護設施，并處罰款人民幣2000元。該企業由于達不到環保的相關要求，現已自行關閉。

四、信訪人意見

滿意，無異議。

第四篇：行政處罰結案報告

食品藥品行政處罰文書

行政處罰結案報告

案 由：和田縣和田縣罕艾日克鎮吐送江飯館涉嫌采購不符合食品安全標準的食品原料案 案件來源：日常監督檢查

被處罰單位（人）：和田縣食品藥品監督管理局 法定代表人（負責人）：吐送江·卡熱 立案日期：2016年1月5日 處罰日期： 2016年1月15日 處罰文書號：(和縣)食藥監食罰〔2016〕2號 結案日期： ×年×月×日 承辦人：艾克拜爾 填寫人：張剛 處罰種類和幅度：

罰款5000元整

執行結果：

全部履行

結案方式： 1.自動履行 2.復議結案 3.訴訟結案 4.強制執行 5.其他 歸檔日期：×年×月×日 檔案歸類：行政執法案件 保存期限： 2年 審批意見：

分管負責人：

年 月 日

第五篇：訴訟結案報告

結 案 報 告

寫結案報告有以下作用: 1.培養概括案件的能力 2.培養分析案件的能力 3.樹立服務意識

一件完整的論述充分的結案報告能夠消除當事人的疑惑,能夠讓當事人完整評價代理人在案子中起到的作用.很多結案報告甚至成為當事人是否繼續聘用該律師的重要參考文件.結 案 報 告

致

湖南xx通信網絡開發有限公司 XX總經理：

受貴公司以及閣下的委托，我代表貴公司參加了xxx訴xx區勞動與社會保障局恢復工傷認定案件，該案件于200x年10月10日由xx市xx區人民法院行政審判庭組成合議庭公開開庭審理，于200x年10月17日公開宣判。先做出如下結案報告，請審核：

案件經過：

本案件是xxx人身傷害案件衍生的第四案件，xxx認為xx市xx區勞動和社會保障局撤銷原作出的工傷認定侵害其權益，要求人民法院判決恢復原工傷認定。Xx勞動與社會保障局答辯稱：xx并沒有委托該局進行工傷認定，況且原工傷認定不符合法定程序、法定格式，故不產生法律效力。我方同意勞動局的意見，并補充說明，xxx與我司案件已經由xx市xx區人民法院作出民事裁定，認定我司與xxx之間不存在勞動關系，請求人民法院不予恢復工傷認定。

人民法院審理后認為，依據xx省勞動和社會保障廳（20xx）xx號文件，xx區勞動和社會保障局對是否認定xxx工傷無管轄權，其作出的xx號工傷認定應該予以撤銷，同時，xx區勞動與社會保障局做出的撤銷xxx的工傷認定的通知的具體行政行為不符合法定程序，應予以撤銷。

案件對公司的影響：

依據本案件的裁定書，判決從根本上解決了xxx是否為工傷、xx市xx區勞動和社會保障局是否有權作出工傷認定的法律問題。對公司來講，上述問題已經由xx市xx區人民法院的裁定書間接解決，本判決從行政法律的角度對本事故的管轄機構及權限作出了認定和解決，對公司而言，xxx如繼續要求補償，只有通過民事訴訟或調節的途徑解決。

對本案件后續情況的預測與準備：

在法庭審理過程中，xxx表示出將訴訟進行到底的心態，同時，作為受傷者，在心理上容易得到人們的同情。Xxx可能采取的法律途徑為：1.要求有管轄權的勞動行政機構對傷害進行工傷認定，并重新進行勞動爭議仲裁；2.向xx區法院提出申訴，要求再審；3.向有管轄權的法律提出人身傷害訴訟；4.要求與我公司進行調解。

XXX在訴訟時表示，愿意接受調解。在訴訟過程中，xxx未聘請律師，并表示在以后的訴訟過程中不再聘請律師。

此致

提交人：

20xx年x月x日