第一篇：證人證言的審查重點

證人證言的審查重點

1、審查證人的主體資格：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辯別是非，不能正確表達的人，不能作證人。

2、審查證人與當事人的關系：主要審查是否有親疏關系或者感情上的聯系，或者案件的處理與其有某種程度上的利害關系。

3、審查取證過程是否合法：主要審查取證的地點、取證的主體是否合法，是否存在變相限制證人人身自由，或者誘證、騙證、指證、暴力或以暴力相威脅取證等非法取證情形，對于非親筆書寫證言的證人的陳述筆錄，還要審查是否將筆錄內容交證人閱讀或向證人宣讀。

4、審查證人作證時是否受人為因素影響：主要是審查證人作證前是

否受到外界影響，如受當事人及其親屬的威脅、收買、欺騙或者受到自己親友的勸說、叢恿、指使等，這些外部人為因素的干擾，都有可能造成證人故意作偽證。

5、審查證人感知案件事實時的客觀環境：主要審查證人感知事實時的天氣、光線、周圍噪聲、對環境的熟悉程度。如機器轟鳴就對人物對話的聲音判斷容易失實。

6、審查證人感知案件時的主觀環境：如括證人的感知力、視覺、聽覺、觸覺、味覺等，以及證人心理的智力水平，如經驗、情緒、性格等。如交通事故的目擊證人是否具有駕駛經驗，當時的心理狀態，注意力是否集中，對感知的準確性產生一定影響。

7、審查證人記憶所感知事實的狀況：證人陳述以前所感知的事實的準確性，依賴于其記憶狀況，這種記憶受多方面的影響，審查年齡對記憶的影響，案件事實對證人而言是極不尋常的還是司空見慣的，證人感知事實到陳述事實之間的時間間隔的長短，證人感知事實時是有意識的記憶還是無意識的記憶，證人感知事實后是否受到外界的暗示進而影響其對事實的記憶。

8、審查證人表達所感知事實的狀況：作證時的語言能力和表達能力，是積極主動的還是被動的，是聚精會神地回憶還是心不在焉地信口開

河，是非常肯定的語氣還是似是而非的或者帶有猜測推斷的語氣，證人作證時是否有充分的時間回憶還是非常倉促地作出陳述。

9、審查證人證言的內容：對證人證言本身的審查是判斷證言真實性的重要手段，審查前后是否有矛盾，是否前后不連貫，是否有違生活常識、生活規律或普遍情理之處，是否存在前后多次作證但內容存在重大出入的情況。

10、審查證人證言與其他證據之間的印證性：主要審查證言是否與其他證據之間存在不能排除的實質矛盾，是證言中主要事實與其他證據存在矛盾還是次要事實與其他證據存在矛盾，是與其他證據中的個別證據存在矛盾還是與大多數證據存在矛盾，需要注意的是不同證人證言高度一致，如事實的各個方面、事情發展的每個細節都陳述得完全一致，甚至連陳述的語句、用詞都完全吻合的，同樣要懷疑這些證言的真實性。

證人證言的證明力排序規則是：與當事人有親屬或密切關系的人的證言小于普通證人證言，內容穩定一致的證言，大于內容不穩定的證言，多個證人或證人與當事人就某一情節作證存在合理矛盾的證言大于一致的證言。

正是因為證人感知事實時受到諸多因素的影響，不同證人同時感知同一事實，其各自所作的證言也必然存在差異，所以證人證言永遠

是真實與虛假的結合，沒有一份證人證言百分之百真實的，也沒有一份證言是百分之百虛假的，不能因證人證言中存在虛假部分或與其他證據相矛盾的地方，就一概否認該證言的證明力。

第二篇：證人證言格式

證 人 證 言

證人姓名: 工作單位： 職業： 身份證號: 性別： 出生年月 家庭住址： 電 話：

證明內容: 我對 受傷害一事證明如下：

以上就是我所了解的全部事實，保證所陳述的為真實情況。

證人：（簽名）

****年**月**日

附：證人身份證復印件一份

第三篇：證人證言范本

證人證言范本

證人證言

證人：李XX，男，漢族，1970年3月12日生，清華大學教師，住北京市海淀區甘家口6號樓302號。身份證號：******************

聯系方式：139010********

證言內容：

2007年1月21日，浙江臺州市***電動車有限公司總經理***到北京與我協商后，我授權其使用我的ZL200602*******號國家專利，并提供了專利圖紙。2007年5月11日，我到浙江臺州市進行設備調試，樣品鑒定。

證人：（簽名）年月日

第四篇：證人證言格式

證人證言格式

姓名：

性別：

出生年月：

民族：

籍貫：

住址：

證人須知：

一、凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。但是，不能正確表達意志的人，不能作為證人。

待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

二、當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，并經人民法院許可。

人民法院對當事人的申請予以準許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當如實作證及作偽證的法律后果。

證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。

三、證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。但是證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；

(二)特殊崗位確實無法離開的；

(三)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；

(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；

(五)其他無法出庭的特殊情況。

前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

四、出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。

五、證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

六、審判人員和當事人可以對證人進行詢問。詢問證人時，其他證人不得在場。

七、證人不得旁聽法庭審理；

八、人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。證人作證前請仔細閱讀以上規定并簽字：

證明內容：

****年**月**日

證人出庭作證申請書

人民法院：

你院受理

與

糾紛一案，為查明案件事實，現

民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十四條第一款之規定，申請證人

出庭作證(附證人身份證復印件)，請予準許。

此致

人民法院

簽字或蓋章：

根據最高人

第五篇：證人證言審查的必要性

內容提要：證人證言是一種常用的證據，在審判實踐中必須與其他證據一同在法庭上經控辯雙方進行質證后，才能做為定案的依據。它不同于其他物證、書證，它是由具有思維能力的人提供的。證人雖然了解案情，但由于客觀原因的影響，很容易出現假證、誤證，給審判人員認定案件事實帶來很大困難，以致造成錯案的發生。因此對證人證言的審查認證是十分必要的。

關鍵詞：證人證言

刑事訴訟 1

審查認證

引 言

證人證言,是指證人就其所了解的案件情況,向司法機關所做的陳述。證人證言作為一種常用的證據，具備刑事訴訟證據的三個基本特征，即客觀性關聯性和法律性；但由于客觀方面的原因，證人雖然了解案情，卻很容易出現假證、誤證。本文主要從證人證言的概念入手，從對證人證言審查認證的必要性和方法兩方面，對證人證言的審查認證來進行論述。

一、證人證言的概念

證人證言是指證人就自己所知道的案件事實情況向司法機關所作的陳述。廣義的證人指一切向司法機關陳述與案件有關之情況的人，包括訴訟當事人、鑒定人和勘驗檢查人；狹義的證人則指了解案件事實情況的第三人。證人證言有口頭和書面兩種形式。口頭證言即證人以口頭敘述的方式向司法機關提供的證言。書面證言即證人以書面陳述的方式向司法機關提供的證言。

二、對證人證言審查的必要性

1、證人證言具有較強的主觀性

與物證、書證相比，證人證言具有較強的主觀性，即比較容易受人的主觀因素的影響。證人證言的形成過程包括感知、記憶、表述三個階段。在這三個階段中，證人的主觀因素都會對證言的內容產生一定的影響。這表現在兩個方面：其一，證人在具體案件中的主觀傾向會影響證言的內容，甚至使其故意提供虛假的證言。正如英國學者丹寧所說：每個法院都必須依靠證人，證人應當自由的、無所顧慮的作證，這對執法來說是至關重要的。但眾所周知，證人可能被指使作偽證—可能會有人威脅證人，如果說出真情就沒有好結果—他們會因吐露真情而遭到懲罰。其二，證人的主觀能力會影響睜眼的內容，使其形成某種認知誤差，包括感知誤差、記憶誤差和表述誤差。

2、證人證言容易發生變化

證人證言具有變化性和不穩定性。這主要是由證人的記憶能力和機理所決定的。證人在感知了特定案件事實之后，有關信號便經過一定的分類組合，儲存在大腦皮層的神經元內。這些儲存的感知信號并非一成不變，隨著時間的推移，這些信號會淡化、模糊，甚至完全消失。于是證人證言的內容就出現了變化，甚至被徹底遺忘。

3、在目前的刑事審判中，證人出庭率很低，大多數證人可以不到法庭作證，即使法院發出出庭通知也可以棄之不顧；與此形成鮮明對比的是，證人卻鮮有不向警察和檢察官作證的，偵查階段警察詢問獲得的書面證言卻是不會缺少。這種現狀，違背了現代各國刑事偵查制度通行的一條基本原則：強制偵查法定原則，又稱“司法令狀主義”，即警察和檢察官進行的證據調查，應當是一種不侵害公民權利，不具備強制性的“任意偵查”。此項原則的法理依據是，控辯雙方在訴訟中存在形式上平等的關系，就像辯護方不能強制公民向其作證一樣，控訴方也不具有這種強制力量，只有中立和獨立的法院才能賦予他們這種權力。否則，必然造成擔當搜集證據查明事實責任、采用行政手段的偵查階段在案件處理過程中具有決定性的作用，并導致法院權威的旁落。

4、在我國的刑事司法實踐中，不僅重大和案件可以憑一般的書面證言定案，而且雙方有原則分歧，內容很不確定的證人筆錄，也可以交由法官取舍，使其作為定案根據。應當看到，書面證詞的可靠性至少受到以下因素的影響：書面證詞排除了法官直接審查原始證人的可能，不能通過直接觀察感知檢驗證人作證的真偽；書面證詞排除了反對詢問的可能，使該證據難以被交叉詢問所檢驗；書面陳述產生時往往缺乏宣誓、保證、申明法律責任這種場景設臵，從而可能影響其嚴肅性和程序上的規范性。

三、對證人證言的審查認證的方法

對于出庭作證的證人，必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問，其證言經過審查確實的，才能作為定案的根據；為出

庭證人的證言宣讀后經過當庭查證屬實的，可以作為定案的根據。在法庭審理中，應由提請傳喚證人的一方先向證人發問；發問完畢后，對方經審判長準許，也可以發問。詢問證人應當遵循以下規則：發問的內容應當與案件的事實相關；不得以誘導方式提問；不得威脅證人；不得損害證人的人格尊嚴。對于發問的內容與本案無關或發問方式不當的，審判長應當制止。凡查證確屬采用刑訊逼供或以威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言，不得作為指控犯罪的證據或定案的根據。故此，我們應當從以下幾個方面對證人證言進行審查認證：

1、從程序上對證人證言審查認證

（1）證人資格是證人證言的基本構成要件之一。依據我國法律的有關規定，證人資格包括兩個方面：第一，證人必須是了解案件情況的人。這是證人的基本特征，不了解案件情況的人不能成為證人。第二，證人必須是能夠辨別是非，能夠正確表達意思的人。因此，我國現行法律明確規定：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

這一規定包含兩個方面：其一是生理上、精神上有缺陷或者年幼；其二是不能辨別是非、不能正確表達。這兩個條件必須同時存在。對那些雖然在生理上、精神上有缺陷或者年幼，但仍能辨別是非、正確表達的人。法律并不禁止他們作證。例如，盲人可以提供關于耳聞事實的證言；聾啞人可以提供目睹事實的證言；間歇性精神病患者在神智正常期間也可以提供證言；年幼的人如果對某些事實具備了辨識能力并能正確表達，也可以提供證言。

（2）證人必須是自然人。單位或法人不屬于證人范疇，因為它們不具

備證人資格。當然，自然人可以代表單位或者法人提供證言，但是在這種情況下，作為證人的是單位或法人的代表，不是單位或法人。

（3）刑事訴訟法規定，對證人的調查筆錄應交證人核對，證人沒有閱讀能力的應當向其宣讀。如記載有遺漏或者差錯，證人可以提出補充或者改正。證人承認筆錄沒有錯誤后應當簽名或者蓋章。在審判實踐中，經常遇到證人的書面證言證人沒有簽字蓋章的情況，主要表現為三個方面：一是不識字的證人調查人員已給其宣讀核對，但由于證人不識字，即沒有讓證人簽字，也沒有讓證人蓋章。二是證人向司法機關提供書面證言，怕到法庭質證得罪人，不愿簽名蓋章。三是由于調查人員的疏忽，寫完筆錄與證人核對后，沒讓證人簽名蓋章。對此類證人書面證言，因取證程序不合法，不能作為證據使用。

（4）證人的身份是特定的，知道案件情況的人為證人。如果證人參加了對本案的庭審，又出庭為本案控、辯雙方任何一方作證，則無法考證該證人所作證言的真實性。因為該證人已參加對本案的庭審，已知道案件的全部或部分事實，其再向控辯雙方提供書面證言或向法庭出庭作證，其真實性無法保障，其出庭作證證言及提供的書面證言均不能作為證據使用。

（5）《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條第2款規定，“辯護律師經人民檢察院或人民法院許可，并經被害人或其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料”。在審判實踐中，對此類證人書面證言的審查，應首先審查是否有辯護律師向人民檢察院或人民法院提出的書面申請，是否有人民檢察院或者人民法院簽發的準許調查決定書，如無準許調查決定書，即視為取證程序不合法，不能作為證據使用。

四、從實體上對證人證言的審查認證

1、從證人證言來源方面進行審查認證。證人證言不一定都是直接證據，如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實，就屬于直接證據。例如，親眼目睹一起搶劫案件發生過程的證人所作的證言等。如果證人不是親眼目睹案件發生的過程，而是聽到他人講述間接得知案件事實的屬于間接證據。間接證據不能單獨作為證明犯罪事實的證據，它必須與其他證據連接起來才能證明案件的主要事實。而且所有證據都要經過質證和印證。

2、從證人證言主觀性方面，審查判斷證人證言的形成過程，以判斷證據證明力的大小與強弱。證言的形成是一個復雜的、主觀能動地反映客觀事物的感知、記憶和陳述過程，由于證人的生理、心理、受教育程度等等情況各不相同，因此證人對發現的客觀事物加以再現的表達能力也各不相同，這種表達能力與證人的語言文字水平和邏輯思維能力及模式有著十分密切的關系，凡語言文字水平高的證人一般都能客觀、準確地表達案件的事實情況，而邏輯思維強的證人就能按照一定的邏輯順序，緊扣問題的實質部分，清晰地展現案件的原貌，使其證言具有較高的證據價值。反之，證人在作證時語言表達能力差，用詞不當，邏輯思維混亂，顛三倒四，導致證言內容含糊不清，令人費解，將極大地削弱其證據力的強度。

3、從證人證言的變化性和不穩定性方面考慮，審查判斷證人提供證言時有無受到外界影響，是否愿意如實提供證言。一方面應審查證人證言的收集是否合法，有無采取收買、欺騙、威脅、刑訊等非法手段逼取或騙取證言，另一方面應審查證人主觀上是否有意作偽證或隱匿罪證，是否受到當事人及其利害關系人的利誘、指使或威脅。如存在上述情形，則有關證人的證言即不具有證明效力。

4、審查認定證人與案件當事人或案件本身是否有利害關系。證人與當事人有親屬、朋友、同事、同學等關系，或者存在相互敵視的對立關系，就有可能影響證人證言的客觀真實性，對上述證人所提供的證言，必須嚴格核實，根據不同情況作具體分析，慎重使用。

5、對讓人證言與其他證據相結合是否形成完整鏈條進行審查認證。《中華人民共和國刑事訴訟法》第47條規定“證人證言必須經公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質證，聽取各方證人的證言，并經過查證以后，才能作為定案的根據”。在認定案件事實時，證人證言必須與其他證據相結合，才能作為定案的根據，并予以正確適用法律。

結 語

證人證言作為刑事訴訟中特別我國刑事司法實踐中一種重要的證據種類，對其進行審查認證是十分必要的。在審查認證中，要從程序和實體兩方面進行全面細致的審查認證，對證人證言應緊扣證據的客觀性、關聯性、合法性進行審查判斷，使據以定案的證人證言能客觀地揭示案件真實情況，還事實于本來面目。為查清案件事實，準確適用法律奠定堅實的基礎，保障刑事訴訟活動順利進行，使無罪的人不受追究，犯罪分子得到法律公正的制裁。

參考資料：

【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 何家弘 劉品新 《證據法學》 法律出版社 2011年第四版

老冀、毅直： 《論在刑事訴訟中對證人證言的審查認證》 中顧法律網 孫百人 《對證據事實的探討》 2007年5月

葉青 《訴訟證據法學》 北京大學出版社 2006年 張保生 《證據法學》 中國政法大學出版社 2009年

張永泉 《證人證言適格問題研究》法律科學 西北政法學院學報 2005年03期 汪軍 《對刑事訴訟證人證言制度的幾點看法》北大法律信息網 2013年 百度百科