第一篇：一人有限責任公司人格否認制度適用情形淺析.資料

一人有限責任公司人格否認制度適用情形淺析

作者：張嶺 任亞杰

【裁判要旨】

《公司法》第二十條規定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”這便是公司法人人格否認制度，一人有限責任公司也是如此。一人有限責任公司人格否認制度適用要件包括：主體要件、行為要件和結果要件。在一人有限責任公司法人人格否認之訴中，公司股東要承擔證明公司財產獨立的舉證責任，法官在認定是否構成公司人格否認的行為要件時應遵循公平、衡平的法律理念，特別是在認定是否構成財產混同時可以依據每一會計年度終了時編制的且經會計師事務所審計財務會計報告等證據進行審理裁判。

【基本案情】

2014年3月21日，宏業公司與時旅公司簽訂《衛浴供貨合同》，供貨方為宏業公司，付款方為時旅公司，合同中約定宏業公司應提供一套樣品、時旅公司應在合同簽訂后的7日內支付30%的預付款。實際在簽訂合同之前宏業公司已按時旅公司的要求通過運輸公司交付了合同約定的樣品間衛浴樣品一套，價值60750元，并有貨運單為證。在雙方正式簽訂合同后，時旅公司未依約履行付款義務，也未按照合同約定在合同生效后的40天內要求繼續供貨。

2013年6月14日，錦江公司收購時旅公司100%股權。宏業公司通過特快專遞和電子郵件向時旅公司發出了律師函，并與錦江之星公司華東（南）區域的財務總監王家林聯系，王家林亦回復了時旅公司的郵件。宏業公司認為時旅公司應支付貨款、違約金、律師費共計177892元，同時主張，時旅公司所付債務錦江公司應付連帶清償責任，理由是：錦江公司作為時旅公司的獨資股東，存在濫用公司法人獨立地位和股東有限責任逃避債務、損害債權人利益的行為。錦江公司不同意宏業公司的訴訟請求。

【審理結果】

時旅公司與宏業公司所簽訂的《供貨合同》系雙方當事人真實意思表示，未違反法律法規的強制性規定，本院認定時旅公司與宏業公司之間的買賣合同關系有效。關于宏業公司要求時旅公司支付貨款、違約金、律師費等訴求，本院根據證據材料、法律規定確認時旅公司給付時旅公司貨款共計105750元。關于錦江公司是否應與時旅公司承擔連帶還款責任，本院認為不能認定錦江公司應對時旅公司的債務承擔連帶清償責任。理由如下：

錦江公司及時旅公司提供了由德勤華永會計師事務所出具的時旅公司2013年、2014年的年度審計報告，證明時旅公司及錦江公司資產相獨立。雖然在審計報告中載明時旅公司與錦江公司存在關聯交易，但審計報告已經能夠清晰反映時旅公司的財產狀況和支出情況，不存在公司與股東財產無法區分的問題，故不能據此認定時旅公司及錦江公司的財產構成混同，亦不能因此而否認時旅公司的獨立人格，進而要求錦江公司對時旅公司全部債務承擔連帶清償責任。

【案件評析】

該案例涉及一人有限責任公司人格否認制度。《中華人民共和國公司法》第三條規定：“公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權，公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。”第二十條規定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”本案中，宏業公司要求錦江公司對時旅公司的債務承擔連帶清償責任實際上是要否定時旅公司獨立的法人人格。

1.一人有限責任公司人格否認制度適用要件

一般而言，一人有限責任公司人格否認制度適用要件包括：（1）主體要件。①一人有限責任公司必須取得了法人資格，這種資格必須是在有關機關核準登記后，這是人格否認制度的前提條件。②必須有一人有限責任公司人格否認的主張者，也就是公司的債權人。③必須有一人有限責任公司的責任承擔者，也就是對該公司擁有實際控制能力的股東。（2）行為要件。一人有限責任公司人格否認制度的適用必須有相應的客觀行為，也就是說必須有濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務的行為。具體來說表現在以下幾個方面：①財產混同。主要表現為資產混同和會計記錄混同，資產混同是一人有限責任公司財產和股東的財產無法清晰區分，會計記錄混同是一人有限責任公司與股東公司的賬目無法區分，賬目不清，股東的支付記錄在公司賬目下。②業務混同。一人有限責任公司與股東經營業務相同，股東利用該業務蒙蔽善意相對方，使其無法分辨交易主體是一人有限責任公司還是股東。③組織機構混同。實踐中往往表現為共用一個經營場所，“一個機構兩套牌子”。（3）結果要件，即濫用公司人格的行為必須給債權人造成一定的法律后果。

2.一人有限責任公司人格否認制度的舉證責任分配問題

普通公司的人格否認之訴中，原告債權人以公司股東濫用股東有限責任而給其造成嚴重損失為由請求股東與公司負連帶責任, 根據民訴法中“誰主張誰舉證”的舉證責任規則, 原告負舉證責任,證明公司股東有濫用權利的行為。而在一人有限責任公司人格否認之訴中，《公司法》第六十三條規定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任”。也就是說一人有限責任公司法人人格否認之訴中的公司股東也就是被告承擔財產獨立的舉證責任，根據一人有限責任公司人格否認制度適用的行為要件，該條款只適用于股東和公司財產混同的情形。對于其他類型的濫用行為仍然適用“誰主張，誰舉證”原則。筆者認為，由于一人有限責任公司股東對公司實施的控制行為，外人難以取證，如果完全由債權人舉證顯失公平。可以由原告承擔初步的舉證責任，即提交的證據能夠證明股東對公司實施了控制，則由被告去證明這種控制不是過度的、不構成對公司法人獨立地位的濫用。

3.司法實務中一人有限責任公司人格否認制度的適用

《公司法》第六十二條規定：“一人有限責任公司應當在每一會計年度終了時編制財務會計報告，并經會計師事務所審計。”筆者認為，該規定說明如果一人有限責任公司股東就公司人格否認制度行為要件之財產混同能夠按照此規定舉證該一人有限責任公司在每一個會計年度依法編制了財務會計報告并進行了審計，并且財務會計報告在會計報表、會計報表附注和財務情況說明書三個部分以及所有重大方面公允反映了公司在該審計年度財務狀況以及該年度經營成果，沒有記載財務狀況不明晰等內容，股東就完成了舉證義務。

如果一人有限責任公司的股東在訴訟中無法提供通過審計的財務會計報告，勢必會增加股東的敗訴風險。筆者認為，如果一人有限責任公司股東在訴訟中申請法院對一人有限責任公司的財務狀況委托有關司法會計審計機構進行財務審計，進而證明一人有限責任公司與股東的財產沒有混同也可以完成法定的舉證責任。

同時，涉及一人有限責任公司法人人格否認的案件主要以公平、衡平的法律理念作為依據。在裁判時可以考慮以下幾種因素：①一人有限責任公司是否出現過資金虛假或缺失的情況。一人有限責任公司設立或公司運營中,資本充實是應始終貫徹的一項基本規則,如果在實踐中股東僅在設立時繳足最低資本限額,繼而用個人借款的方式補足公司運營所需資金,以規避公司破產風險時的清償順位,則應為此承擔公司人格否認之風險。②人格是否出現混同。一人有限責任公司的唯一股東與他人簽訂合同時,以公司名義簽訂,但其交易的收益和后果完全由其股東承擔,則產生糾紛之時,交易對方可以主張該公司法人人格否認為由提起訴訟,法院應以支持。③股東是否以公司為外衣從事非法活動。

本案中，錦江公司于2013年6月14日以現金方式收購了時旅公司100%股權，時旅公司成為一人有限責任公司。要認定錦江公司是否應對時旅公司對宏業公司債務承擔連帶責任，應根據一人有限責任公司人格否認制度之適用要件進行判斷，經審查，在公司人格否認制度之行為要件中時旅公司與錦江公司在業務以及組織機構上均未發生混同，同時，在審查財產混同時，錦江公司及時旅公司提供了由德勤華永會計師事務所出具的時旅公司2013年、2014年的年度審計報告，審計報告本身能夠證明時旅公司及錦江公司資產相獨立，雖然在審計報告中載明時尚之旅公司與錦江公司存在關聯交易，但審計報告已經能夠清晰反映時尚之旅公司的財產狀況和支出情況，不存在公司與股東財產無法區分的問題，故不能據此認定時尚之旅公司及錦江公司的財產構成混同，進而要求錦江公司對時旅公司全部債務承擔連帶清償責任。

第二篇：公司法人人格否認制度的適用條件.

三、公司法人人格否認制度的適用條件

公司人格否認制度的適用條件是法院在司法實踐中適用該制度的依據，因此，確定公司人格否認制度的適用條件具有重要意義。一般而言，適用公司人格否認制度應當具備以下四個方面的條件：

（一）前提條件

公司人格否認制度適用的前提條件是公司的合法存在。公司人格否認制度否認的對象只能是具有獨立人格的公司。它必須以承認公司具有獨立法人人格為前提，而公司的合法存在，根據法人實在說，意味著公司已具有獨立人格。只有公司通過合法設立而存在，股東和公司才得以分離，公司人格才得以獨立，股東才能享有有限責任制帶來的好處，公司獨立人格才有被濫用的可能，從而才有適用公司人格否認制度的必要。試想，如果公司成立無效或尚未成立，公司則無法人資格可言，也就談不上公司人格被濫用。因而，可以說，“無人格，自無否定之必要”。

（二）主體條件

公司人格否認制度適用的主體條件所要解決的是適用公司人格否認制度涉及到的當事人的資格問題。適用公司人格否認制度的主體條件包括兩個方面，即公司人格的濫用者和公司人格否認的主張者。

1、公司人格的濫用者

公司人格的濫用者應限定為公司法律關系的特定群體，即必須是公司中具有實際支配能力的股東，它既可以是自然人，也可以是控股股東等法人。這類股東能積極參與公司的經營管理，并對公司的主要決策施加影響，使公司喪失獨立意志而反映其意志。因此，在公司中，只有支配股東才有機會濫用公司獨立人格。非參與公司經營管理的股東以及非支配股東則不可能成為公司人格的濫用者。在有些場合下 ,還應分清名義股東和實際支配股東 ,以便使真正濫用公司法人格的股東承擔責任。如英國 1948 年公司法第 172 條規定:貿易署有權委派監察人員對公司股東資格進行審查 ,以決定誰是對公司經濟利益或損失真正感興趣或真正支配影響公司決策之人。

值得一提的是，在公司中，濫用公司人格的不僅僅限于公司股東，不具有股東身份的公司董事、經理或其他高級職員也有為謀取私利而濫用公司人格的可能。但對于后者，可按照公司法的有關規定處理，而不能適用公司人格否認制度。因為根據公司人格否認制度的界定，該制度所處理的是公司股東與公司之間的關系，而不涉及不具有股東身份的董事、經理等公司經營管理者與公司之間的關系。

2、公司人格否認的主張者

適用公司人格否認制度涉及的另一方主體為公司人格否認的主張者，即因公司人格被濫用遭受損害，并有權提起適用公司人格否認之訴的當事人，主要為公司債

權人或社會公共利益的代表。從某種意義上講，公司人格否認制度是一項嚴格責任制度，其創設目的在于阻止和制裁濫用法人人格的行為，以及對受害人給予司法救濟。因此，能夠主張否認特定法律關系中公司人格的，也只能是遭受實際損害的當事人。

至于公司股東或公司本身，則不能作為公司人格否認的主張者，即不得“反向刺破”。就公司而言，公司提起人格否認之訴，意味著公司主張自己不是“人”，這于法理及邏輯不符。就股東而言，如果主張公司人格否認以維護自己的利益，則必然有悖于法人制度之公平正義目的。因為股東享受了公司獨立人格和股東有限責任所帶來的有限責任和有限風險的好處，本來已是公司法人制度的最大受益者，根據權利義務對等的原則，股東應同時履行應盡的義務，承擔相應的法律后果，包括不利的后果，而不能夠為維護個人私利主張否認特定法律關系中的公司人格。但是 ,當提起公司法人格否認法理之訴的當事人 ,既具有股東身份 ,又具有其他身份時 ,就必須確定其適當的身份 ,才能適用這一法理。例如 ,在 Lee V.Lee’s Farming Led一案中 ,李擁有李氏公司 3000 股股份中的 2999 股(典型的實質意義上是一人公司),李同時又是該公司支薪的主管業務的董事和主要飛行員。

（三）客觀條件

適用公司人格否認制度，必須具備一定的客觀條件，具體包括：具有濫用公司人格的行為、濫用公司人格的行為造成實際損害的結果以及兩者之間存在因果關系三個方面。

1、客觀上存在濫用公司人格的行為

是否適用公司人格否認制度，在很大程度上取決于是否存在濫用公司人格的行為。因此，濫用公司人格行為的客觀存在是適用公司人格否認制度的關鍵性條件。濫用公司人格行為的內容是公司法人作為獨立法律主體的人格特性在特定法律關系中喪失。在現實生活中，支配股東濫用公司人格的行為，可謂類型多樣，五花八門，但概括起來，無外乎三類，具體表現為：

(1)利用公司人格規避法律義務的行為，即受強制性法律規范制約的特定主體，應承擔作為或不作為之義務，但其通過新設公司或利用既存公司的人格，改變法律規范的適用前提，繞過法律的直接規定，使法律規范本來的目的無法實現的行為。如在經營具有高度危險性、承擔侵權責任概率較高業務的公司中，支配股東將公司分割成多個性質相同的小公司，以分散經營風險和責任財產。

（2）利用公司人格規避契約義務的行為。當事人規避契約義務的行為主要有：第一，負有契約上特定的不作為義務（如競業禁止義務）的當事人，為回避這一義務而設立新公司，或利用舊公司掩蓋其真實行為；第二，負有巨額債務的公司為不繼續履行合同義務，另行成立新公司，而轉移公司財產，故意讓原公司破產以達到脫殼經營的目的，使公司債權人的債權無法得到清償；第三，利用公司對債權人進行欺詐以逃避合同義務。對這類規避契約義務的行為，應適用公司人格

否認制度，直接追究人格濫用者的責任。但在利用公司人格規避契約義務的行為中，也存在適用公司人格否認制度的例外，即為避免他方違約給自己造成損失而利用公司人格規避合同義務的行為，因其本身作為當事人合法的自我救濟，而不得適用公司人格否認制度。

（3）人格混同行為。即公司與股東在人格上完全混同的行為，其結果為公司人格形骸化，公司成為股東的或另一公司的另一個自我，即“自我化身”或成為其代理機構和工具，公司的人格徒具象征意義，公司與股東實則同為一體。人格混同主要表現為公司與股東在財產、業務、組織機構上的混同等。

2、濫用公司人格的行為造成了實際損害的結果

損害事實的存在，是公司人格否認制度適用的另一個客觀要件。公司人格否認制度是對失衡的利益關系的一種矯正措施。如果支配股東實施規避法律義務行為、規避契約義務的行為以及人格混同的行為客觀上造成了一定的民事損害，就需要通過適用公司人格否認來追究濫用公司人格的股東之責任，給予受害者以司法上的救濟，通過利益補償來實現一種利益平衡關系。當然，這種民事損害，既可能是現實的，也可能是潛在的；既可能是國家利益和社會公共利益，也可能是公司債權人的利益。而如果支配股東雖有違背公司人格獨立和股東有限責任宗旨的行為，但并無任何損害事實的發生，沒有影響到平衡的利益體系，則不必適用公司人格否認制度。即“無損害，則無救濟”。

3、公司人格濫用行為與民事損害結果之間應具有因果關系

因果關系的存在是適用公司人格否認制度，追究濫用公司人格者責任的基礎，這就意味著要適用公司人格否認制度，公司人格濫用行為與民事損害結果之間必須存在引起與被引起的關系。如果當事人的損失是由其他原因而非濫用公司人格行為引起的，則不得適用公司人格否認制度。有鑒于此，遭受損失的當事人必須能夠證明其所受損害與濫用公司人格行為之間存在因果關系，否則，則不能向法院提起否認公司人格的訴訟請求。

（四）主觀條件

支配股東濫用公司獨立人格的行為主觀上具有故意是適用公司人格否認制度的主觀條件。關于適用公司人格否認制度是否以行為人具有主觀故意為條件，一直存有爭議。目前，西方國家主要采用客觀過錯法，即只要原告能證明行為人實施了公司人格濫用行為就視為行為人主觀上存在故意。西方國家之所以采取如此做法，是因為行為人濫用公司人格的手段花樣繁多，形式相當隱蔽，受害人對行為人主觀故意的舉證極其困難。如果司法上務求受害人對行為人主觀故意加以舉證，則勢必帶來過高的訴訟成本，顯得極為不經濟。盡管如此，但這并不意味著客觀過錯法不承認主觀故意條件，恰恰相反，客觀過錯法也強調行為人的主觀過錯條件，只不過是其將主觀過錯隱含于客觀行為之中，兩條件合并為一而已。其

實，公司人格濫用行為往往源于行為人的處心積慮和既定目的，就這點而言，已足以表明行為人主觀上具有故意，過失不會導致公司人格否認制度的適用。因此適用公司人格否認制度要以行為人主觀上具有故意為條件。以上即為公司人格否認制度的適用條件。適用該制度時，必須嚴格把握其適用條件。否則，將會導致整個法人制度處于不穩定狀態，也必將違背公司人格否認制度創設的初衷。

第三篇：法人人格否認制度案例

法人人格否認制度案例（真實）請大家先讀案例并完成以下要求：

1.查閱公司法及其司法解釋，找出與法人人格否認制度有關的規定；

《公司法》

第二十條 公司股東應當遵守法律，行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的應當對公司債務人承擔連帶責任。

第六十四條 一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

《最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定

（二）》

第十八條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

第十九條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

第二十條 公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。

公司未經依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

第二十一條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人為二人以上的，其中一人或者數人按照本規定第十八條和第二十條第一款的規定承擔民事責任后，主張其他人員按照過錯大小分擔責任的，人民法院應依法予以支持。第二十二條 公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。

公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

2.對照案例，對其中的法律爭議焦點進行歸納；

王某是否應承擔其成為股東前的債務連帶責任。李某是否應承擔其退股前債務連帶責任 王某，李某女應如何承擔責任。

3.對原告和被告各自有利證據與不利證據分別進行整理；

1）.對原告有利：

1，具有結算表和結算憑證

2，工商登記查詢表

3，公司正常經營但營業收入未收入公司賬戶 2)對原告不利

1，對賬單顯示無收入

2，有人證證明賬冊在李某女處

4.對法院判決認定的事實和理由進行評價（合理性與合法性），判決是否還有遺漏之處，如一方提起上訴，可能存在的理由有哪些；

1,法律指明李某女應承擔相應的責任但李某女未出席。2,李某女由于賬冊下落不明承擔責任過大上訴

5.對我國法律中法人人格否認制度存在的不足進行調研。

1，未有針對性地指導復雜的司法實踐 2，對賠償問題規定模糊

江蘇省儀征市人民法院

民事判決書

(2012)儀民初字第0705號

原告段XX

委托代理人談志全，江蘇中立信律師事務所律師。

被告儀征業之峰裝飾工程有限公司。

法定代表人王XX，總經理。

被告王XX

二被告共同委托代理人鈕宏斌，揚州市邗江區潤揚法律服務所法律工作者。

被告李XX

委托代理人張木洋，揚州市邗江區潤揚法律服務所法律工作者。

被告李某女

原告段XX與被告儀征業之峰裝飾工程有限公司(以下簡稱業之峰公司)、李XX、李某女、王XX裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告段XX及其委托代理人談志全、被告業之峰公司、王XX的共同委托代理人鈕宏斌、李XX的委托代理人張木洋到庭參加訴訟，被告李某女經本庭合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告段XX訴稱，自2010年起被告業之峰公司及其揚州分公司曾在花樣年華等小區承接多起房屋裝修工程，并將之轉包給原告施工，但工程款一直拖欠，截止目前尚欠原告裝修款58 446.92元。被告李XX、李某女、王XX三人為公司股東，2009年至2011年期間，三人采用營業收不入帳的方法，將公司約463萬余元的收入據為股東個人所有或轉入李XX任法定代表人的江蘇遠景裝飾工程有限公司賬戶，導致業之峰公司成為空殼公司;被告王XX、李某女在公司被吊銷后怠于履行清算義務。三人的行為侵害了債權人利益，故訴請法院判令被告業之峰公司給付工程款58 466.92元，被告李XX、李某女、王XX承擔連帶責任。

提供主要證據：

1、原告與業之峰公司工程結算表，業之峰公司揚州分公司結算憑證，證明被告業之峰公司欠原告工程款的事實;

2、業之峰公司工商登記查詢表一份;

3、業之峰現金會計沈陽證言，主要內容為2009年4月至2012年4月間，業之峰公司正常經營，但營業收不入公司賬戶，客戶交現金就由李某女拿走，刷卡就入遠景公司賬戶，公司帳冊在李某女處，現在下落不明;

4、業之峰揚州分公司建行帳戶和農行賬戶對賬單，顯示業之峰公司分公司在2010年3月至2012年1月基本無營業收入;

5、業之峰代理人張木洋調查筆錄，主要內容為業之峰帳冊在李某女處。

證據4-5證明被告業之峰公司被吊銷營業執照，但被告王XX、李某女怠于履行清算義務的事實及被告李XX、李某女、王XX采用營業收不入帳的方法，將公司收入個人所有或轉入關聯公司從而侵害原告債權的事實。

被告業之峰公司辯稱，原告證據不能證明我公司欠他的裝修款，原告的訴訟請求應予以駁回。未提供證據。

被告王XX辯稱，原告稱我將業之峰公司財產混同個人財產不屬實，公司債務與我無關，我不應承擔連帶責任。未提供證據。

被告李XX辯稱，原告所稱我將業之峰公司財產混同個人財產不屬實，公司債務應由公司在其財產范圍內償還，與我個人無關;且原告對我的訴訟請求與對業之峰的訴訟請求是兩個不同案由，應分案處理。未提供證據。

被告李某女書面辯稱，是李XX利用公司法定代表人身份挪用公司資金，拒絕歸還，我僅是業務總監，原告所稱我將業之峰公司財產混同個人財產不屬實，為維持公司經營，我還從自家借了幾十萬給公司，原告對我的訴訟請求沒有事實依據，應予以駁回。未提供證據。

經審理查明，自2010年起，被告業之峰公司及其揚州分公司曾在花樣年華等小區承接多起房屋裝修工程，并將之轉包給原告施工，但工程款一直拖欠，截止目前尚欠原告裝修款58 446.92元。業之峰公司成立于2008年12月5日，公司注冊資本為人民幣10萬元，原股東/發起人為李某女、李XX，認繳出資額分別為4萬元、6萬元，實際出資4萬元、6萬元。2011年5月25日，公司股東變更為李某女、王XX，認繳出資4萬元、6萬元，實際出資4萬元、6萬元，法定代表人也變更為王XX。2011年6月21日，被告王XX曾以業之峰公司和李某女為被告向本院起訴，要求解散業之峰公司，本院立案受理后，王XX申請保全公司帳冊，但本院在其提供的地點未能找到，2011年9月19日本院以證據不足為由判決駁回王XX的訴訟請求。2008年12月5日至2012年3月31日被吊銷營業執照之前，業之峰公司正常營業，但自2012年3月31日至今一直未進行清算。

上述事實，有原告與業之峰公司工程結算表、業之峰公司工商登記查詢表、業之峰現金會計沈陽證言、業之峰揚州分公司建行賬戶和農行賬戶對賬單、業之峰代理人張木洋調查筆錄以及原、被告雙方當庭一致陳述等證據予以證實。

本院認為，對被告李XX所持原告對業之峰的訴訟請求與對被告李XX、王XX、李某女的訴訟請求為兩個不同的案由，應分案處理的主張，本院認為被告李XX的主張沒有法律依據，同時從減少原告訟累、節約司法資源的角度考慮，對該主張不予以支持。對原告的訴訟請求，本院認為，首先，債務應當清償，原告提供的工程結算表及本院對業之峰公司現金會計沈陽的調查等證據足以證明被告業之峰公司欠原告段XX工程款58 446.92元的事實，被告業之峰公司負有清償義務，原告要求被告業之峰公司給付工程款的訴訟請求符合法律規定，應該予以支持。其次，被告王XX、李某女作為股東，應在公司被吊銷營業執照后及時進行清算，但二人怠于履行清算義務，致使原告債權無法實現，違反了公司法及其司法解釋的相關規定，故應對該筆債務承擔連帶責任。第三，原告提供的現金會計沈陽的證言、業之峰揚州分公司建行賬戶和農行賬戶對帳單、原告本人和強貴明等人的結算單等證據已能證明業之峰有營業收，但公司帳冊掌握在被告李XX、李某女手中，現因二被告的原因，公司帳冊下落不明，應推定原告主張的被告李XX、李某女將業之峰經營收入混同于個人財產或關聯公司財產的，濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避公司債務的事實成立，被告李XX、李某女的行為已嚴重損害了原告的利益，因此二人應對該筆債務承擔連帶責任。對原告所持被告王XX將公司財產混同于個人財產，要求其承擔連帶責任的訴訟請求，因原告的債權產生于王XX接受李XX股份成為股東之前，與其不能實現債權之間無因果關系，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國公司法》第二十條、第一百八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定，判決如下：

被告儀征業之峰裝飾工程有限公司于本判決生效之日起10日內給付原告段XX工程款58 446.92元，被告李XX、李某女、王XX承擔連帶給付責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1261元，公告費300元、保全費620元，合計2181元由被告儀征業之峰裝飾工程有限公司負擔;此款原告已墊付，則被告儀征業之峰裝飾工程有限公司于本判決生效之日起10日內償付給原告，被告李XX、李某女、王XX對此承擔連帶給付責任。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費1261元，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

審 判 長 馮 軍

代理審判員 王學寶

人民陪審員 田 勇

二零一三年四月十二日

書 記 員 王 妍

附相關法律法規(筆者添加)

《中華人民共和國民法通則》

第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。

債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。

《中華人民共和國公司法》

第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

第一百八十四條 公司因本法第一百八十一條第(一)項、第(二)項、第(四)項、第(五)項規定而解散的，應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，并及時組織清算組進行清算。

第一百八十一條 公司因下列原因解散：

(一)公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現;

(二)股東會或者股東大會決議解散;

(三)因公司合并或者分立需要解散;

(四)依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷;

(五)人民法院依照本法第一百八十三條的規定予以解散。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人可以推定該主張成立。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(二)

第十八條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

第四篇：公司人格否認制度1就是在特定情況下

公司人格否認制度1就是在特定情況下，否定公司的法人性，使公司股東直接面對原公司債權人承擔責任。2濫用公司獨立地位和股東股東有限責任時的公司人格否定3一人公司股東財產與公司財產混同時的人格否定。公司解散的原因：主動1公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現2股東會或者股東大會決議解散3因公司合并或分立需要解散強制1公司依法被吊銷營業執照，責令關閉或被撤銷。2《公司法》規定的公司經營管理放生嚴重困難，繼續存在會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可請求人民法院解散公司。股份跟有限的區別：有限主要是中小型企業的組織形式，股份是大型企業的組織形式。2有限采取發起設立的形式，依《公司法》規定股份有發起設立和募集設立。3有限股東持有股份證明書是出資證明書，股份有限公司的股票有記名和不記名倆種。4有限不發行股票，是不上市公司，股份是上市公司。5法律對有限沒有分為等額股份的要求，而對股份有要求。6法律對有限要求比較靈活，而對股份要求比較嚴格，董事會，監事會是必設機構。7有限股東人數比較少（2——50），股分股東比較多只有最低人數的限制。8股份的股票可以自由轉讓，股東人數眾多，極不穩定，流動性強。有限相反。9有限的財務，會計。經營狀況不對外公開。是封閉型公司。股份必須對外公開，屬于開放性公司。10有限實行“二元化原則”即實行“一股一票”和“一人一票”，股份實行“一股一票”的資本多數決原則。董事會和監事會的區別：1監事會由股東代表恰當比例的公司職工代表組成且職工代表不得低于1/3，董事會成員中應有公司職工代表，但沒人人數規定。2監事會任期每屆為3年，可以連任。董事會每屆任期不得超過3年任期屆滿。連選可以連任。3董事會議由董事長召集和主持每至少2次會議，提前10日。監事會每6個月召開一次。有限對股權轉讓要求：1股東之間可以相互轉讓其全部股權或部分股權沒有特殊限制。2向股東以為的人轉讓出資時，應經其他股東過半數同意。且經股東同意轉讓的股權，在同等條件，其他股東有優先購買權。3其他股東自法院通日起滿20日不行使優先購買權，視為放棄。發起人連帶責任：1債權人有權請求，全體或部分發起人對設立公司行為所產生的費用和債務承擔連帶清償責任。2《部分》承擔責任的發起人有權請求其他發起人承擔，其他發起人應按照約定的責任承擔比例分擔責任：沒有沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任。否則按照均等份額分擔責任。3因部分發起人過錯導致公司為成立，其他發起人主張其承擔設立行為所產生的費用和債務的，法院應根據過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。

公司人格否認制度1就是在特定情況下，否定公司的法人性，使公司股東直接面對原公司債權人承擔責任。2濫用公司獨立地位和股東股東有限責任時的公司人格否定3一人公司股東財產與公司財產混同時的人格否定。公司解散的原因：主動1公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現2股東會或者股東大會決議解散3因公司合并或分立需要解散強制1公司依法被吊銷營業執照，責令關閉或被撤銷。2《公司法》規定的公司經營管理放生嚴重困難，繼續存在會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可請求人民法院解散公司。股份跟有限的區別：有限主要是中小型企業的組織形式，股份是大型企業的組織形式。2有限采取發起設立的形式，依《公司法》規定股份有發起設立和募集設立。3有限股東持有股份證明書是出資證明書，股份有限公司的股票有記名和不記名倆種。4有限不發行股票，是不上市公司，股份是上市公司。5法律對有限沒有分為等額股份的要求，而對股份有要求。6法律對有限要求比較靈活，而對股份要求比較嚴格，董事會，監事會是必設機構。7有限股東人數比較少（2——50），股分股東比較多只有最低人數的限制。8股份的股票可以自由轉讓，股東人數眾多，極不穩定，流動性強。有限相反。9有限的財務，會計。經營狀況不對外公開。是封閉型公司。股份必須對外公開，屬于開放性公司。10有限實行“二元化原則”即實行“一股一票”和“一人一票”，股份實行“一股一票”的資本多數決原則。董事會和監事會的區別：1監事會由股東代表恰當比例的公司職工代表組成且職工代表不得低于1/3，董事會成員中應有公司職工代表，但沒人人數規定。2監事會任期每屆為3年，可以連任。董事會每屆任期不得超過3年任期屆滿。連選可以連任。3董事會議由董事長召集和主持每至少2次會議，提前10日。監事會每6個月召開一次。有限對股權轉讓要求：1股東之間可以相互轉讓其全部股權或部分股權沒有特殊限制。2向股東以為的人轉讓出資時，應經其他股東過半數同意。且經股東同意轉讓的股權，在同等條件，其他股東有優先購買權。3其他股東自法院通日起滿20日不行使優先購買權，視為放棄。發起人連帶責任：1債權人有權請求，全體或部分發起人對設立公司行為所產生的費用和債務承擔連帶清償責任。2《部分》承擔責任的發起人有權請求其他發起人承擔，其他發起人應按照約定的責任承擔比例分擔責任：沒有沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任。否則按照均等份額分擔責任。3因部分發起人過錯導致公司為成立，其他發起人主張其承擔設立行為所產生的費用和債務的，法院應根據過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。

第五篇：一人有限責任公司開業提交資料清單

以下是本人根據廣州市天河區工商宣傳手冊逐字打出來的。

一、一人有限責任公司開業提交資料

1、公司法定代表人簽署的《公司開業登記申請書》

2、全體股東簽署的《指定代表或者共同委托代理人的證明及指定代表或委托代理人的身份證復印件，應標明指定代表或者共同委托代理人的辦理事項、權限、授權期限

3、全體股東簽署的公司章程（自然人股東簽名，法人股東加蓋公章）

4、股東的主體資格證明或者自然人身份證復印件

股東為企業的，提交營業執照副本復印件;股東為事業法人的，提交事業法人登記證書復印件；股東為社團法人的，提交社團法人登記證復印件；

股東為民辦非企業單位的，提交民辦非企業單位證書復印件；股東為自然人的，提交身份證件復印件；其他股東提交有關法律法規規定的資格證明。

5、依法設立的驗資機構出具的驗資證明

6、股東首次出資是非貨幣財產的，提交已輸財產權轉移手續的證明文件及會計師事務所出具的評估報告

7、董事、監事和經理的任職文件及身份證件復印件

根據《公司法》和公司章程的有關規定，提交股東簽署的書面決定、董事會決議（由董事簽字》或其他相關資料

8、法定代表人任職文件及身份證件復印件

9、住所使用證明：以租賃的房屋為經營場所的，提交經房地產租賃管理部門登記備案的房屋租賃合同和房屋產權證復印件；住所位于專業市場內的，提交

租賃協議、市場登記證（蓋市場開辦方公章）、市場開辦方營業執照副本復印件（蓋市場開辦方公章）；住所位于區（縣級市）級以上政府批準設立的工業園、科技園內的，提交租賃協議和園區管委會出具的場地證明文件；以自有房產為經營場所的，提交產權證復印件（產權人簽名）、無償使用場地證明（產權人 簽名）。

住所為《關于整治無證照生產經營場所若干問題的意見》（穗府辦【2007】41號）第四條規定的臨時生產經營場所的，還需提交所在街道辦事處出具的 《臨時經營場所使用證明》。

10、《企業名稱預先核準通知書》、《企業名稱預先核準申請書》、承諾書

11、法律、行政法規和國務院決定規定設立有限責任公司必須報經批準的，提交有關的批準文件或者許可證書復印件

12、經營范圍中有法律、行政法規和國務院決定規定必須在登記前報經批準的項目（詳情請參考《企業登記前置許可目錄》），提交有關的批準文件或者許可

證書復印件或許可證明

13、未滿五十周歲、非廣州戶籍的自然人股東及法定代表人，提交本人的計劃生育證明復印件。

二、注意事項：

1、依照《公司法》、《公司登記管理條例》設立的一人有限責任公司申請開業登記適用本規范。

2、提交的申請書與其它申請材料應當使用A4型紙。

3、以上各項未注明提交復印件的，應當提交原件；提交復印件的，應當注明“與原件一致”并由股東簽署，或者由其指定代表或委托的代理人加蓋公章

或簽字。