第一篇：船員勞務(wù)合同法律糾紛在司法實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生

船員勞務(wù)合同法律糾紛在司法實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生。由于船員職業(yè)的特殊性，國(guó)際勞工組織（ILO）和國(guó)際海事組織（IMO）針對(duì)船員勞動(dòng)保護(hù)出臺(tái)了一系列的專(zhuān)門(mén)公約，各國(guó)也紛紛將船員勞動(dòng)立法從一般勞動(dòng)立法中獨(dú)立出來(lái)，制定專(zhuān)門(mén)的《船員法》、《船員勞動(dòng)合同法》或在海商法、航運(yùn)法中專(zhuān)章詳盡規(guī)定。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)并無(wú)《船員法》，《海商法》雖設(shè)專(zhuān)章對(duì)船員進(jìn)行規(guī)范，但除概念外，并未涉及船員私法上的權(quán)利義務(wù)；《勞動(dòng)法》對(duì)于在海上生活和工作的船員來(lái)說(shuō)，并不能完全適用；交通部及其所屬部門(mén)制定的一些行政規(guī)章偏重于船員的行政管理，遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足實(shí)踐的需要。因此司法實(shí)踐中，一般會(huì)適用《民法通則》和《合同法》的規(guī)定。立法的不完善，導(dǎo)致船員勞務(wù)合同糾紛及訴訟在司法實(shí)踐中難以規(guī)范和統(tǒng)一。國(guó)務(wù)院新出臺(tái)的行政法規(guī)《中華人民共和國(guó)船員條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《船員條例》）將于2007年9月1日起施行，在很大程度上解決了船員勞務(wù)合同存在的法律問(wèn)題。

一、船員勞務(wù)合同關(guān)系的法律性質(zhì)

對(duì)于船員勞務(wù)合同以及由此產(chǎn)生的法律關(guān)系的定性，理論上缺乏深入和全面的探討。《海商法》將其概括為勞動(dòng)關(guān)系，最高法院的有關(guān)司法解釋以及《海事訴訟特別程序法》稱(chēng)之為船員勞務(wù)合同關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系，是勞動(dòng)者和用人單位在生產(chǎn)過(guò)程中所發(fā)生和形成的關(guān)系，其最明顯的兩個(gè)特點(diǎn)為：第一，勞動(dòng)關(guān)系的主體特定，即一方是勞動(dòng)者，另一方是勞動(dòng)力的使用者，在我國(guó)被稱(chēng)為用人單位。第二，勞動(dòng)關(guān)系具有從屬性。勞動(dòng)關(guān)系雖然是由平等的關(guān)系建立起來(lái)，但一旦建立，勞動(dòng)者即成為用人單位的成員，雙方形成隸屬的關(guān)系，用人單位對(duì)勞動(dòng)者具有管理權(quán)。對(duì)于勞務(wù)關(guān)系，國(guó)內(nèi)法律沒(méi)有明確的定義，但普遍認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系不同于勞務(wù)關(guān)系，因?yàn)閮烧叩闹黧w不同。即勞動(dòng)關(guān)系的主體不僅具有平等性，更具有從屬性。而勞務(wù)合同關(guān)系雙方僅具有平等性，沒(méi)有從屬性。勞動(dòng)合同建立的是勞動(dòng)關(guān)系，適用《勞動(dòng)法》，《勞動(dòng)法》屬于社會(huì)法的范疇，其立法宗旨是保護(hù)勞動(dòng)者弱者的合法權(quán)益；而勞務(wù)關(guān)系建立的是民事關(guān)系，使用一般民事法律，民法屬于私法范疇，對(duì)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益予以平等地保護(hù)。

實(shí)踐中，船員勞務(wù)合同存在著兩種形式：一種是船員直接與船員用人單位訂立合同提供勞務(wù)，另一種是船員先與船員服務(wù)機(jī)構(gòu)訂立勞動(dòng)合同，再由船員服務(wù)機(jī)構(gòu)與船員用人單位訂立供應(yīng)船員的民事合同，船員和船員用人單位間并無(wú)合同關(guān)系。對(duì)于第一種，船員與船員用人單位之間屬于勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)該沒(méi)有爭(zhēng)議；對(duì)于后一種，因?yàn)榇瑔T與船員服務(wù)機(jī)構(gòu)訂立的合同中一般約定由船員服務(wù)機(jī)構(gòu)安排和指示船員赴船工作，負(fù)責(zé)管理船員檔案及支付工資、安排保險(xiǎn)和勞動(dòng)福利。因此一般認(rèn)為船員和船員服務(wù)機(jī)構(gòu)間存在著勞動(dòng)關(guān)系，而船員是向船員用人單位提供勞務(wù)。由于第二種形式的合同在實(shí)踐中的普遍存在，使船員勞務(wù)合同的法律關(guān)系復(fù)雜化，船員用人單位往往借口其與船員間不存在合同關(guān)系推卸責(zé)任，而船員服務(wù)機(jī)構(gòu)也通常辯稱(chēng)自己只是提供中介服務(wù)，與船員間不存在勞動(dòng)關(guān)系。船員的合法權(quán)益無(wú)法得到有效保護(hù)。

新出臺(tái)的《船員條例》則規(guī)定了“船員用人單位應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)勞動(dòng)合同的法律、法規(guī)和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者加入的有關(guān)船員勞動(dòng)與社會(huì)保障國(guó)際條約的規(guī)定，與船員訂立勞動(dòng)合同”及“船員服務(wù)機(jī)構(gòu)為船員用人單位提供船舶配員服務(wù)，應(yīng)當(dāng)督促船員用人單位與船員依法訂立勞動(dòng)合同”，從而大大簡(jiǎn)化了法律關(guān)系，有利于爭(zhēng)議的平息和解決。

二、船員勞務(wù)合同關(guān)系的當(dāng)事人

根據(jù)《船員條例》，船員勞動(dòng)合同是指船員與船員用人單位（包括船舶所有人和經(jīng)營(yíng)人）簽訂的，在特定的船上，為其提供約定的勞務(wù)服務(wù)，由船員用人單位給付報(bào)酬的合同。從該定義看出，船員勞務(wù)合同的雙方當(dāng)事人是船員用人單位和船員。

在我國(guó)目前的航運(yùn)實(shí)踐中，大量的船員勞務(wù)合同通過(guò)船員服務(wù)機(jī)構(gòu)達(dá)成，外派船員必須通過(guò)船員服務(wù)機(jī)構(gòu)才能到外輪上提供勞務(wù)。因此，船員服務(wù)機(jī)構(gòu)充當(dāng)?shù)氖恰爱?dāng)事人”的角色。通過(guò)船員和服務(wù)機(jī)構(gòu)簽訂的勞動(dòng)合同，以及服務(wù)機(jī)構(gòu)和船東簽訂的船員供應(yīng)合同，船員與船東之間最終實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的占有和使用權(quán)的讓渡。服務(wù)機(jī)構(gòu)賺取的除了傭金，還有兩份合同所各自約定的船員勞動(dòng)力的價(jià)格差。對(duì)船員來(lái)說(shuō)，能夠上哪條船服務(wù)，服務(wù)多長(zhǎng)期限，能獲得多少報(bào)酬，大都由服務(wù)機(jī)構(gòu)決定。這是由我國(guó)船員供給大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，船員機(jī)構(gòu)參與開(kāi)拓海外勞務(wù)市場(chǎng)的現(xiàn)狀所決定的，同時(shí)，在社會(huì)保障制度缺乏的情況下，船員與船員服務(wù)機(jī)構(gòu)建立勞動(dòng)關(guān)系，也有利于船員在國(guó)內(nèi)的各項(xiàng)保險(xiǎn)保障和福利待遇等“落在實(shí)處”。但是在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得長(zhǎng)足發(fā)展的今天，現(xiàn)行的船員勞動(dòng)中介制度所扮演的角色，已不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求。一方面，船員的正當(dāng)利益受到了不正當(dāng)?shù)谋P(pán)剝；另一方面，由于船員勞動(dòng)中介機(jī)構(gòu)“一手托兩家”，也必會(huì)從船東那里謀取利益。因此，這導(dǎo)致當(dāng)事人之間的法律關(guān)系復(fù)雜化，引發(fā)無(wú)窮的勞動(dòng)爭(zhēng)議，長(zhǎng)此以往，勢(shì)必影響我國(guó)船員勞務(wù)的輸出。從現(xiàn)行的法律和政策來(lái)看，已有的法律不能有效地保護(hù)船員利益；隨著我國(guó)社會(huì)保障制度的逐步建立和完善，完全由船員雇傭單位承擔(dān)勞動(dòng)者的保險(xiǎn)保障和福利待遇的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

因此，新出臺(tái)的《船員條例》參考了國(guó)際公約和航運(yùn)發(fā)達(dá)國(guó)家的立法，明確規(guī)定了船員服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)是有償居間人，其與雙方簽訂是居間合同。并對(duì)船員服務(wù)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)做出了要求。如規(guī)定：“從事船員服務(wù)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向海事管理機(jī)構(gòu)提交書(shū)面申請(qǐng)”，“船員服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立船員檔案，加強(qiáng)船舶配員管理，掌握船員的培訓(xùn)、任職資歷、安全記錄、健康狀況等情況，并將上述情況定期報(bào)海事管理機(jī)構(gòu)備案”，“船員服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布服務(wù)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”，“船員服務(wù)機(jī)構(gòu)為船員用人單位提供船舶配員服務(wù)，應(yīng)當(dāng)督促船員用人單位與船員依法訂立勞動(dòng)合同。船員用人單位未與船員依法訂立勞動(dòng)合同的，船員服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)終止向船員用人單位提供船員服務(wù)”。并對(duì)違反規(guī)定的情形明確規(guī)定了法律責(zé)任。可見(jiàn)，《船員條例》給予了船員這一特殊群體更加有力的保護(hù)，同時(shí)法律關(guān)系主體也更加明晰。

三、《船員條例》對(duì)船員的特殊保護(hù) 我國(guó)是航運(yùn)大國(guó)，水運(yùn)職工有 150萬(wàn)之多。船員職業(yè)具有特殊性。船員勞動(dòng)與陸上勞動(dòng)相比，勞動(dòng)強(qiáng)度大，體力消耗快速，工作和生活場(chǎng)所同一，工作不穩(wěn)定，作息時(shí)間和勞動(dòng)量不固定。因此，我國(guó)現(xiàn)行《勞動(dòng)法》并不適應(yīng)保護(hù)船員的需要。同時(shí)，船員勞務(wù)關(guān)系亦不完全等同于一般的勞務(wù)關(guān)系，船員在勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件、工資和福利待遇、職業(yè)技能培訓(xùn)、傷害補(bǔ)償方面的要求應(yīng)當(dāng)高于普通的勞務(wù)提供者。因此，只依據(jù)《民法通則》和《合同法》調(diào)整船員勞務(wù)關(guān)系，對(duì)于船員自身利益的保護(hù)也不利。根據(jù)《海商法》第三章第三十四條規(guī)定，“船員的任用和勞動(dòng)方面的權(quán)利、義務(wù)，本法沒(méi)有規(guī)定的，適用有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定”，而《船員條例》作為一部行政法規(guī)，在工資、休息、休假等社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利方面，賦予了船員相比其他工種和行業(yè)更多的權(quán)利，將極大促進(jìn)對(duì)船員權(quán)益的保護(hù)。

一是明確船員用人單位應(yīng)當(dāng)為其錄用的船員辦理工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)以及國(guó)家規(guī)定或者船員勞動(dòng)合同約定的其他社會(huì)保險(xiǎn)，并依法按時(shí)足額繳納各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用。

二是明確了船員生活和工作場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家船舶檢驗(yàn)規(guī)范中有關(guān)船員生活環(huán)境、作業(yè)安全和防護(hù)的要求，要為船員提供必要的生活用品、防護(hù)用品、醫(yī)療用品，建立船員健康檔案，定期為船員健康檢查，防治職業(yè)疾病，船員工作期間患病或者受傷，船員用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)給予救治。

三是船員工會(huì)組織應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)船員權(quán)益的保護(hù)，指導(dǎo)、參與船員與船員用人單位簽訂勞動(dòng)合同。船員以個(gè)人名義與境外船員用人單位訂立勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知船員工會(huì)組織，并可以使用船員工會(huì)組織推薦的格式合同。

四是船員用人單位應(yīng)當(dāng)向船員支付合理的工資和報(bào)酬，并足額地發(fā)放給船員。任何單位和個(gè)人不得克扣船員的工資和報(bào)酬。船員在勞動(dòng)合同有效期內(nèi)的待派期間，船員用人單位應(yīng)當(dāng)支付不低于船員用人單位所在地人民政府公布的最低工資。

五是船員除享有國(guó)家法定的節(jié)假日外，還享有在船上每工作 2個(gè)月不少于5日的年休假。船員在年休假期間，船員用人單位應(yīng)當(dāng)支付不低于船員在船服務(wù)期間平均工資和報(bào)酬。

六是規(guī)定了船員要求遣返和選擇遣返地點(diǎn)的權(quán)利。

(轉(zhuǎn)自上海海事法院網(wǎng)）

第二篇：在我國(guó)的司法實(shí)踐中

在我國(guó)的司法實(shí)踐中，經(jīng)濟(jì)法已被確認(rèn)為一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。首先，我國(guó)頒布和施行了大量的重要的經(jīng)濟(jì)法法律。這些法律是適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的需要而頒行的，涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的重要方面和重要部位，關(guān)系到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的總體結(jié)構(gòu)和運(yùn)行，而且同其他部門(mén)法性質(zhì)的法律規(guī)范相分離，獨(dú)立組合為性質(zhì)較純一的法律規(guī)范性文件。其次，我國(guó)已確立了經(jīng)濟(jì)法基本法律制度。如國(guó)家介入社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)行國(guó)家干預(yù)、調(diào)節(jié)的總的法律原則，被國(guó)家立法所確立；建立了經(jīng)濟(jì)法體系構(gòu)成中的重要的具體經(jīng)濟(jì)法法律制度；已頒行的各種具體經(jīng)濟(jì)法規(guī)范及已建立的各種具體經(jīng)濟(jì)法制度，相互協(xié)調(diào)、配合，貫徹著共同的指導(dǎo)思想和基本原則，共同執(zhí)行規(guī)范和保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的使命。

經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)重要的法律部門(mén)

我國(guó)經(jīng)濟(jì)法之所以是一個(gè)重要的法律部門(mén)，是因?yàn)樗诒Ｕ虾痛龠M(jìn)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮著巨大的作用。這種作用主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1）促進(jìn)以公有制為主體的多種所有制發(fā)展。根據(jù)《憲法》規(guī)定的原則，國(guó)家制定了一系列經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)，如《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》、《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》、《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條例》、《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》等。這些經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)的頒布、施行，極大的促進(jìn)了以公有制為主體的多種所有制的共同發(fā)展，為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了巨大貢獻(xiàn)。

2）保障經(jīng)濟(jì)體制改革的順利進(jìn)行。一是從法律上保證經(jīng)濟(jì)體制改革朝著正確的方向發(fā)展；二是為經(jīng)濟(jì)體制改革措施的貫徹提供可靠的法律保證；三是以法律手段保護(hù)經(jīng)濟(jì)體制改革的成果。

3）擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流和合作。為了擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流和合作，我國(guó)先后在對(duì)外貿(mào)易、對(duì)外投資、涉外稅收、涉外金融、涉外經(jīng)濟(jì)合同等方面制定了一系列法律、法規(guī)。

4）保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展。恰如其分地估價(jià)經(jīng)濟(jì)法的地位，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下具有現(xiàn)實(shí)意義。由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的諸多經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益復(fù)雜，這些經(jīng)濟(jì)關(guān)系在總體上需要各類(lèi)法律的綜合調(diào)整，因此僅靠任何一個(gè)部門(mén)法都不足以實(shí)現(xiàn)法律體系的調(diào)整目標(biāo)，必須有經(jīng)濟(jì)法同其他相關(guān)的部門(mén)法配合，才能共同實(shí)現(xiàn)法律體系的輸出功能

第三篇：我國(guó)離婚救濟(jì)制度在我國(guó)司法實(shí)踐中的情況

從我國(guó)司法實(shí)踐中看離婚救濟(jì)制度

一、緒論

近年來(lái)，隨著我國(guó)綜合國(guó)力的日益增強(qiáng)，居民的物質(zhì)生活水平顯著提高。于此同時(shí)，居民的精神層次需求也隨之提升。而這導(dǎo)致的一個(gè)直接后果就是：21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的離婚率逐年上升。隨著離婚率的上升，離婚案例的數(shù)量也隨之增多。而離婚救濟(jì)制度作為離婚制度的一項(xiàng)重要制度，故我以離婚救濟(jì)制度為主題，隨機(jī)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)了廈門(mén)市思明區(qū)基層法院2016年以及上海市徐匯區(qū)人民法院2016年上半年所受理的離婚案件數(shù)據(jù)并查找一些了具體的司法判例。希望能通過(guò)數(shù)據(jù)以及一些具體案例，具體了解我國(guó)離婚救濟(jì)制度在司法實(shí)踐中的適用情況以及存在的一些問(wèn)題，并對(duì)此做出自己的思考。

二、數(shù)據(jù)和案例

首先，是我通過(guò)裁判文書(shū)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的兩組有關(guān)離婚救濟(jì)制度適用情況的數(shù)據(jù)：

第一組數(shù)據(jù)來(lái)自于我隨機(jī)選取的廈門(mén)市思明區(qū)人民法院分別于2016年的離婚訴訟案件，其中有效樣本為38件，全都是關(guān)于離婚當(dāng)事人一方提出離婚訴訟的一審案件。在38起提起離婚訴訟的案件中，請(qǐng)求離婚的理由有3種。分別是夫妻感情破裂無(wú)復(fù)原可能、夫妻一方對(duì)另一方實(shí)施家暴以及夫妻一方出軌或與其他異性保持不正當(dāng)關(guān)系。其中，以感情破裂為理由的案例為29起，占到了總數(shù)的76%之多；以感情不和且存在家暴情節(jié)為請(qǐng)求離婚理由的案例為6起，占總數(shù)的16%；以夫妻一方出軌或與其他異性保持不正當(dāng)關(guān)系為理由的案例為3起，占總數(shù)的8%。另外在以感情不和且存在家暴情節(jié)的離婚訴訟案件中，僅有1起案件中的受害人一方提出了離婚損害賠償請(qǐng)求，僅占總數(shù)的2.6%。

第二組數(shù)據(jù)來(lái)自于我隨機(jī)選取的上海市徐匯區(qū)人民法院于2016年上半年所審理的離婚訴訟案件，其中有效案例22件。在22起案件中，共存在五種請(qǐng)求離婚的理由，分別是夫妻之間感情破裂、夫妻一方出軌或與其他異性保持不正當(dāng)關(guān)系、家庭暴力、夫妻一方婚前隱瞞患有疾病且婚后未治愈、夫妻一方吸毒。其中，亦是感情破裂為理由的最多，達(dá)到了15起，占到了總數(shù)的68%；其次是夫妻一方出軌或與其他異性保持不正當(dāng)關(guān)系，達(dá)到了4起，占總數(shù)的18%；以另外三種理由請(qǐng)求離婚的案件分別有1起，各占總數(shù)的4.5%。另外在以夫妻一方出軌或與其他異性保持不正當(dāng)關(guān)系的4起案例中，僅有一起提出了要求精神損害賠償費(fèi)。

由以上兩組數(shù)據(jù)中我們不難發(fā)現(xiàn)：1.在我國(guó)的離婚訴訟中，夫妻感情破裂始終是導(dǎo)致夫妻離婚的最主要原因；2.在導(dǎo)致離婚的原因中，夫妻一方實(shí)施家庭暴力也是一個(gè)重要組成部分；3.在上述兩組數(shù)據(jù)中，除去夫妻感情破裂的44起，以其他理由請(qǐng)求離婚的案件為16起。而我們從中不難發(fā)現(xiàn)，這16起案件中，夫妻間的一方當(dāng)事人是存在過(guò)錯(cuò)的，而在這16起案件中，僅有2起提出了相關(guān)的過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求，而其他14起，都只是將其作為促進(jìn)法院判決離婚的又一理由而已。

另外，由于基層法院的案例多較為簡(jiǎn)單，不易發(fā)現(xiàn)有代表性的有關(guān)案例，隨后我又在司法案例網(wǎng)上尋找了幾個(gè)具有代表性的司法實(shí)務(wù)中處理有關(guān)離婚救濟(jì)制度的案件，以了解我國(guó)離婚救濟(jì)制度具體的施行情況。

以下是具體的案件名：案例一 瘋狂英語(yǔ)李陽(yáng)離婚案

案例二 邸欣訴哲輝涉刑離婚精神損害賠償糾紛案

案例三 賴(lài)桂娣妹訴蔡文生因其離婚經(jīng)濟(jì)困難應(yīng)予經(jīng)濟(jì)幫助案

……

三、結(jié)論

結(jié)合以上數(shù)據(jù)以及具體的案例，我發(fā)現(xiàn)了以下幾個(gè)關(guān)于我國(guó)司法實(shí)踐中離婚救濟(jì)制度存在的問(wèn)題：

1、在我國(guó)目前司法實(shí)踐中，離婚救濟(jì)制度的適用情形較少，尤其是經(jīng)濟(jì)幫助制度以及家務(wù)補(bǔ)償制度。我認(rèn)為導(dǎo)致這種情形的原因如下：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平飛速提升，居民的物質(zhì)生活水平也隨著提高。而由于《司法解釋三》中對(duì)于經(jīng)濟(jì)幫助制度的使用條件過(guò)于嚴(yán)格，僅限于低于當(dāng)?shù)鼗旧钏揭韵碌那闆r。卻忽視了居民生活水平整體提高的情況，因而導(dǎo)致了適用經(jīng)濟(jì)幫助制度的限制。而對(duì)于家務(wù)補(bǔ)償制度之所以適用較少的情況，我認(rèn)為出于以下原因：家務(wù)補(bǔ)償制度主要適用于婚后分別財(cái)產(chǎn)制。而根據(jù)調(diào)查，我國(guó)的婚姻關(guān)系中，超過(guò)90%的家庭都是采用共同財(cái)產(chǎn)制，這無(wú)疑在一開(kāi)始就限制了家務(wù)補(bǔ)償制度的適用。

2、由以上的數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的離婚案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往不因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)而向?qū)Ψ秸?qǐng)求損害賠償，而僅僅將其作為一個(gè)促使法官判決其離婚的理由。雖然這樣確實(shí)使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的訴求更加容易得到實(shí)現(xiàn)，但實(shí)際上無(wú)過(guò)錯(cuò)方也就是放棄了自己對(duì)于所受損害的賠償請(qǐng)求權(quán)。這并不符合真正的公平正義原則。而我認(rèn)為，導(dǎo)致這種情形的，有以下原因：

1、在制度設(shè)計(jì)上，我國(guó)離婚損害賠償制度的適用條件范圍過(guò)小：就已有的4點(diǎn)來(lái)說(shuō)，如僅適用于重婚或與他人以夫妻名義同居的，卻不包含與他人通奸、婚外情的情況。二者的程度雖然存在差距，但我個(gè)人認(rèn)為，二者對(duì)于婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方所造成的精神損害，是相差無(wú)幾的。而在制度設(shè)計(jì)上，卻完全忽略了這一損害后果近乎相同的情形，這也就大大限制了無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償請(qǐng)求的范圍。此外，例如我在法院案例中所發(fā)現(xiàn)的一方婚前隱瞞疾病、吸毒等情形，毫無(wú)疑問(wèn)這對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)一方造成的精神以及物質(zhì)上的損害也是十分巨大的，而在離婚訴訟中，當(dāng)事人卻只能以此作為一個(gè)促使法官做出離婚判決的條件卻不能向過(guò)錯(cuò)方提出相應(yīng)的損害賠償請(qǐng)求。這是對(duì)婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方嚴(yán)重不公的。

3、從具體案例中，我們可以發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)問(wèn)題： ①我國(guó)的離婚損害賠償數(shù)額較小，不易達(dá)到懲戒和預(yù)防離婚損害事由發(fā)生的目的。在瘋狂英語(yǔ)創(chuàng)始人李陽(yáng)的離婚案件中，李陽(yáng)曾先后兩次毆打其妻子并且在社會(huì)上都引起了巨大影響和討論，而在他的離婚訴訟中，他的妻子提出的5萬(wàn)元離婚損害賠償雖然被法院所認(rèn)可，但是僅僅5萬(wàn)元的離婚損害賠償款，相比于離婚案件涉及的幾千萬(wàn)家產(chǎn)來(lái)說(shuō)，不過(guò)是九牛一毛。而且這還僅是特例，我所了解的更多的，往往是更少的賠償，或者根本不賠。

②在我國(guó)離婚損害賠償制度中，適用較多的是以家暴或者非法同居為由請(qǐng)求離婚損害賠償。而尷尬的是，恰巧是這兩種發(fā)生最多的情形，偏偏存在比另外兩種情形復(fù)雜得多的舉證責(zé)任。就在我調(diào)查的廈門(mén)思明區(qū)的唯一一起以家暴為由請(qǐng)求損害賠償?shù)陌咐鸵驗(yàn)闊o(wú)法出具相關(guān)證明而被法院否定了訴訟請(qǐng)求；而非法同居亦存在舉證難的問(wèn)題。由于非法同居的不道德性和不正當(dāng)性，過(guò)錯(cuò)方在進(jìn)行非法同居時(shí)往往是十分隱秘的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要取得證據(jù)更是難上加難。

四、解決上述問(wèn)題的一些思路

針對(duì)以上存在的一些問(wèn)題，我的一些建議和思考：

1、擴(kuò)大離婚經(jīng)濟(jì)幫助的適用范圍。我認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)生活水平的提高，將有越來(lái)越少的夫妻會(huì)在離婚后存在一方會(huì)生活水平低于地方最低生活標(biāo)準(zhǔn)的情況，然而這并不是件好事。在這一方面，我認(rèn)為我們應(yīng)該借鑒外國(guó)的相關(guān)制度。如生活是否困難的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該取當(dāng)?shù)鼗旧钏剑鴳?yīng)該比照當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的生活水平。對(duì)于年輕的當(dāng)事人，離婚后經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的一方應(yīng)該在一定期限內(nèi)使經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)一方的生活得以繼續(xù)保持在婚前的狀態(tài)。而對(duì)于年老體弱或失去工作能力的當(dāng)事人，離婚后經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的一方則應(yīng)該始終使弱勢(shì)一方的生活得以繼續(xù)保持在婚前的狀態(tài)水平，或者按照一定的比例給與物質(zhì)幫助，直至相應(yīng)情形消失。

2、在共同財(cái)產(chǎn)制度中適用家務(wù)補(bǔ)償制度。分別財(cái)產(chǎn)制適用家務(wù)補(bǔ)償制度，無(wú)可厚非。但是在共同財(cái)產(chǎn)制度中適用家務(wù)補(bǔ)償制度，也十分必要。總所周知，不論是誰(shuí)，當(dāng)他對(duì)某一方面傾注了更多的心力時(shí)，自然會(huì)導(dǎo)致對(duì)其他事物的懈怠或放棄。反之，當(dāng)一個(gè)人在一方面事物不需要花費(fèi)太多精力時(shí)，自然可以在其他方面發(fā)展地更好。在婚姻家庭中，亦是如此。當(dāng)婚姻關(guān)系中的一方為照顧家庭中子女和老人、處理家務(wù)等傾注較多心血時(shí)，必然導(dǎo)致其放緩在事業(yè)的發(fā)展；而另一方則將因?yàn)樵谑聵I(yè)發(fā)展投入了更多的精力，取得事業(yè)上的進(jìn)步，并且這種進(jìn)步是對(duì)一個(gè)人的價(jià)值的永久的提升。而在婚姻家庭中傾注更多心力的一方，其事業(yè)無(wú)疑將會(huì)被放棄或停滯。即使在離婚時(shí)，雙方都取得了平均財(cái)產(chǎn)。但是在離婚后，雙方在生活水平上的差別，必將因?yàn)楦髯允聵I(yè)發(fā)展的不同水平而導(dǎo)致差別。

3、擴(kuò)大離婚損害補(bǔ)償制度的適用范圍，或者直接設(shè)置第五條兜底性條款。從上文的案例中我們也可以發(fā)現(xiàn)，在請(qǐng)求離婚的時(shí)候，夫妻一方存在的過(guò)錯(cuò)是不僅僅限于《婚姻法》46條所規(guī)定的四種情形的。而在現(xiàn)實(shí)中，還存在許多對(duì)婚姻一方當(dāng)事人造成損害的情形，比如一方與他人通奸、婚內(nèi)吸毒犯罪等等。我個(gè)人認(rèn)為，這些都應(yīng)該作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)睦碛伞Ｎ艺J(rèn)為，離婚損害賠償制度的適用條件擴(kuò)大只不過(guò)是加重對(duì)婚姻存續(xù)關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)方面的懲罰，而不是刑法上的對(duì)人的人身自由等方面的不利。因此，我認(rèn)為在離婚損害賠償制度中因充分體現(xiàn)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，而不應(yīng)通過(guò)限制請(qǐng)求損害賠償適用條件的方式，這將一定程度上導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人對(duì)婚姻的不珍視。

4、完善離婚損害賠償制度的舉證責(zé)任分配，適當(dāng)降低無(wú)過(guò)錯(cuò)方證據(jù)的認(rèn)定采用標(biāo)準(zhǔn)。除去重婚以及遺棄家庭成員的情形，其他的情形均存在舉證難的問(wèn)題。在個(gè)別案例中，我們還發(fā)現(xiàn)，即使在當(dāng)事人提出了損害賠償請(qǐng)求，最后卻因?yàn)闊o(wú)法提出有效證據(jù)而被法院駁回了請(qǐng)求。如家暴，由于家暴行為造成的人身?yè)p害具有可恢復(fù)性，所以當(dāng)被施暴方無(wú)法出具有關(guān)的醫(yī)學(xué)證明時(shí)，則難以認(rèn)定證據(jù)。又比如與他人同居，由于同居這件事本身具有一定的隱蔽性，舉證方要取得證據(jù)自然也是難上加難。以上，因此我認(rèn)為，應(yīng)該適當(dāng)降低無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任，即無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉出一定的但不足以明確的證據(jù)時(shí)，對(duì)方若是不能反證其證據(jù)不成立，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定證據(jù)有效。

5、確定合理的離婚損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。在上文中，我也提到，即使最終過(guò)錯(cuò)方被確定存在婚姻法四十六條所規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，但最終賠償?shù)臄?shù)額卻也是寥寥無(wú)幾。這不僅無(wú)法撫慰在婚姻中受到精神和物質(zhì)雙重傷害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，更不足以懲戒過(guò)錯(cuò)方對(duì)于婚姻不負(fù)責(zé)的態(tài)度和行為，這在一定程度上，將惡化婚姻關(guān)系中過(guò)錯(cuò)方不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，也不利于婚姻的穩(wěn)定。因此我認(rèn)為，應(yīng)該適當(dāng)調(diào)高離婚損害賠償?shù)臄?shù)額，或者出臺(tái)一定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，如按夫妻共同財(cái)產(chǎn)的比例確定賠償數(shù)額。只有懲戒力度到位，方能在一定程度上扼制婚姻關(guān)系中不負(fù)責(zé)任的事情的發(fā)生。

第四篇：論民事法律行為在司法審判實(shí)踐中的意義

論民事法律行為在司法審判實(shí)踐中的意義

民事法律行為制度是民法學(xué)理論的一項(xiàng)基本內(nèi)容，它是聯(lián)結(jié)權(quán)利主體制度、物權(quán)制度、債權(quán)制度這三大民法理論的紐帶；是客觀權(quán)利義務(wù)向主觀權(quán)利義務(wù)跨越的橋梁；是法制度向法現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的接口。民事法律行為是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是人們應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)范化、簡(jiǎn)約化的要求，而對(duì)紛繁復(fù)雜的各種具體的商品生產(chǎn)和商品交換行為進(jìn)行的抽象和概括。可以說(shuō)每一項(xiàng)民法基本精神的實(shí)現(xiàn)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新秩序的建立，無(wú)一不依賴(lài)于民事法律行為作用的發(fā)揮。所以對(duì)民事法律行為制度的研究具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

考察民事法律行為概念的歷史沿革，可以知道，民事法律行為原稱(chēng)為法律行為，起源于德國(guó)法學(xué)家賀古所著的《日耳曼普通法》一書(shū)中。法律行為原有意義含有合法性。既為合法表意行為，這在邏輯上顯然存在著矛盾，于是引起了民事法律行為是否以合法性為要件的爭(zhēng)論，學(xué)說(shuō)理論莫衷一是。為了解決這一矛盾，《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》）在立法上，一方面肯定了民事法律行為專(zhuān)指合法行為，一方面特創(chuàng)民事行為這一新概念，從而結(jié)束了爭(zhēng)論。《民法通則》的這些規(guī)定，雖然從一定程度上解決了理論上的矛盾，但從另外的角度，又制造了新的矛盾和混亂，使民法學(xué)理論處于潛在的困境之中。

第一，在理論上，引起理論的沖突和認(rèn)識(shí)的混亂，導(dǎo)致民法學(xué)理論整體上的不協(xié)調(diào)

首先，我國(guó)《民法通則》將民事法律行為界定為合法行為，這一規(guī)定與具體民事法律行為制度理論產(chǎn)生了沖突。例如：合同是一種雙方民事法律行為，而無(wú)效合同也是合同，也應(yīng)是民事法律行為，但無(wú)效合同卻是不合法的法律行為。同樣在婚姻關(guān)系中存在無(wú)效婚姻，在繼承關(guān)系中存在無(wú)效遺囑等不合法的民事法律行為。本來(lái)法律行為是從合同、遺囑、婚姻等行為中抽象出來(lái)的概念，理應(yīng)反映它們的共同特征和一般本質(zhì)，從邏輯學(xué)上講，其外延應(yīng)比合同等下位概念要大，所以?xún)H將民事法律行為界定為合法行為，違反了一般與個(gè)別的辯證關(guān)系。其次，將民事法律行為界定為合法行為，與法理學(xué)關(guān)于法律行為的認(rèn)識(shí)存在嚴(yán)重分歧。法理學(xué)認(rèn)為法律行為是指具有法律意義的行為或能夠產(chǎn)生法律后果的行為，包括合法行為和違法行為，并不僅指合法行為。因而，將民事法律行為界定為合法行為，在整個(gè)法學(xué)系統(tǒng)中也存在不協(xié)調(diào)、不一致的問(wèn)題。再次，民事行為的獨(dú)創(chuàng)，由于《民法通則》未作明文規(guī)定，使得人們?cè)趯?duì)其含義的理解上莫衷一是：有人認(rèn)為，民事行為是民事法律行為、無(wú)效民事行為和可變更、可撤銷(xiāo)民事行為的屬概念；有人認(rèn)為，民事行為是能夠產(chǎn)生民事法律后果的行為或具有民事法律意義的行為；甚至有人認(rèn)為，民事行為是統(tǒng)率民法上所有行為的總概念，從而造成對(duì)民事法律事實(shí)理論內(nèi)部結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)上的混亂。

以上看法實(shí)際上也恰恰反映了立法者內(nèi)心的矛盾心態(tài)：一方面引進(jìn)了民事行為概念，概括一切合法、不合法的民事法律行為，以解決民事法律行為的合法卻無(wú)效的矛盾；另一方面又不舍得放棄民事法律行為的統(tǒng)率性，因?yàn)樗哂泻茇S富的歷史傳統(tǒng)和對(duì)所有意思自治領(lǐng)域民事活動(dòng)強(qiáng)大的示范力量。