第一篇：《郎咸平說：誰在拯救中國經濟》讀后感

老狼的書讀起來還是有點味道的，語言很白話，讀起來很通俗易懂，道理也揭示得很淺顯，《郎咸平說：誰在拯救中國經濟》讀后感。

這本書總結起來還是在闡述中國的經濟模式問題，有些部分是老生常談，但是國家政策疏于解決時，重復再重復也有他的作用。

列舉書中幾個觀點，加深自己印象

一、書中認為，中國經濟的危機，在于美國無法消化中國的過剩產能后，引發的一系列問題。例如失業、存貨、出口大減等。

二、美國無法繼續消化我們的過剩產能的原因，就來自金融風暴后他們泡沫消費的破滅。中國也洽洽是缺失信用消費和鼓勵消費的政策，才逼迫政府不停用投資的方式拉動經濟，但這種方式在如今已不再神奇。通脹與炒作就是這種政策下的必然結果。

三、蕭條時期娛樂經濟將有所上升。這點是第一次聽到的，有點新奇。

四、黃金與美元的共同持有是長期獲利的對沖手段。

五、港股和美股都是神秘聯動的港股納斯達克A股

三者同列，果然在寫書之后港股和美股也有類似走法(標普的圖形也差不多，這里不截圖)

六、口紅效應，雖然不知道老狼干嘛起這個名字…不過高端行業在哪個經濟下都有著存在與發展的契機，這也是促成我們努力成就偉大品牌的動力，讀后感《《郎咸平說：誰在拯救中國經濟》讀后感》。

七、幾個行業的本質，這個概念我覺得提的一般，其實我認為用除開行業要素的附加值來表達更為合適一點。環境與氛圍，其實就是附加值，不同店、不同宗旨有不同的附加值，這點不能簡單述說為誰好誰差。麥當勞的歡樂氣氛就一定是成就快餐的霸主嗎?不一定，只是還沒有人找到比兒童、快樂的定位更為大眾化的附加值而已。

八、6+1的概念。書中一定強調我們作為制造業大國，只懂得在勞動密集上做文章，而訂單處理、物流(倉儲運輸)、設計、原料采購、批發經營、終端零售，都是由外企牢牢把控，中國企業要突破這個門檻，就必須掌握6+1的本質。目前國內做到的就是華為，但是他這套也是花了好幾億美元從IBM那里買來的。

簡單總結如此，以后看書要多做筆記，不能傻看，一個月后都忘了不少了。

第二篇：《郎咸平說》的讀后感

糧食危機

閻帥

“帝國主義忘我之心不死”是句老話，如果我們依然死守著這種僵化教條不放，很難真正地融入到國際主流社會。如今的“帝國主義”早已不是一百多年前憑著堅船利炮到處橫行的國家了，其主要目標也不再簡單的是原材料和勞動力。現在，帝國主義的武器從武器炮彈，變成了戰略物資，金融工具，如糧食，石油，匯率，變成了“洋文化”，軟實力。更可怕的是，一顆顆用蜜糖包裹的毒藥，用禮品偽裝的炸彈，正在“洋大人”微笑的誘惑下，送到我們手里。我們的確不應該再時刻抱著敵意對待他國，但是它們對中國的態度真的全都是善意的嗎？

中國無論從土地還是人口上來說都是大國，1981年我國人口接近10億時，專家學者計算出我國的合理人口數量應該不超過7億，即全中國的各項資源養活6億多人比較合適。1991年，中國科學院發表報告《中國土地資源生產能力及人口承載力研究》表明，我國環境人口容量為16億，我們現在人口14億，已經非常接近16億這一閥值。解決14億人的吃飯問題，關系到國內民生和政治穩定，是頭等重要的大事。而近年，食品價格卻在逐漸提高，不僅僅是國內通貨膨脹的原因，糧食已經成為某些國家用來控制他國經濟和民生的重要手段。事實上，以人類現有生產力計算，每年的糧食產量養活100億人都是綽綽有余的，但是在非洲依然有人飽受饑餓，在不發達國家人們依然為食物而苦惱，不僅是因為某些地區食物浪費嚴重，更主要的是歸結種種原因只有一個，即政治。發達國家更多地把糧食看做戰略物資，用來支撐本國經濟體系和貨幣。布雷頓森林體系解體，黃澄澄的金子被黃澄澄的糧食取代，成為了支撐美元的新一代主力。

美國是糧食出口大國，不僅得益于其高度機械化的耕作，與政府的補貼與支持更是分不開的。美國低廉的農產品價格為何很難惠及國外消費者？究其深層原因，我們發現世界食品大宗買賣大部分都是由四大國際糧商操縱的，它們再聯手華爾街農產品期貨市場，“槍”已經擦亮，無論瞄準哪個國家都將是很可怕的情況。

先通過低廉的農產品和種子傾銷，使一國國內農產品企業虧損，再炒高農產品價格，使農產品加工企業大量囤貨，華爾街再做空農產品，加工企業還沒來得及生產就先虧損，甚至倒閉，國際糧商再迅速出擊，控制了國內的大量農產品加工企業。

這種做法通過一漲一跌，使大量國內企業受制于外資。如果只是控制一個領域或產業并不可怕，可怕的是往往連同整條產業鏈都被外資控制，這樣利潤不僅可以最大化，還可以緊

緊保護住自己占領的產業鏈，不給其他資本進入和侵吞自己“領地”的機會。因此，整個國內市場的定價權也被外資所操縱。在通脹壓力較大時，發改委曾經約談各農產品企業，暫緩漲價。其實這些企業面臨的成本上升壓力也非常大，更重要的是真正的話語權并不在自己手里。

另一個與農產品密切相關的即轉基因食品。轉基因食品剛出現時就備受爭議，因為農作物的基因是被人類修飾改造過的，人類吃下去后也許不會立刻出現影響變化，但是后代出現畸變或者基因受到影響的幾率并不確定。我們國家批準了轉基因的商業化，其主要原因是看重了其增產的特點，卻并沒深究其“質”的特點。國際知名生物技術公司“孟山都”的產品之一“先玉335”被調查發現，其父本作物就是轉基因農作物。吃過這種作物的動物都出現了很嚴重的疾病。對于轉基因食品的爭議持續不斷，我們應該想到，如果未來發現轉基因危害了人類健康，誰應該為其負責？

基辛格曾經說過，誰控制了糧食，就控制了人類，誰控制了石油，就控制了所有國家。2010年我國的石油對外依存度高達54%，一半的石油都從國外進口，使我國的經濟命脈很容易受到外部環境的影響。我國的石油儲量其實并不豐富，在開采過程中浪費現象還非常嚴重。在某些地區，一噸原油只能有效開采100多公斤，剩下800多公斤都被浪費了，再加上我國油質整體并不優秀，原油提取出的汽油更少。相比美國，西部地區原油大部分為輕質油，開采出的油質極好。所以我國石油產出量很難滿足國內石油消費量。

在石油缺口如此巨大的情況下，我國的汽車消費卻在飛速增長。2009年我國大力扶持汽車產業，汽車消費猛增。隨之而來的情況是，燃油需求大量增加，使我國石油負擔加重。汽車量增加的同時，道路狀況和停車場面基并未改善，大城市擁堵狀況更糟。尾氣排放嚴重，環境更加惡化。

如今的帝國主義已經不再是100年前的帝國主義，其侵略擴張的方式和工具也都發生了改變。他們深諳敵人的法寶，懂得對手的戰略，向對方學習，使自己的牙齒利爪更加鋒利。我們的確應該以開放包容的姿態接受外資，但同時也應該時刻以提防的心態保護好自己的核心利益和關鍵領域，由此才能更充分合理地“洋為中用”，“洋人”時刻向對手學習的態度更是值得我們效仿。

第三篇：看誰在操控中國經濟

看誰在操控中國經濟

高居矛 中國的改革開放離不開一定的國際環境，資本主義復辟所產生的新生資產階級具有的上述四大特征，與全球“一體化”環境中新殖民主義的滲透是密切相連的。改革開放中出現大量出賣國家、民族利益的現象表明，新殖民主義已經滲入中國。中美關系發生的巨大變化，就是明顯的標志。美國本來不過是中國人眼里的紙老虎，但改革開放后卻成了中國的“太上皇”，中國反而成了美國的哈巴狗，崇美、媚美，一切都得看美國臉色行事、言聽計從、圍著美國的指揮棒轉，這是為什么？

中國經濟主權的逐步喪失，表明改革開放的背后隱藏了某種力量。根據多方面資料提供的線索來分析，中國經濟主權的逐步喪失，根源就在：中國的改革開放從一開始就操縱在美國手里！美國一直在利用改革開放，不僅要在中國復辟資本主義，而且要把中國變成美國的殖民地！這種新殖民主義的趨向，證據何在？確鑿的證據，恐怕要待若干年后美國情報部門的秘密檔案解禁，或某些情報人員寫出回憶錄，才能完全證實。當然，如果中國無產階級二次革命成功，在審判這些漢奸賣國賊的時候，也能真相大白。

但是，即便如此，僅從現有的資料分析，也不是沒有蛛絲馬跡可循。

——1978年12月22日結束的中共11屆3中全會確定了黨的基本路線以經濟建設為中心、實行改革開放、禁止再搞“以階級斗爭為綱”等重大決策。僅僅一個月后，1979年1月28日春節那天，鄧小平顧不上過年，就急匆匆赴美訪問，這是自1972年中美關系正常化后中國領導人首次訪美。從當時報道中美簽署了科技、文化、教育、商業、空間方面的合作協議的新聞來看，訪問期間鄧小平顯然向美國通報了中國改弦易轍的重大轉折，中美會談不可能不涉及改革開放的話題。美國情報部門據此信號迅速作出一個重要判斷：中國搞改革開放，肯定要拋棄毛時代的觀念，在一段時間內，必然會出現一個“意識形態的真空”，因此，美國要趁此機會向中國灌輸西方的意識形態，用西方觀念指導中國的改革開放。這個判斷，便成了美國操縱中國改革開放的起點。雖然建國初期時任美國國務卿的杜勒斯在朝鮮戰爭失敗后就預言：用時間來等待社會主義的變化，把和平演變的希望寄托在中國黨的第三代、第四代身上，通過西方意識和生活方式的宣傳和滲透，和平地、不通過戰爭使社會主義蛻變為資本主義。中央情報局還為此秘密制定了專門針對中國“和平演變”的建議書，簡稱《十條誡命》。但他

們沒想到中國的“和平演變”會提前到來，第二代領導便開始蛻變，因此，美國迅速調整戰略，抓住操縱改革開放的機會復辟資本主義，把中國變成美國的新殖民地。——實際上，中共作出改革開放決策的前后，恰恰是西方資本主義國家處于經濟不景氣的蕭條狀態，尤其是美國，越南戰爭慘遭失敗、國內反戰情緒高漲、經濟滯脹、生產過剩、資本找不到出路，新自由主義的推行還沒有達到高峰。正是在這種背景下，尼克松才不得不屈尊來中國懇求毛主席中美關系正常化。鄧小平上臺后把國際資本找不到出路的困境，當作改革開放中國正需要資金的難得機會，要求全黨“抓住機遇”、加快對外開放。這一決策正中了美國的下懷，猶如灰姑娘見到了白馬王子，中美合作“一見鐘情”。如今已有美國人著書感謝鄧小平，確認當年中國的改革開放拯救了美國，一下子為美國打開了一個廣闊市場！可見，中國的改革開放從一開始起，美國就把它納入了他們的戰略布署，出于鞏固美國的全球霸主地位的戰略需要，美國有計劃地以他們的意志來操縱中國的改革開放。

——美國操縱中國改革開放的第一步，是先給中國人“洗腦”！用西方的觀念來填補中國人的“意識形態真空”！這種“洗腦”工程，鄧小平恰恰與美國不謀而合。他反復號令全黨全國人民“解放思想”，“膽子大一點、步子快一點”，“改錯了不要緊”……。“解放思想”解放什么？不就是叫大家丟棄馬列主義、丟棄毛澤東思想、丟棄社會主義嗎？為此，他特地規定對“姓資姓社”的問題，“不爭論”！然后又拋出“初級階段”、“社會主義的本質是發展生產力”、“發展是硬道理”、“讓一部人先富起來”等假馬克思主義謬論，以及“貓論”、“摸論”等垃圾理論來填補“意識形態的真空”。上有號召、下有呼應。一批懷有資產階級自由化思想的知識分子便積極投身“洗腦”工程。其中，北京大學的老右派厲以寧的表演最為突出。他以西方經濟學專家身份，八十年代初就被黨內資產階級民主派頭面人物胡啟立聘為私人顧問，后又安插到全國人大擔任某委員會的副主任，直接運用立法權力落實西方的意識形態。他準確地抓住改革的要害：鼓吹股份制，以私有制取代公有制！為此而榮獲“厲股份”的美名，成為復辟資本主義的急先鋒，其子女則趁機瘋狂斂取巨額不義之財。……

——美國人實施的“洗腦”工程，主要是搞“拉出來、打進去”的一套。“打進去”，就是直接派人到中國參與改革開放。1981年1月他們就安排了新自由主義的鼓吹者張五常到香港大學任職經濟系主任。此人政治上極端反動，他懷揣推行新自由主義填補“意識形態真空”的使命，以“產權理論”和“制度創新”專家的身份深受中共高層青睞，中共

給他可以走任何地方、看任何機密資料的特殊待遇，放手讓他直接介入中國經濟改革的設計，以至在圈內誤以為他是中國改革開放的第二設計師。通過他的安排，88年趙紫陽會見了新自由主義大師弗里德曼，雙方“都很欣賞對方”。還有一位從臺灣偷渡到大陸的林毅夫，學術水平很一般，卻受到中共高層的特別器重，“有意無意”地成了偽窮人經濟學的諾貝爾獎金獲得者舒爾茨的關門弟子。竟然連溫家寶在人大記者招待會上談到“窮人經濟學”時，根本不提馬克思，反而大贊舒爾茨，可見林先生的影響力有多大。最后還當了中國方面派出的世界銀行首席經濟學家。……這種“打進來”方式操縱中國改革開放的線索，不值得追蹤一下嗎？

所謂的“拉出去”，就是美國為中國人提供各種“留學”、“進修”的機會，或以基金的名義(洛克菲勒基金、索羅斯基金等)提供資金，從體制內拉出一些人創辦“民間”研究機構，再把這些有官方背景的“民間學者”拉到美國進行培訓。這些公派或“自費”的中國人，在美國接受西方意識的熏陶，并發展為間諜，形成一支漢奸別動隊，在學習結束后，一般都有機會安排到美國的跨國公司或美國控制的國際組織(如國際貨幣基金組織、世界銀行等)工作一段時間，既取得了實踐經驗，又抬高了身價，鍍了一層“資深經歷”的金。然后回到國內，散布在政、商、學各界，在各自的崗位上按照美國的指令，從各個領域影響、操縱中國的改革開放。比如，吳敬璉原本是“左”得離譜的并不出名的經濟理論工作者，曾教訓孩子在鉛筆盒、橡皮上都不許寫名字，“不要把這么一點點小東西都變成?私有財產?”的公有制“捍衛者”，但在耶魯大學進修一年回國后，突然變成了一個頑固不化的新自由主義大販子，這是為什么？08年流傳的“間諜門”，真的是無風起浪嗎？他說“不要把學術思想與人品、道德搞在一起”不值得玩味嗎？張維迎、許小年這類食洋不化的偽學者，海歸回來以一種根本不講道理的方式強行推銷新自由主義，這是偶然的嗎？周小川原本是學系統動力學專業的，銀行的基礎業務從沒干過，僅在美國進修一年，怎么就成了“金融專家”、當上央行行長了呢？在他主持下的金融決策層賤賣工、中、建國有銀行的股權給外資，難道也是偶然的嗎？樊鋼、茅以軾等人創建的“民間”研究機構，資金是從哪里來的？“民間”機構與主流派合伙鼓吹新自由主義難道是巧合嗎？狗屁不通的茅以軾、高尚全等人，連新自由主義的書都沒有讀過卻在鼓吹新自由主義，僅僅只是無知、可笑嗎？……

——美國操縱中國改革開放的第二步，就是把中國套上WTO的緊箍咒。把加入WTO作為與操縱中國的重大步驟，鼓吹“全球化”，以所謂國際化的“現代企業制度”來鏟

除公有制的理論根基，打擊中國經濟的獨立自主性。用“產權革命”的名義，推行“不叫私有化的私有化”(股份制改革)，瓦解國企，以便被西方跨國公司重組、兼并。

——美國操縱中國改革開放的第三步，就是逼人民幣升值，加速與國際金融市場接軌，全面開放中國金融市場，控制中國的金融命脈。誘惑中國用外匯儲備購買美元債券或投放到無保護的美國金融市場參與炒作游戲，一旦美元貶值和發生危機，中國國家外匯資源將被困鎖和大跳水，使中國陷入嚴重的金融危機，最終喪失經濟、政治的獨立自主地位。

——以轉基因主糧來操縱中國人的吃飯問題，以控制整個中華民族的生死存亡，徹底把中國變成美國的殖民地。

新殖民主義已經不一定需要象老殖民主義那樣靠槍炮、靠戰爭、靠侵略領土的手段來控制殖民地國家的主權，而是越來越多采取“無形之手”的市場手段，用資本、用“銀彈”，或用專利、控制銷售渠道等手段，就可以達到侵占殖民地的目的；通過企業兼并、改制、重組等方式，就可以控制殖民地國家的經濟主權。中國改革開放的整個過程就是一步步走進新殖民主義圈套的過程。國際資本先是與中國企業“合資”“合作”經營，然后把“合資企業”搞垮或用其它方法低價收購中方股權，轉而成為外商“獨資企業”。或不斷提高合資企業中的外資股權比例直到控股，進而成為行業的龍頭企業，控制整個行業。或高價收購中國的品牌商標，然后邊緣化、丟棄一邊不用，再用外資的品牌商標占領市場。或與地方政府“合作發展經濟”，掌握產業鏈上中下游各環節，控制定價權，最后奪取經濟主權。逼迫“民營企業”也不再生產中國品牌的產品，而是生產外國品牌的產品。導致中國的市場上充斥“中國制造”的外國品牌商品，見不到中國自己的產品。國際資本在中國享有稅收、土地使用的“超國民”待遇，消耗中國的資源、污染中國的環境，剝削中國的勞動力，做出來的產品卻是貼著外國品牌的商品，銷到國內國外，而中央決策卻始終不肯取消外資的“超國民”待遇，在積累了占世界第一的巨額外匯儲備、根本“不差錢”的情況下，仍然不停地引進外資，從而使中國的經濟主權幾乎喪失殆盡，淪為半殖民地、殖民地國家。

可見，中國經濟出現的種種反常現象，都不是單純的經濟問題，都有它的政治背景！馬克思、毛主席對政治與經濟的關系作過深刻的闡述：政治是經濟的集中表現。政治始終在統帥經濟，不管哪個階級都是如此！中國經濟主權的喪失，漢奸買辦肆意地賣

國，本質上乃是中外政治關系的一種反映。韜光養晦的外交政策就是淪為殖民地的賣國政策！

買辦性與賣國性。正因新生資產階級的財富都不是自己辛苦勞動創造的，而是靠強取豪奪全民的財產形成的，因而都有“仔賣爺田不心痛”的特點，在對外交往過程中帶有強烈的買辦性和賣國性。中國的改革開放從一開始起，就打上了買辦與賣國的烙印。在人人都想當個會抓老鼠的“好貓”、“先富起來”的歪理指導下，凡從事外貿、引進外資等涉外業務的人員，為了謀取私利，無一不是用犧牲國家利益、從外商那里拿回扣或“高薪”的方式，來搞“國際合作”的，由此形成一支寵大的買辦隊伍。這支隊伍從經濟領域迅速擴展到政治、文化、社會各個領域，并演變成漢奸別動隊。他們整天把“雙嬴”、“多嬴”、“利益均沾”的漢奸語言掛在嘴上，在各個行業形成賣國的“小圈子”。新生的資產階級賣國賣得很藝術，其水平遠比李鴻章、慈禧太后高明。他們不象慈禧那樣赤裸裸地出賣領土主權，反而特別強調維護領土主權的完整，對臺灣、西藏、新疆等問題動輒以“傷害了中國人民的感情”來撤點嬌情，偽裝成“愛國斗士”。但在高調維護領土主權的幌子下，卻無恥地出賣經濟主權，不顧國家的經濟安全，暗中向國際資本進行利益輸送，以出賣全民的利益來換取國際資本回饋他們的私利。比如：

(1)明明知道美元的趨勢在貶值，卻偏偏要每年增持美元債券，其實就是向美國政府輸送利益。用人民幣8︰1買美元債券，再以6.8︰1換回人民幣，等于輸送了15％的利潤。

(2)先把國有銀行搞垮，形成巨額不良資產，然后用財政資金來沖銷爛賬，把落入個人腰包的“爛賬”由全民來買單。在財政支持不下去的時候，造成銀行理論上的“破產”，再找“理由”引進外國戰略投資者，通過低價賤賣銀行股權實施利益輸送。

(3)引進外資破壞國內的資源、造成環境嚴重污染，又以世界最低工資來賺取一點可憐的加工費，這本來就是得不償失的買賣，但買辦“精英”卻堅持這種“比較優勢”，樂意充當“世界加工廠”，長期保持對外資的稅收、土地等優惠政策不變，以價低量大的出口形成巨額外匯儲備，再去購買美國債券，討好美國、借錢給美國、幫助美國解困。把改革開放的成果相送給美國人享受。引進外資的本質，本來就是打著“發展經濟”、“國際合作”、“全球經濟一體化”旗號的殖民政策，是資本輸出國家掠奪殖民地原材料、廉價勞動力的剝奪方式，中國的買辦“精英”恰恰甘當這些國際資本的走狗！

(4)引進外資進行企業重組關系到國家的經濟安全。買辦“精英”用引進“戰略投資者”的名義，已把中國28個行業中的23個行業的控制權相讓給國際資本，在金融、機械等關系國家命脈的行業，外資股權的比例還在繼續提高，中國原有的國產名牌基本上都被國際資本收購而徹底消滅。

(5)轉基因食品對人體存在風險，關系中華民族的存亡，但買辦“精英”卻要強行推廣轉基因主糧，受控于美國的孟山都（Monsanto）等公司。

第四篇：讀《郎咸平說：誰在謀殺中國的經濟》有感

擺脫傳統文化魔咒的禁錮——

讀《郎咸平說：誰在謀殺中國的經濟》有感

近期，我國的高房價和美國政府要求提升人民幣匯率等話題使中國未來經濟的發展和走向逐漸成為百姓茶余飯后的談資，隨著炒股和基金等投資理財方式的普及，使得經濟發展問題逐步融入到每個百姓的生活中，人們越來越關注中國經濟的發展動向，經濟的發展和公眾利益被緊密的聯系起來。原先被束之高閣的“只有專業人士”才能涉足的國際經貿理論也漸漸納入公眾關注的視線。

在當下復雜的國際經濟政治背景下，我國的對外貿易形勢一直處于一種不利的被動狀態，比如力拓收購案的失敗、美國政府對人民幣匯率和近些年來對美貿易順差表示嚴重不滿等事件，西方國家一直在跟我們的外資企業和貿易政策作對，很多愛國人士紛紛通過網絡報刊等各種媒體對西方的對華政策發表了不滿甚至是抨擊，認為這幫老外如此藐視我們，他們是在成心跟我們“找邪茬兒”。而最近郎咸平寫的一本名為《誰在謀殺中國的經濟》一書則逆流而上，從我們自身角度出發，對我們最引以為豪的發揚了五千年的中國傳統文化發起了炮轟。我們都清楚能否前進的關鍵在于是否認清自身的不足，而該書正是基于這個視角分析了當前我們為什么會在國際貿易中處于劣勢、西方人為什么這么對待我們的原因。

書中上來就指出我們中華文化層面的三種劣根性：投機取巧、浮躁和思維僵化。這些劣根性導致了中國企業的盲目做大做強，其手法就是投機取巧的收購兼并，但是由于思維僵化，我們發現這些被文化詛咒的劣根性百年來還是沒有太大長進。書中以顛覆歷史的評論來挑戰中國傳統文化下的尖端人物：以《三國演義》為例，傳統上，人們認為諸葛亮借東風是赤壁之戰中巧用火攻成功的一個重要因素，之后的空城計是諸葛亮足智多謀、臨危不懼的體現，當然，真實的歷史上是否有這兩場戰役我們先暫且不談，僅就著作本身產生的影響而言，這兩個故事使中國人對諸葛亮這一歷史人物產生了無盡的崇拜和敬仰，其“四兩撥千斤”似的行事風格也被后人傳為佳話。但是在郎咸平看來，如果以赤壁之戰和空城計所體現出的理念做企業，則存在巨大的隱患。他以逆向思維的形式做了一個有趣的假設：如果借東風那天鬧厄爾尼諾東風沒來北風反而更強了怎么辦？如果在唱空城計那天司馬懿和老婆吵架被罵了，心情不好不多疑了，反而心里一毛，桌子一拍：娘的！先出了這口窩心氣再說！攻進城了怎么辦？諸葛亮身為軍師，堂堂蜀國的丞相竟然賭這種“小概率事件”，未免太過大膽。當然，我相信郎教授在這里想要表述的意思實際就是這種“投機取巧”的思想一直影響著后人的行事風格，以至于我們的文化中會有“殺雞焉用宰牛刀”，“四兩撥千斤”這種提法，四兩撥千斤如果撥不動怎么辦，肯定被千斤壓死了，殺雞為什么不用宰牛刀，我用機關槍不是更好嗎，保證你打死這只雞，試想一下，千斤撥四兩這樣必勝的把握豈不更好，當然不可否認的是當我看到這樣的論斷的時候不免感覺有些偏激，然而定下神來一想，實際上作者想要表述的是我們的文化更推崇“小概率事件”而這種行為就是投機取巧，這種思想致使我們很多企業決策者在應對市場風云的變化上過于依賴小概率事件，凡事不惜堵上一把，一旦判斷失誤，與機遇如影隨形的風險很可能會給企業造成無法估量的損失。其后的篇幅揭示了中國文化所帶來的四大茫然：一：就知道賺錢，二：不了解世界，三：不了解別人為什么那么看你，四：不了解自己的缺點。以上四點構成了西方人眼中典型的愚昧自私的“丑陋的中國人”，因此我們在國際舞臺得不到對方的尊敬和重視。

當然，我個人認為其實我們不必太重視國外人怎樣看待中國，怎樣看待中國人。其實，我們老祖宗的文化并不差，“知己知彼百戰百勝”，這些都說明我們并不缺乏去了解外界和了解世界的心態。只是我們中華民族的個性是偏靦腆的，內向的，不善于表達而已，在真正的大災大難面前我們的民族和人民一定是手拉手心連心的。歐美的一些言論和報道也有偏激失實的時候，這本身就說明他們也是不了解我們的。或者叫做不懂裝懂。我們在適當的時候會證明給他們看，而不是一味的去爭論。5.12汶川地震就很好的證明了這一點。我們中國人和中華文化含蓄的美同樣在奧運會上得到了全世界的認可和贊美。縱觀世界經濟發展史，以華爾街為主導的金融模式不過百年而已，以美國為主的全球經濟一體化體系不過幾十年而已，而我們中國改革開放敞開國門面向世界僅三十年而已；我們大可不必去艷羨西方某些國家通過早年對其他國家的侵略和殖民得來的物質豐富和精神滿足，我們中華民族在后來崛起的速度和成績上一點都不遜色于他們的今天的成就。

誰在謀殺中國經濟？不是帝國主義的堅船利炮，不是金融炒家的陰謀詭計，而是中國人自身的，慣有的劣根性。書中的觀點雖然對我們傳統教育下的文化提出了挑戰，但是其尖銳不乏偏激的言論猶如一盆冷水般激醒了我們，我們不必太關注誰更有道理，誰更貼近歷史，一個文明之所以能夠延續五千年之久，必然有他的道理所在，凡事年代久遠了都難免沾染一些灰塵和污漬，關鍵是我們能否棄其糟粕繼承最寶貴的閃光的部分，該書從對經濟現象的觀察提升到了文化層面的剖析讓我有了新的啟發——就是任何事物都沒有完全絕對的定論，“人無完人”“世界上唯一不變的就是變化本身”，我們不妨用不同的角度去重新審視自我，試著打破傳統思維的堅冰，更好的開拓視野。當我們痛定思痛，淡定下來，汲取經驗教訓，屆時以一種全新的面貌展現在世人面前時，我們也許會驚奇的發現：原來風景這邊依舊獨好！

第五篇：《誰在謀殺中國經濟》與程序員

這幾天在看郎咸平的《誰在謀殺中國經濟》，這本書我基本看過一遍了，認為全書的重點在于中華文化的四大茫然，整本書都是圍繞這四大茫然展開論述，中華文化的四大茫然如下： 茫然之一：就知道賺錢

茫然之二：不了解世界

茫然之三：不了解別人為什么那么看你

茫然之四：不了解自己的缺點

大家有時間可以看看這本書，我覺得寫的不錯，至少我自己看完深有感觸，我覺得完全可以將這幾點套用到我們生活的很多方面，比如對于我們搞IT的技術人員來說，我認為現在很多人也存在四大茫然：

茫然之一：只知道完成任務。也許是我年齡大了點，但我覺得現在很多小朋友，尤其是85年以后出生的，工作的時候只是在完成任務，事情做完了，有時也不測試，或者就是匆匆測試，匆匆結束，并沒有好好的想為什么這件事老大要讓我這樣做，這樣做有什么好處，會不會有缺點，我是不是有更好的方法。當你不去想的時候，意味著你少了很多提高的機會。

茫然之二：不追究為什么。很多人做事情就象第一條說的那樣，只是完成任務，并不去想其中的原理是什么。面試過很多人，對于目前工作兩三年的大部分人來說(當然我面試的不是好的學校畢業的，基本學校為中等偏下點)，一旦涉及到Spring、Hibernate、Struts等框架深入點東西的時候，大都回答不上來，只是對框架能熟練應用而已。這樣夠么？計算機的很多知識，當你熟悉了其運作原理，框架對于你來說，只是手到擒來，看看學學就會用了。我問過好幾個同事，平時晚上回去都干嘛，很多人都回答我晚上回去看看電視，稍微看看書就睡覺了。我有點驚訝，我想如果你想成為一個技術高手，一個能拿高薪的程序員，你又沒有天份，又不付出超過常人的努力，憑什么你比別人強呢？

茫然之三：不善于總結。很多人（又是很多人）過著做一天和尚撞一天鐘的日子，日子一天一天過去，基本不去總結，只是過了好長一段時間會發覺，原來最近我啥也沒有進步，啥也沒學到，還是老樣子。知識在于積累，你只有不斷總結，知識才能更好的積累，才能更好的為你服務。

茫然之四：沒有明確的目標。一個人沒有目標就決定了他不會有長足的進步。你都沒有想過自己要成為一個架構師，一個項目經理，一個部門經理，一個技術總監，都沒有想過要成為這樣的人需要具備什么樣的條件，你怎么可能知道自己欠缺什么？需要補充什么呢？長遠目標要明確，然后根據長遠目標進行分析，我要達到這樣的目標，還有什么欠缺，據此制定短期目標，短期目標一定要可實現可操作。這樣隨著你目標的一步一步實現，你各方面的能力也隨之提高了。

寫了幾點，也作為對自己的鞭策。