第一篇：輕傷重新鑒定申請書

輕傷重新鑒定申請書

申請人：__________________律師事務(wù)所________________律師，輕傷重新鑒定申請書。通訊地址或聯(lián)系方法：____________

申請事項：重新鑒定、勘驗。

事實與理由：

___________________________________________________________________________________________________

我作為___________________案__________人__________ 委托的_____________律師，認(rèn)為關(guān)于_________的鑒定(勘驗)存在以下問題：__________________________________________________________________________________________________________________

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規(guī)定，特提請對____________________事項重新鑒定、勘驗。

此致

_____________人民法院

申請人：(簽名)

律師事務(wù)所：(蓋章)

年月日

錫市公安局、崇安公安分局：

事由：

我叫沈愛斌,是無錫市城市管理行政執(zhí)法支隊的隊員，也是市法學(xué)會會員，73年出生，黨員，2002年從部隊轉(zhuǎn)業(yè)到無錫市崇安區(qū)城-管行政執(zhí)法大隊，03年起擔(dān)任副大隊長，因與大隊長時曉昇在工作中產(chǎn)生矛盾，05年10月崇安區(qū)城-管局將我從大隊調(diào)到局執(zhí)法管理科任科長，07年9月3日崇安區(qū)城-管局又任命我為行政執(zhí)法大隊副教導(dǎo)員，并于08年元月8日從局機(jī)關(guān)回到大隊(此時大隊已從區(qū)城-管局劃轉(zhuǎn)到市城-管行政執(zhí)法支隊名下)，電話：***，博客：www.tmdps.cn/chinawx9388。

2008年1月23日，大隊長時曉昇把我叫到他辦公室，對我進(jìn)行無理漫罵和訓(xùn)斥，我不服其訓(xùn)罵，大隊長時曉昇和高峰(大隊長助理)把我嘴唇打破，左腿踢出血。并立即上報我07年度公務(wù)員考核為基本稱職。

讓我難以接受的是，在我完全不知情的情況下，無錫市城市管理行政執(zhí)法支隊將我07年度公務(wù)員考核評定為基本稱職，但在評定我基本稱職半年后，仍沒有任何組織或領(lǐng)導(dǎo)將評定我基本稱職的具體事實和理由與我見面(時至2011年7月18日，仍沒任何組織或領(lǐng)導(dǎo)與我見面！)。

于是，2008年8月19日上午9時許，我主動到大隊長時曉昇的辦公室(大隊部三樓中間一間)，依據(jù)《公務(wù)員法》和《江蘇省公務(wù)員考核實施辦法》的相關(guān)規(guī)定，要求大隊長把這些問題對我講明并進(jìn)行一次談話，誰知，他聽明我的來意后，再次在他的辦公室內(nèi)遭到他和高峰、高銘(聘用隊員)三人的毆打(頭部傷勢為時曉昇毆打)。而在我被毆的整個過程中，我都沒還手，這是我的嚴(yán)重失誤！

毆打之后，時曉昇見我不還手，怕我身上有錄音，又把我身上的東西全部搜走，并把我手機(jī)里的所有信息全部刪除，在110警-察(徐剛，電話：***)來之后，才幫我將被非法搜走的財物索要了過來，這時時曉昇已經(jīng)跑到隔壁房間，我要求110警-察抓住他，警-察說他跑不掉，并讓我和時曉昇一起到派出所，于是我坐110警-察的車到了通江派出所，過了約10分鐘，時曉昇開車帶著王劍(隊員)和高峰(參與毆打的隊員)來到派出所，是當(dāng)時的派出所教導(dǎo)員幫他們開的電子防盜門上二樓的，我當(dāng)時坐在大廳的接待桌前，當(dāng)時大約上午10時。

他們上樓后，民-警徐剛下樓開車將我?guī)У饺壕驮\，拍好腦部CT后，醫(yī)生強(qiáng)制讓我住院，說我不能動，腦部有出血，于是在13時，我住院了，同時，我把傷情告訴了派出所，下午，民-警徐剛到醫(yī)院給我拍了頭臉部的照片，大隊安排王劍在醫(yī)院陪我。

時曉昇在第一時間得知我的傷勢，知道蛛網(wǎng)膜下腔出血已構(gòu)成輕傷，為了逃避法律制裁，一方面讓協(xié)同犯高峰和高銘來做偽證，把他打我致傷說成是我自己撞墻所為，并在派出所做了證人證言筆錄;另一方面，在派出所的幫助下，在已經(jīng)做好筆錄后，又從派出所出去，制造偽證，將他自己將右手掌骨砸傷，并到派出所做筆錄指控是我所為，誣陷我，還也到市公安局那里“弄”了一份構(gòu)成輕傷的鑒定報告，以此來抗衡我的輕傷。

08年9月10日辦案民-警周庭到醫(yī)院帶我到無錫市公安局法醫(yī)處對傷勢進(jìn)行鑒定，市局薛春生法醫(yī)開具證明讓我到無錫市人民醫(yī)院請CT主任對頭部CT進(jìn)行讀片并出具報告，然后我又將無錫市人民醫(yī)院CT主任的報告交給了市公安局薛法醫(yī)，08年9月26日崇安分局根據(jù)市局薛法醫(yī)的結(jié)論以崇安分局名義給我鑒定結(jié)論：頭部損傷已構(gòu)成輕傷。

崇安區(qū)檢-察-院告知我：辦案機(jī)關(guān)(分局)對我和時曉昇個人的輕傷均不單獨(dú)立案，而是對我們兩個人在房間里發(fā)生的事件，且兩人都構(gòu)成輕傷這個事件立案了。

崇安公安分局和時曉昇本以為這樣我就不敢追究時曉昇的責(zé)任，我如追究時的責(zé)任，時就追究我的責(zé)任，想用他的偽證來抗衡他將我打傷構(gòu)成的輕傷。而且，還找兩個隊員做偽證。

時曉昇將辦案機(jī)關(guān)買通后，崇安公安分局既不對證人證言進(jìn)行查證，又不對我和時的客觀傷勢作任何調(diào)查，決定不予立案。

在給我不予立案復(fù)議決定書后，崇安公安分局法制科諸宇魏科長把我叫到他辦公室，對我說：“證據(jù)對你不利，有兩個證人證明你是自己撞墻的，所以我們決定不予立案”。

10月24日我向崇安區(qū)檢-察-院申請立案監(jiān)督。

11月6日市公安局長趙志新信訪接待了我，并讓市局法制處將案卷調(diào)過來看后給我答復(fù)。12月30日，市局法制處姓盛科長和市局信訪處羅處長與我見面，盛科長說：“不予立案事實清楚，證據(jù)確鑿！”當(dāng)我要求他講明什么事實，什么證據(jù)時，盛科長卻說：“為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，沒必要告訴你!”整個過程我都有錄音！

09年1月初我向區(qū)檢-察-院提出，要求公安根據(jù)我的傷勢特征做致傷物推斷鑒定。

在我申請立案監(jiān)督三個月后(2009年1月)，崇安區(qū)檢-察-院才看到案卷，給我答復(fù)：案情與我陳述基本相同，是有兩個人證明我是自己撞墻所致，從目前來看，不能要求公安機(jī)關(guān)給我立案，但不予立案依據(jù)不充分，因為案情沒有查明，考慮到兩家關(guān)系，不給公安發(fā)文書，并說他們已經(jīng)與公安聯(lián)系，要求公安查明案情。

崇安區(qū)檢-察-院的答復(fù)與市公安局法制處盛科長的答復(fù)是一對矛盾！!

區(qū)檢-察-院與分局聯(lián)系后，分局感到很大壓力，因為案情都沒查明就決定不予立案，我可以控告分局瀆職，于是，2009年2月份，崇安分局就以區(qū)政法委名義組織調(diào)解，但他們始終在包庇時曉昇，只同意賠我藥費(fèi)，不同意處理大隊長等人，在09年3月底談崩。

陰謀開始

09年3月31日上午，崇安區(qū)檢-察-院吳海研副檢察長電話通知我，要我馬上寫一份做致傷物推斷的申請，我在當(dāng)日下午1時到區(qū)檢-察-院，聯(lián)系吳檢察長后，她讓一個年輕的女同志下樓將我的申請拿去。第二天，吳檢察長又電話告知我，說我的申請當(dāng)天下午就交給了分局，分局答應(yīng)立即啟動致傷物推斷的鑒定程序，聽了吳檢察長的話，我心里非常高興。

2009年4月16日，崇安公安分局將區(qū)公、檢、法、市局法醫(yī)和市第二人民醫(yī)院的醫(yī)生等人召集到通江派出所會議室，辦案民-警周庭通知我也去了，并讓我在會上講述了事發(fā)經(jīng)過，然后通江派出所和分局法制科讓我提供所有病歷資料，并帶本人到三院拍了一張CT片，并讓我給他們提供所有病歷，還向我借了4張原始CT片，說是做致傷物推斷鑒定時要用，鑒定材料《輕傷重新鑒定申請書》。誰知，崇安分局并沒有按我申請的內(nèi)容進(jìn)行鑒定，而是拿著我的病歷資料到江蘇省公安廳故意將我的輕傷改為輕微傷。

09年4月27日，辦案民-警周庭電話通知我，要我第二天中午到所里一趟，4月28日中午我準(zhǔn)時到了通江派出所，華晨陽副所長、丁未和分局法制科周琪三人將我押進(jìn)了一輛桑塔那車后排座位中間，然后他們分兩邊座我左右兩側(cè)，象是看押犯人一樣，然后開到市公安局，把市局法醫(yī)處薛春生法醫(yī)接上了車，我根本不知他們要把我?guī)У侥睦?，然后車上了滬寧高速，從他們的談話中，我知道他們要把我?guī)У绞」矎d，我以為是為我做致傷物推斷鑒定。

到了省公安廳大門口，薛法醫(yī)聯(lián)系了省廳法醫(yī)科周科長(薛法醫(yī)說是他的同學(xué))，然后把我?guī)У绞d信訪接待處。薛法醫(yī)將一些材料交給了周科長，周科長就要我講一下受傷經(jīng)過，我就問周科長：“你們這是在做什么?”周科長很驚訝地說：“怎么?你不知道?我們是在給你做損傷程度鑒定?！蔽艺f：“我沒有要求做損傷程度鑒定，市局已經(jīng)給我鑒定構(gòu)成輕傷了，為什么還要鑒定?”周科長聽了我的話說：“你沒有要求鑒定，我就不做了?！闭f著就把案卷一合起身準(zhǔn)備走人，這時，在一旁的薛法醫(yī)急忙說：“不搭嘎，不搭嘎，來了就做吧?！蔽艺f我是申請做致傷物推斷鑒定的，周科長又驚奇地問我道：“你有書面申請嗎?怎么案卷里沒有呀?”我說區(qū)檢-察-院讓我提交的，檢-察-院交給分局的，這時，在一旁的周琪、華晨陽和丁未三人異口同聲地對我說道：“你交給檢-察-院的我們怎么知道?”然后，周科長又非常奇怪的說：“案卷里怎么一張照片也沒有?”我說：“不對，在我住院當(dāng)天，110警-察(徐剛，電話：***)就到醫(yī)院為我拍了照片，而且，在我對不立案申請復(fù)議時，我也向分局法制科潘濤提交了20張照片，潘濤還給我寫了收條呢?！甭犃宋业脑?，周科長用疑惑的眼光看了看他們。

2009年5月22日上午，崇安公安分局又給我一份人體損傷程序鑒定，結(jié)論是排除“蛛網(wǎng)膜下腔出血”，損傷程度屬輕微傷，但結(jié)論中結(jié)合案情認(rèn)定我是被他人打傷！分局法制科周琪說，結(jié)論上的內(nèi)容是從省廳法醫(yī)科的結(jié)論上一字不改轉(zhuǎn)給我的。

讓我納悶的是，無錫市三院、無錫市醫(yī)管中心、無錫市人民醫(yī)院都認(rèn)定我腦部有出血。

隨后，我立即與江蘇省公安廳負(fù)責(zé)給我鑒定的周科長聯(lián)系(電話：02583526562)，周科長說“排除蛛網(wǎng)膜下腔出血”的結(jié)論是省廳聘請省人民醫(yī)院專家會診得出的結(jié)果。

于是，09年6月17日，我來到江蘇省人民醫(yī)院，掛了院外影像學(xué)會診號，然后就到CT室找到王德杭主任，我走進(jìn)他的辦公室，他看了我兩眼，然后的話語讓我萬分驚訝，王德杭主任突然莫名其妙地沖我冒出這樣的話語：“我不是法醫(yī)，你要打官司不要找我，你兩年前的片子我不會看的!你這個病人我不看，你去退號吧，你去投訴我也可以！”我聽了他的話一時愣在那反應(yīng)不過來，然后我說道：“王主任，你看都沒看我的片子，怎么知道我是兩年前的片子?你怎么知道我是要打官司?再說了，你醫(yī)院有這個項目，而且我已經(jīng)掛了號，你怎么可以隨意說不看?”最后，王主任把門一關(guān)走人了(全過程有錄音)。各級領(lǐng)導(dǎo)，我們能從王德杭主任的言行中得出什么呢?

無奈之下，我就到總臺咨詢，然后又掛了省人民醫(yī)院高級專家會診中心的號，省人民醫(yī)院最權(quán)威專家韓修齡給我得出“微出血不能排除”的診斷(有病歷)。接著，我又到鼓樓醫(yī)院，專家得出“少量出血可能”的診斷(有病歷)。然后我又到省中醫(yī)院，專家得出“有少量出血不能排除”的診斷(有錄音)。

09年6月26日，我到上海華山醫(yī)院，診斷結(jié)論為：出血不除外(有病歷)。

2010年元月30日，我再次到省人民醫(yī)院，聽了我的情況后，腦科副主任對我說：“你放心吧，有了韓教授的診斷，就是權(quán)威結(jié)論，省人民醫(yī)院沒有人在這方面的水平超過韓教授。”

為什么這么多醫(yī)院都診斷我腦部有出血，唯獨(dú)省廳周科長聘請的醫(yī)生卻“排除出血”呢?

而早在08年9月22日，無錫市醫(yī)管中心就曾召集無錫市三家醫(yī)院專家對我CT片進(jìn)行了會診，明確告知我，我的頭部有出血(有確鑿證據(jù))。

更為滑稽的是：崇安分局法制科諸宇魏科長(現(xiàn)已辭職)以我不在鑒定通知送達(dá)回執(zhí)上簽“不需要公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充或重新鑒定”為由，拒絕將借我的4張原始CT片還我，還威脅我：“以后不要掉到我手里！”，并在分局信訪室將我胸脯抓傷，崇安寺派出所殷警官出警，為我做了筆錄然后答復(fù)：“我都要請示諸科長才好處理的”！

他們是想以不還給我四張原始CT片來要挾我放棄向公安機(jī)關(guān)申請補(bǔ)充或重新鑒定的權(quán)利??！這一招真狠毒??！!

2009年7月23日、2010年2月1日、5月24日、2011年1月24日、5月6日、7月18日，本人六次以郵政掛號信方式向江蘇省公安廳、無錫市公安局、崇安公安分局遞交了《重新鑒定申請書》，但至今無人問津。從第六次開始，寄江蘇省人民政府。

如果無錫市公安局是在公正辦案，不存在私心雜念，那么，在我對他們“莫名其妙”的第二次鑒定結(jié)論不服，向他們反映省人民醫(yī)院權(quán)威專家診斷“不能排除出血”，并多次向他們申請要求重新鑒定時，他們應(yīng)當(dāng)為我重新鑒定，可現(xiàn)實呢?

2010年10月26日，本人委托湖北蘄春正路司法鑒定所為我做損傷程度鑒定，結(jié)果是構(gòu)成輕傷??！

可以肯定的是：崇安分局是故意利用司法鑒定程序，通過欺騙的手段獲取我的病歷資料，再通過不正當(dāng)關(guān)系買通醫(yī)生，故意將我的輕傷改成輕微傷。從崇安分局法制科長諸宇魏、市公安局法制處盛科長、將我騙到省廳以及省人民醫(yī)院CT室王德杭主任(現(xiàn)已退休)等一系列言行，以及無錫三院、無錫市人民醫(yī)院、無錫市醫(yī)管中心、省人民醫(yī)院、省鼓樓醫(yī)院、省中醫(yī)院、上海華山醫(yī)院等專家的診斷結(jié)論，足以證明崇安分局用心良苦??！但也敗露了他們的動機(jī)！！

因為案情沒有查實，就決定不予立案，我可以控告分局的，所以分局組織調(diào)解，他們本想通過調(diào)解解決掉，誰知沒成，他們?nèi)悦鎸σ槊靼盖榈膲毫Γ晕ㄒ坏霓k法就是把輕傷搞掉，這既救了時曉昇，救了兩個偽證，又救了分局自己，這是一舉多得的事，何樂而不為呢?

但我注意到：輕微傷鑒定結(jié)論中有兩層意思，一是排除蛛網(wǎng)膜下腔出血，二是認(rèn)定我頭部的傷是被他們打傷的。針對第二點(diǎn)，我又咨詢了周科長，他說他是根據(jù)案情綜合分析得出我是他傷。如果案情沒有在到省公安廳之前改變的話，那無錫市公安局和崇安分局在沒有出具輕微傷結(jié)論之前又為何沒能根據(jù)案情綜合分析呢?如果我是被他人毆打致輕傷，請問：崇安分局應(yīng)當(dāng)給我立案嗎?難道我的案情在到省公安廳鑒定前改變了嗎?

再說了，08年9月26日鑒定構(gòu)成輕傷，在決定不予立案后又為何要在8個月后為我重新鑒定?理由是什么?為什么在給我輕微傷結(jié)論時欲強(qiáng)迫我簽“不需要公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充或重新鑒定”的字樣?為何至今沒有對我的客觀傷情作任何調(diào)查?為何案卷里一張照片都不放?為何至今不對兩個偽證進(jìn)行查證?既然構(gòu)成輕微傷，就應(yīng)當(dāng)適用行政案件中對重新鑒定的有關(guān)規(guī)定告知本人救濟(jì)途徑，為何還要運(yùn)用《刑訴法》的規(guī)定告知本人?這種鑒定文書有效嗎?關(guān)鍵是：誰將崇安區(qū)公、檢、法、市局法醫(yī)和二院醫(yī)生召集到通江派出所的?目的用意何在??為什么只對傷勢懷疑，而其他案情都不查呢?

更為荒唐的是，輕微傷鑒定結(jié)論告知我的救濟(jì)途徑卻是：根據(jù)《刑事訴訟法》第121條規(guī)定，如我對該結(jié)論有異議，可以申請補(bǔ)充或重新鑒定。為何不按《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)則》的要求來告知我對鑒定結(jié)論不服的救濟(jì)途徑呢?可我六次向他們提出要求重新鑒定，但至今無人問津。不給我重新鑒定，這就是公安機(jī)關(guān)的特權(quán)嗎?這也更說明他們心虛，因為他們知道，如果給我重新鑒定，結(jié)果肯定構(gòu)成輕傷！

崇安公安分局為了達(dá)到包庇犯罪的目的，在案發(fā)第一時間，時曉昇等人到派出所后，派出所幫助時做偽證，然后故意不查案情，還聯(lián)合市局法制處以欺騙瞞哄的手段向省廳歪曲捏造事實反映案情！兩個證明我的傷勢是自殘的偽證已經(jīng)被省廳否定，而時曉昇右手掌骨的“輕傷”更是在辦案機(jī)關(guān)的幫助下偽造出來的，也是根本經(jīng)不住客觀公正調(diào)查的！時曉昇在給市城-管局的情況匯報中說我進(jìn)了辦公室就關(guān)門關(guān)窗，然后將他的右手劈骨！!說當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn)傷，是下午簽字是才發(fā)現(xiàn)手受傷的，這種說法太荒唐可笑了吧。

更可恨的是，崇安公安分局直到2010年3月份以前，都不肯說我是被他人毆打所傷，企圖以“查不清”來包庇時曉昇，這是令我刻骨銘心的仇恨，這種公安該死一萬回也不解恨！再者，無錫市公安局和崇安分局一方面企圖以“查不清”來庇護(hù)時曉昇和自己，另一方面卻向各級領(lǐng)導(dǎo)說我為人差，說我與時曉昇的行為是單位內(nèi)部矛盾，且說時曉昇也有“輕傷”等等，以此來向各級領(lǐng)導(dǎo)說明：沈愛斌被打傷是應(yīng)該的，不要追究時曉昇等人的責(zé)任！

區(qū)檢-察-院和政法委都說了，對我個人的輕傷公安機(jī)關(guān)沒有立案，但對我和時曉昇的這起事件，分局已經(jīng)立案了，但到目前為止，他們查了案情嗎?這算什么立案?

由于受腦外傷后綜合癥的影響，我現(xiàn)在整天頭痛難忍，寢食難安，生活對我來說就是痛苦，就是折磨，更是煎熬，兩次住院治療和多次門診治療，已花費(fèi)近18萬元藥費(fèi)和6萬多元誤工費(fèi)至今沒著落，現(xiàn)在每天仍靠吃藥來減輕頭痛，簡直是度日如年。

尊敬的首長，無錫公安為了包庇犯罪，幫助制造偽證，不作任何調(diào)查就對輕傷決定不予立案，在檢-察-院找出問題后，無錫公安為了逃避瀆職責(zé)任，更為了更好地“保護(hù)”罪犯，竟然利用區(qū)檢-察-院騙取我的病歷資料，然后利用司法鑒定程序，通過不當(dāng)關(guān)系，將我的輕傷改為輕微傷。

無錫公安明顯違反《刑事訴訟法》、《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》、《司法鑒定程序規(guī)則》、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中關(guān)于對人體傷害鑒定結(jié)論不服申請重新鑒定的相關(guān)規(guī)定！

無錫公安太黑了，難道法律對付黑公安就這樣蒼白無力嗎?

上級機(jī)關(guān)和職能部門對無錫黑公安的行為就聽之任之嗎??

可以確信的是：如果給我重新鑒定，結(jié)果肯定是構(gòu)成輕傷！!

請求：

根據(jù)《刑事訴訟法》、《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》等法律法規(guī)規(guī)定，今天(2011年11月29日)，本人第七次向你們提出申請，請求你們結(jié)合住院病歷及腦部CT片，依法客觀公正地為我組織重新進(jìn)行人體損傷程度鑒定。并依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

第二篇：重新鑒定申請書范本

重新鑒定申請書范本

申請人：李__，男，漢族，住_縣_村_社，重新鑒定申請書范本。身份證號：聯(lián)系方式：

申請人：胡__，女，漢族，住_縣_鎮(zhèn)_村_社。身份證號：聯(lián)系方式：

委托代理人：毛__，__事務(wù)所律師。

楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實與客觀事實嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進(jìn)行鑒定。

要求重新鑒定的理由如下：

1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊__房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m(排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn));排水溝底為條石，計四層約1.2m(與楊__房基底同一標(biāo)高)”.接著在分析楊__房屋受原因中稱：“由于申請人XX年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”，鑒定材料《重新鑒定申請書范本》。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石(的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實不相符。

2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊__房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見》中對原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“__市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“__市人民法院(法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。

綜上所述，由于__市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認(rèn)定的事實與客觀事實嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。

第三篇：重新鑒定申請書

重新鑒定申請書

申請人：柯某某，男，1959年X月X日出生，漢族，身份證號碼：4409021959XXXXX，住廣東省XXXXXXXX。

被申請人：XX市環(huán)境保護(hù)局。住所地：XX市健康路2號大院。

請求事項：

請求法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對申請人所有的湘M7XXXX號重型罐式貨車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定。

事實與理由：

XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（2013）第049號《資產(chǎn)評估報告書》缺乏客觀性，不符合事實，應(yīng)予依法重新鑒定。

申請人所有的車輛湘M7XXXX重型罐式貨車因長時間的扣押停放，全部的輪胎、電池等已經(jīng)完全報廢，而X名市合眾資產(chǎn)評估有限公司僅是對外觀可見的部件進(jìn)行鑒定，根本上沒有拆檢，存在有隱損沒有進(jìn)行鑒定，且其鑒定的金額過低，根本上無法對車輛進(jìn)行修復(fù)，為此，XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（2013）第049號《資產(chǎn)評估報告書》沒有全面拆檢申請人所有的車輛，就憑外觀去鑒定缺乏事實依據(jù)，且其鑒定的價格嚴(yán)重偏低，與事實存在重大的誤差，懇請法院依法委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對申請人所有的車輛湘M7XXXX重型罐式貨車車輛損失進(jìn)行重新鑒定。

此致

XXX市人民法院

申請人：柯某某

2013年9月25日

第四篇：重新鑒定申請書

重新鑒定申請書

（二）來源：匿名 發(fā)表時間: 2008年10月24日

關(guān)鍵詞: 重新鑒定申請書

（二）閱讀次數(shù): 7116

重新鑒定申請書

申請人：李××，男，漢，住×縣×村×社。

申請人：胡××，女，漢族，住×縣×鎮(zhèn)×村×社。

委托代理人：毛××，××事務(wù)所律師。

楊××訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托××市中級人民法院對楊××房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》（以下簡稱鑒定書），申請人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實與客觀事實嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進(jìn)行鑒定。

要求重新鑒定的理由如下：

1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊××房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬0.8至0.9M，埋深約1.2M（排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn)）；排水溝底為條石，計四層約1.2M（與楊××房基底同一標(biāo)高）”.接著在分析楊××房屋受原因中稱：“由于申請人2003年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊××房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載（即基底附加壓力）”。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊××的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊××房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢？這充分表明了結(jié)論和事實不相符。

2．該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊××的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊××房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的××市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊××房屋的安全鑒定意見》中對原告楊××的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求；2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“××市中級人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“××市中級人民法院（中級法院無法定的鑒定資格）的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。

綜上所述，由于××市中級人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認(rèn)定的事實與客觀事實嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。

此呈

××縣人民法院

申請人：李××

胡×× 二00四年十月十二日

第五篇：重新鑒定申請書范文

重新鑒定申請書

申請人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司···支公司 住所地：······。負(fù)責(zé)人：····· 職務(wù)：經(jīng)理

被申請人：····，男，漢族。身份證號：···········

申請事項：申請人對（2015）城民初字第···號民事案件的車輛損失評估結(jié)論有異議，依法提起重新鑒定申請。

事實與理由： 訴申請人保險合同糾紛一案貴院已經(jīng)受理。原告對其車損在山西恒泰司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，評估車損為50440元。申請人對該評估結(jié)論有異議，理由如下：

一、本案中，被申請人單方委托有關(guān)部門做出了評估結(jié)論，該行為使申請人無法了解其與鑒定機(jī)構(gòu)之間是否存在應(yīng)該回避而沒有回避的事由。被申請人在未經(jīng)申請人同意的情況下單方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，使申請人喪失了與被申請人共同選定評估機(jī)構(gòu)的法定權(quán)利。同時違反了被保險人的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)通知保險人，與保險共同選定評估機(jī)構(gòu)。

二、被申請人沒有履行保險合同約定的通知義務(wù)，沒有會同保險公司為車輛定損，單方委托鑒定，違反了合同的約定，侵犯了保險公司的合法權(quán)益。保營業(yè)用汽車損失險條款第24條明確約定：因保險事故損壞的被保險機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修復(fù)前被保險人應(yīng)當(dāng)會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理項目、方式和費(fèi)用。否則保險人有權(quán)重新核定，無法重新核定的，保險人有權(quán)拒絕賠償。

依照保險公司查勘、理賠流程。事故發(fā)生后，車輛修復(fù)定損前，被保險人應(yīng)當(dāng)告知保險人車輛所在地點(diǎn)、何時進(jìn)行修復(fù)定損。保險公司在被保險人配合下完成車輛定損，確定車損數(shù)額，本案被保險人未通知保險公司私下對車輛進(jìn)行評估，保險公司不認(rèn)可，請求重新鑒定。

三、評估報告對被申請人所做的車損評估結(jié)論明顯依據(jù)不足，故依法應(yīng)重新鑒定或者不予采信。申請人認(rèn)為該評估結(jié)論沒有具體的評估項目，沒有損失明細(xì)。該結(jié)論缺少客觀性、真實性。

該事務(wù)所提供的營業(yè)執(zhí)照表明，其經(jīng)營范圍是對資產(chǎn)評估、企業(yè)整體評估、財務(wù)咨詢。而非物損鑒定。因此，其沒有鑒定無損的資質(zhì)，該評估結(jié)論依法應(yīng)當(dāng)無效。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：??

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；??”及第二十五條與二十九條第三項、第六項的規(guī)定，申請人請求貴院同意委托其他有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)對原告因交通事故造成的車損程度進(jìn)行重新鑒定。

此致

大同市城區(qū)人民法院

申請人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé) 任公司····支公司

2015年·月·日