第一篇：申請法院鑒定

申請法院鑒定

【內(nèi)容提要】民事訴訟中，對當(dāng)事人的司法鑒定申請，法院應(yīng)當(dāng)從需鑒定的事項(xiàng)與待證案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性、與待證案件事實(shí)之間的必要性和鑒定成本與訴訟標(biāo)的價(jià)值之間的可比性等方面進(jìn)行審查，從而決定是否啟動(dòng)司法鑒定程序，一方面避免司法鑒定程序啟動(dòng)的隨意帶來的訴訟成本的增加，另一方面確保當(dāng)事人的合法的訴訟舉證權(quán)利，申請法院鑒定。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟司法鑒定申請審查

根據(jù)我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在民事訴訟中，司法鑒定程序的啟動(dòng)，需要當(dāng)事人在指定的期限內(nèi)向法院提出鑒定申請、預(yù)交鑒定費(fèi)用及提供相關(guān)材料，并且需經(jīng)法院同意。但是，對當(dāng)事人提出鑒定申請后，法院應(yīng)當(dāng)在什么情況下同意啟動(dòng)司法鑒定程序呢?法律及相關(guān)司法解釋并未明確。對此，我們認(rèn)為可以從學(xué)理觀點(diǎn)、法律規(guī)定和實(shí)踐操作三個(gè)層面，對當(dāng)事人申請司法鑒定行為的性質(zhì)、法院審查鑒定申請的性質(zhì)和法院審查鑒定申請的標(biāo)準(zhǔn)把握這三個(gè)方面進(jìn)行探討，從而梳理出這一問題的解析思路，一方面避免司法鑒定程序啟動(dòng)的隨意帶來的訴訟成本的增加，另一方面確保當(dāng)事人的合法的訴訟舉證權(quán)利。

一、當(dāng)事人申請鑒定行為的性質(zhì)

對當(dāng)事人申請鑒定的行為，在學(xué)理上有兩種不同的解釋：一種解釋認(rèn)為，當(dāng)事人申請司法鑒定即申請證據(jù)，是當(dāng)事人提供證據(jù)的一種表現(xiàn)形式，因此申請證據(jù)當(dāng)事人舉證方式;另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，司法鑒定是法院調(diào)查收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)的一種形式，由當(dāng)事人申請后必須經(jīng)法院許可同意后才能由法院委托有關(guān)部門進(jìn)行。

這兩種看法對司法鑒定程序的啟動(dòng)產(chǎn)生了不同影響。如果認(rèn)為申請鑒定是當(dāng)事人的舉證方式，則當(dāng)事人申請鑒定只要在客觀上具備鑒定條件并且不違反相關(guān)法律規(guī)定的期限，法院就應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)鑒定程序，否則就不應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果;如果將鑒定視為法院調(diào)查證據(jù)、判斷證據(jù)證明力的一種方法，則鑒定不過是法院獲得心證的一種手段，啟動(dòng)司法鑒定程序是法院的職權(quán)行為。

隨著民事隨著民事訴訟制度的發(fā)展，這兩種觀點(diǎn)之間界限越來越模糊了，主要原因在于法院職權(quán)調(diào)查的范圍收縮了，明朗化了，并且司法實(shí)踐中由于對質(zhì)證的強(qiáng)調(diào)和重視，使原來作為法院職權(quán)象征的調(diào)查收集證據(jù)行為，也要受質(zhì)證的制約，成為法庭上雙方當(dāng)事人質(zhì)辯的對象。我國民事訴訟法及及相關(guān)司法解釋中明確指出，對法院調(diào)查收集的證據(jù)，也須質(zhì)證，否則不能作為裁判的基矗另一原因是法院的心證公開化的要求。由于要公開心證理由，法院對證據(jù)的審查判斷就必須有合理的、能說服別人尤其是當(dāng)事人的依據(jù)。在這種情況下法院很難通過暗箱操作的方式獲得對案件事實(shí)的心證。所以，對申請鑒定在理論上究竟系當(dāng)事人的舉證方法，還是法院收集和判斷證據(jù)的手段，并未取得一致的意見。

對此，我們認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的行為實(shí)際上已納入當(dāng)事人舉證行為的范圍。《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)規(guī)定，鑒定結(jié)論屬于法定證據(jù)各類之一，法律應(yīng)當(dāng)允許其由當(dāng)事人提供，并且作為舉證負(fù)擔(dān)由當(dāng)事人來承受。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》)也明確規(guī)定當(dāng)事人申請鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出;對需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人無正當(dāng)理由致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。由此，從現(xiàn)行立法看，當(dāng)事人申請鑒定屬于當(dāng)事人舉證的一種形式。

二、法院審查鑒定申請的性質(zhì)

當(dāng)事人申請鑒定屬于當(dāng)事人舉證的一種形式，這并不意味著當(dāng)事人申請鑒定后法院就必須啟動(dòng)司法鑒定程序。因?yàn)楫?dāng)事人的鑒定申請還必須接受法院的審查，《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》明確規(guī)定當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)法院同意后，才能確定鑒定機(jī)構(gòu)，也就是才能啟動(dòng)鑒定程序。在司法實(shí)踐中，對于申請鑒定予以審查限制已經(jīng)成為共識。這主要是由司法鑒定自身的性質(zhì)所決定。

鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己的專門技術(shù)知識、技能、工藝及各種科學(xué)儀器、設(shè)備等，對在訴訟中出現(xiàn)的某些專門性問題進(jìn)行分析、鑒別后所提供的結(jié)論性意見。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，法院對專門性問題需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由法院指定的鑒定部門鑒定。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》規(guī)定，由當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)或法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。在我國現(xiàn)行體制下，無論是法定鑒定機(jī)構(gòu)還是指定鑒定機(jī)構(gòu)，對其要求具備的條件以以下特征：其一，專業(yè)性，即鑒定機(jī)構(gòu)在某一特定領(lǐng)域必須具有專門的知識、技能和經(jīng)驗(yàn);其二，中立性，即鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人必須與案件審理結(jié)果或與案件當(dāng)事人不存在任何利害關(guān)系;其三，限定性，鑒定機(jī)構(gòu)一般是法定的或法院指定的，鑒定材料《申請法院鑒定》。由此得出的司法鑒定結(jié)論，通常具有權(quán)威性，也是排他的。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》規(guī)定，對法院委托鑒定部門所作出的鑒定結(jié)論，如果當(dāng)事人未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以確認(rèn)這種鑒定結(jié)論的證明效力。也就是說，當(dāng)事人提供的反證雖然有一定的說服力，甚至使之真實(shí)性與這種鑒定結(jié)論的真實(shí)性處于一種平衡狀態(tài)，也不能達(dá)到推翻這種鑒定結(jié)論的效果，這種“足以反駁”是指在證明效力上具有一種明顯的優(yōu)勢時(shí)方可予以認(rèn)定。這同時(shí)也表明，在一定程度上鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)際起著對法院審判職能的輔助作用。據(jù)此，當(dāng)事人提出鑒定申請后，法院通常予以審查，經(jīng)法院同意后，司法鑒定程序才能啟動(dòng)。

從理論上進(jìn)一步分析，法院對當(dāng)事人鑒定申請的審查，實(shí)質(zhì)上可以歸入法院對證據(jù)審查的范疇。當(dāng)事人提出鑒定申請，法院如果形成肯定性的審查意見，啟動(dòng)司法鑒定程序，形成具有較高權(quán)威和較強(qiáng)排他性的司法鑒定結(jié)論，通常就成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，因?yàn)閺淖C據(jù)規(guī)則上看，要否定這種鑒定結(jié)論的效力難度較大。從這個(gè)角度講，法院對當(dāng)事人鑒定申請進(jìn)行審查，在一定程度上相當(dāng)于對鑒定結(jié)論證明力的一種前置性審查，或者說是對其必要性的一種限制性審查，因?yàn)榉ㄔ褐С之?dāng)事人的鑒定申請，在一定程度上相當(dāng)于支持了鑒定結(jié)論對案件事實(shí)的證明力。如果法院對當(dāng)事人的鑒定申請形成否定性的審查意見，不啟動(dòng)司法鑒定程序，表明法院從根本上否定了鑒定結(jié)論這一證據(jù)形式對個(gè)案的證明效力。

三、法院審查鑒定申請的標(biāo)準(zhǔn)把握

對當(dāng)事人的鑒定申請法院需要進(jìn)行審查，但是如何審查在立法上尚屬“空白”。對此，我們認(rèn)為，既然法院審查當(dāng)事人鑒定申請可以納入證據(jù)審查范圍，那么對當(dāng)事人鑒定申請的審查可以遵循或者是借鑒法院對證據(jù)審查判斷規(guī)則。

對證據(jù)的審查判斷，《民事訴訟法》作出了原則性的規(guī)定，即“按照法定程序，全面客觀地審查核實(shí)證據(jù)”;《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》要求“依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)”，“遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷”。這基本上確立了法院依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的原則，這些原則都有自身豐富的涵義。具體到對當(dāng)事人司法鑒定申請的審查，可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行把握。

(一)審查需鑒定的事項(xiàng)與待證案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性

當(dāng)事人申請鑒定的事項(xiàng)，如果法院啟動(dòng)司法鑒定程序，最終體現(xiàn)為鑒定結(jié)論，鑒定結(jié)論是用來作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。從一般意義上講，作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)有三性，即真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。按正常司法程序得出的鑒定結(jié)論在真實(shí)性和合法性上通常不存在問題，關(guān)鍵是其與案件事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性，如果不具有關(guān)聯(lián)性，則該鑒定結(jié)論不被法院采用，當(dāng)事人申請鑒定就沒有任何意義。所以在審查司法鑒定申請時(shí)，主要是審查待鑒定事項(xiàng)與案件事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性，有關(guān)聯(lián)性可以啟動(dòng)鑒定程序;沒有關(guān)啟動(dòng)司法鑒定程序的必要。

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括可以作為證據(jù)使用的資格與證明力問題，證據(jù)資格指向證據(jù)能力。英美法重在從證據(jù)能力方面審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，而大陸法側(cè)重從證明力方面審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》保持了大陸法的觀念。所以對待鑒定事項(xiàng)與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)性的審查，應(yīng)側(cè)重待鑒定事項(xiàng)對案件事實(shí)證明力方面的審查。當(dāng)案件事實(shí)通過現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)需要待鑒定事項(xiàng)予以支持，并且待鑒定事項(xiàng)對此存在較大的證明力時(shí)，法院可以啟動(dòng)司法鑒定程序;否則司法鑒定程序應(yīng)當(dāng)慎重啟動(dòng)。

(二)審查需鑒定事項(xiàng)與待證案件事實(shí)之間的必要性

在民事訴訟中，當(dāng)事人對自己主張的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。對當(dāng)事人而言，是否提供證據(jù)或者提出的證據(jù)是否充分，將直接關(guān)系到勝訴或敗訴的法律后果。當(dāng)事人為避免不利的法律后果，會積極調(diào)查收集證據(jù)，包括申請法院進(jìn)行司法鑒定。但由于案件復(fù)雜多樣，有些案件難以找到直接證據(jù)，無法直接證明主張的事實(shí)，在這種情況下，就需要考慮個(gè)案的具體情況，如果依據(jù)案件已有的各種間接證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則可以通過事實(shí)推定來確定爭議的案件事實(shí)，則無須啟動(dòng)司法鑒定程序。其次，如果按照當(dāng)事人約定或法律規(guī)定，亦可進(jìn)行合理地判斷，也應(yīng)當(dāng)避免司法鑒定程序的啟動(dòng)。這樣一方面可以免除或減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。另一方面，也可以減少司法成本的支出，節(jié)約司法資源。

(三)審查鑒定成本與訴訟標(biāo)的價(jià)值之間的可比性

《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則由其承擔(dān)不利后果。基于此，當(dāng)事人在訴訟中會竭力提供各類證據(jù)，包括提出鑒定申請。而司法鑒定是需要支付不菲的鑒定費(fèi)用，這一鑒定成本也應(yīng)當(dāng)納入法院對司法鑒定申請審查的考慮之中。我們認(rèn)為，在純財(cái)產(chǎn)爭議的案件中，只有當(dāng)鑒定成本與訴訟標(biāo)的價(jià)值之間具有一定的可比性，法院才應(yīng)當(dāng)考慮啟動(dòng)司法鑒定程序。如果當(dāng)事人申請鑒定的成本與訴訟標(biāo)的價(jià)值之間不具有可比性，比如說當(dāng)事人申請鑒定的成本高出訴訟標(biāo)的的價(jià)值時(shí)，法院如果單純追求表現(xiàn)的公平與正義，為給當(dāng)事人一個(gè)確切的無可爭議的說法而啟動(dòng)司法鑒定程序。這樣產(chǎn)生的結(jié)果是即便一方當(dāng)事人勝訴，其財(cái)產(chǎn)權(quán)益不僅得不到實(shí)現(xiàn)，反而將導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)利益受損，從法院角度講，很難說是真正實(shí)現(xiàn)了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的訴訟目的。對此，我們認(rèn)為，在純財(cái)產(chǎn)爭議案件中，對爭議事實(shí)如果必須通過鑒定來證實(shí)，而當(dāng)事人的鑒定成本高出或者與訴訟標(biāo)的價(jià)值相當(dāng)時(shí)，對當(dāng)事人的司法鑒定申請可以不予支持，并適用公平原則處理雙方爭議。

此外，在對當(dāng)事人鑒定申請進(jìn)行審查過程中，還應(yīng)當(dāng)注意克服片面強(qiáng)調(diào)鑒定結(jié)論作用的不良傾向。一個(gè)案件通常有各種證據(jù)，不同的證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系也多種多樣，表現(xiàn)出不同的可確定度。可確定度高的證據(jù)往往可以單獨(dú)認(rèn)定某一案件事實(shí)，而可確定度低的證據(jù)必須與其他證據(jù)結(jié)合在一起，才能認(rèn)定某一案件事實(shí)。一般說來，在同一個(gè)案件中，基于司法鑒定結(jié)論的權(quán)威性和專業(yè)性，其與案件事實(shí)通常呈現(xiàn)較高的可確定度。這就容易在司法實(shí)踐中形成一種片面強(qiáng)調(diào)鑒定結(jié)論作用的不良傾向，造成司法鑒定程序啟動(dòng)的隨意性。

當(dāng)然，法院在審查當(dāng)事人鑒定申請時(shí)，也不能違背法律關(guān)于司法鑒定申請審查的立法本意，剝奪當(dāng)事人正當(dāng)?shù)乃痉ㄨb定申請權(quán)利，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果當(dāng)事人申請司法鑒定有正當(dāng)?shù)哪康暮屠碛桑戏ǘǖ钠谙藓唾M(fèi)用交納等條件，法院應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)司法鑒定程序。

第二篇：向法院申請鑒定

鑒定申請書

申請人：XXX

申請事項(xiàng)

一．請求對YYY的行為能力進(jìn)行鑒定。

事實(shí)與理由

2009年3月23日，申請人因與YYY離婚案向貴院起訴，并于2009年4月13日開庭審理。庭后，貴院認(rèn)為，根據(jù)被告的病歷，應(yīng)該對被告進(jìn)行相關(guān)行為能力鑒定。

今為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，特請求人民法院委托司法鑒定，請予批準(zhǔn)。此致

CCC市人民法院

申請人：

年月日

第三篇：申請法院委托鑒定

申請法院委托鑒定

人民法院：

訴 糾紛一案，為查明案件事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，特申請法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論：

鑒定內(nèi)容：

證明內(nèi)容：

聯(lián)系人及聯(lián)系方式：

特此申請，望準(zhǔn)予為謝!

申請人：，申請法院委托鑒定。

律師: 您好!06年12月8日,我父親去一個(gè)熟人那里,當(dāng)時(shí)熟人讓我父親幫忙他抬一個(gè)煮牛雜的熱鍋,抬的過程中我父親往后退的時(shí)候,牛雜熱鍋翻倒,潑到我父親的腿上，兩條腿從上到下都被燙傷，后被送到醫(yī)院治療，住院一個(gè)多月，出院時(shí)沒有完全徹底好，但醫(yī)生說可以出院，就出院了.僅住院期間的醫(yī)藥費(fèi)是那個(gè)熟人出的，其它生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等等都沒有，后經(jīng)和那個(gè)熟人協(xié)商說給一定的賠償也沒有結(jié)果，后來不了了之，我父親就回老家養(yǎng)傷。從事發(fā)到現(xiàn)在為止已經(jīng)一年一個(gè)月多了，腿上的傷還是沒有完全好徹底，有時(shí)站的時(shí)間長了經(jīng)常痛，而且里面有硬塊，等于是留下了后遺癥。如果我們現(xiàn)在再去找當(dāng)初的那個(gè)人去要求賠償費(fèi)用或再治療費(fèi)用，行不行?需要辦什么手續(xù)?怎么辦?象這種情況，可以賠償多少費(fèi)用?急盼回復(fù)!非常感謝!

對這一點(diǎn)各地要求并不一樣，通常可以在訴訟請求中寫明要求殘疾賠償，具體數(shù)額待鑒定后確定，訴訟費(fèi)用也可以根據(jù)請求數(shù)額增加，鑒定材料《申請法院委托鑒定》。

或者先寫醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，立案后，再申請鑒定，鑒定出來后對訴訟數(shù)額進(jìn)行追加或變更。

1、在訴訟請求上的不必寫，立案時(shí)向法院說明情況，法院是會立案的，待鑒定

做出后，再申請變更訴訟請求即可。

2、起訴后，你在舉證期限內(nèi)向法院提出申請鑒定，法院會委托鑒定的。

3、上海也一樣

傷殘鑒定是先自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定再起訴好，還是等起訴后再申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定好?

這兩種鑒定方式各有優(yōu)缺點(diǎn)。如果是自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，若對鑒定結(jié)論不服，可以另行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，重新鑒定比較容易;通過法院鑒定，若是沒有證據(jù)證明鑒定 鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員存在不具備鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或者無法證明不能作為證據(jù)的情況，就不可能重新鑒定，重新鑒定的條件要嚴(yán)格得多。

在起訴之前就已經(jīng)自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的，由于已經(jīng)知道了傷殘等級，受害人就可以大體了解自己能夠獲得多少賠償;通過法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，在起訴的時(shí)候，賠償數(shù)額無法確定，只能等到鑒定結(jié)論出來后，再申請?jiān)黾釉V訟請求。

但是當(dāng)事人自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，在訴訟中，對方當(dāng)事人很有可能不服，對方一旦要求重新鑒定，法院極有可能有會決定重新鑒定，而一旦重新鑒定，之前當(dāng)事人自行委托的鑒定，之前當(dāng)事人自行委托的鑒定所花的鑒定費(fèi)只能自己承擔(dān)。

因此，為保險(xiǎn)起見，受害人可以在訴訟的過程中，向法院遞交傷殘鑒定申請，通過法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

第四篇：法院傷情鑒定

法院傷情鑒定

2003年4月4日，元寶山區(qū)檢-察-院以涉嫌故意傷害罪對車桂源提起公訴，法院傷情鑒定。5月14日，法院第一次開庭。庭審時(shí)，車母對公安部門鑒定報(bào)告依據(jù)的是劉秉宣所做的CT片提出質(zhì)疑。她認(rèn)為該CT片不是由公安機(jī)關(guān)取得的。法庭休庭后，檢-察-院以事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化為由要求撤訴。同年6月24日，檢-察-院第二次提起公訴，法院7月開庭。同樣因車母對鑒定報(bào)告質(zhì)疑，法庭休庭后直到今年6月1日才第二次開庭審理。

2003年10月，車母申請法院重新鑒定。2004年3月12日，內(nèi)蒙古高院下達(dá)的鑒定書認(rèn)為劉構(gòu)成輕傷，且認(rèn)定該傷勢與1999年外傷有關(guān)。去年12月，劉秉宣家申請?jiān)俅舞b定，2005年5月，內(nèi)蒙古高院的再次鑒定結(jié)論，依然認(rèn)定劉秉宣是輕傷。

被告律師稱警方鑒定違規(guī)

車桂源的代理律師夏綜英和張廣麗認(rèn)為，公安局的鑒定報(bào)告違反《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)則》等諸多規(guī)定：無鑒定委托公函;無送檢檢材目錄，檢材來源不明;鑒定報(bào)告內(nèi)容虛假，并且報(bào)告書上只有法醫(yī)孟二偉一人簽字。

針對無鑒定委托公函，平莊派出所一負(fù)責(zé)人說，鑒定是他們用電話委托的。他表示，2001年時(shí)，公安機(jī)關(guān)對委托鑒定還沒有一個(gè)特別嚴(yán)格的辦案程序。

而檢材來源不明是劉秉宣到赤峰市第二醫(yī)院做的雙眼眶CT報(bào)告及北京同仁醫(yī)院治療診療報(bào)告。車母高彩霞說，CT檢查報(bào)告單是依據(jù)CT片作出的，但此CT片卻不是由公安機(jī)關(guān)取得，案卷中沒有。北京同仁醫(yī)院的診斷證明亦是劉秉宣自行前往開具的，非公安機(jī)關(guān)要求。

劉母則告訴記者，赤峰市第二醫(yī)院的眼科實(shí)力很強(qiáng)，因此她送劉秉宣到赤峰市第二醫(yī)院做的雙眼眶CT檢查。后來，擔(dān)心孩子眼睛出事就來到了全國眼科有名的北京同仁醫(yī)院。她說，到這兩個(gè)醫(yī)院治療都是區(qū)公安局法醫(yī)建議的，但確實(shí)沒有公安機(jī)關(guān)的委托報(bào)告。

此外，記者注意到，公安局的鑒定報(bào)告雖然打上了兩名法醫(yī)名字，但是只有孟二偉一人的簽名，鑒定材料《法院傷情鑒定》。對此，鑒定報(bào)告另一名沒有簽字的法醫(yī)趙永柞表示，該公安局就只有兩個(gè)法醫(yī)，而鑒定報(bào)告必須要兩個(gè)人，所以通常情況下，只要是鑒定報(bào)告，兩個(gè)人的名字就都打上去。他表示，車桂源的案子他聽說了，“不過，我從頭到尾都沒有參加。

鑒定期不入審理期限 法院稱審查后將判決

“鑒定結(jié)論不一致，當(dāng)事人雙方都不認(rèn)可，都在申請鑒定，到底該采信哪家的結(jié)論。這些都困擾著法院。”元寶山區(qū)法院刑事庭副庭長楊靜說。作為本案的主審法官，她在接受記者采訪時(shí)表示，案件到現(xiàn)在仍沒有判決，鑒定結(jié)論不一是個(gè)很重要的原因。雙方當(dāng)事人都對證據(jù)有疑問，都在申請鑒定。而鑒定期間不算入審理期限，加上劉秉宣去年看病治療花了大半年，等待內(nèi)蒙古高院的鑒定結(jié)論，法院今年4月裁定中止審理本案。她表示，法院對證據(jù)和事實(shí)部分都在做最后的審查，近期將會判決。

本報(bào)記者 廖衛(wèi)華 文/圖

專家說法 鑒定多頭管理影響司法公正

專家稱，今年10月將實(shí)施新規(guī)定，司法鑒定將統(tǒng)一管理

對于案件至今未判，元寶山區(qū)檢-察-院起訴科張科長說：“我們檢-察-院也在催促法院，但是又不能干預(yù)法院的審理。目前拖延的焦點(diǎn)就是對傷情鑒定的認(rèn)識。”張科長坦承，現(xiàn)在由于司法鑒定的管理混亂，缺乏統(tǒng)一規(guī)范，不同的鑒定機(jī)關(guān)對同一份材料可能給出的鑒定結(jié)論會差別很大。

中國人民大學(xué)訴訟法教研室主任陳衛(wèi)東教授明確指出，當(dāng)前司法鑒定多頭管理，公檢法司都有自己的鑒定機(jī)構(gòu)，相同的檢材不同的結(jié)論，這種混亂局面已經(jīng)嚴(yán)重影響了司法公正。

全國人大常委會通過了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，將從今年10月1日起實(shí)施。按照新的規(guī)定，法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)，屆時(shí)司法鑒定將統(tǒng)一管理。

第五篇：法院實(shí)習(xí)鑒定

法院實(shí)習(xí)是一項(xiàng)綜合性的，社會性的工作，那么你要怎么去寫法院實(shí)習(xí)鑒定呢?下面由本小編精心整理的法院實(shí)習(xí)鑒定，希望可以幫到你哦!

法院實(shí)習(xí)鑒定篇一

本人于XX月日至XX日在XX法院實(shí)習(xí)。在實(shí)習(xí)期間我認(rèn)真工作，遵守上級指示。把在學(xué)校學(xué)到的理論和實(shí)踐想結(jié)合，努力把工作做到最好。

首先，我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的XX人民法院的工作人員及我的老師致謝，感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所作的幫助和努力。

我的實(shí)習(xí)是由中南大學(xué)法學(xué)院和XX人民法院共同安排的。通過實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來本科學(xué)習(xí)的知識水平。實(shí)習(xí)期間，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過程，在一些案件的立案過程中我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作，并且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識，對立案的程序有了更深的理解，同時(shí)注意在此過程中將自己所學(xué)理論與實(shí)習(xí)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評價(jià)。

實(shí)習(xí)期間我主要對以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，并提出了自己的一些意見：

一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案

1：案件由來

73個(gè)原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了GB50180-93強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈長沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協(xié)調(diào)未果后，向法院起訴，要求撤銷行政許可，賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點(diǎn)

被告長沙市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過了嚴(yán)格的規(guī)劃誰廣泛征求相關(guān)職能部門的意見，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB50180-93強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈長沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。

3：原判結(jié)果

合議庭經(jīng)過多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請求。

本案是一個(gè)行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。通過對本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國的行政訴訟原先要?jiǎng)僭V很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報(bào)道，以此為典范。其實(shí)這是個(gè)很大的誤區(qū)，一個(gè)法治的社會不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機(jī)關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區(qū)別開來，相互制約，相互牽扯。權(quán)比法大，政策高于法律。所以才會有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。

二：幾起用簡易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運(yùn)用。這些案件案情清晰、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭議不大，法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個(gè)審理過程中，審理時(shí)限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結(jié)論。

通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時(shí)限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進(jìn)。

三：一收廢品公民訴長沙市公安局分局行政不作為案

本案案件由來：2002年，本案的原告在清理從中南大學(xué)收購到的廢品時(shí)被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經(jīng)簽定為四級殘疾。事發(fā)報(bào)案后他將余下雷管交給被告長沙市公安局分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個(gè)關(guān)于雷管出處的明確的書面結(jié)論。

因本案尚未審結(jié)，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個(gè)以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強(qiáng)，法治的思想已經(jīng)逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因?yàn)樵娴奈幕讲桓撸沟盟荒芨玫剡\(yùn)用法律武器來維護(hù)自己的權(quán)益---他不知道委托代理人，不知道收集對自己有利的證據(jù)呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫“行政不作為”;另一方面，公安分局的行為明顯已經(jīng)構(gòu)成行政不作為，因?yàn)楸Ｐl(wèi)地方公共安全是公安系統(tǒng)的最基本行政職能，對于雷管這類嚴(yán)重危害到公民人身安全的危險(xiǎn)物品，原告即使不提出請求，被告也應(yīng)本著盡職盡責(zé)的態(tài)度查明其來源，消除安全隱患。由此案我看到了我國普法工作的任重而道遠(yuǎn)，同時(shí)也深切地感受到在十六大報(bào)告政府職能中強(qiáng)調(diào)服務(wù)功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已經(jīng)結(jié)婚的情況下，通過欺詐騙婚與另一女性結(jié)婚。原告自訴其重婚。通過此案不由得聯(lián)想起新實(shí)行的《婚姻登記條例》。新《婚姻登記條例》在簡化婚姻登記程序，給人們帶來方便的同時(shí)，又在一定程度上增加了婚姻的風(fēng)險(xiǎn)，一系列的問題也將隨之而來。政府和個(gè)人誰該承擔(dān)婚姻風(fēng)險(xiǎn)?個(gè)人在婚姻風(fēng)險(xiǎn)中如何自我保護(hù)?政府又如何加強(qiáng)管理降低婚姻風(fēng)險(xiǎn)?我想，這些問題應(yīng)該是新條例所做的改革出臺后，作為法律工作者和行政工作者應(yīng)該考慮的問題。

在實(shí)習(xí)過程中還有些其它的案件也讓我學(xué)到了很多東西。在近一個(gè)月的實(shí)習(xí)時(shí)間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細(xì)節(jié);在實(shí)踐鞏固了一些司法文書如執(zhí)行通知書、結(jié)案登記表、換押證、上訴函、開庭公告、提押票、傳票等的書寫;進(jìn)一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件和行政案件庭審的簡易程序、普通程序。

這次的實(shí)習(xí)讓我學(xué)到了很多知識，比如說有些案件的審理是在學(xué)校不怎么講到的。實(shí)習(xí)中所得到的經(jīng)驗(yàn)是我今后工作不可缺少的，讓我對法律有了更深一層的了解。讓我對“法律”這個(gè)詞有了不同的體會。借此機(jī)會向在實(shí)習(xí)過程中幫過我的人和在校的老師說一 聲“謝謝”!

法院實(shí)習(xí)鑒定篇二

我實(shí)習(xí)的單位是廣西壯族自治區(qū)高級人民法院刑事審判第三庭，主要是辦理刑事二審和刑事復(fù)核案件，案件范圍涉及除了經(jīng)濟(jì)犯罪外的其他各類刑事案件。在實(shí)習(xí)期間，我嚴(yán)格遵守實(shí)習(xí)單位各項(xiàng)規(guī)章制度，服從指導(dǎo)老師的安排，禮貌待人，不遲到、不早退，工作積極肯干。在工作中嚴(yán)守單位的有關(guān)秘密，不出現(xiàn)責(zé)任事故。通過三個(gè)月的實(shí)習(xí)，我在我的專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己幾年來本科學(xué)習(xí)的知識水平。這次實(shí)習(xí)是我大學(xué)生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，收獲很大。實(shí)習(xí)期間，我學(xué)習(xí)和掌握了人民法院工作的工作流程，了解了各類案件的訴訟程序，尤其是刑事二審了刑事復(fù)核案件的主要訴訟程序和流程。了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過程,在一些案件我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作,并且對部分參與案件提出了自己的想法。基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細(xì)節(jié);在實(shí)踐鞏固了一些司法文書如刑事判決書、刑事附帶民事裁定書、閱卷通知書、指定辯護(hù)通知書、委托宣判函、送達(dá)回證、提押票、傳票等的書寫;進(jìn)一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件庭審的二審開庭審理程序、二審復(fù)核程序。

作為實(shí)習(xí)生，我始終牢記自己的工作職責(zé)，以端正的學(xué)習(xí)態(tài)度和高度的責(zé)任感，努力做好各項(xiàng)工作。注意理論聯(lián)系實(shí)際，把在校學(xué)到的知識與案件聯(lián)系起來，不懂就問，虛心請教老師, 豐富了自己的法律知識,學(xué)會了為人處事的道理以及法院工作的嚴(yán)謹(jǐn)性。與老師出差辦案，調(diào)查取證，不怕苦不怕累。以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，較好地完成好老師交給的各項(xiàng)任務(wù)。其中擔(dān)任代理書記員一次，合議記錄1件，提審被告人記錄4件，詢問記錄2件，宣判記錄1件。校對法律文書30多份，退寄案件若干件，以及裝訂編寫卷宗目錄，接待律師閱卷等，對其他工作從不分內(nèi)外。在協(xié)助辦案人員做好審判工作的同時(shí)，認(rèn)真做好記錄。

在實(shí)習(xí)中也發(fā)現(xiàn)了自己有許多不足之處，法律基礎(chǔ)知識還不夠扎實(shí)，對于法律程序的理解不夠全面，對于辦案的某些細(xì)節(jié)容易忽略，今后必當(dāng)謙虛謹(jǐn)慎，戒驕戒躁，不斷改正自己的缺點(diǎn)和不足，爭取更大的成績。自己深知，作為一個(gè)法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，必須勤于學(xué)習(xí)，不斷磨練自己的意志品德，牢固樹立正確的人生觀、價(jià)值觀，將來才能對社會作出貢獻(xiàn)。

通過實(shí)習(xí)，我將自己所學(xué)的知識應(yīng)用于實(shí)際的工作中。理論和實(shí)際是不可分的，在實(shí)踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉;本次實(shí)習(xí)開闊了我的視野，使我對法律在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作有所了解，也對專業(yè)知識有了進(jìn)一步的掌握;此外，我還結(jié)交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，從他們身上我學(xué)到很多為人處世的方法和辦案的技巧，這些都是在書上學(xué)不到的。

最后，我想借此機(jī)會，再一次向?yàn)槲业膶?shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的廣西壯族自治區(qū)高級人民法院的工作人員及我指導(dǎo)老師，在實(shí)習(xí)過程中幫助我的朋友、我的同學(xué)致以衷心的感謝!

法院實(shí)習(xí)鑒定篇三

光陰似箭，轉(zhuǎn)眼間實(shí)習(xí)生活已接近尾聲，還沒來得及細(xì)細(xì)感受，時(shí)間就這樣被吞噬了。在法院政治處實(shí)習(xí)這段時(shí)間，自己學(xué)到的不僅僅是書本應(yīng)有知識，更多的是比書本知識更寶貴的工作經(jīng)驗(yàn)和人生哲理。實(shí)習(xí)是學(xué)校課堂和社會職場的磨合，是架接理論和實(shí)際的橋梁，實(shí)習(xí)不僅是一種鍛煉，更是一種學(xué)習(xí)，這種學(xué)習(xí)不單純學(xué)習(xí)自己的專業(yè)知識，更重要的是學(xué)習(xí)社會知識，學(xué)習(xí)社會職場上應(yīng)當(dāng)以一種什么樣的工作狀態(tài)去面對自己的職業(yè)，為期一個(gè)半月的實(shí)習(xí)生活給了我最好的詮釋：面對工作應(yīng)當(dāng)是耐心仔細(xì)，細(xì)心謹(jǐn)慎，認(rèn)真負(fù)責(zé)，公私分明，這樣的工作狀態(tài)和工作態(tài)度才能真正把握自己執(zhí)業(yè)的方向及目的，司法工作人員為人民服務(wù)的精神才能有所體現(xiàn)。

剛來到法院的時(shí)候，心里確實(shí)沒底，總有些緊張不安和茫然。幸好法院工作人員對我們很熱情，指導(dǎo)我們十分耐心，院領(lǐng)導(dǎo)更是特別關(guān)心我們的學(xué)習(xí)和生活，這為剛參加社會實(shí)踐的我積極展開實(shí)習(xí)工作增強(qiáng)了信心、激發(fā)了動(dòng)力，懷揣無比感激之情，我在心里默默起誓：我一定要努力學(xué)習(xí)，認(rèn)真工作，盡自己所能完成好每一項(xiàng)任務(wù)，絕不辜負(fù)大家對自己的期望和厚愛。

松潘縣法院的工作氣氛十分活躍，干警們友善、包容，他們互相關(guān)心、互相幫助，把院長在干警學(xué)習(xí)大會上強(qiáng)調(diào)的“傳幫帶”精神體現(xiàn)得淋漓盡致。這樣的工作環(huán)境，給我搭建了一個(gè)非常有利的學(xué)習(xí)的平臺，使我很快融入到自己的學(xué)習(xí)和工作角色中去。政治處的工作很雜很碎，這就需要有足夠的細(xì)心和耐心，終歸一點(diǎn)就是要有責(zé)任心。面對主任交代下來的工作，總有種接到光榮任務(wù)，十年磨劍終有用時(shí)的感覺，做起來很是慎重仔細(xì)。即便是那樣的細(xì)心還是會出錯(cuò)，這時(shí)候主任總會耐心地對我進(jìn)行指導(dǎo)，讓我少走了很多的彎路。就這樣修修改改一段時(shí)間后，我基本了解了政治處工作的核心和要點(diǎn)，做起事來也就順手多了。除了就政治處工作的學(xué)習(xí)和摸索外，政治處瓊主任還認(rèn)真教我業(yè)務(wù)方面的相關(guān)知識，主動(dòng)幫我聯(lián)系旁聽，進(jìn)行討論，積極培養(yǎng)我的法律思維，并耐心教導(dǎo)我該如何整理、裝訂案卷等。一個(gè)多月下來，政治處的相關(guān)工作我已基本能把握;業(yè)務(wù)方面，雖然未親自上手，但通過瓊主任的耐心指導(dǎo)，也基本了解了案件從立案到結(jié)案的全過程，鞏固了司法程序方面的知識，為以后從事業(yè)務(wù)打下了良好的基礎(chǔ)。

實(shí)習(xí)很快就結(jié)束了，帶著豐厚的精神財(cái)富，懷揣對法院工作的無限期盼與滿腔熱情，我再次踏上求學(xué)之路。通過這次法院工作人員的無償獻(xiàn)寶，我深知自己有太多的不足，有太多需要學(xué)習(xí)和強(qiáng)化的地方，是他們給我指明了學(xué)習(xí)方向，我會努力加強(qiáng)學(xué)習(xí)鍛煉，為有以后能更早更快更好投入法院工作奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。

實(shí)習(xí)階段，讓我感觸最深的是：對工作要主動(dòng)，要多聽別人怎么說，要多看別人怎么做，要多想幾個(gè)為什么，要多做幾遍重復(fù)的工作，總結(jié)起來就一句話：世上無難事，只怕有心人。我想這些感觸將會對我以后的工作有很大的幫助，它將是我一生取之不盡、用之不竭的寶貴財(cái)富。

看過法院實(shí)習(xí)鑒定的人還看了：

1.法院實(shí)習(xí)個(gè)人鑒定

2.法院實(shí)習(xí)鑒定個(gè)人小結(jié)

3.法官實(shí)習(xí)自我鑒定

4.法學(xué)實(shí)習(xí)個(gè)人鑒定

5.法院工作人員轉(zhuǎn)正鑒定

6.法學(xué)實(shí)習(xí)鑒定報(bào)告(2)