第一篇：重新鑒定的期限

重新鑒定的期限

新《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條規(guī)定了，申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向盛自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)，重新鑒定的期限。

不過條例只規(guī)定了再次鑒定的申請(qǐng)時(shí)效，并沒規(guī)定補(bǔ)充材料時(shí)限，除非所在省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)有規(guī)定，則按其規(guī)定執(zhí)行。假如省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的補(bǔ)充證據(jù)材料通知書中規(guī)定了時(shí)限，你公司要確保將該通知書的復(fù)印件交予工傷職工(應(yīng)簽字或按手印等)。若因工傷職工本人不提供材料(不能提供的除外)或不去現(xiàn)場(chǎng)鑒定等原因?qū)е妈b定無法進(jìn)行的，你公司可以根據(jù)條例第四十二條工傷職工有下列情形之一的，停止享受工傷保險(xiǎn)待遇：(二)拒不接受勞動(dòng)能力鑒定的。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的期限進(jìn)行了明確規(guī)定，即“應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出”。但是，《證據(jù)規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>中有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知》(以下簡稱《適用通知》)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的期限卻沒有作出規(guī)定，以致當(dāng)事人在收到鑒定部門作出的鑒定結(jié)論后雖有異議或不服，但不積極、主動(dòng)申請(qǐng)重新鑒定，有的當(dāng)事人甚至故意拖延重新鑒定的期限，使得案件不能得以及時(shí)審結(jié)，影響了辦案效率的提高，造成了不良的法律后果和社會(huì)影響。

根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第二十七條、第二十八條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的情形為：當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而申請(qǐng)重新鑒定;一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人不服該鑒定結(jié)論并申請(qǐng)重新鑒定。屬于前一種情形的當(dāng)事人，必須提供證據(jù)證明人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，存在《證據(jù)規(guī)定》第二十七條規(guī)定的四種情形之一的;屬于后一種情形的當(dāng)事人，必須有證據(jù)足以反駁對(duì)方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，鑒定材料《重新鑒定的期限》。否則，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定。

關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的期限，在審判實(shí)踐中大致存在以下幾種不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在收到鑒定結(jié)論后的15日內(nèi)提出。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在收到鑒定結(jié)論后的30日內(nèi)提出。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)在收到鑒定結(jié)論后的15日內(nèi)提出;適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)在收到鑒定結(jié)論后的30日內(nèi)提出。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的法庭辯論終結(jié)前提出。第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在二審程序的法庭辯論終結(jié)前提出。第六種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在再審程序的法庭辯論終結(jié)前提出。

筆者同意第三種觀點(diǎn)所持的意見，認(rèn)為適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人應(yīng)在收到鑒定結(jié)論后的15日內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng);適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人應(yīng)在收到鑒定結(jié)論后的30日內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)。筆者認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)所持的意見，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣贿m用普通程序?qū)徖淼陌讣Ｒ驗(yàn)?5天時(shí)間較短，不利于保護(hù)普通程序申請(qǐng)人的合法權(quán)益。第二種觀點(diǎn)所持的意見，適用普通程序?qū)徖淼陌讣贿m用簡易程序?qū)徖淼陌讣Ｒ驗(yàn)?0天時(shí)間較長，不利于簡易程序案件的及時(shí)審結(jié)。第四種觀點(diǎn)、第五種觀點(diǎn)及第六種觀點(diǎn)所持的意見，不僅不符合我國的立法宗旨，而且會(huì)拖延案件的審理期限，還會(huì)浪費(fèi)審判資源，給當(dāng)事人造成訴累，故是不可取的。

筆者認(rèn)為，適用簡易程序?qū)徖淼拇蠖酁槭聦?shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡單民事案件。當(dāng)事人能夠在收到鑒定結(jié)論后的15日內(nèi)，對(duì)鑒定部門作出的鑒定結(jié)論提出證據(jù)，證明鑒定結(jié)論是否存在《證據(jù)規(guī)定》第二十七條規(guī)定的四種情形之一，也能夠在15日內(nèi)提出足以反駁對(duì)方當(dāng)事人委托有關(guān)部門作出鑒定結(jié)論的證據(jù)。適用普通程序?qū)徖淼陌讣M管較適用簡易程序?qū)徖淼陌讣盖橐呻y復(fù)雜，權(quán)利、義務(wù)關(guān)系較難查清，且當(dāng)事人的爭(zhēng)議較大，但當(dāng)事人能夠在收到鑒定結(jié)論后的30日內(nèi)，對(duì)鑒定部門作出的鑒定結(jié)論提出證據(jù)，證明鑒定結(jié)論是否存在《證據(jù)規(guī)定》第二十七條規(guī)定的四種情形之一，也能夠在30日內(nèi)提供足以反駁對(duì)方當(dāng)事人委托有關(guān)部門作出鑒定結(jié)論的證據(jù)。

申請(qǐng)重新鑒定，是對(duì)己經(jīng)作出的鑒定結(jié)論再次提出的鑒定申請(qǐng)。該申請(qǐng)鑒定的期限應(yīng)當(dāng)與上次申請(qǐng)鑒定的期限一致，否則不符合我國民事訴訟程序的法理要求，也會(huì)與《證據(jù)規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定的內(nèi)容發(fā)生矛盾與沖突，還會(huì)對(duì)法律的統(tǒng)一性、嚴(yán)肅性造成不良影響。事實(shí)上，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣瑢⑸暾?qǐng)重新鑒定的期限確定為收到鑒定結(jié)論后的15日內(nèi)，這符合《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》中對(duì)適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣e證期限的相關(guān)規(guī)定。適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑢⑸暾?qǐng)重新鑒定的期限確定為收到鑒定結(jié)論后的30日內(nèi)，這與《證據(jù)規(guī)定》第三十三條第三款規(guī)定的期限是一致的。另外，第三種觀點(diǎn)所持的意見，與《適用通知》所規(guī)定的內(nèi)容也不相矛盾。

需要說明的是，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的期限，不同于《證據(jù)規(guī)定》第四十二條規(guī)定的當(dāng)事人提供新的證據(jù)的期限。申請(qǐng)重新鑒定是提供新的證據(jù)的前提，提供新的證據(jù)是申請(qǐng)重新鑒定的結(jié)果。因此，申請(qǐng)重新鑒定的期限早于提供新的證據(jù)的期限，二者不能混淆。那種認(rèn)為申請(qǐng)重新鑒定的期限即為提供新的證據(jù)的期限的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。筆者建議，應(yīng)將《證據(jù)規(guī)定》第二十五條第一款的內(nèi)容修改為：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的，也應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。但適用簡易程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)在收到鑒定結(jié)論后的15日內(nèi)提出;適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)在收到鑒定結(jié)論后的30日內(nèi)提出”。

第二篇：公安機(jī)關(guān)鑒定期限

公安機(jī)關(guān)鑒定期限

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十三條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在收到檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告之日起二日內(nèi)，將檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告復(fù)印件送達(dá)當(dāng)事人，公安機(jī)關(guān)鑒定期限。

當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論有異議的，可以在公安機(jī)關(guān)交通管理部門送達(dá)之日起三日內(nèi)申請(qǐng)重新檢驗(yàn)、鑒定，經(jīng)縣級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，進(jìn)行重新檢驗(yàn)、鑒定。重新檢驗(yàn)、鑒定應(yīng)當(dāng)另行委托檢驗(yàn)、鑒定機(jī)構(gòu)或者由原檢驗(yàn)、鑒定機(jī)構(gòu)另行指派鑒定人。公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在收到重新檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告之日起二日內(nèi)，將重新檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告復(fù)印件送達(dá)當(dāng)事人。重新檢驗(yàn)、鑒定以一次為限。

!《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件》第十八條規(guī)定： 公安機(jī)關(guān)受理傷害案件后，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)開具傷情鑒定委托書，告知被害人到指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷情鑒定。

第十九條 根據(jù)國家有關(guān)部門頒布的人身傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)和被害人當(dāng)時(shí)的傷情及醫(yī)院診斷證明，具備即時(shí)進(jìn)行傷情鑒定條件的，公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在受委托之時(shí)起24小時(shí)內(nèi)提出鑒定意見，并在3日內(nèi)出具鑒定文書。

對(duì)傷情比較復(fù)雜，不具備即時(shí)進(jìn)行鑒定條件的，應(yīng)當(dāng)在受委托之日起7日內(nèi)提出鑒定意見并出具鑒定文書。

對(duì)影響組織、器官功能或者傷情復(fù)雜，一時(shí)難以進(jìn)行鑒定的，待傷情穩(wěn)定后及時(shí)提出鑒定意見，并出具鑒定文書。

般來說對(duì)于可能會(huì)造成后遺癥的外傷，法醫(yī)會(huì)等上3個(gè)月才能鑒定，因?yàn)檫@會(huì)涉及傷者愈合的問題，3個(gè)月以后就是終身的傷了，鑒定沒有明確過期的時(shí)限，你用刀坎傷被人的顱骨，這本就屬于輕傷了，有后遺癥的話就屬于重傷，輕傷以上只要受害者告了，公安都要對(duì)其處理(必須刑事拘留)，輕微傷可以用調(diào)解，性質(zhì)還有點(diǎn)惡劣，不清楚你們的實(shí)際情況，現(xiàn)在全國都在掃黑除惡，你最好安分點(diǎn)，因?yàn)槟阌邪傅琢说模”２淮砟悴粫?huì)再進(jìn)去坐牢，你現(xiàn)在該做的就是出錢讓他好好的治療，沒留什么后遺癥就好，態(tài)度要誠懇，不要激怒對(duì)方，只要你們雙方達(dá)成協(xié)議，對(duì)方不予以追究，可以申請(qǐng)撤案或者判緩刑(緩刑簡單來說就是不用再進(jìn)去坐牢，但是緩刑期間你不能表現(xiàn)不良，表現(xiàn)不良的話隨時(shí)可以關(guān)進(jìn)去)，只要法院做出判決，就不可能更改了，不過判了緩刑的人，5年之內(nèi)不能再犯同一罪，否則就是累犯，會(huì)重判的。

公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)當(dāng)事人生理、精神狀況、人體損傷、尸體、車輛及其行駛速度、痕跡、物品以及現(xiàn)場(chǎng)的道路狀況等需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在接到報(bào)案后五日內(nèi)指派或者委托專業(yè)技術(shù)人員、具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定，自我鑒定《公安機(jī)關(guān)鑒定期限》。

檢驗(yàn)、鑒定應(yīng)當(dāng)在二十日內(nèi)完成;需要延期的，經(jīng)地級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門批準(zhǔn)可以延長十日。檢驗(yàn)、鑒定周期超過時(shí)限的，須報(bào)經(jīng)省級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門批準(zhǔn)。

【擴(kuò)展閱讀篇】

1.∶評(píng)論的話2.∶含有說明、解釋或評(píng)論的話;作說明或講解用的話偶爾有對(duì)正文的講解和帶解釋性的注,但無評(píng)語3對(duì)某人的看法與對(duì)這人的感覺詳細(xì)解釋評(píng)論的話。清 唐鑒 《廩貢生王府君墓志銘》：“昔年官京師，閱 倭艮峯 日記，見其上方評(píng)語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心、王滌心 也。”《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》第一回：“就將這本冊(cè)子的記載，改做了小說體裁，剖作若干回，加了些評(píng)語。” 趙樹理 《三里灣·決心》：“ 玉生 一時(shí)想不出適當(dāng)?shù)脑u(píng)語來，只籠統(tǒng)地說：‘我覺著你各方面都很好!’” 編輯本段評(píng)語范文X同學(xué)是個(gè)文靜懂事的女孩，踏實(shí)、穩(wěn)重、有禮貌，時(shí)刻起著模范帶頭作用，給同學(xué)們作出表率。上課時(shí)用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認(rèn)真。你的作業(yè)干凈整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強(qiáng)，勤于思考，大膽質(zhì)疑。你的學(xué)習(xí)成績一直都很好，在班里是一個(gè)的好女生。愿你永遠(yuǎn)健康、漂亮、快樂、上進(jìn)，在知識(shí)的海洋里遨游，做一個(gè)強(qiáng)者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學(xué)會(huì)令你成功，老師深深地祝福你。

第三篇：重新鑒定申請(qǐng)

重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)人因不服福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第 號(hào)《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》，現(xiàn)申請(qǐng)重新鑒定，申請(qǐng)事項(xiàng)和理由如下：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

第一、請(qǐng)求新羅區(qū)人民法院委托有關(guān)部門重新作出公正的鑒定結(jié)論。

第二、重新鑒定費(fèi)用由被告人龍巖市第一醫(yī)院預(yù)繳。

事實(shí)與理由：

一．“書證摘錄”漏列事實(shí)。

漏列（1）： 2008年6月23日，被告給患者進(jìn)行了上腹部CT平掃，CT征象：……胰頭較腫脹，其內(nèi)密度欠均勻，CT值為34HU，胰頭周圍滲出較明顯……平掃診斷為“急性胰腺炎可能”，卻沒有進(jìn)一步做增強(qiáng)CT掃描的重要事實(shí)。

漏列（2）：一份甲級(jí)病例資料中存在嚴(yán)重的“三單不附”情況，即醫(yī)囑單、報(bào)告單與收費(fèi)單不附。醫(yī)囑中共開出34處檢查檢驗(yàn)，可是報(bào)告單僅23張的重要事實(shí)。

漏列（3）：臨床護(hù)理記錄單與輸液卡嚴(yán)重不附的事實(shí)。漏列（4）：2008年6月23日22時(shí)30分的病歷記錄與2009年6月23日20時(shí)30分的病歷首程不附的事實(shí)。漏列（5）：龍巖市第一醫(yī)院住院病案首頁中：

1、記錄患者入院時(shí)已是“危”。

2、出院時(shí)間為2008年6月25日03時(shí)52分出院。

3、病案質(zhì)量為甲級(jí)等重要事實(shí)。

綜上所述，《鑒定書》中只摘錄了對(duì)醫(yī)院有利的部份書證，對(duì)于不利部份完全沒的涉及，《鑒定書》違反了“合法、獨(dú)立、公開、客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確、文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。

二、“分析說明”不科學(xué)、不公正。

1、分析意見2

“??除血、尿淀粉酶外、血鈣和血糖亦有重要意義……送審的石麗輝病歷材料示：2008年6月24日8時(shí)56分送檢的血標(biāo)本，測(cè)得血鈣為1.24mm0l/L,血糖為9.25mmol/L;19時(shí)20分送檢的血標(biāo)本測(cè)得血鈣為1.16mm0l/L,血糖為14.84mmol/L;6月25日0時(shí)2分送檢的血標(biāo)本，測(cè)得血鈣為1.00mm0l/L,血糖為27.79mmol/L。血鈣進(jìn)行性下降，血糖進(jìn)行性上升，……”

①分析意見中只提到送檢的時(shí)間分別為6月24日8時(shí)56分送檢、19時(shí)20分送檢、6月25日0時(shí)2分送檢，卻支字未提檢驗(yàn)結(jié)果的報(bào)告時(shí)間分別為6月24日16時(shí)57分、20時(shí)16分、6月25日0時(shí)2分。一份如此重要的加急檢驗(yàn)，出報(bào)告時(shí)間最早的是6月24日16時(shí)57分，當(dāng)時(shí)患者的病情已開始出現(xiàn)惡化才得出報(bào)告結(jié)果，這份如此重要的報(bào)告更是何時(shí)才到醫(yī)生手上，更是無人知曉。

②分析意見中更是沒提到早在6月23日19時(shí)45分醫(yī)生就已開出急診生化的檢驗(yàn)單，也得到護(hù)士的執(zhí)行，卻完全找不到報(bào)告單這一重要事實(shí)。

③分析意見中只提到”除血、尿淀粉酶外”，卻不提醫(yī)院在6月24日11時(shí)57分才收標(biāo)檢驗(yàn)血淀粉酶，結(jié)果更是在15時(shí)01分才報(bào)告，就是這樣一個(gè)常規(guī)檢查，都如此不作為。

2、分析意見3 “??急性壞死性胰腺炎的手術(shù)指征是胰腺壞死已繼發(fā)感染??再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷??當(dāng)時(shí)亦無手術(shù)指征，2008年6月24日17時(shí)40分出現(xiàn)病情惡化后，有請(qǐng)多個(gè)相關(guān)科室會(huì)診和協(xié)助處理，參與搶救。經(jīng)本法醫(yī)討論，綜觀整個(gè)診療過程，醫(yī)方并不存在過錯(cuò)。石麗輝經(jīng)救治未能挽回與其自身病情危重、不斷惡化相關(guān)。”

①分析意見書中提到“再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷”，卻未提出為什么再次急查，正是因?yàn)?月23日19時(shí)45分醫(yī)生開出加急檢驗(yàn)檢查單經(jīng)過13個(gè)小時(shí)，加急的檢驗(yàn)都沒有出報(bào)告，反映出被告的治療過程嚴(yán)重違反了診療常規(guī)。正是這些重要的報(bào)告單沒有及時(shí)反匱給臨床醫(yī)生，才導(dǎo)致臨床醫(yī)生無法及時(shí)開展有針對(duì)性的有效冶療，最終延誤最佳冶療時(shí)機(jī)。

②分析意見書中提到“當(dāng)時(shí)亦無手術(shù)指針??2008年6月24日17時(shí)40分出現(xiàn)病情惡化后，有請(qǐng)多個(gè)相關(guān)科室會(huì)診和協(xié)助處理，參與搶救。”完全無視2008年6月24日9時(shí)何志云副主任醫(yī)師查房（見病歷記錄p9-10），對(duì)于患者出現(xiàn)明顯腹膨隆，上腹部疼痛、惡心嘔吐及發(fā)熱等癥狀,查體示腹肌緊張，全腹均有壓痛,反跳痛，血、尿淀粉酶明顯升高；血常規(guī)示白細(xì)胞及中性粒細(xì)胞增高； CT 檢查見胰腺腫大,胰腺周圍滲出較明顯；心電圖示竇性心動(dòng)過速，部分T波改變；血?dú)夥治鍪敬x性酸中毒；急診生化示嚴(yán)重脂血（而醫(yī)院提供的證據(jù)中，完全找不到23日的急診生化報(bào)告單）的情況下，已經(jīng)考慮了“高脂血癥引起的急性重癥胰腺炎”，卻沒及時(shí)進(jìn)行針對(duì)性的治療，沒有請(qǐng)普外，血液，心內(nèi)、呼吸科醫(yī)生會(huì)診，沒有盡到一名專科醫(yī)務(wù)人員應(yīng)盡的義務(wù)，任憑病情發(fā)生發(fā)展直至惡化，導(dǎo)致患者出現(xiàn)死亡的嚴(yán)重后果。

綜上，就如分析說明中提到的血鈣和血糖對(duì)急性胰腺炎的治療有重要意義。血鈣和血糖作為急診生化中的兩個(gè)單項(xiàng)，而急診生化的檢查對(duì)臨床危重病人的診斷治療與監(jiān)護(hù)起到至關(guān)重要的作用。無論對(duì)于一般病人，尤其是危重監(jiān)護(hù)病人，全面的電解質(zhì)、心肌酶、肝腎功能、酸堿平衡等指標(biāo)所提供的“全景”式的病情圖像，應(yīng)該在極短的周轉(zhuǎn)時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)于臨床醫(yī)師面前，這對(duì)臨床診治無疑是積極而重要的。就是這樣一份重要的檢查，23日19：45分時(shí)醫(yī)生已開了加急的情況下，直到患者死亡都未出檢查報(bào)告單。24日17點(diǎn)25分，在患者出現(xiàn)休克的情況下，醫(yī)生又開了一張加急的急診生化。分析意見中只單方提到患者病情危重，完全沒的提及醫(yī)院的不作為。

換句話說，在入院時(shí)就有條件明確診斷為“急性重癥胰腺炎”，就可以及時(shí)的開展有針對(duì)性的治療，患者的病完全有機(jī)會(huì)在最佳時(shí)間得到治療的。正是因?yàn)楸桓娴牟蛔鳛椋诨颊叱霈F(xiàn)典型急性重癥胰腺炎癥狀和體征的情況下，沒做增強(qiáng)CT檢查，沒有及時(shí)作出急診生化、血、尿淀粉酶的檢驗(yàn)報(bào)告、沒有及時(shí)請(qǐng)各科醫(yī)生會(huì)診等才導(dǎo)致延誤早期發(fā)現(xiàn)，早期治療急性重癥胰腺炎的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致病情發(fā)展惡化患者死亡。

三、文證審查意見無根據(jù)。

福建閩西司法鑒定所與龍巖市一醫(yī)院有千絲萬緌 的聯(lián)系。福建閩西司法鑒定所位于龍巖市第一醫(yī)院內(nèi)，依附龍巖市第一醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)與設(shè)備，二者有明顯的利害關(guān)系，違背司法鑒定的回避原則。

建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號(hào)《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》中“

五、文證審查意見稱：

1、龍巖市第一醫(yī)院診療石麗輝過程中并不存在醫(yī)療過錯(cuò)，2、石麗輝的死亡與其患急性出血性壞死性胰腺炎病情危重、來斷惡化相關(guān)。完全不顧及案件事實(shí)與材料（病歷）所證明的事實(shí)，純粹屬于主觀臆斷，嚴(yán)重有失公正、公平。

五、以上眾多事實(shí)表明，被告對(duì)患者急性重癥胰腺炎的治療過程違反的治療原則，在患者病情加重后的治療及搶救違反醫(yī)療規(guī)范，醫(yī)療行為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；存在醫(yī)療過失行為，患者的病情惡化及死亡與被告的醫(yī)療行為及醫(yī)療過失存在因果關(guān)系”而福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號(hào)《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》其《分析意見》存在事實(shí)認(rèn)定不清、單方面認(rèn)可被告方面的陳述，而置病歷（護(hù)理記錄、輸液卡、長期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑、死亡記錄及入院記錄、檢查報(bào)告、費(fèi)用單等）明顯具體的事實(shí)于不顧，所作出的鑒定結(jié)論，違背了醫(yī)學(xué)科學(xué)客觀、公正的原則，特別是對(duì)于被告在治療患者石麗輝過程中，存在的檢驗(yàn)報(bào)告嚴(yán)重耽擱、各科室會(huì)診的嚴(yán)重延誤這一非常明確的事實(shí)，置之不理，而得出以上嚴(yán)重違背事實(shí)的《鑒定書》，嚴(yán)重侵犯了原告一方的權(quán)利，原告當(dāng)事人對(duì)此鑒定結(jié)論表示極度不滿，強(qiáng)烈要求貴院委托省級(jí)醫(yī)學(xué)進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定。

申請(qǐng)人：

第四篇：重新鑒定申請(qǐng)書范本

重新鑒定申請(qǐng)書范本

申請(qǐng)人：李__，男，漢族，住_縣_村_社，重新鑒定申請(qǐng)書范本。身份證號(hào)：聯(lián)系方式：

申請(qǐng)人：胡__，女，漢族，住_縣_鎮(zhèn)_村_社。身份證號(hào)：聯(lián)系方式：

委托代理人：毛__，__事務(wù)所律師。

楊__訴申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市人民法院對(duì)楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。

要求重新鑒定的理由如下：

1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí)，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊__房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m(排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn));排水溝底為條石，計(jì)四層約1.2m(與楊__房基底同一標(biāo)高)”.接著在分析楊__房屋受原因中稱：“由于申請(qǐng)人XX年建房施工條石排水溝時(shí)，溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”，鑒定材料《重新鑒定申請(qǐng)書范本》。從上面的內(nèi)容可以看出申請(qǐng)人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石(的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。

2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因?yàn)榉课莅l(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對(duì)原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊__房屋整體剛度較差”，對(duì)其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請(qǐng)人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見》中對(duì)原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“__市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“__市人民法院(法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。

綜上所述，由于__市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請(qǐng)人民法院對(duì)本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。

第五篇：重新鑒定申請(qǐng)書

重新鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：柯某某，男，1959年X月X日出生，漢族，身份證號(hào)碼：4409021959XXXXX，住廣東省XXXXXXXX。

被申請(qǐng)人：XX市環(huán)境保護(hù)局。住所地：XX市健康路2號(hào)大院。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人所有的湘M7XXXX號(hào)重型罐式貨車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定。

事實(shí)與理由：

XX市合眾資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的X合眾評(píng)報(bào)字（2013）第049號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》缺乏客觀性，不符合事實(shí)，應(yīng)予依法重新鑒定。

申請(qǐng)人所有的車輛湘M7XXXX重型罐式貨車因長時(shí)間的扣押停放，全部的輪胎、電池等已經(jīng)完全報(bào)廢，而X名市合眾資產(chǎn)評(píng)估有限公司僅是對(duì)外觀可見的部件進(jìn)行鑒定，根本上沒有拆檢，存在有隱損沒有進(jìn)行鑒定，且其鑒定的金額過低，根本上無法對(duì)車輛進(jìn)行修復(fù)，為此，XX市合眾資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的X合眾評(píng)報(bào)字（2013）第049號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》沒有全面拆檢申請(qǐng)人所有的車輛，就憑外觀去鑒定缺乏事實(shí)依據(jù)，且其鑒定的價(jià)格嚴(yán)重偏低，與事實(shí)存在重大的誤差，懇請(qǐng)法院依法委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人所有的車輛湘M7XXXX重型罐式貨車車輛損失進(jìn)行重新鑒定。

此致

XXX市人民法院

申請(qǐng)人：柯某某

2013年9月25日