第一篇：學習《民事訟訴法》的心得

學習《民事訴訟法》的心得

系別：政法系

班級：11法學

姓名：伍方慧

學號：1140202068

剛剛學習《民事訴訟法》這門課程的時候有點摸不著頭腦，對于老師上課講的那些內容不是能夠很好地理解透徹，每當這時候我就會安慰自己說:“訴訟法不就是告訴人訴訟是怎么提起,如何進行，又怎么畫句號的瑣碎規則嗎？用不著學習，看看就會了。”這是我接觸這門課程時最大的心得體會,但是隨著學習進度加快，我就知道了這是對民訴法的誤解。正是因為這樣，我慢慢的開始聽不懂老師上課時候講的一些基本概念。不過隨著后來的學習和老師詳細的講解,我慢慢的找到了些門路,不過還得繼續努力.《民事訴訟法》，是法學體系中的一門民事法學，基本解釋原則與民法學相同.相對于法理學和中國法制史這樣一些理論性極強的學科來說，民事訴訟法無疑是一門既簡單又實務的一門學科，但民事訴訟法的內容較多，而且大部分是需要理解記憶的，因而，不太容易掌握。那么，我想問問大家，如何學好并考好民事訴訟法呢？首先，我要糾正一種錯誤的思想，即“法學是一門文科學科，只要靠背就可以考好，所以，現在的學習并不重要。”實際上，現階段學習對于我們來說是相當重要的，它不僅可以培養我們的法學思維,而且還能夠增加我們對法學的學習興趣。

本人覺得，學習學習民事訴訟法如果沒有雄厚的民法積累和對民事權利司法考試保護方法，手段，途徑，多樣化的東西的感悟，是不可能學好這門學科的。此外，訴訟法的學習和精進還離不開大量的經驗觀察和實踐積累，這就要求我們多多看些一些民訴專家學者的著作，我們僅僅停留在書本 上的學習是不能達到學好這門學科的標準的，我現在終于明白老師為什么在上課的時候苦口婆心的要我們多看些與訴訟法有關的名家寫的著作，因為只有這樣我們才能更好的去從多角度多觸角的去分析問題，而不是讓書本上僅有的觀點束縛了我們的思維。

初學民訴的時候，自己一般滿足于對靜態訴訟規則的記憶，我認為只要背會了起訴的條件，上訴的期限，再審的事由等等一些教材的內容，考試成績就一定會很好，就算是一個合格的訴訟法入門者。這種看法在大學生中占有很大的比例，特別是學習法律專業的學生覺得那樣就算是完成了應有的學習任務，因為大家在評估訴訟法的學習時，采用了與實體法學習相同或相似的標準。這種理解，使得不少學生參加工作后過高的自我評價與用人單位的實際要求之間出現了巨大的落差。

所以，訴訟法的學習，態度要端正，方法要得當，否則會停留在表面，皮毛還沾沾自喜。學習訴訟法的目的在于運用，而非記憶（雖然是基礎）。能夠運用訴訟法的只是，理論來分析，透視權利保護的案例，或者會中國權利保護的司法程序存在的縱深問題展開理論與實踐融為一體，實體與程序融會貫通的研究，那么，在我看來，這才是真正的“入門”。

其次，本人同意教科書上講的一些觀點，也覺得訴訟法的學習功夫在法外，民訴法學既是一門理論法學，也是一門實踐法學。在掌握民訴法學基本范疇，體系的前提下，還要注重民訴法的應用價值。通過旁聽法庭審判，參與法庭執行程序，開展模擬法庭，接受診所式教育，利用暑期到法院或律師事務所實習，到法院調研等各種形式。采用理論聯系實際的方法，一方面可以用所學習和掌握的民訴法學的基礎知識分析解決實際問題，另一方面，也可以通過實際案例分析加深對民訴法學理論的進一步理解。

民訴法并不是一堆毫無生命力的程序規則，單純地記憶程序規則并不能代替對于訴訟規則背后所蘊藏豐富多彩的社會背景的理解。在所有的法律部門中，民訴是與社會發生碰撞最為直接，顯性的法律之一，通過對民事訴訟過程的追蹤掃描和透視，一個從未接觸法律的人也會近距離地感受到法律的存在，甚至由此產生對法律的敬畏，根據教科書上的緒論，我很看好書本上講到的學習民訴法的兩條思維路徑：

民訴法上的問題，答題上可歸納為事實判斷問題，價值判斷問題，解釋選擇問題，以及立法和司法技術問題四個方面。其中，民訴法上的事實判斷和價值判斷問題對于養成健全的程序法律思維至關重要，前者構成學習民訴法的邏輯起點和根基，后者是民訴法中進行價值判斷的基礎。

民訴法與民法之間的關系。

經過了一段時間的學習。我發現民訴法和民法之間有密切的關系，兩者就好像是車之兩輪，鳥之兩翼，二者密不可分，基于民法的裁判規范性質和權利保護的訴訟目的觀，在學習和研究民訴法時，應當奉行“民事法學一體話研究方法”。民事法學一體化表現為民法民法與民訴法的相互依賴，所以學好民法也是很重要的。

（一），注意與實體法用語上的差異

一般來說，究竟先有民事實體法，還是先有民事程序法，雖有不同的看法，但是現代民訴法學的發展，滯后于民法，是不爭的事實。首先需要厘清的是民訴法的概念與民法上概念的差異。

（二），注意訴訟法與實體法的交錯

有些實體法上的問題本身與民事訴訟密不可分，在民訴法尚未獨立之前即已存在。如時間，抵消，和解等制度。由于訴訟法學與民法學長期以來自行其道，互不逾越，導致相同的問題上，民法學者的通說或有力說相對立，如何在兩者之間協調溝通，是今后的重要課題。

（三），注意民訴法的實體基準性

民訴法的直接目的是保護民事實體法所規定的私權，解決私權糾紛。而私權糾紛的類型與經濟社會的發展，民事實體法的完善息息相關的。在我國，改革開放前民事糾紛的類型多限于婚姻家庭糾紛，鄰里借貸或宅基地糾紛，改革開放后經濟合同糾紛逐年增加。與經濟發展相伴相隨的新型糾紛大量出現，如企業承包合同糾紛，企業破產糾紛，環境污染糾紛，產品責任糾紛，侵犯專利權和商標權糾紛，股東權益糾紛，等等….通過對這門課程的學習，我接觸到了訴訟法的基本程序，學習到了訴訟是什么，該如何訴訟，以及訴訟過程中 的一些具體要求，學到了許許多多自己覺得非常受用的知識，通過書本上的編寫說明，我們可以得知：“本書是以馬克思主義，毛澤東思想和鄧小平理論為指導，堅持黨的基本路線，在吸取近幾年來民事訴訟法學領域最新成果的基礎上，力求正確闡明民事訴訟法學的基本理論，民事訴訟法 的原則，制度和程序，著重對1991年的《民事訴訟法》頒布以來的民事訴訟實踐進行理論上的概括和探討。”我相信通過自己的努力學習，我一定會成為一個合格的法律人才。為自己加油！！

第二篇：民 事 訴 訟

民 事 訴 訟

原告：、男、漢族、農民，生于1955年3月3日，住陜縣，身份證號碼：電話：***

被告：、男、漢族、農民，生于1938年5月30日，住陜縣，身份證號碼：請求事項：請求人民法院依法判令被告歸還侵占原告責任田0.1畝。

事由：原被告同是一個村民組2000年村里整修本組通往西過村的生產路，占去了原告責任田，去掉果樹4棵。當時村支部書記是李建中，組長盧崇增。到2012年進行道路硬化，開新路丟老路。經村干部多次調解未果，特訴至人民法院，請求依法公斷。

此 致

陜縣人民法院

具狀人：

2014年8月12日

第三篇：刑事訟訴法03號作業20110907100757

刑事訴訟法學形成性考核作業

3一、案例分析題

1．犯罪嫌疑人陳甲，男，30歲，農民，某縣人大代表。陳甲父母早亡，只有一

個妹妹陳乙，22歲，從小由陳甲一手帶大。陳乙與鄰村青年農民劉某是中學同學，兩人感情很好，私下相許愿結為終身伴侶。陳甲得知此事后，因嫌棄劉某長得矮小，配不上其妹，不同意陳乙與劉某來往，并將陳乙介紹給一退伍軍人，某村養豬專業戶。陳乙執意不從，陳甲因此事對其妹辱罵、毆打。某日，陳乙去鎮上買化肥，路上恰逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時間后私奔成婚，但不巧被與陳家同村的趙某竊聽。趙某遂回家轉告了陳甲，陳甲當即手提一根扁擔趕往鎮上，碰到陳乙和劉某后，將劉某趕走，并把陳乙扭回家中辱罵、毆打并將其鎖在她的房間內。陳痛感與劉某的婚姻無法實現，于當夜在房間懸梁自盡。村治保主任聞知此事后，認為陳甲的行為已經構成犯罪，立即通過電話向縣公、檢、法三機關作了報告。

問題：本案應由公、檢、法哪一機關受理？理由是什么？

1,答：本案應由公安機關直接受理。

本案應由市公安局直接受理。《刑事訴訟法》第18條第1款規定：“刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。”第3款規定：“自訴案件，由人民法院直接受理。”《刑訴解釋》第1條規定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款的規定，不屬于自訴案件，應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

2． 犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊公款潛逃，98年1月4日，偵查人員張某在執行其他公務活動時，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據更充分，偵查人員張某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的部分證人召集在一間辦公室內，進行了詢問。1月6日，偵查人員張某

一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：

張：你老實交待你的罪行，我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴”，不準你狡辨、抵賴。

趙：我要請律師。

張：現在你不能請律師，偵查階段律師不能介入。

趙：我抗議，你拘留我到現在已經兩天了，還沒有向我出示拘留證。

張：對你這種在逃犯，可以不出示。現在你老實交待罪行。

趙：我沒罪。

張：你必須自己拿出充分的證據來，我們才能說你無罪。你若老實交代，說完了我們可以放你出去；你若頑抗到底，我們公安全機關將從重處罰你。在訊問過程中，張某多次打趙某耳光，并罰趙某跪在地下。

問題：在本案中，偵查人員收集證據存在哪些問題？

2,案例二

一、不應集體詢問證人。詢問證人應當個別進行，不允許采取開座談會或集體討論的方式進行，以免串供相互影響。

二、不應只有偵查人員張某一人訊問，因訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于二人。

三、在訊問犯罪嫌疑人時,存在下列問題：

1、張某的第一句話有錯：應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或無罪的辯解，然后向他提出問題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。

2、張某第二句話有錯：犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者被采取強制措施之日起，偵查人員應當告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說法是違法的。

3、張某第三句話有錯：在執行拘留時應向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵查人員違反上述規定。

4、張某第四句話有錯：一是公訴案件不應由犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任；二是根據刑事訴訟法的規定，訊問犯罪嫌疑人時應

嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。

5、張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供.3．1997年5月初，某市檢察院接到舉報某省國有外貿公司經理蘇慶挪用公款200萬元的信件。檢察院經立案審查認為，蘇慶的行為已構成挪用公款罪，依法應予以逮捕，即派本院偵查員將蘇慶逮捕。同年7月，該案偵查終結，市檢察院以挪

用公款罪向市中級人民法院提起公訴。1997年8月，市中級人民法院開庭審理該案。辯護律師在庭審時申請傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時，公訴人在質詢中發現，蘇慶還有以虛報差旅費的方式貪污公款的行為，且已構成犯罪。公訴人隨即當庭指控蘇慶另犯有貪污罪。辯護人以公訴人增加了控訴為由，請求延期審理。合議庭接受辯護人請求，決定延期審理。經重新開庭對檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進行審理后，合議庭認為，指控蘇慶挪用公款罪證據不充分，因而不能定罪，但貪污行為事實清楚，證據確實充分，應認定構成犯罪。合議庭根據此決定，做出了判決：判決蘇慶犯貪污罪處五年有期徒刑；挪用公款罪因證據不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，蘇慶即提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴。檢察院對該一審判決未提出抗訴。二審法院審查蘇撤回上訴的要求后認為，原判決正確無誤，因此，做出準予撤回上訴的決定書。

問題：（1）檢察機關在本案訴訟中有哪些違反訴訟程序規定的情況，為什么？

（2）法院在一審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關法律的規定，為什么？

（3）法院在二審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關法律的規定，為什么？

3,案例

三、答：

一、檢察機關在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規定：

在決定逮捕后,派本案偵查員執行逮捕是錯誤的;逮捕應當交由公安機關執行.公訴人在質詢證人發現被告人有新的犯罪事實后,直接當庭提出新的指控是錯誤的;應當向法庭申請延期審理后,追加起訴.二、法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法:

1、辯護律師在庭審時申請傳喚新的證人時,合議庭決定中止審理是錯誤的,這不符合中止審理的情形。根據刑訴法的規定，通知新的證人到庭，應當決定延期審理.2、法庭審理中發現被告人有新的涉嫌貪污的事實時,接受辯護人請求決定延期審理是錯誤的，應當建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應由公訴方申請延期審理。

3、人民法院依刑訴法第116條第4款規定：證據不足，不能認定被告人有罪，應做出證據不足，指定的罪名不能成立的決定。

三、法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規定的做法:

二審法院在審查蘇撤回上訴要求后,作出準予撤回上訴的決定書是錯誤的，因為上訴人的撤

回上訴要求是在上訴期滿后提出的，二審法院準予撤回上訴應當制作“駁回上訴，維持原判”的裁定書,而非決定書。

第四篇：新刑訟法實施后交通肇事民事賠償問題2

交通事故責任人被判刑，就不用賠死亡賠償金、被撫養人生活費嗎

[樓 主] 發表于: 2013-06-14 10:11

耕者

刷新本頁 | 跟蹤主題 | 郵寄主題 | 打

印主題

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發表總數: 1€182 會員編號: 17€811 注冊日期: 2004-05-24 短消息 案例一：

甲駕駛自己的農用車違章逆行，撞死騎自行車的乙。經交警認定，甲承擔事故的全部責任。后甲被判處有期徒刑3年6個月。事故發生后，甲只賠償乙親屬2萬余元。甲的農用車無強制保險和商業保險。在刑事訴訟中，乙親屬提起附帶民事訴訟，要求甲賠償包括被撫養人生活費、死亡賠償金、精神損害賠償金在內的損失60余萬元。一審判決除不支持精神損害賠償金外，判決被告賠償包括死亡賠償金、被撫養人生活費在內一共50余萬元。甲上訴稱：根據最高法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第155條的規定，附帶民事賠償的范圍僅限于醫療費、護理費、喪葬費，不包括死亡賠償金、被撫養人生活費，一審判決適用法律不當。自己已賠償2萬余元已經足夠醫療費、護理費和喪葬費，已盡了司法解釋所規定的賠償責任，故請求駁回原告訴訟請求。

案例二：

某單位駕駛員A駕車運輸貨物，因超載且車速過快，導致在一處下坡路段不能及時剎車，追尾撞上前面正常行駛的小車，致使小車上一人死亡、一人重傷（7級殘廢）、一人輕傷。交警認定貨車駕駛員A承擔全部責任。事故發生后，A主動報案且積極搶救傷員。貨車投了交強險和100萬元的商業三者險。三名受害人所花費醫療費14余萬元已經由某單位直接支付給醫院，還支付了護理費、營養費、誤工費等6萬元整。保險公司的交強險已支付給某單位。肇事的駕駛員A被追究了刑事責任，判刑三年并緩刑。

事后，重傷的受害人B及死亡受害人C的親屬以某單位及保險公司為被告，要求賠償殘廢賠償金、死亡賠償金、被撫養人生活費及精神損害賠償金一共90余萬元。

單位及保險公司均答辯稱：

一、本案的本質是刑事附帶民事訴訟，根據最高法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第138條關于“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規定，應駁回精神損害賠償的起訴；

二、根據最高法院上述司法解釋第155條的規定，本案不應該支持殘廢賠償金、死亡賠償金、被撫養人生活費的請求，故應該駁回原告的訴訟請求。

討論的問題：

一、上述兩個案例中責任人的答辯或上訴是否有理？

二、如何理解最高法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第155條的規定？如果上述兩個案例中被告的理解成立，那么在道路交通事故中，如果肇事者被追究刑事責任，受害人不能主張殘廢賠償金、死亡賠償金、被撫養人生活費，所得賠償將十分有限，這對受害人是否公平？

--------------------宋人有耕者，田里有株，兔走觸株，折頸而死。因釋其耒而守株，冀復得兔，兔不可復得，而身為宋國笑。

[第1樓] 發表于: 2013-06-14 14:29

hl09235

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發表總數: 728 會員編號: 390€482 注冊日期: 2010-09-02 短消息

[第2樓] 發表于: 2013-06-14 14:59

耕者

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發表總數: 1€182 會員編號: 17€811 注冊日期: 2004-05-24 短消息

QUOTE(hl09235 @ 2013-06-14 14:29)

刑事附帶民事訴訟與普通的民事訴訟不同，有時候是可以選擇一種提起的。

刑事附帶民事訴訟與普通的民事訴訟不同，有時候是可以選擇一種提起的。

上面的案例二，受害人選擇的就是普通民事訴訟。但是責任人引用的抗辯理由就是最高法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第155條的規定。其中第138條明確規定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟

或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”這個抗辯理由是否成立，你能分析一下嗎？在加害人構成犯罪的情況下，受害人選擇附帶民事訴訟與普通民事訴訟，適用法律、賠償結果有什么不同？

--------------------

宋人有耕者，田里有株，兔走觸株，折頸而死。因釋其耒而守株，冀復得兔，兔不可復得，而身為宋國笑。[第3樓] 發表于: 2013-06-14 16:05

山里人

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發表總數: 24€424 會員編號: 6€718 注冊日期: 2003-07-11 短消息

QUOTE

中華人民共和國侵權責任法

第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

第五條 其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

QUOTE

最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第一百三十八條 被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。

附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。

QUOTE

中華人民共和國道路交通安全法

第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者

責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

對于耕者提出的問題，我認為：

一、刑訴法司法解釋第138條明確規定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。但155條并沒有明確規定，責任人不需要賠償殘廢賠償金、死亡賠償金、被撫養人生活費。這其中應該是有區別的。因此，不能認為155條沒有規定的賠償范圍，責任人就不用賠了。

二、侵權責任法規定，“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。” “其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。”道路交通事故侵權產生的責任，無論侵權人是否構成犯罪，都應該適用侵權責任法。只有其他法律另有特別規定的，才可以排除侵權責任法的適用。而最高法院的司法解釋不是法律，因此不能排除侵權責任法的適用。

三、道交法第76條只明確責任如何分配，未明確賠償的范圍，因此，責任人也不能援用此法推卸自己的責任。

--------------------

遠上寒山石徑斜，白云生處有人家，停車坐愛楓林晚，霜葉紅于二月花。[第4樓] 發表于: 2013-06-14 16:22

haishui

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發表總數: 4€709 會員編號: 114€509 注冊日期: 2005-11-05 短消息

1、刑事附帶民事訴訟，最高法已經明確，殘疾賠償金和死亡賠償金（兩金）不予支持，更不要說精神損害賠償

2、交通事故的民事賠償，包括刑事附帶民事訴訟，最高法也已經明確應當按照交通道路法的規定予以賠償，死亡賠償金和傷殘賠償金予以支持——這是一個例外 理論上的東西不說了，說不清。目前的實務中就是這么處理的原則

--------------------默默無名的一位老法律人

[第5樓] 發表于: 2013-06-14 17:38

耕者

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發表總數: 1€182 會員編號: 17€811 注冊日期: 2004-05-24 短消息

最高法回應“盜車殺嬰”案判賠低 專家吁適當修法 2013年06月14日 03:41 來源：新京報

http://

據新華社電 吉林長春“盜車殺嬰”案被害嬰兒父親日前向法院正式遞交了上訴狀，對一審判賠1.7萬余元不滿。眾多法學專家指出，按最新實施的司法解釋，其終審仍可能得不到滿意結果。

律師稱上訴也會維持1.7萬賠償

“給我們家造成這么大的傷害，僅賠償1.7萬余元，我們無法接受，我要上訴，為逝去的孩子，也為今后有我類似遭遇者討個公道。”許家林說。

吉林良智律師事務所律師齊興茂說，雖然許家林提出上訴，但按現行法律規定，法院仍會維持1.7萬余元的賠償。

如另行起訴主張權利，按照規定，法院將不受理，他要求的民事賠償得不到支持。

齊興茂介紹，被告人周喜軍因同時犯盜竊罪，按法律是需要處以5萬罰款沒有問題。1.7萬余元賠償確實太少，但卻是依法判定的，這只是喪葬費的直接經濟損失，并沒包括死亡賠償金和精神損害賠償金這兩部分。

刑案精神損害賠償未明確寫進刑訴法

記者了解到，根據今年1月1日生效的最高人民法院關于新刑訴法的司法解釋，第六章《附帶民事訴訟》中的規定：“被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”

吉林良智律師事務所律師王剛告訴記者，死亡賠償金也屬于精神損失范疇，卻不能納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。很多法律人主張刑事附帶民事訴訟的賠償范圍應該包含精神損害賠償，但一直沒有明確寫進刑事訴訟法。因為有些刑事案件中被害人一方的直接經濟損失并不多，但精神損害卻很大，此案就屬這種情況。在司法實踐中，被害人的精神損失一直得不到保護。

專家吁法律做適當修改和調整

眾多專家指出，最新司法解釋與民事的《侵權責任法》相悖。《侵權責任法》司法解釋明確規定，侵犯生命健康權的，被侵權人有權主張精神損害賠償；可另一方面，刑事司法解釋又明確，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”從而造成了這樣一種悖論，不構成犯罪的生命健康侵權，應給予精神賠償，而造成更大精神損害、成立犯罪的生命健康侵權，反而不支持精神賠償。

為此，13日中午，記者采訪了最高人民法院政策研究室主任胡云騰。對于為何只保障民事而不保障刑事精神損害賠

償這一問題，胡云騰解釋，對于刑事犯罪，承擔的是刑事責任，被告人已受到了很嚴厲的懲罰，再讓其承擔過重的民事賠償，有“二罰”之嫌。對于民事侵權，主要體現的是民事責任，因不涉及刑事，因而依法給予保障。

中國憲法學會副會長、北京大學法學院教授張千帆則認為，最新司法解釋值得商榷，刑事與民事不能相互替代，兩者不能混同，否則就會產生不合理的結果。

張千帆等專家希望，有關部門能在充分調研基礎上做出適當的修改和調整，切實保障受害人的權益。

■ 案件回放

●2013年3月4日7時許 周喜軍將許家林的RAV4豐田車盜走，途中發現被盜車后座上有一嬰兒，行駛中，嬰兒啼哭，周喜軍用布條勒嬰兒頸部，直至嬰兒死亡。隨后，將嬰兒埋于積雪中潛逃。

●3月5日17時許 周喜軍到公安機關投案自首。

●5月27日 長春市中級人民法院做出一審判決：被告人周喜軍被以故意殺人罪，判處死刑；以盜竊罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣5萬元；賠償被害人家屬喪葬費1.7萬余元。

--------------------

宋人有耕者，田里有株，兔走觸株，折頸而死。因釋其耒而守株，冀復得兔，兔不可復得，而身為宋國笑。

[第6樓] 發表于: 2013-06-16 11:00

山里人

引用此帖

QUOTE(耕者 @ 2013-06-14 17:38)高級成員

組: 論壇成員 發表總數: 24€424 會員編號: 6€718 注冊日期: 2003-07-11 短消息

吉林良智律師事務所律師王剛告訴記者，死亡賠償金也屬于精神損失范疇，卻不能納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。很多法律人主張刑事附帶民事訴訟的賠償范圍應該包含精神損害賠償，但一直沒有明確寫進刑事訴訟法。因為有些刑事案件中被害人一方的直接經濟損失并不多，但精神損害卻很大，此案就屬這種情況。在司法實踐中，被害人的精神損失一直得不到保護。

這位律師的說法是沒有法律根據的，而且也不符合我國立法和司法解釋的規定。無論是侵權責任法還是最高法院關于人身損害賠償的司法解釋，死亡賠償金與精神損害賠償都是分別規定在不同的條文中的，這說明這兩種賠償沒有種屬關系，而是互相獨立的不同賠償權利。

QUOTE

中華人民共和國侵權責任法

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

QUOTE

最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通

費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

--------------------

遠上寒山石徑斜，白云生處有人家，停車坐愛楓林晚，霜葉紅于二月花。[第7樓] 發表于: 2013-06-17 10:46

ztt148

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發表總數: 451 會員編號: 25€462 注冊日期: 2004-11-07 短消息

”死亡賠償金也屬于精神損失范疇“，這種說法是錯誤的，在民事法律中已經明確死亡賠償金、殘疾賠償金屬于經濟損失。

如果在刑事案件中，附帶民事賠償不按照民事法律的規定來確認，那又何必叫刑事附帶民事訴訟呢？ 真不知道這些立法者是怎么想的，刑訴法取消了一些賠償項目會造成很大的負面影響。

前幾天去看守所會見了一位故意傷害案件的犯罪嫌疑人，該案中被害人構成輕傷，但不構成傷殘，僅醫療費就花了7萬多，在我向嫌疑人講了新刑訴法關于民事賠償的規定后，該同志的回答讓我無語了，早知道打斷他條腿，醫療費也就2萬多，反正殘疾賠償金不賠。像這樣發展下去，恐怕沒有故意傷害這一罪名了，都變成故意殺人了！

--------------------

“正天平”法治論壇（QQ：415361911）[第8樓] 發表于: 2013-06-17 14:07

沙漠蘑菇

引用此帖

《精神損害賠償解釋》中將殘疾賠償金、死亡賠償金歸 新成員

組: 論壇成員 發表總數: 39 會員編號: 328€267 注冊日期: 2009-06-18 短消息

為精神損害撫慰金范疇內，是否可以認為《刑訴解釋》第138條、第155條的規定與此一致？

但在《精神損害賠償解釋》后出臺的《人身損害賠償解釋》將殘疾賠償金、死亡賠償金與精神損害賠償金區分開來。是否應當認為《刑訴解釋》第138條、第155條中的精神損害也便不再包括殘疾賠償金、死亡賠償金？也就是說，刑事附帶民事訴訟中可以要求殘疾賠償金、死亡賠償金。

這個意見妥否？

第五篇：個人訴個人民事再審申請書

民事再審申請書（個人訴個人用）

申請再審人（一、二審訴訟地位）：（姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或者工作單位和職務、聯系方式、住址等）。

委托代理人：（姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或者工作單位和職務、聯系方式、住址等。

被申請人（一、二審訴訟地位）：（姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或者工作單位和職務、聯系方式、住址等）。

委托代理人：（姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或者工作單位和職務、聯系方式、住址等。

申請再審人因與被申請人×××……（案由）糾紛一案，不服××××人民法院于 年 月 日作出的（）字第 號民事 書，現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第XX項之規定，申請再審。

請求事項

（可根據生效法律文書確定的內容選擇填寫）

事實與理由

……

此致 ××××人民法院

附：本再審申請書副本 份（再審申請書副本份數應當按當事人人數提交）

原審 書復印件一份

再審申請人： 年

月 日 2

（親筆簽字或蓋章）