第一篇：國家自然科學基金項目申請書寫作與管理學習心得

國家自然科學基金項目申請書寫作與管理學習心得

科技處 楊國輝

第一章 指導思想,選題立項篇

第一節 指導思想

1, 追求卓越,在知識上要絕對專業,堅決反對僥幸心理.2, 相信NSFC申請是公平的,大家靠實力競爭,必須花大力氣寫標書;如果你認為NSFC只有關系,你就不用繼續往下看了.3, NSFC是一個系統工程,需要花很多時間和精力,而不僅僅是幾頁標書,是智慧沉淀的結晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的創意,哪怕你只是一名一年級碩士生.5, 機會主義是有的,但我們沒有什么其它的資本,只能消滅標書里一切可能的失敗因素,加上完美的選題和課題設計,徹底征服評委,不給評委任何黑掉你的機會.6, 基金申請不同于實際研究課題設計,必須把個人興趣與NSFC興趣結合起來,投其所好.第二節 選題立項

1, 基金申請成敗關鍵還是選題要好,提前半年,剛入行的提前一年進行課題搜索.2, 老板指定的題未必是好題,最好自己選題,如何立項應該是研究生學習最重要的一課,畢業后你會發現,沒有人會指點你什么課題有價值了,在中國學術的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好課題是對學科深刻理解的條件下產生的,大量翻閱文獻吧,汲取知識的同時千萬別忘了思考,你發現別人存在漏洞的時候,好課題就離你不遠了.4, 選題最好以問題為導向,不要以技術為導向,找到問題了,課題就找到了.而拿著新技術去找需要解決的問題,效果多數不好.5, 解放思想,發散思維,多方法多學科交叉,一般都會比較受人青睞,容易申請到基金,但不能為了交叉而強行交叉.6, 創新性新技術,新理論的課題要有一定的理論與技術基礎,最好有工作基礎,沒有你也要東拼西湊,這是在中國,NSFC似乎討厭空中樓閣.7,課題研究最好別選應用方向,而選應用基礎研究.8, 選擇自己熟悉,有工作基礎的領域,別跨越太遠.你是在要錢,記住了,你不裝的像一個行家,NSFC是不會給錢的.9, 重要科學問題的切入點準確,切忌過寬,過大,只要體現一定的新意和研究價值就行了,能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的.10, 沒有人做過的課題不能做為立項的依據,但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的課題,最好設計周密,尤其是目的和結果的一致性,可獲得性和可預期性,通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論.12, 熱點課題不一定是好課題,熱點上的人也很熱.但在還沒熱起來的熱點,一定是一個好課題,標書評審滯后半年,比如最開始的一批SARS課題.有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題,發揮出奇不意的效果.13, 臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病,急需解決的臨床問題,而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種.14, 本人不主張以最新的重量級文獻做指導,你會發現,很多人跟你的想法驚人的一致.有人特別反對跟風.15, 一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況,太多,太少都不好.最好是最近二年逐漸增加的資助領域.第二章 立題依據篇

1, 題目要有新意,吸引人,既要概括主題,容易懂,又要有些少見的新詞或縮寫,調胃口.2, 5000字左右,最多兩頁半,不包括文獻,行距字體大小適中.3, 國內外研究現狀及分析一定要準確,甚至是中庸,絕不能偏激,不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你標書,你死定了.4, 課題研究的具體問題和研究意義,則必須說的聲淚俱下.應該達到的境界是:連你自己都認為這個課題不做就沒有天理,盡管這個課題可能不咋樣.當然如果有實力,可以解決關鍵的科學性問題,那再好不過.然而課題意義不是最重要的,但常常被撰寫得份量過重,課題總體構想,大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的.5, 要把復雜的事說簡單.既要論述充分,寫作又要簡練.剔除所有不必要的知識細節,理論和概念,要舍得割肉才行.越簡單,出錯越少,專家不懂的越少(他們有時確實有知識盲點).有人主張“要讓評委看過之后,感嘆您idea的精妙,卻不太明白您的理論依據”,我認為在面上項目不太合適,在重點項目還可以.我贊同“寫出來的理論,要讓人家能欣賞”.“寫出來的理論,要讓人家看不懂”,這份申請書很危險.6, 立論依據要非常突出:理論性課題一定要有新觀點,應用性一定要實用,與現有理論或方法具有明顯的先進性,總之要讓人感覺到有意義.7, 一定要有可預見的成果,至少畫一張大餅,但看上去要象真的才行.基金委的專家是撒把米就叫你下蛋的,如果你說:“吃完米,明兒再下”,那你就只有餓著了.8, 任何重要的論點都要有文獻標注,有文獻就等于沒有疑問.參考文獻要新,最好是當年的.而

且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列雜志的近期文獻,增加自己立論依據的權威性.最好包括已有工作基礎,將已有相關結果以及發表的雜志列上,可以增加可信度.9, 一定多讓本實驗室的人修改,特別是中過基金的前輩,要改15遍以上才行.請外人修改時要“防人之心不可無”.10, 標書的評委參差不齊,評審意見也差異懸殊.好的標書最容易受到高水平評委的賞識,只要你的題好,這些評委是好征服的.難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書.我認為除了運氣好,少碰到一些這樣的評委之外,關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書;第二就是標書不能太長,他是看不下去的;第三就是實驗設計在不失科學性,先進性的條件下,盡可能簡單,千萬別讓他覺得你比他高很多,那樣你死定了.所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡,寫的非常玄妙的標書通常中不了.11, 評審專家通常是本專業的,也可能不是,尤其是交叉學科投遞的項目,評審專家未必對你的研究領域特別熟悉.所以盡可能少引入非常專業的概念,如果不可避免,也要解釋清楚.12, 文字寫作要有適當的彈性,不能把話說死,留有余地.因為你肯定會碰到不同意你課題的專家,除非你運氣實在好.對于贊同你課題的同行,只需證明你具備完成課題的實力就行了,這點容易做到.標書的目的其實就是征服對你課題不同意,甚至存在偏見的評審.所以立題依據的寫作實際上就是一種心理誘導過程(騙子可能最拿手了),你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間,稍偏你一方,處于容忍范圍,他不會立即提出反對,下一步再偏一點兒,逐漸下去到最后,他還是沒提出反對,你就勝利了,要錢成功!13, 本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵,但這也許對于一些評委管用.第三章 研究方案,預期研究結果篇

第一節 研究方案

1, 研究目標要明確要精,提法要準確,恰當;內容要詳細但文字不宜過多,且一定不能寫得太具體.關鍵的問題要突出,一定要準確,且要有一定難度,但不必寫的太具體,否則有時會出現 mission impossible.2, 可行性分析是你說服評委的第二次機會,可按成熟的理論基礎(理論上可行),研究目標在現有技術條件下的可實現性(技術上可行),本單位現有技術設備實驗材料的完備(設備材料可行),課題組成員完成課題能力(知識技能上可行)等幾方面分層論述.可以找一家比自己單位強的合作伙伴,把他們的軟硬件條件也加進去.3, 創新點要切合實際,要有所發揮,但語氣要肯定,指出國際國內研究的先進性和創新性,點明理論和現實意義.4, 研究內容要集中,與研究目標緊密一致,只做支撐課題最關鍵最必要的內容.不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛.5, 實驗方案和技術路線合理,可靠,可行,沒漏洞是最重要的.思路好,材料獨特,方法獨特新穎,會增加獲得資助的機會.技術當然是越新越好,但未必需要采用最時髦的研究手段,不能為了技術而研究.6, 研究內容及方案切忌復雜,步驟最好有一流程圖.研究方法,技術路線,實驗方案不能太具體化,容易出漏洞.但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程,可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫,寫出主要實驗材料和實驗過程.7, 技術方法一定是本實驗是已經建立的,至少是有相關實驗基礎,或虛擬的基礎.所有關鍵技術要有文獻出處,最好是自己實驗室發表的,有文獻就等于沒有疑問.如果本單位力量弱,可掛靠較強的研究機構,從而使評審相信你能完成課題.關鍵實驗材料必須已經具備,或可以獲得.這些問題應該附有相應的證據.第二節 預期結果

1． 預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值.2． 以發表論文和申請專利結題比較容易.最好突出SCI收錄雜志的影響因子,給基金委的專 家們覺得,您的實力確實不一般.因為最終結題情況,是基金委專家們最關心的事情,他們當然愿意把基金支持能發表高水平文章的人.第四章 工作基礎,人員組成,個人簡歷篇

第一節 工作基礎

1, 工作基礎是你說服評委的第三次機會.課題科學先進,技術路線新穎合理可行,工作基礎雄 厚這三方面表述要緊密聯系,前后呼應.2, 一定要有基礎.把實驗室發表的所有文章搜集起來,找出與你設計課題相關的,只要沾邊,都列上.自己最好在研究生一年級就發表綜述,如果努力,第二年申請就來得及.如已發表高水平文章,基金申請基本沒問題.文章與課題關系遠一些無所謂,最好既相關,又不同.3, 預實驗結果很重要,而且是有硬data的結果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要寫的太多,評委會認為你的工作做的差不多了,沒必要再申請基金了.只預期你的課題肯定有好的結果就行了.4, 工作基礎可以找個較強的合作單位,你就強壯起來了.5, 有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷,論文,成果等展示出來,但相關基金就最好別露富了.第二節 人員組成

1, 主要成員6-10名,結構合理:高級研究人員(1-2人);中級研究人員(2-3人);技術人員及研究生(3-5人)2, 參加人員技術力量的配備要合適,必須保證一定的勞動力.3, 1名高職足夠,多了浪費資源,現在NSFC限項很死的,我們的高職資源快耗竭了.4, 中級人員是骨干,但在職的不要太多,1-2名.5, 技術員2名左右,很重要呦,這是專業技術保障.6, 研究生不能少于2名,這是主要勞力,地球人都知道.7, 成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線,既注重梯隊,比例,技術力量等科研綜合實力的展示,又注意與本課題相關

8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答應給你基金.不過找個好的副高作課題指導,他的工作就相當于你的了.但恐怕他的基金還申請不過來呢,哪舍得把寶貴的名額給你呀.第三節 個人簡歷

1, 申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷,近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務,所有復印件一定要附上,眼見才為實,別 忘了掃描到電子版里去呦,評委看的是那個.2, 申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況,包括自然科學基金的項目,要注明項目的名稱和編號,經費來源,起止年月,負責的內容等.完成的可以都列上,沒結題的一定不要寫了,基金委不同情富人,何況我們還是假裝富的人.3, 中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了.4, 至于申請名分問題,就不好講了,仔細研究申報指南吧,一切按常規,世界上就沒有奇跡了.5, 個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向,并與課題中各人的分工相一致.所從事的研究項目可適當給出,但不能過多,保證課題組有充足時間完成基金課題.第五章 經費預算,摘要寫作篇

第一節 經費預算

1, 要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫,管理費:5 % 2, 人員費:5 %雷打不動,人不值錢呀.3, 實驗材料費:60-70%必須占大頭.4, 儀器費<10%,合作費<10%,不要購置5萬元以上固定資產及設備了,實驗室也別裝修了,NSFC舍不得.但如果有超過萬元的儀器設備費,會給人研究條件不過硬的印象,基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解當年NSFC資助力度,面上項目自由申請經費以此為標準

6, 實驗材料開價要合理,不能獅子大開口.實驗不夠就把要求拉高些,技術先進些,二十幾萬很快就能虛擬花光,很爽!但不能胡來,會死人的.敗家要敗得冠冕堂皇.第二節 摘要寫作

1, 摘要可能是標書最后寫的部分了,但卻是評委最先看的部分,很多標書在這一關就倒下了.2, 摘要字數少,但最忌諱寫的平淡無奇.要激起評委濃厚的興趣,要激發他萬丈怒火,都算勝利.3, 基于以上認識,摘要一定要語氣堅定,旗幟鮮明,一反立題依據中的中庸之道.其實語句的變 化不大,只是刪除有彈性的話就是了.4, 摘要字數有限,資源寶貴,惜字如金,因此要特別注意重點突出,講明現狀,課題意義,課題構想和預期結果.5, 防止“頭重腳輕”,削減一般性細節描述,多用概括性語句,講明現狀,課題意義,課題構想和預期結果部分要相互平衡.第六章 學科選口,善后工作篇

第一節 學科選口

1, 申報的方向和學部很重要,往往結果天壤之別.盡量避重就輕,在競爭不很激烈的領域申請, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比較集中的學科,是第一選擇.3, 仔細研讀基金申報指南,洞悉各專業領域傾斜性項目和優先資助方向.4, 仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布,發現隔年資助或近幾年資助遞增學科,你基本找到錢在哪了.5, 學科交叉鼓勵,但盡可能投到你熟悉的學科.如果十分生疏,找個熟悉那學科的人作搭檔,不然你會迷路的.第二節 善后工作

1, 版面調整,清晰,層次分明,使版面簡潔,易于閱讀.2, 堅決消滅錯別字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委賦予的權利-回避制度自我保護,注意自己小領域的同行,防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求.6, 仔細審查自己的項目組成人員(包括自己)有沒有超項,同室撞車,害人害己.7, 中國的國家自然科學基金當然由中國人審,如果你有充足的人緣,別浪費了這寶貴的資源,甚至很水的標書,也不要絕望,它很有機會變成黃金的.第七章 管理篇 第一節 形式審查

1,申請者資格，學位審查，未取得博士學位不能算博士。合作單位參加人學位必須有合作單位的證明。

2.專家推薦信必須有專家本人親筆簽名，否則，可能與專家發生限限沖突。3.申請者身份證號碼要仔細核對，防止出錯。4.申請者和參與者限項審查一定要慎之又慎。

5.紙質文檔必須與電子文檔完全一致，并具有前后一致的版本號。6.學科代碼要仔細核對，非常易出錯。

7.經費開支比例和明細說明要仔細核對，往往有人加法都搞錯。8.設備購置中不應買電腦，否則，專家會認為你條件太差。

9.掛靠條件比你好的實驗室，要有合作協議書，否則，專家不會認可。

10.申請書中該簽字的地方如承諾書，參加人簽字都必須由相應的人員簽字，單位該蓋章的 地方必須該對外有效的公章。

第二節 管理

1.NSFC申報系統的用戶名和密碼要嚴格保密。

2.NSFC管理人員一定要會熟練的使用申報系統，事前了解系統的特點和可能出現的疑問，并及時向信息中心咨詢。

3.按時上傳電子文檔，及時郵寄紙質文件。

4.經常登錄系統，及時了解NSFC的信息反饋，需要回復或確認的要及時回復和確認。5.凡出現問題，要及時與國家自科基金委或信息中心聯系，及時解決問題。

6.項目立項后，要及時下載項目計劃書，及時通知老師填寫項目計劃書，并及時上傳電子文檔，及時郵寄紙質文件，對已上傳的電子文檔要在規定的時間內在系統中確認。

7.首期資助資金由國家財政部撥付，比例為資助經費的60%，要及時上網登錄信息系統查詢，進學院財務后，要及時在信息系統中予以確認。8.對國家基金委的問卷，要及時認真答復，樹立好形象。

第二篇：國家自然科學基金項目申請書寫作與管理學習心得

國家自然科學基金項目申請書寫作與管理學習心得 文章來源：科技處 更新時間：2010-3-2 9:22:48 國家自然科學基金項目申請書寫作與管理學習心得_博士后基金_博士后之家_知識

人網

第一章 指導思想,選題立項篇

第一節 指導思想

1, 追求卓越,在知識上要絕對專業,堅決反對僥幸心理.2, 相信NSFC申請是公平的,大家靠實力競爭,必須花大力氣寫標書;如果你認為NSFC只有關系,你就不用繼續往下看了.3, NSFC是一個系統工程,需要花很多時間和精力,而不僅僅是幾頁標書,是智慧沉淀的結晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的創意,哪怕你只是一名一年級碩士生.5, 機會主義是有的,但我們沒有什么其它的資本,只能消滅標書里一切可能的失敗因素,加上完美的選題和課題設計,徹底征服評委,不給評委任何黑掉你的機會.6, 基金申請不同于實際研究課題設計,必須把個人興趣與NSFC興趣結合起來,投其所好.第二節 選題立項

1, 基金申請成敗關鍵還是選題要好,提前半年,剛入行的提前一年進行課題搜索.2, 老板指定的題未必是好題,最好自己選題,如何立項應該是研究生學習最重要的一課,畢業后你會發現,沒有人會指點你什么課題有價值了,在中國學術的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好課題是對學科深刻理解的條件下產生的,大量翻閱文獻吧,汲取知識的同時千萬別忘了思考,你發現別人存在漏洞的時候,好課題就離你不遠了.4, 選題最好以問題為導向,不要以技術為導向,找到問題了,課題就找到了.而拿著新技術去找需要解決的問題,效果多數不好.5, 解放思想,發散思維,多方法多學科交叉,一般都會比較受人青睞,容易申請到基金,但不能為了交叉而強行交叉.6, 創新性新技術,新理論的課題要有一定的理論與技術基礎,最好有工作基礎,沒有你也要東拼西湊,這是在中國,NSFC似乎討厭空中樓閣.7,課題研究最好別選應用方向,而選應用基礎研究.8, 選擇自己熟悉,有工作基礎的領域,別跨越太遠.你是在要錢,記住了,你不裝的像一個行家,NSFC是不會給錢的.9, 重要科學問題的切入點準確,切忌過寬,過大,只要體現一定的新意和研究價值就行了,能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的.10, 沒有人做過的課題不能做為立項的依據,但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的,而不是國內空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的課題,最好設計周密,尤其是目的和結果的一致性,可獲得性和可預期性,通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論.12, 熱點課題不一定是好課題,熱點上的人也很熱.但在還沒熱起來的熱點,一定是一個好課題,標書評審滯后半年,比如最開始的一批SARS課題.有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題,發揮出奇不意的效果.13, 臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病,急需解決的臨床問題,而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種.14, 本人不主張以最新的重量級文獻做指導,你會發現,很多人跟你的想法驚人的一致.有人特別反對跟風.15, 一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況,太多,太少都不好.最好是最近二年逐漸增加的資助領域.第二章 立題依據篇

1, 題目要有新意,吸引人,既要概括主題,容易懂,又要有些少見的新詞或縮寫,調胃口.2, 5000字左右,最多兩頁半,不包括文獻,行距字體大小適中.3, 國內外研究現狀及分析一定要準確,甚至是中庸,絕不能偏激,不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你標書,你死定了.4, 課題研究的具體問題和研究意義,則必須說的聲淚俱下.應該達到的境界是:連你自己都認為這個課題不做就沒有天理,盡管這個課題可能不咋樣.當然如果有實力,可以解決關鍵的科學性問題,那再好不過.然而課題意義不是最重要的,但常常被撰寫得份量過重,課題總體構想,大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的.5, 要把復雜的事說簡單.既要論述充分,寫作又要簡練.剔除所有不必要的知識細節,理論和概念,要舍得割肉才行.越簡單,出錯越少,專家不懂的越少(他們有時確實有知識盲點).有人主張“要讓評委看過之后,感嘆您idea的精妙,卻不太明白您的理論依據”,我認為在面上項目不太合適,在重點項目還可以.我贊同“寫出來的理論,要讓人家能欣賞”.“寫出來的理論,要讓人家看不懂”,這份申請書很 危險.6, 立論依據要非常突出:理論性課題一定要有新觀點,應用性一定要實用,與現有理論或方法具有明顯的先進性,總之要讓人感覺到有意義.7, 一定要有可預見的成果,至少畫一張大餅,但看上去要象真的才行.基金委的專家是撒把米就叫你下蛋的,如果你說:“吃完米,明兒再下”,那你就只有餓著了.8, 任何重要的論點都要有文獻標注,有文獻就等于沒有疑問.參考文獻要新,最好是當年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列雜志的近期文獻,增加自己立論依據的權威性.最好包括已有工作基礎,將已有相關結果以及發表的雜志列上,可以增加可信度.9, 一定多讓本實驗室的人修改,特別是中過基金的前輩,要改15遍以上才行.請外人修改時要“防人之心不可無”.10, 標書的評委參差不齊,評審意見也差異懸殊.好的標書最容易受到高水平評委的賞識,只要你的題好,這些評委是好征服的.難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書.我認為除了運氣好,少碰到一些這樣的評委之外,關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書;第二就是標書不能太長,他是看不下去的;第三就是實驗設計在不失科學性,先進性的條件下,盡可能簡單,千萬別讓他覺得你比他高很多,那樣你死定了.所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡,寫的非常玄妙的標書通常中不了.11, 評審專家通常是本專業的,也可能不是,尤其是交叉學科投遞的項目,評審專家未必對你的研究領域特別熟悉.所以盡可能少引入非常專業的概念,如果不可避免,也要解釋清楚.12, 文字寫作要有適當的彈性,不能把話說死,留有余地.因為你肯定會碰到不同意你課題的專家,除非你運氣實在好.對于贊同你課題的同行,只需證明你具備完成課題的實力就行了,這點容易做到.標書的目的其實就是征服對你課題不同意,甚至存在偏見的評審.所以立題依據的寫作實際上就是一種心理誘導過程(騙子可能最拿手了),你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間,稍偏你一方,處于容忍范圍,他不會立即提出反對,下一步再偏一點兒,逐漸下去到最后,他還是沒提出反對,你就勝利了,要錢成功!13, 本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵,但這也許對于一些評委管用.第三章 研究方案,預期研究結果篇

第一節 研究方案

1, 研究目標要明確要精,提法要準確,恰當;內容要詳細但文字不宜過多,且一定不能寫得太具體.關鍵的問題要突出,一定要準確,且要有一定難度,但不必寫的太具體,否則有時會出現mission impossible.2, 可行性分析是你說服評委的第二次機會,可按成熟的理論基礎(理論上可行),研究目標在現有技術條件下的可實現性(技術上可行),本單位現有技術設備實驗材料的完備(設備材料可行),課題組成員完成課題能力(知識技能上可行)等幾方面分層論述.可以找一家比自己單位強的合作伙伴,把他們的軟硬件條件也加進去.3, 創新點要切合實際,要有所發揮,但語氣要肯定,指出國際國內研究的先進性和創新性,點明理論和現實意義.4, 研究內容要集中,與研究目標緊密一致,只做支撐課題最關鍵最必要的內容.不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛.5, 實驗方案和技術路線合理,可靠,可行,沒漏洞是最重要的.思路好,材料獨特,方法獨特新穎,會增加獲得資助的機會.技術當然是越新越好,但未必需要采用最時髦的研究手段,不能為了技術而研究.6, 研究內容及方案切忌復雜,步驟最好有一流程圖.研究方法,技術路線,實驗方案不能太具體化,容易出漏洞.但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程,可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫,寫出主要實驗材料和實驗過程.7, 技術方法一定是本實驗是已經建立的,至少是有相關實驗基礎,或虛擬的基礎.所有關鍵技術要有文獻出處,最好是自己實驗室發表的,有文獻就等于沒有疑問.如果本單位力量弱,可掛靠較強的研究機構,從而使評審相信你能完成課題.關鍵實驗材料必須已經具備,或可以獲得.這些問題應該附有相應的證據.第二節 預期結果

1． 預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值.2． 以發表論文和申請專利結題比較容易.最好突出SCI收錄雜志的影響因子,給基金委的專家們覺得,您的實力確實不一般.因為最終結題情況,是基金委專家們最關心的事情,他們當然愿意把基金支持能發表高水平文章的人.第四章 工作基礎,人員組成,個人簡歷篇

第一節 工作基礎

1, 工作基礎是你說服評委的第三次機會.課題科學先進,技術路線新穎合理可行,工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯系,前后呼應.2, 一定要有基礎.把實驗室發表的所有文章搜集起來,找出與你設計課題相關的,只要沾邊,都列上.自己最好在研究生一年級就發表綜述,如果努力,第二年申請就來得及.如已發表高水平文章,基金申請基本沒問題.文章與課題關系遠一些無所謂,最好既相關,又不同.3, 預實驗結果很重要,而且是有硬data的結果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要寫的太多,評委會認為你的工作做的差不多了,沒必要再申請基金了.只預期你的課題肯定有好的結果就行了.4, 工作基礎可以找個較強的合作單位,你就強壯起來了.5, 有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷,論文,成果等展示出來,但相關基金就最好別露富了.第二節 人員組成

1, 主要成員6-10名,結構合理:高級研究人員(1-2人);中級研究人員(2-3人);技術人員及研究生(3-5人)2, 參加人員技術力量的配備要合適,必須保證一定的勞動力.3, 1名高職足夠,多了浪費資源,現在NSFC限項很死的,我們的高職資源快耗竭了.4, 中級人員是骨干,但在職的不要太多,1-2名.5, 技術員2名左右,很重要呦,這是專業技術保障.6, 研究生不能少于2名,這是主要勞力,地球人都知道.7, 成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線,既注重梯隊,比例,技術力量等科研綜合實力的展示,又注意與本課題相關

8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答應給你基金.不過找個好的副高作課題指導,他的工作就相當于你的了.但恐怕他的基金還申請不過來呢,哪舍得把寶貴的名額給你呀.第三節 個人簡歷

1, 申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷,近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務,所有復印件一定要附上,眼見才為實,別忘了掃描到電子版里去呦,評委看的是那個.2, 申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況,包括自然科學基金的項目,要注明項目的名稱和編號,經費來源,起止年月,負責的內容等.完成的可以都列上,沒結題的一定不要寫了,基金委不同情富人,何況我們還是假裝富的人.3, 中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了.4, 至于申請名分問題,就不好講了,仔細研究申報指南吧,一切按常規,世界上就沒有奇跡了.5, 個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向,并與課題中各人的分工相一致.所從事的研究項目

可適當給出,但不能過多,保證課題組有充足時間完成基金課題.第五章經費預算,摘要寫作篇

第一節 經費預算

1, 要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫,管理費:5 % 2, 人員費:5 %雷打不動,人不值錢呀.3, 實驗材料費:60-70%必須占大頭.4, 儀器費<10%,合作費<10%,不要購置5萬元以上固定資產及設備了,實驗室也別裝修了,NSFC舍不得.但如果有超過萬元的儀器設備費,會給人研究條件不過硬的印象,基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解當年NSFC資助力度,面上項目自由申請經費以此為標準

6, 實驗材料開價要合理,不能獅子大開口.實驗不夠就把要求拉高些,技術先進些,二十幾萬很快就能虛擬花光,很爽!但不能胡來,會死人的.敗家要敗得冠冕堂皇.第二節 摘要寫作

1, 摘要可能是標書最后寫的部分了,但卻是評委最先看的部分,很多標書在這一關就倒下了.2, 摘要字數少,但最忌諱寫的平淡無奇.要激起評委濃厚的興趣,要激發他萬丈怒火,都算勝利.3, 基于以上認識,摘要一定要語氣堅定,旗幟鮮明,一反立題依據中的中庸之道.其實語句的變化不大,只是刪除有彈性的話就是了.4, 摘要字數有限,資源寶貴,惜字如金,因此要特別注意重點突出,講明現狀,課題意義,課題構想和 預期結果.5, 防止“頭重腳輕”,削減一般性細節描述,多用概括性語句,講明現狀,課題意義,課題構想和預期結果部分要相互平衡.第六章 學科選口,善后工作篇

第一節 學科選口

1, 申報的方向和學部很重要,往往結果天壤之別.盡量避重就輕,在競爭不很激烈的領域申請, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比較集中的學科,是第一選擇.3, 仔細研讀基金申報指南,洞悉各專業領域傾斜性項目和優先資助方向.4, 仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布,發現隔年資助或近幾年資助遞增學科,你基本找到錢在哪了.5, 學科交叉鼓勵,但盡可能投到你熟悉的學科.如果十分生疏,找個熟悉那學科的人作搭檔,不然你會迷路的.第二節 善后工作

1, 版面調整,清晰,層次分明,使版面簡潔,易于閱讀.2, 堅決消滅錯別字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委賦予的權利-回避制度自我保護,注意自己小領域的同行,防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求.6, 仔細審查自己的項目組成人員(包括自己)有沒有超項,同室撞車,害人害己.7, 中國的國家自然科學基金當然由中國人審,如果你有充足的人緣,別浪費了這寶貴的資源,甚至很水的標書,也不要絕望,它很有機會變成黃金的.第七章 管理篇 第一節 形式審查

1,申請者資格，學位審查，未取得博士學位不能算博士。合作單位參加人學位必須有合作單位的證明。

2.專家推薦信必須有專家本人親筆簽名，否則，可能與專家發生限限沖突。3.申請者身份證號碼要仔細核對，防止出錯。4.申請者和參與者限項審查一定要慎之又慎。

5.紙質文檔必須與電子文檔完全一致，并具有前后一致的版本號。6.學科代碼要仔細核對，非常易出錯。

7.經費開支比例和明細說明要仔細核對，往往有人加法都搞錯。8.設備購置中不應買電腦，否則，專家會認為你條件太差。

9.掛靠條件比你好的實驗室，要有合作協議書，否則，專家不會認可。

10.申請書中該簽字的地方如承諾書，參加人簽字都必須由相應的人員簽字，單位該蓋章的地方必須該對外有效的公章。

第二節 管理

1.NSFC申報系統的用戶名和密碼要嚴格保密。

2.NSFC管理人員一定要會熟練的使用申報系統，事前了解系統的特點和可能出現的疑問，并及時向信息中心咨詢。

3.按時上傳電子文檔，及時郵寄紙質文件。

4.經常登錄系統，及時了解NSFC的信息反饋，需要回復或確認的要及時回復和確認。5.凡出現問題，要及時與國家自科基金委或信息中心聯系，及時解決問題。6.項目立項后，要及時下載項目計劃書，及時通知老師填寫項目計劃書，并及時上傳電子文檔，及時郵寄紙質文件，對已上傳的電子文檔要在規定的時間內在系統中確認。

7.首期資助資金由國家財政部撥付，比例為資助經費的60%，要及時上網登錄信息系統查詢，進學院財務后，要及時在信息系統中予以確認。

8.對國家基金委的問卷，要及時認真答復，樹立好形象。

第三篇：國家自然科學基金項目申請書

國家自然科學基金申請書

報告正文部分

正文報告撰寫提綱： ．立項依據與研究內容(4000 ～ 8000 字)：(1)項目的立項依據(附主要的參考文獻目錄)

(2)項目的研究內容，研究目標，以及擬解決的關鍵問題(3)擬采取的研究方案及可行性分析(4)本項目的特色與創新之處(5)研究計劃及預期研究結果 2 ．研究基礎與工作條件(1)工作基礎(2)工作條件(3)申請人簡歷

(4)承擔科研項目情況 正文第一部分 ．項目的立項依據

立項依據與研究內容中的前 3 部分是撰寫基金申請書最關鍵的 3 個部分。這 3 個部分寫好了，其他各部分就相當于錦上添花。立項依據應包括項目的研究意義、國內外研究現狀及分析。作為基礎研究須結合科學研究發展趨勢來論述科學意義；作為應用研究須結合國民經濟和社會發展中迫切需要解決的關鍵科學和技術問題來論述其應用前景。這部分應注意以下幾方面主要問題：

(1)既要介紹國外動態，更要介紹國內研究情況

不知從何時開始，中國人寫論文時喜歡引用外國人的工作，而不注意引用國內同行的工作，基金申請書也有類似的問題。這樣，評議人會認為申請人對國內研究情況不了書解，就可能會以 “ 不了解國內情況 ” 為由，不同意資助該項目。(2)國內情況應包括申請者自己的研究工作 不少申請人往往只介紹他人的工作，而不介紹自己的工作。可能有的申請人認為在研究基礎中會介紹，立項據據中就不介紹了。這樣就顯得立項依據不太全面、充分。申請者必須在這里簡單介紹自己已有的工作基礎，以使評議人能比較全面地了解申請人。(3)必須闡明申請人要從事本項研究的理由 有些申請只談及本項目的意義和國內外動態，但沒看介紹申請者本人為什么要從事本項研究，似乎申請是給別人寫的，而不是給自己寫的。應該清晰地介紹究竟您在前期工作中發現了什么，別人的工作中存在什么問題，或者您對哪個科學問題有什么特殊想法等等。否則，評審人難以判斷申請人自己的具體想法，這樣的申請絕對屬于沒有到位。(4)堅持 “ 有所為，有所不為 ” 的基本國策，填補空白不是立項依據 不少申請人把填補空白作為立項的理由，這不符合國家實施科學基金制和成立基金會的目的。科學基金是要使我國的基礎研究在世界上占有一席之地，而不是跟蹤或填補空白。盡管國家不斷增加對基金會的投入，但研究經費依然不足，目前在基礎研究領域，只可能支持那些有研究基礎、有特色或有創新性的申請項目。有人指出，基礎研究只能爭第一名，第二名、第三名等于白干，所以，更不應該去填補什么空白。這就和下圍棋一樣，不管是輸是贏，必須做活兩個眼，才能在棋盤上占領一塊地盤，否則，人家下一個子，你也跟著下一個子，最后全部棋子被人吃光。如果國家經濟需要，可以填補某些空白，但做基礎研究就不一樣了，填補空白必要性不大，也許可以培養一些年輕人，但根據目前國家的經濟實力還不能夠這么做。(5)主要參考文獻，包括國內、外的關鍵性研究工作都要有所顯示，注意時間性，不必像研究生的開題報告，列出一大堆文獻，但太少了也不合適，容易讓評審人誤認為你了解情況不夠。

總之，立項目的要明確，申請理由要充分，立項依據既不要太科普，又要把關鍵問題交待清楚，能引起評審人的興趣，愿意繼續讀完你的申請。能夠讓人不愿放棄地閱讀你的申請書，那樣的申請才有競爭力。，項目的研究內容、研究目標，以及擬解決的關鍵問題 這是正文的重點闡述部分，應該注意以下問題：(1)研究目標應是解決科學問題和學術性問題 作為基金項目不是簡單地去做一件具體的事，解決一個非學術性的目標，而是要研究和解決具體事件中的科學問題或學術性問題。以材料為例，很多申請的目標只是研究一種最佳工藝或者使某種材料達到什么具體性能，這類項目屬于開發性研究，沒提出任何科學問題或學術性問題，不符合基礎研究的要求。

另外，探索規律本應該屬于基礎研究，但在目前經費還比較緊張的情況下，泛泛地探索什么規律，而不能很好地論證要了解某個規律的意義，那就缺乏競爭力，難以得到支持。(2)研究內容要突出重點

目前的面上基金項目的強度不算很高，一個基金面上項目只要求解決一兩個科學問題。希望最后的研究結果要有力度，不要泛泛的，什么都做。過去曾有評委指出，有的申請內容什么都做，好像把教科書的目錄全列上了，這種申請多半出自高校老師之手。為了把研究內容敘述得清楚些，可以在每一個研究內容下把細節描述得清楚一點，列出關鍵的細目。以免因 “ 內容過多，重點不突出 ” 而招 “ 槍斃 ”。

另外，很多申請分不清研究內容和研究方法的關系，把研究方法當作研究內容，評審人會認為申請人思路不清，這樣的申請項目是很不理想的。(3)擬解決的關鍵問題要清楚 不少項目申請中沒有填寫此項，評議人就很難知道申請人是否了解項目涉及研究的難點，以至難以判斷申請人完成本項目的可能性。如果申請中難點寫得不清楚或者根本不對，評議人也會認為申請人缺乏能力完成本項目。所以，此項必須寫，而且力求寫得準確。針對提出的難點，臺理設計研究方法、技術路線，申請項目就有較大的把握得以完成。3 ．擬采取的研究方案及可行性分析

這部分包括有關方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等方面的說明。過去的申請書只留半頁，很多申請沒有把具體的研究方案及思路表達清楚。(1)研究方法、技術路線要具體、清晰 多數申請這部分寫得比較含糊，每一步研究解決什么問題表述不很清楚。能逐項寫清是非常必要的。過去，我們曾見過一份申請書，這部分寫得相當清楚。用什么方法，對別人的方法進行什么樣的修改，并提供了同行完全可以照樣操作的試驗步驟。通信評議結果是 3 個特優、2 個優，學科評審組一致贊成資助。

不過，有些研究項目，喜歡把現代化分析 “ 武器 ” 全都用上，什么新，就 “ 用 ” 什么，比如： HRTEM、STM、AFM、AES 等等，但用它們干什么，用途不明確，獲取什么有用的結果也不明確。惟一可以稱作優點的是可以在經費預算中多計算一些實驗費。對于每種分析儀器的用途不明確，或者 “ 殺雞用牛刀 ”，明明可以用常規手段，卻偏用不妥當的高級儀器，同樣會遭否決。

(2)“ 剽竊是少數 ”，應加強自我保護

作為基礎研究，原則上講，應該是不保密的，但隨著科皮發展，對某些明顯有應用前景的內容加以適當保護是必要的。作為基金項目的評審人總希望申請者把申請寫得詳翱些、清楚些；有利于判斷。但不少申請人，特別是那些 “ 小字輩 ” 申請者，認為研究方法、技術路線寫得太詳細了，會被別人剽竊。目前由于各種誤導，導致的各種科技 ***，確實影響一些人經不住誘惑，采取剽竊手段，但這類人終究是少數。我們認為多數情況下不必擔心，上面的例子就是例證。當然，你必須有較好的前期工作積累，這樣，即使別人剽竊了你的思想，用處也不會太大。但一些 “ 小字輩 ” 擔心可能會多一點，由于他們的積累比較少，?旦好的思想被別人竊取，就很難再與其他人競爭。其實，我們在綜合同行評議意見時，也盡可能采取一些保護措施，不是簡單地看評議人是否同意，統計綜合評價有幾個優、幾個良，還要看評審意見的文字中有沒有實質性意見，即使有一個人不同意資助，其他 4 位評議人都認為你的學術思想很新穎，有特色，你的申請依然可以送學科評審組，可能被批準。工程與材料科學部原金屬材料學科自 1992 年起學科評審組的評審會采用無主審制，也是為了避免一兩個專家會輕易地否定有一定創新思想的項目。另外，確實有“know how'~ 時，應設法加強自我保護。既能把問題說清楚，又不暴露你的“know how"。怎么做得更好，只有八仙過海，各顯神通了。(3)要從學術角度提出可行性分析

很多申請在可行性分析一節上僅僅簡單地介紹人力、物力情況如何，比如：研究組有幾名教授、幾名副教授，有少博士、博士后，有各種先進的工作條件，單位有國家重點實驗室等等。但更應該從學術角度對研究方案進行可行性分析，突出申請入學術思路方面的好想法，闡明你的設計方案、研究方法、技術路線能否實現預期的研究目標。研究隊伍、研究條件和學術思想方面的綜合優勢才是基金項目能否取得成果的關鍵，三者缺一不可。4 ．本項目的特色與創新之處

過去申請表的這一欄，只要求指出創新點。其實，不可能要求每項研究工作總有創新，特別對于延續的研究項目，前一個項目已有創新了，新項目還要求創新，難度就太大了?，F在提特色與創新，相對比較客觀。一個申請項目能夠有特色和新穎性就相當不錯了。撰寫時，應適當關注以下問題：

(1)避免把 “ 創新 ” 擴大化

近些年，創新的概念被炒作得十分厲害。至于創新 —

詞的意思，《漢語大詞典》中的解釋是，[ 創新 ] 亦作 “ 沏新 ”，第一個意思是創立或創造新的；第二個意思是首先。但英文的解釋有很多，例如：bringforthnewideas，innovation，creativity 等等。我們認為創新、創造性、革命、革新和更新之間有程度的差別?，F在很多人把 innovation 解釋為創新，事實上是把創新擴大化了。1958 年大躍進時，曾經提過的技術革新，英文是technicalinnovation，而今人們稱之為技術創新，因為創新這個名詞太時髦了。由于知識經濟(EconomicsBased on Knowledge)概念的出現(美國基金會有一位官員稱 “ 知識經濟是工業界、市場的事 ”)，又出現了知識創新的提法。有人在解釋知識創新時用了knowl—edgeinnovation一詞，事實上這里的 innovation 更接近于 renew(更新)的概念，《牛津雙解》的中文解釋為改革、革新，第三位才解釋為創新；《牛津詞典》對創新的英文解釋是 make changes，introduce new things ；Webster'NewDic—tionary解釋為bringinchanges，newthings。我們認為真

正理解創新用英文bringforthnewideas較為合適，即必須有newideas，否則，只能是革新或者更新。如果申請基金要提創新，可能難度較大。如果能按照毛澤東說的 “ 有所創造，有所前進 ”，就相當不錯了。

(2)要提出申請人的研究特色和新穎的學術思想

這里是指申請人要開展的研究項目的特色和新穎的學術思想，而不是泛指的一個新領域的特色，新研究領域的特色可能是申請人的，也可能不是申請人的，而是學科發展固有的。因此，申請人必須闡明自己特有的研究特色。與可行性分析一樣，研究條件的特色并不能完全表明申請人的研究特色和學術思想新穎性。同樣有了好的研究條件，有的人可以做出很漂亮的研究工作，但有的人只是把它當擺設。學術思想的創新是很難的，目前國家財力有限，尚難創造一個完全適合于創新的環境。另外，市場經濟或大或小地沖擊著基礎研究，只要你的學術思想有一點新穎性，或者把其他領域的好思想借鑒到你的研究課題里，就可以增添申請項目的競爭力。

(3)不要泛泛地談學科交叉 學科交叉是學科發展的必然，基金會鼓勵學科交叉，但不等于說你的申請項目屬多學科交叉就算有特色、有創新，就應該給予資助。我們曾經討論過學科交叉的概念，大家一致認為： “ 學科交叉必須對相關學科的發展都有促進作用 ”。如果你的申請項目屬于學科交叉項目，必須闡明交叉點在哪兒 ? 泛泛地說本項目是多學科交叉，但沒有創新、特色，那也不會因此而得到評審專家的認可。

(4)填補國內外空白不是特色與創新

盡管改革開放 20 年來，國家經濟有較大的發展，但與發達國家相比，經濟實力依然不足，雖不能說還是一張白紙，但沒有畫過的地方還很多，靠填補空白是畫不出美麗的圖畫的。目前，基礎研究可以有所為的，首先應該關注國民經濟中急需領域的基礎研究和國內已經有一定研究基礎，有可能在世界上占領一席之地的研究領域的基礎研究等兩個方面。填補空白屬于新聞宣傳語言，立項依據一項中已經談過填補空白不能作為申請基金項目的依據，同樣，填補空白也不能算是特色與創新。(5)創新思想的產生

下面把 *** 新日鐵的參事(相當于顧問)杉田清先生在《研究與開發漫談 —— 獻給青年科技工作者》一書中對創造性思想產生的環境和創造性研究開發的條件介紹給大家，也許對撰寫申請書時如何產生創新思路有啟發作用。其中 C 的創新性最強，杉田清先生詢問了 *** 國內外的同行，都有類似感覺。我們在介紹這一點時，不少專家也稱有類似感受。當你把全部精力都關注到自己的研究工作中，有時平時苦思冥想想不出的辦法，在睡夢中會找出答案，但必須在剛醒、又未醒之時，把它記錄下來。做夢有一個特點，當完全睡醒后，夢的細節就很難回憶起來了。．研究計劃及預期研究結果

計劃中應包括擬組織的重要學術交流活動、國際合作與交流等的說明。預期研究結果的要求比過去預期成果的要求更為合理，成果是需要經過評價的。作為一個面上項目的研究結果，往往還沒有足夠的時間讓同行評價或經同行專家驗收，因此，在申請時應該預期一個有水平的研究結果，而不是僅僅追求研究結果的數量。(1)研究計劃要盡量具體一點

便于評審專家了解申請人安排的研究進度是否合理，盡可能詳細撰寫。過去，曾有人表述研究計劃僅僅用了 3 句話：第一年繼續進行文獻調研，第二年實驗研究，第三年總結并寫出研究報告。這不是編出來的，真有這樣的事。研究過程中不斷調研都是可以理解的，但申請書已經上報，還要花一年時間專門作文獻調研，難以理解，也許時間多了點，基金會不可能把項目經費的 40 ％(第一年撥款比例)讓你僅僅去作文獻調研。(2)預期進展可給出一個大致的設想

由于基礎研究不同于攻關項目，研究進度是可以根據研究進展情況進行修改的。通常，真正能出大成果的項目，可能會不斷打破原計劃，表明你在研究中有新的發現。僅僅能按原計劃完成的項目，我們稱之為保險項目，一般不會出大成果。預期進展可給出一個大致的設想，也是為了便于評審專家對申請項目能更全面地進行分析。(3)預期研究結果

面上項目總結報告中包含的成果類型有十幾類，但真正能夠衡量基金項目完成情況的只有幾種。理論成果可以包括學術論文、科技獎勵(特別是自然科學獎)和人才培養等等。應用成果應以經濟、社會效益衡量，但由于基金投入有限，大多數屬于間接成果。我們也不會把一張白紙上寫上多少經濟效益，再加一個公章認為是應用成果。撰寫中應注意： ①預期研究結果要與研究目標相吻合

不少申請的預期研究結果僅兩行字，比如：完成本項研究后，在國內外核心刊物上發表論文若干篇，申請專利若干項，但發表哪方面的論文，申請什么樣的專利交代不夠清楚，有時與研究目標的關系也不很明確。

②預期研究結果要有力度，有數量，更重質量 由于基金會成立初期宣傳上的原因，常有人說科學基金幾千元能出一篇論文，導致很多受資助者單純強調論文數。現在，我們逐漸強調論文水平及其影響，這樣的理論成果才能真正反映科學基金支持的作用。作一個比方，我們用積分面積表示成果大小，我們希望同樣的積分面積下，峰值高一點，峰的寬度可以窄一點，也就是說研究結果要有力度，或者說要有深度，而不要什么都做，研究結果只是一大堆小峰，文章一大堆，但都不深入，沒有一篇有分量的學術論文。有一個專家曾自己感覺很滿意地說： “ 原計劃完成 6 篇論文，現在完成 12 篇，翻了一番?！?我們的回答是 “ 如果你能發表一篇高水平的論文，也承認你完成了任務?！?目前，科技界普遍追求論文數量，而忽視論文質量，在學術篇中將介紹我們對科技論文及其評價方面的一些拙見。③正確理解專利的地位

有人間專利是不是成果 ? 當然，你的基礎研究成果推廣應用了，申請了若干項專利，基金會還是給予承認的，但不能把專利作為基金的主要研究結果。我們的觀點，專利只是一種知識產權保護方法，難以判斷基金項目的研究水平，可以作為結題時的輔助結果，申請時不必過分強調。

④擬培養的研究生

科學基金有培養人才的任務，但培養多少研究生，往往與項目負責人的研究經費多少有關，而研究生的水平是培養人才的關鍵。如何表述，也尚待研究。僅僅用 “ 擬培養研究生若干名 ”，似乎意義并不大。

正文第二部分研究基礎與工作條件 1 ．工作基礎

工作基礎指與本項目有關的研究工作積累和已取得的研究工作成績。工作積累和已取得的研究工作成績應該是申請人及其合作者的，而不是所在的單位、研究集體或者導師的工作和成績。過去曾發現有些申請人把導師從事過的工作說成自己的工作；有人剛到一個新單位，就把該單位過去的工作成績作為自己的工作積累。這些做法很不妥當。對于剛畢業的研究生，作為基金會和評審專家不會強求他們在新的研究領域有很多積累，但必須詳盡地介紹他們自己過去的工作，讓評審專家能夠判斷他們的研究能力。2 ．工作條件

工作條件包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，以及利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況。

到目前為止，基金會面上項目主要資助研究活動的經費，原則上不提供購置設備的費用，目前基金面上項目的資助強度不可能承擔那些大設備的費用。如果有人想利用基金的經費來購置大額的儀器設備，申請項目就會因研究條件不具備而被否決，但若添置一些小型設備或者改裝儀器還是可以的。3 ．申請人簡歷

申請人簡歷包括申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著和獲得學術獎勵情況，及在本項目中承擔的任務。申請者和項目組主要成員研究背景情況都要介紹，但不少申請書中只介紹申請者的情況，這不符合申請書的撰寫要求。申請人和主要成員的背景情況介紹要具體，有關論著應提供署名／幀序、論文題目、發表的刊物以及發表時間等信息，獲得學術獎勵應注明獲獎人的名次等等?，F在有些學科對這一項的撰寫還有特殊要求，申請人必須認真閱讀項目指南和申請指南。比如：材料科學一處在指南中提出 “ 要求申請者本人和項目組主要成員必須提供過去曾承擔的國家自然科學基金項目所取得的具體研究成果，注明近年來在 SCI、殿收錄的和國內影響因子前 500 名學術刊物中發表論文的情況、論著被國內外同行專家引用的概況，以及申請人在國際學術會議作邀請報告的情況。所提供的基本情況，務必客觀和實事求是，否則將直接影響申請項目的批準 ”。我們曾對 3 年間的申請書進行過統計，發現有一半人沒有按項目指南要求撰寫。原因只可能有兩種，不是沒有閱讀項目指南，就是沒有相應的成績。4 ．承擔科研項目情況

承擔科研項目情況是指申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。為了使評議人能夠了解申請項目與正在承擔的其他項目的關系和區別，在此欄中應對正在承擔項目的研究任務和重點給出簡單說明。

對于申請者承擔國家自然科學基金資助項目情況，應對其進展或完成情況有稍詳細的說明。否則，評議專家無法對申請者以前完成和在研項目的執行情況進行評價。不要簡單地用 “ 已完成 ”、“ 順利進行 ” 表示。最好能注明獲得什么獎勵，發表多少論文，引用情況如何，培養了幾名研究生，研究生的現狀等等，能讓評議人一目了然。

過去的申請書中要求有前一結題項目完成情況，希望新的申請書中依然能夠提供 3 篇主要論文首頁，并必須反映是國家自然科學基金的資助項目，否則，應附上能反映基金資助的那一頁，如：致謝或英文刊物中的AcknowledSment。

正文第三部分經費預算

根據 2002 年面上項目資助情況，平均資助強度已達 20 萬元；根據資助一部分高額項目的方針，最高資助金額還要高。一般情況下，不會出現 “ 七五 ”、“ 八五 ” 期間那種因 “ 申請經費過高，無力支持 ” 的原因被否決的情況。當然，申請經費確實過高，就另當別論了。由于基金主要是資助項目研究活動的經費，而不是用于研制和購買儀器設備的，原則上，用少量經費購置小型儀器，改造設備和改裝實驗室還是可以的。購置 5 萬元以上固定資產及設備等，必須逐項說明。正文的其他附件

其他附件包括中級技術職稱、無博士學位申請者的推薦信或在職博士生申請者的導師推薦信等。

不具有高級專業技術職稱，也沒有博士學位的申請者，要有兩名高級技術職務的同行專家推薦。這一項在評議過程中似乎不十分重要，事實上通?？偰苷业絻擅?“ 說好話 ” 的專家，當前情況下，多數專家要考慮相互問的關系，一般不會說壞話。雖然對評議影響不大，沒有推薦意見，則屬于手續不全。

簽字和蓋章頁 1 ．申請者承諾

申請者承諾不是簡單地簽上自己的名字就算完成申請任務，一旦項目獲資助，申請人必須嚴格按照承諾來執行。我們在項目總結的管理中發現，不少項目負責人提供的總結報告不符合要求，因此，在本書的管理篇(上)中專門介紹了我們對結題的看法和對 2002 年結題項目的具體要求，以便項目負責人和單位基金管理人員做好結題項目的總結工作。2 ．項目組主要成員承諾

項目組主要成員承諾也不僅僅是一個簽名的事件，在申請書上簽名具有法律依據。我們在項目組人數一節已介紹我們的觀點，這里就不再多作說明了。3 ．依托單位及合作單位承諾

依托單位及合作單位必須加蓋單位公章(至少一份為紅章)，科研處或單位下屬部門(如：科研處、系、室)的公章無效。

有人說： “ 科學基金采取自由申請的辦法，使中國的基礎研究隊伍瓦解了。” 實際上，確有個別單位的研究隊伍失去了原有的競爭力，原因是學術帶頭人不能把握住研究組的研究方向。如果能與金蔚青研究組一樣，那么，科學基金不會削弱他們的研究力量，而會推進他們的競爭力。現代科學發展如此之快，其原因就是依靠集體的力量，而不是個體生產的模式。同樣，申請基金也要發揮集體的優勢。不少人寫的基金申請書，不愿意讓人看，好像是寶貝怕人搶走似的。寫申請就是為了得到基金項目，能夠聽到別人的建議，無疑更有利于申請項目的競爭。那些通過集體討論，或者經過答辯，聽到他人建議的能夠集思廣益的項目與一個人冥思苦想相比，競爭力會高得多。

第四篇：國家自然科學基金項目申請書

申請代碼： 受理部門： 收件日期： 受理編號：

檢查保護

國家自然科學基金

申 請 書
(2009 版)

資助類別： 您現在不能檢查保護文檔或打印文檔，請根據以下三個步驟操作： 您現在不能檢查保護文檔或打印文檔，請根據以下三個步驟操作： 亞類說明： 1)如果您是 Word2000,word XP, word 2003 或以上版本用戶，如果您是 或以上版本用戶，請把 Word 附注說明： 宏的安全性設為:“中 宏的安全性設為 中” 方法: Word 菜單->工具 宏->安全性 安全級,設置為 中“ 方法 菜單 工具->宏 安全性->安全級 設置為”中 工具 安全性 安全級 設置為 項目名稱：(如果您是 Word97 用戶，繼續執行以下步驟 用戶，繼續執行以下步驟)如果您是 申 請 者： 電話：(如果您是 Office2007 用戶，點擊 word 左上角 安全警告 處“選項 用戶，左上角”安全警告 安全警告“處 選項 選項” 如果您是 依托單位： 中的“啟用該內容 啟用該內容”)中的 啟用該內容 通訊地址： 2)關閉本文檔，重新打開本文檔 單位電話： 關閉本文檔，關閉本文檔 郵政編碼： 3)點擊 啟用宏 按鈕，即可開始填寫本文檔或打印了 點擊“啟用宏 按鈕，點擊 啟用宏”按鈕 電子郵件：

申報日期：

200 年

月 日

國家自然科學基金委員會

國家自然科學基金申請書

2009 版

基本信息
申 請 者 信 息

學

國 頁

依 托 單 位 信 息 合 作 單 位 信 息

項 目 基 本 信 息

申請 基 —

00
摘

要

第2頁

版本 1.000.000

國家自然科學基金申請書

2009 版

項目組主要參與者 項目組主要參與者（注:
編號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 姓 名
[在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改] [在此錄入修改]

項目組主要參與者不包括項目申請者，國家杰出青年科學基金類項目不填寫此欄。）性別 職 稱 學 位 單位名稱 電話 電子郵件 項目分工 每年工 作時間（月）

出生年月

總人數 0

高級

中級

初級

博士后

博士生

碩士生

說明:

高級、中級、初級、博士后、博士生、碩士生人員數由申請者負責填報（含申請者），總人數自動生成。

第3頁

版本 1.000.000

國家自然科學基金申請書

2009 版

經費申請表
科目 一.研究經費 1.科研業務費（1）測試/計算/分析費（2）能源/動力費（3）會議費/差旅費（4）出版物/文獻/信息傳播費（5）其它 2.實驗材料費（1）原材料/試劑/藥品購置費（2）其它 3.儀器設備費（1）購置（2）試制 4.實驗室改裝費 5.協作費 二.國際合作與交流費 1.項目組成員出國合作交流 2.境外專家來華合作交流 三.勞務費 四.管理費 合 計

（金額單位：萬元）

申請經費
0.0

000 0.0000

備注（計算依據與說明）

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

國家其他計劃資助經費 與本項目相關的 其他經費來源 其他經費資助（含部門匹配）其他經費來源合計
0.0000

第4頁

版本 1.000.000

國家自然科學基金申請書

2009 版

查看報告正文撰寫提綱

報告正文

第5頁

版本 1.000.000

國家自然科學基金申請書

2009 版

簽字和蓋章頁(此頁自動生成,打印后簽字蓋章)簽字和蓋章頁(此頁自動生成,打印后簽字蓋章)
申 請 者： 項目名稱： 資助類別： 附注說明： 依托單位： 亞類說明：

檢查保護
[

申請者承諾： 請者承諾：
我保證申請書內容的真實性。如果獲得基金資助，我將履行項目負責人職責，嚴格遵守國家自 然科學基金委員會的有關規定，切實保證研究工作時間，認真開展工作，按時報送有關材料。若填 報失實和違反規定，本人將承擔全部責任。簽字：

項目組主要參與者承諾： 項目組主要參與者承諾 參與者承諾
我保證有關申報內容的真實性。如果獲得基金資助，我將嚴格遵守國家自然科學基金委員會的 有關規定，切實保證研究工作時間，加強合作、信息資源共享，認真開展工作，及時向項目負責人 報送有關材料。若個人信息失實、執行項目中違反規定，本人將承擔相關責任。編號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 姓 名 工作單位名稱 項目分工 每年工 作時間(月)簽 字

依托單位及合作單位承諾： 依托單位及合作單位承諾：
已按填報說明對申請人的資格和申請書內容進行了審核。申請項目如獲資助，我單位保證對研 究計劃實施所需要的人力、物力和工作時間等條件給予保障，嚴格遵守國家自然科學基金委員會有 關規定，督促項目負責人和項目組主要參與者以及本單位項目管理部門按照國家自然科學基金委員 會的規定及時報送有關材料。依托單位公章 日期： 合作單位公章 1 日期： 合作單位公章 2 日期：

第五篇：如何寫作07年國家自然科學基金項目申請書

如何寫作07年國家自然科學基金項目申請書

一、如何選報一個好的研究課題

申請書中所選的研究課題，是申請書是否具有競爭力的集中體現，如能選擇一個有重要意義的研究課題，則該申請書自然就具備了潛在的競爭力。這里所謂的“有重要意義”，是指包括對發展科學有重要的學術意義；包括有潛在的重要新技術、新材料前景；也包括未來的科研成果對解決國民經濟和社會發展有重大推動作用的多重意義上的重要性。而一般性的新產品開發，不具創新意義的一般性研究課題，其“重要”性較弱，因此在國家基金申請中不具競爭力。

由于國家自然科學基金是為了發展科學（含技術）、發展國家基礎性科學研究（含技術研究）而設立的基金，因此對申請項目除要求有“重要性”之外，還要求有“創新性”和“學術性”（含科學及技術兩個方面）。當然，不同申請課題中體現的這種“創新性”和“學術性”程度會有所不同，創新性、學術性越強，競爭力會越強，而完全不具備創新性或學術性的課題是不具競爭力的。因此在申請國家基金的選題方向，申請者還要注意突出申報課題中的創新之處和在申請課題中主要擬研究的學術、技術問題。

申請基金選題的來源不外乎是從自己工作積累中產生或從文獻調研中產生。從自己工作積累中產生申請課題時應注意從自己工作的眾多方面和眾多實驗現象中提煉出具有學術內容（含新技術內容）的問題來醞釀成申報基金的研究課題，這樣通過提煉的課題才具有自己的創新性。而不要將現有手頭工作集合起來，不加深化、不加提煉地“打包”成基金課題來申請基金，這樣的效果往往是重點不突出，學術問題不突出、創新之處不突出，而影響基金申請的中標率。若申請基金的課題來源于文獻調研、文獻追蹤，則應注意對文獻工作應有自己的改進性想法或將文獻上的新方法用于自己現有的工作，從而發展出新的具有某種創新意義的研究課題。這樣來申請基金自然可以提高自己申請書的競爭力。不希望用完全追蹤文獻、完全重復文獻或專利工作的思路來申報基金項目，這種課題即使再“新”，也是“重復”，也不具創新性，因此也就不具備在基金評審過程中的競爭力。

下面舉例說明什么樣的選題才具備重要性、創新性、學術性：

例課題１：“聚丙烯和聚酰胺的共混研究”。這個課題給人一個“泛泛研究共混體系，發展增韌聚丙烯材料”的印象，若申請書的研究內容也是按這種思路來寫，則在這種申請書中將看不到申請者擬研究的學術問題，看不到申請者的創新思路，而僅僅是以一種“炒菜”方式，摸索一種新的增韌聚丙烯的配方。這樣的工作雖也需要，但學術性不突出，創新性不明顯，工作水平也必然是一般性的，工作的重要性也屬一般化，這樣的立題在國家基金的申請中是不具競爭力的。

例課題２：“螺桿剪切因素對聚丙烯、聚酰胺共混體系與相形態的影響研究”。這個課題同樣是研究聚丙烯和聚酰胺的共混體系，但研究內容顯然已不再是該體系的最佳配方研究，而是深入到外力對不相容體系相形態的影響研究。這個課題中包含了重要學術問題，在研究這個學術問題中，可以體現出申請者自己的創新研究思路，這個課題的研究成果不僅可以提供新性能的聚丙烯材料，也可以從學術上、技術上在共混體系加工領域提供許多新知識。因此該課題的學術性、創新性、重要性（學術意義及新材料方面）均很明顯，這樣的課題如果在研究內容的書寫方面深入地寫出自己的工作思路，在基金評審中應當具有很強的競爭力。

例１和例２的明顯區別在于，課題１的選題內容是：只要求把成果做出來，而不管其中的道理，似是只想“知其然，而不問其所以然”；課題２選題的內容是，在研究變化規律的基礎上，把最佳成果做出來，研究目標是“知其然，更要知其所以然”。課題１和課題２是在受理基金項目中經常遇到的兩種思考方式，顯然課題２的思考方式在申請國家自然科學基金項目時是有利的。

二、如何填報申請書

好的選題是基金申請中標的前提之一，但不是中標的全部依據。選到一個好的研究課題，申請者如何來做這個課題、在開展該工作方面是否有創新工作思路、申請者工作能力如何等問題是第二環節基金評審的重要依據。如何回答好這些問題，如何在基金申請中書面表達出自己的工作能力和工作的創新思路，是基金申請中標的另一關鍵。

在基金申請書中，體現申請者工作思路、工作能力的欄目為“報告正文”中第一項“立論依據和研究內容”中的“１．立論依據”，“２．研究內容”和“３．研究方案”（或“技術路線”）三個子欄目。因此填報好這三個子欄目是填報基金申請書的核心之處。

對于“立論依據”欄目的填寫，主要應填寫如下內容：ａ．本項研究的重要性及工作背景簡介（學術背景，技術背景，應用背景等），ｂ．本項課題的國內外研究現狀、存在的學術問題、爭論點及研究趨勢，ｃ．本人開展此課題研究的工作基礎、工作苗頭、選擇本課題的思路，ｄ．本課題的成果前景等四個方面。當然根據自己申請課題的實際情況，在具體填報“立論依據”時，可以根據上述四個方面有所增減，但上述內容的ａ、ｂ兩項應是必須填寫的內容?！傲⒄撘罁钡奶顖髢热?，主要是說明所選課題的重要性及體現申請者本人對相關文獻、工作背景分析等工作調研的能力和對本課題的深思熟慮的程度。顯然，在“立論依據”欄把上述4方面的有關情況講得越透徹，分析問題越深入，越能體現所選課題的重要性和申請者個人的研究能力。

對于“研究內容”的填寫，主要應填寫：對擬研究課題中關鍵技術、技術問題的分析及擬著手解決、研究、認識的途徑。不是要求僅寫擬開展研究的工作步驟，而是要求填報在各工作步驟中，擬解決什么問題及解決問題的具體研究思路?！把芯績热荨睓谀渴巧暾堈弑磉_自己從事本研究工作的工作能力及創新思路的文字材料，因此若在本欄目中僅書寫工作步驟是體現不出申請者的能力及從事本研究有何創新之處的。只有表達出具體的研究思路，才能從中體現出自己的工作能力和從事本研究的創新之處，只有這樣，才能使自己的申請書和其它申請書相比，體現出競爭力。

對于“研究方案”的填寫，主要應填寫：在“研究內容”欄目所列出的工作思路下，具體開展研究工作的方案、解決具體學術難題的方案等內容。如，具體的合成路線，如何獲取數據及如何分析數據等?！把芯糠桨浮睓谀康臅鴮懯求w現本課題的工作思路是否可行，工作有否創新的文字材料。在“研究方案”欄目填報的內容，應是“研究內容”欄目所填的內容的細化和具體化，而不是上述內容再填寫一遍。

在填寫“研究內容”和“研究方案”時，有關自己的學術思路，具體的技術路線，如何解決可能遇到的學術、技術難題等內容，應當盡可能地講出來，以便評審人能基本了解你的工作思路，從而便于判斷你的工作能力及工作水平。但評審人在評審你的項目時不必要完全精確掌握你的工作思路，因此申請人對自己工作思路的絕竅之處可以有所保留，不必百分之百地完全真實地寫出來，以免自己工作泄密，這樣做是允許的，也是應當注意的。

在填報基金申請書時，其他欄目雖然相對上述三個子欄目的重要性有所降低，但也有必須注意之處，本文不再詳述，僅簡要歸納如下：

“基本信息”（簡表欄），應選準第一個申請學科和學科代碼；

“項目組成員表”欄，應注意所報成員姓名中，不要有超項者；

“報告正文”中，1－4 “創新之處”欄，應在研究內容和研究方案書寫的內容基礎上，畫龍點睛地指出創新之處即可，不必文字太多。

2－3 “申請人簡歷”欄，應有畢業學校，學位，論文題目，導師姓名及所從事過的主要工作和發表論文等內容。

其它，“申請者承諾”及“項目成員承諾”，要本人簽字。

三、杰出青年基金的申請

上述“如何填報申請書”的內容僅適合于自由申請項目、青年基金項目、地區基金項目及重點、重大項目子課題申請書的填報。對“杰出青年基金”的申請，由于沒有申請書格式，僅有一個“申請提綱”，因此上述內容不適于“杰出青年基金”的申請。申請“杰出青年基金”的提綱大致包括以下內容，即：a．簡表，b．所獲項目情況和獲獎情況，c．過去工作成績、意義、評價，d．今后工作設想、研究內容、思路，e．所發表文章SCI及EI收錄統計，f．論文、評價意見、獲獎證書等附件。申請者應根據上述提綱，自己編寫一本申請書材料。在編寫“杰出青年基金”申請書時，對上述6條內容的編寫建議如下：

a．簡表，填表即可；

b．所獲項目情況和獲獎情況，分類，列表即可；

c．過去工作成績、意義、評價。這部分是申請書的核心部分，申請者應根據自己的學術成長過程，把在所從事過的工作（曾取得成就的工作）中，當時的工作思路，解決了什么重要學術、技術難題，取得了什么樣的成果及這些成果在學術上、新技術方面的重要意義和別人對你的評價意見（包括稿件錄取信、引文、獲獎、鑒定、推廣情況等）等內容按不同工作，逐項寫出。這樣編寫素材的好處是，評審人可以從中了解你的成長過程及你在各項成果中所起的學術作用。在本項內容的編寫中，請不要僅僅羅列成果及對

成果的逐一說明，那樣將難以體現你個人在成果中的學術作用及學術水平；

d．今后工作設想、研究內容、思路。這個欄目也是杰出青年基金申請的核心部分之一，本欄目的內容類似一般基金申請書中的“立論依據”，“研究內容”，“研究方案”（技術路線）三個欄目的填報內容，唯“工作設想”部分不必像“立論依據”欄目那樣用太多的文字來分析有關工作背景；

e．SCI及EI收錄。請情報單位查一下數據并蓋章，然后填表即可；

f．論文、評價意見、獲獎證書等附件。整理上述證明材料，和申請書正文一起整編成冊。

四、其它應注意之處

國家自然科學基金的申請一年只受理一次，而且總的中標率也只有20％左右，因此在申請國家自然科學基金項目時，應珍惜每一次申請機會。為了提高申請基金的中標率，除應做好選題和做好申請書的書面表達之外，在選題和書面表達之前做好充分準備也是必須的。這些準備工作包括：1．選題的醞釀，2．研究思路的醞釀二個方面的準備。

在選題的醞釀方面，應結合自己工作總結，找出自己現有工作中的新苗頭，發現的新學術問題或通過文獻調研結合自己的工作基礎，尋找適合自己研究的新工作內容。在這種通過工作總結或文獻調研來選擇申請課題的過程中，要注意做到從一般性工作中提煉學術問題，從文獻中及工作中發現新的創新思路，爭取使自己的學術思路提高一步。這樣做既有利于提高基金申請中的獲準率，更有利于自己工作水平的盡快提高。

在填報中申請書的醞釀方面，注意在選定課題之后，填報申請書之前，應考慮一下關于這個課題別人是怎樣開展工作的，我再做此工作應從何處著手，以體現我的工作特色。選定大體工作思路后，應進一步考慮，我這樣去研究可能遇到哪些重要學術、技術問題，對這些學術、技術問題，我準備如何去解決或如何加深對這些問題的認識程度，為最終認識或解決這些問題創造條件。

有了上述兩個方面的醞釀之后，應當基本可以做到深思熟慮，思路成熟，這樣再填報基金申請書，對各欄目應填寫的內容應是可以胸有成竹了。鑒于申請基金前最好有個醞釀過程，因此從時間上考慮，申請基金前的思考過程，最好從上年底開始著手。

上述關于申請國家自然科學基金項目的技術性建議，原則上也適用于其他項目經費的申請，如973項目、863項目、省基金項目等。但要注意不同項目經費的不同特殊要求，而為適應這些不同要求，在申請書中內容上要有所側重。如，國家自然科學基金要求突出學術性，突出“新”，省基金可能更重視新技術前景及未來效益，“８６３”，“９７３”可能也是在強調創新性的同時，更重視新技術前景及解決國民經濟中的重大技術問題和未來效益。因此申請這類項目時，要注意在申請書中突出一下本研究工作將來的新技術前景及未來可能實現的效益情況等。