第一篇：2013年專業(yè)技術人員繼續(xù)教育知識更新培訓公需課作業(yè)1-5

黑龍江省專業(yè)技術人員繼續(xù)教育知識更新培訓

2013年公需課程作業(yè)

1.結合案例分析網(wǎng)絡游戲裝備是否屬于知識產(chǎn)權保護對象？

經(jīng)法院審理認為，玩家與網(wǎng)絡游戲運營商雙方形成消費者與服務者的關系，由于原、被告之間沒有簽定其他的合同文本，雙方之間所形成的消費者與服務者的權利、義務關系即應適用我國合同法和消費者權益保護法等有關法律規(guī)定。被告在安全保障方面存在欠缺，應承擔由此導致的相應的法律后果。審理法官還認為，關于丟失裝備的價值，雖然虛擬裝備是無形的，且存在于特殊的網(wǎng)絡游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無形財產(chǎn)的一種，獲得法律上的適當評價和救濟。玩家參與游戲需支付費用，可獲得游戲時間和裝備的游戲卡均需以貨幣購買，這些事實均反映出作為游戲主要產(chǎn)品之一的虛擬裝備具有價值含量。案例分析：本案糾紛雖然是根據(jù)合同法的相關規(guī)定進行判決的，但前提是網(wǎng)絡游戲的裝備屬于法律保護的無形財產(chǎn)。

2.什么是著作權？公益性廣告的廣告詞有無著作權？

著作權，也稱版權，指基于文學、藝術和科學作品依法產(chǎn)生的權利。著作權有廣義和狹義之分，二者均包括人身權利和財產(chǎn)權利兩部分。廣義的著作權包括鄰接權，狹義著作權僅指作者對作品享有的權利。文字作品是受著作權法保護的對象之一。本案涉及的廣告詞雖然只有31個字，但具有獨創(chuàng)性，是受著作權法保護的文字作品。而且，該作品系甲公司職員接受工作任務而完成的作品，屬于職務作品，甲公司職員A依法享有該作品的著作權。某購物中心既未經(jīng)甲公司職員A的同意，也未支付使用費，擅自使用他人作品中的大部分文字和語句，已構成侵權，應當承擔相應的民事責任。

3.什么是鄰接權？

鄰接權，又稱作品傳播權，是指作品傳播者對其傳播作品過程中所作出的創(chuàng)造性勞動成果所享有的權利。鄰接權體現(xiàn)了對傳播作品過程中付出的創(chuàng)造性勞動的保護，具體包括表演者的權利、音像制作者的權利、廣播組織者的權利和圖書出版者的權利。

4.談談商標山寨現(xiàn)象背后的我國商標權保護？ 由山寨機引發(fā)的各種山寨現(xiàn)象蔓延到了整個社會，山寨正式進入全民時代。而“商標山寨現(xiàn)象”蔓延的背后卻隱藏著我國在商標權保護方面存在的問題。“山寨商標”泛濫，嚴重侵犯他人商標權是當前一個很現(xiàn)實，也是亟待解決的經(jīng)濟問題和社會問題。然而我國在商標權保護方面的法律還很不完善，對現(xiàn)實中許多侵犯商標權的山寨現(xiàn)象的侵權認定較為模糊，不能很好的對山寨侵權行為加以規(guī)范和引導。因此只有不斷完善和發(fā)展我國知識產(chǎn)權保護的制度和法律，才能抑制“山寨現(xiàn)象”的蔓延，從而加強我國商標權的保護。

山寨手機的典型例子是山寨版三星手機，三星手機的商標是“Anycall”，山寨版手機商標為“Anycoll”，僅一個字母之差，顯然有傍名牌之嫌。但是，三星公司若以侵犯商標權為由起訴山寨手機商家，能否勝訴呢？ 按照我國《商標法》第 52 條的規(guī)定，把相近似的商標用于同類產(chǎn)品，構成商標侵權。與其他國家相比，這一對商標侵權的認定缺少一個重要的構成要件，就是“混淆可能性”。比如按照法國知識產(chǎn)權法L.713 條之規(guī)定，如果相同商品上使用相同商標，則不要求“混淆可能性”這一條件即構成侵權；但如果是在類似商品上使用相同商標，或者在相同或類似商品上使用近似商標，必須有“混淆可能性”才構成侵權。美國把混淆可能性作為商標侵權判斷的要件，并提出判斷時要考慮的諸多因素，比如商標外形、發(fā)音、含義、給人的印象的相似性；所標示的商品或服務的相似性；銷售渠道的相近性；顧客是“沖動”購買型還是“謹慎”購買型，等等。針對我國《商標法》的這一立法缺陷，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》10 條規(guī)定了認定商標相近似的三條原則：以相關公眾的一般注意力為標準；既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在與比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；判決商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。該解釋在一定程度上彌補了商標法 52 條的立法缺陷。在沒有具體案情作支撐時，很難為“Anycoll”商標是否侵犯“Anycall”商標權下個簡單的結論。應當承認，這兩個商標整體上字母的組成、發(fā)音極為相似，但在寫法和字體上可以設計得不相似。而且如果銷售者明確表示“Anycoll”是山寨手機，消費者一般不會混淆為三星“Anycall”正品手機。再者，正品手機 8000 元左右，山寨版只賣800 元，價格如此懸殊，商店在柜臺擺放時定然會有所區(qū)別，因此從銷售渠道看也不易讓人混淆。實際上，價格如此懸殊的商品針對的消費群體是不一樣的，賣出一部山寨手機并不意味著少賣出一部正品手機，因此山寨手機的銷售量的增加與正品手機銷售量的減少之間的因果關系難以證明，正品手機請求損害賠償?shù)臄?shù)額難以確定。還有，手機屬于較為貴重商品，消費者不會像買蘿卜白菜那樣憑一時沖動而購買，購買前總要仔細辨別一下，想必不會把山寨手機當作正品手機買走。綜合考慮這些因素，似乎難以簡單地認定“Anycoll”山寨手機構成商標侵權。在商標侵權判定的模糊區(qū)域，往往涉及到商標保護與自由競爭之間的價值沖突，如果過于保護商標的排他權，則會導致妨礙市場的自由競爭。

我們在思考山寨產(chǎn)品涉及的商標侵權案件時也要重視自由競爭與商標保護之間的沖突。商標作為一種知識、信息或者符號，本質(zhì)上是可以自由模仿的，這是自由競爭價值理念的必然體現(xiàn)。法律賦予商標排他權只是自由市場競爭原則的例外。堅守商標保護的價值目標即來源指示，就是堅持知識產(chǎn)權的法定主義，從而防止司法實踐中隨意擴張商標的排他效力。對于服務領域的山寨版項目，還要考慮自由表達對商標法意義上不正當競爭保護的限制。

更為重要的是，法律在保護商標權和名稱權等與不正當競爭相關的權益時不能限制言論自由。避免觀眾混淆是保護商標權或名稱權所維護的公共利益，而表達自由也體現(xiàn)公共利益，在判定侵犯商標權或構成不正當競爭時，要權衡這兩種公共利益。

5.簡述學習本專業(yè)講座課后心得體會。

通過東北農(nóng)業(yè)大學繼續(xù)教育中心組織的繼續(xù)教育知識更新培訓學習了《知識產(chǎn)權及法律保護》的專業(yè)講座，讓我對知識產(chǎn)權有了較深入的認識，使我受益匪淺。

知識產(chǎn)權是指公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動所產(chǎn)生的知識產(chǎn)品所享有的專有權利，又稱為“智力成果權”、“無形財產(chǎn)權”，主要包括發(fā)明專利、商標以及工業(yè)品外觀設計等方面組成的工業(yè)產(chǎn)權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權兩部分。

知識產(chǎn)權是一種無形產(chǎn)權，它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。

這種權利被稱為人身權利和財產(chǎn)權利，也稱之為精神權利和經(jīng)濟權利。所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發(fā)表權、修改權等等，即為精神權利；所謂財產(chǎn)權是指智力成果被法律承認以后，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經(jīng)濟權利。

知識產(chǎn)權的對象是人的心智，人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權”，它是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創(chuàng)造的精神財富依法所享有的權利。

以上，是我對知識產(chǎn)權的一些粗淺的認識。學習了知識產(chǎn)權的知識，我還要學會用知識產(chǎn)權法來保護自己的合法權利，同時也要時刻提醒自己不要侵害了他人的合法權益。

第二篇：2013年專業(yè)技術人員繼續(xù)教育知識更新培訓公需課作業(yè)

1、結合案例分析網(wǎng)絡游戲裝備是否屬于知識產(chǎn)權保護對象？

經(jīng)法院審理認為，玩家與網(wǎng)絡游戲運營商雙方形成消費者與服務者的關系，由于原、被告之間沒有簽定其他的合同文本，雙方之間所形成的消費者與服務者的權利、義務關系即應適用我國合同法和消費者權益保護法等有關法律規(guī)定。被告在安全保障方面存在欠缺，應承擔由此導致的相應的法律后果。

審理法官還認為，關于丟失裝備的價值，雖然虛擬裝備是無形的，且存在于特殊的網(wǎng)絡游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無形財產(chǎn)的一種，獲得法律上的適當評價和救濟。玩家參與游戲需支付費用，可獲得游戲時間和裝備的游戲卡均需以貨幣購買，這些事實均反映出作為游戲主要產(chǎn)品之一的虛擬裝備具有價值含量。

案例分析：本案糾紛雖然是根據(jù)合同法的相關規(guī)定進行判決的，但前提是網(wǎng)絡游戲的裝備屬于法律保護的無形財產(chǎn)。

2、什么是著作權？公益性廣告的廣告詞有無著作權？

著作權，也稱版權，指基于文學、藝術和科學作品依法產(chǎn)生的權利。

著作權有廣義和狹義之分，二者均包括人身權利和財產(chǎn)權利兩部分。廣義的著作權包括鄰接權，狹義著作權僅指作者對作品享有的權利。公益性廣告的廣告詞有著作權。

3、什么是鄰接權？

鄰接權，又稱作品傳播權，是指作品傳播者對其傳播作品過程中所作出的創(chuàng)造性勞動成果所享有的權利。鄰接權體現(xiàn)了對傳播作品過程中付出的創(chuàng)造性勞動的保護，具體包括表演者的權利、音像制作者的權利、廣播組織者的權利和圖書出版者的權利。

4.談談商標山寨現(xiàn)象背后的我國商標權保護？

侵犯商標專用權行為的行政查處程序

工商行政管理機關在調(diào)查取證時可以行使下列職權:（1）詢問有關當事人，調(diào)查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況;（2）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關資料。

（3）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現(xiàn)場檢查;（4）檢查與侵權活動有關的物品;對有證據(jù)證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。

行政處罰

（1）責令立即停止侵權行為，（2）沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具的，處以非法經(jīng)營額3倍以下的罰款，非法經(jīng)營額無法計算的罰款數(shù)額為10萬元以下。

侵犯商標權的民事法律責任

１、工商行政管理部門對同一侵犯注冊商標專用權行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。

２、侵犯商標專用權的行為承擔民事責任的方式為:停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響。人民法院還可以作出罰款，收繳侵權商品、偽造的商標標識和專門用于生產(chǎn)侵權商品的材料、工具、設備等財物的民事制裁決定。

３、銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并能說明提供者的，不承擔賠償責任。

侵犯注冊商標犯罪的刑事責任

《商標法》和《刑法》規(guī)定，侵犯注冊商標權構成犯罪的有:假冒注冊商標罪;偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造注冊商標標識罪;銷售明知是假冒注冊商標商品罪。對侵犯注冊商標罪的刑事制裁主要表現(xiàn)為：

1.自然人構成侵犯注冊商標犯罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的或銷售金額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

2.單位犯罪的，對單位處罰金;并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規(guī)定處以刑罰。5.簡述學習本專業(yè)講座課后心得體會

通過知識產(chǎn)權的學習，讓我更加了解了商標在知識產(chǎn)權中的重要地位，也了解了什么是商標，什么是山寨。有個帖子中列舉了兩種山寨文化現(xiàn)象：一個是經(jīng)營油炸雞腿的路邊小攤，打著“啃得雞”的招牌，并配有一只大公雞的圖案;另一個是某手機銷售商銷售“NCKIA”的手機。此帖的跟帖若干，對啃得雞炸雞腿和NCKIA手機兩種山寨文化的評價是褒貶不一，眾說紛紜，但對是否構成商標侵權，大家的觀點卻大致相同，即啃得雞炸雞腿不構成商標侵權，NCKIA手機構成商標侵權。理由是“啃得雞”雖與“肯德基”讀音相同，但這種相同只會引起相關公眾的戲謔式關注，而絕對不會導致相關公眾誤認為是肯德基，或是與肯德基有何聯(lián)系;而NCKIA與NOKIA極為近似，且都使用于手機上，極易導致相關公眾誤認，屬于“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標的”典型商標侵權行為。

從上述案例中，我們可以清楚地看出，我國現(xiàn)行商標侵權的認定標準主要是“誤導相關公眾”，即除了將在相同或類似商品上使用了與注冊商標相同或近似的商標的行為可直接認定為侵權外，其余的情形商標法或相關司法解釋均規(guī)定需對相關公眾造成誤認或誤導才可，其理論依據(jù)即是傳統(tǒng)的混淆理論。而在當今山寨文化橫行的時代，此混淆理論還能否對商標使用行為進行有效地規(guī)制，對被仿的馳名商標能否予以合理地保護呢?筆者認為，這是工商行政管理部門必須思考的現(xiàn)實問題。

一、何為混淆理論

為確保消費者將商品與其生產(chǎn)者正確聯(lián)系在一起，而不致發(fā)生混淆誤認，以混淆作為商標保護的評判標準，制止“混淆的可能”，這便是傳統(tǒng)的混淆理論。混淆理論是一種從商標原始的指引功能角度對商標權利予以保護的理論。原始意義上商標的功能在于區(qū)別商品和服務的來源，是為了將一個生產(chǎn)者或經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務與其他生產(chǎn)者或經(jīng)營者的產(chǎn)品或者服務區(qū)別開來。任何能夠將某一企業(yè)的商品或服務區(qū)分開來的標記或標記組合，均可能夠構成商標。這樣可以幫助商標所有人推銷其商品或服務，并可以幫助消費者在同類競爭產(chǎn)品或服務中做出選擇。如果商標近似并且指定使用之商品亦類似則可能導致相關公眾產(chǎn)生混淆，相關公眾也無從知悉商品的來源，無法對其建立信任。

傳統(tǒng)混淆理論認為，商標混淆侵害了消費者的利益，造成消費者對商品或服務的來源產(chǎn)生誤認，而消費者的這種誤認又最終導致了商標權利人的損失，這正是商標權人極力主張打假的原因所在。具體說來，混淆分為兩種：一是直接混淆或者狹義的混淆，即消費者無從分辨或者混同兩個事實上產(chǎn)自不同企業(yè)的商品或者服務;一種是間接混淆或者廣義的混淆，即消費者很清楚某一商品不可能由某一企業(yè)直接生產(chǎn)，但卻可能認為該企業(yè)與實際生產(chǎn)者之間存在某種許可、贊助、參股或者商品化關系，總之由該企業(yè)對商品的生產(chǎn)實施最終控制，但實際上不存在該種關系。我國現(xiàn)行商標立法在有關混淆問題的規(guī)定中只涉及到對直接混淆的規(guī)制，即禁止在相同或類似商品或服務上使用與他人注冊商標相同或近似的商標，確保消費者與商品的生產(chǎn)經(jīng)營者或服務的提供者正確聯(lián)系起來而購買到自己想要的商品或服務，保護消費者免遭欺詐。

傳統(tǒng)混淆理論可以說是一切商標保護制度的理論基礎，馳名商標的特殊保護制度首先也是建立在這個理論基礎之上的。我國《商標法》也規(guī)定禁止他人通過各種方式混淆馳名商標，《商標法》第十三條將“制止混淆”表述為：“就相同或類似商品申請注冊的商標是復制、攀仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。”但是，執(zhí)法實際表明，僅僅從相關公眾是否構成混淆或誤認即商標的指引性來保護商標權已明顯不足，尤其是對馳名商標的保護更顯力不從心。

二、混淆理論對馳名商標保護的局限

馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。由于馳名商標具有強烈的識別性、財產(chǎn)性及巨額的價值性，社會上借助馳名商標在公眾心目中的良好印象和廣泛知名度，對馳名商標進行跨類使用或變異使用的情形非常頻繁、復雜，俗稱“山寨文化”，如將娃哈哈商標用于家具上、上述案例中的“啃得雞”炸雞腿等等，其都不會導致相關公眾誤認誤購。此時，以混淆理論是無法認定其商標侵權的。但這對馳名商標權利人卻有著隱性的侵害——如果馳名商標被他人如此反復使用，久而久之，馳名商標的顯著性和知名度將會減弱，其商標價值也會受到影響。這樣，再單純地用傳統(tǒng)混淆理論來保護馳名商標就顯得力不從心，就會對新類型的馳名商標侵權行為束手無策。因此，對馳名商標的保護應當突破傳統(tǒng)混淆理論的束縛，擴大保護范圍。在我國司法實踐中，已出現(xiàn)了一些引用“反淡化理論”保護馳名商標的審判案例，這對于我們工商部門開展保護馳名商標的行政執(zhí)法工作有著重要的借鑒意義。

三、保護馳名商標應引入反淡化理論

商標淡化是指減少、削弱馳名商標對其商品或服務的識別性和顯著性能力的行為，其表現(xiàn)形式主要有以下三種：

第一，弱化使用，即通常所說的“搭便車”。弱化是一種典型的商標淡化形式，指無權使用人將與馳名商標相同或相似的標志用于不相同或不相類似商品上作為商標使用，從而削弱了該馳名或知名商標與其商品間的特定聯(lián)系的行為。如將娃哈哈商標用于家具上，普通消費者不會將家具與娃哈哈飲料相混淆，該買家具還是會買家具，該買飲料還是會選擇飲料，但如果長此以往，“娃哈哈”的顯著性和知名度勢必會逐漸下降。

第二，丑化使用，即通常所說的“傍名牌”，又可稱之為玷污，是指將馳名或知名商標使用在對該商標的良好信譽會產(chǎn)生貶低、污損作用的商品或服務上的行為。這種行為不僅降低了該商標的價值，甚至還污損了該商標與其特定商品相聯(lián)系所喚起的人們的認可度。如上述案例中的“啃得雞”炸雞腿是絕不會導致相關公眾混淆的，但事實上丑化了“肯德基”的形象，降低了“肯德基”的價值。

第三，退化使用。即由于侵權人的行為或商標的不正當使用，使他人的馳名或知名商標的顯著性喪失。如歷史上，“阿斯匹林”、“Jeep”、“84”都曾是商標，現(xiàn)在則成了相關商品的通用名稱。

反淡化理論就是禁止一切商標淡化行為以保護馳名商標權利的理論。反淡化所依據(jù)的是商標信譽價值，一個商標一旦馳名，可以通過其蘊涵的聲譽和價值為消費者提供他們所需要的社會色彩和意義，不再僅僅是產(chǎn)品或服務的附著物，本身已經(jīng)具有了獨立的價值，其主要功能不僅在于標志商品或服務的來源，更重要的是體現(xiàn)其所有者的信譽和名聲，這是一般的商標不具有或至少不那么顯著的性質(zhì)。而商標淡化行為人不正當?shù)睦昧吮坏虡艘延械氖袌雎曌u和市場成果，在客觀上造成了對該商標顯著性的淡化，從而給自己帶來一些不當?shù)慕?jīng)濟利益。因此，反淡化理論不僅僅是為了防止混淆，更是為了防止馳名商標的聲譽受到不法競爭的損害。從這一意義上講，反淡化理論可以大大增強對馳名商標的保護力度。

反淡化理論的一個突出特點是：立足于保護商標權利，不考慮混淆的可能性;所禁止的行為不再是欺騙地誤導消費者，而是禁止使用該商標本身。因此，在判定商標淡化行為是否成立時，不需要考慮馳名商標權利人與使用人之間是否存在競爭關系，也勿需考慮存在混淆、誤認的可能，商標的“馳名”是唯一的考慮因素。即只要他人未經(jīng)允許將馳名商標用于其他商品或服務上，即“致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”，馳名商標權利即受到了侵犯。在法律未明確制定反淡化條款之前，可以依據(jù)現(xiàn)行的《馳名商標認定和保護規(guī)定》第六條第一款第(二)項規(guī)定“他人在不相同或者不類似商品上擅自使用與當事人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標相同或近似的商標，容易誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”，對是否構成侵犯馳名商標權利進行審查。在適用法律處理方面，則可以適用《商標法》第十三條和《商標法實施條例》第四十五條予以定性處理。

第三篇：專業(yè)技術人員繼續(xù)教育知識更新培訓2014公需作業(yè)

1.什么誘助侵犯專利權？

答：誘助侵犯專利權就是指通過一定方式，教唆、引誘、幫助他人對專利權所實施侵害的行為。我國司法實踐中往往根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第148條規(guī)定：教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。將誘助侵犯專利權人按照共同侵權人來處理的。應該說在很多情況下，誘助侵權行為可以構成共同侵權，但這僅僅是誘助侵權行為的一種情況。

誘助侵權實際應包括三種情況：

第一，誘助侵權行為人與被誘助侵權行為人存在意思聯(lián)系，也就是事先有過溝通，這屬于共同侵權；

第二，誘助侵權行為人與被誘助侵權行為人不存在之間不存在意思聯(lián)絡，屬于無意思聯(lián)系的數(shù)人侵權行為；

第三，尚沒有或者難確定被誘助侵權人時誘助侵權行為人獨立承擔侵權責任。后兩種情況并不屬于共同侵權的情況。

2.新商標法對商標相似侵權行為認定有什么修改？

答：一，明確商標案件審查審理期限。1.）縮短商標注冊審查周期 2.）明確駁回復審審查期限3.）縮短異議案件審查時限 4.）宣告商標無效的審查時。二，簡化商標確權授權案件程序。1.）增加“一標多類”申請方式2．）增加商標審查意見書程序 3.）完善商標注冊異議制度4.）增加了聲音商標注冊 5.）商標續(xù)展可以提前一年提交申請

3.侵犯網(wǎng)絡作品著作權的主要有哪些表現(xiàn)形式?

答：

（一）網(wǎng)絡環(huán)境中復制權使用問題，計算機和網(wǎng)路普及，對傳統(tǒng)著作權法的復制權造成過了極大的沖擊，這是因為，在用計算機對軟件等作品進行復制的時候，復制手段是計算機特有的電子復制，而承載作品的物質(zhì)載體是硬盤光盤等新型載體。這種電子手段的復制行為是在傳統(tǒng)著作權復制行為中沒有遇到過的，傳統(tǒng)的復制權如何對其進行調(diào)整就成了問題，以彈性的描述方式對“復制”行為進行界定的國家一般通過法理解釋和判例方式對復制權延伸至利用計算機技術在新型載體上進行的復制。

網(wǎng)絡服務商的侵權行為

1、）避風港規(guī)則為了保護網(wǎng)絡服務提供者的合法經(jīng)營，也為了是法律規(guī)則有比較大的透明度和確定性，包括我國在內(nèi)的很多國家都效仿美國的《千禧年版權法》（以下簡稱DCMA)，在立法中規(guī)定了網(wǎng)絡服務提供者在特定的條件下不承擔責任的條款，主要以“免責條件”的形式出現(xiàn)，這些條款通稱為“避風港”規(guī)則，其本意就是為了明晰網(wǎng)絡服務提供者的責任。

2、“通知和移除”規(guī)則，“通知和移除”規(guī)則是指先由權利人向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出通知，再由網(wǎng)絡服務提供者移除通知中所主張的侵權的內(nèi)容或是斷開其鏈接，但其實質(zhì)上是指針對“通知”行為進行移除的法律后果。

3、“反通知和恢復”規(guī)則，“反通知和恢復”規(guī)則是對“通知和移除”規(guī)則的必要補充，其要求在通知內(nèi)容屬實的情況下，網(wǎng)絡服務提供者如果對被主張侵權的內(nèi)容不采取刪除或是屏蔽措施，將構成幫助侵權。

（三）作品的數(shù)字化問題作品的數(shù)字化是指將傳統(tǒng)的作品轉化為計算機可以識別的語言，當傳統(tǒng)作品以各種方式被數(shù)字化之后，其就成為了 1和0兩個二進制代碼的排列組合。數(shù)字化作品被存儲在硬盤和光盤等計算機存儲介質(zhì)上之后，任何人都可以通過簡單的操作對其進行無限制次數(shù)的復制。這與之前的錄音等技術沒有本質(zhì)的區(qū)別，并不是產(chǎn)生新作品的基礎，但是這樣會加大了對著作權侵權的風險。

（四）P2P技術的問題P2P是英文Peer to Peer(點對點）的簡稱。P2P技術則可以幫助不特定的用戶在一些基于P2P技術幵發(fā)的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他同時在線的用戶存儲在“共享目錄”下的各類作品。

4.如何更好利用商標權和商號權的相互結合維護企業(yè)利益？

答：商號權是指商事主體對其登記注冊的商號在一定的地域內(nèi)享有的專有使用權。商標權

是指商標主管機關依法授予商標所有人對其注冊商標受國家法律保護的專有權。兩者在實踐中存在沖突是有著其深刻的原因的。首先，對于商號權和商標權保護的單獨分別立法直接造成了二者之間的沖突。目前，我國對于商號權的保護主要通過《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等加以規(guī)范。而對于商標權的相關保護則集中于《商標法》等相關法律規(guī)范當中。在《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中，并沒有禁止將已經(jīng)注冊的商標作為自己的名稱，同樣在《商標法》中也沒有規(guī)定不能將已有的企業(yè)名稱注冊為商標，這樣自然就在法律層面造成了兩者的沖突。當然，經(jīng)濟利益的驅動也讓商人更愿意注冊已經(jīng)知名的名稱為商標抑或已經(jīng)知名的商標為名稱。正是因為這樣一些原因的存在，才出現(xiàn)了實踐中二者的一些沖突。那么如何協(xié)調(diào)兩者之間的保護呢？我們應當以誠實信用以及其他一些基本原則作為指導，對二者的保護加以規(guī)范。當然從根源上來講，應該通過立法來協(xié)調(diào)兩者之間的保護。實踐中我們不妨以司法解釋的形式加以調(diào)整。我國已經(jīng)出臺相關規(guī)定，對馳名商標加以特別保護，那么我們就可以類似的出臺一些規(guī)定，比如對知名商號、老字號加以特別保護，而對于一般的商標和商號我們可以采取在先的原則，可以把《商標法》中“給他人的注冊商標專用權造成其他損害的”擴大解釋為：“包括以他人注冊商標作為自己的商業(yè)名稱”同時與《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中“其他法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止使用的名稱”相結合實現(xiàn)對在先的商標權的保護。同樣可以采取類似方式實現(xiàn)對在先商號權的保護。

第四篇：黑龍江省專業(yè)技術人員繼續(xù)教育知識更新培訓2014公需作業(yè)

1.已經(jīng)注冊商標和原產(chǎn)地標記發(fā)生沖突如何處理？

答：當發(fā)生沖突時，可采取以下方式處理，一種是用《反不正當競爭法》相關法規(guī)處理；一種是運用《商標法》將原產(chǎn)地標志作為集體商標或證明商標注冊。

原產(chǎn)地標記與已注冊商標在本質(zhì)是一致的，均有區(qū)別商品來源的作用，均須具有顯著特征，并且均不得與在先權利相沖突。從實際工作出發(fā)，原產(chǎn)地標記的審查與注冊商標的審查應是一體的，必須保證審查原產(chǎn)地標志與審查注冊商標的不沖突，特別是使用的不沖突。采取商標注冊和管理的統(tǒng)一，對于國家管理和權利人的利益保證，都是最合理、最實際的。

2.民間文學藝術與民間文學藝術作品有什么區(qū)別？

答：民間文學藝術是特定民族或者世代居住于同一地域的特定群體在長期共同生活和勞動中不斷創(chuàng)作、積累而產(chǎn)生的寶貴文化遺產(chǎn)，具有極高的文化、經(jīng)濟和政治價值。民間文學藝術作品，是指在一國國土上，由該國的民族或種族集體創(chuàng)作，經(jīng)世代相傳，不斷發(fā)展而構成的作品。一般認為，它包括語言形式（民間故事、民間詩歌）、音樂形式（民歌、民間器樂等）、動作形式（民間舞蹈及戲劇等）以及用物質(zhì)材料體現(xiàn)的形式（繪畫、雕塑、工藝品、編織品等）。

所以，民間文學藝術是一種藝術形式,是一種主觀概念性的東西.它需要一定的物理載體承載,也就出現(xiàn)了民間文學藝術作品.3.根據(jù)最新商標法的規(guī)定，馳名商標制度有什么改變？

答：第十三條 為相關公眾所熟知的商標，持有人認為其權利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護。

就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

第十四條認定馳名商標應當考慮下列因素：

（一）相關公眾對該商標的知曉程度；

（二）該商標使用的持續(xù)時間；

（三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；

（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；

（五）該商標馳名的其他因素。

4.論商號權的性質(zhì)。

答：商號權是指商號所有人基于商業(yè)登記而對其使用的商號所享有的排他性專有權利。商號權以登記為要件,即商號權以商號登記為成立的要件。同一商號,按登記的先后順序登記在先的可以排斥登記在后的而獨自享有商號的專有權利。商號權作為商主體對其商號所享有的專屬權利,在長期的發(fā)展過程中形成了自己的權利屬性。

商號權的內(nèi)容包括:商號權人對商號的使用權以及商號權人對商號的專有權。前者是指商號權人有權使用其經(jīng)登記的商號,且他人不得妨礙。后者是一種排他性、獨占性的權利。已經(jīng)登記的商號,未經(jīng)商號權人同意,他人不得擅自作相同或類似的使用。

商號權主要具有以下法律特征:

(1)商號權是通過商業(yè)登記而取得的法定權利。

(2)商號權利人對商號享有專有權利。

(3)商號權依附于商主體從事的特定營業(yè)。

(4)商號權具有公開性。

第五篇：黑龍江省專業(yè)技術人員繼續(xù)教育知識更新培訓2014公需作業(yè)

1.知識產(chǎn)權國際保護的重要意義是什么？

答：知識產(chǎn)權國際保護對于促進科學技術進步、文化繁榮和經(jīng)濟發(fā)展具有重要的意義和作用，它既是保證社會主義市場經(jīng)濟正常運行的重要制度，又是開展國際間科學技術、經(jīng)濟、文化交流與合作的基本環(huán)境和條件之一。它將促進科技工作者有更多的科學發(fā)現(xiàn)和發(fā)明創(chuàng)造，使科技投入獲得應有的回報，促進科技事業(yè)的持續(xù)發(fā)展。同時，國際合作的發(fā)展使各國法律制度在大方向上日益趨同，尤其是知識產(chǎn)權保護在世界范圍內(nèi)已經(jīng)逐步納入有關國際協(xié)議的框架之下，做好知識產(chǎn)權保護有利于我國的對外合作。

2.我國反不正當競爭法對侵害商業(yè)秘密的權益的不正當競爭行為是如何規(guī)定的？ 答：反不正當競爭法規(guī)定以下行為屬于侵害商業(yè)秘密的權益的不正當競爭行為：

（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密；

（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

3.什么是誘助侵犯專利權？

答：是指行為人實施的行為并不構成直接侵犯他人專利權，但卻故意誘導、慫恿、教唆別人實施他人專利，發(fā)生直接的侵權行為，行為人在主觀上有誘導或唆使別人侵犯他人專利權的故意，客觀上為別人直接侵權行為的發(fā)生提供了必要的條件。

4.新商標法對商標相似侵權行為認定有什么修改？

答：新商標法第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。