第一篇：生態景觀規劃實習報告

生態景觀規劃實習報告

實習地點：東灘濕地公園、西沙濕地公園、上海夢清園、后灘公園。實習目的：通過對這幾個濕地公園的實地調查，在實例中體會和深入理解景觀生態規劃設計的基本原理，在基地環境質量優、劣勢分析的基礎上，總結濕地公園的功能定位、規劃內容以及水體與土壤、種植設計、引鳥設計等生境設計與創造方法等。分析生態建造手段在濕地公園中的體現與運用。通過實習對城市綠地和郊外濕地有一個初步的認識，使自身的專業知識、專業素養得到一定的充實和提高。

實習內容：

1、上海夢清園

簡介：蘇州河夢清園占地約8.6hm2，位于上海市中心區蘇州河老虎爪灣段南岸的半島地塊。長期以來因嚴重的工業污染而使其周邊區域“兩灣一宅”被市民視為城市死角，并成為環境惡化，水體黑臭，沿岸混亂，建筑破舊的區域。2003年在市政改造項目中, 夢清園的建設為此處的濱水社區增加了一塊可呼吸的綠肺，緩解了因人口密集而帶來的壓迫。

規劃布局：夢清園在規劃布局上采用“一心、一環、兩軸線”的形式，以水生態主題為核心，將景觀軸線與歷史文脈軸線用“活水”的主題串聯起來，并在保留原有老建筑的基礎上，形成具有凈水功能的生態休閑公園。整個公園分為室內展示區(由產業建筑保護改造)、環路內室外展示區(含人工濕地與人造風景林)和環路外的濱江景觀帶(由石階竹露、曲水夢清等九個小景區連接而成)，滿足人們游園、休閑和學習的多重需求。

生態建設：公園以水系為主體的景觀水體生物凈化區及空中水渠形成的另一條空間序列，與主空間序列在蝴蝶泉相匯合。西南部的水生植物區在滿足水體凈化的前提下，充分考慮景觀性，植物空間的營造與水體凈化的每個環節相結合，形成既獨立又相互聯系的植物景觀空間特性。

植物配置：

夢清園在選擇植物方面有幾點比較突出：一是植物種類豐富,重視對本土植物的應用和植物專類園建設。二是注重色葉植物的應用和喬灌草植物的搭配,延中綠地近200種植物中,喬木、灌木、多年生草本植物所占比例相似，分配的當，色葉植物在感覺園和自然生態園中均有較高的比例。三是植物、水、建筑有機的結合應用形式多樣，充分展示了植物的多樣化。水系處理：

水貫穿于夢清園的始終，在水景處置的手法上也是豐富多彩，有的中央湖面安靜清澈,岸邊配以垂柳充溢有限的江南風景;有的中央運用傳統的對景手法,兩岸相對、顧盼無情;有的中央架上木橋、放置汀步,中國式的親水設計讓人流連往復。

2、崇明島東灘濕地公園

簡介：總面積達32600公頃的東灘濕地位于中國第三大島，崇明島的東端，是國際著名的候鳥亞太遷徙路線（西伯利亞－澳大利亞）上的重要驛站和棲息地。每年有108種、數百萬只濕地鳥類在此育肥、越冬和中轉。圍墾后，大部分原有自然濕地逐步向人工濕地如農田、魚塘、人工溝渠等轉變，但也有相當數量的蘆葦濕地得以保存。耕地、林地、魚塘是區內的主要景觀，由于形成時間短、交通不便等原因所受人為干擾不大其自然環境基本保持原始狀態。整體規劃：

東灘濕地公園整體規劃上分成了生態旅游及休閑區、自然濕地保護區、濕地展示研究中心、揚子鱷展示區、凈化功能展示區和植物園。平面圖如下圖

生態建設：

在進入東灘濕地之前，我們首先注意到的是一排排巨大的風力發電機，由于崇明島位于長江入海口，東灘濕地公園位于崇明島最東面的灘涂地上，一馬平川，而長期的海風，使得風力發電機能夠時刻不停的產生電力，這就已經體現了生態和經濟的結合。而一排巨大兒整齊的白色風力發電機，又構成了一處別有風味的風景，使得生態，經濟，景觀，三個不同的東西都非常默契得結合到了一起。這也就體現出了生態景觀規劃的重要作用，源于自然，利用自然，但卻不破壞自然。

東灘濕地公園的開發理念是，因地制宜，把環境保護，生態修復與資源合理利用結合起來。東灘濕地公園的環境與資源功能主要有這些：

1:水量補充功能：濕地能夠儲存降水和地表水，然后用各種各樣的方式排放到鄰近區域地表水，地下水和大氣中。

2：生物資源功能：濕地是世界上生產力最高的生態系統之一，具有豐富的動植物資源。大量的水產品，海產品可以直接產自濕地。崇明島東部的不少農民及少數外地漁民至今靠東灘自然濕地的資源生物維持生計。

3：生物多樣性保護功能：濕地具有明顯的生態系統邊緣效應。生物種類異常豐富。許多鳥類都把濕地當做營巢，覓食和隱蔽場所。東灘濕地的生物多樣性保護功能也毋庸置疑。

4：水質凈化功能：濕地有助于維持和提高河流，湖泊，河口的水質。由于濕地位于陸地和水源的交界帶，徑流從陸地匯入水體以前，要流經濕地。濕地通過物理，化學和生物三大過程可以去除和轉化水體中的污染物質。東灘濕地的水質凈化功能的強弱依賴于濕地植被組成及覆蓋度。

5：小氣候調節功能：濕地具有一定的水環境特征，許多濕地每年大約有三分之二的流入水量通過蒸發作用進入大氣，影響氣溫和降水量，改善局部地區的小氣候。

6：科學研究功能：濕地由于其具有多方面的功能和價值，而如今濕地的功能和機理及其對人類生存的意義還未被人們完全了解。東灘濕地的研究已受到國內外有關組織人士的關注。

7：河口濕地的特殊功能：濕地本身也是重要的土地資源，崇明島的建設和開發也是建立在對已淤積濕地進行圍墾改良的基礎上的。河口濕地，由于徑流來水中含有高濃度的沙，在河口區由于潮流的阻滯，徑流流速減緩，大量泥沙就沉降下來，逐漸淤積形成陸地，使濕地前沿不斷向海推進，同時也加速了濕地生態系統的演替。

3、崇明西沙濕地公園

簡介:西沙濕地公園于2005年9月19日成立，位于崇明島西南端，綠華鎮桃源水鄉與明珠湖大堤外側，總面積4500畝。它是崇明島國家地質公園的核心組成部分，也是上海目前唯一具有自然潮汐現象和成片灘涂林地的自然濕地。

生態建設: 西沙濕地通過生態引鳥、植物多樣性配置、水處理凈化等工程，在原有濕地的基礎上，修復建成一個集科普教育、科學研究、休閑觀光等為一體的多功能濕地生態示范區。此外，濕地管理方為了讓游客更接近大自然，已經在濕地里建起一條2公里長的木棧橋，游客們可通過棧橋徜徉于蘆葦和叢林之中。還有用于科普、科研及觀光等需要的高空平臺、木棧道、觀鳥臺等已開始建設。其中總長近2公里的木棧道為華東地區之最。植物配置：

在植物物種選擇方面,西沙濕地保留了大部分的當地水生植物,并把蘆葦區作為主要的景區,占全園的大部分,而在公園周邊地區種植人工旱柳林地,增加了濕地區的豎向變化,同時也引種落羽杉、常青白蠟、海濱木槿等喬灌木,力求豐富其豎向景觀,但由于是新開發的濕地公園,一些樹木是幼苗,還不能夠很好地體現設計意圖。

4、后灘濕地公園

簡介：世博后灘公園，坐落于上海世博會浦東地塊C片區西南端，西起倪家浜，東至打浦橋隧道，與世博公園緊鄰，北靠黃浦江，南側為園區浦明路，規劃面積約14公頃。該區域是受黃浦江水流沖積和潮汐作用，自然形成的一片泥沙堆積區域。設計者采用立體分層布局，把江水引入濕地。在江水流經濕地的過程中，要經過滴瀑水墻、梯地禾田這兩個精心設計的“階梯”。滴瀑水墻寬近200米、高2米，由石塊砌成，表面凹凸不平，別有韻致。梯地禾田仿佛我國山區的梯田，利用純生態技術，引來浦江水灌溉作物，讓江水流過整個水系逐級得到凈化。

濕地凈化系統：

公園保留了場地內的原有一塊面積4公頃的江灘濕地，茂盛的柳樹和蘆葦群落，供多種鳥類棲息并發揮河水凈化和防止洪水侵蝕等功能；改造原有水泥硬化防洪堤而成為生態型的江濱潮間帶濕地，供鄉土水岸植被繁衍生長；同時，根據狹長的場地條件，設計了一個人工內河濕地系統，綿延1.7公里，寬窄不一。該內河濕地具有多種功能。生態景觀基底：

1）創造豐富的溪谷景觀：在狹窄的場地上，營造豐富的空間。內河谷地的地形與兩岸（上海景觀設計學校）的鄉土喬木相結合，創造了一個相對幽靜的溪谷景觀，在喧鬧的環境中，營造了一片僻靜的場所。

2）鄉土植被：為營造自然本地，大量的禾本科濕生植物和野花組合，構成綠色基底，成為豐產的生物固碳基礎性植被。

結論：本次上海的生態景觀規劃實習收益頗多，學到了很多，也思考了很多，對生態景觀有了更加深刻的認識。濕地公園不用于一般意義上的風景園林，在為人們提供休閑娛樂價值，滿足人們親近大自然的需求的同時，對生態系統的結構和功能進行有效的保護和恢復，才是濕地公園真正的價值所在。因此，應該將生態景觀學作為核心理念貫穿于整個濕地公園的設計過程中。對濕地系統進行景觀設計時，要十分尊重原濕地的地形地貌、生態系統和人文環境，始終把生態優先作為設計前提。

現實中有很多所謂的生態景觀都只是在景觀層面上做功夫，以創造優美的、新穎的景觀為目標，而事實上自然生態的美往往是樸實無華的，但是其內在的系統性和功能性確實及其復雜、難以復制的，一旦破壞也許就再也無法恢復。要做出真正的生態景觀，必須要對生態保護有深入的認識，這也是我在今后的學習中需要不斷努力的地方。

第二篇：生態景觀規劃實習報告

生態景觀規劃實習報告

濕地公園與生態景觀

即崇明東灘濕地公園與生態景觀規劃設計理念的結合與體現

生態景觀（Landscape Ecology）指由地理景觀(地形、地貌、水文、氣候)、生物景觀(植被、動物、微生物、土壤和各類生態系統的組合)、經濟景觀(能源、交通、基礎設施、土地利用、產業過程)和人文景觀(人口、體制、文化、歷史等)組成的多維復合生態體。它不僅包括有形的地理和生物景觀，還包括了無形的個體與整體、內部與外部、過去和未來以及主觀與客觀間的系統耦合關系。是研究在一個相當大的區域內，由許多不同生態系統所組成的整體（即景觀）的空間結構、相互作用、協調功能及動態變化的一門生態學新分支。

第一是從景觀的直觀景象來認識。這是景觀的最原始和最普通概念，它主要應用于景觀建筑學，這里寓有美學因素。盡管現代景觀建筑學對景觀的理解不限于此，但它依然是景觀建筑學的主要目標。

第二是從個體的屬性結構上理解景觀。在地質學、地貌學、土壤學和植被科學中，景觀原理用以說明個體各屬性在地表的結構格局，這個屬性是這些學科的研究對象，如巖石、地表形態（地形）、土壤個體、植物群落等。地質景觀、地貌景觀、土壤景觀和植被景觀常被用來描述格局。

第三種觀點是景觀為一復合生態系統，這是最為綜合的概念，包括了上述兩種觀點。這種觀點認為：景觀是地球表層自然的、生物的和智能的因素相互作用形成的復合生態系統。景觀這一生態系統有別于一般生態系統，它們有著不同的邊界。一般生態系統是生物和環境以及生物各種群之間長期相互作用形成的繼往開來整體，著重研究生產者、消費者和環境三者之間的相互關系。而生態景觀系統是地表各自然要素之間以及與人類之間作用、制約所構成的統一整體。它主要研究自然要素、社會經濟要素相互作用、聯系以及植物、大氣、水體、巖石、動物和人類之間的物質遷移和能量轉換，以及景觀的優化利用和保護。由于它們的邊界不同，研究的范圍、內容也不同，一個以生物體為中心，研究生物與環境之間的關系，一個則研究地表各自然要素之間以及人類利用之間的綜合作用。景觀這一生態系統堅持了自然環境的整體觀念，并強調人地關系在其中的地位，將人類作為景觀的一個要素，使各個要素得以綜合分析，從而研究其間的相互作用、相互制約和相互聯系，克服了分析上的片面性和孤立性。同時，景觀生態學用生態學的觀點、方法來研究景觀這一客體，使之在綜合分析基礎上研究景觀的動態變化、相互作用間的物質循環和能量交換以及系統的演替過程。

而濕地公園wetland park，是保持該濕地區域獨特的近自然景觀特征，維持系統內部不同動植物物種的生態平衡和種群協調發展，并在不破壞濕地生態系統的基礎上建設不同類型的輔助設施,將生態保護、生態旅游和生態教育的功能有機結合，突出主題性、自然性和生態性三大特點，集濕地生態保護、生態觀光休閑、生態科普教育、濕地研究等多功能的生態型主題公園。

可以從濕地公園與生態景觀的概念上看出，濕地公園與生態景觀的結合非常緊密。濕地公園的設計，建造，運行，中間包含了各種各樣的生態景觀理理念。可以說濕地公園式生態景觀理念的體現于實際的運用。

下面就具體說說關于崇明東灘濕地公園： 總面積達32600公頃的東灘濕地位于中國第三大島，崇明島的東端，是國際著名的候鳥亞太遷徙路線（西伯利亞－澳大利亞）上的重要驛站和棲息地。每年有108種、數百萬只濕地鳥類在此育肥、越冬和中轉，其中珍稀保護鳥類有白鸛（Ciconia ciconia）、白頭鶴(Grus monacha)、小天鵝(Cygnuscolumbianus)等。“崇明東灘對于候鳥來說是一個相當重要的補給站，候鳥在此停留后就要面臨飛越太平洋的漫長旅程，因此在東灘補給質量的好壞將直接關系到候鳥的存活率和生育率。濕地被稱為“地球之腎”，有降解污染物，凈化水質等生態功能，而崇明東灘又因其特殊的地理位置而尤為重要。上海是中國最大的工業城市，向長江排放的水體中不可避免地含有各種污染物，東灘的存在相當于一個建在長江口的高效污水處理廠。有關專家日前對東灘濕地生態服務價值進行了貨幣化評估，結果發現這里每平方公里土地每年就可以帶來46萬元資源價值和環境價值，如果今后得到開發，每年還可創造26萬元的旅游收入和科研價值。然而“寸土寸金”的東灘濕地在過去數十年中卻受到圍墾、非法捕撈、捕獵等人類活動的破壞，導致濕地規模和生態功能的日益萎縮。對東灘影響最大的人為影響因素是圍墾，建國以來已有442000公頃灘涂被圍墾成為農田。最近的一次圍墾發生在1998年，圍墾高度僅為海拔2.5米，直接導致東灘濕地的平均寬度縮短到3.5公里，其中草灘平均寬度僅余0.9公里。大規模圍墾的后果就是東灘鳥類整體數量的下降和種類的減少，雁鴨類從約4－5萬只降為約3萬只，鶴類數量也逐年下降。此外，東灘的生態功能逐漸退化，區內光合作用利用率僅為0.3％，而國際同類濕地平均水平為2％2001年崇明東灘被列入《拉姆薩公約》（Ramsar Convention）下的“國際重要濕地”，2002年中國政府將東灘濕地列為未來5到10年優先保護的17個生物多樣性關鍵地區之一，東灘圍墾就此終結。由于長江帶來的巨量泥沙淤積在長江口，崇明島每年新增土地面積500余公頃，因此過去人們認為灘涂是取之不盡的資源。

我們在進入東灘濕地之前，我們首先注意到的是一排排巨大的風力發電機，由于崇明島位于長江入海口，東灘濕地公園位于崇明島最東面的灘涂地上，一馬平川，而長期的海風，使得風力發電機能夠時刻不停的產生電力，這就已經體現了生態和經濟的結合。而一排巨大兒整齊的白色風力發電機，又構成了一處別有風味的風景，使得生態，經濟，景觀，三個不同的東西都非常默契得結合到了一起。這也就體現出了生態景觀規劃的重要作用，源于自然，利用自然，但卻不破壞自然。

東灘濕地公園的開發理念是，因地制宜，把環境保護，生態修復與資源合理利用結合起來。東灘濕地公園的環境與資源功能主要有這些.1:水量補充功能：濕地能夠儲存降水和地表水，然后用各種各樣的方式排放到鄰近區域地表水，地下水和大氣中。

2：生物資源功能：濕地是世界上生產力最高的生態系統之一，具有豐富的動植物資源。大量的水產品，海產品可以直接產自濕地。崇明島東部的不少農民及少數外地漁民至今靠東灘自然濕地的資源生物維持生計。

3：生物多樣性保護功能：濕地具有明顯的生態系統邊緣效應。生物種類異常豐富。許多鳥類都把濕地當做營巢，覓食和隱蔽場所。東灘濕地的生物多樣性保護功能也毋庸置疑。

4：水質凈化功能：濕地有助于維持和提高河流，湖泊，河口的水質。由于濕地位于陸地和水源的交界帶，徑流從陸地匯入水體以前，要流經濕地。濕地通過物理，化學和生物三大過程可以去除和轉化水體中的污染物質。東灘濕地的水質凈化功能的強弱依賴于濕地植被組成及覆蓋度。

5：小氣候調節功能：濕地具有一定的水環境特征，許多濕地每年大約有三分之二的流入水量通過蒸發作用進入大氣，影響氣溫和降水量，改善局部地區的小氣候。

6：科學研究功能：濕地由于其具有多方面的功能和價值，而如今濕地的功能和機理及其對人類生存的意義還未被人們完全了解。東灘濕地的研究已受到國內外有關組織人士的關注。

7：河口濕地的特殊功能：濕地本身也是重要的土地資源，崇明島的建設和開發也是建立在對已淤積濕地進行圍墾改良的基礎上的。河口濕地，由于徑流來水中含有高濃度的沙，在河口區由于潮流的阻滯，徑流流速減緩，大量泥沙就沉降下來，逐漸淤積形成陸地，使濕地前沿不斷向海推進，同時也加速了濕地生態系統的演替。

濕地公園的建設是推動區域社會經濟可持續發展的“催化劑”，也是濕地保護和保育理論的實踐成果目前在國內外，尚未有人給濕地國際公園確切的定義按照一般文獻資料上的理解，濕地國際公園應該保持該區域的獨特的自然生態系統并趨近于自然景觀狀態，維持系統內部不同動植物種的生態平衡和種群協調發展，并在盡量不破壞濕地自然棲息地的基礎上建設不同類型的輔助設施，將生態保護、生態旅游和生態環境教育的功能有機結合起來，實現自然資源的合理開發和生態環境的改善，最終體現人與自然和諧共處的境界。現在的濕地公園加強了人文景觀和與之相匹配的旅游設施，各地盡力開發本地資源。現在的濕地公園已經成了人們旅游，休閑的好去處。

從上可以看出，現在濕地公園已經在生態建設的大潮中一級越來越發重要。而東灘濕地公園的建成，就是生態景觀規劃的一個典型的成功事例。東灘濕地公園源于自然，但是又高于自然，不但創造了極大的經濟效益，人文效應。又在保護原有環境，改善原有環境上有了大的改善。可以說是一舉兩得。

在如今保護環境與經濟建設要并肩發展得今天，類似東灘濕地公園這種模式的生態景觀規劃方法是可以作為典型。可以說是生態景觀規劃的一個小的里程碑。

第三篇：生態景觀規劃實習報告

生態景觀規劃實習報告

摘要：通過參觀調研上海的夢清園、東灘濕地公園、上海崇明西沙濕地生態修復實驗基地和上海后灘濕地公園，（以夢清園為例）。在實例中體會和深入理解景觀生態規劃設計的基本原理，通過實習對城市綠地和郊外濕地有一個初步的認識，從而更深入的了解公園設計的生態設計手法、功能和意義。

關鍵詞：規劃 理念 工程技術 景觀營造 生態手法 功能。

1.公園簡介

蘇州河“夢清園”，位于蘇州河南部，宜昌路以北，昌化路以西，江寧路橋東側，三面臨水，占地8.6公頃，2003年3月啟動，2004年7月建成開園，是蘇州河環境綜合整治中集園林綠化、科普教育場館，水體生物凈化等內容為一體的大型綜合性建設項目，也是上海建成的首個利用生態工程技術凈化污染河水的活水公園，其中體現了上海“以人為本”建設生態城市的科學發展觀，表達了上海人民期待蘇州河早日變清的強烈愿望。“夢清園”擁有84％的綠化率，以親水性、大綠量為主要特色，園內草坪面積約9450平方米，喬木和灌木面積54450平方米。

2上海夢清園規劃特色

2.1總體規劃：

夢清園在總體規劃上以水體的凈化再生為主題，把景觀軸線與歷史文脈用“活水”的主題串聯起來，給整個生態休閑公園賦予園林的外觀、科普的實質和文化的內涵。整個公園分為室內展示區、環路內室外展示區和環路外的濱江景觀帶，滿足人們游園、休閑的多重需求。

2.2總體布局

采用“ 一心、一環、兩軸線”的系統布局-一心以活水廣場為重心統帥全園。一環-以主環路為紐帶串聯景區，環路既作為一二期工程的分界面，又作為二期景觀溝通與聯系的橋梁。兩軸線主軸線——景觀軸線輔軸線——文脈科普軸線。通過系統的構建，體現了對人類遺產文化的尊重，強化夢清園與歷史文脈的連通。既有西方園林之大氣又有中國園林特有的精致與濃厚的文化氣息，同時體班對科學精神的熱愛，使夢清園在科普教育方面具有突出亮點，實現了文化、環境、經濟、生態等綜合效益的優化。

2.3 設計理念

2.3.1尊重歷史

珍惜過去，立足現在，面向未來，考慮到蘇州河濃重的歷史以及基地內現存的近代優秀產業建筑群，設計中不同于以往的大拆大建或全盤被動保護，項目針對老建筑的不同保護級別，分別做出全盤保留和局部保留的靈活處理，并根據科普和景觀的要求賦予它們新的功能及相應細部形式。改造后為室內展示中心、臨水觀景平臺、啤酒沙龍等，而由3個建筑圍合的院落空間采用折線形的溪澗，勾勒出昔日場地的輪廓，隱寓文脈主題。同時，對于基地上原有的少量植被也采取了盡可能保護和就近移栽的原則。位于防汛墻內側的2株構樹，得以保留并遷入小魚島，讓它們親自見證蘇州河生態恢復的歷程。

2．3.2保護、優化環境

潔凈的水體、茂密的植被、舒適的場所，是我們對該場地的感受。從公園西南區河道上游方向設取水口，取蘇州河水，經溪澗的曝氣復氧、人工濕地過濾床等物理、生物凈化流程，使水體達到景觀用水標準。凈化后的水用于公園人工瀑布、噴泉、湖泊等水景，如綠化灌溉，以及地下設施的沖洗等，多余的水通過公園東北區的星月港灣排人蘇州河，使更具活力的水體回到河流，歸人大海。一系列的凈化水道，用直觀、自然、藝術的方式告訴人們水體“復活”的過程。公園盡量利用大面積地塊布置品種繁多的植被，核心區大量建設生態效益高的復層式混交林，喬木、灌木、草本植物的穿插運用，意在高強度開發的城市中心區域增加一片濃綠。在活動休閑場所的建設中，注重生態與舒適并存，灑滿樹蔭的硬地廣場、依山傍樹的玻璃咖啡屋、透水基層和面層的路面、由經防腐處理的木材鋪設的親水平臺以及木質的座椅、隨處可見的無障礙通道等，讓廣大市民在此享受舒適美景，亦讓公園土地最大限度地呼吸并受雨水的直接浸潤，減少暑天曝曬和冬季冰冷的不舒適感。

2.3.3關注工程技術

公園在追求藝術品質的同時，亦高度重視作為工程技術的可操

作性、安全性和創新性。全園主環路與防汛墻后面擋墻結合在一起考慮，簡化了施工的程序，節省了投資，同時又滿足了全園消防和防汛通道。而地下車庫主出入口與公園呈立交方式布置，人車在空間上分流，內外功能區分明確，為游人保留了完整安全的休閑場所，車庫的管理也簡便易行。由于公園近3／4的界面是臨水的，且市區段蘇州河水深約2．50～3．50m，故親水場所的安全問題尤其重要。在長約1km的沿河親水步道上，均設置欄桿，材料選用鋼和安全玻璃，輕盈通透，分而不隔。由于上海市民平均身高的增長，欄桿高度選擇了1．15m，比常用的底線1．05m提高了o．1m。在游艇碼頭區域，為了安全疏散和便于管理，在候船區和木棧橋之間設置了防護欄桿，近出入口設活動門窗，雖然此局部“犧牲”了一些游人親水的空間，但確保了市民特別是老人和孩子的安全(見圖2)。夢清園作為上海21世紀在市中心建設的科普性公園，不僅重點體現在水體凈化再生方面，同時對建筑小品、水電設施等亦作了不少有益的嘗試，鋼筋混凝土建筑、鋼結構建筑與空間張拉膜的有機結合，在建筑外觀和細部結構上有所創新；部分園林燈具選用太陽能蓄電池庭園燈，草坪的噴灌選用新型的設備；人工濕地周邊的綠地里嘗試用噴霧來創造別具特色的綠地氛圍。景觀營造（景點設施）:

2.1公園入口：公園設置了4個入口，這4個入口幾乎在一條線上，這與公園所處的位置有關，公園有一個主入口，三個次入口。（見圖一）

2.2內部景觀：光是水景就設置了：臺階濕地池、瀑布涼亭、空中水渠、蝴蝶泉、星月灣等景觀。園中還有：軸線大道、對節白蠟樹、聽水小品、小魚島、大釣魚島、水天居、運到步道、彩虹廊橋、綠蔭廣場、塔橋、宋代水車、兒童樂園等其他景點。

2.3主要景點介紹：上海夢清園中的調蓄池隱藏在地下，但是我們卻可以通過模型知道下面的構造，了解一系列的流程，設計師巧妙的用一組優美曲動的通風管吸引游人的目光，更令人驚喜的是我們可以在管口聆聽來自地下深邃雨聲，從看到聽，再到想，就是富有創意的，“寓教于景，寓教于樂”見圖（）。另外園中還設置了空中水渠，體量較大，且通過此形式，增加水的曝氧面積，同時又能形成不錯的景觀。（見圖二）

2.4濕地植物群落

在綠化種植設計方面，考慮到植物多樣性原則和適地適樹原則，園中共選用了160多種植物，其中包括優良的鄉土樹種和一些近年引進的新優品種，園區內，喬木有：加納利海藻、棕櫚、銀杏、垂柳、香樟、日本晚櫻、三角楓等等灌木有：含笑、山茶、海桐、黃楊、云南黃馨、灑金桃葉珊瑚、石楠、八角金盤、紫葉李、紅花繼木、龍柏等等。地被：麥冬、鳶尾、三色堇、萬壽菊、大吳風草、矮牽牛等等，而水邊植物主要有：菖蒲、蘆葦、睡蓮等。這些植物在這塊面積不大的園中，長勢很好，有明顯的季相變化。

4濕地的生態手法

4.1上海市夢清園生態凈化系統流程（見圖三）

↓

細一苦清二伊格級草漪級樂柵曝塘湖→→→→－↑ 曝藻氣

氣塘↓綠化

清水菖睡洗蔥蒲蓮

床床→塘→表示水流方向

﹒﹒表示相連﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒

4.2主要單元技術分析

4.2.1蘆葦濕地

人工濕地對污水的凈化原理是利用自然生態系統中植物、微

生物、化學和生物的共同作用來實現對污染物的截留、吸收、轉化或分解。在洼地中，通過種植成片的性能好、成活率高的蘆葦，形成一個獨特的動植物生態環境，對污水進行處理。污水中的臟物通過濕地的沉淀、過濾作用，可以很快地被截留進而被微生物利用，這種處理技術的出水質量好，結合景觀設計進行景觀水處理，在附近種植觀賞植物如美人蕉等，增強景區美感。其造價及運行費遠低于常規處理技術。

4.2.2伊樂藻塘

夢清園伊樂藻塘水面面積1905平方米，水深1．1m，與人工濕地交

界處設堆石跌式溢流，起布水、自然曝氣、控制水位的作用，塘左端并聯有小塊水蔥床、菖蒲床和睡蓮塘，起美觀和改善水質的作用。塘內物種以沉水植物伊樂藻為主，種植面積達1310平方米，其它物種包括挺水植物荷花、水蔥、菖蒲、水燭、千屈菜等，沉水植物菹草、金魚藻、馬來眼子菜等，浮葉植物睡蓮，水生動物魚、蚌、螺螄、河硯、蛙等。繁雜多樣的物種形成強大的生物鏈，可有效改善水體水質。

4.2．3苦草塘

苦草塘起進一步凈化水質，穩定出水的作用。塘水面面積845平方

米，水深1．0m，設計停留時間為16．9h。塘內物種以沉水植物苦草為主，種植面積達845平方米，還包括、狐尾藻、金魚藻等。塘內還生存著大量的底棲生物，如魚類，這些物種均有改善水質的作用。通過泵壓作用，苦草塘出水被提升形成一個水簾洞景觀，由空中水渠再次吸進大量氧氣，對水質進行二次物理凈化，最后出水再流向清漪湖，通過水生植物、魚類等動物、微生物等共同作用完成最后一次生態凈化。

5夢清園的功能

將蘇州河的水引進來，通過生態手法層層凈化，利用了自然條件

和人工手段創造有利于污水凈化、人民健康生活的生態凈化系統，不僅改善蘇州河兩岸的環境，展示和總結了蘇州河的整治效果，而且還通過科普演示提高了廣大市民的環保意識。

圖一圖二

圖三

第四篇：生態景觀規劃實習報告

生態景觀的疑惑與思考

——從杭州西溪濕地水下生態廊道引發的思考

本次生態景觀規劃課程實習主要調查的地方眾多，基本上是帶著疑問在進行調查，而印象最為深刻、引發思考最多的莫過于杭州西溪濕地的水下生態廊道。

思考源于疑惑，疑惑源于前期的了解與現實調查情況的巨大差異。在對諸多差異的分析中，對于什么是“生態景觀”、生態景觀設計究竟是以景觀為目的還是以生態問為目的、該以怎樣的標準評價生態景觀的優劣等問題進行了新的思考，并由此產生了一些新的認知。

下面將以杭州西溪濕地水下生態廊道為例，根據調查的實際情況進行交流、匯報。杭州西溪國家濕地公園（簡稱西溪濕地），是罕見的城中次生濕地，是國內第一個也是目前唯一的集城市濕地、農耕濕地、文化濕地于一體的國家濕地公園。

需要肯定的是，杭州西溪濕地無疑是城市濕地生態環境保護的成功范例，從2003年開始整治恢復其濕地生態環境、重現其1600多年的人文內涵開始，到現如今第三期濕地規劃的進行，西溪濕地早已告別了豬舍毗鄰、垃圾遍河的樣子。從其5%對外開放，95%完全保護的理念中可以反映，西溪濕地以生態保護為主的思路是非常明確的。無論是社會的正面反響，還是實際收獲的生態效益，都證明在宏觀上，西溪濕地的主旨是明確且明智的，可以說是成功開創了中國生態保護的新模式。

水下生態廊道是目前國內最長的一座室外水下生態觀光長廊，呈曲尺形在水塘內蜿蜒，總長137米，寬3米，高2.1米，兩側為厚8厘米的亞克力玻璃，其設計更傾向于創造一個供觀賞用的景觀，旨在展示水下生態景觀，并起到科普教育的作用。而問題在于是否真的有必要為了生態展示建立一條水下生態廊道？生態展示等同于生態效益么？

生態展示不是生態效益，而是生態保護成果在人們面前的一種反映，其基礎和本質仍然是生態效益。因此以生態展示為目的的景觀在設計意圖上就背離了“生態景觀”的原理。生態，不應該只是成為景觀的名號或者宣傳的口號。

生態景觀應該是以生態保護為目的，景觀是作為實現這個目的的一種方法和手段。背離這個原則，從景觀角度出發創造出來的“生態景觀”存在的最直觀的問題在于，無法長期保持其生態的面貌。這是因為從景觀角度出發，在處理景觀和生態問題兩者矛盾的時候，必然以景觀設計優先，生態居于次要位置，甚至為了景觀效益，在生態保護方面做出巨大犧牲，試問如此一來怎能期望長期的生態效益呢？

所以說，水下觀光廊道從設計意圖上就不滿足“生態景觀”的基本原則，其存在的問題也就比較清晰的顯露出來了。

在對水下生態廊道的前期調查中了解到，人們對其評價以褒揚為主，基本上是對其景觀設計創意的贊賞。作為國內第一條也是最長的一條水下生態廊道，以一種全新的、顛覆傳統的觀察方式向人們展現水下動植物的生活狀態，從設計構思而言確實是一次大膽的嘗試。但是人們出于好奇而闡發的主觀評價不足以決定設計的成敗，應該結合實際的生態情況，客觀地予以評價。

圖1是前期調查搜集的資料所顯示的水下廊道2010年的水 體情況，從廊道內部透過玻璃觀察，水體透明清澈，整體 狀況良好，因為水質較好，雜質少，所以水體顏色呈現出 圖1 水下植物的綠色，也可以反映出水下植物的生長態勢；

圖2 是本次調查從同一個角度所拍攝到的情形，反映出來 的情況是水體已經變得渾濁，雖然與圖1的時間只相隔一 年，但是差別已經很大，基本無法看出水下植物的生長狀況。

圖2 為什么短短一年時間水體狀況就有如此巨大的變化呢？不僅使景觀效益大打折扣，可想而知隨之引起的生物量的減少也是必然的。

圖7 圖3 圖4

圖5 圖8 圖6

圖3至圖6反映的是水下生態廊道原有的水生植物和魚類的情況。植物種類比較豐富，浮水、挺水及水下植物層次清晰，類群完整；魚群既有野生種又有放養的觀賞魚類，品種豐富。從圖上時間反映的時間段來看，水下廊道原有的生物量是比較大的。

圖7圖8是本次調查反映的情況，在魚類方面，只觀察到了放養的觀賞魚類，野生物種未曾發現，植物觀測較為困難，水下植物由于水質渾濁難以觀察，但是從可觀察到的底部根系的狀況來推測，其數量和類型不是很多。總的來說，水下廊道的生物種類已經明顯減少。

在較短的時間內，景觀的生態面貌發生了巨大的變化，這不能不讓人思考，在達成景觀效果的同時，到底付出了怎樣的代價，這樣的代價是否值得。眾所周知，一個自然生態系統的邊界是聯系內部系統與外部環境的通道和緩沖帶，一旦失去這種邊界效應，生態系統的物質交換和能量傳輸過程必然受到影響。如果失去了與外界的有機聯系，那么生態系統就相當于被孤立了起來，將逐漸喪失重要的生態功能，比如物質和能量的制造，自我凈化能力，生物量的更新等。

水下生態廊道就像是一個巨大的魚缸，將原有的一片池塘圍合起來，并將其硬生生的劃分為符合設計要求的形狀。原有的池塘生態系統被分割的支離破碎，雖然內部的水體仍然相互連通，但是已經喪失了自然的形態。最大的問題在于忽視了生態系統的邊界效應，8厘米的亞克力玻璃將水下生態廊道與外界環境分隔開來，雖然在水體下部仍然保留了與外界聯系的通道，但是與自然形態相比，無疑是將自然的片狀通道弱化為了人工設定的點狀通道。這種做法不僅使得生態系統內外聯系被大大削弱，而且使生物與外界環境溝通產生了困難。

正是因為如此，水下生態廊道并沒有建立起一個合理的生態體系，相反破壞了原有的池塘自然生態系統，使其內部環境喪失了生態穩定性。諸如水體環境越來越糟糕，生物量銳減等問題的出現也因此成為必然。創造這樣一個新穎景觀的代價就是，犧牲原有的生態環境，用人工的手段將其弱化以符合景觀設計的需要，為景觀效益的實現讓步，而這也正是水下生態廊道的景觀無法長期維持的最根本的人為原因。

生態展示的基礎和本質內容是生態效益，以此為目的的景觀設計卻沒有從保護生態環境的角度入手，這是方向性的錯誤。景觀是可以從無到有創造出來的，但是生態系統卻無法創造。“生物圈二號”實驗的失敗早已證明了在脫離自然大環境的情況下，妄想從無到有創造生態體系的做法是無稽之談。人類在生態保護方面應該做的，是恢復被破壞的生態系統的功能及生態效益，而不是以生態保護、生態展示等為由，破壞穩定的自然生態系統，來創造所謂的“生態景觀”。總而言之，用犧牲生態為代價的“生態景觀”，是借生態之名破壞生態的產物，這種做法應該受到批判。

管理者應該意識到了水下生態廊道存在的問題，因為動植物的減少，以及水體環境的惡化已是不容回避的問題。從調查中反映的情況來看，對于這些問題的解決似乎仍流于表面，還是停留在為維持景觀效益的層面：魚類減少就增加觀賞魚的數量，植物減少就增加浮水植物的數量，但是對于水體的清理卻不是那么簡單，因為這個“魚缸”過于巨大，要幫它換水著實不容易，即便真的如此實施了，也是換湯不換藥的做法，這些問題會隨著時間的累計繼續出現，甚至愈演愈烈。

生態景觀的營造，需要以將生態保護放在第一位，從設計之初就對景觀可能帶來的生態問題予以充分考慮，只有如此才能真正實現生態以及長久性的景觀效益。以水下生態廊道為例，按照現有的設計思路，它并不能算是真正意義上的生態景觀，對生態環境造成的影響也已經顯而易見。在這樣的一個現實狀況的前提下，需要討論的是如何在保留水下廊道的景觀設計理念與避免原有生態環境受到過多干擾之間取得平衡的問題。以下是個人的一些見解，主要有兩方面。

1將設計范圍放到更大的環境中。水下生

水面 水面 態廊道原有的池塘生態系統是一個小型的生態系統，本身具備的抗干擾能力不強，因此當水下長廊出現在其內部時，原生體系已經無法維持。因此假設將其放置在一個足夠大的環境

可游覽期 中，相同體量的廊道在其中并不能占主導地位，對其生態功能并沒有太大影響，那么就以實現景觀與生態的和諧共存。

水面 水面 水面 2借鑒紅樹林生態系統維持生態效益的方式，根據水環境漲潮落潮的原理，實現水體的自然凈化，以及生物量的自然跟新。在原有設計理念的基礎上，使其成為具有時令性的景觀，從而相對減少人為因素的干擾，獲得生態恢復期 恢復的時間。

在現實基礎上要解決水下生態廊道存在的生態問題，也可以運用上述模式，將池塘與外部河與湖聯通，組成更大的生態環境，增加其水位差，實現自然恢復。

生態景觀的評價標準應與一般景觀的評價標準區分開。對于一般景觀而言，評價其成功與否，更多的是看其能否得到使用者的認可，主觀因素在評價中占據較大的比重。而對于生態景觀的評價不僅要看人們的主觀意見，其生態保護成效是客觀評價要素，也是首要的評價標準。以水下生態廊道為例，但從景觀角度而言，無疑是受到眾人喜愛的一個成功的案例；而從生態景觀的角度來評價，它不能成為真正意義上的生態景觀，如果一定要有論斷，那只能說是失敗的案例。實習總結

本次生態景觀規劃實習收益頗多，尤其是從西溪濕地水下生態廊道上學到了很多，也思考了很多，對生態景觀有了更加深刻的認識。在認識上的提高，對于自身的設計理念的形成至關重要，從對問題的分析中我明確了生態景觀規劃需要遵循的原則，那就是以生態保護為目的，景觀是作為實現這個目的的一種方法和手段。現實中有很多所謂的生態景觀都只是在景觀層面上做功夫，以創造優美的、新穎的景觀為目標，而事實上自然生態的美往往是樸實無華的，但是其內在的系統性和功能性確實及其復雜、難以復制的，一旦破壞也許就再也無法恢復。要做出真正的生態景觀，必須要對生態保護有深入的認識，這也是我在今后的學習中需要不斷努力的地方。

2011/5/26

第五篇：生態景觀規劃實習報告

實習報告

這學期我們實習的地點是上海，分別對于后灘濕地，崇明東灘，夢清園進行了調研，收獲頗多。通過實習我對于濕地公園的功能定位，總體功能分布結構，濕地動植物群落，景點設置有了更加深刻的理解。不同與書本和上課所說的案例，自己親眼所見和親身經歷引發出了更多的思考和想法，對于后面的濕地公園設計的作業也有著很大的幫助。下面是我對實習場地的分析和思考：

首先是后灘濕地公園的總體功能分布結構。該場地的定位是一處具有豐富歷史文化底蘊的珍惜濕地，是人們追憶過去，關注現在，展望未來的場所。后灘地區是上海市區，黃浦江邊僅有的一塊天然濕地，它經歷了兩千年的歷史變遷，目睹著黃浦江畔農耕經濟的興衰起落，見證近代名族工業的發展進程，注視著上海躍升為世界大都市的步伐。后灘濕地公園很好的做到了遵從生態，秉承文化，注重體驗。

后灘濕地公園采用了立體分層布局的方式，以后灘地區發展的時間脈絡，空間背景和場地稟賦作為線索，將濕地公園分為濕地生態景觀層，農耕文明景觀層，工業文明遺存層和后工業文明體驗層，由此疊加形成場地的總體功能布局。

濕地生態景觀層是黃浦江地景觀的回歸。該景觀層由濱江荻帶，內河進化濕地帶，梯田禾田帶以及原生濕地保護區四部分共同構成，并共同形成“雙灘諧生”為結構特征的濕地生態系統。濱江荻帶和原生濕地保護區主要指與黃浦江直接相鄰的外水灘地，而內河凈化濕地帶和梯田禾田帶一同構成人工濕地系統，梯田禾田帶主要展示農業濕地景觀，是場地和城市的過度地帶。

農耕文明景觀層是場地農耕文明遺跡的體現。該景觀層由梯地禾田帶構成。梯地禾田通過提煉“田”這一特色景觀，不但反映了場地近千年的農耕文明景觀，還解決了場地現狀高差需要消減以及水體需要凈化的問題，同時也增加了這一區域的景觀與植被的多樣性，豐富了與城市的銜接的界面，有利于場地與城市的融合。

工業文明遺存層是場地工業時代文化的見證。運用了剝離，填充，穿插等手法，強調了工業時代建筑規矩簡潔，空間方整，功能優先等特色，突出了工業時代大生產的特征。

后工業生態文明體驗層是后工業時代特征的體現。該規劃以網絡的形式構建步道系統，串聯各個后工業生態文化體驗空間，建立以一環六縱徑的步行網絡，三場九園為節點的體驗游憩系統。步道網絡滿足了后工業時代城市工業開放可達的要求，三場九園成為滿足人們回歸自然，參與體驗和提供復合功能的場所。

后灘濕地公園給予了我以下借鑒意義：1.文化遺存處理：在原有基底上，學會尊重場地，可恰當保留基地內部有歷史性記憶的文化遺產。更好的方式則是，在保留的基礎上，進行遺存物的可利用與再生。2.空間處理：一是對地域高差的處理：可分段處理制景，既不破壞原有的要求，有帶來愉悅的生態體驗：二是對于帶狀狹長空間：設置富有彈性容量的步道網絡，并將自然之景引入其中，形成豐富的體驗和審美空間。3.水體處理：后灘公園一天可以將2400多噸的黃浦江劣五類水凈化為三類水。展示了土地的生物生產能力，指明了建立低碳和生態城市的一條具體途徑；立了一個可以復制的水系統的生態。

第二個是東灘濕地公園的濕地動植物群落。該公園氣候濕潤，四季分明。以蘆葦群落為主的禾草沼澤是生物量最大的植物群落。在沼澤向草甸過渡的一側常有鴨跖草，稗草，馬蘭，茭白，空心蓮子，草等雜草伴生其間。在群落的低潮位一側群落交錯區，常見藨草，海三棱藨草，水莎草，糙葉苔草等植物混生。蘆葦植被呈斑塊狀分布。堤和堤之植被仍以蘆葦群落為主。而堤外接近蘆葦帶的下緣主要以蘆葦斑塊和藨草，海三棱藨草等植被的混生為主。但隨著東灘向外淤長，蘆葦群落亦有向外擴展成帶的趨勢。

在動物資源方面。東灘濕地是亞太地區候鳥遷徙路徑上的重要驛站之一。也是雁鴨類等水禽的越冬地。每年光顧崇明東灘濕地的非雀形目鳥類主要有雁鴨類，鸛類，鶴類等，大多數為遷徙性鳥類。

基于東灘濕地公園動植物資源豐富的條件，公園保留原有大片的野生蘆葦群落，藨草群落，莎草群落等。同時通過配置抗污水生植物或生物凈化的方法減少水中的有機污染物，引入昆蟲，鳥類，魚類等。利用動物，風力，流水等自然力量帶來更豐富的植物資源，形成具有自我更新能力的濕地生態群落。

東灘濕地公園給予了我以下借鑒意義:1：駁岸處理：對于像東灘公園這種動植物資源豐富的場地，駁岸處理以自然生態駁岸為主，要充分考慮因水位變化而帶來的景觀效果變化的問題，營造接近自然的生境條件。2：水體處理：充分考慮場地的水位問題，考慮到場地內動植物的生活習性，在滿足景觀要求的同時，也要最大條件的滿足動植物的生存環境。3.植物種植處理：在配置時應遵循物種多樣性，再現自然的原則，體現陸生—濕生—水生生態系統的漸變特點，植物形態型從陸生的喬灌草—濕地植物或挺水植物—浮葉沉水植物。4.動物生境處理：最好形成林地，濕地林，淺灘沼澤，灌叢等不同的地域，從而做到與不同的動物棲息地對應。考慮到不同水深對魚類繁殖度夏，鳥類捕食棲息等要求。

最后的是夢清園的景點設置。夢清園以活水廣場為中心，統率全園。水生態主題為核心，將景觀軸線與歷史文脈軸線用“活水”的主題串聯起來，并在保留原有老建筑的基礎上，形成具有水功能的生態休閑公園。

景觀上的“活水”分為三個方面，一是水景觀軸線；二是水體生物凈化景觀系統；三是濱河水景。各具特色。從水景觀軸線而言，它是以水處理為特色，分為南北兩段。南段的水景依次為：小水面，溪流，小水面，大水面，空間逐漸增大，從開敞到封閉再到開闊。水面由靜—動—靜—又到動靜結合，給人強烈的空間變化感以及豐富的聽覺體驗。北段以運動的景觀為主，活動軸線為：溪流（草坪）—小水面（沙坑）—游樂廣場—半月灣（跌水），這一段增加了人的休閑活動，富有趣味性和親水性。

園內挺水植物、沉水植物、浮葉植物以及漂浮植物構成了完整的水生植被序列。蘇州河水被引入后，分別流經蘆葦濕地、中湖、下湖等深度不一的水域，植物選擇除按水生植物的生態習性選擇適宜的深度栽植外，豎向設計上也考慮一定的起伏。臨水多散植菖蒲、香蒲、鳶尾，水面有睡蓮、荷花，水中有苦草、伊樂藻等。中湖和下湖散植了千屈菜、香蒲、鳶尾、睡蓮等，留出較寬闊的水面，顯得自然，疏落、得體，而蘆葦濕地加大了蘆葦的配置密度，形成較大規模的蘆葦蕩景觀層次。

雖然夢清園水景豐富，動靜結合、錯落有致、獨具匠心，但據我了解公園景觀的完整性與較好的連續性卻很難維持，除了最開始從蘇州河抽水外，從臺階濕地到瀑布涼亭，再到空中水渠需要用水泵兩次提水，而且很多過水斷面較大，要持續的流水景觀就需要較大的流水量，運行維護成本很高，所以整個凈水系統很難保持連續的動水景觀。因此凈水系統各環節常常會處于分離的斷流狀態，無法使景觀總是處于連續的理想狀態，這就使原本的設計效果大打折扣。

夢清園作為上海市首個活水公園，通過一系列的凈化水道，用直觀、自然、藝術的方式告訴人們水體“復活”的過程。雖然一系列水凈化景觀效果并未達到最佳，但它對于國內以“活水”為主題的公園的建設有指導性的意義。

夢清園給予了我以下的借鑒意義：1.水景處理：要結合動靜進行設計，一條水景系統可以作為一條景觀軸線，水景處理風格可以多樣不一，但是要有個中心的水景，其他水景不能喧賓奪主。不然會影響整體景觀的連貫性和主題的突出。水景的處理不能單單追求視覺享受，更要注重水景系統的實效性。

實習的三個場地都各自具有自己的特色，都是非常優秀的方案，它們都得到了普遍認可。通過這次對這三個場地的實習調研，我對濕地公園有了進一步的理解，令我受益匪淺。