第一篇：電影《鴻門宴》歷史錯誤總結

兩年前的《見龍卸甲》，讓我發誓不再看李仁港。

兩年后的今天，我手賤了。看了這部奇幻黑色穿越歷史賀歲大片《鴻門宴》。

不對劇情進行評價了。導演，你對歷史的不尊重，對票房的熱衷，已經讓我吐槽無力。我只想勸告你：歷史的宏大是用來尊敬的，而非給后輩來折騰與胡搞。至于豆瓣上面夸這部片子好的并打了3星以上的同志，我希望你往下看。這些錯誤不能容忍：

1、項羽和劉邦都沒干過刺秦王的事，歷史上只有荊軻和張良干過。影片如果想借此表現人物性格也可以，但假如只是單純地把主要人物集結起來，便太愚蠢和低級了。

2、臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南！劉邦一人戰關中、項羽領天下諸侯戰鉅鹿，誰先進咸陽跟虞姬沒有任何關系吧。

3、臣為韓王送沛公。張良原是漢王家臣，后隨劉邦，未在街上賣過藝吧。

4、下圍棋？十九道的圍棋是唐末宋初才出現的，秦漢之際哪有那么大的棋盤？

還有，古代棋譜乃座子制，座子制是先在棋盤上放四個座子，就是兩黑兩白放在對角星的位置上，最大限度限制先行的優勢。

5、中國人經常吃面條的事得到魏晉南北朝時期，秦末的時候面條可是稀罕物，是祭祀時候和重大節日才吃的。

6、旗上應該寫小篆字，導演您寫的那是啥啊，半楷書，半隸書啊。

7、此外，導演嚴重哈日，整得像日本戰國片。

中國軍隊什么時候每個人背個旗子？還有軍配和馬扎，你是想說項羽很像武田信玄嗎……漢朝的劍是刺殺的吧？清一色的太刀啊

此外音樂也全日本化，圍棋的棋子也是全圓形，我們中國的棋子是半圓半平的。

8、虞姬的服飾應該是穿中衣，露著胸脯的是唐朝。

9、秦朝時候的騎兵應該是作為沖擊對方陣型用的，馬上廝殺的時代還有300多年才能到來。

10、秦朝時候的騎兵沒有馬鐙，馬鐙的出現是在元朝啊。

11、秦末的主要兵器還是以青銅為主。那時候的鐵和鋼因為受冶煉條件的限制還不如青銅鋒利和耐用。不銹鋼更要再等大約兩千年才能出現。

12、秦兵的制式武器是戟，而非長矛，長矛作為軍隊作戰兵器大約是在宋朝初年。

13、秦兵的弩不是站著發射的，而是半跪著發射的。

14、琵琶是張騫通西域后從西域傳來的，秦末怎么可能有？

15、秦國的五刑是指笞、杖、徒、流、死，不是刻字、切手指、割耳朵、砍頭、剁成肉泥。

16、把中間的頭發剃掉四周的耷拉下來那是突厥人的造型，秦末留這種發型的人，大概不是脫發，就是受刑的囚徒，要不就是神經病。那個龍且也太霸氣側漏了吧。

17、反間計是陳平出的，不是張良。

18、鴻門宴是在大帳中的吧，而不是在宮殿里啊。而且入賬的只有四個人。大家都知道的。

19、烏江，你管滿地黃沙叫烏江？項羽最后的騎兵突擊呢？

20、項王喑惡叱咤，千人皆廢！絲毫感覺不到啊，馮紹峰的失誤還是劇本的敗筆？

21、韓信啥時候出現的？啊？“蕭何月下追韓信嗎”高祖大人都入蜀了。

22、劉邦武藝真高！跟項羽過招，連樊噲夏侯嬰都被秒殺，高祖居然過了10多招？

23、韓信不是武夫，韓信點兵多多益善是在建國封楚王后說的：

《淮陰侯列傳》：上問曰：“如我能將幾何？”信曰：“陛下不過能將十萬。”上曰：“子有何如？”曰：“臣多多而益善耳。”

24、樊噲為呂后妹夫，倆人是連襟……樊噲自殺無理由啊……

25、龍且在齊國率二十萬大軍打韓信，即背水一戰，龍且被殺，楚軍實力銳減。絕不是在戰場上群毆被韓信砍死的，而且當時項羽在滎陽與劉邦決戰，與龍且根本不在一個戰場。

26、蕭何怎么被亂棍打死了？歷史上蕭何任丞相一直到老死，并且搞死了韓信，所以才說：“成也蕭何敗也蕭何”。

27、范增不是瞎子，這咱就不深究了，但你能告訴咱家亞父手里拿的是啥……

28、劉邦是小人，市井地痞，不能演得這么劉備吧。不僅是劉備了，等于劉備的為人+潘安的美貌+武松的武功+……

第二篇：電影《鴻門宴》歷史錯誤總結……臣已吐槽無力

轉】電影《鴻門宴》歷史錯誤總結??臣已吐槽無力?? 2011-12-19 7:28 轉載自 凄美丬 最終編輯 凄美丬

兩年前的《見龍卸甲》，讓我發誓不再看李仁港。

兩年后的今天，我手賤了。看了這部奇幻黑色穿越歷史賀歲大片《鴻門宴》。

不對劇情進行評價了。導演，你對歷史的不尊重，對票房的熱衷，已經讓我吐槽無力。我只想勸告你：歷史的宏大是用來尊敬的，而非給后輩來折騰與胡搞。

至于豆瓣上面夸這部片子好的并打了3星以上的同志，我希望你往下看。

這些錯誤不能容忍：

1、項羽和劉邦都沒干過刺秦王的事，歷史上只有荊軻和張良干過。影片如果想借此表現人物性格也可以，但假如只是單純地把主要人物集結起來，便太愚蠢和低級了。

2、臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南！劉邦一人戰關中、項羽領天下諸侯戰鉅鹿，誰先進咸陽跟虞姬沒有任何關系吧。

3、臣為韓王送沛公。張良原是漢王家臣，后隨劉邦，未在街上賣過藝吧。

4、下圍棋？十九道的圍棋是唐末宋初才出現的，秦漢之際哪有那么大的棋盤？

還有，古代棋譜乃座子制，座子制是先在棋盤上放四個座子，就是兩黑兩白放在對角星的位置上，最大限度限制先行的優勢。

5、中國人經常吃面條的事得到魏晉南北朝時期，秦末的時候面條可是稀罕物，是祭祀時候和重大節日才吃的。

6、旗上應該寫小篆字，導演您寫的那是啥啊，半楷書，半隸書啊。

7、此外，導演嚴重哈日，整得像日本戰國片。

中國軍隊什么時候每個人背個旗子？還有軍配和馬扎，你是想說項羽很像武田信玄嗎??漢朝的劍是刺殺的吧？清一色的太刀啊

此外音樂也全日本化，圍棋的棋子也是全圓形，我們中國的棋子是半圓半平的。

8、虞姬的服飾應該是穿中衣，露著胸脯的是唐朝。

9、秦朝時候的騎兵應該是作為沖擊對方陣型用的，馬上廝殺的時代還有300多年才能到來。

10、秦朝時候的騎兵沒有馬鐙，馬鐙的出現是在元朝啊。

11、秦末的主要兵器還是以青銅為主。那時候的鐵和鋼因為受冶煉條件的限制還不如青銅鋒利和耐用。不銹鋼更要再等大約兩千年才能出現。

12、秦兵的制式武器是戟，而非長矛，長矛作為軍隊作戰兵器大約是在宋朝初年。

13、秦兵的弩不是站著發射的，而是半跪著發射的。

14、琵琶是張騫通西域后從西域傳來的，秦末怎么可能有？

15、秦國的五刑是指笞、杖、徒、流、死，不是刻字、切手指、割耳朵、砍頭、剁成肉泥。

16、把中間的頭發剃掉四周的耷拉下來那是突厥人的造型，秦末留這種發型的人，大概不是脫發，就是受刑的囚徒，要不就是神經病。那個龍且也太霸氣側漏了吧。

17、反間計是陳平出的，不是張良。

18、鴻門宴是在大帳中的吧，而不是在宮殿里啊。而且入賬的只有四個人。大家都知道的。

19、烏江，你管滿地黃沙叫烏江？項羽最后的騎兵突擊呢？

20、項王喑惡叱咤，千人皆廢！絲毫感覺不到啊，馮紹峰的失誤還是劇本的敗筆？

21、韓信啥時候出現的？啊？“蕭何月下追韓信嗎”高祖大人都入蜀了。

22、劉邦武藝真高！跟項羽過招，連樊噲夏侯嬰都被秒殺，高祖居然過了10多招？

23、韓信不是武夫，韓信點兵多多益善是在建國封楚王后說的：

《淮陰侯列傳》：上問曰：“如我能將幾何？”信曰：“陛下不過能將十萬。”上曰：“子有何如？”曰：“臣多多而益善耳。”

24、樊噲為呂后妹夫，倆人是連襟??樊噲自殺無理由啊??

25、龍且在齊國率二十萬大軍打韓信，即背水一戰，龍且被殺，楚軍實力銳減。絕不是在戰場上群毆被韓信砍死的，而且當時項羽在滎陽與劉邦決戰，與龍且根本不在一個戰場。

26、蕭何怎么被亂棍打死了？歷史上蕭何任丞相一直到老死，并且搞死了韓信，所以才說：“成也蕭何敗也蕭何”。

27、范增不是瞎子，這咱就不深究了，但你能告訴咱家亞父手里拿的是啥??

28、劉邦是小人，市井地痞，不能演得這么劉備吧。不僅是劉備了，等于劉備的為人+潘安的美貌+武松的武功+??

??

不吐槽了，槽點太多，吐槽無力。

看完此片，我學到了：人要寬容。當大片來看吧，哇咔咔，不錯哦~

總之，兩千年前和兩千年后的鴻門宴都有一個道理：認真，你就輸了。

第三篇：鴻門宴電影觀后感

鴻門宴電影觀后感

當觀看完一部作品后，大家一定收獲不少吧，是時候寫一篇觀后感好好記錄一下了。是不是無從下筆、沒有頭緒？以下是小編為大家整理的鴻門宴電影觀后感，歡迎閱讀與收藏。

《鴻門宴》劇情前期，他想表達張良設計讓項羽懷疑范增并除去范增不在錄用，這樣表達可以。可至從鴻門一聚之后。支持范增的項羽卻莫名奇妙的和張良一起試探起范增來。這從劇情里毫無根據原由，就突然一下只的轉變。讓人覺得這里斷了一大塊，是為了什么我們并不知道。

在電影中，我覺得棋盤這個運用的不錯，早有不動一兵一卒卻能運籌帷幄定輸贏的棋盤。但事實若真能像下棋那樣簡單，就能平定。解決得了天下的大事，就不會有逐鹿天下的人。

《鴻門宴》我們很清晰的看到里面人物的歷史是錯誤的，這完全是編劇自己創作想象出來的。韓信與鴻門宴是沒有什么聯系的。以歷史當時根本就沒有韓信什么事。那時的韓信還在項羽的麾下，他是在鴻溝立約之后，劉邦入蜀他在投漢。龍且后來是投了漢并且存貨了下來，夏候嬰漢立之后和蕭何一樣待遇都不錯。唯有韓信才是真真第一個被殺害的功臣。編劇把劉邦這個人算是詮釋清楚了。讓歷史沒有演義出的嘴臉，他讓觀眾看到了真相。他解開了最后的密題。他從一開始就知道比誰都要聰明。就連張良也被他給騙過去了。項羽雖然做出了兩個錯誤的決定，一是軾楚王，二是失范增。這都是天性所制，才導致了烏江自刎，即使沒有張良那一支楚曲。

看到項羽死后，我才真真感受到原來范增才真真的厲害，他早以知道既然結局早以有定。自己也為這一天布置好了一切！讓那些功臣也同樣沒有好下場。即使是劉邦奪得了天下，每有這些人的輔助他這樣的國家也必然會很快覆滅。即使沒有也失去了人心，讓劉邦生活在孤獨的沒有朋友的痛苦只中。那些出生入死的功臣到了結局卻因范增的那一道錦囊而通通被劉邦殺害。韓信被眾人射傷砍死，蕭何被酷刑亂棍打死，就連對他最忠誠的范膾也因為無法面對眼前的這個人而自殺。但沒有被追兵射死的張良存活了下來，并且讓他看到了劉邦一年之后躺在病塌上慚愧即將死去的樣子。他躺在冷清的宮殿里，只有張良與病入膏肓的自己。張良問清了劉邦為什么會這樣，他是怎么做到的。劉邦原來從一開始就知道鴻門宴有多兇險。只是他布的一個局將計就計贏得了張良和民心。劉邦與項羽，而劉邦就是這樣贏得天下的人。

張良把劉邦與項羽的故事講完了。但真真的棋并沒有誰勝誰負，他們都輸了。結尾中張良仿佛回到了鴻門宴當時的情形立立在目，有項羽有范增。張良處著范增死后留下的杖，回頭說到有沒有一種棋能讓兩者雙方都能贏。但天下之事從古至今從來就沒有這樣的結局。這是形式和無奈造就了亂世。

要做大事、想富貴、得天下、要選擇得失，就得忍辱負重。一切沒有天理常數，只在一人！

我覺得大秦帝國那作者說的好。果真奇謀之士，并無高下之分。世人所看奇謀之士高下看其謀成敗。但是決定謀劃成敗的在于那個決斷和實行的人。同理范增和張良的成敗并不在于他們倆人。而在于項羽和劉邦。以鴻門宴為列，誰高誰低？張良乎？范增乎？都不是。項羽如依范增所謀，劉邦必死無疑。然則項羽婦人之仁。并非范增所謀差，而是奈何決斷者在這關鍵時刻昏庸。

以楚漢爭霸的大局論。張良的明修棧道，暗渡陳倉，下邑之謀策反英布，彭越等奇謀能名傳千古。根在于劉邦能聽善言，決斷。陳平的反間計也然。韓信“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會于滎陽”決定楚漢爭霸的戰略，極其精彩。然則如無劉邦給韓信精兵，使其實施。這一精彩絕倫的戰略世人豈能知曉？這就是劉邦厲害的地方。他能在眾多謀士，將領的謀劃中，能判斷出何為真正奇謀，何為無稽之談。這就是我說的，奇謀能否成敗，關鍵在于斷的人。

范增是豪杰之士。其才并不低于張良，陳平。勸項梁擁立楚懷王之后，使楚國民眾歸附，形成龐大的抗秦的社會力量。最終正是這一謀劃，加速了秦朝的滅亡。可見其戰略眼光。奈何項羽進咸陽之后，殺義帝，使項氏從擁立楚國王室的功臣變為弒君之臣。鴻門宴后，看出劉邦其志不小，張良等豪杰之士。勸其斬殺。然則項羽不聽。即便范增再有奇謀，碰到巨鹿之戰后，剛愎自用的項羽能如何？不是范增奇謀不如張良，陳平之輩。而是項羽識人之能，決斷之能，不如劉邦。

項羽在軍事上的才華比劉邦強很多。但是做為一方諸侯最重要的識人，決斷只能比劉邦差得太多。

然而我更喜歡韓信的為人。歷史上他能帶軍打仗能出謀劃策。一身才學在項羽哪里不受重用，只做個火頭軍。后投于劉邦能為什么呢？不就為了一展才華，求個富貴。他韓信要害你劉邦什么呢？殺了你劉邦他能當皇帝么?他是聰明人，自知不是帝王料，要不早自立為王，還投你劉邦干嘛。歷史上劉邦的天下，韓信立下了汗馬之勞。

卸磨殺驢就是帝王之道么？最后無人可信，何其悲哀！

看了鴻門宴以后,我深有體會。

本片以張良敘述這千古棋局為主要，向觀眾們把鴻門宴的始終展現出來，表達出眾人因鴻門宴而改變命運的無奈，透過的虞姬一句“你知道赴宴的代價嗎”道出命運的無情。本片以鴻門宴為矛盾中心，再現了歷史上的楚漢戰爭，以及在戰爭中謀士的機謀較量和項羽與虞姬的凄美戀歌。

本片的一大敘事特點在于設懸與釋懸，通過懸念的設置引起觀者的求知欲。神秘的老人為太傅及其學生講述這場楚漢戰爭的故事，老人的身份是設下的第一個懸念，一直到最后揭示他是張良才算是釋懸。本片便是張良的一場回憶錄。如果說范增錦囊的懸念，內容是兔死狗烹的開端。那么虞姬的那句：“這赴宴的代價你知道嗎?”的設置懸念，則是揭示全篇的猜忌。這個代價在本片最后由垂垂老矣的劉邦來釋懸，這赴宴的代價，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大懸念是范增與張良的最后一盤棋的結果，最后歷史詮釋了這結果——兩敗俱傷。歷代君主與帝王內心最大的敵人就是猜忌，位高權重，時時刻刻提防別人覬覦自己的位子，內心的多疑使身邊的朋友一個一個的離去，只剩下孤寂，沒有了敵人與朋友的人生也就沒有那么可以留戀的樂趣。

整部電影人物鮮明，諸多人物都被刻畫得栩栩如生，項羽的霸氣，劉邦的深沉，范增的算計，張良的韜略，韓信的急功近利，樊噲的粗魯直爽，虞姬的柔情似水，及諸多死士的蒼涼壯烈。

我從這里知道了，不要輕易相信任何人，也不要輕易聽取別人的話，更不要多疑自己的朋友。

為了看張涵予和我喜歡的秦漢時期的歷史，抱著歷史又一次被電影篡改的心態，看了鴻門宴。

雖然劇情改的和歷史有點大了，但是這部電影在講完排場、看完大牌的同時還是能給我帶來震撼和思考的。該電影似乎有些偏袒項羽，劇終以霸王和虞姬在幻境中的美好而結束，對于劉邦稱帝后，酷殺功臣和晚年郁郁而終。兩者形成對比，引發思考，成敗不能單一的判斷。

既然劇情和歷史有出入，那我們就先從劇情入手，看看其中的哲思吧。

劉邦依舊沒有主見，幸而身邊有仗義的好弟兄和睿智的張良。

樊噲的這一角色有著重刻畫，為取得棋局的先機，咬斷自己手指的舉動令人震撼。有時候這種不思前想后的真誠，遵從本性的`率真更令人感動，他們常常提醒自己是在真真切切的活著，而不是茍茍且且的經營著。

韓信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威風凜然的大英雄本色。每次做出保證前都要說一句：我要得到我應得的。——感覺像是為展示自己武藝的江湖游子，這個角色安放在這部電影里那是相當狗血啊！

至于蕭何，我無話可說。

輪到項羽了，我個人認為要讓胡軍演，應該更有味道。可是導演考慮到票房人氣，讓馮紹峰來飾演（其實也沒什么，不過是一場電影而已）。感覺項羽的柔情多了一點，呵呵，戰場失意，情場得意嘛。從來就沒有絕對的輸贏。霸王無論何時都帶有一種濃烈的悲涼氣息。

虞姬，我拒絕評價，歷史上的女人大多都被“傳誦”的失去了原貌，沒什么可說的。

嗯，到劉邦出場的時候了，黎明的演技還真很棒，很符合劇中的意思。看劉邦更多的是感慨，一將功成萬骨枯，歷史的滄桑之處啊！林語堂曾寫過：自古以來似乎是這樣，殺一個人的是兇手；殺三個，殺六七個的，那他生來就是罪犯；若是組織完善的機構殺幾百個人，那他就是頭腦清晰的真正的罪魁禍首；倘若他殺了千萬百萬，他就為歷史上的英雄，想要謙謝這個頭銜，也終歸無用了。

哈哈，張良。是我喜歡的歷史人物。電影把張良和范增講成勢均力敵的對手和惺惺相惜的朋友，有點意思“張良就像年輕時的范增”。用五盤棋來作為鴻門宴的“主菜”，一盤下到兩敗皆輸的棋貫穿全片，在打打殺殺中添點睿智。

可能一場鴻門宴下來，就無法判定誰輸誰贏。因為自劉邦決定赴鴻門宴起，就注定大家都陷入了算計之中，陷入了利用之中。所以范增悲慘的死去，劉邦夠狠斬功臣，純潔的樊噲也受不了自盡了。

歷史總是驚人的相似，勾踐，劉邦，朱元璋。

但是張良（哈哈，這是重點）儒道權衡適當的人就像是一個傳奇。亂世：學藝練功，曾組織刺殺秦王，投奔明主并輔其成大業，最終目的是百姓蒼生，社稷穩定；之后功成身退，最喜歡的一種說法是騎著青牛游山，求仙問藥去了。

張涵予這樣成熟男人味十足的演員飾演張良是最完美不過的了（雖然歷史中的張良有點娘）。

第四篇：鴻門宴電影觀后感

鴻門宴電影觀后感

看完一部作品以后，你有什么總結呢？讓我們好好寫份觀后感，把你的收獲感想寫下來吧。那么觀后感到底應該怎么寫呢？下面是小編精心整理的鴻門宴電影觀后感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

年后無聊，看一下電影吧。

為了看張涵予和我喜歡的秦漢時期的歷史，抱著歷史又一次被電影篡改的心態，看了鴻門宴。

雖然劇情改的和歷史有點大了，但是這部電影在講完排場、看完大牌的同時還是能給我帶來震撼和思考的。該電影似乎有些偏袒項羽，劇終以霸王和虞姬在幻境中的美好而結束，對于劉邦稱帝后，酷殺功臣和晚年郁郁而終。兩者形成對比，引發思考，成敗不能單一的判斷。

既然劇情和歷史有出入，那我們就先從劇情入手，看看其中的哲思吧。

劉邦依舊沒有主見，幸而身邊有仗義的好弟兄和睿智的張良。

樊噲的這一角色有著重刻畫，為取得棋局的先機，咬斷自己手指的舉動令人震撼。有時候這種不思前想后的真誠，遵從本性的率真更令人感動，他們常常提醒自己是在真真切切的活著，而不是茍茍且且的經營著。

韓信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威風凜然的大英雄本色。每次做出保證前都要說一句：我要得到我應得的。——感覺像是為展示自己武藝的江湖游子，這個角色安放在這部電影里那是相當狗血啊!

至于蕭何，我無話可說。

輪到項羽了，我個人認為要讓胡軍演，應該更有味道。可是導演考慮到票房人氣，讓馮紹峰來飾演(其實也沒什么，不過是一場電影而已)。感覺項羽的柔情多了一點，呵呵，戰場失意，情場得意嘛。從來就沒有絕對的輸贏。霸王無論何時都帶有一種濃烈的悲涼氣息。

虞姬，我拒絕評價，歷史上的女人大多都被“傳誦”的失去了原貌，沒什么可說的。

嗯，到劉邦出場的時候了，黎明的演技還真很棒，很符合劇中的意思。看劉邦更多的是感慨，一將功成萬骨枯，歷史的滄桑之處啊!林語堂曾寫過：自古以來似乎是這樣，殺一個人的是兇手;殺三個，殺六七個的，那他生來就是罪犯;若是組織完善的機構殺幾百個人，那他就是頭腦清晰的真正的罪魁禍首;倘若他殺了千萬百萬，他就為歷史上的英雄，想要謙謝這個頭銜，也終歸無用了。

哈哈，張良。是我喜歡的歷史人物。電影把張良和范增講成勢均力敵的對手和惺惺相惜的朋友，有點意思“張良就像年輕時的'范增”。用五盤棋來作為鴻門宴的“主菜”，一盤下到兩敗皆輸的棋貫穿全片，在打打殺殺中添點睿智。

可能一場鴻門宴下來，就無法判定誰輸誰贏。因為自劉邦決定赴鴻門宴起，就注定大家都陷入了算計之中，陷入了利用之中。所以范增悲慘的死去，劉邦夠狠斬功臣，純潔的樊噲也受不了自盡了。

歷史總是驚人的相似，勾踐，劉邦，朱元璋。

但是張良(哈哈，這是重點)儒道權衡適當的人就像是一個傳奇。亂世：學藝練功，曾組織刺殺秦王，投奔明主并輔其成大業，最終目的是百姓蒼生，社稷穩定;之后功成身退，最喜歡的一種說法是騎著青牛游山，求仙問藥去了。

看完《鴻門宴》點映，回到家好久心情還沒平復下來，劇情不能說，就說說整部電影給我的感受吧!

這部電影整個場面氣勢恢弘，畫面唯美精細，道具別致精美，尤其是配樂，太棒了，配合著演員的精彩表演和畫面，非常能帶動人的情緒。張涵予和黃秋生兩位演技真不是蓋的，尤其是黃秋生，我個人感覺他演的最棒，因為他演的是個幾乎沒有視力的人，不能象別人一樣靠眼神拿戲，但還是能將范增演的有血有肉，出神入化，這就讓人佩服不已，不愧是老戲骨了，而且他的配音也為他增色不少，不知道粵語版他的原聲是否也能這么出彩。黎天王演的也不錯，不過確實如別人評的配音稍弱些，還有小春的樊噲、許海峰的項莊都給我印象深刻，安志杰的韓信就有點耍帥耍酷的感覺了，演的痕跡有點重。

下面要說到項羽了，我現在還激動不已，馮紹峰將項羽演繹的太好了，項羽一出現，我就被感動的差點落下淚來，怪不得馮紹峰一直感謝李仁港導演，說他的造型給了他信心，坐在那兒，英武貴氣，霸氣逼人，天神一樣的感覺，而且這個印象一直貫穿在我腦海里，和虞姬一起的時候，就是她的天，她的保護神，千年前的項羽應該就是這樣的吧，難怪虞姬會為他死，有這樣一個人在身邊，怎樣都要生死相依的。項羽的戲說話的不太多，全靠眼神了，馮紹峰的眼神戲非常有，而且他的眼睛真是特別，眼珠亮亮的，象貓眼，而且還水汪汪的，非常清澈，看虞姬的時候柔情似水，看了馮紹峰的眼睛，我終于知道什么叫“眼神溫柔的可以滴出水來”這句話了。

劉亦菲的虞姬真是很美，笑的時候梨渦輕現，傾國傾城，哭的時候梨花帶雨，我見猶憐，也難怪劉邦項羽都為之傾倒了。

我在觀影的時候哭了兩次，一次是項羽痛別范增的時候，一次是霸王虞姬雙雙殉情的時候，第一次是無聲流淚，第二次就是抑制不住的抽泣了，而且早上走的忽忙，還忘帶紙巾了，只好用衣袖抹，真是丟臉丟大了，什么形象全顧不上了。好笑的是我邊上一位也在那兒摘眼鏡抹淚，黑影里我還以為也是女的呢，等電影結束燈一亮才發現是個男的，哈哈太搞了。

這部電影若說不足，那就是導演可能想將故事說的更完整更加油滿些，要說的東西的太多，而時間又不夠，所以感覺有些情節比較倉促，銜接不太流暢，霸王虞姬的感情線也略單薄粗糙了些。不過瑕不掩瑜，總體來看，這還是非常值得一看的電影。

第五篇：電影《鴻門宴》-有感——影評【原創】

鴻門者，富貴榮耀光庭之門也。鴻運當頭，吉星高照，承順機更頹勢，屬良運富貴之意。然鴻門雖有大吉大利之兆勢，而鴻門宴者卻并未如此，今觀《鴻門宴》頗為有感。忽而靈光乍現，寫下些許文字，感慨嗟嘆一二。

所謂謀士，各司其主，絞盡腦汁求得良策，以可光大門庭，或以扶持可造就宏圖霸業之人，進而青史留名，所為蒼生黎民之福。此范增、張良者，皆為謀士，以展才華而造就功名，正所謂各謀其職，各圖所向，成謀士而拓展胸襟天地。然最為可圖者，無非乃成就其主，叱咤華夏山河，以蕩除頹敗之勢，進而宏圖霸業。此范增所為項羽謀取良策，抗暴秦以成大勢，卻也為生存之法，命途之性情取向使然；尤張良者，謀得其位，圖得其業，則更為一種得功名而獲利祿，留得青史而踏仕途罷了。

戰國大勢所趨，歸一開元而始，所成此偉業者，贏秦西陲兵鋒所指。親王嬴政依托祖輩醞釀之大勢，弓弩而張，雄兵布陣，大謀其霸業，為大勢所趨使然。然則帝王霸主者，成就功名愈高，后世子孫多是無法相繼。扶蘇遭受奸惡所陷，無以勝任；子嬰沉溺一統盛名，頹靡而安逸，且又被趙高架空。正所謂強臣弱主，無以為繼大秦豐功偉業，以至二世乃止。大秦帝國雖有千古功勛之疆域，卻無力治理華夏國民，最終致使怨聲載道，暴秦惡名流傳，山東六國舊勢復發，帝國烽煙四起。

此中豪杰者，西楚霸王項羽，漢中梟雄劉邦，兩者皆為除暴安良一統霸業為己任，廣納各路人馬，麾入旗下。于是，項王得其亞父范增而兵鋒所指，功無不克，戰無不勝，然其性格暴戾，烈性陽剛，有大勇而無大謀，雖恰逢謀士范增所據以糾其謬誤，方得以成得一方霸主，圖得一統大勢之實。可項羽唯聽其一謀而無用他良士，范雖有心血而無以為繼，外加劉邦中間調撥，最終致使其唯一主心謀士范增離去，落得八方諸侯共連抗衡，人心渙散，兵敗而逃，烏江自刎。

而漢王劉邦者，廣納賢良，以德厚仁義彰顯其勢，隱忍蟄伏，繼而反秦抗楚，終歸一統，成就霸業。期間爭斗之期，項羽皆有可成最終霸主，然卻終以劉邦反敗為勝，縱蕩除八方諸侯舊勢，建立大漢帝國，卻無項王血性傲骨之剛烈。不過，如此豐功偉業，也是著實不易。可當圖一霸而駁眾生，待到功成名就時，龍床坐穩黃袍加身，卻又到了鳥盡弓藏，兔死烹的抉擇。只是范增絕非到了這般境地，他所無奈者已是大勢所趨，無法力挽狂瀾而回天。張良與范增對弈，棋逢對手將遇良才，各某其路而置死地以后生，雖范增有雄心卻無其力，糾其謬而無法奪其本性。終大勢所歸，非良謀失策，原天道輪回，世事無常而已。

倘若較之項劉二人品性氣魄血性男兒者，當非項羽莫屬。其本性率真，勇武多謀，雖遇敵手眾多，卻有范增苦苦周旋調度。但如與劉邦奸詐陰險，處處威逼而言，則項羽于政治上卻是致命缺陷。戰國大爭之世，以強者為雄主，震海內而天下歸，大秦霸業所成。可當秦脈氣數已盡之時，陳勝吳廣起義抗秦，振臂一呼，揭竿而起，天下則又成群雄競逐，問鼎中原的亂世。而二人正是其間佼佼者，若論實力，當屬項羽，率江東子弟四十余萬，兵鋒所指，所向披靡，戰無不勝攻無不克，破壺沉舟而威震天下。論勇武謀略，兵家謀士而無相及，或也可說項羽在軍事上是超前成功的。巨鹿一戰威名四方，彭城之戰雖勝卻敗轉時勢，克秦軍而未殲滅劉邦殘余。有兵勇神武之剛強，卻無政治謀略之優勢，屢屢錯失良機，不審時度勢，逆天下潮流，終究被卑劣大成的劉邦扳倒。不得不說，這是項羽的不幸，更是西楚霸王的悲哀。

當那烏江自刎之時，江東子弟四十萬也只僅剩得二十八騎，較之八方諸侯劉邦等窮最不舍，悲愴落寞的西楚霸王依然作下最后拼殺。寧可頭斷血流，決然不茍且偷生，此英雄霸王者非項羽莫屬。而那“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅（zhuī）不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何”的《垓下歌》也成為千古流傳的英雄末路挽歌，而任憑后人作無盡遐想。

歲月滄桑，隨光景而流轉，當劉邦平定海內，安撫部下而一一除之以后。昔日馳騁沙場的那些英豪，今日也面臨惶惶而終的悲愴，正所謂“狡者死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵

國破，謀臣亡”。曾威震天下，叱咤風云的戰神——韓信，面對此古訓，也不禁黯然落淚，落得晚景蕭殺凄涼。而“鴻門宴”當初訂下的賭注與作下的棋局，也進而的落幕，成為千古一宴。

亂世之道告訴天下之人，庸者茍且而活，強者爭霸拼殺，惟有堅韌不拔之志，方可成就大業。昔日項羽部下英布不甘落得如此局勢，雖聯諸侯而反漢宗廟，卻是逆勢而行，終被劉邦以鐵血蕩平。在其凱旋而歸，路經沛縣，會見昔日舊友及相親時，所作下“大風起兮云飛揚，威加海內兮歸故鄉。安得猛士兮守四方！”的《大風歌》，也是豪情大發，油然而生。其“慷慨傷懷，泣數行下”的感觸也不禁讓人唏噓不已。我想，這應歸是勝利者的悲愴，當他蕩除叛逆，橫掃天下，卻未有眾多猛士為他守得四方疆域，較之那昔日沙場宿敵項羽，后人卻又何能與之相及呢？

或言，天下大勢，乃一棋局爾。記得，曾在一建筑工地旁邊的破舊房門前看到一幅對聯，上聯為：萬里江山一局棋，下聯是：百年世事三更夢，橫批：出門見語。寥寥數語，對千年歷史點破道盡，而鴻門宴上范、張二人也大抵把江山當做一局棋而已。只是，這棋逢對手，所主宰著棋局的并非是出謀劃策的良士們，而是運籌帷幄的軍中帳內的各位主公們。西楚霸王一夢震古今，漢王一夢平天下，在那百年世事滄桑的變故中，最終的變數也成為永久的路數，僅供我等后人瞻仰評注，無盡回味。