第一篇：行政訴訟庭審感想

庭審感想

時間：2015/05/29 地點：浙江省溫州市中級人民法院 案件類型：行政訴訟案件

在5月29日，我參加了學院組織的的行政訴訟案件庭審觀摩教學活動。該次庭審的內容是:”平陽梅溪一次性衛生用品工藝廠與平陽縣人力資源和社會保障局行政確認案”進行二審公開開庭審理。對于在法學院讀書的我來說，對于庭審現場、庭審程序并不陌生。也不是第一次觀摩。本著學習的態度、認真的坐在旁聽席上聽庭審，這次庭審觀摩與以往直接看庭審記錄相比相比，給我的感受更深刻、更具體。

此次庭審總的來說，我認為庭審程序合法，但是庭前準備并不充分，法庭沒有充分考慮到證人不會說普通話的問題，由于沒有翻譯人員使得庭審過程出現了停滯、不過整體把握得當，思路清晰、引導得當整體效果良好，并注意到了對第三人權益的保護。在此，我僅結合學習中的理論知識和此次庭審觀摩的感受，就行政訴訟二審案件開庭審理要注意的細節問題，談三點淺顯的看法。

一、庭前準備要充分，庭審程序要規范。庭前準備工作必不可少，在整個案件的的前期審理過程中法官控制的都非常好，程序上也沒有問題，但是證人出庭后證人不會說普通話法庭竟然沒有翻譯員翻譯，我覺得這是與我學過的知識是不一樣的，我認為法庭的庭前準備不是很充分，在審理的過程中我發現法庭完全沒有想到證人不會說普通話的問題，其次我認為醫院的診斷書并不能當證據實用，但是在此次庭審中二審原告以醫院的診斷書為證據提交法院雖說最后原告敗訴，但是我覺得還是存在問題。

二、庭審中用語要簡潔、規范，同時又要便于被告人理解。開庭審理的時間是很有限的，行政案件的原告人很多文化水平都不高，還可能會有聽不懂普通話的，或者連“回避”是什么意思都要另行解釋。這就要求我們審判人員能夠精準用語，讓被告人既能聽明白、又不顯得累贅。同時，問話要簡潔、明了、直接，這樣可以節省有限的庭審時間，有利于快速查明案件事實。這幾點在此次庭審中法官表現的的很好。帶動了整個法庭的節奏。

三、庭審中法庭主要注意細節，主要有以下三點。

1、要注重對被告人權益的保護。在庭審中，依程序詢問被告人是否有補充的意見，是否需要辯護人補充發表意見，尊重和保護被告人的權益，并在一些重要問題上為被告人依法做出必要的提示。對于一審已經舉證質證的證據，沒有必要重復舉證質證，但是也應當庭詢問了被告人是否有異議。對一審的質證認證是否有異議。

2、要注重對庭審節奏和庭審氛圍的把握。對于一審已經舉證質證的證據，沒有必要重復舉證質證的，不進行重復舉證質證。對于控辯雙方對于被告人情緒激動容易失控的情況，審判長要給予提醒，以使被告人及時的控制自己的情緒，保證庭審的順利進行。

3、要加強引導。對爭議焦點的歸納要清晰、有層次感，以便于控辯雙方抓住案件的關鍵問題所在。對于控辯雙方都沒有正面回應的問題，或者都沒有及時注意到的新問題，可以及時歸納總結并以此適當的引導控辯雙方。這樣就可以避免當新的事實或問題被提出來時，另一方未及時的做出回應，導致事實沒有查清，需要第二次開庭的情況發生。從而加重訴累，延長審理期限。

感想：法院在我心中一直都是無比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，說實話，除了電視上見過法官大人外，還真沒有見識過現實中的法官大人。也不知道會遇到怎樣的大法官，是不是真的帶著假發，穿著法官袍，一臉的嚴肅表情。

開庭了，法官席上左右都是陪審員，中間一個法官。一個助理檢察員出庭，一個當事人，一個是被告人。讓我很驚訝的是，被告人沒有家屬。由于上午的案子是第三次審理，所以很多細節我們都不是很清楚，今天主要是原告提供損失賠償很以前的證據，聽得我云里霧里的。與我想象的不同，被告沒有巧舌如簧，（其實從開庭到結束就只會說“沒有”，“同意”）根本不是我們平時認為的，也沒有律師辯護。這次法院旁聽，我收獲還是很大的，第一次見識真正的法庭，第一次見到正式的審判程序，以后有機會，我還要多去法院學習。作為一名大學生若是只接觸書本知識和單純的法條是沒有用的，只有實踐經驗才會讓我們真正成長。

第二篇：行政訴訟庭審程序

行政訴訟庭審程序

在開庭三日前傳喚當事人，通知訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人等訴訟參加人、訴訟參與人，告知其擬開庭審理案件的時間、地點、當事人及案由等，對當事人和訴訟參加人還應告知其合議庭組成人員。

開庭前由書記員清點當事人、訴訟參加人、訴訟參與人是否到庭并宣布法庭紀律：

書記員：原告某某是否到庭？

書記員：原告委托代理人某某是否到庭？

書記員：被告某某是否到庭？

書記員：被告委托代理人是否到庭？

書記員：各方當事人還有無新的委托代理人？

原告：沒有。

被告：沒有。

書記員：現在宣布法庭紀律：

1.、到庭的所有人員，一律聽從審判長統一指揮，遵紀守法，遵守法庭秩序；

2、不準喧嘩、不準鼓掌、不準吸煙、不準呼口號、不準插話或當庭發言；

3、未經允許不準錄音、錄像和攝影，不準進入審判區，關閉移動電話和傳呼；

4、被法庭問話的人在回答問題時，應自動起立講話，答完自動坐下；

5、法警有權制止不遵守法庭秩序的行為，對不聽制止的，可以強行帶出法庭；

6、為了對國家法制的尊重，在審判人員入室、宣判、退庭時、公訴人、當事人、法定代理人、辯護人及其他訴訟參與人等應當自動起立，其余旁聽人員一律保持肅靜。

書記員：全體起立，請審判人員入席！

（審判人員入席后站立）

審判長：請全體人員坐下！

書記員（站立，面向審判長）：報告審判長：本案當事人、訴訟參加人、訴訟參與人均已到庭，請決定是否可以開庭。

審判長（面向書記員）：可以開庭，請坐下！

審判長：根據《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第七條的規定，原告或者第三人應當在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據之日提供證據。因正當事由申請延期提供證據的，經人民法院準許，可以在法庭調查中提供。逾期提供證據的，視為放棄舉證權利。原告或者第三人在第一審程序中無正當事由未提供而在第二審程序中提供的證據，第二審人民法院不予接納。

審判長：現在宣布開庭！根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六條、第四十五條、第四十六條之規定，武漢市洪山區人民法院今天依法公開審理原告黃志宏不服被告武漢市工商行政管理局洪山分局作出的具體行政行為一案，本案依法由審判員楊艷茹和王飛飛組成合議庭，由吳艷君擔任審判長。書記員某某擔任法庭記錄。

審判長：首先核實當事人和訴訟參加人身份。

審判長：原告委托代理人，向法庭陳述原告單位全稱、地址、法定代表人姓名。

審判長：原告委托代理人，向法庭陳述你的服務處所，職業，代理權限。1

審判長：原告（原告委托代理人）宣讀授權委托書

審判長：被告法定代表人，向法庭陳述被告單位全稱、地址、法定代表人姓名。

審判長：被告委托代理人，向法庭陳述你的服務處所、職業、代理權限，職業證號并提交你的《執業證書》

審判長：被告（被告委托代理人）宣讀被告的《法定代表人身份證明書》及授權委托書

審判長：原告（原告代理人），你對被告法定代表人及其委托代理人，的身份有無異議？

原告：

審判長：被告法定代表人（委托代理人），你對原告及其委托代理人的主體資格和代理權限有無異議？

被告：

審判長：本庭確認，各方當事人具備本案訴訟主體資格，當事人、代理人身份真實，代理人具有代理權限，可以參加本案的訴訟。

審判長：根據《中華人民共和國行政訴訟法》第47條的規定，當事人認為本案的審判人員，書記員，翻譯人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請回避。但申請回避應當說明理由并要經過批準。

審判長：原告方是否聽清，是否申請回避？

審判長：被告方是否聽清，是否申請回避？

原告：沒有。

被告：沒有。

審判長：下面由原告簡述其訴訟請求及理由。

原告：原告的訴訟請求及理由如下：

1、確認被告在收到原告的申訴材料的五日內，沒有作出予以受理的決定并書面通知原告的行為違法。

2、訴訟費用由被告承擔。

審判長：原告，你剛才陳述的訴訟請求與你向法庭提交的是否一致？ 原告：一致。

審判長：被告，法院向你單位送達的訴狀上的原告的請求與剛才原告陳述的訴訟請求是否一致？

被告：一致。

審判長：被告方，簡述你的答辯意見及理由。

二、訴行政機關作為的案件的審理程序

1、法庭調查

審判長：下面進行法庭調查。

審判長：首先對原告是否具備訴訟主體資格及是否超過起訴期限進行審查。審判員1：被告法定代表人（委托代理人），原告所訴的具體行政行為是否存在？

被告：存在。

審判員1：被告，該具體行政行為時何時作出的？是否告知其訴權及起訴期限？并提交相關證據。

被告：

審判員1：原告（原告委托代理人），被告所訴是否屬實？對被告所提證據予以質證。

原告：

審判員1：原告是何時知道該具體行政行為的？是否申請復議？何時提起訴訟？

原告：

審判員1：被告方有無異議？對原告是否超過訴訟期限有無意見發表？ 被告（代理人）：

審判員1：各審判人員是否有問題發問？

本庭確認，黃志宏具備本案原告訴訟主體資格，起訴沒有超過法定期限。審判員1：下面對被訴具體行政行為是合法性進行審查。

首先由被告方宣讀被訴具體行政行為的內容。

被告（代理人）：

審判員1：原告，被告作出的行政行為與剛才宣讀的是否一致？

原告（代理人）：

審判員1：下面對被告是否享有作出被訴具體行政行為的職權進行審查。審判員1：被告方，向法庭宣讀并提交你們有權作出被訴的具體行政行為的法律、法規或規章的有關規定。

被告（代理人）：

審判員1：該規范文件是哪個機關何時通過（制定）的?是否向社會公布，何種形式公布的？何時生效？現在是否仍具有效力？

審判員1：值庭法警，將被告宣讀的規范性文件交原告質證，并對該規范性文件及被告所述內容發表質證意見。如有質疑意見應提交相應的證據予以證明。

審判員1：原告對被告提交的證據是否有意見？

審判員1：被告方，對剛才原告的質疑意見及所提證據有無不同意見？ 審判員1：各審判人員是否有問題發問？

（對被告是否享有作出被訴具體行政行為職權進行當庭評議，）

審判員1：經當庭評議，被告享有作出具體行政行為的職權。下面對被訴具體行政行為認定事實依據的證據是否確鑿，充分進行審查。

審判員2：被告方宣讀在法定舉證期限內已向法庭提交被訴具體行政行為認定事實依據的證據，并向原告提交原件由原告質證。

被告：

審判員2：值庭法警，把被告方向法庭提交的證據交由原告質證。

（原告質證有關證據）

審判員2：原告方有無質疑意見，如有應提交相應證據予以證明或申請法庭傳喚在法定舉證期限內向法庭申請的證人，鑒定人或專業人員出庭作證或說明情況。

原告：

審判員2：被告方，對剛才原告的質疑意見及所提證據有無不同意見？ 被告：

審判員2：各審判人員是否有問題發問?

(合議庭當庭對當事人提交的證據予以評議)

審判員2：經本庭評議，被告提交的證據一：中華人民共和國組織機構代碼

證；證據二：《工商行政管理機關受理消費者申訴暫行辦法》第13、16、21、22、28條；證據三：12315轉辦單及記錄；證據四：電話通知詳單；證據五：漢福超市答辯書及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單；證據六：消費者申訴案件終止調解書幾送達回證。原告提交的證據有證據一：申訴信；證據二：編號012《武漢市工商行政管理局洪山分局消費者申訴案件終止調解通知書》；證據三：武漢市工商行政管理局行政復議決定書；證據四：《武漢市工商行政管理局行政復議送達回證》；證據五：康師傅蜂蜜綠茶價格表，具有關聯性、真實性、合法性、可以作為認定本案有關事實的證據。

（按照被告舉證，原告、第三人質證，合議庭評議的順序，逐輪進行）審判員2：各方當事人對被訴具體行政行為認定的事實是否清楚，還有無證據向法庭提交。

原告（代理人）：

被告（代理人）：

審判員2：各審判人員是否有問題發問？

審判長：對被訴具體行政行為認定事實依據的證據審查結束，下面對被告作出的被訴具體行政行為的程序是否合法進行審查。

審判員2：被告方，是如何作出被訴具體行政行為，法律、法規有無程序性的規定？

被告（代理人）：

審判員2：具體是如何規定的？

被告：

審判員2：你們是否按照該規定執行？該規范性文件時哪個機關何時頒布的，現在是否仍具有效力？

被告（代理人）：

審判員2：值庭法警，將被告宣讀的規范性文件交原告質證，并對該規范性文件及被告方所述內容發表質證意見。如有質疑意見可提交相應的證據予以證明。

原告（代理人）：

審判員2：被告方宣讀作出的具體行政行為的有關程序性材料，并提交原件由原告質證。如在法定舉證期限內向法庭申請有證人出庭，可請求法院傳喚出庭作證。

被告（代理人）：

審判員2：值庭法警，把剛才被告方向法庭提交的有關程序性材料交由原告質證。

（原告質證有關程序性材料）

審判員2：原告有無質疑意見？如有質疑意見可提交相應的證據予以證明。如在法定舉證期限內向法庭申請證人出庭，可請求法庭傳喚出庭作證。

原告方：

審判員2：各審判人員是否有問題發問？

（合議庭對被訴具體行政行為的程序是否合法進行評議）

審判員2：經合議庭評議，被告提交的證據三：12315轉辦單及記錄；證據六：消費者申訴案件終止調解通知書及送達回證具有證據效力；證據五：漢福超市答辯書及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單。能證明被訴具體行政行為程序的合法性。

審判員2：原告方有無異議？

原告：

審判員2：被告方，對剛才原告的質疑意見及所提證據有無不同意見？ 被告：

審判員2：各審判人員是否有問題發問？

（進行當庭評議）

審判員2：經當庭評議，被告無濫用職權的情形。

2、法庭辯論

審判長：法庭調查結束，下面進行法庭辯論。

審判長：首先由被告方發表辯論意見。

審判長：合議庭認為本案爭議的焦點為：被告是否作出受理原告的申訴處理決定并于法定期限內書面通知原告

.首先由原告方發表辯論意見。

原告（代理人）：

審判長：被告方發表辯論意見

被告（代理人）：

審判長：法庭辯論結束。

3、最后陳述

審判長：下面進行最后陳述，各方當事人最后簡明扼要的陳述自己的請求及理由。

審判長：首先由被告方陳述

被告（代理人）：

審判長：原告方陳述。

原告（代理人）：

審判長：法庭審理結束。休庭10分鐘，合議庭退庭評議。

4、評議宣判：

審判長：現在繼續開庭，下面對庭審中未認證的證據進行綜合認證：

確認被告提交的證據：證據一：中華人民共和國組織機構代碼證；證據二：12315轉辦單；證據四：漢福超市答辯書及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單；證據五：消費者申訴案件終止調解通知書及送達回證。

確認原告提交的證據：證據一：申訴信；證據二：編號012《武漢市工商行政管理局洪山分局消費者申訴案件終止調解通知書》；證據三：武漢市工商行政管理局行政復議決定書；證據四：《武漢市工商行政管理局行政復議送達回證》；證據五：康師傅蜂蜜綠茶價格表

根據《工商行政管理機關受理消費者申訴案件暫行辦法》第九條第一款“縣、市工商行政管理機關管轄本轄區內發生的消費者申訴案件”的規定，被告依法具有管理洪山區消費者申訴案件的職權。被告在接到原告的申訴后，授權被告下屬的關山工商所處理原告的申訴，被告下屬的關山工商所依據《工商行政管理機關受理消費者申訴暫行辦法》（國家工商行政管理局令第51號）第十三、十六、二十一的規定予以了處理。并于2009年3月2日、3日、6日三次撥打原告的電話***，通知其已受理該申訴案件，并依據《工商行政管理機關受理消費者申訴暫行辦法》第二十二的規定，要求其提供相關申訴材料（包括購物發票、身份證、促銷活動單等），原告于3月25日提供了上述材料。被告依法受理了原告的申訴處理，并組織調解。在被申訴人武漢市漢福超市有限公司光谷分公司不愿與申訴人調解的情況下對原告做出了終止調解的決定，并于2009年3月25

日向原告送達了編號為012的《武漢市工商行政管理局洪山分局消費者申訴案件終止調解通知書》，向原告予以送達，原告也接受了該通知書，因不服被告決定，向被告的上級機關武漢市工商行政管理局提起行政復議，武漢市工商行政管理局作出了維持被申請人作出的編號為012的《消費者案件終止調解通知書》的復議決定。被告以及其上級機關武漢市工商行政管理局的行為符合法律規定，且也有相關的證據證明。但本院認為，被告對原告提出未在法定期限內書面通知原告的行為沒有相關的答辯理由以及證據證明其履行了書面通知的義務。因此被告認為自己一份履行了法定職責，事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，且符合法定程序的說法不能成立。綜述，原告訴稱被告未在法定期間受理其申訴并書面通知原告的訴訟請求成立，本庭予以支持。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項的規定，判決如下：

（審判長威嚴的敲擊一下法槌，然后起來）

書記員：全體起立。

判決原告確認被告在收到原告的申訴材料的五日內，沒有作出予以受理的決定并書面通知的行為違法。

訴訟費100元由被告承擔。

本庭將在五日內向各方當事人送達判決書。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向武漢市中級人民法院提起上訴。

請坐下！

審判長：原告是否聽清判決內容？是否上訴？

原告：

審判長：被告是否聽清判決內容？是否上訴？

被告：

審判長：閉庭

（書記員宣布：請審判人員退庭，各方當事人校對筆錄）

第三篇：行政訴訟庭審程序

行政訴訟庭審程序

在開庭三日前傳喚當事人，通知訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人等訴訟參加人、訴訟參與人，告知其擬開庭審理案件的時間、地點、當事人及案由等，對當事人和訴訟參加人還應告知其合議庭組成人員。

開庭前由書記員清點當事人、訴訟參加人、訴訟參與人是否到庭并宣布法庭紀律：

書記員：原告某某是否到庭？

書記員：原告委托代理人某某是否到庭？

書記員：被告某某是否到庭？

書記員：被告委托代理人是否到庭？

書記員：各方當事人還有無新的委托代理人？

原告：沒有。

被告：沒有。

書記員：現在宣布法庭紀律：

1.、到庭的所有人員，一律聽從審判長統一指揮，遵紀守法，遵守法庭秩序；

2、不準喧嘩、不準鼓掌、不準吸煙、不準呼口號、不準插話或當庭發言；

3、未經允許不準錄音、錄像和攝影，不準進入審判區，關閉移動電話和傳呼；

4、被法庭問話的人在回答問題時，應自動起立講話，答完自動坐下；

5、法警有權制止不遵守法庭秩序的行為，對不聽制止的，可以強行帶出法庭；

6、為了對國家法制的尊重，在審判人員入室、宣判、退庭時、公訴人、當事人、法定代理人、辯護人及其他訴訟參與人等應當自動起立，其余旁聽人員一律保持肅靜。

書記員：全體起立，請審判人員入席！

（審判人員入席后站立）

審判長：請全體人員坐下！

書記員（站立，面向審判長）：報告審判長：本案當事人、訴訟參加人、訴訟參與人均已到庭，請決定是否可以開庭。

審判長（面向書記員）：可以開庭，請坐下！

審判長：根據《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第七條的規定，原告或者第三人應當在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據之日提供證據。因正當事由申請延期提供證據的，經人民法院準許，可以在法庭調查中提供。逾期提供證據的，視為放棄舉證權利。原告或者第三人在第一審程序中無正當事由未提供而在第二審程序中提供的證據，第二審人民法院不予接納。

審判長：現在宣布開庭！根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六條、第四十五條、第四十六條之規定，武漢市洪山區人民法院今天依法公開審理原告黃志宏不服被告武漢市工商行政管理局洪山分局作出的具體行政行為一案，本案依法由審判員楊艷茹和王飛飛組成合議庭，由吳艷君擔任審判長。書記員某某擔任法庭記錄。

審判長：首先核實當事人和訴訟參加人身份。

審判長：原告委托代理人，向法庭陳述原告單位全稱、地址、法定代表人姓名。

審判長：原告委托代理人，向法庭陳述你的服務處所，職業，代理權限。1

審判長：原告（原告委托代理人）宣讀授權委托書

審判長：被告法定代表人，向法庭陳述被告單位全稱、地址、法定代表人姓名。

審判長：被告委托代理人，向法庭陳述你的服務處所、職業、代理權限，職業證號并提交你的《執業證書》

審判長：被告（被告委托代理人）宣讀被告的《法定代表人身份證明書》及授權委托書

審判長：原告（原告代理人），你對被告法定代表人及其委托代理人，的身份有無異議？

原告：

審判長：被告法定代表人（委托代理人），你對原告及其委托代理人的主體資格和代理權限有無異議？

被告：

審判長：本庭確認，各方當事人具備本案訴訟主體資格，當事人、代理人身份真實，代理人具有代理權限，可以參加本案的訴訟。

審判長：根據《中華人民共和國行政訴訟法》第47條的規定，當事人認為本案的審判人員，書記員，翻譯人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請回避。但申請回避應當說明理由并要經過批準。

審判長：原告方是否聽清，是否申請回避？

審判長：被告方是否聽清，是否申請回避？

原告：沒有。

被告：沒有。

審判長：下面由原告簡述其訴訟請求及理由。

原告：原告的訴訟請求及理由如下：

1、確認被告在收到原告的申訴材料的五日內，沒有作出予以受理的決定并書面通知原告的行為違法。

2、訴訟費用由被告承擔。

審判長：原告，你剛才陳述的訴訟請求與你向法庭提交的是否一致？ 原告：一致。

審判長：被告，法院向你單位送達的訴狀上的原告的請求與剛才原告陳述的訴訟請求是否一致？

被告：一致。

審判長：被告方，簡述你的答辯意見及理由。

二、訴行政機關作為的案件的審理程序

1、法庭調查

審判長：下面進行法庭調查。

審判長：首先對原告是否具備訴訟主體資格及是否超過起訴期限進行審查。審判員1：被告法定代表人（委托代理人），原告所訴的具體行政行為是否存在？

被告：存在。

審判員1：被告，該具體行政行為時何時作出的？是否告知其訴權及起訴期限？并提交相關證據。

被告：

審判員1：原告（原告委托代理人），被告所訴是否屬實？對被告所提證據予以質證。

原告：

審判員1：原告是何時知道該具體行政行為的？是否申請復議？何時提起訴訟？

原告：

審判員1：被告方有無異議？對原告是否超過訴訟期限有無意見發表？ 被告（代理人）：

審判員1：各審判人員是否有問題發問？

本庭確認，黃志宏具備本案原告訴訟主體資格，起訴沒有超過法定期限。審判員1：下面對被訴具體行政行為是合法性進行審查。

首先由被告方宣讀被訴具體行政行為的內容。

被告（代理人）：

審判員1：原告，被告作出的行政行為與剛才宣讀的是否一致？

原告（代理人）：

審判員1：下面對被告是否享有作出被訴具體行政行為的職權進行審查。審判員1：被告方，向法庭宣讀并提交你們有權作出被訴的具體行政行為的法律、法規或規章的有關規定。

被告（代理人）：

審判員1：該規范文件是哪個機關何時通過（制定）的?是否向社會公布，何種形式公布的？何時生效？現在是否仍具有效力？

審判員1：值庭法警，將被告宣讀的規范性文件交原告質證，并對該規范性文件及被告所述內容發表質證意見。如有質疑意見應提交相應的證據予以證明。

審判員1：原告對被告提交的證據是否有意見？

審判員1：被告方，對剛才原告的質疑意見及所提證據有無不同意見？ 審判員1：各審判人員是否有問題發問？

（對被告是否享有作出被訴具體行政行為職權進行當庭評議，）

審判員1：經當庭評議，被告享有作出具體行政行為的職權。下面對被訴具體行政行為認定事實依據的證據是否確鑿，充分進行審查。

審判員2：被告方宣讀在法定舉證期限內已向法庭提交被訴具體行政行為認定事實依據的證據，并向原告提交原件由原告質證。

被告：

審判員2：值庭法警，把被告方向法庭提交的證據交由原告質證。

（原告質證有關證據）

審判員2：原告方有無質疑意見，如有應提交相應證據予以證明或申請法庭傳喚在法定舉證期限內向法庭申請的證人，鑒定人或專業人員出庭作證或說明情況。

原告：

審判員2：被告方，對剛才原告的質疑意見及所提證據有無不同意見？ 被告：

審判員2：各審判人員是否有問題發問?

(合議庭當庭對當事人提交的證據予以評議)

審判員2：經本庭評議，被告提交的證據一：中華人民共和國組織機構代碼

證；證據二：《工商行政管理機關受理消費者申訴暫行辦法》第13、16、21、22、28條；證據三：12315轉辦單及記錄；證據四：電話通知詳單；證據五：漢福超市答辯書及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單；證據六：消費者申訴案件終止調解書幾送達回證。原告提交的證據有證據一：申訴信；證據二：編號012《武漢市工商行政管理局洪山分局消費者申訴案件終止調解通知書》；證據三：武漢市工商行政管理局行政復議決定書；證據四：《武漢市工商行政管理局行政復議送達回證》；證據五：康師傅蜂蜜綠茶價格表，具有關聯性、真實性、合法性、可以作為認定本案有關事實的證據。

（按照被告舉證，原告、第三人質證，合議庭評議的順序，逐輪進行）審判員2：各方當事人對被訴具體行政行為認定的事實是否清楚，還有無證據向法庭提交。

原告（代理人）：

被告（代理人）：

審判員2：各審判人員是否有問題發問？

審判長：對被訴具體行政行為認定事實依據的證據審查結束，下面對被告作出的被訴具體行政行為的程序是否合法進行審查。

審判員2：被告方，是如何作出被訴具體行政行為，法律、法規有無程序性的規定？

被告（代理人）：

審判員2：具體是如何規定的？

被告：

審判員2：你們是否按照該規定執行？該規范性文件時哪個機關何時頒布的，現在是否仍具有效力？

被告（代理人）：

審判員2：值庭法警，將被告宣讀的規范性文件交原告質證，并對該規范性文件及被告方所述內容發表質證意見。如有質疑意見可提交相應的證據予以證明。

原告（代理人）：

審判員2：被告方宣讀作出的具體行政行為的有關程序性材料，并提交原件由原告質證。如在法定舉證期限內向法庭申請有證人出庭，可請求法院傳喚出庭作證。

被告（代理人）：

審判員2：值庭法警，把剛才被告方向法庭提交的有關程序性材料交由原告質證。

（原告質證有關程序性材料）

審判員2：原告有無質疑意見？如有質疑意見可提交相應的證據予以證明。如在法定舉證期限內向法庭申請證人出庭，可請求法庭傳喚出庭作證。

原告方：

審判員2：各審判人員是否有問題發問？

（合議庭對被訴具體行政行為的程序是否合法進行評議）

審判員2：經合議庭評議，被告提交的證據三：12315轉辦單及記錄；證據六：消費者申訴案件終止調解通知書及送達回證具有證據效力；證據五：漢福超市答辯書及康師傅蜂蜜綠茶銷售清單。能證明被訴具體行政行為程序的合法性。

審判員2：原告方有無異議？

原告：

審判員2：被告方，對剛才原告的質疑意見及所提證據有無不同意見？ 被告：

審判員2：各審判人員是否有問題發問？

（進行當庭評議）

審判員2：經當庭評議，被告無濫用職權的情形。

2、法庭辯論

審判長：法庭調查結束，下面進行法庭辯論。

審判長：首先由被告方發表辯論意見。

審判長：合議庭認為本案爭議的焦點為：被告是否作出受理原告的申訴處理決定并于法定期限內書面通知原告

.首先由原告方發表辯論意見。

原告（代理人）：

審判長：被告方發表辯論意見

被告（代理人）：

審判長：法庭辯論結束。

3、最后陳述

審判長：下面進行最后陳述，各方當事人最后簡明扼要的陳述自己的請求及理由。

審判長：首先由被告方陳述

被告（代理人）：

審判長：原告方陳述。

原告（代理人）：

第四篇：庭審感想

湖南文理學院芙蓉學院

庭審旁聽感想 學生姓名： 譚德勝

學

號： 51

專業班級： 法學

庭審旁聽感想

一、案件的基本情況介紹

上訴人（原審被告）湖南天好生態循環農業有限公司（以下簡稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿投資有限公司（以下簡稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決，向本院提起上訴。一審認定：2013年6月19日，天好公司因資金周轉困難，向楊飛躍借款123萬元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權人可依法向鼎城區法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔保人在借條上進行了簽字蓋章，但未明確擔保方式。天好公司借款后曾向楊飛躍還款3萬元，余款一直未予償還。2013年12月20日，楊飛躍遂提起訴訟，要求天好公司償還借款120萬元，城頭山公司承擔擔保責任。

一審認為，雙方間的債權債務真實有效，天好公司借款后，在約定的還款期限內，未完全履行還款義務，故對楊飛躍要求天好公司履行還款義務的請求予以支持。城頭山公司為天好公司的借款提供擔保，但未明確擔保方式，按照法律規定規定，此類擔保應按連帶責任保證承擔擔保責任。遂判決：被告湖南天好生態循環農業有限公司于本判決生效后十日內償還原告楊飛躍借款120萬元，被告湖南省城頭山商貿投資有限公對被告湖南天好生態循環農業有限公司的給付義務承擔連帶清償責任。

天好公司不服，向本院提起上訴，認為該借款不真實，上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經借款65.8萬元，并已經以現金轉帳、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權轉歸被上訴人楊飛躍享有，也應當抵扣錯款本金或合法利息，一審判決處理錯誤。

在二審過程中訴人湖南天好生態循環農業有限公司的上訴請求為：撤銷鼎城區人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決并依法改判上訴人湖南天好生態循環農業有限公司只償還被上訴人楊飛躍50萬元。所持的上訴理由為：

1、一 審判決認定2013年6月19日上訴人向被上訴人借款123萬元的事實錯誤；

2、上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經借款65.8萬元，并已經以現金轉賬、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權轉歸被上訴人楊飛躍享有，也應當抵扣借款本金或合法利息，一審判決處理錯誤；

3、一審判決的證據審查和舉證責任分配上適用法律錯誤。上訴人所出具的借條系在謝華益、謝志伙同楊飛躍采取各種手段多次脅迫下違心出具，借據形式不合法。

被上訴人楊飛躍的答辯請求為：維持一審判決，駁回上訴。所持的答辯理由為：

1、雙方存在借貸關系，被答辯人是認可的，據此可以認定借貸關系成立；

2、對于借款的數額，被答辯人上訴陳述自相矛盾，經不起推敲，訴稱系脅迫、恐嚇所為沒有證據；上訴人的言詞辯解的效力不及其出具的借條書證的效力，其出具的借條客觀真實，應予采信；

3、上訴人所稱借款的轉讓不成立，與本案沒有關聯性；

4、一審對于舉證責任的劃分正確。原審被告湖南省城頭山商貿投資有限公司認為：如果上訴人能證明存在真實有效的債務，我方將承擔相應保證責任。

后來因雙方的調解意見分歧較大，無法達成一致意見，待庭后組織調解，調解程序結束。鑒于本案有些證據和事實需待合議庭認真研究分析后才能確認，暫不能形成具體意見，根據《民訴法》第148條之規定，決定本案定期宣判，宣判時間、地點另行通知

二、案件涉及的實體法問題

第一此案件為上訴人（原審被告）湖南天好生態循環農業有限公司（以下簡稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿投資有限公司（以下簡稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決，向本院提起上訴。而在第二審程序是指由于民事訴訟的當事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

第二此案件為民事訴訟案件，人民法院主持調解，應當遵循自愿和合法的原則。即調解的進行，應當是在雙方當事人愿意調解的基礎上，調解程序應當合法，調解的協議也應合法。而在此案件中后來在法庭的調解下，因雙方的調解意見分歧較大，無法達成一致意見，待庭后組織調解，調解程序結束。

三、案件涉及的程序法問題

第一此案件為上訴人（原審被告）湖南天好生態循環農業有限公司（以下簡稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿投資有限公司（以下簡稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決，向本院提起上訴。而在第二審程序是指由于民事訴訟的當事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

第二此案件為民事訴訟案件，人民法院主持調解，應當遵循自愿和合法的原則。即調解的進行，應當是在雙方當事人愿意調解的基礎上，調解程序應當合法，調解的協議也應合法。而在此案件中后來在法庭的調解下，因雙方的調解意見分歧較大，無法達成一致意見，待庭后組織調解，調解程序結束。

四、筆者的感想

經過這次親自來到人民法院旁聽庭審對我的感觸很大。通過這次庭審活動，我有以下幾點收獲1.陳述事實、發表質證意見要簡明扼要，突出重點。庭審過程中，原告當事人發表過幾次意見。也許是未經受過專業訓練的緣故，講的比較羅嗦，搞的審判長有些不耐煩，甚至說出“不就是怎樣怎樣??”這樣的句式來進行總結。這樣的陳述，即便是你占理，如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況，那和沒說沒啥區別。萬一遇到不愿總結的，聽不明白就當作沒聽的法官，那可就完蛋了。

2.對于證據一定要非常熟悉，對證據的選擇要非常謹慎。在質證階段，原告律師抓住了被告方提供的證據中的一個漏洞，事實上使被告產生了自認的效果。而被告律師顯然對此準備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當事人核對”為由搪塞過去。但這也引起了審判長的極大反感，認為被告律師是在拖延訴訟時間。

3.法庭的辯論并不像辯論賽的辯論那么緊湊，應該要想清楚再說。對方發表意見后，法官讓你發表意見，這時并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來回話，而是可以查閱一下案卷和證據，并且和另一位律師商量商量，再發表意見。雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一些，但如果說錯給對方留下把柄那可就得不償失了。

總的來說這次旁聽庭審的經歷還是很不錯的，很愉快也很有收獲。

第五篇：商標撤銷行政訴訟庭審觀后感

商標撤銷復審庭審觀后感

12月4日，隨律協安排，在北京市知識產權法院旁聽了商標撤銷復審一案，收獲頗豐。

一、首先就專業知識方面，我就此次庭審學習到如下幾點：

（一）被撤銷商標注冊人在復審階段沒有提交證據，在訴訟階段是否能提交新證據？

一開始，我認為：當本案原告（即被撤銷商標注冊人）在訴訟階段新增證據時，被告（商評委）可以此證據并非其做出撤銷商標三年未使用決定的證據，而不予質證。此次庭審：根據《商標評審規則》第三十條的規定可知，對于以連續三年不使用為理由申請撤銷注冊商標的復審案件，申請復審的案件當事人在有正當理由的情況下可以補充證據。法官認為：為更好地保護被撤銷商標注冊人的合法權益，商標評審委員會允許其在復審程序中提交新證據應視為具有正當理由，而法院也予以參照。因此，為了更好的保護企業的利益，法官會允許其在訴訟階段提交新的證據。

（二）怎樣認定商標注冊人在三年內是否使用了涉案商標？

一開始，我以為只要有證據證明其使用了，使用的范圍不僅僅包括市場的使用，也可以擴大到模特賽等各種領域，應為“使用”。而本案的原告也舉出了各種證據，比如模特賽視頻光盤，具體某年使用涉案商標的商場小票等證據證明原告“使用”了涉案商標。而法官認為：撤銷三年不使用的目的是為了督促商標注冊人對商標的使用。那么，認定商標是否使用，應有完整的證據鏈來說明從他人申請注冊涉案商標之日起往前三年都在連續的使用涉案商標，意即商標注冊人應當讓法院看到其對復審商標存在真實的使用意圖以及實際的使用行為。法官的話從目的解釋的角度解釋了三年不使用中“使用”的含義。我深深感受到，對一個案件的把握，僅僅從邏輯辯論的角度思考還遠遠不夠，我們應該更多的去理解立法的原意，更多的去學習法官的思維，通過各種理論書籍的學習，通過對法官裁判文書的學習，不斷的積累，歸納，總結，提升。相比之下，本案原告律師的功課還是遠遠不夠的，導致的結果將不僅僅是此案的敗訴，而是本案當事人魯賓遜服裝公司將接受其他服裝公司在服裝類別上注冊“魯賓遜ROBY”商標，顯而易見，這對魯賓遜公司將造成怎樣嚴重的后果。

希望自己吸取前車之鑒的教訓，避免類似情況的發生。

（一）如何提交證據？庭審提交證據，只備份一套，沒有按照證據提交規則，按照被告人數提交相應的副本。

（二）如何準備證據？本案原告律師提交了各種合同及小票，但是合同原件、復印件相互參雜，合同與履行合同的各種小票也沒有一一對應。在法庭辯論過程中，律師倉惶的在翻自己整理的證據，多么尷尬又難堪的局面，不僅僅帶給法官，同時也給當事人很不好的印象。因此，我們對每次案件的證據一定要嚴格依據其所證明的目的，按照一定的邏輯順序，分組分類，編排頁碼，并作好證據目錄。這樣才能在法庭過程中，順利的通過準備好的證據，強有力的突出自己的觀點。

每次庭審的旁觀，做一次小結，寫一份心得。不僅僅能從專業的角度把握各種案件在實踐中的操作，而后通過搜索各種裁判文書找到類似案例，鞏固自己的專業水平；也能學習不同的律師在庭審中的各種技巧，揚長避短；更重要的是跟隨法官的思路，學習分析案件的思路，以及案件的最終歸宿。