第一篇：觀看庭審的感想

觀看庭審的感想

在法院實習(xí)的時候有過旁聽庭審的經(jīng)歷，但是這次作為代理人一方，站在不同的心里立場上去旁聽庭審還是有不一樣的感受。雖然對于案件不甚了解，但聽完了整個庭審，對案情的具體卻有了更為具象的理解，更為直觀和全面。這是司法公開審理理念帶給我們法律工作者以及當(dāng)事人相關(guān)親屬和群眾的極大利處，但有時候也會給庭審帶來不便之處，就如本案的法庭調(diào)查程序過程中產(chǎn)生的旁聽人員喧嘩竊竊私語的情況一樣，不是每個人都能對于枯燥的幾個小時的法庭審理過程如沐春風(fēng)，能聽得津津有味的。

縱觀整個庭審，對于程序方面我有幾個方面的想法：首先，本案屬于簡易程序?qū)徖淼陌讣讵毴沃茖徖淼倪^程中，對于法官的庭審掌控力和庭外工作要求甚高，如何平衡調(diào)查的細(xì)致完整與庭審的效率性以及如何真實的反映當(dāng)事人訴求和協(xié)調(diào)雙方意見，加之庭審?fù)獾拇罅抗ぷ鳌ｋm然本案的案情并無及其復(fù)雜之處，但是在法庭調(diào)查階段的舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)卻實際上花費(fèi)了大量的時間，的確讓旁聽人員產(chǎn)生了一定的焦躁情緒。其次，對于簡易程序?qū)徖淼陌讣谖业恼J(rèn)知中應(yīng)該是兼顧效率性和公平性的一種方式，在簡易程序中，可以用簡便方式傳喚當(dāng)事人和證人，送達(dá)訴訟文書、審理案件等等。在我旁聽的這起案件中，雖然在庭審過程中法官在不斷的提醒雙方代理人要簡化闡述觀點、盡量將有書面提交文件的問題觀點省略，但是我并沒有很深刻的感受到簡易程序帶給審判過程中的效率性的提升。

關(guān)于具體的案件審理，我以我旁聽的情況產(chǎn)生了一點想法，本案中的原告受害人，由于生命權(quán)喪失，自然處于人情以及社會的弱勢者一方，這使我不禁聯(lián)想到在我們所接觸的法律中被告通常是庭審過程中弱勢者一方的說法，但是作為法律工作者，我們不能摻雜個人情緒，不能因為這些的原因而有損法律的公正性，事實是我們追求的唯一真理。在法庭調(diào)查和辯論過程中的針鋒相對是我們處于不同利益方對于事實的不同看法和認(rèn)定。當(dāng)然作為被告代理人利益一方的，我比較多的關(guān)注還是在被告以及代理人的角度，從本案的庭審過程中，很明顯的看出律師在庭審過程中對于專業(yè)的利用發(fā)揮對于一個案件的審理甚至處理能產(chǎn)生多大的影響，由于被告一并未聘請律師作為代理人，可能是認(rèn)為只有本人能對自身的言行看法發(fā)表最準(zhǔn)確的意見，僅僅是咨詢了律師，但是庭審過程中的律師對于案件的解讀和審理程序的了解對于維護(hù)當(dāng)事人利益的重要性很明顯的顯現(xiàn)了出來。在對于證據(jù)的質(zhì)證、證人的詢問、疑點的捕捉，對方的提問，甚至跟法官的溝通等等方面，律師具有專業(yè)性和對案件的敏銳性更能幫助維護(hù)當(dāng)事人的利益。同時，我從具體的庭審過程中被揭示的種種事實中，都能很清晰切身的感受到作為法律工作者的不易，背后的調(diào)查需要事無巨細(xì)、需要無孔不入、需要高度的細(xì)心和耐心，因為代表的是當(dāng)事人的切身利益和法律的公平正義。一次審判的結(jié)束僅僅是審判階段的一個開始，案件遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有終結(jié)，法院有很多事情要做，代理人也有很多事情要繼續(xù)跟進(jìn)處理和再一次的進(jìn)行判斷和抉擇。

隨便寫的一點小小的感想。

第二篇：庭審感想

湖南文理學(xué)院芙蓉學(xué)院

庭審旁聽感想 學(xué)生姓名： 譚德勝

學(xué)

號： 51

專業(yè)班級： 法學(xué)

庭審旁聽感想

一、案件的基本情況介紹

上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決，向本院提起上訴。一審認(rèn)定：2013年6月19日，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123萬元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權(quán)人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔(dān)保人在借條上進(jìn)行了簽字蓋章，但未明確擔(dān)保方式。天好公司借款后曾向楊飛躍還款3萬元，余款一直未予償還。2013年12月20日，楊飛躍遂提起訴訟，要求天好公司償還借款120萬元，城頭山公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

一審認(rèn)為，雙方間的債權(quán)債務(wù)真實有效，天好公司借款后，在約定的還款期限內(nèi)，未完全履行還款義務(wù)，故對楊飛躍要求天好公司履行還款義務(wù)的請求予以支持。城頭山公司為天好公司的借款提供擔(dān)保，但未明確擔(dān)保方式，按照法律規(guī)定規(guī)定，此類擔(dān)保應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。遂判決：被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊飛躍借款120萬元，被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公對被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

天好公司不服，向本院提起上訴，認(rèn)為該借款不真實，上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚坼e款本金或合法利息，一審判決處理錯誤。

在二審過程中訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的上訴請求為：撤銷鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決并依法改判上訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司只償還被上訴人楊飛躍50萬元。所持的上訴理由為：

1、一 審判決認(rèn)定2013年6月19日上訴人向被上訴人借款123萬元的事實錯誤；

2、上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡⅲ粚徟袥Q處理錯誤；

3、一審判決的證據(jù)審查和舉證責(zé)任分配上適用法律錯誤。上訴人所出具的借條系在謝華益、謝志伙同楊飛躍采取各種手段多次脅迫下違心出具，借據(jù)形式不合法。

被上訴人楊飛躍的答辯請求為：維持一審判決，駁回上訴。所持的答辯理由為：

1、雙方存在借貸關(guān)系，被答辯人是認(rèn)可的，據(jù)此可以認(rèn)定借貸關(guān)系成立；

2、對于借款的數(shù)額，被答辯人上訴陳述自相矛盾，經(jīng)不起推敲，訴稱系脅迫、恐嚇?biāo)鶠闆]有證據(jù)；上訴人的言詞辯解的效力不及其出具的借條書證的效力，其出具的借條客觀真實，應(yīng)予采信；

3、上訴人所稱借款的轉(zhuǎn)讓不成立，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；

4、一審對于舉證責(zé)任的劃分正確。原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司認(rèn)為：如果上訴人能證明存在真實有效的債務(wù)，我方將承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。

后來因雙方的調(diào)解意見分歧較大，無法達(dá)成一致意見，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。鑒于本案有些證據(jù)和事實需待合議庭認(rèn)真研究分析后才能確認(rèn)，暫不能形成具體意見，根據(jù)《民訴法》第148條之規(guī)定，決定本案定期宣判，宣判時間、地點另行通知

二、案件涉及的實體法問題

第一此案件為上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決，向本院提起上訴。而在第二審程序是指由于民事訴訟的當(dāng)事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內(nèi)向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

第二此案件為民事訴訟案件，人民法院主持調(diào)解，應(yīng)當(dāng)遵循自愿和合法的原則。即調(diào)解的進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)是在雙方當(dāng)事人愿意調(diào)解的基礎(chǔ)上，調(diào)解程序應(yīng)當(dāng)合法，調(diào)解的協(xié)議也應(yīng)合法。而在此案件中后來在法庭的調(diào)解下，因雙方的調(diào)解意見分歧較大，無法達(dá)成一致意見，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

三、案件涉及的程序法問題

第一此案件為上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決，向本院提起上訴。而在第二審程序是指由于民事訴訟的當(dāng)事人不服地方各級人民法院生效的第一審裁判而在法定期間內(nèi)向上—級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

第二此案件為民事訴訟案件，人民法院主持調(diào)解，應(yīng)當(dāng)遵循自愿和合法的原則。即調(diào)解的進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)是在雙方當(dāng)事人愿意調(diào)解的基礎(chǔ)上，調(diào)解程序應(yīng)當(dāng)合法，調(diào)解的協(xié)議也應(yīng)合法。而在此案件中后來在法庭的調(diào)解下，因雙方的調(diào)解意見分歧較大，無法達(dá)成一致意見，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

四、筆者的感想

經(jīng)過這次親自來到人民法院旁聽庭審對我的感觸很大。通過這次庭審活動，我有以下幾點收獲1.陳述事實、發(fā)表質(zhì)證意見要簡明扼要，突出重點。庭審過程中，原告當(dāng)事人發(fā)表過幾次意見。也許是未經(jīng)受過專業(yè)訓(xùn)練的緣故，講的比較羅嗦，搞的審判長有些不耐煩，甚至說出“不就是怎樣怎樣??”這樣的句式來進(jìn)行總結(jié)。這樣的陳述，即便是你占理，如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況，那和沒說沒啥區(qū)別。萬一遇到不愿總結(jié)的，聽不明白就當(dāng)作沒聽的法官，那可就完蛋了。

2.對于證據(jù)一定要非常熟悉，對證據(jù)的選擇要非常謹(jǐn)慎。在質(zhì)證階段，原告律師抓住了被告方提供的證據(jù)中的一個漏洞，事實上使被告產(chǎn)生了自認(rèn)的效果。而被告律師顯然對此準(zhǔn)備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當(dāng)事人核對”為由搪塞過去。但這也引起了審判長的極大反感，認(rèn)為被告律師是在拖延訴訟時間。

3.法庭的辯論并不像辯論賽的辯論那么緊湊，應(yīng)該要想清楚再說。對方發(fā)表意見后，法官讓你發(fā)表意見，這時并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見。雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一些，但如果說錯給對方留下把柄那可就得不償失了。

總的來說這次旁聽庭審的經(jīng)歷還是很不錯的，很愉快也很有收獲。

第三篇：行政訴訟庭審感想

庭審感想

時間：2015/05/29 地點：浙江省溫州市中級人民法院 案件類型：行政訴訟案件

在5月29日，我參加了學(xué)院組織的的行政訴訟案件庭審觀摩教學(xué)活動。該次庭審的內(nèi)容是:”平陽梅溪一次性衛(wèi)生用品工藝廠與平陽縣人力資源和社會保障局行政確認(rèn)案”進(jìn)行二審公開開庭審理。對于在法學(xué)院讀書的我來說，對于庭審現(xiàn)場、庭審程序并不陌生。也不是第一次觀摩。本著學(xué)習(xí)的態(tài)度、認(rèn)真的坐在旁聽席上聽庭審，這次庭審觀摩與以往直接看庭審記錄相比相比，給我的感受更深刻、更具體。

此次庭審總的來說，我認(rèn)為庭審程序合法，但是庭前準(zhǔn)備并不充分，法庭沒有充分考慮到證人不會說普通話的問題，由于沒有翻譯人員使得庭審過程出現(xiàn)了停滯、不過整體把握得當(dāng)，思路清晰、引導(dǎo)得當(dāng)整體效果良好，并注意到了對第三人權(quán)益的保護(hù)。在此，我僅結(jié)合學(xué)習(xí)中的理論知識和此次庭審觀摩的感受，就行政訴訟二審案件開庭審理要注意的細(xì)節(jié)問題，談三點淺顯的看法。

一、庭前準(zhǔn)備要充分，庭審程序要規(guī)范。庭前準(zhǔn)備工作必不可少，在整個案件的的前期審理過程中法官控制的都非常好，程序上也沒有問題，但是證人出庭后證人不會說普通話法庭竟然沒有翻譯員翻譯，我覺得這是與我學(xué)過的知識是不一樣的，我認(rèn)為法庭的庭前準(zhǔn)備不是很充分，在審理的過程中我發(fā)現(xiàn)法庭完全沒有想到證人不會說普通話的問題，其次我認(rèn)為醫(yī)院的診斷書并不能當(dāng)證據(jù)實用，但是在此次庭審中二審原告以醫(yī)院的診斷書為證據(jù)提交法院雖說最后原告敗訴，但是我覺得還是存在問題。

二、庭審中用語要簡潔、規(guī)范，同時又要便于被告人理解。開庭審理的時間是很有限的，行政案件的原告人很多文化水平都不高，還可能會有聽不懂普通話的，或者連“回避”是什么意思都要另行解釋。這就要求我們審判人員能夠精準(zhǔn)用語，讓被告人既能聽明白、又不顯得累贅。同時，問話要簡潔、明了、直接，這樣可以節(jié)省有限的庭審時間，有利于快速查明案件事實。這幾點在此次庭審中法官表現(xiàn)的的很好。帶動了整個法庭的節(jié)奏。

三、庭審中法庭主要注意細(xì)節(jié)，主要有以下三點。

1、要注重對被告人權(quán)益的保護(hù)。在庭審中，依程序詢問被告人是否有補(bǔ)充的意見，是否需要辯護(hù)人補(bǔ)充發(fā)表意見，尊重和保護(hù)被告人的權(quán)益，并在一些重要問題上為被告人依法做出必要的提示。對于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒有必要重復(fù)舉證質(zhì)證，但是也應(yīng)當(dāng)庭詢問了被告人是否有異議。對一審的質(zhì)證認(rèn)證是否有異議。

2、要注重對庭審節(jié)奏和庭審氛圍的把握。對于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒有必要重復(fù)舉證質(zhì)證的，不進(jìn)行重復(fù)舉證質(zhì)證。對于控辯雙方對于被告人情緒激動容易失控的情況，審判長要給予提醒，以使被告人及時的控制自己的情緒，保證庭審的順利進(jìn)行。

3、要加強(qiáng)引導(dǎo)。對爭議焦點的歸納要清晰、有層次感，以便于控辯雙方抓住案件的關(guān)鍵問題所在。對于控辯雙方都沒有正面回應(yīng)的問題，或者都沒有及時注意到的新問題，可以及時歸納總結(jié)并以此適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)控辯雙方。這樣就可以避免當(dāng)新的事實或問題被提出來時，另一方未及時的做出回應(yīng)，導(dǎo)致事實沒有查清，需要第二次開庭的情況發(fā)生。從而加重訴累，延長審理期限。

感想：法院在我心中一直都是無比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，說實話，除了電視上見過法官大人外，還真沒有見識過現(xiàn)實中的法官大人。也不知道會遇到怎樣的大法官，是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍，一臉的嚴(yán)肅表情。

開庭了，法官席上左右都是陪審員，中間一個法官。一個助理檢察員出庭，一個當(dāng)事人，一個是被告人。讓我很驚訝的是，被告人沒有家屬。由于上午的案子是第三次審理，所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供損失賠償很以前的證據(jù)，聽得我云里霧里的。與我想象的不同，被告沒有巧舌如簧，（其實從開庭到結(jié)束就只會說“沒有”，“同意”）根本不是我們平時認(rèn)為的，也沒有律師辯護(hù)。這次法院旁聽，我收獲還是很大的，第一次見識真正的法庭，第一次見到正式的審判程序，以后有機(jī)會，我還要多去法院學(xué)習(xí)。作為一名大學(xué)生若是只接觸書本知識和單純的法條是沒有用的，只有實踐經(jīng)驗才會讓我們真正成長。

第四篇：庭審旁聽感想

庭審旁聽感想

學(xué)生姓名：楊博帆

學(xué) 號：36 專業(yè)班級：法學(xué)12102班

? 1 ?

庭審旁聽感想

1、案件的基本情況介紹

（一）案件簡介

天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱天好公司）與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告湖南城頭山商貿(mào)投資有限公司（以下簡稱城頭山公司）民間借貸糾紛一案，因原審被告天好公司不服湖南省鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決，向本院提起上訴。

一審認(rèn)定：2013年6月19日，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123萬元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權(quán)人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔(dān)保人在借條上進(jìn)行了簽字蓋章，但未明確擔(dān)保方式。天好公司借款后曾向楊飛躍還款3萬元，余款一直未予償還。2013年12月20日，楊飛躍遂提起訴訟，要求天好公司償還借款120萬元，城頭山公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

一審認(rèn)為，雙方間的債權(quán)債務(wù)真實有效，天好公司借款后，在約定的還款期限內(nèi)，未完全履行還款義務(wù)，故對楊飛躍要求天好公司履行還款義務(wù)的請求予以支持。城頭山公司為天好公司的借款提供擔(dān)保，但未明確擔(dān)保方式，按照法律規(guī)定規(guī)定，此類擔(dān)保應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。遂判決：被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊飛躍借款120萬元，被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公對被告湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

天好公司不服，向本院提起上訴，認(rèn)為該借款不真實，上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚坼e款本金或合法利息，一審判決處理錯誤。

（二）庭審相關(guān)人員基本情況

審判員涂江波擔(dān)任審判長，與張利、譚洪妮組成合議庭，代理書記員廖澤軒擔(dān)任法庭

記錄

? 2 ?

上訴人（原審被告）湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司，住所地湖南省臨澧縣文家鄉(xiāng)張家村五斗灣組。

法定代表人石霖。未到庭

委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。（以下簡稱上代）

被上訴人（原審原告）楊飛躍，男，1981年3月1日出生，漢族，住常德市鼎城區(qū)武

陵鎮(zhèn)善卷社區(qū)。未到庭

委托代理人陳國述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。（以下簡稱被代）

原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司，住所地湖南省澧縣澧陽鎮(zhèn)關(guān)心居委會護(hù)城路。

法定代表人唐匯祥。未到庭

委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。（以下簡稱原代）

（三）庭審情況

本次庭審依法進(jìn)行，法庭在庭審中依照雙方當(dāng)事人意愿進(jìn)行調(diào)解，因雙方的調(diào)解意見分歧較大，無法達(dá)成一致意見，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序結(jié)束。

鑒于本案有些證據(jù)和事實需待合議庭認(rèn)真研究分析后才能確認(rèn)，暫不能形成具體意見，根據(jù)《民訴法》第148條之規(guī)定，法官決定本案定期宣判，宣判時間、地點另行通知。

2、案件涉及的實體法問題

（一）代理問題

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第63條規(guī)定，本次庭審上訴人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；被上訴人（原審原告）楊飛躍，未到庭，委托代理人陳國述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有

? 3 ?

限公司法定代表人唐匯祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

（二）債權(quán)問題

（1）債的擔(dān)保

根據(jù)《民法通則》第89條第1款規(guī)定，天好公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向楊飛躍借款123

萬元，約定同年9月19日償還完畢。同日，天好公司向楊飛躍出具了“今借到楊飛躍人民幣壹佰貳拾叁萬元，此款在2013年9月19日支付完畢，如違約，則債權(quán)人可依法向鼎城區(qū)法院起訴”的借條一張，城頭山公司作為擔(dān)保人在借條上進(jìn)行了簽字蓋章，但未明確擔(dān)保方式。

（2）借貸之債

雙方主要分歧在此，根據(jù)《民法通則》第90條規(guī)定，上訴人和被上訴人雙方對借貸關(guān)系的認(rèn)定不同。

上訴人天好公司上訴請求為：需撤銷鼎城區(qū)人民法院（2013）常鼎民初字第1617號民事判決并依法改判上訴人湖南天好生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)有限公司只償還被上訴人楊飛躍50萬元。所持的上訴理由為：

1、一審判決認(rèn)定2013年6月19日上訴人向被上訴人借款123萬元的事實錯誤；

2、上訴人只向楊飛躍的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡⅲ粚徟袥Q處理錯誤；

3、一審判決的證據(jù)審查和舉證責(zé)任分配上適用法律錯誤。上訴人所出具的借條系在謝華益、謝志伙同楊飛躍采取各種手段多次脅迫下違心出具，借據(jù)形式不合法；

被上訴人楊飛躍的答辯請求為：維持一審判決，駁回上訴。所持的答辯理由為：

1、雙方存在借貸關(guān)系，被答辯人是認(rèn)可的，據(jù)此可以認(rèn)定借貸關(guān)系成立；

2、對于借款的數(shù)額，被答辯人上訴陳述自相矛盾，經(jīng)不起推敲，訴稱系脅迫、恐嚇?biāo)鶠闆]有證據(jù)；上訴人的言詞辯解的效力不及其出具的借條書證的效力，其出具的借條客觀真實，應(yīng)予采信；

3、上訴人所稱借款的轉(zhuǎn)讓不成立，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；

4、一審對于舉證責(zé)任的劃分正確。

原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司認(rèn)為：如果上訴人能證明存在真實有效的債務(wù)，我方將承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。

? 4 ?

（3）債務(wù)的清償問題

根據(jù)《民法通則》第108條規(guī)定，上訴人請求法院判決只償還被上訴人楊飛躍50萬元，被上訴人楊飛躍的請求維持一審判決，駁回上訴。

3、案件涉及的程序法問題

（1）審判

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第四十條、第四十一條規(guī)定，本案由審判員涂江波擔(dān)任審判長，和代理審判員張利、代理審判員譚洪妮組成合議庭，由審判員涂江波主審本案，代理書記員廖澤軒擔(dān)任本案的庭審記錄。

（2）訴訟參加人

根據(jù)《民訴法》第40條、第50條、第51條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)陳述案情事實，有權(quán)進(jìn)行辨論，有權(quán)和解，請求調(diào)解，有權(quán)放棄或變更訴訟請求，有權(quán)查閱法庭筆錄。

（3）訴訟代理人

根據(jù)《民訴法》第58條、59條、60條、61條規(guī)定，本次庭審上訴人天好公司法定代表人石霖未到庭，委托代理人肖大喜，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；被上訴人（原審原告）楊飛躍，未到庭，委托代理人陳國述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理；原審被告湖南省城頭山商貿(mào)投資有限公司法定代表人唐匯祥未到庭，委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

(4)開庭審理

根據(jù)《民訴法》第14章規(guī)定，常德市中級人民法院依法開庭審理此案。

? 5 ?

(5)證據(jù)

根據(jù)《民訴法》第63條、64條、65條、66條、67條、68條、69條、70條、75條規(guī)定，本次庭審法官依法進(jìn)行舉證質(zhì)證，本案雙方當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)。

(6)調(diào)解

根據(jù)《民訴法》第8章第93條、第94條、第95條、第96條、第97條、第98條、第99條規(guī)定，本次庭審法官依法在庭審結(jié)束前對雙方提出調(diào)解建議，因雙方的調(diào)解意見分歧較大，無法達(dá)成一致意見，待庭后組織調(diào)解，調(diào)解程序

4、筆者對案件等方面的感想

（1）法官口音問題

本來我是對于本次庭審抱有極大的期望的，希望看到一次精彩的庭審，但是庭審開始后就失望了，法官、書記員、本案當(dāng)事人開庭時一開口就是一口純正的常德口音，本人略懂常德話，聽懂庭審自然沒問題，可是本次來法院旁聽的大部分同學(xué)并非常德市本地人口，自然是對相對拗口難懂的常德話庭審聽的是云里霧里，不知庭審所云。此次庭審是直播的，也就是面向廣大熱心庭審的群眾，法官庭審不說普通話，一開口就讓本次庭審掉了一個檔次。希望常德市中級人民法院規(guī)定法官庭審必須講普通話。

（2）法官素質(zhì)問題

最高人民法院院長周強(qiáng)在2013年7月4日全國高級法院院長座談會上強(qiáng)調(diào)：要堅持依法獨立行使審判權(quán)，進(jìn)一步提高審判質(zhì)量，深化司法公開，擴(kuò)大司法民主，強(qiáng)化新聞宣傳工作，尊重和保障律師依法履職的權(quán)利，堅決防止和依法糾正冤假錯案，加強(qiáng)審判理論研究，堅定不移加強(qiáng)公正司法，提升司法公信力。我覺得本次庭審法官的素質(zhì)還有待提高，作為一個中級人民法院的法官，并且是直播她主持的庭審，這次庭審的審判員涂江波應(yīng)該是一個比較優(yōu)秀的法官了，一個優(yōu)秀的法官應(yīng)該有比較高的素養(yǎng)，一個有較高素養(yǎng)的法官史應(yīng)該尊重律師的。但是我在庭審旁聽期間，在發(fā)問階段她在向本案上訴人發(fā)問時曾經(jīng)數(shù)次打斷上訴人代理律師的發(fā)言，在我看來這是對律師的極大的不尊重。作為一個普通人，5 ? 6 ?

本人在說話的時候就不喜歡被人打斷，因為隨便打斷別人的發(fā)言，是對人的極大不尊重，更何況是在嚴(yán)肅的庭審現(xiàn)場

（3）法官對庭審的掌控問題

我國的法律規(guī)定，庭審的主導(dǎo)人事法官，如果作為一個法官掌控不了庭審節(jié)奏，那么這個法官就是失敗的。本次庭審在我看來稍顯混亂，法官數(shù)次打斷上訴方律師的發(fā)言，而被上訴方當(dāng)事人也曾數(shù)次打斷法官提問，這個體現(xiàn)了法官對本次庭審的掌控力不足。

（4）本次收獲

作為一個法律專業(yè)的大學(xué)生，這是本人第一次旁聽法院庭審，雖然數(shù)次經(jīng)過常德市中級人民法院的大門，法院那莊嚴(yán)肅穆的形象已深入我心，但是親自旁聽庭審給我的感覺還是很不一樣的。嚴(yán)肅的法官、有點緊張的書記員，還有庭審期間本案雙方當(dāng)事人互相之間的激烈對抗，都給我留下了深刻印象。雖然本次庭審因為法官決定本案定期宣判而沒有當(dāng)場判決，實際上本人沒有經(jīng)歷一個完整的庭審，這實在是一個大大的遺憾。出于對法院的敬畏，我在庭審期間是手機(jī)關(guān)機(jī)的，因此本次庭審就只能留在我記憶中了。

對于本案，也就是上訴人天好公司與被上訴人（原審原告）楊飛躍以及原審被告城頭山公司民間借貸糾紛一案，本人感覺此案案情較為復(fù)雜，除雙方當(dāng)事人外，此案還涉及到數(shù)名案外人、高利貸、暴力討債和人身脅迫，此案判決有點難度。本案上訴人主張其向被上訴人楊飛躍借貸123萬的事實不成立，并且列出一系列借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明其只想被上訴人的朋友謝華益、謝志曾經(jīng)借款65.8萬元，并已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬、實物抵押償還了約30萬元，即使借款債權(quán)轉(zhuǎn)歸被上訴人楊飛躍享有，也應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘鸹蚝戏ɡⅰ１救烁杏X被上訴人列出的證據(jù)雖然是真實有效的，但是無法直接證明上訴人未向被上訴人借貸，也沒舉證說明被上訴人和其舉證的謝華益、謝志有債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。而被上訴人方雖然承認(rèn)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，也沒辦法舉證其向上訴人進(jìn)行借貸的資金流動明細(xì)，但是被上訴人有持有上訴人向其開具的123萬借條一張，這是最有力的證據(jù)。而上訴人雖然主張該借條是在受被上訴人及案外人謝華益、謝志的脅迫下違反本人意愿開具的，但是上訴人不能舉證說明這一事實，而只能舉證證明被上訴人在123萬借條開具之前存在向其暴力催討債務(wù)行為而推理被上訴人借款123萬給上訴人這一事實不合理。所以我覺得法庭不會同意上訴人的訴訟請求，而是會維持一審原判。

? 7 ?

另外，寫庭審旁聽心得對我來說也是一個比較大的收獲，因為寫心得需要查閱法條，這是一次學(xué)習(xí)的過程。

本次庭審旁聽心得完畢。

? 8 ?

? 9 ?

第五篇：庭審旁聽感想

庭審旁聽感想

關(guān)于旁聽庭審的作業(yè)，由于我未滿18周歲，所以只能在網(wǎng)上觀看錄像，未能到現(xiàn)場旁聽。

我觀看的庭審實況是上海避風(fēng)塘美食有限公司狀告上海人間緣餐飲有限公司商標(biāo)侵權(quán)案件。案情如下：

原告上海避風(fēng)塘美食有限公司（簡稱避風(fēng)塘公司）從1998年成立時起即使用“避風(fēng)塘”一詞在上海地區(qū)提供餐飲服務(wù)，后來注冊了“BI FENG TANG”商標(biāo)和“避風(fēng)塘”圖文商標(biāo)，經(jīng)過十余年的經(jīng)營，在上海地區(qū)取得了一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉。2010年，避風(fēng)塘公司發(fā)現(xiàn)被告上海人間緣餐飲有限公司（簡稱人間緣公司）在其經(jīng)營的餐廳的店招、入門店招牌匾、菜單、店內(nèi)廣告招貼處多次組合使用“人間緣避風(fēng)塘”、“香港避風(fēng)塘”或單獨使用“避風(fēng)塘”文字，足以導(dǎo)致消費(fèi)者對其服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，遂以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為由訴至法院。

判決如下：

上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“避風(fēng)塘”一詞已成為避風(fēng)塘公司知名服務(wù)的特有名稱，人間緣公司不當(dāng)使用該名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭；人間緣公司使用的標(biāo)志經(jīng)對比，與原告的兩注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。法院判令被告承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬元等民事責(zé)任。

人間緣公司不服一審判決，提起上訴。

上海市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“避風(fēng)塘”一詞雖有地理概念上的含義并被餐飲業(yè)經(jīng)營者作為特定菜肴的通用名稱廣泛使用，但本案中經(jīng)過避風(fēng)塘公司的持續(xù)使用和宣傳，已經(jīng)具有了識別經(jīng)營者身份和服務(wù)來源的作用，構(gòu)成該公司提供的知名服務(wù)的特有名稱。人間緣公司并非在地理概念上和特定菜肴名稱上使用“避風(fēng)塘”文字，違反了誠實信用原則，侵犯了避風(fēng)塘公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2011年3月2日，法院判決：駁回上訴、維持原判。接下來是我的感想。

從庭審現(xiàn)場可以感受到的最大的特點就是：嚴(yán)謹(jǐn)。無論是審判流程，還是發(fā)言，辯論流程，以及證據(jù)的提供與雙方的辯論，都可以明顯的感受到法律的嚴(yán)謹(jǐn)。不得不說，嚴(yán)謹(jǐn)正式法律所必須的。法律因為其特性必須嚴(yán)謹(jǐn)，所以庭審也必須要嚴(yán)謹(jǐn)。

而另一方面，我也確實感受到了法律講究證據(jù)，所有的指控都必須要有證據(jù)，這正是法律的威嚴(yán)的體現(xiàn)。而所以的證據(jù)，不單要確實的出示，還必須指出何時出自何處，這也從一方面體現(xiàn)出了嚴(yán)謹(jǐn)性。

通過這次庭審的觀摩，我切實的感受到了我們處在一個法治社會。庭審現(xiàn)場秩序井然，雖然雙方必然在爭論重大的事件，但仍必須遵守規(guī)則與流程，這告訴了我們法律的威嚴(yán)。

通過此次活動，我受益良多，我今后希望多參加此類活動。