第一篇：中蘇同盟與朝鮮戰爭感想

歷史的因與果

—讀《中蘇同盟與朝鮮戰爭》有感

學號：51140400019

姓名：陳芳

聽了沈教授關于中蘇同盟與朝鮮戰爭的講座我非常的驚訝，因為正如大部分中國學生一樣我根本沒有把這二者聯系起來過。大部分的人都只知道，中國和蘇聯因為同屬于社會主義國家，在那個艱難的時代一起同資本主義斗爭，是好朋友，而出兵朝鮮戰爭中國人民是為了保家衛國?，F在才明白中蘇同盟新條約的簽訂導致了斯大林決定發動朝鮮戰爭，中國出兵朝鮮最主要的目的在于挽救中蘇同盟。

相信很多聽了講座的同學同我剛聽完時的感受是一樣的，有一點失望。失望的主要在于原來我們的祖國并不是書上講的那么無私與偉大，社會主義聯盟也參雜著太多的利益糾葛。仔細深思之后覺得我們國家領導人當時的決定于作為也是無可厚非的。因為作為國家領導人在制定國家政策與外交政策時，必須把國家的利益放在首位。當時抗日戰爭與內戰剛剛結束不久，我們黨和國家消耗了太多的人力物力，我們需要一個和平的環境來休養生息。而當時國際局勢復雜，社會主義所處的環境仍然很困難，我們需要團結當時同屬社會主義的蘇聯。但是由于我國獨立的要求，我們需要廢除之前國民政府與沙俄及蘇聯簽訂的不平等條約，重新簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，這勢必會損害蘇聯的利益，從某種角度來說，我們不得不得罪蘇聯。因此為了彌補蘇聯的損失，維護中蘇同盟，中國需要同蘇聯一起，在朝鮮半島留下社會主義的一部分，即北朝鮮，來彌補蘇聯在中國遼東半島的損失，因此當時領導人同意出兵朝鮮。

當我們再去探尋中蘇同盟與朝鮮關戰爭的關系的時候，我們會發現當時的局面其實在很早之前就已經埋下了原因。中國之所以謀求簽訂新的中蘇同盟條約在于1945年國民黨政府與蘇聯簽訂的《中蘇友好同盟條約》里面包含了了對于中國來說不平等的協議，比如說將外蒙古從中國的版圖獨立出來，回復沙俄在中國東北的實力范圍，以確保蘇聯在太平洋的出海口與不凍港等。而國民政府在大國的干涉下不得不被迫承認這一不平等條約。內戰以中國共產黨的勝利而結束，為了國家的獨立和利益，我們黨和國家必然要提出廢除之前的不平等條約，簽訂新的中蘇同盟條約。

這一原因其實也可以看做是當時國民政府實力不強，軟弱的一個結果。如果當時國加有實力的話，完全不會被大國挾持。從這一因果，我們可以看出綜合國力在外交中的重要地位，因此我們始終要把發展放在首要地位，不斷完善我們國家的綜合國力，真正做到獨立自主。中蘇同盟正式確立應該是在《中蘇友好同盟互助條約》正式生效的1950年4月11日，此條約的有效期為30年。但是由于中國與蘇聯在各個方面的矛盾，如歷史，邊界，以及關于社會主義的發展的意識形態等多方面的矛盾，從60年代起，中蘇兩國關系惡化，該條約名存實亡。期滿后沒有再延長。而在這一時期，中國同英美等資本主義國家的關系逐漸開始緩和，并在70年代與許多資本主義國家建立了正常的外交關系。

從中蘇同盟的興衰與中美關系的發展當中我們可以看出在國家與國家的交往中，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。因此作為不同的中國公民，我們應該理性的對待我們黨和國家制定的方針政策，特別是我國的外交政策。相信這些政策的制定者都是十分清楚在外交領域中“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”這一原則。之所以要強調這一點是因為在看新聞的時候，我注意到許多網友的回帖顯示出他們在對待我國外交政策的不理性。遇到關于中國老朋友的如俄羅斯，朝鮮等新聞的時候，無論事實如何大部分人總是一片贊美之聲，而對于似乎是老敵人如美國，日本等國家的新聞時總是一片噓聲。特別是當我們中國人提到日本的時候，恨意明顯。有許多國人甚至把這種恨意發泄到普通的日本公民身上，如在某些愛國日打砸搶日企甚至辱罵日本普通公民。這是十分不理性的，我們需要記住歷史和熱愛我們的國家，但是我們也要注意到，和日本我們也有許多共同利益，需要合作，而對于普通的日本公民我們更應該理性對待，因為大部分的日本民眾都是善良的。

再將目光轉回朝鮮戰爭，朝鮮戰爭原是朝鮮半島上的朝韓之間的民族內戰，后分別支持朝韓雙方的美國、蘇聯、中國等多個國家不同程度地卷入這場戰爭。1950年6月25日，朝鮮得到蘇聯默許不宣而戰進攻韓國，歷時三年的朝鮮戰爭爆發。1951年7月10日，中華人民共和國和朝鮮方面與聯合國軍的美國代表開始停戰談判，經過多次談判后，終于在1953年7月27日簽署《朝鮮停戰協定》。經過這次戰爭，韓國與朝鮮以38線為界分別統治這朝鮮半島的南北兩部分。意識形態的差異與歷史問題一直困擾著朝鮮半島，是朝鮮半島問題成為世界動蕩局勢之一。而同屬于社會主義的我們應該清楚地看到朝鮮的社會主義發展是不健康的。存在著我們在社會主義探索初期的許多相似問題，當然這些問題肯定得有朝鮮的人民自己來解決。但是作為社會主義的一部分，我們有必要以過來人的身份去指引朝鮮和在不損害我國利益的前提下去幫助朝鮮，使其步入社會主義的發展的正軌。這樣我們亞洲才不至于腹背受敵，孤立無援。

哲學上的因果關系在中蘇同盟與朝鮮戰爭的關系里面體現的淋漓盡致。歷史很微妙，很多人覺得歷史發生在過去，是可以隱藏的。但是由于因果關系的緣故，總會有部分真相會存在，當我們順著這部分真相去追尋與探究，必然能還原歷史的本來面目，這也是我們研究歷史的意義與樂趣所在?？傊@堂課讓我受益匪淺。

第二篇：中蘇同盟破裂原因分析以及朝鮮戰爭的起源分析(沈志華)

中蘇同盟與朝鮮戰爭的起源

沈志華

至今，朝鮮戰爭的起源仍是大家爭論不休的問題。盡管我們發現了很多新的檔案材料，但大家從不同的角度進行解讀，得到的結論也相去甚遠。我研究朝鮮戰爭有15年了，自己對問題的看法也在不斷修正。朝鮮戰爭涉及的問題很多，今天我就集中討論它的起源。至于它的影響，比如中國的走向、亞洲格局的變化等，那是另一個大問題，今天就沒有時間講了。

學術界對朝鮮戰爭的起源有幾種說法。美帝國主義發動侵略戰爭這種理由就不說了，根本不符合事實，現在不但大家不相信，官方也不這樣說。學術界對起源的分歧在于，一種看法認為是金日成為了朝鮮統一發動了朝鮮戰爭，它是朝鮮內部運動的結果，只是受到了外部的影響。另一種看法正好相反，認為主要原因是國際格局的變化，冷戰重心的轉移，影響了朝鮮內部的運動。在蘇聯或者蘇聯加上中國決定發動戰爭這種前提下，第二種看法又可以分為兩個方向。有人認為蘇聯要趁中華人民共和國成立的契機，在亞洲掀起一場革命，于是，金日成就發起了戰爭，以解脫斯大林在歐洲遇到的危機，即蘇聯在柏林打了敗仗，不得不屈服于美國的壓力。美國人的說法也差不多，認為如果當初美國態度比較強硬，蘇聯可能不至于發起這場戰爭，很多人把責任加到了艾奇遜頭上，因為他當時發表了朝鮮半島不在美國防御范圍內的公開言論。另一個方向就是我的看法，我認為恰恰相反，斯大林不是蓄意發起戰爭，而是在偶然的情況下決定的，但這種偶然背后又有其必然性，即蘇聯整個亞洲戰略的變形。下面，我就主要講講我的看法，請大家評議。

對朝鮮戰爭起源的討論的前提是，大家對史實的基本認定。隨著俄中相關檔案文件的披露，大家對朝鮮戰爭從發動到初期的基本史實，沒有太大爭論，有爭論的都是對決策動機的判斷。歷史研究的難點就屬判斷決策的動機了，而這在共產黨國家尤其困難。美國等國家文件解密后，非常公開透明，記載著空軍、海軍、總統等意見的報告都解密后，很容易知道他們當時怎么想，后來怎么想，為什么做改變。而共產黨國家常常是領導人一人說了算，說變就變了，變的時候下面的人都不知道，蘇聯是這樣，中國也是這樣。這恰恰就是問題的難點所在：我們很難判斷蘇聯和中國決策者決策時的想法和目的。也正因為這樣，學術界才存在爭議。

朝鮮戰爭的起源有兩個線索，一條是朝鮮內部的線索，如民族解放和統一等革命運動，另一條是國際線索，一般人是看美國和蘇聯或者中國和蘇聯，我認為中國和蘇聯的關系是更重要的。說到底，我認為，朝鮮戰爭的根本起源是中蘇關系的變化，而不是中美關系的變化。中美關系是因為中蘇關系變化，才跟著發生了變化。朝鮮內部的線索比較簡單清楚。朝鮮半島原來是日本的殖民地，太平洋戰爭爆發時，美國和蘇聯沒有確定誰來解決朝鮮半島問題，因為都沒想到戰爭結束得這么快。波茨坦會議只決定了日本本土和太平洋海上問題由美國人解決，中國東北由蘇聯解決，誰知蘇聯一出兵，美國一扔原子彈，日本就投降了。日本投降就帶來了朝鮮半島的歸屬問題。其實當時，蘇聯軍隊已經進入朝鮮了?，F在看來，斯大林算得很精確，他事先做了充分的準備，從中亞地區調了500多朝鮮人，然后南下以占領朝鮮。原來這些朝鮮人都住在遠東地區，張鼓峰事件后，斯大林覺得這些朝鮮人不可靠，就把他們都遷到東亞了。戰爭快結束時，為了占領朝鮮，又調了幾百人隨軍進入東北。這時，美國發現如果自己再不出面，整個朝鮮就要被蘇聯占了。于是，杜魯門給斯大林寫了一封信，問能不能以三八線為界，朝鮮一人一半。當時，包括國防部官員等美國人都認為斯大林不會接受，而是會提三七線、三六線，甚至更南的界線。按美國人的設想，只要蘇聯同意分，什么界線都可以，把漢江以北全給蘇聯都行。沒想到斯大林痛快地答應了以三八線為界，美國人以為斯大林腦子沒轉過來，其實斯大林腦子轉得比他們都快。斯大林后來給杜魯門的信中說，他認可三八線是有條件的，三八線不能只劃在朝鮮半島，還應該向東延伸。如果這里有地圖，大家就可以看到，三八線向東就把北海道劃了進去，也就是說，蘇聯紅軍要在日本本土登陸。所以，交換南朝鮮的條件就是美國把北海道讓給蘇聯。如果成功，蘇聯以后就沒有日本北方四島的麻煩了。但是，杜魯門很巧妙地把這個問題甩給了麥克阿瑟，麥克阿瑟翻臉不認，斯大林的計劃落了空，雖然生氣，但因為已經認可了三八線，覆水難收，也沒有辦法。這樣就遺留下一個很大的問題：蘇聯的勢力被排除在太平洋之外。如果能占領日本，整個日本海以北的太平洋區域就都在蘇聯的控制之下了。

戰爭結束后，美蘇達成了占領朝鮮半島的口頭協議。蘇聯的外交部給斯大林寫過一份報告，指出朝鮮元山、釜山、仁川、濟州島這四個港口中，只要占領兩個，甚至一個，就能解決蘇聯建立遠東戰略基點的需要。這和從沙皇俄國到斯大林時期的太平洋戰略都是有關的，其核心就是出?？?。幾百年了，俄國人都在為出海口而奔波，北邊是波羅的海，南邊是黑海，所以他們就和瑞典、土耳其打仗。東邊是太平洋，所以沙皇俄國愿意出錢修中東路，強租旅順港。沙皇當初達到了他的目的，但日俄戰爭中被日本奪了去，1945年，斯大林又奪了回來。由此可見俄國人上百年來為出海口和不凍港所做的斗爭。后來，斯大林沒有采納蘇聯外交部的方案，因為1945年蘇聯和中國簽訂了《中蘇友好同盟條約》，其中規定蘇聯租用旅順港30年，大連港的主權歸還中國，但行政權歸蘇聯，即行政首腦由蘇聯任命。實際上，旅大地區直到1955年都在蘇軍占領下，1949年以前，行政領導都是蘇聯人認可的。中國長春鐵路從滿洲里經過哈爾濱一直到大連，是中蘇共同經營，股份平分。總而言之，這個條約保證蘇聯能夠實現其出?？诤筒粌龈鄣膽鹇砸?。而四個朝鮮港口中，除了元山在三八線往北一點，其他三個都在南朝鮮。要實現外交部的目標，必然會和美國產生矛盾，斯大林于是選擇了放棄。美蘇雙方在朝鮮都采取了讓步的政策，都不想和對方發生正面的沖突，這就是戰爭剛結束時遠東的戰略格局

我研究歐洲冷戰起源的問題時發現，蘇聯對整個歐洲的政策就是搞“聯合政府”，不管該地區是否在其勢力范圍之內。按照雅爾塔協定，東歐本來是在蘇聯勢力范圍內的，但蘇聯仍命令其推行聯合政府，不能共產黨一黨執政。逼毛澤東上重慶是出于這種思路，對朝鮮也一樣。蘇聯最開始沒看中朝鮮共產黨，扶持的是曹晚植。曹晚植有點像中國的孫中山，是很有名望的民主主義者。1945年12月，莫斯科三國外長會議決定由美蘇中英共同對朝鮮進行托管。英國因為距離遠首先提出退出，中國因蔣介石忙于對付共產黨，也提出了退出。于是，成立了美蘇聯合委員，同朝鮮各民族政治派別組建臨時民主政府，美蘇托管一段時間后，組建起政府，朝鮮再獨立。對于這項決議，南北朝鮮都反對。北朝鮮的領軍人物就是曹晚植，于是蘇聯開始排擠曹晚植。曹晚植失蹤后，蘇聯駐北朝鮮大使什特科夫給斯大林發電報，推薦金日成，說他年輕有為，對蘇聯很忠心，蘇聯這才把重心轉到金日成身上。1947年，美蘇聯合委員會的進程受到了冷戰的嚴重影響，不得不解散。美國人很聰明，把朝鮮問題交由聯合國處理，這就使得朝鮮問題處于美國控制之下。聯合國決定在整個朝鮮進行普選，金日成抵制聯合國官員進入北朝鮮，于是，朝鮮就分成了南北朝鮮。金日成在北朝鮮舉行的選舉因為沒有聯合國官員的監督，聯合國不予承認，而聯合國在南朝鮮舉行的選舉，北朝鮮不承認。這樣一來，1948年的朝鮮就形成了兩個政府。當時，北方的狀況遠遠好于南方，因為共產黨一黨執政效率很高，經過土改、國有化等，經濟很快就恢復了，社會還很穩定。而南方因為推行民主，不同黨派忙于政治斗爭，不顧經濟，整個社會是一團糟。

在這種情況下，1948年，蘇聯單方面宣布撤離朝鮮。按道理，美國也要撤，但是李承晚不同意，要求美國起碼要幫助南朝鮮訓練一支部隊。于是，美國又留了半年，幫助南朝鮮訓練了一支國防軍。1949年6月，美國軍隊撤離。此時的朝鮮沒有外國軍隊，只剩下金日成和李承晚各自領導的部隊。李承晚一直主張北上，要武力統一。金日成也明白，和平統一不現實，只有靠武力。所以，三八線附近頻繁出現交火。但由于美蘇不提供武器支持，南北朝鮮一直沒有大的沖突。

這時，中國的問題就來了。1949年3月，蘇聯紅軍剛撤走不久，金日成就到蘇聯去了，表面上是簽文化經濟合同，但實際上提出了武力統一南北朝鮮。斯大林表示，美國還沒走，北朝鮮應該先發展，做準備，如果李承晚發動進攻，那么可以反攻，并順勢拿下南朝鮮，但不能主動進攻。金日成看斯大林不支持，回頭就找毛澤東。毛澤東當時還在雙清別墅，他會見了金日成的特使，朝鮮人民軍政治局主任金一。金一提出了要軍隊的請求。他指出，面臨南朝鮮武力進攻的威脅，北朝鮮沒有部隊，而解放軍中朝鮮族的有幾萬人，能不能派到朝鮮去。毛澤東說沒問題，現成的就有兩個師，一個在沈陽，一個在長春。這些人是四野南下的時候，因不愿意離開老家而留下的。毛澤東讓金一拿著他寫的條子去沈陽找高崗，并答應武器裝備全都會配備齊，另有一萬多人跟著林彪南下打仗了，戰爭一結束就把這些人也派到朝鮮去。毛澤東還提醒金一，如果北朝鮮主動進攻，要提防日本人干涉，另外，中國也幫不了很多忙，因為中國的戰爭還沒有打完，等中國統一了，就可以幫助朝鮮。金一帶著這樣的消息回到了朝鮮，金日成因為沒有得到斯大林和毛澤東的認可，也很難采取軍事行動。

到了7月份，美國人撤走了，中國的兩個師也全副武裝地到了朝鮮，金日成就想發動戰爭。他先找到什特科夫，制定了翁津半島作戰計劃。翁津半島就在朝鮮西邊三八線附近。金日成的計劃是讓人民軍在三八線一字排開，先打翁津半島，如果李承晚沒有反抗或者國際輿論反應不大，就全線出擊，兩個星期占領整個南朝鮮。這個計劃后來被送到莫斯科，具體的討論情況我們不太清楚，但拖了很長時間。直到1949年9月24號，蘇共中央政治局最后做出決議，否定了這個計劃。決議認為不能發動這次戰役，否則會把美國引來，使朝鮮半島陷入戰爭狀態，所以，北朝鮮現在應該繼續游擊運動，發展游擊隊；加強和平統一的宣傳，爭取人心；做好充分準備，加強軍備?？傊?，就是不能發動武裝進攻。后來，什特科夫回電說，金日成看到電報非常沮喪和痛苦，卻又沒有辦法。

因為蘇聯的電報非常多，不難發現斯大林經常斥責大使館的人，認為他們沒用，總讓三八線鬧事，甚至瞞報軍情。1949年10月25號，金日成向毛澤東提起毛澤東曾說中國統一后會幫助朝鮮統一。因為當時中國的問題還沒有完全解決，特別是西南地區，基本還在國民黨控制之下，毛澤東就不想支援朝鮮，但他又不好意思告訴金日成，就給斯大林發了電報，請他出面。斯大林回電說，毛澤東同志，你的來電收到，關于朝鮮問題，我和你的看法一致，現在金日成不應該發動進攻，這個問題我來作工作，你放心。這封電報是11月5號發的，也就是說，截止到這一天，斯大林的態度是明確的，立場和毛澤東一致，起碼在朝鮮問題上，中蘇沒有矛盾。接下來就是毛澤東訪蘇，毛澤東12月16號到的，在當天會談中又談到了這個問題。斯大林問毛澤東來干什么，毛澤東說想請斯大林判斷一下目前的國際局勢，和平能維持多久，因為中國剛建國，要發展經濟。斯大林說，只要毛澤東不打，金日成不打，20年都有可能?？梢姡?2月時，斯大林和毛澤東的基本立場都還沒有發生變化。

那么，什么時候變的呢？一個月后，1950年1月17號，首任朝鮮駐華大使李周淵要上任，金日成就把蘇聯和中國的大使都叫來給他踐行。酒過三巡，金日成醉了，一把拉住什特科夫的手不放，說他實在想不通為什么斯大林不讓他解放南朝鮮，毛澤東說中國統一后就幫他，現在也不幫了，斯大林非讓他等南朝鮮進攻再反擊，南朝鮮到現在都不進攻，怎么反擊，和平統一不可能，只有靠武力，游擊隊也解決不了問題。金日成借著酒勁，把平日不敢說的話都說了出來，嚇得蘇聯大使不敢吭聲，只能勸他去休息。晚上什特科夫就給斯大林寫了一封很長的電報，描述了整個過程，并判斷說金日成醉翁之意不在酒，可以看出他是借著酒勁一吐心中的積怨。斯大林1月19號收到電報后，一直沒動靜。1月30號，斯大林突然回了一封電報說，他同意金日成的計劃，但是，這件事不能冒風險，請金日成到莫斯科面談。這個變化太突然了，根據資料記載，變化的過程不超過一個月，一個月前，他還反對，一個月后，他不但同意，還親自開始策劃。為什么斯大林會發生這種變化？按照邏輯，肯定是那個月中發生的事觸動了斯大林。那么，期間到底發生了什么事改變了斯大林的態度？那個月發生了兩件大事，一是毛澤東到了莫斯科，二是美國人發表了一個聲明。中、美的政策對蘇聯的選擇都有重大的影響。下面，我們就分析一下這兩件事是怎么發生的，產生了什么效果。

首先我們看毛澤東去蘇聯干什么了。這涉及到中蘇同盟的問題。過去的研究把這個問題簡單化了。我多年一直在追蹤毛澤東對美國和蘇聯的看法什么時候變的，怎么變的，我陸續寫了六七篇文章，從1944年開始，一點點地像剝竹筍一樣，一直剝到1950年，才發現癥結所在。根據我的觀察，毛澤東本質上不是共產主義者，原本也不接受共產主義思想，他是在現代社會利用馬克思主義的理論組織工農隊伍，以打倒蔣家王朝。細的先不說，問題在于，毛澤東掌握了中國共產黨的權力后，和蘇聯產生了尖銳的矛盾。遠的不說，近的就有三個大矛盾。一是西安事變，中共本來決定利用西安事變審判蔣介石，然后和其他容得下共產黨的派別聯合抗日，但是蘇聯反對，堅持認為要留下蔣介石，最后，共產國際的意見共產黨不得不聽。二是1940年的皖南事變，事變之后，毛澤東忍無可忍，認為必須在軍事上、政治上全面反攻。中共剛開完會，蘇聯大使就在重慶召見葉劍英和周恩來，反對毛澤東的意見，說政治上可以反攻，但軍事上堅決不能動，即便政治上反攻，也不能點蔣介石的名字，因為要保證統一戰線。毛澤東第二天開會，口氣就變了，說政治上反攻，軍事上靜觀其變。這兩件事都是中共中央作了決定后，被迫采納莫斯科的意見，毛澤東心里非常不高興。第三件事是讓八路軍到內蒙打日本，毛澤東不愿意去，這讓斯大林非常不高興。雖然我們現在看共產國際的檔案，知道毛澤東上臺是斯大林支持批準的，但當時，斯大林并不知道毛澤東何許人也，他熟悉的只是王明等人，可當時王明的老師米夫已經被斯大林殺了，王明在斯大林處也失寵了，所以選毛澤東是很自然的，并不是因為斯大林看重毛澤東。后來斯大林了解毛澤東了，認為這個人不簡單。所以，1944年，斯大林決定戰爭結束后，他不會和共產黨合作，只會和國民黨合作。他和美國人、蔣介石都說，他只承認國民政府是中國的唯一政府，不承認中國共產黨，而且毛澤東領導的也不是真正的共產黨。

其實，毛澤東也沒看中斯大林，毛澤東看中的是美國。從1944年春天到1945年春天，毛澤東一直在做一件事，就是向美國人傳遞信息：將來在中國能成事的是我，我指望能幫助我的是你。根據美國解密的毛澤東和戴維斯的幾次談話，毛澤東的意思表達得非常明確。毛澤東見了美國軍事代表團，第一句話是“中國共產黨人首先是中國人”。美國人琢磨了好幾天，想毛澤東這句話是什么意思。最后他們認為，毛澤東是在表明自己是民族主義者。后來，美國人就住下了，和毛澤東越談越親密，越談越融洽。美國人對共產黨的勃勃生氣印象很深，認為這是一股新興的政治力量。和重慶的花天酒地、貪污腐化相比，真正的希望不是在延安嗎？所以，這些人，包括美國軍方的史迪威，大使高斯和一批年輕的外交官，都對共產黨另眼看待。毛澤東也不斷地在傳遞他的信息。比如，當美國人說將來蘇聯會幫助你們時，毛澤東回復說，蘇聯救自己還來不及呢，根本顧不上共產黨，將來真正能救中國的是美國人，而且，不僅是經濟方面，美國的政治制度也很先進，值得中國借鑒。毛澤東還跟美國人說，共產黨實行的措施不算什么，任何一個美國企業家都能接受，當時宣傳的是新民主主義，和美國沒有矛盾。所以，這些人向白宮傳達的信息也是：共產黨是一支可利用的政治力量。當然，這些人肯定是從美國的利益出發，而不是出于同情共產黨，但他們覺得共產黨可能是一支比國民黨更清廉、更優秀的政治力量，將來跟這些人打交道可能比跟國民黨打交道花的代價更小，這點從他們給美國發回的電報上可以看得出來。

雖然這些人想給共產黨留一條路，但美國整體是右傾的，在國會，持這種觀點的人還是少數，加上蔣介石院外集團的活動，到1944年底，白宮采取了一系列做法使得毛澤東越來越失望。首先是史迪威被撤職，然后是高斯被換成了赫爾利，赫爾利是典型的反共主義者，其他同情中共的外交家也被召回了美國，戴維斯更慘，回國就被抓了起來，當間諜接受審判。1945年七大，毛澤東在總結報告中說了這樣一句話：“同志們，蘇聯其實也是我們的朋友。”這句話聽著就酸溜溜的，毛澤東本來是想和美國人作朋友的，后來美國人不搭理他，他只能說蘇聯人也是朋友，說得是非常不情愿的。果然，之后的重慶談判讓毛澤東更生氣了。日本人投降是誰都沒有想到的，國民黨沒有想到，共產黨也沒有想到。日本投降后，共產黨離日偽統治區近，可算是近水樓臺。毛澤東當時頭腦發熱，上海和南京的市長和江南五省省長共產黨立刻就任命了，并命令部隊進駐大城市。但斯大林不同意，說現在不能占領大城市，不能和國民政府發生矛盾，必須去重慶談判。政治局討論了一天，最后沒有辦法，只能去重慶。其實，毛澤東接到斯大林電報的第二天還沒反應過來，還批了書記處關于在上海發動工人起義，然后新四軍里應外合拿下上海的文件?？梢姡畛豕伯a黨的目標還是占領南方大城市，和蔣介石一決勝負。接下來就更復雜了，從1945年到1948年年底，蘇聯的目標特別明確，只要東北，其他的不關心。當蘇聯能和國民黨談的時候，就把共產黨出賣了。所以，蘇聯才要用坦克車把彭真趕出沈陽。但是，當蘇聯和國民黨談不攏的時候，就又把共產黨請過來，說國民黨明天就在秦皇島登陸，你們趕快派部隊過去。所以，國民黨登陸秦皇島登不上去，他們遇見的也不是土匪，而是八路軍。最后，蘇聯不得不撤退的時候，非常希望共產黨能幫其守住東北，所以，臨走時想把沈陽、長春、哈爾濱這些大城市全給共產黨。但當時，毛澤東已經不信了，不去了。長春撤離時，蘇聯一邊通知蔣介石說明天早上8點離開長春，一邊半夜告訴共產黨讓他們早上6點先來接管。撤離的時候，蘇聯是真心希望讓共產黨接管東北，但為時已晚，國民黨的軍隊已經從山海關打進去了。從1945年占領東北到1946年5月撤離，蘇聯反反復復，既不想得罪美國，又不想讓美國的勢力進入東北，既要跟國民黨達成協議，又不能讓其他勢力占領東北。而共產黨就是張牌，需要的時候打出來，不需要的時候收起來。按我的判斷，國共內戰共產黨沒有得到蘇聯太多的支持，蘇聯雖然留下了一點武器，但遠不能解決問題。而且蘇聯也不敢明目張膽地支援共產黨，因為撤離發生在1946年5月，當時冷戰還沒有爆發，美蘇正在磨合。蘇聯采取了退縮的態勢以顯示和美國的合作關系，表面上不能得罪美國人，但東北確實牽扯到自身利益，不能放棄，只能暗地幫助共產黨，祈望共產黨能在東北站住腳。這是國共內戰爆發時的情況。

斯大林沒有想到的是，1947年一年之間，中國的戰況發生了極大的變化，年初，共產黨還被國民黨趕著打，到了年底，就開始了全面反攻。同時，毛澤東的思路也發生了變化，他此時非常需要蘇聯的幫助，因為雖然靠自己打敗蔣介石沒有問題，但是他害怕美國出面。我想，這是1947年到1948年毛澤東考慮的主要問題。期間，毛澤東至少四次給斯大林電報說要去莫斯科見他，語氣非常謙恭。斯大林的態度則是不冷不熱，有時回電說讓毛澤東過去，可在毛澤東準備好時又發電報說要收麥了，不讓他去。毛澤東雖然生氣，但電報上只能客氣地說下回再說。孫平給斯大林的電報上就寫得非常清楚，雖然毛澤東的電報措辭客氣，其實他正在發脾氣，在拍桌子嚷，他就不相信蘇聯收麥子比中國革命還重要，完了還問蘇聯是怎么回事，政治局委員都下去收麥子。其實這是實情，1928年蘇聯收購危機之后，每年收麥子的時候政治局委員都下去。所以，斯大林說莫斯科沒人也是實話，但他不見毛澤東的主要原因并非如此。毛澤東四次發電報，斯大林每次都推三阻四，最后毛澤東徹底生氣了。當1948年底斯大林發電報說毛澤東可以過去時，毛澤東也耍了一次脾氣，說開會不去了。但這個脾氣發得很小，他緊接著就發電報說會開完了，可以過去。

斯大林認為，中國共產黨拿下東北后，蘇聯的目的就達到了，他就非常滿意了。所以，他在1947年說對中國還是要支持的。很多人覺得斯大林的整個態度都變了，其實不然。斯大林擔心的是，共產黨打到長江邊上了，如果美國人出面，蘇聯是管還是不管。管，就和美國發生了沖突，不管，就要坐看美國支持蔣介石把共產黨往北趕，搞不好東北就得而復失了。所以，我認為，斯大林想讓毛澤東安于半壁江山。俄國很多學者不承認，但我覺得不能光看1949年那封電報。1948年，羅申就開始在國防部活動，散布如果需要調停，蘇聯可以安排的信息。1948年年底，羅申升任大使后，仍在繼續該活動?？梢?，蘇聯當時非常擔心。其擔心有兩個方面，一開始，蘇聯是擔心美國出兵，后來，隨著形勢發展，發現美國出兵的可能性不大，但是進行政治干預的可能性越來越大。12月28號，蘇聯代辦給斯大林發的電報上說，現在最大的威脅不是美國的軍事干預，而是美國要參與調停，更關鍵的是，美國現在千方百計在跟共產黨打交道。所以，就算美國不出兵，就算共產黨打過長江，如果共產黨被美國控制，還是會威脅到蘇聯。我認為，這個時候，也就是1948年底到1949年初，是斯大林決心全面干涉中國問題的轉折點。

1月8號，國民政府給美蘇英法發了照會，說內戰是不對的，希望他們能幫助調停。斯大林這時特別著急，有些亂了方寸。他接了照會后，就迫不及待地將此事告知了毛澤東。斯大林說，他給國民政府的回復中說中國應該和平，調停可以，但首先要共產黨同意，所以國民黨應該征求共產黨的意見。他還指示毛澤東，如果國民黨來征求意見，就按他草擬的內容答復，說內戰的責任不在共產黨，共產黨希望和平，如果需要外國調停，只有蘇聯有資格，美國等國家不能參與。要和談、要調停并且只能由蘇聯調停這三層意思表達得非常清楚。斯大林的電報是1月10號發的，毛澤東1月12號回了一封電報，這是我看到的共產黨領導人公開頂撞斯大林的第一個文件。毛澤東的口氣非常強硬，上來就說他認為中國根本沒有和談的必要，現在不是談不談的問題，而是要跨過長江，打敗蔣家王朝，現在和談和調停都是蔣介石的陰謀，如果同意，就是給了他喘息的機會。毛澤東還給斯大林擬了一份答復國民政府的回電。毛澤東所以敢這樣做，一個原因是他非常憤怒，斯大林居然在革命就快成功的時候要他和談，而且就算和談成功了，也是在蘇聯的陰影下。另一個原因是中國的命運主要掌握在共產黨手里了，毛澤東也看出來美國不會出兵了。于是，他才敢一邊和司徒雷登在南京談，一邊派劉少奇去莫斯科談。

俄國學者說蘇聯沒有調停的意思是因為，1月11號斯大林又發了一封電報，說上一封電報提到和談并不是他真的想和談，他的意思是和平的旗幟不能放，必須要抓在手里，還說不想和談很好辦，提出讓國民黨接受不了的條件就行了，這樣不但談不成，還能把和平的旗幟抓在手里。俄國人把這封電報作為蘇聯不想調停的證據，但我覺得其中學問很大。這封電報肯定不是1月11號寫的，毛澤東的電報是1月13號發出去的，此前，毛澤東肯定沒有收到斯大林的這封電報。所以我判斷，斯大林是看到毛澤東的回電后有點下不來臺，就給自己找了個臺階，又發了一封，并把電報上的日期往前寫了兩天，這種可能最大。另一種可能是，斯大林發了第一封電報后，覺得說得有點過分了，就又發了一封相反的。這種情況出現過很多次，比如1947年11月30號，毛澤東給斯大林發電報說，他上臺的時候要把民族資產階級全部趕下臺，要共產黨***，向蘇聯和南斯拉夫學習。毛澤東等了很長時間，蘇聯一直沒有回復，于是1948年2月，他又發了一封電報說目前的政策是要推行聯合政府，民族資產階級還是能起到作用的。半個月后，斯大林回復說第二封電報講得不錯。所以，我認為斯大林的第一封電報已經把他的意圖講得很明確了，這種意圖也非常合乎邏輯。1月14號收到電報后，毛澤東回電說收到了斯大林11日發的電報，至于電報是不是11號發的，我們不得而知。最后，中國提出了八條二十四款，和談沒有成功。

這件事反映出，毛澤東的地位已經很鞏固了，他掌握著中國的命運。于是，斯大林也發生了變化，開始重視中國的問題，而不是僅僅關注東北。我把蘇共中央政治局會議所有決議的目錄看了一遍，發現了一個很有說服力的證據。蘇共中央政治局會議1945年討論或做出決議的問題共858個，但其中直接涉及中國的只有4個，且都是有關東北和新疆的地方性問題。1946-48年，在政治局范圍內每年討論都是幾百個問題，涉及中國問題都不超過5-6個，而且只有1948年下半年討論的中國問題才開始與中共有關。到1949年，一下就增加到70個，1950年更猛增到132個，還不算朝鮮戰爭問題?？梢?，斯大林真正關注中國是在1949年。這一年，蘇聯對中國的政策發生了重大轉折，開始認為要控制中國就得控制共產黨，必須要和共產黨搞好關系。于是，隨后發生了三件大事，先是米高揚訪問西柏坡，成果是中國共產黨向蘇聯共產黨說明了自己的立場、觀點、意識形態、政策走向等等，概括起來就是一句話，中國共產黨跟著蘇聯共產黨走，斯大林對此非常滿意。1949年2月份，蘇聯援助中國的決議就開始不斷出現，這是以前沒有的。但是，毛澤東此時有個擔心，中共已經表明了自己的忠心，且他本人也反復強調自己是斯大林的學生，可他并不知道斯大林的想法。米高揚來的時候也說得很清楚，他只帶著耳朵來聽了。于是，毛澤東就派劉少奇到莫斯科去。6月27號，劉少奇和斯大林見面，把一切問題都解決了。從會議記錄上看，斯大林讓劉少奇有什么要求就直接說，劉少奇要的海軍、空軍、大炮、軍艦等等，斯大林一一允諾，要什么給什么，連不要的都給。斯大林問劉少奇為什么不盡快占領新疆，劉少奇說太遠了，途中還有馬步芳的騎兵。斯大林說這好辦，他們可以用飛機把軍隊運進去，而且騎兵最怕飛機轟炸，蘇聯派兩個團一炸就行了。果然，最后解放新疆時，一個軍的先遣部隊都是蘇聯飛機運進去的。28號，毛澤東看到劉少奇的電報后，立刻宣布一邊倒。這時，司徒雷登還在跟中共玩牌，他提出北上，但又不跟白宮挑明，想等成事之后再說。而且他還擺譜，嫌火車不安全，要坐飛機去。28號之前，中共對他一直忍讓，但是28號中共態度大變，斯大林在給周恩來的電報中說司徒雷登“他愛來不來，來了也談不成”。最后，司徒雷登就沒去成。

劉少奇訪蘇后，中共了解了蘇聯的態度。這樣，雙方根據政治基礎結成同盟是沒有問題的，大家都要建設社會主義，由共產黨領導，堅持馬克思主義等等，只剩下一個問題，就是國家利益。中國共產黨拿了天下后，還認不認《中蘇友好同盟條約》呢？斯大林在遠東折騰了半輩子，就是為了條約中的港口。9月2號，斯大林在蘇聯紅軍墓碑前說，他們等這一天等了40年。所以，如果中共不認，事就大了。但從毛澤東放的風中，斯大林又覺得不妙。為什么這樣說呢？米高揚在西柏坡曾向毛澤東套話，毛澤東說，原來為了革命，外蒙古獨立是沒問題，如果革命成功了，政權回到了人民手里，他們就要考慮蒙古民族的統一。米高揚向斯大林一匯報，斯大林非常憤怒，讓他馬上讓米高揚轉告毛澤東，如果要談到蒙古的統一，那就不是外蒙古統一到內蒙古，而是內蒙古要統一到外蒙古去。米高揚向中共轉達后，任弼時不樂意，說這樣不對，內蒙古三百萬人，外蒙古才一百萬人。毛澤東趕快把任弼時攔住，哈哈一笑，說這事以后不提了。但此時，斯大林已經感覺到了中共對《中蘇友好同盟條約》的態度?！吨刑K友好同盟條約》不僅牽扯到外蒙古，還涉及長春鐵路、旅順和大連。當時，東北的問題也有所涉及，但提得非常婉轉，只討論了長春鐵路的產權歸屬問題。這些都使斯大林有所警覺。而劉少奇到蘇聯后，中共又玩了一招，不再提具體的問題，直接問新中國如何處理1945年和蘇聯的條約。劉少奇的報告中寫，中共中央討論得出三條意見，一是廢除條約，二是保留條約，三是暫時保留、日后修改，問蘇共中央同意哪條。斯大林更聰明，那筆一劃，說等毛澤東來了親自和他談。這是件大事，毛澤東也在琢磨，中共中央宣布向蘇聯一邊倒，又宣布共產黨掌握政權后，廢除一系列不平等條約。那么，和蘇聯的條約到底廢不廢除呢？如果不廢除，共產黨向蘇聯一邊倒的政策在黨內還受不受擁護？不管怎么說，這個問題一定要解決。怎么解決，還要看蘇聯的態度。

10月1號一過，毛澤東就不斷地給斯大林發電報，拐彎抹角地表示想去莫斯科討論中蘇條約的問題。斯大林不答復，讓毛澤東想來就來，但對條約的問題只字不提。后來，周恩來想了一招，毛澤東的電報是這樣寫的，如果要談條約，他就和周恩來一起去，如果不談，他就一個人去，最后問斯大林是他一個人去好還是和周恩來一起去好。斯大林還是不答復，毛澤東沒辦法，最后只身前往給斯大林祝壽。結果第一次會談，兩個人就吵崩了。毛澤東說，他來之前中共中央召開了關于1945年條約的會議，話還沒說完，斯大林就說打住，此前蘇共中央也召開了會議，認為1945年的條約必須保留。于是，會談陷入了僵局。后來，毛澤東又問斯大林，周恩來同志要來，讓不讓他來，斯大林說，如果毛澤東找他有事就讓他來，但是自己不會見他，言外之意就是不會和中共談條約的事情。毛澤東給劉少奇發了電報，政治局討論后回復說，看來斯大林的態度非常堅決，如果這樣就算了，祝完壽就回國吧。但是毛澤東一直不回，堅持要談。22號，毛澤東突然接到電話說24號可以談，他發給劉少奇的電報上興奮地說斯大林終于同意談條約的事了。誰知，24號當天斯大林對條約只字未提，毛澤東氣壞了，從那天起，就閉門不出，整整呆了一個星期。英國媒體捕獲到這個消息，馬上放風說斯大林把毛澤東軟禁了。斯大林這下急了，勸毛澤東出來露面。王稼祥建議毛澤東以答記者問的形式，宣布自己來蘇聯的目的。于是，答記者問的時候，毛澤東就說，此次他來是為了解決某某問題以及中蘇友好條約的問題的，這樣謠言就破了。雖然現在對發言稿出自誰手還有爭議，有人認為是斯大林，有人認為是毛澤東。從文體上看，我認為是毛澤東，但即便是毛澤東，內容肯定也是得到了斯大林的同意的?？傊@件事說明，斯大林表示讓步了。斯大林怎么想的我們不太清楚，但有一點可以肯定，斯大林不想因為這個問題和毛澤東鬧僵。1月2號，莫洛托夫來毛澤東住所，轉達了斯大林愿意簽訂新條約的意思，并邀請周恩來來莫斯科。這樣，具體的談判就交給了周恩來。中國人不知道的是，斯大林非常狡猾，他組織了非常龐大的條約起草小組，從1月5號就開始起草新條約，而此時毛澤東正游覽冬宮呢。20號周恩來抵達，斯大林對毛澤東說他們倆就不要參加了，讓米高揚和周恩來談就行。當23號蘇聯把整理好的經斯大林批準的方案亮出來時，中方發現，說是新條約，內容和1945年的差不多。毛澤東氣壞了，把方案扔到一邊，要求中方重新擬定關于長春鐵路、旅順和大連的協定。1月26號，中國起草了自己的方案，大概意思是，或者到合約簽訂，或者到1952年，中國要無償收回長春鐵路、旅順和大連。我在俄國檔案中看到了蘇聯對這個方案的四個修改文本，其中有一個反應最為強烈，上面劃得不是感嘆號就是問號，還打了許多杠杠，最后一看，是斯大林的簽名。但蘇聯28號回給中國的文本內容完全變了，基本上同意了中國的方案。斯大林又一次讓步了。而這意味著，蘇聯將會失去長春鐵路、旅順和大連，其在遠東的戰略基點消失了。這就是中蘇同盟簽訂的結果。

蘇聯為什么讓步，主要是因為美國的態度。截至1949年底，美國對中國一直猶豫不定。到了12月29號，美國必須拿主意了，因為中華人民共和國已經成立，而國民政府也于12月8號遷到了臺灣，更重要的是，毛澤東都到了莫斯科了。美國國內的兩派意見爭得不可開交，軍方要求支持蔣介石，國務院則認為不能再支持蔣介石了，現在最好的戰略應該是拉攏共產黨，把共產黨和蘇聯分開，因為美國的敵人不是中國，而是蘇聯。于是，1月5號美國發表聲明說臺灣歷來是中國的領土，美國對臺灣沒有任何野心，如果在臺灣海峽發生戰爭，那是中國的內戰，和美國沒有任何關系。毛澤東和斯大林都聽出來了，美國在挑撥離間。12號，艾奇遜更是聲明，美國和中國沒有利害沖突，美國從來沒有侵略過中國，中國也沒有美國的租界，抗日戰爭中，美國給予的援助最多，而在東北、外蒙古和新疆，是俄國人在侵犯中國人的利益。這時，蘇聯非常明白，如果自己不拉攏中國，中國就會被美國拉攏過去。所以，蘇聯最后同意修改條約是國際形勢所迫。

但是，蘇聯的利益因此受到了極大的損害，最關鍵的是，其戰略安全受到了威脅。蘇聯要想在遠東保留出?？?，只能從朝鮮入手。所以我推斷，斯大林同意金日成發動戰爭是為了蘇聯自己的利益，為了在遠東建立戰略基地，贏得出?？诤筒粌龈邸ＬK聯一直不想和美國發生沖突，這也是此前禁止金日成發動進攻的原因，那么難道現在蘇聯就不擔心了嗎？1月份，美國宣布朝鮮半島不在美國的防御范圍之內，這是原來計劃里就有的，蘇聯也知道，但是公開以后，斯大林就吃了一顆定心丸，現在讓金日成打南朝鮮美國是不會干預的，因為這和美國的核心利益無關。加上金日成保證四天解決戰斗，美國根本來不及干預。果然，6月25號打，6月28號金日成就拿下了漢城?？偠灾拗瓢l動朝鮮戰爭的條件已不復存在，斯大林就決定支持金日成了。

有人認為這個看法聽起來玄乎，但其實我已經想了十幾年了，我認為我的解釋還是合乎邏輯和情理的。我就講到這里，歡迎大家批評指正。

張曙光：

沈志華教授給我們帶來了生動的演講，下面有請金東吉教授進行評論。

金東吉：

沈老師講的都是事實，但是，我和沈老師的解釋可能有所不同。沈老師認為，朝鮮戰爭起源于中蘇關系的變化，加上美國宣布朝鮮半島和臺灣不在美國的防御范圍之內，打消了斯大林對美國干涉的擔心。如果真是這樣，以后發生的事情可能并不好解釋。比如1950年3、4月份，金日成秘密訪問莫斯科，與斯大林討論了進攻南韓的計劃。其中值得一提的是，斯大林表示，如果美國干涉，他就不參與，而且這件事要得到毛澤東的同意。如果美國不干涉斯大林才同意金日成進攻南韓的話，他其實不那么需要加上的條件。

1950年1月30號，斯大林給金日成發電報，讓他來莫斯科討論進攻南韓的事情，并囑咐說這事千萬不能讓中國人知道。因為中國當時最重要的任務是恢復經濟，毛澤東曾明確跟斯大林說，中國不贊成發動朝鮮戰爭，中國最需要的是和平，以便發展經濟。

沈老師還認為斯大林同意金日成發動朝鮮戰爭是出于爭奪戰略港口的考慮。但其實，當時蘇聯已經在利用北朝鮮的元山等港口了。我在莫斯科查資料時，當地學者說，他們看過1950年1月28號蘇聯政治局的會議記錄，上面有寫準備發動朝鮮戰爭，我現在還在盼著會議記錄的原件能夠公開。根據我的判斷，斯大林所以同意朝鮮戰爭，不僅因為這符合蘇聯在東北的利益，還因為他認為毛澤東不可靠。而且新的《中蘇同盟條約》中加了一條，在特殊情況下，蘇聯可以不從旅順港撤走。斯大林的另一個目的是把美國的注意力從歐洲轉移開，他曾在1950年8月說，如果中國牽扯到朝鮮戰爭中，對蘇聯是很有利的。所以，1950年6月27號的安理會蘇聯沒有參加，從事后來看，斯大林可能是想以此為作為自己沒制止美國介入的借口。斯大林還發電報給東歐各領導說，歐洲現在的壓力減輕了，美國的注意力都轉到了亞洲，我們應該借此機會加強社會主義在歐洲的力量。

總而言之，斯大林發動朝鮮戰爭的目的并非只有爭取不凍港口這一個，朝鮮戰爭可以解決很多讓斯大林頭疼的問題。我想，減輕歐洲的壓力同時拉攏中國，可能是更重要的原因。當然，這方面我還要繼續研究。

王棟：

首先感謝天則研究所的邀請！我在北大讀書的時候就久聞天則所的盛名，今天能來這里作評論，我感到很榮幸。我是研究政治和國際關系的，在加州大學洛杉磯分校念的是政治學，雖然論文是關于冷戰的，但只能算半個冷戰史研究者。朝鮮問題不是我的專攻，我就只簡單談一下吧。

關于中蘇同盟和朝鮮戰爭的起源，沈老師在《斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭的起源》這本書中有詳細的評述。這是國際冷戰史研究，特別是美國史學界長期爭論不休的問題。早期研究都在美國，現在正在慢慢往歐洲擴展。冷戰史在美國史學界也是相對比較年輕的領域，其發展得益于史料的獲得和解密。70年代，美國解密了朝鮮戰爭的相關資料，激發了很多學者的興趣；90年代，蘇共檔案的解密再次使得這個問題成為熱點。從80年代末至今，中國乃至亞洲其他國家檔案的解密，使得冷戰史學界出現了“新史學”。其主要的研究理念是，要看各個冷戰參與國的檔案，而不能僅限于美國和蘇聯的，這樣才能得到冷戰的全貌。美蘇冷戰并不只涉及美國和蘇聯，而是對全世界都有深遠的影響。

我自己研究的是60年代和70年代的中美問題，中蘇問題只涉及過一點，所以不好談具體的問題。做歷史研究的時候，我們常?？床坏骄唧w的史料，只能做邏輯推斷。這是對歷史研究者功力的考驗，也是歷史研究的魅力所在。確實，歷史在某些點上會呈現出一片空白，但加上了我們的想象和邏輯推演，就可以填補上去。套用國際關系的名詞，沈老師的研究有比較鮮明的現實主義傾向。在考察斯大林為什么短時間內對朝鮮戰爭的態度發生了180度大轉彎這一問題時，沈老師抽絲剝繭，最后從蘇聯遠東地緣戰略的角度給出了非常具有說服力的解釋。不過，我想提出的問題是，90年代冷戰結束后，意識形態層面的解釋開始復興，相當一批學者都是從這個視角考察歷史的，包括一些曾經持現實主義觀點的冷戰史研究大家。比如Melvyn Leffler，他最近的《為了人類靈魂：美國、蘇聯與冷戰》就標志了他從現實主義向意識形態取向的轉型。但是，意識形態和國家利益等因素之間到底是什么關系，似乎很少有學者能講得很清楚。很多學者討論中蘇分裂的時候，都喜歡把原因歸結為意識形態，我的一個朋友在他的書中也按西方的傳統，說因為毛澤東的意識形態所以中蘇分裂了，但其實好幾個問題他都沒有講清楚。另外，他有時談的是意識形態，有時談的又是國內政治。其實從政治學和國際關系的角度講，這兩個變量雖然外延有重合，但基本還是兩個不同的變量。那么，到底怎么區分，還希望沈老師能進行指導。

我讀沈老師的書經常會有一個感覺：歷史原來是這樣的。也就是說，沈老師呈現給讀者的歷史往往有別于官方的敘述。安德森講過，記憶是想象的一部分，一個民族一定要建立在對過去的共享記憶之上。官方對朝鮮戰爭、中蘇關系的歷史敘事形成了我們幾代人的記憶，經過宣傳、教育的強化，它已經構成了國民的共同記憶，形成了我們自我認同很重要的組成部分。所以，沈老師的觀點給人的震撼還是很大的，顛覆了官方史學的敘事范本，讓我們對習以為常的敘事產生疑問。其實，不僅是中蘇關系，對整個近代史的敘事都有著強烈的政治意志的鑿痕，都是基于意識形態的歷史敘事，而官方的歷史敘事又構成了歷史學家和社會學家所說的“神話”或者“迷思”。有學者這樣定義“迷思”，說它是一種公共信念，由有關世界及其各個組成部分的普遍性的表述構成，能把人團結起來，通過緩解對世界的不確定性給人提供安慰，并把人動員起來，去進行某些社會行為。問題在于，意識形態和歷史敘事本身又是息息相關，難解難分，相互強化的。不管是好是壞，這種歷史的迷思已經深深地嵌入到我們的文化、記憶和信念里，構成了我們對中華民族深刻認同的基礎。

歷史學家應該負起責任，要審視、討論這種迷思到底是怎么回事。而且，不僅是歷史學者，我研究國際關系時也經常有這樣的感觸，很多時候，呈現在眼前的都是迷思，而事實的真相是什么卻不得而知。比如領土爭端，這是國際關系里很常見的問題，它涉及意識形態、信念、記憶、情感、利益等等很多變量，加上現代傳播手段的放大、扭曲，根據我們得到的信息往往無法認識真相。我年前在美國開了一個會，當時正好美國對臺軍售，國內吵得一塌糊涂。我跟美國人討論的時候，他們會從美國的利益和視角講賣武器的原因，回國后，把他們的觀點和國內的觀點對比來看，是很有意思的。臺灣問題不僅是個當代的問題，還有很深的歷史根源，我認為這是大陸、臺灣、美國三方的博弈，今天就不細講了。我舉這個例子是想說明，“真相”很多時候可能是永遠無從得知的。有時候，研究國際關系的學者不得不羨慕歷史學者，因為歷史學者有歷史檔案可以依賴，雖然這些檔案不能完全把歷史拼出來，但它們能在很大程度上幫助我們審視歷史、接近乃至復原真相。

蕭延中：

沈教授今天講演的題目是“中蘇同盟與朝鮮戰爭的起源”。我說不清“起源”和“原因”的差別有多大。但我的理解，如果講“起源”，那就要講述歷史過程，講它演變的過程，而主要不是探討導致這些歷史事情發生的原因。沈老師的講演給我的感覺是，他更多是在追究斯大林態度發生轉變的原因。而在歷史學，尤其是在社會科學的研究中，一個結果可能有多種原因，并不像自然科學中的因果關系那么明確，對原因的探討會有多種路徑和可能性。這樣，沈教授今天論證的就可能是多種原因之中的一種。我是研究思想史的，思想史研究的路徑跟沈教授的純史學研究差別很大。沈教授的研究是從大量的史料入手，對紛繁的史料進行梳理，再從中發現線索，這是思想史研究無法相比的。沈教授的著作和文章往往把原始檔案資料按時間排列出來，把各種各樣的事件放到一個統一的時間序列里，在這個過程中很多重要問題就顯現出來了，最后結論就很自然地流淌出來。這體現了歷史學所特有的魅力。如果他人要對這個結論提出批駁的話，那么就要首先批駁其引用的史料。當然，到底怎么解釋史料，就是另一個大問題了。顯然，這與思想史研究探討認知構成與概念內涵，發現思想家的預設和邏輯是不一樣的。

我對毛澤東研究關注得多一些，我的一點感觸和疑問是，從思想史角度講，具有強大干預能力的思想家的個人情感，對歷史過程的影響到底有多大？從我所讀的相關資料來看，毛澤東和斯大林的關系正像剛才沈教授所說，他倆骨子里不是一類人，或者太是一類人了，誰都不會服誰。在我接觸毛澤東研究的時候就產生了一種感覺，那就是毛澤東與斯大林早晚必有一爭，因為他們倆個性都很強，一山不容二虎，兩個人中任何一個都不可能老老實實地聽另一個人的。所以，中蘇爭論的很多問題其實早就出現了端倪。關于毛澤東訪蘇情況的資料，我最早讀到的是師哲的回憶錄，他講的好像跟沈教授講的不完全一樣。師哲說，毛澤東第一次訪蘇的時候是天天等著斯大林找他談，但斯大林一直回避，只是好好招待。毛澤東閑著沒事干，被冷落了，最后讓師哲斯大林處打電話，毛澤東讓告訴對方，他自己說在莫斯科只有三件事：吃飯、拉屎、睡覺。師哲說“拉屎”這個意思在俄文里有好幾種表達，“拉屎”是最難聽的，應該用另一個詞。毛澤東不同意，說就用最難聽的。這些話翻譯過去后，斯大林不久就有所反應，同意談判了。權利主義者在衡量問題的時候，考慮的是個人因素如何影響民族共同體的利益；而作為學者，我們又該如何去討論兩者之間的相關性？這個問題值得進一步探討。

對于朝鮮戰爭爆發原因的討論，沈教授好像主要是從地緣政治學角度展開分析，也就是說，戰爭的緣起的一個重要原因是由于斯大林需要占有遠東地區的出?？凇５前瓷蚪淌趧偛诺慕榻B，三八線以北地區本來就已經有了港口，而且蘇聯后來跟中國也在旅順、大連港的問題上談妥了，這樣，按照爭取出海口的邏輯，就根本不需要再發動朝鮮戰爭了。所以，這種地緣政治學角度的解釋可能還需要做更進一步的考慮。

我還對沈教授一個說法有一點不太能理解。沈教授說，中國共產黨在一段時間內想拉攏美國，也就是說，那時中國有跟美國合作的可能性。的確，當時1945年抗戰勝利以后，中共一段時間里大力倡導民主憲政制度，中共的報紙發表了很多贊揚憲政民主制度的好文章，我們今天看來都會為之振奮。毛澤東也的確跟美國人講過美國的制度好一類的話。但是，如果我們把毛澤東一貫的著作連起來看就會發現，這些文章都是出于策略目的而寫的。我覺得毛澤東從來沒有想在執政后走民主憲政的道路。一方面是他根本不相信蔣介石會搞聯合政府，另一方面是他建國不久就很輕易地拋棄了新民主主義，轉向了社會主義。如果是這樣的話，那么，意識形態對當時“中-蘇-美”三角關系的影響到底有多大？它與中共最終“一邊倒”但后來又出現中蘇論戰的關系又有多強？這些問題都還值得討論。

茅于軾：

我對朝鮮戰爭非常感興趣，我可能是在座中和抗美援朝有過最緊密接觸的。我當時在東北，我們機務站派了乘務員和三臺機車到朝鮮，最后犧牲了很多人。今天我們看朝鮮戰爭，中國人死了幾十萬人，其他國家也死了很多人?？墒?，死了這么多人，我們得到的是什么呢？南北朝鮮的對峙。而且戰爭后，北朝鮮又餓死了幾百萬人。而現在南北朝鮮的強烈對比，也是戰爭留下來的。所以說，這場戰爭打得一點意思都沒有。金日成要解放南朝鮮，結果鬧成現在的局面。一個相反的例子是，美國阻止越南共產黨解放越南。美國死了5萬多人，越南更是死傷慘重，男人都快死完了。結果呢，美國沒有成功，西貢解放了，現在改稱胡志明市。更意想不到的是，越南也開始改革開放，走上了資本主義道路。時間有限，我就講到這里，但是，這些問題都非常值得我們思考。盛洪：

我說三點。首先，沈教授剛才的報告基本上印證了我的看法，即朝鮮戰爭的爆發源于美蘇兩個超級大國的爭霸，朝鮮不幸成為了美蘇劃分勢力范圍的犧牲品。第二點，從國家利益的角度來看，毛澤東當時反對朝鮮戰爭的決定是非常正面的。至于后來中共又介入朝鮮戰爭，我猜測原因有兩個：一個是，歷來只要朝鮮發生戰爭，中國就要出兵朝鮮，這已經成了傳統；另一個是，毛澤東可能和斯大林做了交易，以東北的利益作為交換。最后，我們認清事實是為了作價值判斷，對事件的正義性作出評判。

沈志華：

我想，這些問題大部分是因為我只講到了前面的部分，后面的其實更有意思，但是今天沒有時間細談了。我就補充一點，斯大林不是一定要拿南朝鮮的港口，但確實是為了保證蘇聯的遠東戰略，進，就能拿南朝鮮，退，仍然能拿旅順口。后來的結果是，戰爭打起來了，中國還把旅順口送給蘇聯了。如果不是赫魯曉夫1954年簽的協議，旅順口可能到現在都收不回來，因為1945年的條約中還有30年的期限，1952年的協議中連期限都沒了，而且戰爭的情況下，蘇聯仍然占領著旅順口。所以，蘇聯不是簡單要拿南朝鮮和出?？诘氖?，而是蘇聯在亞洲的戰略問題。其他的問題就不在我今天所講的內容范圍內了，時間關系，我們以后再交流吧。謝謝大家！

第三篇：美國人如何看待朝鮮戰爭與中國

美國人如何看待朝鮮戰爭與中國

班級：08級歷史系1班

姓名：左雨

學號：10080170112

對于朝鮮戰爭，我們還是較為熟悉的，畢竟作為剛剛成立的一個新政府，竟然敢出兵和美國對抗，并且使得對方不得不在停戰協定上簽字，這對于中國來說，算得上是一件值得自豪的事情。但當我們反思這場戰爭的時候，還是要說：朝鮮戰爭是一場我們不愿意打，但又不得不打的戰爭。參加朝鮮戰爭，我們自己也付出了慘重代價，無數犧牲在朝鮮戰場上的士兵的生命，臺灣收復問題的擱淺，中國在聯合國的地位問題，這些都是因為這場戰爭。不過總的來說，我們現今大多數人認為參加朝鮮戰爭并且取得這樣的結果還是對當時的新中國有著積極的作用，鼓舞了中國乃至世界受欺侮人民的斗志，還使得一些親美、恐美的人認識到美國并不是不可戰勝的。

那么，對于美國來說呢？朝鮮戰爭到底是怎樣的一次戰爭？鑒于雙方意識形態的差異，所持觀點的不同，美國人自己對這場付出了慘痛代價卻仍沒能獲得勝利的戰爭又是怎樣看的呢？下面我就主要談談美國人自己對朝鮮戰爭，對中國在這場戰爭中的作用等問題的一些看法。

一、朝鮮戰爭的爆發，及中國在這其中所起的作用。

親歷的朝鮮戰爭的美國人貝文·亞歷山大在自己的《朝鮮：我們第一次戰敗》一書里提到：“這場戰爭的根源可以追溯到第二次世界大戰之后。當時朝鮮被迫分裂為兩個對抗性的敵對國家，這是一種幾乎沒有朝鮮人向往的局面，但卻被蘇聯和美國的戰后地緣政治學的壓力強加到了朝鮮人的頭上?！庇捎趦纱髣萘Φ妮^量，原本統一的國家被迫分裂，這不能不說為之后的戰爭埋下了隱患。而且美國對蘇聯有著很大的不滿，對于二戰，美國認為自己“被俄國人愚弄了，尤其是被俄國人那種跟西方團結一致的說法蒙蔽了。”美國覺得自己“在戰爭中打垮了作惡者，給國與國之間帶來友誼”，但是卻在同時幫助俄國人消滅了對抗蘇聯勢力的德國和日本，而且促進并幫助了蘇聯這個“極權主義國家”，蘇聯的“領土擴張、控制鄰國的傾向跟第三帝國所表現出的情形不相上下”。

于是當北朝鮮的炮火打破夏天的平靜之時，美國人很自然的認為“戰爭是由俄國煽動的，北朝鮮和紅色中國都是共謀者”，但是這只是人們根據表面現象所做出的先入為主的判斷。對于這場在戰爭里中國到底持著怎樣的一種態度，貝文認為：“紅色中國出兵的動因跟挽救北朝鮮領導人的生命無關，而是要保護中國免遭美國的可能侵略?！敝袊伯a黨人介入進攻的情況很多人還停留在赫魯曉夫的說法上，他說在進攻之前，斯大林曾經征詢過毛澤東的意見。但事實上是斯大林先就和金日成有過談話，基本上已經確定了戰爭的發動，只是覺得需要告訴毛澤東，不能貿然發動，畢竟中國離朝鮮最近而且還是共產主義陣營里很重要的一員。于是貝文提到：“事實上，紅色中國人在征服臺灣之前，不可能有任何理由鼓勵他們在遠東冒險，如果不是朝鮮戰爭的干擾，共產黨人也許在1950年夏天就對臺灣島發動了進攻。因此，如果問及中國人的意見，十有八九將會是否定的?！?/p>

對此可以看出，對于中國參與到朝鮮戰爭中，美國還是有人對此覺得中國是不得已而為之。并對中國當時的形式作出了估計，看到了中國出兵朝鮮所舍棄的一些東西，列如臺灣問題的解決。

二、中國是如何最終被拉入到了朝鮮戰爭，美國在其中起了怎樣的作用。美國使臺灣“中立”的決定，是與出兵朝鮮進行軍事干預同時采取的步驟。對于北朝鮮迅速攻占南韓，并占領漢城。杜魯門這樣說道：“對韓國的進攻使人們一眼看出，共產主義已經不再使用顛覆手段來征服獨立國家，現在要用武裝入侵和戰爭手段了。它蔑視聯合國安理會發出的維護和平與安全的指令。在這種情況下，如果共產黨占領‘福摩薩’（臺灣），就會對太平洋地區的安全何在這一地區履行必要而合法職責的美國部隊構成直接威脅?！倍鹏旈T將臺灣描繪成了對美國安全的威脅，迎合了美國大多數民眾的心理。因為在當時美國公眾看來，中國的政府還是應該由國名黨來組建，于是“無視遠東的現實，分不清北朝鮮和共產黨中國在概念上的千差萬別。他們覺得如果美國要反對其中一個，那就應該同時反對另一個?！?/p>

在杜魯門發表聲明后，中國外交部長周恩來發出了信號，提醒美國政府注意中國政府的立場。幾天以后毛澤東再次發出了信號。對于美國作出要干預中國臺灣的決定，“中國政府表明了中國共產黨為維護他們所視的重大民族利益將要采取的立場”，周恩來譴責杜魯門的行動是“武裝侵略中國領土，完全違反聯合國憲章的”。而毛澤東則說美國自食其不干涉中國內政的諾言，并號召中國人民“挫敗美帝國主義的一切挑釁”。美國不但不考慮如何消除杜魯門的聲明對紅色中國的惡劣影響，反而將周恩來的聲明解釋為宣戰。并且“企圖摧毀北朝鮮，創立一個由李承晚統治的統一的朝鮮。這就不得不把美國軍隊部署在鴨綠江。‘中立臺灣’之后，再加上這一行動，共產黨中國人便深信美國是要一心直接侵略中國大陸?！?/p>

而在1950年的聯合國大會上，通過了一線決議?！鞍l起人害怕坦率的說明他們想要做的事，該決議與此擔心相一致：措辭含糊，歧義百出?！睕Q議建議“采取一切適當的步驟，以確保整個朝鮮的穩定形勢”，“歡迎朝鮮各界人士和有代表性的機構，無論是北方的還是南方的，與聯合國機構密切合作，恢復和平，建立統一的政府”。面對這樣的行為，貝文這樣寫道：“可悲的是，美國不承認自己入侵的含義，而是以措辭隱晦的決議掩飾自己的騎墻態度，以便在聯大獲得更多的贊同票。其結果是，紅色中國懷疑美國所掩飾的遠不是試圖用武力把朝鮮合二為一這樣的情況。他們擔心美國的侵略。”艾倫·S·懷庭在對中國出兵朝鮮進行的研究中寫道：“最高層否認侵略的意圖，在中國則被理解為赤裸裸地掩飾美帝國主義的真實目的，而高層軍方人士則不經意‘說漏了嘴’。”

中國向美國發出了一次次嚴厲的警告，但美國置若罔聞，麥克阿瑟也是同樣相信北京對挑釁不是做出反應，因為隨著釜山環形防御圈之戰的結束，干預朝鮮戰爭的最佳時機已經過去了。麥克阿瑟可能打算的更加長遠：在鴨綠江畔駐扎強大的美國軍隊及美國把軍事基地設在臺灣，并和蔣介石結成聯盟。麥克阿瑟表現得很清楚，他想在實力上和紅色中國展開較量，如果不能逼中國就范，他就很可能對中國大陸進行先發制人的打擊。但是中國方面則認為，只要不讓美國占領北朝鮮，美國人就奈何不了中國。于是，“有些類似于《第22條軍規》的怪圈就產生了：美國堅持統一朝鮮，以便為這個國家帶來和平，反倒把中國人拖進了戰爭，這和要把中國拖進戰爭的陰謀雖然出發點不同，但結果卻沒有什么兩樣。”

三、戰爭結束，及其對中美兩國關系的影響

“美國未能打贏朝鮮戰爭，這使美國領導人深感不安。因此，他們在戰后20多年的漫長歲月里，總想方設法地傷害阻撓美國取勝的紅色中國?！痹谪愇目磥怼爸袊鴮γ绹⒉粯嫵赏{，不僅如此，它在東亞追求的國際目標實際上也和美國一樣，即和平、貿易，并與蘇聯保持距離。然而，由于美國領導人心懷強烈的報復欲望，所以針對中國還是投入了過多的精力?！?由于美國領導人的報復心態，所以絕不可能承認中國所追求的和平與貿易，甚至堅持認為中國意欲征服整個東亞。美國領導人大多愿意相信過去對于中國的指控，當中國一開始干預朝鮮戰爭，就被扣上了“侵略”的帽子?！耙驗槊绹I導人被中國人的行為激的怒不可遏，他們需要一個有‘侵略成性的中國’的存在，這樣才能證明他們要摧毀中國政權的迫切愿望是正當的——而這個政權曾經徹底挫敗過美國?！?/p>

當朝鮮戰爭最后停火的時候，美國最高軍政領導人給美國人傳遞了這樣一個樂觀的信息，他們帶給人的印象是：美國實際上取得了勝利，因為它遏制了共產主義的發展勢頭。但是在美國公眾看來，朝鮮戰爭是不受歡迎的，因為他影響了戰后經濟的繁榮，讓很多美國戰士在遙遠的國度枕戈待旦，甚至付出了生命。但是，美國人民還是對于停止流血，戰爭沒有升級成為世界性沖突而感到欣慰。不過在美國高層領導人的心靈深處卻留下了一種深深的挫敗感，他們曾經計劃征服北朝鮮，使之與李承晚的南朝鮮合并，而這一計劃卻被紅色中國挫敗了。1950年美國仁川登陸之后又入侵北朝鮮，其目的就在于此。但是美國的計劃因為中國的干預而使得其在仁川登陸之后的戰爭顯得毫無意義。

特別令人感到沮喪的是，“紅色中國人用少得可憐的武器和令人發笑的原始補給系統，居然遏制住了擁有大量現代技術、先進工業和尖端武器的世界頭號強國美國。”于是美國高層對中國的極端不滿和敵對心理也就這樣根深蒂固了，不得不說對中美兩國之后很長時間的外交都產生了深遠影響。

綜上所述，美國人自己對于朝鮮戰爭也是有著較為客觀的評價，而在這其中，不得不說，朝鮮戰爭給中美兩國戰后發展以及兩國的外交發展帶來了重要影響。對中國，臺灣問題的解決，戰后經濟的持續增長都因為朝鮮戰爭而受到了很大影響。而對美國，這是一場對他們來說的第一次沒有勝利的戰爭，并且為此而使高層領導對中國產生了一定程度的復仇情緒，阻礙兩國的正常交往。于雙方來說，這場戰爭雙方都沒有獲利。

第四篇：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》讀書筆記

2013-2014學年第二學期《中國現代史》作業

專業：歷史學（師范）班級：歷史11-1任課教師：王瑜 姓名：劉敏健學號：11064060135成績:

《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》讀書筆記

《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》一書的作者是著名歷史學家沈志華。沈志華先生是國際冷戰史中心主任，北京大學歷史系兼職教授，香港大學名譽研究員。研究方向為中蘇關系，講有《中蘇關系史（1945-1969）》、《斯大林、毛澤東與中蘇同盟的建立》、《毛澤東·斯大林與朝鮮戰爭的起源》等課程。

這本書依據大量確鑿的史料，包括前蘇聯和中國的檔案。嚴肅地探討了中蘇同盟和朝鮮戰爭之間的廣泛聯系。沈志華先生以中俄兩國的大量第一手資料為基礎，對朝鮮戰爭起源及中國參戰問題作了縝密的思考和探討，在一個更為深入的層次揭示了中蘇同盟及中國入朝參戰這兩大歷史事件之間的內在邏輯。

沈志華先生在充分掌握并比較分析近年披露的多國檔案的基礎上，對朝鮮戰爭的起源等問題進行了認真深入的描述、梳理和研究。本書非常突出的特點就在于這種嚴肅的學術性，由此可以看到作者對歷史真實，以及這種真實所包含的歷史復雜性的艱苦探索。本書理應被看作是國內研究朝鮮戰爭的一個新的起點。

《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》一書蘇聯的遠東政策與中蘇同盟的起源開始講起。蘇聯在遠東政策的改變，是朝鮮戰爭爆發，蘇聯決定出兵的一個重要原因之一。蘇聯是處于自己國家利益為出發點，而做出這種轉變。書中指出，斯大林從保證國家安全利益出發，在戰后的亞洲繼承了沙皇俄國的傳統戰略，制定了以奪取太平洋出?？诤筒粌龈蹫槟繕说耐饨环结?。蘇聯實現這一目標的保證是雅爾塔協定和《中蘇友好同盟條約》。因此，斯大林對華政策的主要對象是國民黨政府，重點在于保護和實現蘇聯在中國東北的利益。1945年，蘇聯對日宣戰，蘇聯紅軍出兵中國東北，與日本的關東軍展開戰爭。在蘇聯看來，中國的東北不是中國的領土，而是滿洲國。蘇聯出兵中國東北，就是想在此地奪取更多的利益。其中奪取大連港作為蘇聯進入太平洋的出海口，就是蘇聯在遠東的戰略目標之一。

但是對抗以美國為首的西方資本主義陣營，為了在冷戰的世界格局中求得生存和發展，中國與蘇聯終于結成了戰略同盟關系。斯大林被迫同意與新中國簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》，使蘇聯失去或即將失去它通過雅爾塔體系和1945

年中蘇條約而獲得的遠東權益，這主要是指由長春鐵路和旅順口、大連保證的蘇聯在太平洋的出海口和不凍港。

正是因為蘇聯在中國東北失去這些利益，所以蘇聯把利益獲得的重點放在北朝鮮。因為斯大林覺得朝鮮半島可以取代中國東北，獲得蘇聯遠東想取得的政治、經濟利益。加之斯大林同意金日成通過武力統一朝鮮，所以使得蘇聯在朝鮮的立場上不再沉默。決定在遠離歐洲這一冷戰中心的朝鮮半島采取軍事行動完成朝鮮的統一，從而擴大蘇聯在這一地區的勢力和影響。

然而，以蘇聯當時的國力來說，在軍事上還是不足以與美國進行抗衡。所以斯大林決定只是以冷戰的形式進行對抗，但決不與美國發生直接的軍事沖突。同時斯大林要毛澤東為未來的戰爭負責，所以在朝鮮戰爭中，蘇聯派空軍配合中國志愿軍作戰和軍事專家指導。

朝鮮半島的內戰爆發后，由于美國公然出兵干涉，形勢急劇惡化，斯大林迫切需要中國出兵援助朝鮮。當戰火燒到鴨綠江邊時，毛澤東出于對國家安全利益的考慮，也決心與世界頭號強國美國進行一番較量。毛澤東在異常困難的條件下力排眾議，毅然決定派志愿軍赴朝作戰，就連自己的兒子毛岸英，也派去朝鮮作戰，擔任抗美援朝志愿軍元帥彭德懷的機要秘書。從而在很大程度上消除了斯大林對中國的猜疑和顧慮。于是建國初期三大運動之一的抗美援朝運動拉開序幕。

戰爭在邊打邊談中度過，最后美國在停戰協議書上簽字，中國取得了抗美援朝運動的勝利。然而，所有的戰爭都沒有贏家。因為戰爭雙方都是人類，都是同胞，朝鮮戰爭也一樣。表面上看，中國和北朝鮮是戰勝國。中國在鴨綠江擋住了美國，而北朝鮮也趕走了侵略者。但正是因為朝鮮戰爭，中國失去了收回臺灣的最好時機。在戰爭中由于錯過了停戰協議，中國付出了不必要的代價：志愿軍在戰爭中陣亡11.4萬人，負傷25.2萬人，失蹤2.56萬(其中被俘2.1萬)人，因傷病致死的3.46萬人。總計損失兵員達42.62萬人，其中僅團以上的指揮員就犧牲了200多人。需要注意的是，中方的兵力損失絕大部分發生在中國拒絕聯合國議案、美軍發起反攻之后?？偨Y前三次戰役，中朝軍隊和美韓軍隊在戰場直接兵員損失的比例為0.7:1，此時中國軍隊傷亡約5.65萬人，加上凍傷5萬人，僅為整個戰爭兵員損失的1/4。這就是說，由于未能及時改變戰略方針而使戰爭延長，中國竟付出了三倍于前的人員代價，而付出第二次代價所達到的目標，同兩年半前相比，從軍事的角度看幾乎是相同的，但從政治和外交的角度看就相去甚遠了。反

觀朝鮮，到現在還是分裂狀態，而且南北朝鮮經濟狀況、人民生活水平相差甚遠。

戰爭帶給人們的，更多的是傷痛。但愿世界不再有戰爭。

第五篇：朝鮮戰爭第四次戰役的失敗與對策

朝鮮戰爭第四次戰役的失敗與彭德懷的對策 2011/08/08 作者：明夷濟

我不得不佩服李奇微，他算得上一個真正的軍事指揮家。破解了志愿軍的“禮拜攻勢”和“月夜攻勢”，發明了“磁性戰術”。如果第四次戰役和第五次戰役是兩盤棋的話，我想彭德懷元帥毫無懸念的輸掉了兩場比賽，盡管這兩盤棋中間，彭德懷在某個環節也走了幾步好棋。

橫城反擊戰，砥平里戰役和漢江南岸阻擊戰，這些戰役里面充滿著血腥，和眾多傷亡的數字，給志愿軍留下的是壯烈和恥辱。

李奇微，是在第三次戰役期間，替代了那個在二次戰役中撤退發生車禍的沃克中將的。他接手的是一個潰敗的軍隊，一個喪失斗志的軍隊。然而李奇微一到，戰場便發生了變化，世界上沒有幾個人能夠在大潰敗的時候，立刻組織反擊。李奇微做到了，當志愿軍禮拜攻勢結束的時候，李奇微迅速組織了反擊，這反擊的速度讓彭德懷著實吃驚不小。

橫城反擊戰，是在我記憶中朝鮮戰場上志愿軍最后一次成功的穿插伏擊戰。志愿軍四個軍和人民軍兩個軍團集結在一起，準備圍殲在橫城一帶的南朝鮮的第五和第八師。最后，韓國第八師3個團，韓第三師和第五師各一部，美2師一個營，美韓4個炮兵營被消滅。當然志愿軍的傷亡也是巨大的。

橫城反擊戰之前，美軍并沒有拉平戰線，而是在橫城和砥平里一帶快速追擊潰退的志愿軍，這給志愿軍一次絕好的穿插打伏擊的機會。善于這種戰術的彭德懷顯然抓住了這個機會。一開始彭總想打砥平里，但是由于砥平里有美軍駐守，戰斗力較強，最后還是選擇了攻擊南朝鮮軍隊防區的橫城。結果橫城反擊戰，志愿軍取得勝利，而砥平里戰役，志愿軍失敗了。而如果彭總一開始就選擇攻擊砥平里，那么損失將會更加慘重。

橫城戰役的勝利，使得前進的美軍必須撤退，而砥平里是阻擊志愿軍追擊的必經之路。如果砥平里陷入志愿軍之手，那么被包圍的美軍將無路可退，陷入被圍殲的絕境。于是，美國人上演了驚心動魄的防御戰，志愿軍四個師，八個團，圍攻美軍一個團和一個法國營，居然沒有拿下來，而且損失相當慘重。這是志愿軍的恥辱，也給中國人敲響了警鐘。那些認為美國人怕死的家伙統統該滾蛋了。美國步兵二師23團，做到了38軍穿插三所里所創造的神話。

我想任何一個國家的人民都可以是英勇無畏的，只要你給他們創造這種機會。

參加阻擊的美軍23團團長弗里曼，后來官拜四星上將，成為駐歐洲的美國陸軍總司令。

對砥平里攻擊的停止是在中國基層軍官的堅決要求下決定的。在中國軍隊的戰史中，下級指揮員在戰斗中向上級指揮員提出“不打”的要求，砥平里屬罕見一例。

對砥平里戰役意見最大的是吳信泉，他的39軍的三個師被上級毫無用處的來回調動，急行軍的強度甚至超過了戰斗。后來上級指示39軍、40軍和42軍統一歸40軍軍長溫玉成指揮。這顯然架空了其他兩位軍長，而且按照溫玉泉自己的話說：這場對砥平里的戰斗，是沒有協同的一場亂仗，是以我之短對敵人所長的一場打不勝的戰斗，必須立即退出攻擊。

溫玉成軍長直接給鄧華打了電話，明確建議撤出戰斗。鄧華讓溫玉成“不要放下電話”，立即向彭德懷報告了溫玉成的建議。

彭德懷表示同意。

讓我引用一下《朝鮮戰爭》的作者在文章里的原話作為注解吧：

砥平里戰斗，中國軍隊的傷亡人數是驚人的。參加攻擊的中國軍隊八個團中，僅第四十軍參加攻擊的三個團就傷亡1830余人。三五九團三營的官兵幾乎全部傷亡，三營營長牛振厚在撤退時說什么也不離開遍布著他的士兵尸體的陣地，最后硬被拖下來。三五七團團長孟灼華在向上級匯報士兵傷亡的情況時，因痛苦萬分而泣不成聲。

中國軍隊對砥平里的攻擊是失敗的。

戰后，志愿軍鄧華副司令員為此做了專門的檢討。

美國人寫的文章，把砥平里戰役當做是朝鮮戰爭的一個轉折點，從此之后志愿軍陷入了被動挨打的困境。志愿軍戰無不勝的神話被打破，恢復了在第二次戰役失去的勇氣和信心。

留給志愿軍的，就是撤退，撤退。這種情況和第二次戰役中的美軍差不太多。在志愿軍流傳的那句：從北到南，一推就完；消滅敵人，回家過年。再也沒人念叨在嘴里了。

面對著志愿軍的潰退，彭德懷想到的就是：給我士兵，給我武器，給我糧食。聽到這些，那個在戰爭前曾指示彭老總要打到36線的快60歲的老頭，又該做何感想呢？

彭總要從前線回到北京了，在這個萬分緊急的時刻，彭總還要離開前線，如果不是碰到了難以解決的問題，他不會這么做的。

老總回去了，事情發展的并沒那么順利，要是彭總不親自回去，事情也許更不順利。在會議討論解決問題的辦法的時候，有些領導開始強調自己的困難，彭德懷實在聽不下去，禁不住拍案而起：“這也困難，那也難辦，你們整天干的是什么？我看就是你們知道愛國！難道幾十萬志愿軍戰士是豬？他們不知道愛國嗎？你們到朝鮮前線去看看，戰士住的什么，吃的什么，穿的什么！這些可愛的戰士在敵人飛機坦克大炮的輪番轟炸下，就趴在雪地里忍饑挨凍，抗擊敵人的猛烈進攻，他們不是為了保衛國家嗎？整個北朝鮮由于戰爭的破壞，物資糧食根本無法就地解決，在第一線的連隊缺糧缺菜缺衣的現象相當普遍，其艱苦程度甚至超過紅軍時期。經過幾個月的苦戰，傷亡了那么多戰士，他們為誰犧牲，為誰流血？戰死的、負傷的、餓死的、凍死的，這些都是青年娃娃呀！難道國內就不能采取緊急措施嗎？”

彭總要到了他的兵，參加19兵團盡快趕到朝鮮前線，第三兵團立即入朝作戰。這樣在朝鮮就有了四個兵團（此外還有一直在朝鮮的第九兵團和十三兵團）。給西線部隊補充了五萬新兵和5000老兵。

彭總要到了武器，向蘇聯購買了60個師的裝備（我一直有疑惑的是，第一批36個師的蘇聯裝備，裝備到了哪些部隊。這60個師的裝備又裝備到了哪些部隊？有誰知道的可以告訴我。還有一個師的裝備，又包括哪些武器？尤其是重武器。）

陸軍加強了火力，增加了三個火箭炮團和兩個榴彈炮團。

后勤補給得到了某種程度解決。一是掌握了部分制空權。蘇聯空軍出動，在中國空軍的配合下，建立了“米格走廊”，有效地保護了后勤補給交通線。成立了高炮師，在高炮和米格15的雙層保護下，在朝鮮北部獲得了部分制空權。二是運輸工具得到了保證，向蘇聯購買了1.7萬輛汽車。三是增加了工兵團的數量，修建了更多的補給線路。

救護工作有了保障。過去志愿軍有三怕，一怕沒飯吃，二怕沒子彈，三怕負傷沒人救。為此，準備了10萬張床位的醫院，能夠接受8萬名傷員。

此外，還專門成立了后勤司令部，司令是志愿軍的副司令員洪學智。

盡管后來的第五次戰役，志愿軍也失敗了。但是能夠在三八線穩定下來，彭總的這些舉措，是起到了根本作用。

1951年6月中旬，朝鮮戰爭交戰雙方的對峙于汶山、高浪浦里、三串里、鐵原、金化、楊口一線。

這是經過五次大規模的戰役，最后依據雙方的戰場實力所形成的一條戰線。

這幾乎就是朝鮮戰爭爆發時南北朝鮮開始作戰的那條線。

戰爭進行了整整一年又回到了戰爭爆發前的狀況。

作為軍事家的李奇微認為，美國軍隊絕對有打到鴨綠江邊的實力，美國軍隊的空軍、海軍和裝甲兵的力量，能保障這一目的的實現，當然付出巨大的人員傷亡是肯定的。

第二部分：我想表達的意思：

1、不能為志愿軍在前期的勝利沾沾自喜。理由如下：

a、第一次戰役，志愿軍的出現，出乎美軍意料之外。就比如，泰森在我身邊，如果他不留意，我可以咬掉他的耳朵。

b、解放軍的戰術奏效。包括誘敵深入，采取伏擊、包抄和偷襲。以及夜間作戰。

c、美軍的自大和狂妄付出了代價。前兩次戰役，美軍的冒進給志愿軍提供了伏擊、包抄和偷襲的機會?？蛇@個機會在第二次戰役以后，幾乎不存在了。

d、先發制人戰術的有效性。先發制人所取得戰績的例子，太多了。比如德軍在二戰初期的輝煌，日本人偷襲珍珠港的成功。但真正的戰爭憑借的是實力，當然如果在先發制人這一波打擊下，就失去還擊能力的國家除外。

d、第三次戰役的勝利，在于乘勝追擊。韓軍和美軍就像驚弓之鳥一樣，潰敗如山倒下來，無法阻止。

2、美軍，并非怕死之輩，值得敬佩

美軍的指揮官并不是糊涂蟲，反而是精英。他們破解了禮拜攻勢和月夜攻勢。志愿軍遇到了強大的對手，而通常在戰場上，的確士兵們怕遇到美軍。

當美軍一個團抵擋志愿軍8個團進攻的時候，誰還會認為美國士兵是膽小鬼呢？

3、蘇聯的作用

后期蘇聯的裝備以及米格走廊，運輸工具的增加等等都起到了戰場對峙的條件，沒有這些，是沒有能力搞長期對峙的。所以，別把功勞都抱在自己懷里，蘇聯人有份，朝鮮人有份，只不過我們那份要占大頭。

杜魯門在后來的回憶錄中說：“我從來沒有忘記，美國的主要敵人是蘇聯，只要這個敵人還沒有卷入朝鮮戰爭而僅僅是幕后操縱，我們就決不能浪費自己的力量?！?/p>

結論：在朝鮮半島或者中國周邊海域，中美之間發生局部戰爭的可能性依然存在。但是中美兩國都記得朝鮮戰爭的慘烈和巨大的傷亡人數，所以要謹慎使用戰爭。

面對美軍，我們要及早做好準備，時刻以美軍為假想敵。當美軍在遠東的一個第八集團軍能夠扛得住中國東部的三四個大軍區的時候，中國解放軍該進行深刻反思了。那種在朝鮮戰爭上，用一個兵團對付一兩個師還占不到便宜的歷史，該仔細回味了。

人多，不再是我們的優勢；夜間作戰不再是我們的優勢。那么武器的火力，訓練以及實戰，戰術以及戰役的運用理論，我們遠遠超過美軍？如果不是，何來的世界第一陸軍？

彭老總在第四次戰役失敗的時候，立刻發現了志愿軍存在的問題，他想辦法解決了，從而保證了三八線的穩定。那么在朝鮮戰爭中存在的，制空權，后期補給問題，再碰到美軍的時候，中國解放軍把這個問題解決了嗎？

記?。簞e不把中國人，不當人看；別不把中國士兵，不當回事。我們的生命同樣寶貴。減少士兵傷亡，應該是我軍需要奮斗的一個目標。朝鮮戰爭、反越戰爭這些鮮血淋淋的例子，難道還不夠沉痛嗎？