第一篇：民事離婚案件旁聽體會心得

民事離婚案件旁聽總結

理論應用的窘境在現實應用中總是被展現的異常清晰，也許從法學理論的角度，我們無法應然的概括法律實務與理論的間隔，但當我們在法律實務中檢驗自己的所學時，由理想與現實差距而產生的感悟必定不少。

為了體驗現實司法，親身感受法庭流程，4月17號下午，我們民法小組組織去越城區人民法院旁觀了兩場法庭審理。第一場案件主要關于離婚案件的判決，第二場則將全部注意集中在了債權的審理上。因為是旁聽案件的感悟，我將不贅案件的詳細，只對現實法庭流程談談自己的理解。

首先，觸動我最深的是庭審時存在的程序下自由。并不是說法官審判案件時可以隨心所欲，而是說在法庭調查、辯論、調解、審判的階段性前提下，法官可以通過相對自由的方式審判案件。

其一，方言的適當應用在基層法庭中很普遍。中國是一個多民族的國家，這不僅僅體現在戶口本上對民族的簡單劃分，還體現在各民族擁有不同的環境、語言、文化。故而法庭上使用當地語言，不僅有利于當事人溝通交流，還能幫助法官詳細了解事實經過。

其二，自由的方式還體現在形式上的從容。在案件審判到分配夫妻共有財產時，雙方就如何處理共同持有的25000股某公司的股票價值產生了爭議。由于股票存在不穩定性，隔天股票價格相差幅度也會很大。股票的衡量分割應以當日價格為準，所以我以為雙方當事人應在出庭前對股票價格達成共識。出乎我意料，雙方未曾對股票分割有任何準備。慌張中，雙方在法官的敦促下，通過網絡勘察和實際電話查詢，確定了當日確價股票，分割終于有了著落。庭審的從容代表著：法庭審判時，突發了一些新情況或者審判到新階段時，審判會因而終止。在新情況不影響現有審判時，庭審可以繼續進行，及時給雙方公正合理的判決。

其次，庭審的效率也讓我驚嘆。同行的一個組員告訴我，浙江一年平均一個法官要處理245件案子，有時同一個法官一天要審判好幾個案子。所以案件審判必須要及時，絕不能拖泥帶水。可是案件的審判速度對一件案件能否得到公平合理的解決帶來挑戰。故而審判的效率至關重要。在旁聽的兩個案件審理過程中，法官能熟練的控制庭審進展，合理流暢的進入法庭的下一階段。在遇到爭議或新情形時，比如文章上一段所涉及的當日股價問題，均能提出合理的解決方案，平息爭端。倘若雙方出現爭吵，也能迅速緩和法庭氣氛。在上學期的模擬法庭中，我們小組也是做離婚案件的審判，可是庭審過程用了1個多小時。此次庭審共計用了近40多分的時間，使得案件得到了應有的解決。這些便是我此次旁聽民事案件的心得體會。

第二篇：民事答辯狀(離婚案件答辯狀)

民事答辯狀

答辯人：顏X、女、漢族、小學文化、住：金牛區XX鄉近郊名居XX棟X單元X號

因張XX起訴離婚一案，現提出如下答辯，請求人民法院予以公正審理，依法判決。

一、原告訴請離婚，被告同意離婚。

2006年上年雙方認識，半年后在金牛區民政局登記結婚，婚后不久便出現性格不合，原告隨意毆打答辯人，甚至在懷孕期間原告也對答辯人毆打，且不讓答辯人上班，不許答辯人與異性接觸，不給答辯人自由。2008年2月29日，答辯人生下一子，取名張XX，后因先天性心臟病夭折。2010年3月31日，答辯人又生下一女，取名張X萍。在二人婚姻存續期間，原告經常對答辯人毆打，并無緣無故動手打答辯人父母，有時連他自己的父母也打。為此，答辯人多次找過社區干部，也向公安機關求助過。

2013年8月，答辯人實在無法忍受原告的折磨，依法提出離婚，于同月26日經人民法院調解和好，答辯人希望看在孩子的份上原諒原告，給他改過的機會。但是，原告當著法官的面親口承認、親筆寫的保證，一走出法院大門馬上變卦，對答辯人還是以前一樣，逼得答辯人經常有家也不敢回，只好躲著原告過日子。原告訴狀稱2014年9月起訴離婚，答辯人并不知情。2014年10月16日晚，因答辯人在外面與同事吃飯，回來后遭到原告毆打。到了11月3日，原告又向答辯人賠禮道歉，又寫下書面悔過書，保證以后不再折磨答辯人了。幾天后，原告生病向答辯人母親處接了5000元治病，也是答辯人幫忙求情的，不然答辯人的媽媽也不會借錢給原告。

可是，好景不長原告打人的毛病又犯了，答辯人只好找又不停的社區領導調解，向社區干部求助。2015年2月25日，原告又當著社 區干部的面寫下保證，可事后很快舊病復發，導致二人從此分居至今。如今，原告既然已經兩次提出離婚，答辯人也認為夫妻感情已完全破裂，再也沒和好的可能，同意離婚。

二、關于子女撫養的問題

雖然原告起訴離婚提出孩子由他撫養，但實際上他根本沒有撫養的能力，加之其性格古怪，脾氣暴躁，又有賭博的惡習，不利于孩子的健康成長，答辯人希望人民法院判決孩子歸自己撫養，原告每月支付1000-1200元的撫育費，直到孩子18歲為止。另，孩子的醫療費用，除國家按相關規定報銷的以外，由雙方各承擔一半。

三、安置房請人民法院依法處理，原告把答辯人和孩子的安置過渡費9000元領取了，答辯人要求原告歸還給自己和孩子。

四、原告向答辯人媽媽處借錢5000元看病的債務，也應由原告自己償還，并駁回原告離婚之外的其他訴訟請求。

五、本案訴訟費由原告自行承擔。

以上答辯意見，請人民法院予以依法支持。

此致

金牛區人民法院

答辯人：XX

2015年X月XX日

第三篇：離婚案件民事上訴狀怎么寫

離婚案件民事上訴狀怎么寫

離婚是指夫妻雙方通過協議或訴訟的方式解除婚姻關系，終止夫妻間權利和義務的法律行為。按照我國《婚姻法》的規定，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。離婚案件民事上訴狀怎么寫，我們來看看。

上訴人(原審被告)：××，女

被上訴人(原審原告)：××，男

上訴人因離婚一案，不服xxx市五華區人民法院20**年4月15日(2005)五法北民初字第074號民事判決，現提起上訴。

上訴請求：

一、請依法撤銷原審判決第三項前半部分對住房的判決內容，并改判為“位于xxx市××幢××單元××號的住房一套歸上訴人××所有”。

二、請依法對××于20**年5月26日從其工資卡中取出的7000元作為夫妻共同財產予以分割，判令××向××補償3500元。

三、請依法分攤一、二審訴訟費用的承擔比例。

上訴理由：

一、原審判決第三項前半部分對住房的判決內容沒有事實和法律依據，依法應予撤銷。

1、原審判決書第5頁倒數第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，沒有證據支持，也沒有事實依據。

我與××于97年結婚后至2000年就一直租住云南××學校的房屋，按當時住房福利政策的相關規定，一個家庭只能租住一套福利房，當時不論是租住夫或妻單位的房屋，性質都是一樣的，都是享受國家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權，并沒有所有權。該租賃權也不僅僅屬于××個人，我當時作為××的合法妻子對雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權。

原審法院不能僅憑××在法庭上陳述“我在結婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求××提供其“有”住房的證據(即房屋所有權證)，而××并未提供其婚前擁有住房的任何證據，原審法院憑什么認定××婚前有住房一套?

2、每個家庭只能購買一套房改房，夫妻雙方不管是購買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權利，該房屋均應屬于夫妻共同財產，夫妻對共同所有的房屋均有平等的處理權。不能以購買的是丈夫單位房屋而對妻子加以歧視對待，反過來也一樣。

《國務院關于深化城鎮住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國發[1994]43號)第四(十八)條規定：“職工按成本價或標準價購買公有住房，每個家庭只能享受一次，購房的數量必須嚴格按照國家和各級人民政府規定的分配住房的控制標準執行，超過標準部分一律執行市場價。”《xxx市出售公有住房暫行辦法》第三條規定：“職工購買公有住房實行自愿原則。具有本市五華、盤龍、西山、官渡四個區城鎮戶口的職工，每戶可按房改標準價或成本價購買一套住房。”《xxx市出售公有住房實施細則》第四條規定：“購買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區城鎮常住戶口的住戶。符合規定的購房戶可按標準價或成本價購買一套住房，但每戶只能享受一次。”

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第19條規定：“由一方婚前承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。”更何況夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

爭議房屋為雙方結婚后的1999年購買的福利房(房產證上已注明：該房屬房改售房，房價57588.19元，產權100%歸產權人所有)，福利房面積、單價均有國家政策規定，針對的是一個家庭而不是個人，購買現住房時并未考慮或扣減原租賃房屋的價值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長達三年之久，所以并不是原審法院認定的以胡××婚前所有的房屋換購現住房，而是按福利房政策可以購買現住房，購買了現住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來支付房款，還找我母親借了三萬元錢，2000年初搬進去居住，2001年11月12日才辦下產權證，雖然產權證上的名字是××的，仍應屬于夫妻共同財產。胡××在起訴時向法院遞交的財產清單及房屋所有權證也說明××自己也認可該房屋屬于夫妻雙方共同財產。

原審法院既然已經認定爭議房屋屬于夫妻共同財產，就應當平均分割房屋。原審法院認定房屋價值15萬元，并將房屋判給××所有，至少應判××補償我7.5萬元，而原審法院卻只判××補償給我5萬元(房屋價值的1/3)，而買房所欠債務卻各承擔一半即15000元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的價值確定為胡××所有并從現住房價值中扣除，顯然沒有任何事實和法律依據。若從照顧撫養子女方、女方或無過錯方原則出發，則應將住房判給我所有。原審法院對住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

3、爭議房屋依法應判給上訴人所有。

《婚姻法》第39條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第13條規定：“對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應根據雙方住房情況和照顧撫養子女方或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對另一方應給予相當于該房屋一半價值的補償。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。”

原審法院既然已將女兒判給我撫養，就應將住房判給我所有。否則，我帶著剛剛五歲的女兒將無處安身。在拿一審判決時，××問書記員：“如果我沒錢給怎么辦?”我真擔心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無過錯方、照顧子女和女方權益、共同財產均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應被糾正。

4、原審法院將住房判給胡××所有于法無據，如果是競價取得，又不符合競價取得的規則。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第20條規定：“雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許”，“競價取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準許，而原審法院并未告知競價取得的規則，原審中雙方也沒有任何同意競價取得的意思表示。

原審庭審筆錄第8頁，當法官問我們房屋值多少錢時，我說大約值11、12萬，胡××說不低于15萬，當法官繼續問是否對房屋價值進行評估時，原告××說：“認可被告所說的價格但房子應該給我，我現在學校工作而且是班主任，我必須住學校不能離開而且沒有其他住房。”可以看出，對于房屋的價值雙方并未完全達成一致意見，原審判決第5頁倒數第二行“雙方確認該套住房現價值人民幣15萬元”跟一審庭審筆錄不符。××的主張是“孩子歸我，我不要××付撫養費，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，××應付撫養費，房子歸我，我共補償給××26692元”，這些并不是房屋競價取得的意思表示，也看不出誰對房子出價更高或對另一方補償更高。

26692元是這樣計算的：55000-3500-5700-4108-15000=26692元，即：我按11萬元房價的一半55000元補給××，××補給我銀行取款3500元、基金5700元、住房公積金4108元、欠我母親的錢15000元共計28308元，兩者相減的.差為26692元，并不是原審判決表達的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計算結果，并不是僅對住房一半價值的補償。

二、原審法院對××于2004年12月19日從其工資卡中取出的7000元不作為夫妻共同財產予以分割的理由非常荒唐。

原審判決書第四頁倒數第四行至第六行對我所舉第11份證據的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現金7000元應屬夫妻共同財產。原告質證后，認為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢，現在尚欠8000元未還。”原審判決書第六頁倒數第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請求分割的理由：“關于被告提出原告曾經取出的現金7000元也應屬于夫妻共同財產的主張，本院認為，該款項系夫妻共同生活期間從銀行支取的現金，現無證據表明該款仍然存在，故對被告的主張本院不予支持。”接著敘述：“關于原告提出有夫妻共同債務8000元，因無證據充分證明，本院不予認可。”

首先，××于2004年12月19日從其工資卡中取出的7000元是在雙方婚姻關系存續期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項的規定，該款屬于夫妻共同財產。

其次，該7000元并未用于家庭共同生活開支。按照當庭查證的事實，2004年9月以后，我因挨了××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開支全靠我母親資助。××以每月兩千元的工資供自己一人生活應該綽綽有余。

××辯解說是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(按我們的工資總收入也不需要借錢)，法庭也未認可有夫妻共同債務8000元。既然7000元屬于共同財產，又未用于共同生活開支，該款項就仍然應在××手中，就不應由我來舉證該款項是否還存在，即使不存在，被××償還了并非夫妻共同所欠債務，××仍然應當拿出7000元的一半即3500元補償給我。如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢取走據為己有，反正對方也很難舉證“該款仍然存在”。

因此，××在離婚前(2004年12月19日)取出的7000元應作為夫妻共同財產予以分割，××應向我補償3500元。

綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房價值的1/3即5萬元補償給我，于法無據;原審法院以我無法舉證被胡××取出的7000元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財產7000元的主張，實在荒唐。上訴人不服，特請求二審法院支持我的全部上訴請求，還我和孩子一個公道!

此 致

xxx市中級人民法院

上訴人：××

20**年xx月xxx日

附：《xxx市五華區人民法院(20xx)五法北民初字第074號民事判決書》、上訴狀副本、房屋所有權證、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》、《中華人民共和國婚姻法(修正)》、闞××身份證復印件各一份。

上訴人(原審被告)：章某某，男，1960年1月2日出生，漢族，現住xxxx市某北大街1號3-2-201室。

被上訴人(原審原告)：李某某，女，1971年1月4日出生，漢族，xxxx市某街小學教師，現住xxxx市某某路4號2-1101室。

上訴人因離婚糾紛一案，不服xxxx市某區人民法院于2007年3月20日以(####)西民一初字第####號民事判決書，現提出上訴。

上訴請求

一、請求二審法院查清事實后，依法改判;

二、本案上訴費用由被上訴人承擔。

事實和理由

一、原審法院事實認定不清，理由如下：

第一、原審法院認定上訴人是于2006年12月10日向王某某借款20000元明顯與事實不符。事實是：上訴人確實是向汪成歡借了20000元用于女兒曹小某學習花費，但借款日期是20xx年10月3日，而不是20xx年12月10日。20xx年12月10日只是王某某向法院書寫證詞的日期。所以，該20000元借款是上訴人在一審起訴前也是夫妻關系存續期間的所借債務，應視為夫妻共同債務。

原審法院以上訴人不能補交品酒雜志20xx.1-2期是上訴人個人開辦的證據就認定上訴人欠河北某某廣告有限公司的5000元欠款為個人債務是錯誤的。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定，在夫妻關系存續期間為夫妻共同生活所欠債務應為共同債務，況且被上訴人也沒有證據證明該5000元債務為上訴人的個人債務。所以，上訴人該欠款是在2005年即婚姻關系存續期間發生的，應為夫妻共同債務。

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定，共同債務應由上訴人和被上訴人夫妻共同償還。

第二、原審法院認定冰箱、彩電、洗衣機、電磁爐、消毒柜等五件電器為共同財產與事實不符。以上五件電器實際上是上訴人婚前想買，但由于“非典”使上訴人拖延到婚后再買的。況且買以上電器的錢完全是上訴人用婚前個人財產所買，只不過是在婚后轉變了財產的表現形式，由“貨幣形式”變為了“家用電器形式”，所以以上財產從本質上應屬于上訴人的個人婚前財產。

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十八條，上訴人的個人婚前財產在婚后仍為上訴人個人所有。

二、原審法院適用法律錯誤，理由如下：

第一、原審法院未等被上訴人提供足夠的證據證明夫妻雙方感情確已破裂，就倉促作出離婚判決，是嚴重違反法律規定的。

第二、原審法院依據《中華人民共和國婚姻法》第三十三條、第三十五條作出判決，屬于嚴重適用法律錯誤。因為在本案中，雙方當事人沒有一方為軍人，這就談不上第三十三條的現役軍人配偶要求離婚等情形;雙方當事人都是再婚，也談不上第三十五條所規定的離婚后自愿恢復夫妻關系了。所以原審法院在適用法律上嚴重錯誤。

綜上所述，本案認定事實不清，適用法律錯誤，以致判決不公，給上訴人帶來了不應有的經濟負擔。今特提起上訴，請求二審法院依法查明事實，改判支持上訴人請求，以維護法律的嚴肅性和公正性!

此致

xxx市中級人民法院

上訴人：章某某

年 月 日

第四篇：旁聽法院案件審理心得報告.doc

旁聽法院案件審理心得報告

一．實踐名稱

旁聽法院案件審理。二．實踐主題

了解綜合運用各種法律進行庭審的實例，培養學生自覺遵守法律的意識。三．實踐目的

學生通過旁聽法庭審理案件，了解和親身感受案件審理的整個經過，能夠認識到法學理論與司法實踐的區別和差異，以及準確把握犯罪分子罪名認定以及量刑的依據，鞏固課堂中所學的理論知識，從而進一步增強綜合運用法律武器維護公民合法權益的意識，提高大學生規范法律意識和法律實踐的能力，使自覺遵守法律成為每位同學的自覺行為。四．實踐地點

當地法院開庭現場 五．實踐過程

得知此次實踐后我們首先了解了相關的審理規范，如下：

上海市高級人民法院行政案件第一審程序開庭審理規范(試行)

(１９９４年６月２日市高級人民法院審判委員會第２７次會議原則通過）

為依法正確及時審理行政案件，提高行政案件開庭審理的質量和效率，根據《中華人民共和國行政訴訟法》及有關法律和司法解釋的規定，結合本市審判實踐，制定本規范。

開庭前的準備開庭前的準備開庭前的準備開庭前的準備

一、開庭審理前審判長主持召開合議庭準備會議。書記員作好會議記錄。準備會議應當再次核對本案立案是否符合行政訴訟法第４１條規定的條件。發現不屬于人民法院受案范圍或不符合起訴條件的，裁定駁回起訴；發現不屬于本院管轄的，移送有管轄權的法院審理；發現訴訟當事人有誤的，依法變更或增加訴訟當事人。

認真旁聽案件審理

合議庭準備會議還應安排以下議程：

（一）由主審人介紹案情和閱卷情況；

（二）合議庭成員認真審核訴訟材料，明確本案的審理對象和審查重點，了解被訴具體行政行為的法定構成要件和與案件有關的法律規范，分析研究開庭審理中可能出現的問題和對策；

（三）研究和確定庭審提綱；

（四）明確合議庭成員在庭審中的分工及合議庭成員是否提出回避；

（五）確定是否公開開庭以及是否傳證人到庭，確定開庭的時間、地點及是否邀請有關人員旁聽。

二、書記員在法定期限內張貼公告，向訴訟當事人發送傳票，向訴訟代理人及其他訴訟參與人發出出庭通知，通知法警按時執行公務。公開審理的案件應及時發出旁聽券。

三、審判區應當符合以下要求：審判長的座位位于國徽下正中處，審判員或陪審員分坐兩邊；法臺右前方為書記員座位，同法臺成４５°角；法臺左前方為證人、鑒定人、翻譯人員座位，同法臺成４５°角；當事人及訴訟代理人座位設在法臺前方，右邊為原告座位，左邊為被告座位，第三人座位設在原告一側；當事人及訴訟代理人可以側向法臺相對而坐，兩者之間相隔不少于１００厘米，也可以面向法臺平行而坐，兩者之間相隔不少于５０厘米；值庭法警位置設于書記員座位外側。

嚴格的案件審理過程

四、庭審前書記員必須做好下列工作：

（一）落實法庭并檢查審判區和旁聽區是否符合要求；

（二）檢查音響、照明設備及視聽資料播放設備是否完好；

（三）檢查審判長、審判員、人民陪審員、書記員及當事人、委托代理人及其他訴訟參與人的標牌是否齊全、統一；

（四）檢查當事人及訴訟參與人是否到齊并收回傳票，查驗擔任訴訟代理人的律師的律師執照；

（五）于開庭前五分鐘通知法警進入審判區值庭；

（六）安排訴訟當事人及其他訴訟參與人就坐；

這天早上九點，案件正式開始審理，這次是這個案件的二審，由于一審未能做出判決，這次二審是將一審中未了解清楚的金錢數字做一個詳備的解釋。主要案件是原告方狀告被告未能按時交附依照合同的建筑工錢，而被告方則是說原告方未能完成全部工程，而只完成其中一部分，而被告方也只愿意交附原告已做工程的費用。由此，案件在一審中停止下來，而法庭方面便找了鑒定專家對此事做以鑒定。開庭后法官將一審中的一些細節及重要情況介紹給了原被告及旁聽的人。而原被告雙方也對一審中的情況沒有不同意的地方。然后法官便開始要求原告方提供他們所希望被告需要支付的費用及原告已經做好這些工程的證據。但是原告方似乎并沒有做好這次庭審的準備，對這次庭審的證據材料準備并不明析，且不能給出一個準確的費用賠償。法官只能由原告轉向被告，尋問被告材料的準備情況。而被告方也已經做好了這次庭審的準備，他們自己也做了一份對此次工程的鑒定，他們的材料表明原告確實已經做了一部分工程，卻沒有完成全部工程，由此，被告方給出他們能接受的賠付，而不是原告所說的全部工程費用。接下來，法官請出了這次庭審的鑒定專家，些專家對這次工程的施工情況做了一份明確的鑒定，鑒定中表明，原告方確實做了工程，但是卻沒有完成全部工程，其中部分細節由于過于專業我們并不能聽懂。而被告方也對鑒定專家的鑒定做出了解釋，說他們愿意做出相應的賠付，但是卻也對鑒定專家的鑒定做出了一部分質疑，而專家也對鑒定做出了合理的解釋，對其中一部分做出了合理的解答。案件到這里似乎已經沒有了什么可質疑的地方，但是由于原先方未能完成合同中的工程，被告方想要反訴原先，這個案件也就只能由此告一段落。六．實踐心得體會

為了加強我學院學生對中國國情和國家法律的認識，由于案件的嚴肅性，因此不容許同學做筆錄。庭審中，本次庭審組織嚴謹、得體，庭審程序層次分明，審判人員儀表端莊，庭審思路清晰，業務操作熟練，駕馭庭審能力較強，法庭秩序井然，體現了法律的尊嚴和司法的權威。通過旁聽庭審，不但增長了法律知識，而且有利于大學生更加直觀地了解法院審判工作，促進大學生對國家法律的重視，并把這種法律意識傳遞給身邊的每一個人，做一個合法的公民，這也是法院審務公開、規范執法行為、維護司法公正、提升法官素質的有效途徑，為維護全市經濟社會和諧穩定提供有力的司法保障。庭審后，我班同學深受感動，對整個庭審過程中的一系列問題展開了討論，充分認識到了法律，加強了法律意識，司法權威的思想深深刻入每一同學的內心。

案件過后的細心講解

這次法院旁聽雖然只是整個案件中的一個小部分，但是卻也讓我感覺到了法律了嚴明。我們一行人都是第一次來到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。一進入法院便被它的威嚴給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。我們都對法律知道的少之又少，而我們以前的學習也只是從書本上得來，有句話講，“紙上得來終覺淺”，而我們這次的旁聽也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴。比如說這次的案件，不管原告與被告孰是孰非，如果沒有法律，那么這個案件的賠付可以需要更多的時間去理清楚，再或者是否能夠真的解決清楚也是一個問題。所以法律在我們的日常生活中是必不可少的，做為一個公民，我們有權力拿起法律的武器來保護自己，不讓自己受到侵害。但是做為一個公民我們也必須做到守法，只有做好守法，我們才有權力去談及用法律保護自己。我們都知法律對每個人都公平的，我們都有去接受法律保護的權力，但是我們也有義務去聽眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽帶給我的最大的收獲吧，我也可以說這次法院旁聽可能會影響到我的一生。一是群眾利益無小事。任何單位和部門在涉及公眾利益的決策前首選想到的應該是人民群眾是否會答應，人民群眾是否會滿意。從而必須走群眾路線，主動聽取人民群眾意見，不斷地改進和完善自己的方案和決策，做到既要實施自己方案，又要盡可能不損害人民群眾利益。在操作中更不應該隱瞞實情，欺騙群眾。碰到不能兩全基美時，可以用經濟補償的辦法來解決。如本案就有補償的路徑可走。因為學校建體育館是惠及學生大事，人民群眾應予支持，但同時學校對住宅居民造成損害，應給予適當補償。

二是依法辦事是正道。案例啟示我們，當自己的利益或他們利益受到損害時，是自身力量解決？還是信訪途徑解決？還是依法訴訟來解決？我們是社會主義法治國家，要更多地引導人民群眾用法律來維護自身利益，盡管歷程很艱難，但必須朝這個方向去努力。我認為我們對信訪、上訪不能太重視，越重視，信訪越多；越重視，離依法辦事道路越遠；越重視，離依法治國進程越慢；越重視，社會越不和諧。

三是公正司法很重要。人民群眾相信法律，相信司法機關，敢于將行政機關作為被告而提起訴訟，這是中國社會主義法制的一大進步。因此，作為司法機關的人民法院及其司法工作人員，要做到忠于國家、忠于法律、忠于人民。對受理的每一個案件，必須做到重事實、重證據、重調查研究；必須做到公開、公正、公平對待訴訟當事人；必須做到依法、依規、合情、合理處理案件，才能彰顯肩上公平，才能不辜負人民群眾期望。

2013年1月14日

第五篇：一周心得之離婚案件

法律心得之離婚案件

安徽律師團（）這次處理的是一件離婚案件，以下是這個案件的一些情況：

民 事 起 訴 狀

原告：###，男，漢族，####年#月#日生，身份證：#################，住###########################

被告：###，女，漢族，####年#月#日生，身份證：#################，住###########################

訴訟請求：

1、請求依法判令原告和被告離婚；

2、請求依法判令婚生女###由原告撫養；

3、本案訴訟費由被告承擔

事實和理由：

2006年11月12日，原告和被告在###民政局登記結婚。因婚前缺乏穩固的感情基礎，婚后雙方經常因瑣事爭吵，致使夫妻感情逐漸淡漠。2007年6月26日，婚生女###出生，原、被告并未因孩子的出生修復、鞏固夫妻關系，反而因性格、生活方式等產生更大的矛盾和分歧，雖經原告屢次嘗試修復夫妻之間的感情裂痕，但未有任何改觀，以至目前夫妻感情徹底破裂，且無和好可能。

據此，原告認為：結婚自由、離婚自由是我國婚姻法確定的最基本原則，依法判令解除名存實亡的婚姻關系對爭議雙方均為有益。在婚姻關系存續期間，雙方房產均系婚前購買，沒有財產爭議。因原告具備穩定的工作和收入來源且沒有不良嗜好，經濟實力強，且原告及其父母都老有所養，沒有經濟負擔。婚生女由原告撫養更有利于其成長。鑒于被告及婚姻締結地均為###區，故貴院對本案依法享有管轄權。為維護自身合法權益，特具狀貴院，請依法判決。

此致

#####區人民法院

具狀人：

二0一一年九月日

在這個具體案件中，我們需要把握的就是：

1、在婚姻法中，法院認定當事人可以離婚的離婚理由是“感

情確已破裂”，那么當事人要搜集什么樣的證據來證明感

情確已破裂了呢？《婚姻法》第32條規定應當判決離婚的五種情況a、重婚或有配偶者與他人同居的；b、實施家

庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；c、有賭博、吸毒等惡

習屢教不改的；d、因感情不和分居滿2年的；e、其他導

致夫妻感情破裂的情形。在實際處理案件的過程中，判斷

夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離

婚原因、夫妻關系的現 狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列

情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。1．一方患有法定禁

止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發生

性行為，且難以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。3．婚前隱瞞

了精神病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病

而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治

不愈的。4．一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取結婚證的。5．雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的。6包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離

婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。7．因

感情不和分居已滿2年，確無和好可能的，或者經人民法

院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。

8．一方與他人通奸、與他人同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意

離婚，經批評教育，處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。9．一方重婚，對

方提出離婚的。10．一方好逸惡勞、有吸毒、賭博等惡習，不履行家庭義務、屢教不改，夫妻難以共同生活的。11．一

方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫

妻感情的。12．一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經

公告查找確無下落的。13．受對方的虐待、遺棄，或者受

對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不

諒解的。14．一方有家庭暴力行為的。15．因其他原因導

致夫妻感情確已破裂的。另外這些證據必須是合法有效的，所謂的合法有效，就是指獲得方式合法，沒有侵犯他人的隱私權、名譽權等，并且能夠具有證明力。

2、在實際的案件操作過程中，有時會遇到一方當事人以自殺

方式相威脅，要求離婚或不離婚。這是不被中國法律所允

許的。在我國，公民享有婚姻自由，這其中包括了結婚自

由或離婚自由，公民在實行權利的時候，是不被任何人所

干涉的。對于一方以自殺或其他過激方式相威脅而導致的一些人身損害或死亡，被威脅一方一般是不負責任的。

3、在離婚訴訟中當事人必須提出證據來支持自己的訴訟主張，這些證據包括：a、能夠證明自己的離婚請求符合法律規定的證據；b、如果對方有過錯的話，能證明對方過錯的證據；

c、證明夫妻雙方共同財產的證據；d、如果要爭取小孩的撫養權時，則需證明自己有撫養能力的證據。在證據的搜

集上，特別是過錯證據的搜集，慎重考慮取證的目的在哪

里。

1、搜集夫妻共同財產憑證，保存家中存折卡號、工資

卡號、股票、基金賬號，將這些單據復印留底。對房產證、購車協議這種大額不動產，盡量保存原件，如果不能，也

要妥善地保管復印件。

2、對于一些處于法律中間狀態的財

產，需要界定的，要進行公證。如果結婚之日，一方獨自

出資購買的房產、汽車的產權證沒下來。婚后才辦下產證，法律上會認為這是夫妻共有財產。這種情況需要公證。

3、當你發現對方已經在開始轉移財產，要采取主動，請你的律師在提起訴訟之前，對方毫不知情的情況下，申請財產

保權，凍結房產、汽車、存款帳戶、股票帳戶。當所有財

產凍結以后，人民法院開庭審理案件，這部分財產會依法

分割。對于財產分割和后期的執行而言，這都是一個比較

好的方法。

4、目前，我國法律對于“彩禮“尚未有定義，但是彩禮卻具

有明確的針對性，必須基于當地的風俗習慣，為了最終締結婚姻關系，不得已而為給付的，其具有明顯的習俗性，并與無條件贈與是不同的，其實質是附條件的贈與行為。《婚姻法司法解釋

（二）》第十條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于一下情形，人民法院應當予以支持：a、雙方未辦理結婚登記手續的；b、雙方辦理結婚登記手續但卻為共同生活的；c、婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款2、3項的規定，應當以雙方離婚為條件。未辦理結婚登記也不是簡單的理解認定為應當應當返還，法院會綜合考慮兩人的同居情況來判決以不失公平正義。對于大多數離婚案件中會根據第三條請求返還彩禮，這時就必須擁有足夠的證據，你卻因彩禮而生活困難，證明責任在于給付一方。

5、在孩子的撫養權問題上，法院作出判決時會考慮以下一些

情況：雙方的工資水平，教育程度，思想品質，孩子以往的生活環境，長期帶孩兒的爺爺奶奶外公外婆的意見及身體情況，學區等生活環境，10歲以上孩子的意見并作筆錄錄入卷，父母的個人素質，對子女的責任感，家庭環境，與子女的感情因素，不能生育或再婚有困難情況，雙方的年齡差距。法院判決堅持的精神原則是有利于子女身心健康，保障子女的合法權益。為此當事人需要搜集這些方面的證據，鄰里的證明，單位的工作證明，思想品質證明，孩子的生活情況等。對于兩周歲的子女法律規定一般隨母親生活。再就是撫養費的問題，撫養費包括生活費、教育費、醫療費，如果有固定收入的，撫養費是每月總收入的百分之二十到百分之三十，負擔兩個以上的，不超過百分之五十，無固定收入的，依據當年總收入或同行業平均收入。最后就是父母的探望權了，我國婚姻法第38條規定，“離婚后不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權的方式，時間由當事人協議；協議不成，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的。由人民法院依法中止探望的權利；中止事由消失后，應當回復探望的權利。”