第一篇：愛情是自私四辯總結(jié)

愛情是自私的 四辯總結(jié)

謝謝主席，各位好！華麗的言辭代替不了理性的思考，詩意的浪漫無助于價值的升華，今天我們同對方構(gòu)建了一個理性的空間，討論一個嚴肅的辯題，那就是愛情是自私的。我方已經(jīng)從愛情的主體、產(chǎn)生過程、結(jié)果出發(fā)，再結(jié)合愛情的特征論證了愛情是自私的，可對方辯友卻像是出了窯的磚，定型了似的，在不能證明你方觀點時卻還要固執(zhí)地認為愛情是無私的，這顯然有悖與今天的辯題要求。

席勒曾經(jīng)告訴我們，真正的愛情是專一的，愛情的領(lǐng)域是非常狹小的，它狹小到只能容下兩個人生存，如果同時愛上幾個人，那便不能稱做是愛情，它只是感情上的游戲。或許正是愛情里那份無怨無悔的付出，所以對方才認為愛情是無私的，或許正是因為在歷史長河中我們看到了太多太偉大的愛情，所以對方才會認為愛情是無私的。對于以上種種，我們能夠理解對方同學的道德苦心，倫理用意，然而人之所以追求愛情，不正是人欲望的體現(xiàn)嗎？不也正是愛情占有性和排他性的體現(xiàn)嗎？

縱觀歷史，正因為愛情是自私的，才導致了周幽王為博得褒娰一笑不惜烽火戲諸侯，正因為愛情是自私的，才有了唐玄宗的一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來，也正是因為愛情是自私的，才有了吳三桂慟哭六軍俱縞素，沖冠一怒為紅顏。還是因為愛情是自私的，才有了英國國王愛德華八世不愛江山愛美人，不惜背上叛國罵名，只為與辛普森夫人雙宿雙棲，看似偉大的愛情，背后有著多少人民的血淚？

愛情是自私的，同時也是平淡的，所以才會有執(zhí)子之手，與子偕老，愿為彼此熬煮每一天的青春。愛情是自私的，同時也是凄美的，所以李清照才會吟出此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭。愛情是自私的，但同時也是偉大的，所以雨果才會說，人間如果沒有愛情，太陽也會死去。愛情是自私的，但它更是美好的。

在如此之多的事實面前，如果對方還認為愛情是無私的話，那我只能用一句話與對方同學共勉，那就是，無私的愛情只存在與幻想之中，如果我們所有人都生活在幻想之中的話，我們的愛情將何去何從？我們?nèi)祟悓⒑稳ズ螐模恐x謝各位！

第二篇：愛情是自私的-四辯

謝謝主席，各位觀眾，各位評委大家好！

對方辯友既然認為愛情是無私的，那我多么希望對方的x辯把你的愛也無私一點給我，不過就算你吧你的無私的愛給了我，我在以下幾個方面還是不敢恭維，下面由我來為對方辯友指出以下錯誤：

下面我將對我方觀點做進一步闡述：

一：愛情根本不可能是無私的，無論是為了對方好，還是為了維系好彼此間的感情，都是有目的的，既然是有目的的行為我們就不能說是無私的，因為無私是沒有私心的。有目的的行為都是有私心的，所以愛情是自私的。

二：首先，正如我方一辯陳詞中提到的那樣，愛情從一開始就是自私的，并且愛情的進行，愛情的結(jié)束，甚至愛情的升華，都伴隨著自私，也必須伴隨著自私。并且我方一辯從國家法律，生物學知識，等等多方面都證明了愛情是自私的，所以請對方辯友不要再堅持愛情是無私的，希望是美好的，現(xiàn)實是殘酷的。接受現(xiàn)實吧！愛情是自私的。

三：一些朝氣蓬勃、大有作為的年輕人，社會脊梁柱，為了“無私的愛情”，丟下年邁的雙親、卸下肩頭的責任和義務，都“私奔”“徇情”去了。難道對方辯友還堅持認為這種愛情無私嗎？

各位觀眾們。背著年邁的父母去私奔，難道這樣的愛情不是自私的嗎？不顧家人的傷心去殉情，難道這樣的愛情不是自私的嗎？

四：麻煩那些堅持“愛情無私論”的朋友，在以后的愛情十字路口作出抉擇時，多想想社會道德和社會責任，多想想身邊的親朋好友，多想想生自己養(yǎng)自己的父母??那樣，你們的愛情更高尚，就算自私，也是一種高尚的自私，一種可以達到雙贏的自私!

綜上所述，我方一致堅決認為愛情是自私的。

也許你會說有的人為了愛情，為了對方，可以放棄金錢，放棄事業(yè)，放棄地位，甚至連生命都不要了，這難道不是無私嗎？錯了。你應該好好想想他為什么會為了愛情放棄一切。他就為了自己的愛情，完全不理會家人、朋友、社會的反對，毅然放棄一切，難道這不是自私嗎？為了自己的愛情，人們可以犧牲旁人的一切利益，不顧他們的感受，這難道不是自私嗎？為了愛人而犧牲生命，但他卻完全考慮愛人的感受，沒有考慮到自己為了付出這么多，她會多么傷心，這難道不是自私嗎？

第三篇：辯題：愛情是無私的還是自私的？公辯小結(jié)

公辯小結(jié)：

對方辯友的辯論非常精彩，但他們卻告訴我們一個很奇怪的邏輯，那就是無私并不是只為了自己，也為了別人。請問大家，難道這能算做無私嗎？舉個最簡單的例子，現(xiàn)實生活中戀人相愛時必然會為對方付出，這些付出在客觀上對對方構(gòu)成了利益，但付出只是自己得到愛情的必要條件，如果你在愛情中不付出，誰愿意跟你談？愛情中的付出是平凡的，必需的，而方辯友居然把它夸張到無私的地步，這種論斷實在荒謬！愛情中的付出，究其根本，還是自私的，因為所有付出的一切目的終究是維護自己的愛情或獲得自己心里的滿足。

對方辯友進而針對這種所謂“無私”之愛，舉出很多例子，無非是極力想證明世界上有一些人為愛情做了一些無私的事，但是這種行為并不能證明愛是無私的，我們的確會為了一些人犧牲自己的利益甚至生命，這只能證明人有無私的一面，Jack為救Rose犧牲生命，汶川地震中也有很多解放軍為了百姓犧牲生命，我們并不能用人的無私論證愛的無私。因此，對方舉的這些例子是不成立的。

另外，我想提醒對方辯友，你們犯了一個很大的錯誤，那就是把愛情理想化了。我們現(xiàn)在所討論的不是我們對待愛情應該怎樣，而是愛情在現(xiàn)實社會中本身是怎樣的。對方辯友所描述的純粹的、不求回報的愛情在現(xiàn)實社會中很難存在，這是由愛情本身所固有的目的性與占有欲所決定的。眾所周知，今年《婚姻法》針對夫妻財產(chǎn)做出了修改，為什么要用法律的形式對愛情雙方利益做出規(guī)定？這正是因為在現(xiàn)實生活中愛情是自私的，雙方歸根結(jié)底在乎的是自己的利益，以至于身在愛情之中就為愛情結(jié)束后自己的長遠利益做起了盤算。

縱觀上半場，對方從立論根基到論證過程，都存在著很大漏洞，這更使我方堅定認為，愛情是自私的（就是一辯稿總結(jié)啊==）

第四篇：辯論資料：愛情是自私的

一、愛情是自私

我方觀點：愛情是自私的有以下幾點理由。

其一，正如蕭伯納所說，愛情不是慈善事業(yè)，不能慷慨施舍。如果當愛情變得不自私，那就不叫愛情，而是一種濫情的博愛。對方辯友口口聲聲說愛情是無私的，可以為愛拋頭顱，灑熱血。那么請問“你愛一個人的最終目的是什么”無非就是想和對方在一起，和對方在一起就是占有，占有就是為自己，為自己就是自私。人不為己，天誅地滅呀！先不說愛情，人本來就是自私的，現(xiàn)場的哪位朋友說他大公無私的舉個手給我看看，說他的愛情是無私的舉個手給我看看。如果你說你的愛情是無私的，那么好，請把你的愛分一點給在座的各位。

其二，真正的愛情是專一的，狹小的，它狹小到只能容下兩個人的存在。古有梁山泊祝英臺生死戀化蝶比翼飛，羅密歐朱麗葉徇情雙雙赴黃泉；今有花季少女為情跳樓自殺化幽靈，男大學生因愛犯罪進監(jiān)獄……啊，多無私啊！為了愛情，連命都不要！可我就疑惑了，一個為了愛情拋棄父母、拋棄社會責任和義務的人，他無私嗎？他的愛情無私嗎？我們要為這樣的愛情喝彩嗎？若這樣，那可就為中國經(jīng)濟政治發(fā)展作出了一大貢獻：免去搞計劃生育啊！可若這樣，那中國的敬老院、精神病醫(yī)院恐怕也要呈幾何數(shù)字瘋長了！為什么呢？因為朝氣蓬勃、大有作為的年輕人社會脊梁柱為了“無私的愛情”丟下年邁的雙親、卸下肩頭的責任和義務，都“私奔”“徇情”去了。話說至此，難道對方辯友還堅持認為這種愛情無私嗎？

其三，愛情排他、獨占、長久、有償?shù)男再|(zhì)更賦予它自私的魔力。當你愛上一個人的時候，你希望擁有他（她）的一切，他（她）只屬于你，而一旦發(fā)現(xiàn)對方有一點點的背叛或隱瞞，爭風吃醋、因愛生恨以至大打出手無所不為，這些更是愛情自私的集大成。此外，你愛對方，希望你們有一個美好的將來，這是相對兩個相愛的人來說，但相對單方面的付出，暗戀也好，單相思也罷，難道你就不希望有一天對方會選擇自己，自己付出的愛有所回報嗎？

因此，我方一致認為，愛情是自私的。另外，麻煩那么堅持“愛情無私論”的朋友，在以后的愛情十字路口作出抉擇時，多想想社會道德和社會責任，多想想身邊的親朋好友，多想想生養(yǎng)自己的父母……那樣，你們的愛情更高尚，就算自私，也是一種高尚的自私，一種可以達到雙贏的自私!謝謝！

二、愛情是自私的

今天，我們班和另一個班搞了場辯論賽 辯論的主題是“愛情是不是自私的”，我們作為正方觀點是：“愛情是自私的”。我也確實這么認為！

什么是愛情！什么是自私？

愛情是建立在兩個人的基礎(chǔ)上的，你愛我，我愛你，是兩個人相互戀愛的感情。單項的愛情不叫愛情，那只能說是單相思，甚至是空想的愛情！

自私又是什么？自私的介紹:“自”是指自我；“私”是指利己；“自私”指的是只顧自己的利益，不顧他人、集體、國家和社會的利益！這個解釋當然是把自私作為貶義的理解！但是當自私與愛情結(jié)合的時候，我們就可以把自私作為另一種解釋了：自私只是想讓自己得到自己喜愛的人關(guān)愛；只想對方的愛全部讓自己獲得而已！

其實，我們從人性的角度上分析，每個人都有自私的心里。沒有人是絕對大公無私的！

尤其是在關(guān)于愛情的事上，試問，有誰愿意與人分享自己的女朋友？又為什么會有“朋友妻不可欺”之說？

為什么普希金要與他的情敵決一死戰(zhàn)？這個說明什么？在愛情面前，你是自私的！

有人會說，你為對方付出，你有時候也不需要什么回報，難道這個也是自私么？ 但是，當你愛上她或他的時候，你默默無聞的為他或她付出著，是因為什么？因為你喜歡他，你愛他。你會因為他或她的快樂而快樂！這樣難道不是間接的在為自己么？為你自己，那也可以說是自私啊！

從另一個角度出發(fā)！

自私是相對的！相對于那種單相思的人為自己心愛的人默默的付出，并且不求回報而言，真正的愛情是自私的，絕對自私的！沒有人能夠容忍自己的愛情被別人盜走，就像自己辛辛苦苦掙到的錢被人搶劫一樣！除非你不愛他（她）了，那么這也稱不上愛情了！

愛他（她），我們會舍得為他付出，舍得為他拼命，我們可以很自豪的說：“我對你的愛是無私的奉獻！”，但是，你對他這么好，為他付出這么多。為的又是什么？如果她沒有理解你的好，沒有接受你的付出，辜負了你的希望，你會高興么？你會快樂么？那么又為什么她得到你的付出后高興了，快樂了，你也要跟著快樂，跟著高興呢？

因為你自私，你的自私表現(xiàn)在她身上而已！！

愛情，絕對死自私的！世界上沒有無私的愛情！！尤其在這個講究利益的時代！

三、愛情是自私的（總結(jié)）

謝謝主持人,對方辯友,大家好: 自古以來愛情就是永恒的話題.詩人理查.德.弗尼維爾曾說:"愛情是一片熾熱狂迷的癡心,一團無法撲滅的烈火,一種永不滿足的欲望,一分如糖似蜜的喜悅,一中沒有安寧的勞苦和沒有勞苦的安寧.人人都向往愛情.所謂愛情就是一對男女基于一定的社會基礎(chǔ)和空間的生活理想,在各自內(nèi)心形成的相互傾慕,并渴望對方成為自己終生伴侶的一中強烈,純真,專一,極具占有欲,排他的情感.理想,性愛,責任是愛情的三個基本要素.現(xiàn)代心理學家認為,愛情包括:1 親和和依賴需求 2 欲幫助對方的傾向 3 排他性和獨占性.如果愛上對方,就渴望與所愛的人達到心靈和身體上的契合,確立互相歸屬的關(guān)系,建立彼此間的持久承諾.首先,當與一個人產(chǎn)生愛情,就渴望對方能夠永遠只愛自己.席勒說:真正的愛情是專一的,排他的.愛情的領(lǐng)域中只有兩個人的空間.其次,叔本華說,戀愛是結(jié)婚的過程,結(jié)婚是戀愛的目的.當愛情進行時,就渴望與對方維持戀愛關(guān)系,就渴望與對方步入婚姻的殿堂,就渴望與對方組建幸福的家庭.不允許對方背叛彼此的愛情.戀愛與婚姻正是愛情自私的表現(xiàn).再次,從兩人的愛情關(guān)系出發(fā),拉薩爾說,愛情是兩個人的利己主義.愛情不理會旁人的看法,不在意社會的輿論.除了所愛的人,不論父母,朋友,家族,社會,只要阻撓自己的愛情,就是自己的敵人.為了所愛之人不僅能夠犧牲自我,甚至可以把愛情的快樂建立在他人的痛苦之上.就如梁祝那凄美愛情的圓滿正是建立在祝英臺父母的痛苦之上.綜上所述,我方認為,愛情是自私的!

四、愛情是自私的

世上沒有真正的愛情，有些人說有，那也是在騙人的。真正的愛情都是自私的，不管任何人都是一樣，盡管你不承認，可那的確是事實。愛情能使人糊涂，迷失所要的東西，付出了真心，就想得到真愛，如果你不自私，那么可能你沒有完全投入。

如果你愛一個人，你就會將全心全意為她做任何事。不管她是否接受你對她的所作所為，只要你認真付出了，我相信，她總有一天會明白你對他的心意。說不定，你對她所做的事而感動她。如果你愛她，不管她對你如何生氣、憋屈和醋意，你都不會放棄對她的愛，說明你是真心愛她的。如果你認為無所謂的話，那么是你沒有全心全意去愛她。

當你們相愛在一起了，有一天，因為一些特殊原因。他選擇離開你時，那么你會習慣的去掛念他，關(guān)心他，等待他，習慣的去想它的笑容，他生氣的樣子和他一切生活習慣，卻不習慣沒有他陪在身邊的日子，說明你很愛他。如果你沒有這些感悟，那么說明你對他的愛不真。

愛情并非能以物取代，有些為了錢，嫁一個年老40的人。有些為了穿名牌、開寶馬、住洋房、睡CBD品牌軟床嫁一個自個兒不愛的人，有些為了升官發(fā)財而糟蹋自個兒。我覺得這個世上什么事，什么人都有。

我覺得世上真正的愛情都是自私的，因為自私才會痛苦，因為痛苦才會感受幸福。如果你不會為誰而痛苦，那你也不會有期望的幸福，更不會有真愛。如果人人懷里都可以躺，人人肩膀都可以靠，那只是一時的滿足，與愛無關(guān)，更與幸福無緣。

因為愛，所以平時兩人在一起會生氣、吵架，有時還互不相讓，不講道理，可事后想想這是為什么呀，其實你我都不想這樣，不就是因為我們都太在乎對方嗎？如果都不在乎，又何必在一起，你管我，我管你那么多呢？只有兩人相愛才會走在一起，你管我，我管你。

很多情侶有時因一些小誤會，或者感情不成熟而造成挫折。其實，世上沒有經(jīng)不起的感情挫折，只要雙方都愛著，那么一切都會相好如初。

在這我要告訴大家，既然相愛了就要好好珍惜這遲來的緣分。我在猜想，愛有時候也會讓人感覺很累、很無奈。如果心有委屈和不滿，那你完全可以向?qū)Ψ絻A訴和發(fā)泄，真正愛你的人他會理解你的，也會心疼體諒你的。

愛情也需要很好的溝通，不然，你們相愛不了多久。要相信，溝通、忍讓、理解、體諒、關(guān)心、呵護等等是愛情的修成正果必備要素。同時，也是愛情永久的保護神。

五、愛情是自私的

我想——愛情是自私的

曾經(jīng)的梁山伯與祝英臺，羅密歐與朱麗葉演繹了他們愛情悲劇，卻被癡情男女們視為經(jīng)典……

我想——因為他們的愛情是自私的！為了愛情，他們兩廂情愿，寧死不屈！

真正的愛情是自私的，不自私的愛情不算愛。

如果你任由對方做一只漂泊的風箏，而不用一顆思念的心牽掛著關(guān)懷著對方，當一根小小的線承載不了風箏和你的距離，那么，你也就是徹底地失去了對方！

如果相愛著的兩個人，當一個第三者走進了他們的生活，如果他們對這突如其來的第三者完全沒有反應，那么，這叫戀愛嗎？或許這只能說明他們的愛不夠深，對愛情不負完全責任——因為他們對愛情不是自私！

為了愛情，就要不惜一切代價去擁有對方，而不是自由風箏般的放縱對方，這才能算是真正的愛情——因為他們對愛情是自私的！

是的，給對方多一點呵護少一點要求，那是愛，但對愛情，那不算愛，那是對愛情的不負責任。

為了愛情，我們就應該自私一些，甚至卑鄙一些。為了愛情，我們就應該想盡一切辦法去排除擋在愛情面前的障礙。為了愛情，我們就應該時刻關(guān)注著對方，甚至約束對方，把對方看成自己的一切。

自私，在很多時候或許不是一種好品質(zhì)，但是，當自私有了愛情這個至美的內(nèi)核，自私也就不再那么討厭，有時反倒會散發(fā)出別致的情凋。自私，讓對方體會到擁有與被擁有的無比幸福感；自私，讓戀人間心靈相觸，情與意的相通；自私，使得你心中有我、我心中有你，你離不開我、我更離不開你。

自私的愛情，我們對愛情負責了！

最后我想對我愛的人說一句話“愛情不妨對對方自私一些，最好把對方劃歸為自己的私有財產(chǎn)，努力愛上對方的一切，包括對方的缺點，因為愛情本來就是自私的。”

“我愛的人，在愛的世界里，你就是我的惟一。”

第五篇：四辯總結(jié)稿（模版）

我方認為父母與子女的代溝責任主要在于子女，首先，我想說的是，代溝產(chǎn)生的原因主要有以下兩點：第一，青少年正處于心理斷乳階段，追求新的價值觀，要標新立異，尋求獨立、刺激，追求自我身份的確認，從而脫離了父母。這正是子女心理變化的結(jié)果也是代溝產(chǎn)生的內(nèi)因，同時更是代溝產(chǎn)生的根源。第二，隨著子女的成長，子女的活動圈子，學習榜樣不再是他們的父母，而是慢慢變成了同齡人、傳媒。父母對他們的影響力逐漸下降。在今天紛繁復雜的社會，隨著各種新奇事物的誕生，子女周圍逐漸形成了一種專屬青少年的而且具有年齡排他性的生活文化圈子。這就導致了一些父母想與孩子溝通卻不得其門而入的現(xiàn)象。

當然，我方不否認對于代溝，父母也有一定的責任，但同時更不可否認的是父母既不是根源也不是解決代溝的關(guān)鍵所在。

調(diào)查表明，75%的子女認為父母對他們的循循善誘、教導、勸解是嘮叨，更有甚者說“你們都不懂還來瞎摻合什么？”而此時的父母面對子女卻只能望洋興嘆。可憐天下父母心，父母焦慮“我的孩子跟我有代溝，我一定要主動與他們溝通”而子女“我跟我爸媽有代溝，我才不要和他們說話呢”為什么有82.7%父母在于子女發(fā)生分歧時能主動從自身找原因而僅23.6%的子女會從自身檢討呢？父母的心門永遠是向孩子敞開的，他們千方百計想去了解孩子，而往往是孩子收起了溝通的橋梁，對方辯友，代溝的主要責任還不是在子女嗎？

大家可能有些人喜歡上網(wǎng)，有些人喜歡跳舞，有些人喜歡追星、蹦迪、溜冰，多數(shù)家長并不反對，因為他們接受了年輕，而一些子女卻把他們的思想強加給了父母，子女只是一味強調(diào)與父母交流有障礙，卻從未想過是自己的無知造成了代溝。

再者，解決代溝的關(guān)鍵也在子女身上，父母生活的時代較子女來說相對落后，從而父母解決代溝的能力也就相對較差，而子女從小受到了父母那一代得文化熏陶也了解自己時代新的價值觀，所以子女的可塑性更高，對于解決代溝，子女仍負有主要責任。

綜上所述，無論是從代溝的產(chǎn)生還是代溝的解決，子女都負有主要的責任，所以我方堅持代溝的主要責任在于子女。