第一篇：湄公河大案

“湄公河大案”的真相

涉嫌與泰國不法軍人勾結策劃并分工實施湄公河“10·5”中國船員遇害案的糯康、桑康、依萊等多名外籍被告人，將被押上法庭，接受中國法律的嚴正審判。

2011年10 月5 日，兩艘中國船只“華平號”和“玉興8號”，在湄公河水域被武裝劫持，13名中國船員被殘忍殺害。案件發生后，舉國悲憤。2011年10月29日，國務院總理溫家寶與泰國總理英拉通電話。溫家寶要求泰方加緊審理此案，依法嚴懲兇手。2012年4 月25日，老撾波喬省敦棚縣孟莫碼頭，糯康及兩名手下被警方抓獲，中國公安部部長孟建柱于今年７月訪問老撾、緬甸、泰國就推動湄公河執法安全合作和三國領導人及相關部門進行了會談。

通過200 多名參戰公安民警艱苦卓絕的努力，10 個月驚心動魄的歷程，中國與相關國家警方的協作配合。真相終于浮出水面，糯康犯罪集團主要成員逐一歸案。

在東南亞主要的毒品產地“金三角”地區，糯康被當地武裝分子稱為“教父”，掌控者“金三角”地區最大的非法武裝販毒集團。

專案組成員、公安部禁毒局副局長韓旭光介紹，經警方調查和嫌疑人交待，糯康集團針對中國人痛下黑手的原因有兩個：第一，糯康集團懷疑“華平號”和“玉興8 號”販毒，索要保護費遭到拒絕。第二，報復中國船只被緬軍征用清剿糯康集團。

專案組審訊組組長、云南省公安廳刑偵總隊副總隊長戚毅介紹，泰國有9 名不法軍人參與了作案，為首的軍官目的據稱是為了繳毒立功，為以后晉升職務鋪路。

據有關嫌疑人交待，糯康集團與泰國不法軍人勾結目的是為了獲得泰國不法軍人支持，在泰國清盛港為他們提供一個碼頭，并為今后運輸毒品提供便利和保護。泰國軍人還允諾提供糯康集團一些武器和彈藥。

專案組有關人士表示，糯康集團看起來與中國人并無深仇大恨，但將13 名中國船員殘忍殺害，正說明這伙人心狠手辣，漠視生命，殺人不眨眼。

糯康集團多年以來長期盤踞在湄公河金三角地區，形成多達100 余人的武裝犯罪勢力，配備有ＡＫ

47、Ｍ16 步槍、手槍、火箭筒、機槍、手雷等武器，大肆從事綁架殺人、搶劫商旅、制毒販毒、敲詐勒索等犯罪活動。

專案組有關人士介紹，近年來湄公河航運快速發展，但船東和船員90%以上都是中國人。中國人在這條航道上的發展，一定程度上觸動了糯康集團的利益，也令糯康集團的人嫉妒和仇視。因此，他們針對中國船只和船員的搶劫等犯罪活動頻繁發生。在湄公河上跑船的中國人幾乎都有被攔截、搶劫的經歷。

據不完全統計，僅2008 年以來，糯康集團涉嫌針對中國船只和公民實施搶劫、槍擊犯罪活動多達28 起，造成16人死亡3人受傷。如去年4 月2日和3日，糯康集團劫持3艘中國船、1艘老撾船和10 多名船員，并成功勒索2500萬泰銖（折合500 余萬人民幣）。

雖然深藏在被稱為“三不管”地帶的“金三角”地區，但在中老緬泰等國的合力打擊下，這個在湄公河流域橫行多年的大毒梟終于落入法網。今年4月25日，湄公河案件主犯糯康在老撾落網；4 月27 日，專案組組長、中國公安部禁毒局局長劉躍進持國務委員孟建柱的兩封親筆信赴老撾，分別交給老撾國防部長和公安部長，要求老撾將糯康移交中國。

劉躍進說，根據國際公約和中國法律，此案被劫船只在中國注冊、懸掛中國國旗，受害人是中國公民，所以中國對此案有管轄權。

“緬甸和泰國都想由自己審理這個案子。糯康是緬甸人，同時案件發生在泰國。但經過多方協商后，他們都同意把案件移交中國審理。”劉躍進說。

湄公河慘案將在中國云南省昆明市中級人民法院開庭審理，如果罪名成立他將可能被處以死刑。糯康近日在昆明西南方向的一處看守所接受媒體采訪時，通過翻譯表示，“我做的這個事情大錯特錯，對不起遇害的13名中國船員。”

“我對不起受害者的家庭。”糯康在審訊中說。韓旭光透露：“老撾已經同意派3 名警察來華出庭作證，泰國同意派10 名警察和目擊者出庭作證。這在我國司 法審判史上還是第一次。”

針對國內首次境外證人出庭作證，司法機關深入研究，專門制定了《境外證人出庭作證規則》。云南省人民檢察院副檢察長李若昆表示：“境外證人出庭作證，一是可以有力指控犯罪，為他們提供的證據作出說明；二是對于加強國際司法合作、打擊跨國有組織犯罪產生示范作用。”

“成功的國際司法合作是本案得以成功偵破、形成完整證據體系的重要前提。”專案組證據組組長聶濤認為，湄公河流域跨國犯罪問題突出，加強國際司法合作是打擊跨國犯罪必由之路。（新華網）

▲9 月20 日，經核實身份無誤后，法警將糯康、桑康、依萊、扎西卡、扎波、扎拖波六名被告人依次押上囚車，前往昆明市中級人民法院。當日，涉嫌策劃制造湄公河“10·5”中國13名船員遇害案的糯康等6 名被告人，在昆明接受中國法律的公開審判。6 名被告人均為外籍人員，涉嫌于2011 年10 月5 日在湄公河泰國水域殺害13名中國船員。（新華社）

湄公河“10·5”慘案開審彰顯中國司法主權

涉嫌策劃制造湄公河“10·5”中國13 名船員遇害案的糯康等6 名被告人，于20 日在昆明接受中國法律的公開審判。

“這充分體現了中國政府和司法機關依法行使司法主權，運用法律武器，保護公民合法權益，推動國際司法合作，嚴懲跨國有組織犯罪的堅定態度和決心。”

云南省人民檢察院副檢察長李若昆表示，“中國有決心也有能力保護本國在海外公民的合法權益不受侵害。” 名被告人均為外籍人員，涉嫌于2011 年10月5日在湄公河泰國水域殺害13名中國船員。“外國人在中華人民共和國境外對中國公民實施犯罪，由中國法院來審判，這在中國司法實踐中是不多見的，在云南省是首例。”昆明市中級人民法院副院長董林接受記者采訪時說。

根據國際公約和我國刑法有關規定，湄公河“10·5”案被劫船只在中國注冊、懸掛中國國旗，案件受害人是中國公民，因此中國對案件具有管轄權。

據了解，擔任該案審判長的是昆明市中級人民法院刑二庭副庭長晏暉。

檢察機關向法庭遞交的起訴書顯示，糯康等6名被告人涉嫌“四宗罪”———故意殺人、運輸毒品、綁架、劫持船只。在庭審過程中，將有大量針對這些犯罪的

證據出示，包括ＤＮＡ 檢測、尸檢報告、彈痕鑒定、證人證言等。其中，泰國方提供了近800 頁的證據材料。

有關專家介紹，由于案件的特殊性，法庭審理將面臨犯罪嫌疑人到案程序合法化、身份確認情況、境外證據轉化、境外證人出庭、劫持船只罪與故意殺人罪的牽連等問題的認定。

對于涉案的緬甸籍被告糯康、泰國籍被告桑康等6名被告，中國司法機關予以了充分的權利保障。李若昆介紹說，檢察機關依法提起公訴后，為他們指定了專門的翻譯，并將起訴書制作成中、老、緬、泰四國文字，移送法院，并及時送達被告人。

由于6名被告人是外籍人員，還涉及一些來自境外的證人，法院將在開庭審理中提供泰語、老撾語的翻譯。

林麗律師是糯康的辯護律師。她在今年8 月13日接到了法律援助中心的律師指定函，并根據法庭的指派和經糯康本人的同意，為糯康提供法律援助，幫助其在法庭進行辯護。

“根據我國法律規定，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。”林麗說。

在接受指派后，林麗到看守所會見了關押期間的糯康，通過翻譯同他本人進行了交流，并調閱了大量的卷宗。“我作為辯護律師的會見權、閱卷權都得到了保障。翻譯溝通也很順暢。”林麗說。

據林麗介紹，她已為開庭做好辯護提綱，根據庭審情況再進一步進行補充。

13名船員被殺，給他們的家庭帶來了難以彌補的傷痛。根據中國法律，這些被害人的近親屬有權向法庭提起刑事附帶民事訴訟，要求給予賠償。

“目前該案所涉及的部分被害人、被害人近親屬，已依法提起刑事附帶民事訴訟，要求糯康犯罪集團賠償喪葬費、誤工費、交通費等費用。”董林表示，法庭將 嚴格按照法律規定，依法保障被害人及其近親屬的合法權益。

據悉，在本案刑事附帶民事訴訟中，將有十幾位代理律師為這些被害人及其近親屬提供法律幫助。

“目前，中國公民在海外的人身財產安全問題越來越突出。案件的審理將對以后如何保護海外中國公民人身財產安全具有啟示意義。同時，我們希望通過湄公河‘10·5’慘案的審判展現中國司法力量，體現中國司法權威，創造一個有利條件和法治環境。”潘克律師認為。（新華網）

第二篇：湄公河大案心得

按照遵縣禁毒辦通〔2014〕48號文件關于組織收看中央一臺黃金時段播出的《湄公河大案》的通知。團縣委立即組織召開了臨時會議，會議明確三點要求：一是組織辦公室人員集體觀看電視劇《湄公河大案》，并交流觀后感；二是安排辦公室人員自行觀看；三是通知各鎮（鄉）團委組織收看電視劇《湄公河大案》。

2014年7月17日上午9:00，團縣委辦公人員集中在馬小松書記辦公室集中觀看電視劇《湄公河大案》。團縣委書記王暉介紹了《湄公河大案》的背景，以公安機關偵破“湄公河‘10·5’案件”的真實故事為創作基礎，講述了中國公安機關在老、緬、泰三國警方的支持配合下，成功偵破殺害中國船員一案并破獲重大國際販毒團伙的故事。

收看完畢后，團縣委工作人員踴躍發言，最后王書記總結發言：《湄公河大案》深刻體現公安民警的情感世界，著重表現中國警察終于恪守、堅韌不拔、敢于擔當的職業形象。用人民群眾喜愛的優秀文藝作品，凝聚警心、激勵士氣，振奮民心、弘揚正氣。有利于樹立人民群眾積極主動維護我國法律尊嚴的意識，彰顯我國政府保護公民生命財產安全的決心和能力；有利于禁毒工作的開展，和向社會群眾傳遞正能量和弘揚正氣，樹立警務和司法合作的典范；有利于向青少年宣傳禁毒知識，用藝術的形式更直觀的了解禁毒是不可忽視的工作，同時體會大國力量、國家情懷、警察精神。

7月14日，接仁懷市禁毒辦轉發的《關于組織收看電視劇<湄公河大案>的通知》后，我鄉積極籌備，認真落實，組織干部職工于15日晚9:00分準時觀看了該電視劇。

《湄公河大案》講訴了蘇沃特大武裝販毒團伙設計了一個驚天陰謀，栽贓并殘忍殺害中國十余名船員。中國、老撾、泰國、緬甸四國立即組成聯合專案組，在中國警方為首的聯合專案多次摸查抓捕中，終將蘇沃抓捕，成功偵破殺害中國船員一案并破獲重大國際販毒團伙的故事。在觀看過程中，干部們被劇中精彩的劇情所深深吸引，并不時對劇中人物的行為、精神發出贊揚之聲。

觀看過后，鄉政法委書記提出，我們不僅要學習劇中人物不怕犧牲、忘我奉獻的精神，還要通過本次觀看，加強我鄉禁種鏟毒的決心，掀起又一輪禁毒高潮，營造禁毒人民戰爭的濃厚氛圍。

第三篇：湄公河大案觀后感

觀《湄公河行動》有感

國慶期間，《湄公河行動》上映，一直說要去看，今天終于一睹為快了。這部電影是根據2011年10月5日發生在湄公河流域中國船員遇害事件改編的。金三角地區毒販猖獗，殘忍殺害我中國13名船員。慘案發生后，中國警方聯合泰國警方全力緝捕，最終使大毒梟落網。影片中很多情節我都不敢去正視，殘忍，血腥，看似平和、溫文爾雅的面孔背后竟然是一個個骯臟丑陋的的靈魂。

影片主要講述了中國緝毒警察緝毒的艱辛提到毒品，大家都不陌生，它可以麻痹人的神經，可以讓人家破人亡，甚至危害社會。

第四篇：2013大案

2013大案

北京理工大學司法研究所 北京圣運律師事務所 根據網絡投票，組織知名學者及律師評選

案情簡介：汪婧 范美華 撰寫 推薦理由：徐昕 撰寫

1、衡陽人大代表賄選案

【案情簡介】2012年年底至2013年年初，湖南衡陽在選舉省人大代表過程中，共56名當選的省代表送錢拉票，涉案額達1.1億，有518名衡陽市代表和68名工作人員收受錢物。最高人民檢察院經審查，湖南省政協原副主席童名謙（時任衡陽書記）在衡陽破壞選舉案中失職瀆職，涉嫌玩忽職守罪，依法決定對其立案偵查并采取強制措施，案件偵查工作正在進行中。

【新聞鏈接】http://leaders.people.com.cn/n/2014/0103/c58278-24011316.html 【推薦理由】中國人大制度史上迄今為止一次最強烈的地震，引發民眾對選舉制度的強調關注，或許有利于反逼選舉制度的完善。

2、浙江張氏叔侄強奸再審案

【案情簡介】2003年5月19日，杭州市西湖區留下鎮留泗路東穆塢村一水溝發現一具女尸，下半身赤裸。曾捎帶這名女子至杭州的安徽歙縣送貨員張高平和侄兒張輝被認為有作案嫌疑，同年5月23日兩人被抓，叔侄二人因“杭州5·19強奸致死案”被判刑。2004年，一審判處張輝死刑、張高平無期徒刑；二審改判張輝死緩，張高平有期徒刑15年。十年申訴，沒有回應。最后在一連串機緣巧合之下，2012年2月浙江高院立案復查，2013年3月26日再審宣判張輝、張高平無罪。

【新聞鏈接】http://news.ifeng.com/mainland/special/zhangshiyuanan/ 【推薦理由】2013年，本案及吳昌龍案、李懷亮案、浙江蕭山案等多起陳年冤案得到平反，表明最高法院糾正和防范冤假錯案的決心。但這種決心并不堅決。只要嚴格依法，此案從偵查、批捕、刑拘、審判的任何過程都有充分的機會避免冤案，而伸冤也只是靠巧合才成功，這些都讓我們反思：只要冤案生產的機制沒有根本性改變，司法問責缺乏剛性，司法責任清晰所要求的前提——司法獨立未確立，就很難真正堅持并實現有錯必糾。

3、沈陽小販夏俊峰案 【案情簡介】2009年5月16日，沈陽小販夏俊峰與城管執法人員發生沖突后，持刀猛刺城管執法人員，導致2人死亡、1人重傷。2009年11月15日，沈陽中院認定夏的行為構成故意殺人罪，判處其死刑，剝奪政治權利終身。2011年5月9日，遼寧省高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。2013年9月25日，經最高法院核準，夏俊峰被執行死刑。

【新聞鏈接】http://news.ifeng.com/society/special/Xiajunfeng/ 【推薦理由】城管與攤販之間的矛盾是當下中國沖突激烈的一個縮影，城管制度急需改革。最高法院猶豫兩年多后，終下決心，復核死刑，或許希望傳遞抑制暴力的信息。但暴力執法與私力救濟的惡性循環已成為突出的社會現象，死刑無法阻止暴力。死刑核準的傳聞提前傳出，但夏妻和律師都不知情，此案提出了完善死刑執行制度的緊迫需要。

4、曾成杰非法集資死刑復核案

【案情簡介】2008年11月，曾成杰被認定面向不特定社會公眾非法集資總額34.52億余元，造成集資戶經濟損失共6.2億元，被以非法吸收公眾存款罪被逮捕。2011年5月，長沙市中院以集資詐騙罪判處曾成杰死刑，12月湖南高院駁回其上訴請求，維持原判；2013年6月最高法作出裁定，核準死刑判決，7月，長沙市中院對曾成杰執行死刑。

【新聞鏈接】http://news.ifeng.com/mainland/special/zengchengjie/ 【推薦理由】執行死刑前未通知家屬，引發強烈爭議。此案提出了完善死刑執行制度的緊迫需要，例如，死刑犯會見權，死刑復核文書的送達，死刑的延期和定期執行等。同時，從2012年的吳英案到2013年的曾成杰案，從重慶“打黑”對民營企業家的打壓，到行政性壟斷企業對民營企業的排擠，都可看出民企經濟發展之艱辛。如何從法律層面實現民營經濟的平等保護，值得認真思考。

5、山東平度陳寶成涉嫌非法拘禁案

【案情簡介】2013年8月9日，陳寶成等人為阻止暴力強拆，將拆遷方的挖掘機司機郭曉剛困于挖掘機駕駛室內，多次報警，未被接受；8月10日，事件平息，陳寶成被拘傳；8月11日，陳寶成因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留；9月13日，平度市公安局以涉嫌非法拘禁罪逮捕陳寶成。

【新聞鏈接】http://qd.sohu.com/s2013/hykqd-32/inde夏.shtml 【推薦理由】此案是強拆、維權、私力救濟的“時代主題”的重大案件，匯集了律師、媒體和學者的強烈關注。而即使社會關注強烈，平度和青島方面仍十分強硬。土地征用、房屋拆遷是行政爭議多發的領域，行政訴訟法正在進行首次大修，草案部分條款有助于約束政府行為和保護私有財產，期待盡快完善落實，緩和拆遷領域極其嚴重的官民沖突。此外，伴隨此案洶涌出現的職業水軍，也展示了當下輿論引導的特殊面貌。

6、甘肅張家川“鼠標少年”發帖被刑拘案

【案情簡介】2013年9月14日、15日，張家川鎮中學初三學生楊輝就該縣一起意外死亡案件通過QQ空間、微博等網絡平臺發表質疑，認為警方判斷失實。9月17日，楊輝因涉嫌“尋釁滋事罪”被張家川縣公安局刑事拘留。9月22日，該刑事案被依法撤銷，對楊輝轉為行政拘留。隨后，張家川公安局長白勇強被停職。9月23日，楊輝獲釋。

【新聞鏈接】http://jx.people.com.cn/n/2013/0927/c355236-19604686.html 【推薦理由】此案被稱為“500轉刑拘第一案”，涉及自媒體時代的言論自由與法律邊界，對“兩高”關于利用信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋及打擊謠言運動產生了一定的抑制作用。該解釋對可公訴的誹謗罪作了超越立法的擴大解釋，并將網絡空間推定為公共場所，擴張尋釁滋事罪的適用范圍。此案引發了對該解釋及司法解釋制度的反思。

7、***受賄、貪污、濫用職權案

【案情簡介】2013年8月22日，濟南市中院一審公開開庭審理被告人***受賄、貪污、濫用職權案。庭審過程通過新浪微博同步直播。9月22日，濟南中院判決***犯受賄罪、貪污罪和濫用職權罪，數罪并罰處以無期徒刑。10月25日，山東高院二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持一審判決。

【新聞鏈接】http://news.xinhuanet.com/201308/22/c_117057062.htm 【推薦理由】一起海內外關注的敏感案件，以一種盡可能公開的形式進行審判。全程微博庭審直播，表明司法公開不僅不可怕，還能大大提升司法公信力。薄案審判公開已形成示范效應，為各地各級法院樹立了司法透明的榜樣。重大案件、民眾關注的案件倘若今后能實現微博、視頻直播的常態化，將大大改善法院形象。

8、李某某等人強奸案

【案情簡介】2013年2月19日，北京警方接到一女事主報警稱，2月17日晚，她在海淀區一酒吧內與李天一等人喝酒后，被帶至一賓館內輪奸。2月21日，包括李某某在內的五人被公安機關抓獲。法院于9月26日一審以強奸罪分別判處李某某有期徒刑十年；王某(成年人)有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年;魏某某(兄)有期徒刑四年；張某某有期徒刑三年，緩刑五年;魏某某(弟)有期徒刑三年，緩刑三年。李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。11月27日，北京市第一中級法院終審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。【新聞鏈接】http://news.163.com/13/1220/14/9GHV16F400014Q4P.html 【推薦理由】此案社會影響巨大，是網絡時代觀察輿論與司法關系的典型樣本，顯示了確立媒體報道司法準則的緊迫需求。此案也涉及未成年人保護，并引發有關律師職業倫理的激烈爭論。11月，北京律協就李某某等人強奸案相關辯護及代理律師涉嫌違反律師執業規范的行為，正式立案調查；同月，全國律師行業行風監督委員會成立。

9、王功權案

【案情簡介】2013年9月13日中午，鼎暉創業投資基金合伙人及創始人之一——王功權被北京市公安局以“傳喚”名義帶走。據稱，王功權“涉嫌聚眾擾亂公共秩序罪”。10月20日，王功權因涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪被正式逮捕。

【新聞鏈接】http://ndnews.oeeee.com/html/201309/13/248716.html 【推薦理由】一個公民，一個企業家，一個溫和的人，一個政治性案件，在2013年的同類案件中，引起了更為強烈的關注和同情。此案不僅影響到普通民眾，也震動了企業家階層，既顯示了公民社會的成長，更關涉憲法所規定的公民基本權利，注定將在中國人權史留下濃重的一筆。

10、光大證券烏龍指內幕交易民事訴訟案

【案情簡介】2013年11月15日光大證券發布《關于收到中國證監會行政處罰決定書的公告》，稱因“8·16事件”涉嫌利用內幕信息進行交易，于14日收到中國證監會《行政處罰決定書》。與此同時，因光大證券內幕交易而遭受損失的投資者所提起的民事索賠將拉開大幕。

【新聞鏈接】http://money.163.com/13/1115/16/9DO1D70C00253B0H.html 【推薦理由】此案涉及普通股民的權益保護及維權困境，也顯示了證券法、民訴法等法律的制度性缺陷，例如，民事賠償與行政處罰關系如何，證券民事賠償責任制度如何從紙面走向行動，大規模侵權的實體法要件如何認定。而民事訴訟法規定的代表人訴訟制度，應對此類大規模侵權已捉襟見肘（姑且不論法院往往以“維穩”為由拆案處理），集團訴訟制度急需建立。

第五篇：湄公河感想-

《湄公河行動》：犯我中華者雖遠必誅！

2011年10月，兩艘商船“華平號”、“玉興8號”在湄公河金三角遭遇毒梟襲擊，共有13名中國船員遇難。案件發生于緬甸、老撾、泰國交界地帶金三角，這里是世界三大毒品發源地之一，隨后幾天泰國警方打撈出相關尸體，死狀慘烈，死者雙手被手銬銬住，水手頭上纏滿膠帶，背上有無數的槍眼。最后中國警方抓出主犯是緬甸的毒梟，而且是當時金三角最大的毒梟糯康。這場殺戮慘絕人寰！

電影開篇用極簡的筆墨介紹了湄公河慘案和中緬老泰四國合作破案的背景之后，就直奔主題--抓糯康！并且必須是活捉，要抓到中國來審判，死了就沒意義了。

影片基本上就是由三場大戲組成，首先是為了獲取情報的賭場營救戲，然后是跟糯康販毒集團的商場假交易戲，最后是抓糯康的叢林大戰戲。

這三場大戲，最直接的觀影體驗就是“緊張”！鏡頭張力十足，傷口、尸體、嗅著血腥味打轉的蚊蟲發出的嗡嗡聲，充分展示了恐怖美、暴力美學。節奏感強烈有力，爆破畫面目不暇接。傳統警匪動作片里那些最常見的槍戰、追車、爆炸等元素都一個不落，完成度很高并充滿了設計感。并且在兩個方面還有非常突出的亮點，一個是拳拳到肉的貼身肉搏和冷兵器短兵相接的打斗，一個是使用高科技裝備的團隊配合。其次是層層遞進，陣仗越來越大，逐漸的由警匪偵查抓捕層面上升到軍事特種作戰層面。

然而相對于以上精彩的警匪對決來說更讓人驚艷的是影片在主題和價值觀上的升華。本片的主題就是必須利用我國強大的實力堅決維護公民在海外的利益。

在意識形態上也不再遮遮掩掩，就是強硬霸氣以牙還牙。整部影片看下來就是一股“犯我中華者雖遠必誅”的強大氣勢。有人說影片太過主旋律，說教略顯生硬。但我倒覺得一部能夠給觀眾帶來心靈沖擊、傳達不屈民族精神的主旋律電影本身就是非常有意義的，更何況他還有不亞于好萊塢的打斗場景。

我們現在的和平安康是多少人犧牲了自己的生命才換來的。這大概是我今年看過最緊張最熱血最難受又最驕傲的一部片子了，看完兩個小時過去了 胸口依然憋著一口氣 吐不出來 全程兩個小時的電影沒有一刻心是放下來的。

敬重那些為了國家為了人民奔走性命的戰士

萬家燈火

總有人負重前行。