第一篇：民訴旁聽心得

民訴旁聽心得體會

2011年11月29日，我迎來了一個普通而又不普通的星期二。這一天特別的忙碌，上午有排滿的課程，晚上有學校的頒獎典禮，而下午則是民訴老師安排好的旁聽案件。

提到旁聽案件，就不得不提到大一那次的經歷。我們年級在大一下學期的時候也有過一次到法院旁聽案件的經歷，不過不得不說那一次挺讓我失望的。因為它打破了我原本對法院的很多幻想。雖然我知道理想與現實是有差距的，可當時的我我還是沒能太接受那個巨大的落差。于是這一次一聽到要到法院旁聽民訴案件，我沒有大一那次的激動與充滿期待，我要努力不讓自己充滿期待與希望，以免到時候換來更大的失望與失落。我也不得不試著接受真正的現實世界，明白理想與現實，現實與電視劇的差距。

坐大巴大概半個小時我們就到了天星區人民法院。天星區人民法院首先從建筑的莊重與宏偉上就超了岳麓區一大截，首先就給了我一個好印象。由于我們旁聽的人數太多，于是法院方給我們安排了一個刑事審判廳。這還是我第一次進刑事審判廳，的確比民事審判廳要大許多，而且給人的感覺就很嚴肅，當時我就在想站在審判席接受審判的犯罪嫌疑人的心理一定很壓抑，因為法官，書記員，訴訟代理人以及我們這些旁聽的人的位置都比審判席要高一段距離。

審理開始了，首先是原告，被告作相關的自我介紹，然后法官問了各種關于此次案件的問題。原告的訴訟代理人即使在我這個非常不專業的法律人看來也是不專業的，他對這個案件不是非常熟悉，有些問題他根本無法回答還要原告自己回答。按理說在出庭之前原告的兩個訴訟代理人應該對于案件的整個過程以及法官有可能提出的問題有充分的準備，可是他們給人的感覺卻是那種應付了事得過且過的感覺。如果這兩個人是原告請的律師，那只能說原告的眼光不怎么樣，或者說他被騙了請了兩個不專業也不負責的律師。不過如果他們不是律師，只是原告的稍微懂得法律的朋友的話就可以原諒了。畢竟對于一個普通公民來說能做到這樣已經很不錯了。不過在我看來他們怎么看怎么像花錢請來的而且是只求蒙混過關的律師。將來我如果做了一名律師，我一定不能成為這樣的不專業不負責的律師。

整場審判中，法官是起著絕對的主導作用的，這是與之前看的香港電視劇以及美劇最大的不同。在港劇以及美劇中，原被告的訴訟代理人在整場審判中是起主導作用的，法官只是在大體上控制一下場面的程序以及對原被告及其律師的要求做出處理。我也知道這不僅僅只是在天星區法院如此審理案件，在整個中國恐怕都是如此審判案件。我是覺得律師在中國的地位總是那樣不尷不尬。對于作為原被告的普通公民來說，律師只是比他們懂得法律的人而已，他們不會認為審理案件的結果與律師有多大關系，可能他們大多數人沒有真正覺得律師能夠幫助自己獲得應該得到的權益，認為一切都掌握在法官手中。在他們看來事實就是事實，換句話說也就是事實勝于雄辯。所以律師只是他們自己將自己知道的事實轉化為法律專業語言的工具。對于法官來說，律師是比原被告更好溝通的案件知曉者，這有助于他們審理案件，在中國的法官看來自己才是案件的最終裁判者，其余人只是幫助自己確認案件情況的人。我本人是比較喜歡香港以及美國的審判方式的，在那種制度下，法官只是起著一個輔助的作用，律師占主導作用，能夠更好地發揮律師本人的個人魅力，提高律師的工作積極性，而不是在法庭上作為一個只懂得法律的移動工具。當然這只是對于律師而言，如果是一個法官，那他或許會喜歡中國目前的審判方式，自己是整場審判的主導者，整場審判就是展現個人才能與魅力的一個享受的過程。

2009級法學2班

唐媛媛

20092010219

第二篇：民訴心得

庭審心得

今天，我們全體同學旁聽了一宗關于買賣合同糾紛的民事庭審。在旁聽過程中，頗有些感想。

首先，開庭的過程基本按照理論上嚴謹的程序進行。這是一起附帶反訴的民事合同糾紛案件。首先是本訴的提起，由原告提出訴訟，而被告則針對原告提出了民訴反訴。民事反訴的提起，必須在舉證期限屆滿時提起。如果提起民事反訴，舉證期限會重新指定或約定，反訴方也因此負擔了舉證責任。并且應積極收集證據，支持己方的民事訴訟請求。以上這些屬于民事訴訟準備階段范疇。

其次，正式進入民事庭審階段。這是民事訴訟的精彩階段，既有程序的展示，也有實體權力關系的博弈。民事訴訟法本身是關于訴訟程序的部門法，它更多的是制約民事訴訟的條件，協調雙方當事人之間的權利義務關系。在這次的民事庭審中，我切實地體會到了這些——既包括程序方面也包括實體法方面。

先說說程序方面，宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請回避 ；法庭調查：當事人陳述案件事實；舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料；雙方當事人就證據材料發表意見 ；法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證 ；法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛，達成調解協議。而這次庭審最終達成了調解協議，雙方當事人和解，并一致同意繼續履行合。

實體法方面，雙方的權利義務關系的辯論也是精美絕倫。法庭之上，唇槍舌戰，針尖麥芒，既有合同有效性的爭議，又有履行合同之債的請求。根據“誰主張，誰舉證”的原則，雙方同時出示了相關的證據。

最后，本案中的法官十分負責，忠于案件事實。立足調解的角度，充分考慮當事人的合法權益，最終做出了皆大歡喜的調解。

在這次庭審過程中我有很多的收獲，這些不是在模擬法庭上可以學得到的。旁聽這場訴訟我親身目睹了，民事訴訟的一審庭審的基本上全部的程序，使我對其中的知識又重新溫習了一遍。最精彩的應該是在當事人雙方舉證質證階段，還有法庭辯論階段。而法官為了庭審的效率和當事人雙方的機會均等也會恰當的時刻打斷雙方的發言，以免使討論的焦點偏離主體。法律之所以神圣，不僅僅是由于法院門口武警森嚴的戒備和法警們嚴格的檢查，更重要的應該是從事法律職業者的素質——法官的淵博的學識和良好的修養，律師的敬業精神和優秀的專業素質。這次的庭審，便是很好的體現。

第三篇：旁聽心得

旁聽心得

1月4日，我參加了祿勸縣水利局副局長潘敏受賄、貪污一案審理旁聽，法院旁聽心得體會。從公訴機關指控的情況來看，潘的受賄頻率之高、數額之大、行賄的人員之多，可以說是觸目驚心，使我們在思想上法制上得到了很好的警示教育。

一、老板“再好”，最終是為了他自己。從潘的受賄時間看，主要都集中在過年、中秋節、住院、女兒上大學等時候。看起來這些老板都非常懂“人情”，在這些“關鍵”的時候沒有忘記你，在送錢財時也沒有馬上要求你給他辦什么事，所以收起錢來沒有感到很“燙”手。但最終在這些老板碰到什么事時，你就要想方設法甚至用違法的手段給他解決，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報，受損的是國家。

二、辦法想得“再好”，最終仍逃不脫法律制裁。潘在受賄過程中，為了逃避法律制裁，想了很多辦法。如在過年、中秋節、住院、女兒上大學等時候送禮，是我們中國人的傳統；買房錢不夠時向朋友“借錢”也說得過去；“借錢”還不出，我用房屋抵押符合常理。但這一切都離不開其擔任公路段段長這個基礎，正如公訴人所說的：“如果你不擔任公路段段長，他會送你錢嗎”？最終都被檢察機關認定為受賄而受起訴。

通過參加這次警示教育活動，我們深受教育，體會良多。古人曰：“欲不可縱，志不可滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達”。人的欲望離不開物質，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養來控制，這是人與動物的根本區別。為此我們要不斷地加強學習，使自己懂得更多更新的東西，從而不斷地修正自我完善自我，自覺地加強世界觀、人生觀、價值觀、權力觀地改造。加強制度的建設與完善，接受各個方面的監督，做制度執行的模范，在權力的運行中要慎重、規范，在陽光下運作，潘的受審印證了一句老話：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正認識，學會算經濟帳、生命帳、親情帳、良心帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自我防線，方能使自己成為一名無愧于黨的教育培養，人民養育之人。

旁聽心得

1月12日下午，我在趙峰老師的帶領下，到昆明市中級人民法院對一則刑事附帶民事案件進行了旁聽。

案情很簡單，是一個故意傷害案。雖然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿歸案并審理終結，故這次庭審的被告人只是其中一個。

其實我覺得，只了解案件概要去聽庭審除了對訴訟程序有更進一步的了解外，對于案件本身卻會很迷茫。只記得公訴人的舉證（包括被告人供述和證人證言）指向被告人是糾集人去毆打被害人的主犯，而被告人卻反復辯解說他只是被人叫去撐場面并基本沒有動手打人的小雜兵。他和他的辯護律師只是以其片面之詞訴說其無辜，就是舉不出關鍵證據。被告人一直在說什么店的老板能出來作證，而主審法官卻對此置之不理。或許是因為法官心里已對該案定性有底，清楚知道被告人是在狡辯。可即使如此，為何連一句“不予采納”都不說。那時候真的有種想向公訴人借該案件卷宗來看看的沖動。也許是受到傳統偵探片的影響吧，總覺得對于案件的定性的決定性關鍵是在證據與證言形成的相互印證上。

然后，印象最深的還有幾件事。其一是開庭押送被告人進法庭前，被告人的腳應該是被鐵鏈鎖著的吧。可能由于作證時會被叫到，似乎被押過來的人不止一個。當那幾個人，幾個腳上帶著鎖鏈的人一起走動時，鎖鏈與鎖鏈，故意傷害罪刑事辯護。鎖鏈與地面摩擦發出的當當聲，卻讓人毛骨悚然。不知道為什么，那種冰冷的聲音讓我無比厭惡，仿佛被鎖著的不是什么罪犯，而是來自地獄彼方的惡靈。的確，鎖鏈是很好的阻止犯人逃脫的工具。但罪犯也有人權，感覺用此鎖鏈，卻鎖住了他們的尊嚴。

第二件事是在被告人作最后陳述時，向被害人的妻子說了聲對不起。沒想到被害人的妻子此時沖動地大聲喊出“你以為道歉就完事了嗎”這樣一句話。或許用沒想到這個詞不太合適，會沖動地在法庭上喊出這樣一句話也是情理之中，畢竟，這樣一句話，承載的是一個家庭的重量。看著那位喪夫的女子，腦子里會不由地想到，她與丈夫曾經一定有幸福的生活。而這樣甜蜜的日子卻被一場由爭吵引起的毆打傷害致死而永遠逝去。于是，國家司法機關對于這件事的介入，國家刑罰權對這個案件的審判對于挽救，或者說是是補償對被害人家庭的重要性。刑法是維護社會穩定的眾多法律中的最后一道盾牌，如果在此過程中，國家司法機關不能公正處理，那對于被害人一方無疑是雪上加霜。

最后一個是庭審完畢時，被告人被押著起身離開。而被告人卻笑著對同在旁聽案件的一位中年婦女說了聲“我走了啊”。我不清楚那位婦女和被告人的關系，但被告人的笑容卻讓我很不是滋味。就像他是無罪的，被當庭釋放般。抑或是不想讓他的親人們擔心吧。故意傷害致人死亡，這不是像打翻別人的茶杯那樣小的事，失去的是一條鮮活的人命。即使他不是主犯，或者根本沒有動手砍人，但在如此莊嚴神圣的法庭上，卻完全沒有一絲沉重與后悔，讓人匪夷所思。真的希望這位被告人能在之后的勞動改造中端正思想，重新做人。對于這次庭審，我收獲最大的是對于一些現象的思考。學習法學也快兩年了，卻覺得自己的法律思維還沒形成一個完整的體系。在以后的學習中，我會努力提高自己！

旁聽心得

在一個風和日麗的下午，我在趙老師的帶領下到海口院旁聽。

在書記員宣讀了法庭紀律，審判長（聽說是很厲害的一名法官）宣布庭審開始。旁聽的是一起故意傷害案件。詳細確切來說，應該是一起共同故意傷害案件。由于被告陳兵在案發之后逃到自己的老家四川，所以并沒有與其他的被告人（蘇紹川，匡大記，匡大操，皆已判刑）一起合并審判（在庭審結束后問了法官才了解的詳情，剛開始一直在困惑為何陳兵會與其他的被告分開審判）。在法庭調查環節，檢察院派出的女檢察員（每次旁聽的檢查員皆為女性，且給我的感覺都很有威嚴，說話擲地有聲，句句清晰地扣人心弦，說話速度稍快，給人干凈利落的好感。因此每次旁聽回來，都有立志做檢察員的沖動）宣讀起訴書之后，陳兵在誰把西瓜刀帶到案發現場以及自己有沒有用西瓜刀砍被害人這兩個焦點上與檢察員之間有一段對話。檢察員在詢問西瓜刀是否陳兵帶去時，陳兵回答說是他們駕摩托車到達案發現場時，匡大操抽出了西瓜刀交給自己的，而自己并沒有使用西瓜刀對被害人王鳳舞實施傷害行為。而在被告的辯護人詢問被告時，辯護律師直接問了被告：“你是否有拿著西瓜刀對被害人進行追趕？”我認為該辯護律師問的問題有點欠缺詢問技巧，該問題并不利于其當事人即被告。這也給最后檢察員認為被告的認罪態度并非良好埋下了證據。而在法庭調查與法庭辯論環節中，檢查員與被告之間的博弈展開了。許多同伙的供詞以及證人的證詞都共同指出了被告陳兵把西瓜刀帶到案發現場并用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀。而被告陳兵對自身并沒有帶西瓜刀以及沒有用西瓜刀在被害人背部連砍兩刀并無提出有力的證據證明，僅憑自己口述并不能使審判人員信服。在最后陳兵也說出了一句話：其實故意傷害罪判刑。“我不知道要怎么讓他們（證人）說出真話來證明他們（同伙）在說謊。”如果真的如陳兵所說，西瓜刀并不是自己帶的，人也不是自己砍的，但卻沒辦法找到證人證據來證明自己的說法，那我國現行法律制度對在押人員取證是否沒有提供合法合理有效的渠道？由于目前沒有開《證據法》課程，所以對該方面也不敢妄下定論。但據我看的偵探電影，偵探小說的內容，被告的辯護律師是有為其當事人查事實，收集證據的權利與資格的。而在此案件中，被告的辯護律師并沒有提出有力的證據，甚至沒有說出有力的話語來使審判人員信服。我認為在整個庭審過程中，律師并沒有做出應有的作用。但是后來聽了古老師的解釋，原來在我國很少有律師愿意為當事人調查取證，一來是怕麻煩，而最重要的是弄不好很可能被牽扯進案件。聽了古老師的解釋之后，很是沉重，為了當事人，而更多的是對律師這一行業的恐慌及困惑。

在刑事審判的最后陳詞階段，檢查員提出了以故意傷害罪來定被告陳兵的罪。而被告的辯護律師也不否認該定罪，但請求法官給予陳兵輕判，理由之一是陳兵認罪態度良好。對于該點，本人并非贊成。第一，從陳兵在案發之后逃回老家四川該行為可以看出，陳兵存在著逃逸的行為；第二，陳兵對自己在案發過程中的地位及其作用并沒有認罪，即沒有承認西瓜刀為自己所攜帶且被害人的要害傷為自己所致，并且也無法提出證據證明自己的清白，那他就必須承擔證據責任。在該點也可以看出陳兵雖承認自己犯故意傷害罪，但并沒有全部認罪，且在主要方面沒有認罪，所以本人并不認為陳兵認罪態度良好。在被告人陳兵最后向被害人親屬（被害人妻子）道歉時，被害人妻子激憤地回了一句：“對不起就夠了嗎？”霎時間很是傷感。一件小事引發的血案，致使幾名年輕人斷送了青春，更無辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去親人，至愛的同時，更要堅強地面對以后生活的困難。書上說：法律是最后一道防線，而刑法更是最后的最后一道防線。對違法行為的懲罰，更像是對被害人親屬的安慰，給予心理平衡。站在被告人的角度看，自身也是一個悲劇。旁聽席上被告的親屬數十個人，個個外表憨厚，衣衫簡樸，卻渾身透露出無知的氣息，對這次旁聽抱著甚是輕松的態度。如果他們能對法有更多的了解，對生命有更多的尊重，或許就不會出現舉刀砍人的悲劇。法盲，一個多普遍的詞兒，或許是犯罪現象的根源之一。缺乏對法律的尊重及敬畏，導致了多少年輕人走向不歸路。普法普法，中國的路還很長。

在附帶民事審判環節，焦點辯論似乎沒有，被告表示愿意賠償原告所提出的30多萬元的賠償金請求。但在法官問其在案發之前有無固定工作，固定收入時，被告明確表示沒有。這意味著若判決被告負賠償責任，被告也無能力支付賠償金。贏了官司輸了錢，判決容易執行難。這種現象在我國并不罕見。這急切需要國家政府出臺一個有力有效的規定制度來挽救這批生活困難的被害人親屬。

這次旁聽給了我很多啟發及思考，對人性的思考，對生命的惋惜，對法盲的扼腕嘆息??，深刻感受到我國法治之路的艱辛。

旁聽心得

2018年1月21日，我和趙峰老師一起來到了法院旁聽一起搶劫案。來到法院，進入法庭前都一直把手機關機了，這是法庭的紀律，也表示對法庭的尊重！

待到時鐘走至9點整，一切就緒案件審理開始了。

我大概注意了一下法庭審理的程序,這次的審理也是按照庭審準備、宣布開庭、法庭調查、法庭辯論和合議宣判等程序來展開的。

此次案件中被告共有7人，都是些年輕人。他們有著幾乎類似的背景，家境清貧、受教育程度低甚至有的沒受過教育。為了擺脫潦倒的生活，他們不是奮發圖強努力工作而是選擇生活在社會的灰色地帶，有搶劫、有故意傷害、有盜竊，犯案累累??

法網恢恢疏而不漏。如今站在被告席上接受審判，等待他們的是禁錮人生自由的鐵窗生涯。面對即將失去的自由，在法庭最后陳述時，他們無不痛心疾首，悔恨萬千，感覺愧對父母和子女，而一切悔之已晚。從天堂到地獄，人生與事業瞬間陡然轉向這無疑是一場悲劇。

經過這一番精神與情感的體驗，我明白了這個警鐘告訴我們大家，不要因為某個一念之差，就斷送了一生的美好幸福生活，與似錦的前程，要彌補這個錯誤是要付出很大的代價的！人們還是必須懂得用理智來調節自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識中的沖動。避免一失足成千古恨,因此我們從小就要有法律意識，知法，懂法，守法，向美好的生活邁進！

旁聽心得

2018年1月25日，我在趙老師的帶領下來到昆明市中級人民法院旁聽一起故意殺人案。被告是一位七十多歲的老人，該案在開庭前我做了大量的準備工作，案件的卷宗的閱卷，做閱卷筆錄等等，也多次會見了被告人，起訴一方是被他殺害的家人一方。正式開始大概在九點多開始。我大概注意了一下程序,這次的審理也是按照庭審準備、宣布開庭、法庭調查、法庭辯論和法庭調解等程序來展開的。

事情的起因是因為兩家人在收糧食是因為挖溝造成的，其實也是一點小事。不過雙方處理這件事的方法和處事的態度都不是特別的好還有村委會的調節失敗都在一定程度上加重了慘劇的發生，案件的高潮是發生在晚上，那位老人的一時沖動造成了這起案件，所以說沖動是魔鬼。

旁聽完這些案件，我的心情久久難以平靜。因為一點事情而大打出手，值不值，事情發生時我們應該做下來靜靜的想一想，也許一些事情就不會發生。人們還是必須懂得用理智來調節自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識中的沖動。一失足成千古恨，這句話說的非常對，沖動是魔鬼在我們遇到事情的時候，一定要讓自己冷靜下來，千萬不能因為一時的沖動犯下不可挽回的錯誤，這種錯誤不但會傷害到我們自己，還會傷害到身邊的家人，那位老人就是一個鮮活的例子。作為一個實習律師的我們更應該吸取教訓，完善自己。

第四篇：旁聽心得

旁聽心得（庭審報告）

案號：（2015）穗法刑初字第XX號 審理法院：XX法院 主審法官：XX 被告人：謝X、利X 開庭時間：2015年XX月XX日 開庭地點：第二法庭

庭審過程

一、開庭準備和開庭宣布

1、書記員確定公訴人和訴訟參加人到庭情況并宣布法庭規則和法庭紀律。

2、法官入庭核對確認出庭人員的身份。傳喚被告人并查明其基本情況。

3、法官宣布開庭、介紹審判人員和公訴人。

二、庭審步驟

1、公訴人起訴文號，概括主要事實，起訴理由和結論。

2、被告人對指控的犯罪事實沒有異議，且同意適用刑事速裁程序審理。

3、公訴人宣讀起訴書，提出量刑建議。

4、被告人表示對公訴書無意見。

5、直接進入被告人最后陳述，被告人謝X表示希望能給予改過自新的機會，被告人利X表示希望從輕處理。

三、宣判

認定：盜竊罪，利X作為共同犯罪中從犯，依法從輕處罰。兩被告均如實供述，依法從輕處罰。依據《中戶人民共和國刑法》第264條、196條第3款、第27條、第67條第3款，判決：

謝X：盜竊罪，有期徒刑7個月，并處罰金2000元； 利X：盜竊罪，有期徒刑6個月，并處罰金1000元.觀審感想

2014年6月27日，第十二屆全國人大常委會第九次會議表決通過了《關于授權在部分地區開展刑事案件速裁程序試點工作的決定（草案）》。草案中要求，試點案件限于對盜竊、危險駕駛等依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件或者依法單處罰金的案件，必須保證事實清楚，證據充分，被告人自愿認罪，適用法律沒有爭議。

本案被告人自愿認罪，適用刑事速裁程序的庭審省去了法庭調查和辯論環節，判決結果也能當庭得出（本案庭審總共才花了16分鐘），實現了快訴和快判，有效避免了訴訟拖延，防止罪刑倒掛，在節約司法資源實現效率的同時體現了公正價值。

法官在開庭時告知被告人享有程序選擇權、獲得辯護權。進行當庭宣判前，聽取被告人的最后陳述意見，充分保障被告人的訴訟權利，做到了簡化程序但不減權利。

另外讓我振奮的是公訴人出庭。

公訴人出庭，是履行法定職責的需要，是現代刑事訴訟控辯分離和法官中立原則的需要，也是提高訴訟效率、降低訴訟成本的實際需要。

其次,公訴人出庭是進行審判監督的需要。在刑事速裁程序中,檢察機關對法院的訴訟監督表現為對不宜適用速裁程序的向人民法院提出意見以及對一般程序違法的糾正等。如果公訴人不出庭,顯然會導致檢察機關對公訴案件簡易程序訴訟監督的缺位。

再次，公訴人出庭是維護被告人合法權益的需要。由于公訴人不出庭，法官控審合一，在法官單獨面對被告人的格局下，可能導致審判的不公正。被告人庭審應當享有的訴訟權利，比如申請回避權、辯護權、最后陳述權等，無法得到切實保障，不利于維護被告人的合法權益。

現代刑事訴訟愈來愈注重訴訟中的人權保障和程序正當，因此其程序設置和制度構建愈來愈精密細致，隨之而來的則是程序運行所需的司法資源愈來愈多，司法成本愈來愈高，而司法效率則與之相反，造成案件堆積如山，訴訟久拖不決。刑事速裁程序的擴大適用，能夠使占案件總量絕大多數的簡單刑事案件得到快速及時審理，必將大大提高審判效率，緩解案多人少的矛盾，從而使司法機關可以將更多精力、更多資源投入到重大、疑難、復雜案件的審理上，事先刑事審判工作的良性發展。

第五篇：旁聽心得(一)

學號：20101301310009姓名：高文香

旁聽心得

（一）2012年的暑假，我提前來到學校，在海南省海口海事法院實習。海事法院的案子相對來說比較少，一個禮拜過去了，我在政治部給幾位前輩打下手，基本上是題她們找找資料，下載各種紅字文件，就連同學們說的訂卷宗的“美差”都輪不到我。

第一次聽庭審是一個漁民訴漁民合作社的案子，被告的法定代表人缺席審判，可是作為原告的老漁民依然很緊張，雙腿顫抖個不停……有那么一刻，我發現司法資源真的很昂貴，它不僅需要支付訴訟費用、世間、精力，甚至需要消耗很多的勇氣。在中國的這種大環境下，我們的司法公作人員更應該認真處理案件，用自己的知識服務人民，牢牢記住那八個字“明法、修德、善義、篤行”。

案件適用的是簡易程序，十二萬元人民幣的標的額，被告缺席，審判員一名……不長不短的兩個小時，到如今，我也無法用語言準確的描述出當時內心真正的想法，只是內心有點悶悶的。同時也明白了法學不僅僅是一門學科，她還是這個社會維護正義必不可少的清新劑，認真好知識，提高自己的專業素質，才對得起自己多年來的理想和社會的培養。