第一篇：雙11的由來及發(fā)展

湖南商學(xué)院

論 文

題

目 學(xué)生姓名 學(xué)

號 學(xué)

院 專業(yè)班級 指導(dǎo)教師 職

稱

雙十一的由來及發(fā)展

盧家吉 130920055 計信學(xué)院 網(wǎng)絡(luò)營銷學(xué)

陳娟

雙十一的由來及發(fā)展

一、雙十一的由來

1、背景

2014年，雙十一在淘寶商城的銷售額為571億元，據(jù)我所知，這個銷售額的數(shù)字是在國內(nèi)外絕無僅有的。中國的天貓電商創(chuàng)造了一個奇跡，一個線上銷售的奇跡，圖1.1是淘寶歷年的銷售額，從圖中可以看到，淘寶的銷售額是直線上升的。如此，說明淘寶雙十一是一個銷售奇跡，那么雙十一是如何產(chǎn)生的呢?對此，個人產(chǎn)生了比較濃厚的興趣。早在2009年，那時雙十一還并不出名，電商開展促銷月都是以各自的店慶月作為基礎(chǔ)的。國美在線是4月份，京東店慶6月份，易購8月份，而淘寶商城選擇了雙十一作為促銷月。據(jù)14年記者對天貓總裁張勇的訪談可以知道，5年前，淘寶商城的銷售量并沒有如此大的規(guī)模。那時的淘寶團隊的基本設(shè)想是，讓消費者每年好好玩一次。于是，2009年，淘寶商城搞“雙十一”，廣告營銷主打：光棍節(jié)(11月11日)沒事干，那天就買點啥東西去當(dāng)禮物送人。至于為什么選擇11月？當(dāng)時給的理由是：（1）當(dāng)時南方進入深秋，而北方進入冬季，人們需要大量采辦東西。(2)當(dāng)時也考慮了節(jié)日的情況，10月份有黃金周，而12月份有圣誕節(jié)，都是比較大的消費節(jié)慶類點。這一試，效果很明顯，挖出了強大的內(nèi)需。于是，雙十一一步步地便有了今天的盛況。

圖1.1

2、雙十一的歷年發(fā)展

2009年的雙十一有27個品牌參加，取得5200萬的銷售額，比平時淘寶商城的銷售額大很多，效果也較好。于是2010年的雙十一,商家便有了備貨現(xiàn)象。但是2010年的雙十一的購買力讓賣家們?nèi)〉镁揞~利潤和巨大震撼。當(dāng)時的賣家根本沒準備好，這引起很多商家和倉庫的打印機爆掉或者自燃。那個時候的所有倉庫，根本上沒有將這次活動作為一個大的戰(zhàn)役去準備，所以出現(xiàn)了很多青黃不接的情況。而自那以后，雙十一這一浩大的購物節(jié)便能夠準備的充分了。從一開始的光棍節(jié)到現(xiàn)在全球最大的網(wǎng)上購物節(jié)，這其中并無關(guān)聯(lián)，阿里集團也沒有什么推波助瀾的傳奇。他們只是看準了時代趨勢，找到了商機，于是出現(xiàn)了現(xiàn)在的“雙十一”。

二、雙十一的快速增長

1、準確的市場定位

對于商家來說，雙十一的時段，正值年底，商家在這個時候正好有業(yè)績考核，年底沖銷量，完成一年計劃，清理庫存，正好有了促銷的需要。這和線下的銷售商在年底促銷正好一個套路。如果不參加雙十一，當(dāng)然該品牌會比較尷尬，雙十一是一個營銷加銷售加清庫存的行動。而對于消費者而言，在大量需求的時段，正好可以買到非常實惠的商品，而且商品的種類還比較多，這正好符合消費者的購物心理。而雙十一的消費者定位比較準確，雙十一是光棍的節(jié)日，相對來說這些人沒有很大的經(jīng)濟壓力，是最容易沖動的人群，恰好符合購物，狂歡，大促這類活動的目標人群定位。定位非常準確，淘寶最早發(fā)現(xiàn)這個商機，將雙十一和購物折扣聯(lián)系到一起，大肆宣傳，得到了巨大成功。而其它電商跟進，然后成為現(xiàn)下許多電商打促銷價格戰(zhàn)的主題，是這幾個因素共同疊加的結(jié)果。最后促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，經(jīng)濟的活躍，這些都是密不可分的。

2、低價營銷

看上去淘寶的營銷手法沒什么秘訣，聽起來簡單無比：專業(yè)點說就是廣告加營銷推廣，通俗地說就是低價到底：除了降價還是降價，五折血拼！一個便宜三個愛，在商場里最少也要千元的羽絨服，淘寶網(wǎng)上500元輕松搞定，而且花樣品牌繁多，不由你不動心，不由你不“敗家”。當(dāng)然低價還得益于淘寶電子商務(wù)平臺的優(yōu)勢作支撐：零庫存、無中間商、零店鋪租金等各項成本的大幅降低，再加上高效的網(wǎng)絡(luò)，跨越時空的交易模式。不過，天量交易額也好，低價也好，都是事后的話。如果當(dāng)初淘寶網(wǎng)沒有關(guān)注光棍節(jié)這具純屬民間娛樂的日子；或者如你我一樣，知道有這個民間節(jié)日，也只當(dāng)做無稽之談的搞笑而置之不理，那么所有這些驚世駭俗的交易額都無從產(chǎn)生。

3、創(chuàng)意來源于生活

淘寶光棍節(jié)營銷的巨大成功，對于所有第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者，都有著教科書般的示范意義。而襄陽本地第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者，更要好好學(xué)學(xué)淘寶。創(chuàng)意是第一位的，世上本沒有光棍節(jié)，說的人多了，就成了節(jié)日。好的創(chuàng)意可以像光棍節(jié)似的無中生有，可以化腐朽為神奇，當(dāng)然更可以點石成金。而創(chuàng)意，源于生活，源于需求，也源于專注。當(dāng)然，電子商務(wù)的營銷平臺是強有力的支撐，這個也必須學(xué)。沒有這個支撐，同類商品，傳統(tǒng)商家的跳樓價往往數(shù)倍于電商商家的價格。本地約4000萬的交易額，說明消費者手中既不缺錢也有消費意愿。但消費者不花給本地商家而花在淘寶網(wǎng)上，這無疑是一個警醒。提醒那些還在固守傳統(tǒng)銷售模式、和網(wǎng)盲共進退的商家，互聯(lián)網(wǎng)時代，在電子商務(wù)時代，該換換思路和策略，換換商務(wù)平臺了。否則，當(dāng)智慧襄陽真的建成，曾經(jīng)的網(wǎng)盲變成網(wǎng)通，還在固守高店租、高價位的商家，將悔之晚矣。現(xiàn)在一切還不算晚。

淘寶雙十一的益處有許多，而線上進行搶購的用戶也非常瘋狂。并且逐漸從全國影響到全世界，銷售額從直線上升著，淘寶上雙十一的競爭已經(jīng)到達了白熱化的程度，從最近幾年的品牌變化可以看出雙十一品牌競爭的激烈。

三、雙十一的白熱化競爭

1、雙十一近幾年銷售前十

下面分析近三年淘寶上銷售前十的品牌：

2012年TOP10店鋪：服裝品牌強勢

2012年雙十一有三家店鋪當(dāng)日銷售額超過1億元：分別是杰克瓊斯旗艦店、駱駝服飾旗艦店、全友家居旗艦店，其中杰克瓊斯的銷售額為1.27億元，駱駝億1.15億的成交額緊隨其后，而全友家居在當(dāng)日售出了超過1億元，排在第三。羅萊、裂帛、gxg、海爾、富安娜、顧家家居和茵曼分別排行當(dāng)年雙十一銷售的四到十位，成交額從9744萬元到7014萬元不等。這便是2012年淘寶銷售額前十的品牌。顯然，在這銷售前十的品牌中，有大部分是來自淘寶上的品牌服飾店，淘寶品牌在12年的雙十一上，呈一家獨大的趨勢。

2012年雙11銷售前十的品牌中，服裝品牌占到一半。顯然突出其強勢地位。其中，裂帛服飾、茵曼旗艦店是來自線上的女裝淘寶品牌。gxg、杰克瓊斯、駱駝服飾旗艦店的銷售額則全來自線下，這反映了當(dāng)時互聯(lián)網(wǎng)男女裝市場的格局。

2013年TOP10店鋪：淘品牌大勢已去

入圍2013年雙十一銷售前十的商家單日支付寶交易額全部突破了億元大關(guān)，小米手機以5.41億的總成交金額成功奪冠，而海爾家電則以1.75億的總金額位居亞軍，駱駝則以1.59億的成交金額排名第三。排行第四到第十位的商家分別是羅萊、杰克瓊斯、優(yōu)衣庫、富安娜、茵曼、林氏木業(yè)家具以及Artka，成交金額在1.09億-1.55億元不等。

而除了以上十家店鋪，國華人壽官方旗艦店、生命人壽旗艦店、易方達基金官方淘寶店在2013年雙十一的交易額也突破了1億元。從2013年的排名結(jié)果看，曾經(jīng)在12年雙十一中風(fēng)光無限的淘品牌大勢已去，被當(dāng)時的更流行、更好的品牌所取代，被手機廠商占據(jù)。雙十一上品牌更新?lián)Q代速度快。除了碩果僅存的兩個女裝品牌，前十中已難覓淘品牌的蹤影。

2014年TOP10店鋪：手機成為強勢銷售品牌

11月11日消息，天貓雙十一臨近尾聲，單店銷售排行榜已經(jīng)出爐，雖然還不是最終數(shù)據(jù)，但大體情況基本上已成定局。值得注意的是前十名中有三家是手機品牌商店鋪。

據(jù)了解，截至目前，排在天貓雙十一前十名的單店依次是小米、華為、海爾、優(yōu)衣庫、林氏木業(yè)、韓都衣舍、杰克瓊斯、魅族、羅萊、格力。

其中，有三家店鋪都是手機品牌商——小米、華為、魅族，兩個是家電品牌——海爾、格力;三個服裝品牌——優(yōu)衣庫、韓都衣舍、杰克瓊斯;一個家具品牌是林氏木業(yè);還有一個家紡品牌羅萊。這些數(shù)據(jù)表明，智能手機已成當(dāng)前能夠強勢銷售的品牌，曾經(jīng)的服飾旗艦店占據(jù)優(yōu)勢銷售的比重正在減少，并趨于穩(wěn)定。

四、總結(jié)

說完了2014年的雙十一,那么開始憧憬15年的雙十一了。15年的雙十一會發(fā)生怎樣的變化，手機會在雙十一前十銷售額上繼續(xù)占據(jù)優(yōu)勢?蘋果手機會在淘寶的雙十一上占據(jù)一席之地么？但值得肯定的是，未來線上的購物趨勢，是朝著個性化發(fā)展的，這得益于大數(shù)據(jù)時代的到來。大數(shù)據(jù)時代，賣家能夠在賣家上線時，推送出有效的廣告，篩選出適合用戶的商品，進而完成一次愉快地購物體驗。這一方面一些商城已經(jīng)做出了一些起色，但還沒有做出突破性的進展。現(xiàn)在淘寶商城上的商品多而冗雜，是不適合用戶有效地選擇心儀的商品，這需要淘寶商城緊跟時代的步伐，繼續(xù)優(yōu)化線上交易平臺。

第二篇：世界大學(xué)生運動會的由來和發(fā)展

世界大學(xué)生運動會是國際大學(xué)生體育聯(lián)合會主辦的世界性綜合運動會。Universiade 是一個專用名詞，由“University”（大學(xué)）和“Olympiad”（奧林匹克）兩個詞合成，特指專門為大學(xué)生舉辦的世界性的奧林匹克運動會。大運會由三大賽事組成，即“世界大學(xué)生夏季運動會”、“世界大學(xué)生冬季運動會”和“世界大學(xué)生體育錦標賽”。其中，最重要的是夏季運動會，其次是冬季運動會，錦標賽由于是單

項比賽，因此影響不大。

早在二十世紀20年代初，當(dāng)時的國際大學(xué)生組織就已開始計劃舉辦世界大學(xué)生運動會，1923年 5月，在巴黎召開了世界大學(xué)生體育代表大會，會議決定于次年舉行第一屆國際大學(xué)生運動會。1924年，首屆國際大學(xué)生運動會（International Universities Games）在華沙舉行，設(shè)田徑、游泳和擊劍3個比賽項目。此后，運動會不定期舉辦，并于1928年舉辦了冬季運動會。

由于當(dāng)時第二屆世界大學(xué)生運動會是由國際學(xué)聯(lián)主辦。而此時正值第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，國際學(xué)聯(lián)在運動會的主辦國問題上發(fā)生了分歧，并最終導(dǎo)致世界大學(xué)生運動會組織的解體。這是世界大學(xué)生運動會發(fā)展史上的一個曲折。后經(jīng)各國代表努力，國際大學(xué)生體育聯(lián)合會于1957年召開了國際代表大會，討論了大學(xué)生體育運動的原則和組織問題，以及有關(guān)開展大學(xué)生體育運動和與此相關(guān)的各門科學(xué)問題。規(guī)定大學(xué)生運動會的項目設(shè)置分為兩部分，即“規(guī)定項目”和“自選項目”。

“規(guī)定項目”有十個，包括田徑、體操、游泳、跳水、擊劍、水球、網(wǎng)球、排球、籃球和足球，“自選項目”主辦國可以設(shè)兩個，至此，世界大學(xué)生運動會才真正走上正軌。1959年，第一屆世界大學(xué)生運動會在意大利都靈舉行，來自45個國家的985名運動員參加了比賽。到1999年，世界大學(xué)生運動會已成功舉辦過20屆。第21屆世界大學(xué)生運動會將于2001年8月22日在中國北京舉行。

世界大學(xué)生運動會又稱“小奧運會”。這是因為世界大學(xué)生運動會的舉辦時間是在兩屆奧運會之間，并且也有夏季與冬季運動會之分，于是它就成了奧運會的預(yù)演。此外，參加世界大學(xué)生運動會的選手大部分也是各國奧運會代表隊的成員，有些項目的成績還超過了奧運會的 紀錄。

至于運動員的參賽資格，主要是限制參賽年齡，參加大運會的運動員應(yīng)該在18歲～28之間，也就是上大學(xué)的年齡。實際上很多國家都把大

運會作為鍛煉年輕隊伍的好機會。

第三篇：環(huán)境污染的由來和發(fā)展

環(huán)境污染的由來和發(fā)展

環(huán)境污染的由來和發(fā)展

北京 柯勤

環(huán)境污染是指人類活動對空氣、水域、土壤等自然環(huán)境的影響和破壞，并給人類以及動植物帶來一定的危害。其中，污染環(huán)境嚴重的是工業(yè)生產(chǎn)排放的廢氣、廢水和廢渣(簡稱“三廢”)。當(dāng)前，世界很多地區(qū)都有環(huán)境污染問題．尤其在一些資本主義國家，環(huán)境污染造成了社會公害：城市煙霧重重，江湖污濁穢臭，土地浸蝕荒蕪，海岸油漬層層，以至食物中含有化學(xué)毒物，引起公害病，人民的健康和生命受到嚴重威脅。環(huán)境污染是怎樣產(chǎn)生和發(fā)展的？在一些資本主義國家，環(huán)境污染為什么成了一個嚴重的社會公害？這是人民群眾比較關(guān)心的問題。我們有必要用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點作一簡要的介紹和分析。

環(huán)境污染是資本主義大工業(yè)的產(chǎn)物

環(huán)境污染引起人們注意是從用煤開始的。一三〇六年，英國國會曾發(fā)布文告，禁止倫敦工匠和制造商在國會開會期間用煤。英國王室還在煤煙污染嚴重的時候，搬到外地去居住。到了十七世紀，隨著工場手工業(yè)的發(fā)展，倫敦的煤煙污染日趨嚴重。當(dāng)時就有人指出：倫敦“由于淹沒在煤炭散發(fā)出的濃烈的煙和硫之中，出現(xiàn)了惡臭和昏暗”，“有如西西里島的埃特納火山，好像是火和冶煉之神的法庭，恰似在地獄的旁邊一樣”。北美的洛杉磯，十六世紀中期也有“煙灣”之稱。不過當(dāng)時的環(huán)境污染只是在少數(shù)地方，污染物也較少，尚未造成大的危害。

從十八世紀下半葉到十九世紀，首先是英國，而后是歐、美、日本諸國相繼實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)革命，近代工業(yè)迅速發(fā)展。隨著資本主義大工業(yè)的發(fā)展，“三廢”的排放不斷增加，環(huán)境污染也形成了。恩格斯指出：“蒸汽機的第一需要和大工業(yè)中差不多一切生產(chǎn)部門的主要需要，都是比較純潔的水。但是工廠城市把一切水都變成臭氣沖天的污水。因此，雖然向城市集中是資本主義生產(chǎn)的基本條件，但是每個工業(yè)資本家又總是力圖離開資本主義生產(chǎn)所必然造成的大城市，而遷移到農(nóng)村地區(qū)去經(jīng)營。”（《反杜林論》）資本主義大工業(yè)不斷從城市遷往農(nóng)村，因而不斷造成新的城市，不斷造成新的環(huán)境污染。這種“惡性循環(huán)”正是造成資本主義社會環(huán)境污染的根源。

英國是資本主義工業(yè)發(fā)達最早的國家，也是當(dāng)時環(huán)境污染最嚴重的國家。主要的污染物質(zhì)是燒煤所產(chǎn)生的煙塵和二氧化硫廢氣，以及無機化學(xué)工業(yè)、印染業(yè)排放的含氯、含硫、含酸和含堿廢水。由于大量用煤，倫敦在一八七三年發(fā)生了有文獻記載的第一次重大環(huán)境污染事件。在煤煙毒霧下，二百多人受害死亡。一八八〇年、一八九二年倫敦發(fā)生了更嚴重的煤煙污染事件，奪去了一千多人的生命。格拉斯哥、曼徹斯特等城市也發(fā)生過類似事件。除大氣污染外，水質(zhì)污染也隨之而來。當(dāng)時，工廠大多建在近水的地方，并直接向河流排放污水，特別是紡織和化學(xué)工業(yè)的污水，嚴重破壞了水質(zhì)。流經(jīng)倫敦的泰晤士河，十八世紀還是著名的鮭魚產(chǎn)地，而到一八五〇年后水生生物就基本絕跡了。英國許多河流都成了污濁不堪的臭水溝。早在十九世紀四十年代，恩格斯就在《英國工人階級狀況》一書中深刻揭露了環(huán)境污染對勞動人民的危害：“一切最使我們厭惡和憤怒的東西在這里都是最近的產(chǎn)物，工業(yè)時代的產(chǎn)物。”

這一時期礦冶業(yè)的廢氣和廢水對環(huán)境的污染也很嚴重。金屬礦中很多是硫化礦，熔煉這類礦物排出的二氧化硫廢氣，濃度很高。而且，在采礦和冶煉時有大量的金屬粉塵排人大氣和河流。美國戈斯特鎮(zhèn)煉銅廠的倒閉和日本足尾銅山事件便是礦冶業(yè)污染的典型。戈斯特鎮(zhèn)位于美國田納西州的一個山岙里。十九世紀末，由于附近煉銅廠冶煉廢氣的污染，周圍山上的樹木逐漸枯萎，銅礦排出的廢水又使河水污染。每當(dāng)雨季，禿山招來洪水，居民逐漸離去，最后銅礦倒閉，成為一片廢墟。差不多同時，日本足尾銅礦排出的二氧化硫、砷化物以及含有色金屬粉塵的有害氣體，使礦山周圍二十四平方公里成為不毛之地。一八九〇年，由于銅礦排出的有害廢水流入的渡良瀨川洪水泛濫，有害物質(zhì)廣為傳播，使數(shù)萬公頃土地受害，田園荒蕪，魚類斃死，沿岸數(shù)十萬人流離失所。有人描述當(dāng)時的情景是：“二十年前的肥田沃野，變成黃茅白華滿目慘淡的荒野”。正是在這肥田變荒野的同時，足尾銅山的采掘量卻直線上升，一八七七年僅七萬多斤，一八八七年增加到五百零三萬斤，一八九二年又倍增至一千零八十九萬斤．可見，資本家的發(fā)家史就是一部血腥的剝削史。

為什么工業(yè)“三廢”的大量排放會引起自然環(huán)境的污染和破壞呢？原來，地球上的幾百萬種生物在長期的進化過程中，在生物與生物之間，生物與周圍環(huán)境之間，有一個相互聯(lián)系、相互制約的生態(tài)系統(tǒng)，形成了錯綜復(fù)雜的物質(zhì)循環(huán)系統(tǒng)。如果把地球比作蘋果，那末地球上所有的生命只是生活在象果皮那樣薄的地球表面層。因為只有這個表面層里有空氣、水、土壤等生命活動的條件，生物生存其中的這個表面層叫做生物圈。生物圈的界限包括不到十一公里深度(太平洋最深處)的一切海洋，不到九公里高度(珠穆朗瑪峰)的大陸表面和海島以及較低的大氣層。這是一個非常復(fù)雜的巨大的生態(tài)系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)中，同生命密切相關(guān)的物質(zhì)，如碳、氮、氧和水等，都不斷地循環(huán)更新。比如，人和多數(shù)動物呼出二氧化碳，吸進氧氣，而綠色植物進行光合作用，吸收二氧化碳，放出氧氣。動植物死后，構(gòu)成動植物的各種蛋白質(zhì)、脂肪和碳水化合物，在空氣、土壤和水中被微生物分解，分解后的物質(zhì)又為動植物所利用．這樣，物質(zhì)就在循環(huán)中凈化。如大氣不斷得到氧的補充和水得到天然的蒸餾提純，有害物質(zhì)在水或大氣的稀釋作用下以及在微生物的分解作用下得到凈化。

地球上的物質(zhì)循環(huán)系統(tǒng)自凈作用一旦受到破壞，就會產(chǎn)生環(huán)境污染。這種破壞，有的是自然因素造成的，如氣候異常、火山爆發(fā)、地震等等。有的是人類活動帶來的，如盲目砍伐森林、隨意排放“三廢”等。工業(yè)“三廢”的排放，地域集中，數(shù)量多，品種雜，不僅有原來參加自然界循環(huán)的物質(zhì)如二氧化碳，而且有一些原來不參加循環(huán)的物質(zhì)，如二氧化硫和某些重金屬等。這就給物質(zhì)循環(huán)系統(tǒng)帶來了許多新的問題和因素，日積月累，勢必超出自然界本身的自凈能力，以致有害物質(zhì)不能在自然環(huán)境中得到應(yīng)有的稀釋和凈化，在資本主義制度下又得不到及時處理，因而造成了環(huán)境污染的惡果。

當(dāng)然，工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展不僅帶來了污染，同時也增強了人類與環(huán)境污染作斗爭的能力和手段。恩格斯說：“隨著對自然規(guī)律的知識的迅速增加，人對自然界施加反作用的手段也增加了”。(《自然辯證法》)

十九世紀初，制堿工業(yè)是污染大氣和水質(zhì)的一個重要來源。當(dāng)時普遍用食鹽(氯化鈉)作原料制取純堿(碳酸鈉)，以供紡織工業(yè)漂白等用。在制堿過程中，排出大量氯化氫氣體。這種氣體有強烈的刺激性和腐蝕性，嚴重損害周圍農(nóng)田和建筑物。后來，用水噴淋吸收，廢氣變成了廢水，后果更加嚴重。受害群眾紛紛起來抗議示威，迫使英國當(dāng)局不得不在一八六三年發(fā)布“制堿法規(guī)”，限制氯化氫的排放。但是，消極的限制并不能解決問題。后來，通過生產(chǎn)實踐，人們發(fā)現(xiàn)氯化氫不僅不“廢”，而且是用處很大的重要化工原料，就是現(xiàn)在大家熟知的鹽酸。同時，制堿工藝逐步改革，利用空氣中的氮和水中的氫發(fā)生作用生成氨代替食鹽作為制堿的原料。這樣既促進了制堿等化學(xué)工業(yè)的發(fā)展，又解決了氯化氫氣體和鹽酸對環(huán)境的污染。

十九世紀中期，為了適應(yīng)冶金工業(yè)的需要，把煤在攝氏一千度左右的高溫下干餾成焦炭。但是，在煉焦過程中又產(chǎn)生了帶有惡臭的副產(chǎn)品一一煤焦油，成為當(dāng)時難以處理的“廢物”。資本家為了追求高額利潤，進一步降低冶煉成本，不得不對大量“廢物”一一煤焦油開刀。后來，就在這個“廢物”中逐步提煉出了葸、萘、苯、甲苯、酚等多種有機化學(xué)物質(zhì)，合成了染料、藥品、香精、炸藥等產(chǎn)品。從此，煤不僅是重要的燃料，而且成了重要的原料，煤焦油也從“廢”變成了寶．現(xiàn)在，從煤焦油中分離和合成的產(chǎn)品已不下數(shù)百種。煤焦油的綜合利用奠定了合成化學(xué)工業(yè)的基礎(chǔ)，是化學(xué)工業(yè)發(fā)展史上的一次飛躍。但是，資本主義并不能從根本上解決污染。隨著資產(chǎn)階級競爭和壟斷的加劇，污染也越發(fā)嚴重。

環(huán)境污染發(fā)展為資本主義國家的“公害”

到帝國主義階段，資本主義的各種固有矛盾更加激化，資本主義大工業(yè)、大城市進一步畸形發(fā)展。同時，工業(yè)生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使工業(yè)燃料、原料和產(chǎn)品也發(fā)生了重大變化。這些情況使資本主義國家的環(huán)境迅速惡化，環(huán)境污染泛濫成災(zāi)，成為重大社會問題。

二十世紀以來，工業(yè)生產(chǎn)中對環(huán)境影響最明顯的是能源變化和有機合成化學(xué)工業(yè)的發(fā)展。能源變化主要表現(xiàn)為石油在燃料構(gòu)成中的比重大幅度上升。一九一三年，石油只占世界總能量的百分之五點二，到一九六八年，已上升為百分之四十三點九。同一時期，煤卻從世界總能量的百分之九十四點八下降到百分之三十三。僅在二十世紀六十年代，石油年產(chǎn)量即從十億噸躍升為二十一億噸。石油的大量使用，帶來了石油廢氣污染、汽車廢氣污染、石油化工“三廢”污染等一系列新問題。有機合成化學(xué)工業(yè)，如塑料、化學(xué)纖維、合成橡膠、某些藥品和農(nóng)藥(滴滴涕、六六六)等，使含酚、氰、汞、有機氯化物等的廢氣廢水成為污染環(huán)境、危害人類的“大敵”。與此同時，煤煙、有色金屬的污染也在繼續(xù)發(fā)展。

二十世紀以來，特別是第二次世界大戰(zhàn)后，環(huán)境污染的特點是：數(shù)量大、范圍廣、危害嚴重。單是美國，每年就要排放廢氣二億六千四百萬噸，污水一千五百億噸，還有幾十億噸的固體廢物。有個美國人寫了首題為《公害》的詩，說：“假如你游覽美國的城市，……有兩件事必須注意：不要喝這里的水，這里的空氣也不能呼吸。”日本人稱自己生活在“化學(xué)試管”中，“每天呼吸被二氧化硫和粉塵污染的‘七色空氣’，十分厭惡那散發(fā)惡臭而滿是淤泥的渾濁河水，為噴氣飛機和汽車制造廠的噪聲而煩惱，無可奈何地生活在一天都見不到太陽的房屋和喧喧嚷嚷的擁擠之中。”但是，資本家卻大發(fā)“污染財”，兜售“郊外空氣”，制造“空氣罐頭”、“瓶裝清潔水”，興建“別墅”等成了賺錢的時髦生意。

戰(zhàn)后資本主義國家環(huán)境污染的嚴重性突出地表現(xiàn)在接連發(fā)生的重大公害事件上。其中著名的有倫敦?zé)熿F事件、洛杉磯光化學(xué)煙霧事件、水俁事件、富山事件、四日市事件、米糠油事件等。

一九五二年十二月，英國倫敦連續(xù)四、五天煤煙粉塵在濃霧中蓄積不散，居民感到胸悶，并有咳嗽、喉痛、嘔吐等癥狀發(fā)生，造成震驚一時的一周內(nèi)死亡人數(shù)增加四千多人的嚴重事件。一九五六年、一九五七年和一九六二年，又相繼發(fā)生了同類事件。

洛杉磯是美國西部的濱海城市。從一九三六年開發(fā)石油以來，特別是第二次世界大戰(zhàn)后，洛杉磯的飛機制造和軍事工業(yè)迅速發(fā)展，城市人口急劇增加，成為僅決于紐約和芝加哥的美國第三大城市。從一九四三年開始，洛杉磯開始出現(xiàn)不同于燃煤煙霧的淺藍色光化學(xué)煙霧。這是由于石油和汽車廢氣在紫外線作用下而形成的含有臭氧、二氧化氮、乙醛和過氧乙酰基硝酸酯等刺激性化合物煙霧。它不僅妨礙交通、腐蝕建筑物，而且易使人得紅眼病、喉炎等。目前，美國幾乎每座大城市都有光化學(xué)煙霧污染問題。其它資本主義國家的許多大城市也有光化學(xué)毒霧發(fā)生。一九七〇年，日本東京的光化學(xué)毒霧整整持續(xù)了一個夏季，使二萬人患眼痛。

一九五三年，日本熊本縣水俁鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)一個神經(jīng)失常的“怪病”人。以后又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了幾十個這種病人，成為威脅當(dāng)?shù)厝嗣裆】档囊粋€嚴重問題。一九五九年查明這種病是由該地區(qū)化工廠排出的含汞廢水，通過飲水、食魚進入人體，造成中樞神經(jīng)中毒而引起的。但資本家拒不認賬，還雇用一些人進行反“實驗”，直到一九六七年才在大量事實面前被迫承認。這時“水俁病”不僅在水俁地區(qū)蔓延，在新瀉縣等地也流行了。據(jù)一九七三年統(tǒng)計，水俁鎮(zhèn)患者五百五十八人，七十二人死亡，新渴縣患者三百三十二人，十四人死亡。

一九五五年，日本富山縣神通川下游出現(xiàn)一種全身骨痛的病人。直到一九六一年才有人查明這種病與神岡煉鋅廠排放的含鎘廢水有關(guān)。鎘通過大米、飲水進入人體后，進入腎臟，并取代骨胳中的鈣質(zhì)，發(fā)生病變。一九七二年，日本骨痛病患者已超過二百八十多人，死亡三十四人。

一九五五年以來，日本四日市因石油化學(xué)工業(yè)廢氣和燃燒重油產(chǎn)生的廢氣，重金屬粉塵污染大氣，造成哮喘病患者達五百多人，名為四日市哮喘病。現(xiàn)在，日本幾十個城市蔓延這種哮喘病．據(jù)日本官方統(tǒng)計，一九七二年這種哮喘病患者高達六千三百七十六人。

一九六八年，日本還發(fā)生了米糠油事件。一家食用油工廠在生產(chǎn)米糠油時，作為載熱體的聚氯聯(lián)苯混進了米糠油中，使一萬多人中毒，十六人死亡。

“公害”給資本主義國家的廣大人民群眾帶來了嚴重禍害。在資本主義國家，反“公害”的斗爭不斷興起，勞動人民發(fā)出了“還我藍天紅日”的強烈呼聲，并且一針見血地指出，公害其實是私害，私有制之害。現(xiàn)在，反公害的斗爭已成為反對壟斷資本集團斗爭的一個方面，也是當(dāng)前國際階級斗爭的一個側(cè)面。

在環(huán)境污染曰益嚴重，反“公害”斗爭不斷高漲的情況下，一些資產(chǎn)階級學(xué)者散布種種謬論，竭力掩蓋環(huán)境污染和資本主義制度的關(guān)系。有人聲稱，公害是伴隨著經(jīng)濟活動而出現(xiàn)的“共同問題”，與社會制度毫無關(guān)系。只要現(xiàn)代工業(yè)存在，公害就不可避免地發(fā)生和發(fā)展。還有人斷言公害的出現(xiàn)是人口增長的必然結(jié)果，說什么人類的“敵人”就是人類本身，環(huán)境污染是人類“自己毀滅自己”。他們危言聳聽地鼓吹，隨著工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和人口的增長，環(huán)境污染將越來越嚴重，從而破壞地球上的生態(tài)平衡，使整個人類“毀滅”；并且煞有介事地預(yù)言，這種情況將在本世紀末至遲在下一世紀發(fā)生，說什么“世界末日為期不遠”，“人類正在走向地獄之門”。他們提出，保護環(huán)境，使人類生存下去的唯一妙法就是減少人口、取消現(xiàn)代工業(yè)，退回到刀耕火種、小國寡民的原始時代去。十分明顯，這些謬論是妄圖開脫資本主義制度的罪責(zé)，把反“公害”斗爭引到歧路上去。

資產(chǎn)階級為了緩和階級矛盾，維護其反動統(tǒng)治，也不得不做一些保護環(huán)境、防治污染的工作。六十年代以來，美、英、法、西德、日等主要資本主義國家紛紛建立和加強了專管環(huán)境的部門，設(shè)置各種研究機構(gòu)和監(jiān)測系統(tǒng)，制定有關(guān)環(huán)境保護的法令和排放標準等。更重要的是，廣大勞動人民和科學(xué)技術(shù)工作者在同環(huán)境污染斗爭中，發(fā)明創(chuàng)造了許多行之有效的新技術(shù)、新方法。為了解決燃煤和燃油排出的二氧化硫廢氣污染，出現(xiàn)了在煤和石油燃燒前先行脫硫的技術(shù)，如微生物脫硫、氣化脫硫等。對已經(jīng)產(chǎn)生的二氧化硫廢氣，則用干、濕二法排煙脫硫。濃度較高的二氧化硫廢氣還可回收利用，是制造硫酸的好原料。在廢水處理和回收利用方面，也出現(xiàn)了許多新方法，如物理處理法、化學(xué)處理法、微生物處理法等。同時，不少無害或少害的新工藝、新材料也涌現(xiàn)出來。

人民群眾同資本主義制度斗爭，同環(huán)境污染斗爭，使資本主義國家某些污染嚴重的地區(qū)情況有所改善。以英國倫敦為例，幾次嚴重的煙霧事件激起了人民群眾的公憤，迫使英國政府采取了改變?nèi)剂铣煞趾腿紵椒ǖ却胧痪帕旰笪窗l(fā)生嚴重?zé)熿F事件。污水處理后，又有一些魚回到了泰晤士河。

資本主義國家雖然做了一些防治污染的工作，但往往是以鄰為壑，搞‘污染出口’。英國、西德等國利用建造一、二百公尺以上的高煙囪，把廢氣排放到瑞典等北歐國家，使這些國家降酸雨、落黑雪。據(jù)觀測，每年有一百萬噸硫酸降落在瑞典國土上。美國、日本等國以“援助”為名，把一些污染環(huán)境嚴重的企業(yè)建在國外。萊茵河是歐洲的一條國際河流。沿岸諸國早就成立了聯(lián)合防治萊茵河污染的組織，但形同虛設(shè)，這些國家照樣把未經(jīng)處理的廢水傾瀉到萊茵河，致使它成為“歐洲最大的下水道”，水質(zhì)一年不如一年。

總的說來，資本主義國家的環(huán)境污染并沒有得到控制，而是越來越嚴重。這主要不是由于這些國家缺少防治污染的科學(xué)技術(shù)條件和物質(zhì)基礎(chǔ)，而是腐朽沒落的資本主義制度的必然結(jié)果。要從根本上消除污染、改善環(huán)境，正如恩格斯所說，“只有消滅工業(yè)的資本主義性質(zhì)才有可能”。（《反杜林論》）

資本主義復(fù)辟導(dǎo)致蘇聯(lián)公害嚴重

蘇聯(lián)國土遼闊，森林面積大，河流湖泊多，保護環(huán)境的自然條件本來是很好的。十月革命后，在列寧和斯大林領(lǐng)導(dǎo)下，在環(huán)境保護方面采取了一系列措施。但是，自從以赫魯曉夫和勃列日涅夫為代表的蘇修叛徒集團竊取蘇聯(lián)黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以后，在國民經(jīng)濟中全面推行修正主義路線，大搞物質(zhì)刺激和利潤掛帥。一個廠礦如果超額完成產(chǎn)值指標，一般可得五千到一萬盧布的獎金，而污染環(huán)境只需付五百盧布左右的罰款。何況獎金進私人腰包，而罰款出自“全民”基金！廠礦企業(yè)如果完不成生產(chǎn)計劃，管理人員要受到指責(zé)以至撤職處分，而有沒有保護環(huán)境的凈化設(shè)施，上級卻不予過問。這條修正主義路線導(dǎo)致廠礦企業(yè)不顧一切地追求利潤，任意排放“三廢”，完全無視環(huán)境的嚴重破壞，使蘇聯(lián)的自然環(huán)境迅速惡化，成為僅決于美國的另一個公害“超級大國”。

據(jù)不完全統(tǒng)計，一九六九年蘇聯(lián)排放的廢氣近一億噸，污水近四百億立方米。許多城市上空籠罩一層厚厚的煙霧，許多河流湖泊受到嚴重污染。蘇修官方供認，僅水質(zhì)污染每年就要損失六十六億美元以上。

被稱為“俄羅斯母親”的伏爾加河，據(jù)一九六六年調(diào)查，每小時就要接納三十多萬立方米的污水。特別嚴重的是由于煉油廠的排污和油輪漏油，使河面到處漂浮石油。有一次竟因小孩玩火引起河面燃起大火。可謂今古奇觀！蘇聯(lián)伊謝特河也發(fā)生過起火事件。此后，蘇聯(lián)內(nèi)河航輪上都豎起了“嚴禁向河面拋煙頭和未熄滅的火柴’的牌子。一九七。年，伏爾加河口的重要城市阿斯特拉罕爆發(fā)霍亂，其主要原因就是伏爾加河水質(zhì)污染嚴重。

地處西伯利亞的貝加爾湖是世界著名的淡水湖，貯水量占全世界淡水貯量的四十分之一。沿岸大片森林構(gòu)成了天然綠化帶。在蘇修叛徒集團統(tǒng)治之下，因工廠肆意排放污水，已使?jié)崈舻呢惣訝柡艿絿乐仄茐摹Ｒ痪帕辏旒垙S在湖邊投產(chǎn)后，工廠排水管附近的水生生物減少了三分之一到二分之一。貝加爾湖的名產(chǎn)白鮭魚減產(chǎn)一半以上。同時，濫伐森林使沿岸多次發(fā)生地崩，土地迅速風(fēng)化。

此外，由于盲目墾荒，濫伐森林，“黑風(fēng)暴”經(jīng)常席卷蘇聯(lián)廣大地區(qū)。在哈薩克、烏拉爾、西伯利亞、北高加索等墾荒地區(qū)，每年春季，當(dāng)狂風(fēng)大作時，松散的表土經(jīng)常被刮起而形成巨大的“黑風(fēng)暴”。一九六三年，“黑風(fēng)暴’使哈薩克受災(zāi)的耕地達二千萬公頃。一九六九年一月二日至七日，幾天之內(nèi)克臘斯諾達爾、斯塔夫羅波蘭和羅斯托夫等地又有八十二萬公頃冬小麥完全毀于“黑風(fēng)暴”，有六十三點四萬公頃其他莊稼受到嚴重損害。在中亞，受風(fēng)蝕的土地而積竟達四千五百萬公頃，比蘇聯(lián)歐洲部分全部耕地面積還大。這些事實有力地戳穿了蘇修所謂“一貫忠實地執(zhí)行保護自然界和改善利用自然資源的路線”的無恥讕言。

一九七二年十一月，蘇修《哲學(xué)問題》雜志專門召開了一次“人及其居住的環(huán)境”的圓桌會議。在這個會上，蘇修科學(xué)和理論界的“代表人物”一方面百般掩飾蘇修公害的嚴重狀況，另一方面大肆鼓吹環(huán)境危機、污染恐怖，妄圖對發(fā)展中的國家實行“污染訛詐”，與另一個超級大國在環(huán)境問題上爭奪勾結(jié)。他們說什么環(huán)境污染是“全球性的危機”、“爆炸性的慘禍”，由于人類都住在地球這幢“公共住宅”里，因而“應(yīng)制定人道主義公共住宅的規(guī)則”。什么是這幢“公共住宅”的規(guī)則呢？據(jù)說，最重要的一條就是“國際合作”、“國際監(jiān)督”。而這些國際措施“可能與個別國家的民族利益發(fā)生矛盾”。這就泄露了他們的天機。原來，他們抹殺階級界限、取消制度差別，圖謀在“國際監(jiān)督”的旗號下阻撓第三世界廣大發(fā)展中的國家發(fā)展民族經(jīng)濟，與另一個超級大國在“公共住宅”里稱王稱霸。然而，“歷史的巨輪是拖不回來的”，“凡屬倒退行為，結(jié)果都和主持者的原來的愿望相反。古今中外，沒有例外。”蘇修叛徒集團的倒行逆施，也必將被人民革命、民族獨立的歷史車輪輾得粉碎！

************

資本主義國家和蘇修社會帝國主義環(huán)境污染形成發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀清楚地說明，環(huán)境污染雖然要有一定的物質(zhì)經(jīng)濟條件，但是，環(huán)境污染造成公害的根本原因是資本主義制度和修正主義路線。我國是無產(chǎn)階級專政的社會主義國家，在毛主席的無產(chǎn)階級革命路線指引下，認真貫徹執(zhí)行“全面規(guī)劃，合理布局，綜合利用，化害為利，依靠群眾，大家動手，保護環(huán)境，造福人民”的方針，就一定能在發(fā)展工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時，不斷保護和改善環(huán)境，保證勞動人民的健康，為子孫萬代造福。

(本文發(fā)表時，編者略有修改。)

原載《自然辯證法雜志》1974年1期

第四篇：臺灣問題的由來和發(fā)展

臺灣問題的由來和發(fā)展

臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物，是美對華冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，是日本殖民統(tǒng)治的后遺癥，也是“臺獨”勢力日益猖獗的結(jié)果。臺灣問題的實質(zhì)是主權(quán)問題，是中國內(nèi)政問題，是涉及中國是統(tǒng)一還是分裂的問題。

臺灣問題的形成

1885年，臺灣建省。十年之后，1895年，甲午戰(zhàn)爭清政府戰(zhàn)敗，隨后簽訂的《馬關(guān)條約》，割讓了臺灣，直到二戰(zhàn)結(jié)束，日本宣布無條件投降，臺灣才重回中國懷抱。

1949年，以蔣介石為首的國民黨勢力退守臺灣島。毛澤東已經(jīng)完成攻臺大軍和接管隊伍的準備工作，只要獲得蘇聯(lián)軍艦的支持，解放臺灣指日可待。1950年，金日成欲統(tǒng)一朝鮮，在蘇聯(lián)的默許和支持下進攻南朝鮮，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，戰(zhàn)爭爆發(fā)后的第二天，杜魯門命令第七艦隊進入臺灣海峽，阻礙大陸解放臺灣。解放軍在各種因素交織下，參與了朝鮮戰(zhàn)爭，錯過了解放臺灣的歷史機遇，也是當(dāng)時國家海空實力過于弱小的原因。

蔣介石是一位民族主義者，退守臺灣后，臺灣是反攻基地，大陸是淪陷區(qū)，雖然一直接受著西方特別是美國的援助，反攻大陸的機會渺茫，但也從未要讓臺灣獨立，并且殺了很多搞臺獨的人，多次否決了美國提出的“臺灣地位未定”論。1950年9月26日，蔣介石針對美國官員及學(xué)者炮制“臺灣地位未定論”發(fā)表演講指出：“臺灣是中國的一部分，在法律上是沒有問題的。” 1955年2月8日，蔣介石發(fā)表長篇演講駁斥“兩個中國”：“有人說臺灣地位還沒有確定，妄想在停火后另行尋求所謂解決的辦法。這種說法不僅是違反法律，而且是完全抹煞事實的謬論。”2月28日，蔣介石再次在中外記者招待會上說：“‘兩個中國’的說法，真是荒謬絕倫。”另外，蔣介石很有名的一句話就是“誰搞臺獨，我搞他腦袋”。蔣介石心里很明白，沒有美國的幫助，反攻大陸就是幻想，但他早期也一直死守“漢賊不兩立”的原則（大陸和美國簽訂三個聯(lián)合公報后有所松動，特別是在大陸要重返聯(lián)合國時，雖然蔣氏父子反對“一中一臺”，但對“兩個中國”保有某種彈性），就當(dāng)美國第七艦隊進入臺灣海峽時，蔣介石是極其憤怒的，他看出美國想分裂中國。可是心有余而力不足，也正是美國的介入，使得臺灣問題最終發(fā)展成大兩岸問題，臺灣成為美國對華冷戰(zhàn)最重要的棋子。美國對臺政策又是如何發(fā)展的呢？

美國的臺灣政策發(fā)展

二戰(zhàn)后期，同盟國在各個戰(zhàn)場取得了勝利，1942年3月，美國提出了由中美英蘇四國形成國際“四大警察”的建議。他提出要把中國建成一個“大中國”，與美英蘇共成世界四強。針對此項建議，美國還制定了一個“大中國”的計劃。但是蔣介石在大陸的節(jié)節(jié)失敗很快使美國改變了這個計劃。

美國認為有必要拋棄蔣介石，同時還要防止臺灣落入中國共產(chǎn)黨人的手中。但美國國內(nèi)對臺灣的政策也是爭論不休，甚至觀點截然對立，不過最終確認了其不干涉中國內(nèi)政的立場，拋棄蔣介石，同時留下一個同北京政府打交道的余地。

1949年12月底，美國先后出臺了一系列的文件，發(fā)表了多次聲明，均宣布將臺灣排除在美國的遠東防御線之外。艾奇遜甚至還聲稱，“誰破壞中國領(lǐng)土完整，誰就是美國的敵人。”

但是，新中國對美國政府在北京的地產(chǎn)的沒收、美國國內(nèi)麥卡錫主義的浮出，以及《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂等，使國務(wù)院的政策很快受到?jīng)_擊，援蔣派開始上臺。1950年6月14日，麥克阿瑟首次提出臺灣在戰(zhàn)時將是“不沉的航空母艦”的說法。朝鮮戰(zhàn)爭成為美國對臺政策的分水嶺。

1950年6月27日，朝戰(zhàn)爆發(fā)后的第三天，杜魯門公開發(fā)表聲明，提出“臺灣地位未定論”，不僅在短期內(nèi)為美軍侵駐臺灣海峽排除國際法上的技術(shù)障礙，使美國對中國內(nèi)政干涉披上“合法”的外衣，而且從長遠看，還可以隨時為美國旨在使臺灣與大陸分離的企圖與活動提供“依據(jù)”。

1951年9月8日，在中國沒有參加的情況下，美國一手策劃了長期以來被“臺獨”分子視為“臺灣地位未定”的法理基礎(chǔ)的《舊金山和約》。

1954年，《共同防御條約》簽訂，臺灣成為美國的“盟友”。在1958年的臺海危機中，美國還制造“兩個中國”的陰謀。

20世紀60年代末期，國際格局中蘇攻美守、美國深陷越南戰(zhàn)爭的殘酷事實，以及中蘇關(guān)系的破裂催生了三個“聯(lián)合公報”。美國宣稱堅持“一個中國”原則，并同意最終從臺灣撤出武裝力量和軍事設(shè)備。但中美建交三個月后，美國參、眾兩院先后通過《與臺灣關(guān)系法》，為臺灣提供法理保障。

這表明，中美建交以后，美國一方面表示遵守中美聯(lián)合公報，執(zhí)行一個中國政策，但同時又以《與臺灣關(guān)系法》為基礎(chǔ)，繼續(xù)在政治、經(jīng)濟、軍事等各方面扶植臺灣，阻撓著中國的統(tǒng)一。至此，美國在臺灣問題上形成了“以臺制華”、維持兩岸“不統(tǒng)不獨”的局面的政策。

日本和臺灣的關(guān)系

二戰(zhàn)后，美蘇兩大陣營全面對抗，以蘇聯(lián)為首的社會主義國家勢如破竹，美國為了在東北亞遏制蘇聯(lián)，開始扶持日本。日本是臺灣問題形成的最初原因所在，1894年爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭，拉開現(xiàn)今臺灣問題形成的序幕。隨后簽訂的《馬關(guān)條約》把臺灣割讓給了日本，直到二戰(zhàn)結(jié)束才歸還給中國。但日本重新染指臺灣的野心從來沒有停止過。戰(zhàn)后初期，日本在對華關(guān)系、臺灣問題上緊緊跟隨美國，大談“臺灣地位未定論”，謀劃“兩個中國”，干涉中國內(nèi)政。

日本對臺灣50年的殖民統(tǒng)治，推行“皇民化”教育，很多人只會講日語，不會講中文，更使得臺灣很多人把日本當(dāng)成祖國。二戰(zhàn)末期，日本到臺灣征兵，只征幾千人，結(jié)果幾十萬人報名去保衛(wèi)“祖國”即日本。當(dāng)日本戰(zhàn)敗時，他們的感受是“我們失敗了”，可見日本文化對臺灣影響之深。從20世紀50年代起，日本打出“重返臺灣”的旗號，加緊對臺灣的經(jīng)濟滲透。在“臺獨”問題上，日本軍國主義成為“臺獨”的始作俑者。1945年8月日本投降后，日本駐臺灣總督安藤利吉即策動一些日軍中的軍國主義分子和漢奸分子，在臺灣建立起“臺獨”組織。

同時，駐臺日本右翼軍人發(fā)動“臺灣獨立”事件，即為“臺獨”活動的發(fā)端，但遭到失敗。由于蔣介石在臺灣采取鎮(zhèn)壓“臺獨”的措施，“臺獨”分子只能在海外從事活動。1951年、1956年“臺獨”分子先后分別在日本、美國建立組織。至60年代中期，日本成為“臺獨”勢力的大本營。

70年代中日兩國建交后，日本在臺灣問題上的干涉程度有所收斂，基本遵守了中日“聯(lián)合聲明”和“和平友好條約”的原則精神，基本履行了日本政府對中國所做的承諾，把日臺關(guān)系限定在經(jīng)濟、文化領(lǐng)域民間的非官方層面上。在此情況下，“臺獨”勢力在日本的活動空間受擠，活動中心遂由日本轉(zhuǎn)移到美國。

80年代以來，隨著日本經(jīng)濟的騰飛，國內(nèi)出現(xiàn)了“謀求政治大國”的呼聲。同時，由于中國自改革開放以來經(jīng)濟上的迅速發(fā)展，日本國內(nèi)出現(xiàn)“中國威脅論”，中日關(guān)系出現(xiàn)倒退，特別是李登輝（巖里正男）公然拋出“兩國論”后，以及以“臺獨”為黨綱的民進黨上臺執(zhí)政，日臺關(guān)系迅速升溫。

臺獨勢力的發(fā)展

“臺獨”就是“臺灣獨立建國”。這種主張從國民黨入臺開始興起，歷經(jīng)50多年的發(fā)展，“臺獨”勢力由一個小型地下活動團體演變成一個問鼎臺灣政壇的政黨。“臺獨”勢力的膨脹與70年代“黨外勢力”的興起密切相關(guān)，“黨外勢力”本來是出于反對國民黨獨裁和專制而形成起來的民主勢力，由于受到國民黨的鎮(zhèn)壓，它與“臺獨“勢力逐漸合流，發(fā)展為民進黨。

“臺獨”勢力雖然都以“臺灣獨立建國”為目標，但不同的時期，目標又有所不同。“臺獨”勢力的發(fā)展經(jīng)歷了四個發(fā)展階段: “臺獨”發(fā)展的第一階段是從20世紀40年“二二八事件”到60年代末。以日本為活動中心，由“臺灣共和國臨時政府”為主導(dǎo)。也有學(xué)者認為是因為國民政府在1953年起實施的“耕者有其田”政策，導(dǎo)致沒落的臺灣地主子弟的反抗運動。這時“臺獨”勢力由地方士紳組成，以戰(zhàn)后逃亡日本的移民為基礎(chǔ)，成員多是臺灣在日據(jù)時期的漢奸、間諜、投機商及其子弟。他們鼓吹“臺灣地位未定”，“臺灣人不是中國人”，妄圖將臺灣從祖國分裂出去。這種被稱為“皇民化臺獨”的勢力，因為“得不到臺灣民眾的支持，隨著1965年廖文毅回臺投蔣在日本的活動日益減少。

“臺獨”發(fā)展的第二階段是“黨外勢力”階段，從70年代初到80年代中期1986年9月民進黨成立之前。這期間，聯(lián)大驅(qū)蔣，中日和中美建交，“中華民國”的神話被打破，臺灣社會發(fā)生了轉(zhuǎn)型，由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的社會轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義工商業(yè)為主的社會，民眾文化教育水平不斷提高，中產(chǎn)階級在臺灣社會中崛起，這個階層強烈要求得到與其經(jīng)濟實力相適應(yīng)的政治權(quán)力。在這樣的背景下，“臺獨”勢力與代表中產(chǎn)階級的新興“黨外”勢力合二為一，形成一股強大的反國民黨勢力，它們反對國民黨獨裁統(tǒng)治，要求民主、分權(quán)。當(dāng)時，美國對臺灣執(zhí)行“雙軌政策”，它一方面支持臺灣當(dāng)局，另一方面又支持地方反蔣勢力，或明或暗地支持“黨外”勢力中的“分離中國”的傾向。

1979年8月，黃信介、施明德、許信良、張俊宏等人又進一步建立“美麗島雜志社”，使其發(fā)揮“不是政黨的政黨作用”。這股勢力雖在“高雄事件”（又稱美麗島事件）中遭到重挫，但很快便不管臺灣當(dāng)局的警告，與島外“臺獨”勢力合流，使勢力恢復(fù)和壯大起來，形成實力僅次于國民黨的島內(nèi)第二大政治力量，直至1986年民進黨成立。

“臺獨”活動的第三個階段是:民進黨階段，從1986年民進黨成立到1992年5月臺灣當(dāng)局修正“刑法100條”使“臺獨”分子得到言論與結(jié)社“自由”。1988年1月13日，蔣經(jīng)國過世，李登輝主政，他大力推行“本土化”、“民主化”政策，他開始在“一個中國”問題上不斷“玩花樣”，搞“小動作”，臺灣的反對勢力以政黨的形式向國民黨的權(quán)威體制提出了挑戰(zhàn)。李登輝對民進黨和其他政治力量表現(xiàn)出的“臺獨”傾向、“臺獨”政策與“臺獨”活動，采取了姑息、縱容的態(tài)度。2000年由于國民黨內(nèi)部分裂，民進黨上臺執(zhí)政。

實現(xiàn)和平統(tǒng)一的愿望

臺灣是個選舉社會。選民的態(tài)度，決定政黨的態(tài)度，決定政治領(lǐng)袖的態(tài)度。2018年3月，臺灣民意基金會公布民調(diào)公布的這張圖表，把臺灣的現(xiàn)狀表達得較為清楚。

大體說來，從1991年到2018年，27年間，認為自己不是中國人的臺灣人，從13%，增加到75%。同期，認為自己也是中國人的臺灣人，從73%，下降到10.4%。同期，認為自己就是中國人的臺灣人，大體保持在10%。造成這個現(xiàn)狀主要有兩大原因。第一就是，1994年以來，李登輝、陳水扁、蔡英文成功修改了臺灣的大中小學(xué)教材。現(xiàn)在，臺灣大中小學(xué)，用這種去中國化的臺獨教材，每日每時自發(fā)大批地生產(chǎn)臺獨分子，現(xiàn)在臺灣42歲以下的中青年，就是這種人造的天然獨。第二就是社會輿論，從領(lǐng)導(dǎo)人講話，到電視廣播，到報刊雜志，到同學(xué)同事親朋好友，1994年以來，經(jīng)過耐心細致、艱苦頑強的斗爭，臺獨勢力，從無到有，從小到大，最終消滅了統(tǒng)一勢力。2016年1月，量變發(fā)生質(zhì)變，一舉永遠改變了臺灣的政治結(jié)構(gòu)，臺獨勢力從此長期掌權(quán)，統(tǒng)一勢力從此土崩瓦解不復(fù)存在。現(xiàn)在42歲以下天然獨，10年后52歲以下天然獨，20年之后62歲以下天然獨，30年以后72歲以下天然“獨”。

根據(jù)現(xiàn)有的臺灣政治制度下，想要通過選舉實現(xiàn)和平統(tǒng)一幾乎不可能。臺灣目前沒有一個支持統(tǒng)一的政黨，選票能夠超過1%。2016年選舉的換“柱”**，已經(jīng)更明確的表明現(xiàn)在的國民黨早就不是“兩蔣”時期的國民黨了，早已成為反對統(tǒng)一的“華獨”政黨。

2018年3月31日，《環(huán)球時報》發(fā)表社論：《精確打擊賴清德 開創(chuàng)反獨新局面》。這是一篇神來之筆的雄文。該文建議，對臺獨領(lǐng)袖賴清德，啟動《反分裂國家法》和《刑法》，像對待恐怖分子一樣，“精確打擊，定點清除”。如能成功開啟審判賴清德的先例，不僅對他本人，對其他死硬“臺獨”政客都將形成強大心理震懾。這樣才能壯大統(tǒng)一的力量，使得主張統(tǒng)一的聲音逐漸成為臺灣的主流。

武統(tǒng)遐想

臺灣問題，我個人看法目前是無解的，最終有能力有魄力實現(xiàn)中國統(tǒng)一的大陸領(lǐng)導(dǎo)人將超越近現(xiàn)代的所有革命先驅(qū)，將是中華民族偉大復(fù)興第一人，必將永垂青史！那么和平統(tǒng)一遙遙無期，如果要武統(tǒng)，有這樣的機遇嗎？是要等到大陸擁有6艘航母時以武促統(tǒng)嗎？還是等GDP超越美國成為世界第一經(jīng)濟強國的時候？

現(xiàn)在美國在中東蠢蠢欲動，在敘利亞和俄羅斯展開代理人戰(zhàn)爭，和中國的貿(mào)易戰(zhàn)酣戰(zhàn)正歡，天下各國觀望大局選邊站隊。如果俄敘伊和美英法全面開打，美國再次陷入中東泥潭，中國就應(yīng)該果斷武統(tǒng)臺灣。解放軍前南京軍區(qū)副司令王洪光表示若爆發(fā)沖突，解放軍奪取臺灣，是“以小時計(算)”，著名軍事評論員房兵也說，是按小時來計算武統(tǒng)時間。那么在加上1-2天調(diào)兵遣將，重新布署，鞏固臺防，加上南海三島，大陸面對臺海沿岸配合，美國國會就算一周內(nèi)能批準武力援臺，也已大勢所去。中國統(tǒng)一后，控制了臺灣海峽，真正意義上沖破了西方政治集團的第一島鏈，從此東半球盡在掌握之中。如此向全世界彰顯中國之實力，遠比口頭宣傳和無休止的經(jīng)援要強百倍。經(jīng)濟、科技、軍事、文化等要想在十年內(nèi)全面超美并不容易，光GDP超過美國，中國整個實力也難在全球取代美國，但只要站穩(wěn)了東半球，中國取代美國將是遲早的事！

第五篇：臺灣問題的由來與發(fā)展

臺灣問題

各位老師、各位同學(xué)：大家下午好！

我們今天在這里舉行本學(xué)期第二次的形勢與政策課報告會。這次報告會是由學(xué)校兩課部、宣傳部、學(xué)工部、教務(wù)處共同舉辦的。本來這次報告會是安排校黨委宣傳部石部長主持的，兩課部主任呂學(xué)芳教授點評的，因為他倆今天下午到學(xué)校有特別重要的會議要參加，不能親自來參加這次報告會的主持和點評了，就委托我來主持。

大家知道，臺灣是自古以來就是中國的領(lǐng)土。但是由于歷史的原因，兩岸分離。盡管兩岸尚未統(tǒng)一，但是臺灣是中國領(lǐng)土一部分，改變臺灣和大陸同屬一個中國，這是國際社會都承認的事實。但是，由于前一段時間臺獨分子昌狂，推行去中國化，甚至列出臺灣獨立時間表，“臺獨”分裂勢力日益升級的活動，威脅到臺海地區(qū)和平穩(wěn)定，威脅到兩岸共同發(fā)展、共同繁榮、威脅到臺灣同胞的利益和福祉、威脅中華民族的根本利益，在這樣不得以情況下，我們不得已在十屆人大三次會議通過了《反分裂國家法》。這部法律是針對扼制臺獨、維護臺海和平起著十分重要作用的。

最近，臺灣的中國國民黨、親民黨主席不斷來大陸訪問，引起了中國人民及全世界的關(guān)注，雖然這兩黨不是執(zhí)政黨，但兩位主席訪問對推動兩岸和平穩(wěn)定、對臺當(dāng)局大陸政策改變也是十分重要的作用的。

那么，我們?nèi)绾稳フ_理解《反分裂國家法》？連宋訪問到底對臺海局勢產(chǎn)生什么樣的影響？臺海局勢究競?cè)绾伟l(fā)展？我們今天就袁云初老師給大家講解。袁老師是我校獲得教育部精彩一課獲得者，也是我校研究國際問題、臺灣問題的專家了，每次報告會都非常精彩，我相信他今天也會讓大家乘興而來、滿意而歸。好，下面就言歸正卷，我們就以熱烈掌聲歡迎袁老師給大家作精彩演講！

反分裂國家法

盡管兩岸尚未統(tǒng)一，但是沒有改變臺灣是中國領(lǐng)土一部分的法律地位，也沒有改變臺灣和大陸同屬一個中國的事實。促進海峽兩岸的統(tǒng)一，維護國家的領(lǐng)土完整，不但是全體中國人民的義務(wù)，也是國家不可剝奪的主權(quán)權(quán)利。

反對、遏制分裂國家的不法行為，包括運用法律武器打擊分裂勢力的猖獗活動，是維護國家領(lǐng)土完整、促進國家統(tǒng)一的題中應(yīng)有之義。十屆全國人大三次會議剛剛通過的《反分裂國家法》恰恰就是一部這樣的法律，它體現(xiàn)了國家意志，代表了全中國人民的心聲。

《反分裂國家法》是一部特別立法，是專門針對當(dāng)前臺海兩岸關(guān)系形勢及其發(fā)展趨勢、專門針對“臺獨”分裂勢力分裂國家的活動而立法的。“臺獨”分裂勢力日益升級的活動已經(jīng)構(gòu)成對國家核心利益的直接威脅，不采取這種權(quán)威的、斷然的立法措施，威脅臺海地區(qū)和平穩(wěn)定的根源就難以消除，兩岸共同發(fā)展、共同繁榮的歷史機遇就會遭到破壞，臺灣同胞的利益和福祉就會被斷送，中華民族的根本利益就會受損害。

世界上任何一個主權(quán)國家都有義務(wù)也有權(quán)利采取法律手段來制止分裂、維護統(tǒng)一。19世紀60年代美國南北戰(zhàn)爭期間，為了阻止南方11州奴隸主企圖脫離美國聯(lián)邦、謀求獨立的活動，林肯總統(tǒng)和共和黨政府就及時頒布了《反脫離聯(lián)邦法》，作為打擊分裂勢力的法律依據(jù)。140多年前新生的美國尚且就有這樣強烈的國家意識和立法舉措，出于類似的立法意圖，身處21世紀的中國沒有理由不行使及維護自己的正當(dāng)權(quán)利。

《反分裂國家法》是一部反分裂、求穩(wěn)定的法律。當(dāng)前臺海兩岸穩(wěn)定的威脅，不是來自祖國大陸，而是來自“臺獨”分裂勢力。是“臺獨”分裂勢力在處心積慮、緊鑼密鼓地企圖改變大陸和臺灣同屬一個中國的現(xiàn)狀，把臺灣從中國分裂出去。《反分裂國家法》是被逼出來的，是為了回應(yīng)這種威脅，針對“臺獨”分裂勢力企圖改變大陸和臺灣同屬一個中國現(xiàn)狀的分裂活動而制定的。其目的是為了打擊“臺獨”，維護兩岸關(guān)系的穩(wěn)定。即使被迫采用包括非和平方式的一切手段，也只是為了遏制“臺獨”，維持兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定不因“臺獨”分裂勢力的冒險行為而改變。有人企圖把單方面改變臺海現(xiàn)狀的帽子扣到《反分裂國家法》頭上，完全是不顧事實、顛倒是非曲直的。

《反分裂國家法》又是一部求和平、求統(tǒng)一的法律。通觀整部法律不難發(fā)現(xiàn)，它的立意、基調(diào)和主體內(nèi)容是謀求海峽兩岸的和平統(tǒng)一與共同發(fā)展，是宣示國家實現(xiàn)和平統(tǒng)一的最大誠意和最大努力。和平統(tǒng)一最符合兩岸人民的根本利益，祖國大陸一貫主張以和平方式實現(xiàn)國家統(tǒng)一。兩岸同胞都是中國人，沒有人比我們更希望通過和平方式實現(xiàn)國家統(tǒng)一。為此，該法不但經(jīng)由法律的形式，把爭取和平統(tǒng)一的基本方針提升為國家意志，在全世界面前做出了莊嚴承諾，而且以明確的法律規(guī)定，提出了維護臺海穩(wěn)定、發(fā)展兩岸關(guān)系的重大措施，提出了兩岸平等協(xié)商談判、達至和平統(tǒng)一的重大議題。只要認同一個中國，兩岸就能坐到一起，什么問題都可以談。這些規(guī)定表現(xiàn)出前所未有的包容，釋放出促進和平統(tǒng)一的最大善意和誠心。退一步講，即使從大陸自身的切身利益計，也不愿意看到兩岸兵戎相見，也要排除威脅、力爭和平。因此，這部法律從根本上說是一部謀求和平、開創(chuàng)和平之法，而不是被有些人歪曲的那樣是所謂“戰(zhàn)爭法”、“動武令”。至于說到第八條規(guī)定的非和平方式，首先，那是在和平統(tǒng)一的努力完全無效的情況下，不得已作出的最后選擇，不是大陸方面所希望的；其次，那也恰恰是維護臺海和平穩(wěn)定、維護領(lǐng)土完整的正義盾牌和最后手段。

《反分裂國家法》是一部反“獨”促統(tǒng)、維護穩(wěn)定、謀求和平的法律。這部法律不會因為有人惡意歪曲而減損自己立法意圖的光輝。實踐將驗證它的效力，時間將證明它的價值。

反分裂國家法的現(xiàn)實意義和深遠影響

在我看來，《反分裂國家法》的要旨全都包含在胡錦濤主席3 月4 日講話所強調(diào)的“四個決不”之中，有些問題用法的形式來表達，只能規(guī)定基本的原則方向，用領(lǐng)導(dǎo)人講話的形式則可以表達得更明確、更具體、更靈活、更具前瞻性。因此，我想結(jié)合胡主席的重要講話并針對臺灣當(dāng)局《反分裂國家法》的反彈動作，談三個觀點：

一、《反分裂國家法》是守衛(wèi)國土而非并吞臺灣法，是保和平法而非戰(zhàn)爭法

這部法的名字叫《反分裂國家法》，它具有極其強烈的現(xiàn)實針對性——反臺獨、反分裂！其實搞對臺研究的學(xué)者都知道，要求對臺立法的建議，多年來一直不斷有人提出，但由于這些建議無一例外都涉及使用武力的敏感問題，中央必須慎重考慮。但是近兩三年來，“臺獨”分裂活動日益獨猖獗并迅速升級，特別是到2003 年底，臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人公然提出“臺獨時間表”，而且不顧美國的明確反對，強行“公投綁大選”，嚴峻的局勢要求大陸必須做好應(yīng)付最壞情況的準備，這就是制訂《反分裂國家法》的決策背景。可以毫不夸張的說，《反分裂國家法》是一部被“臺獨”逼出來的法。

臺灣有些人把這部法說成是針對所有臺灣人民、要并吞臺灣，要消滅臺灣民主建設(shè)成果的法，這完全是無稽之談。

首先，“臺獨”不等于臺灣。臺灣是中國國土的一部分，這不僅是大陸的立場，“也見之于臺灣現(xiàn)有的規(guī)定和文件”。兩岸在政治上雖未統(tǒng)一，但中國在主權(quán)和領(lǐng)土上是完整的，這也見之于雙方有的規(guī)定和文件。“既然臺灣和大陸同屬一個中國，就不存在所謂大陸和臺灣誰吞并誰的問題”。《反分裂國家法》是針對“臺獨”勢力把臺灣從中國版圖分裂出去的圖謀而立法，這是一部維護中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的法，是一部維護兩岸同屬一個中國的現(xiàn)狀的法。如果臺灣當(dāng)局認真按照其“現(xiàn)有的規(guī)定和文件”辦，就應(yīng)該承認一個中國的原則和九二共識；退而求其次，如果真正兌現(xiàn)“四不一沒有”和“不以憲改推動法理臺獨”的承諾，也能緩解兩岸的緊張關(guān)系，臺海和平格局也就不至于被破壞，臺灣的任何黨派和個人自然也就完全不必擔(dān)心遭到《反分裂國家法》的懲罰。

其次，“臺獨”更不等于臺灣人民。不僅大陸人民反對“臺獨”，臺灣的多數(shù)民眾也反對“臺獨”，在去年底的“立委”選舉中，堅決反對“臺獨”的國民黨和親民黨贏得了多數(shù)席位，這就從側(cè)面反映了臺灣多數(shù)人對“臺獨”的態(tài)度。《反分裂國家法》表達的是兩千三百萬臺灣人民在內(nèi)的十三億中國人民的共同意志。反對“臺獨”勢力分裂國家，既是要維護中國主權(quán)和領(lǐng)土的完整，也是要保護臺灣人民的福祉；維護兩岸同屬一個中國的現(xiàn)狀，才能保障兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展的大局，臺灣人民也能從中獲益。胡主席在“四個決不”的講話中強調(diào)：“‘臺獨’分裂勢力越是想把臺灣同胞同我們分隔開來，我們就越是要更緊密地團結(jié)臺灣同胞”，“尊重他們、依賴他們、依靠他們，在任何情況下都要照顧他們正當(dāng)權(quán)益”，這種對臺灣人民的感情和對爭取臺灣民心的高度重視貫穿《反分裂國家法》的全文。這部法的絕大多數(shù)篇幅是關(guān)于如何推動兩岸關(guān)系發(fā)展、對兩岸談判的規(guī)劃和設(shè)想、以及如何保護臺灣人民利益的問題，六個“可以談”和五個“鼓勵”，其實全都是臺灣人民歡迎。試問，世界上有這樣的戰(zhàn)爭法嗎？

第三，反“臺獨”分裂不等于反對臺灣的民主改革。臺灣當(dāng)局其實也知道搞“臺獨”不得人心，所以他們推動的反《反分裂法》大游行，也不敢把“臺獨”的主張作為主要訴求，而是指鹿為馬地攻擊大陸“要消滅臺灣民主建設(shè)成果”、是“反民主、反改革”。其實《反分裂國家法》的規(guī)范對象是分裂國土的行為，胡錦濤主席指出：“中國是包括2300 萬臺灣同胞在內(nèi)的13 億中國人民的中國，大陸是包括2300 萬臺灣同胞在內(nèi)的13 億中國人民的大陸，臺灣也是包括2300 萬臺灣同胞在內(nèi)的13 億中國人民的臺灣。任何涉及中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題，必須由全中國13 億人民共同決定”，我理解這番話的意思，如果臺灣有人想通過“公投”為分裂國土的行為披上一件民主的外衣，那他們恰恰是褻瀆了民主，因為這已經(jīng)侵犯了13 億人民的民主權(quán)利。除去涉及中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題之外，臺灣的內(nèi)部事務(wù)，如自身如何改革、政治如何發(fā)展，大陸完全尊重臺灣人民的選擇。臺灣當(dāng)局惡意曲解《反分裂國家法》的本意，用“保衛(wèi)民主”的旗號煽動民眾走上街頭，這種蓄意挑動兩岸人民的仇恨、把對抗不斷升級的做法是違背臺灣多數(shù)人民要求兩岸改善關(guān)系的善良愿望的，想借民意為“臺獨”壯膽，也是注定難以如愿的。

二、“非和平方式”是最后的、被迫的、有限度的

在“臺獨”活動日益升級的情況下，大陸不得不做一些非和平方式的準備，換任何一個國家的政府，在面臨國土分裂的危機時都要做此種準備。《反分裂國家法》關(guān)于非和平方式條文所蘊含的信息，我認為起碼有三點：

（1）用武不再僅止于威懾。關(guān)于授權(quán)國務(wù)院和中央軍委“組織實施”的條文和保護臺灣平民、外國人權(quán)益等條文，這些是以前從未講過的，說明《反分裂國家法》不同于以往的宣傳威懾或軍事演習(xí)，它本身就是大陸在“臺獨”可能突破底線的現(xiàn)實威脅下“準備打”的一個環(huán)節(jié)，如果陳水扁在“法理臺獨”的問題上一意孤行，極可能迫使大陸采取“非和平方式”。任何人也不要低估中國捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心，如果為此必須付出代價，中國準備付出這個代價！

（2）不到萬不得已決不用武。《反分裂國家法》中關(guān)于“底線”的三種情況，都是大陸方面不可能主動去做的，換言之，必須有“臺獨”的“分裂事實”或“重大事件”在先，才有“非和平方式”的問題，這部法只是對“被動用武”授權(quán)，但并沒有對“主動用武”授權(quán)。有人批評這部法中關(guān)于何謂“造成事實”、何謂“重大事變”、何謂“和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”都有很大的彈性解釋的空間，是“為解放軍發(fā)了一張隨時可用武的空白支票”。然而，換個角度看，多保持一點彈性，其實正是為了盡量留出爭取和平的空間、盡量留出談判妥協(xié)的空間、盡量留出包容對方的空間。胡主席在3 月4 日的講話中指出“和平解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國和平統(tǒng)一，符合兩岸同胞的根本利益，符合中華民族的根本利益，也符合當(dāng)今世界和平與發(fā)展的潮流。這是我們始終堅持為實現(xiàn)和平統(tǒng)一而不懈努力的根本原因”。“只要和平統(tǒng)一還有一線希望，我們就會進行百倍努力”，這番話的確反映出大陸希望盡最大可能避免使用武力的誠意和善意。

（3）用武目的不在于統(tǒng)一而在于反分裂。把2001 年1 月發(fā)表的《一個中國的原則與臺灣問題》白皮書同《反分裂國家法》相對照，可發(fā)現(xiàn)對用武底線的規(guī)定有下列變化：a，前者“采取一切可能的斷然措施，包括使用武力”，后者變?yōu)椤胺呛推椒绞郊捌渌磺斜匾胧保笳咛岱ㄖ辽僭谡Z感上比前者溫和；b，前者把“外國侵占臺灣”列為用武的第二種條件，后者未提及這條，說明后者更注意避免同外國發(fā)生沖突；c，“如果臺灣當(dāng)局無限期地拒絕談判”改為“如果和平統(tǒng)一的可能性完全喪失”，此項修改顯然是要提高主動用武的門檻，即筆者所謂只對“被動用武”授權(quán)而不對“主動用武”授權(quán)；d，前者把用武目的歸結(jié)到“完成中國的統(tǒng)一大業(yè)”，后者未出現(xiàn)這句話，這表明即使采取“非和平方式”，也不是要一舉完成統(tǒng)一，只要臺灣當(dāng)局同意“兩岸同屬一個中國”，那大陸就會停止武力行動，屆時臺灣還將自己選本地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人，兩岸還是要回到談判桌上來。這部法中并沒有許多人猜測的“追究條款”或“處罰條款”，為什么？因為立法者了解反獨成功并不等于促統(tǒng)成功，既然這時大陸并沒有管治臺灣，即使制訂了“追究條款”或“處罰條款”也不能落實，反而為談判制造障礙，所以沒有定此類條款。

三、和平統(tǒng)一的真實涵意是政治統(tǒng)一，對此祖國大陸是有耐心的、對臺灣人民是有誠心、愛心和信心的、期待兩岸人民以和平漸進的方式共同促成

既然兩岸的現(xiàn)狀是領(lǐng)土和主權(quán)沒有分裂，那么統(tǒng)一的本質(zhì)規(guī)定就是兩岸的政治統(tǒng)一。反“臺獨”反分裂與促成兩岸最終的政治統(tǒng)一是有聯(lián)系但又有區(qū)別的兩件事，前者是回擊現(xiàn)實的威脅，后者是長遠目標。對于后者，祖國大陸是有耐心的、對臺灣人民是有誠心、愛心和信心的、期待兩岸以平等協(xié)商、和平漸進的方式共同促成。

胡錦濤主席在2003 年3 月提出的“三個有利于”的基礎(chǔ)上，進一步強調(diào)了“四個有利”，即只要是對臺灣同胞有利、對促進兩岸交流有利、對維護臺海地區(qū)和平有利、對兩岸關(guān)系發(fā)展與和平統(tǒng)一有利的事情，祖國大陸都會盡最大努力去做。國務(wù)院臺辦先后提出“共同參與、多點開放、直接對飛、雙向載客”的“十六字目標”與“大陸積極推動兩岸‘三通’政策不變”等五點意見，積極與島內(nèi)各界聯(lián)系，主動邀約臺灣航空業(yè)者與大陸相關(guān)人員進行溝通，最終使春節(jié)包機得以實現(xiàn)。臺灣海基會原董事長辜振負去世后，海協(xié)會汪道涵會長派副會長孫亞夫、秘書長李亞飛等，以其私人代表身份赴臺吊唁，以顯示對辜先生的敬意與對臺灣同胞的尊重。隨后又在臺灣農(nóng)產(chǎn)品銷售大陸、貨運包機，兩岸直接“三通”等議題上主動釋出善意，這都是“四個有利于”的具體表現(xiàn)。

在兩岸談判問題上，大陸也展現(xiàn)了盡量大的零活性。在最困難的“一個中國”問題上，北京為臺灣方面設(shè)置了四個“臺階”：最低的要求是守承諾，“胡四點”要求陳水扁切實履行‘四不一沒有’和‘不以憲改推動法理獨立’的承諾。在筆者記憶中，北京的最高級領(lǐng)導(dǎo)人迅速對臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人的某種表態(tài)做出直接回應(yīng)，而其中又暗含了對“中華民國法理”的某種肯定，這還是第一次。第二層臺階：“對于臺灣任何人、任何政黨朝著承認一個中國原則方向所作的努力，我們都歡迎”，這里的“任何人、任何政黨”顯然是指民進黨，因為國民黨和親民黨原本就承認一個中國原則，對民進黨而言，即使暫時做不到“承認”一個中國原則，但只要朝著承認一個中國原則方向進行努力，大陸注意到了，都會表示歡迎。第三層臺階：胡錦濤表示，大陸和臺灣同屬一個中國的現(xiàn)狀，不僅是大陸的立場，“也見之于臺灣現(xiàn)有的規(guī)定和文件”，這段話可理解為，臺灣當(dāng)局可以按照它現(xiàn)在的規(guī)定和文件作表述，回到一個中國原則。最后：只要承認一個中國原則，承認“九二共識”，不管是什么人、什么政黨，也不管他們過去說過什么、做過什么，我們都愿意同他們談發(fā)展兩岸關(guān)系、促進和平統(tǒng)一問題，其它問題也都可以談，包括建立軍事互信機制、臺灣的國際活動空間、臺灣當(dāng)局的政治地位等問題，也包括兩岸關(guān)于和平穩(wěn)定發(fā)展框架和實現(xiàn)和平統(tǒng)一過程中需要解決的所問題。這“四個臺階”的設(shè)計，反映了大陸對盡早恢復(fù)談判的誠意，而且充分考慮到了對方的立場和方便。

綜上所述，《反分裂國家法》體現(xiàn)了對于兩岸關(guān)系未來走勢的兩手準備，和戰(zhàn)的選擇權(quán)其實不在北京而在臺北。臺灣當(dāng)局如果能從這部法和胡主席的講話中體會出克制、包容和善意，從而采取切實有助于改善兩岸關(guān)系的措施，則兩岸關(guān)系幸甚、中華民族幸甚！反之，如果以為有人上街游行就是“民心可待”，那兩岸關(guān)系之路可能就真的要越走越窄了。（黃嘉樹）

胡四點

「胡四點」是胡錦濤全面掌權(quán)以來大陸對臺政策的最重要宣言，當(dāng)中堅持與新意兼而有之，體現(xiàn)了大陸新領(lǐng)導(dǎo)層對「江八點」既有對臺政策的延續(xù)與發(fā)展。可以預(yù)期，今后大陸對臺政策的底線，就是結(jié)合國際社會的主流規(guī)范和價值確保臺灣不致走向「法理臺獨」，并以更長遠的角度和更大的耐心推動兩岸關(guān)系的良性發(fā)展以至和平統(tǒng)一。

中國國家主席胡錦濤日前就兩岸關(guān)系發(fā)展發(fā)表了四點講話：一是堅持「一個中國」原則決不動搖；二是爭取和平統(tǒng)一的努力決不放棄；三是貫徹寄望于臺灣人民的方針決不改變；四是反對「臺獨」分裂活動決不妥協(xié)。這次講話被外界簡稱為「胡四點」，而就有關(guān)講話的具體內(nèi)容及其透露的訊息而言，無疑是胡錦濤全面掌權(quán)以來大陸對臺政策的最重要宣言，當(dāng)中堅持與新意兼而有之，體現(xiàn)了大陸新領(lǐng)導(dǎo)層對「江八點」既有對臺政策的延續(xù)與發(fā)展。

綜合地看，「胡四點」堅持了八十年代初以來大陸對臺政策的主要原則，即堅持「一個中國」原則作為兩岸關(guān)系的基礎(chǔ)和堅持盡最大的努力爭取和平統(tǒng)一。有關(guān)的堅持，基本上就是對大陸過往對臺政策的繼承。

然而，在重申「一個中國」原則和愿意盡最大的努力爭取和平統(tǒng)一的既定政策立場的同時，「胡四點」對「一個中國」原則明顯展現(xiàn)出更寬松的解讀，而且也對兩岸和平統(tǒng)一作出更多的柔性訴求。

碰觸兩岸現(xiàn)狀議題

在「一個中國」原則方面，胡錦濤首次以最高領(lǐng)導(dǎo)人身份指出，「一九四九年以來，盡管兩岸尚未統(tǒng)一，但大陸和臺灣同屬一個中國的事實從未改變。這就是兩岸關(guān)系現(xiàn)狀」。這番說話的意思應(yīng)該是，一九四九年之后兩岸雖處于分治狀態(tài)，但并未出現(xiàn)主權(quán)層面的法理分裂。換言之，現(xiàn)實上臺海兩岸雖未曾統(tǒng)一，但臺海的主權(quán)現(xiàn)狀仍是一個中國，臺灣在法理上并沒有獨立于中國主權(quán)。胡錦濤這樣的臺海現(xiàn)狀詮釋，與國際社會尤其是美國對臺海關(guān)系「不統(tǒng)不獨」現(xiàn)狀的認知幾乎同出一轍。過去，大陸絕少就兩岸現(xiàn)狀作出詮釋，如今「胡四點」不僅碰觸有關(guān)議題，甚至在詮釋上貼近國際社會的看法，顯示出大陸新領(lǐng)導(dǎo)層在對臺政策的務(wù)實發(fā)展。

迫使臺灣當(dāng)局放棄「法理臺獨」

同樣值得注意的是，「胡四點」在承認了兩岸「不統(tǒng)不獨」的「一個中國」現(xiàn)狀之后，同時強調(diào)有關(guān)現(xiàn)狀的詮釋亦「見之于臺灣現(xiàn)有的規(guī)定和文件」。這樣的強調(diào)可謂連消帶打，迫使臺灣當(dāng)局誠實地面對包括隱含「一個中國」架構(gòu)的中華民國憲法和其它種種現(xiàn)存政策文件（如國統(tǒng)綱領(lǐng)）的規(guī)定，放棄「法理臺獨」的追求重歸「不統(tǒng)不獨」的臺海現(xiàn)狀的意圖彰彰明甚。

認同「扁宋會」的正面意義

事實上，「胡四點」的第四點便毫不含糊地表明，大陸在反對「臺獨」分裂活動的問題上決不妥協(xié)。在表明這一立場的時候，胡錦濤又敦促「臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人切實履行二月二十四日重申的『四不一沒有』的承諾和不通過『憲改』進行『臺灣法理獨立』的承諾，通過實際行動向世人表明這不是一句可以隨意背棄的空話」。由于這兩點承諾是早前「扁宋會」的重大共識，也是美國一再要求陳水扁維護臺海現(xiàn)狀必須信守的承諾，有關(guān)的敦促起碼透露出如下兩點意義：

（一）大陸新領(lǐng)導(dǎo)層認同「扁宋會」達成的十點共識的正面意義，并愿意公開作出積極的響應(yīng)和肯定。

（二）大陸新領(lǐng)導(dǎo)層在對「臺獨」的定義問題上愿意與以美國為首的國際社會的底線趨同，而有關(guān)的底線就是「法理臺獨」。

柔性訴求貫穿「胡四點」

至于兩岸和平統(tǒng)一的柔性訴求方面，更是由始至終貫穿「胡四點」的整篇講話，當(dāng)中不僅并無片言只字提及武力威脅等字眼，反而到處展露出寬松開放的精神、平等包容的態(tài)度和對臺灣人民利益的體貼，包括：「只要臺灣當(dāng)局承認『九二共識』，兩岸對話談判即可恢復(fù)，而且甚么問題都可以談」；「和平統(tǒng)一，不是一方吃掉另一方，而是平等協(xié)商、共議統(tǒng)一」；「只要和平統(tǒng)一還有一線希望，我們就會進行百倍努力。我們真誠希望臺灣有關(guān)人士和有關(guān)政黨嚴肅思考這個重大問題??」；「無論在甚么情況下，我們都尊重他們（臺灣人民）、信賴他們、依靠他們，并且設(shè)身處地地為他們著想，千方百計照顧和維護他們的正當(dāng)權(quán)益。臺灣農(nóng)產(chǎn)品在大陸銷售的問題，事關(guān)廣大臺灣農(nóng)民的切身利益，要切實解決。如果兩岸客運包機實現(xiàn)了『節(jié)日化』，還可以向常態(tài)化發(fā)展。兩岸貨運包機問題，可以由兩岸民間行業(yè)交換意見??」。「胡四點」的柔性訴求，針對的相信不僅是臺灣人民，而且應(yīng)該同時包括國際社會。大陸新領(lǐng)導(dǎo)層清楚知道，臺灣問題早已國際化，故此希望透過有關(guān)的柔性訴求，向臺灣社會和國際社會展示出其溫和理性的形象，以加強其對臺政策對臺灣社會的吸引力和減低國際社會的阻力。

以更大耐心推動和平統(tǒng)一

總括而言，「胡四點」無論在臺海現(xiàn)狀的詮釋「臺獨」的定義上都與國際社會的看法接近，而且通篇講話到處流露出的柔性訴求又符合國際社會所強調(diào)的溫和理性的價值，這說明大陸新領(lǐng)導(dǎo)層對臺海問題的復(fù)雜性和國際背景有更深刻的認識，愿意盡量根據(jù)國際社會的規(guī)范和價值來處理未來兩岸關(guān)系的發(fā)展。若然這樣的解讀離事實不太遠，可以預(yù)期，今后大陸對臺政策的底線，就是結(jié)合國際社會的主流規(guī)范和價值確保臺灣不致走向「法理臺獨」，以更長遠的角度和更大的耐心推動兩岸關(guān)系的良性發(fā)展以至和平統(tǒng)一。就這一角度而言，如果臺灣當(dāng)局真的能信守「扁宋會」的十點共識，兩岸關(guān)系逐步走向和緩化和穩(wěn)定化應(yīng)是可以期待的。（王家英 香港中文大學(xué)香港亞太研究所研究副教授 文匯論壇）

針對美國近來頻頻正面評價連宋訪問大陸，著名國際問題專家、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授朱鋒指出，兩岸以這種方式接觸符合美國的利益，而美國力圖在臺海兩岸保持“不統(tǒng)不獨”狀態(tài)的基本立場并未發(fā)生變化。

據(jù)香港《大公報》報道，朱鋒教授認為，前段時間陳水扁一系列的“急獨”表現(xiàn)，在美國看來已經(jīng)超出了限度，有可能觸怒大陸引發(fā)海峽乃至于亞太局勢的緊張，因此，美國“也是希望兩岸以這種形式展開交流和對話的”。對美國而言，海峽兩岸維持一定的政治聯(lián)系，甚至展開磋商和會談，有利于保持區(qū)域穩(wěn)定，保證美國的國家利益。

朱鋒教授指出，美國當(dāng)然不希望海峽兩岸和平統(tǒng)一，但美國并不害怕兩岸磋商和會談，因為磋商和會談并不代表問題的解決，它僅僅意味著雙方保持接觸，防止關(guān)系全面破裂，局面不可收拾。在美國看來，連宋“登陸”僅僅是臺灣島內(nèi)反對黨領(lǐng)袖與中共的接觸，即便達成一些共識，也不可能對兩岸的統(tǒng)一發(fā)揮實質(zhì)性的推動作用，反倒可以發(fā)揮平衡“急獨”的作用。同時，連宋“登陸”其實是臺灣島內(nèi)政治斗爭的延續(xù)，同時也反映了島內(nèi)至少一部分民眾的意愿，美國對此給予一定的正面評價，是完全可以理解的，也很符合美國自詡“世界領(lǐng)導(dǎo)者”的形象。

此外，目前美國的戰(zhàn)略重心并不在臺灣海峽。兩岸出現(xiàn)一定的緩和跡象，也有利于美國集中精力處理伊拉克問題等棘手事務(wù)。

朱鋒教授還指出，美國力求臺灣海峽兩岸“不統(tǒng)不獨”的基本立場，其實一直沒有改變。而美國的具體政策始終是圍繞這一基本立場展開的。“急獨”勢頭過猛時，美國會樂意看到甚至主動促進兩岸對話接觸；“統(tǒng)一”聲勢大盛時，美國也會反其道而行之。不過，從目前島內(nèi)政治發(fā)展的形勢來看，后面一種情況出現(xiàn)的可能性很小，近期內(nèi)美國似不太需要阻撓兩岸交流。

最新一期《瞭望》周刊刊登中國國際問題研究所研究員郭震遠的文章稱，上世紀90年代以來國際形勢發(fā)生巨大而深刻的變化，同時受到海峽兩岸關(guān)系錯綜復(fù)雜變化的重要影響，特別是近年來臺海局勢明顯惡化的重大影響，逐漸形成了具有明顯雙重性的涉臺國際環(huán)境。

文章寫到，當(dāng)前的涉臺國際環(huán)境，一方面有利于防止公然“臺獨”，另一方面又存在著不利于我們早日實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的因素，但前一方面占主導(dǎo)地位。

文章稱，這決定了：從總體上看，當(dāng)前的涉臺國際環(huán)境對于我們當(dāng)前堅決制止“臺獨”活動，特別是制止以“法理臺獨”為標準的公然“臺獨”是有利的，而且從長遠看，也將對我們最終實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一有利。

文章指出，當(dāng)前的涉臺國際環(huán)境有利于防止公然“臺獨”。“堅持一個中國的政策”和“不支持臺獨”，是有關(guān)各國基于自己國家重要利益作出的政策選擇，因而不僅是比較穩(wěn)定的，而且在各自的對臺灣問題政策中必然占主導(dǎo)地位。所以，有利于防止公然“臺獨”，是當(dāng)前涉臺國際環(huán)境的基本特點。

文章同時也稱，由于歷史的原因，更由于冷戰(zhàn)結(jié)束以來國際形勢錯綜復(fù)雜的發(fā)展變化，當(dāng)前涉臺國際環(huán)境中存在不利于我們早日實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的因素。這些因素增加了我們反“臺獨”斗爭的復(fù)雜性，對我們爭取早日實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一形成了不能忽視的干擾。

此外，幾十年來，美國一直插手、干涉臺灣問題，美國一直是臺灣當(dāng)局最主要的外部支持者和保護者。所以，美國因素一直是涉臺國際環(huán)境中最重要的因素，美國對臺灣問題插手、干涉的方式和程度，在很大程度上決定了涉臺國際環(huán)境的基本特點。

最后，文章指出，當(dāng)前涉臺國際環(huán)境有利于我們的反“法理臺獨”斗爭。

香港《大公報》16日發(fā)表施君玉的文章，說美國不應(yīng)該對中國反分裂國家法說三道四。文章指出，美國說此法無助于臺海的和平與穩(wěn)定，并不符合事實，恰恰相反，反分裂國家法的制定，正是為了維護臺海的和平。文章還說，該法的主旨是和平統(tǒng)一，防止國家分裂。根據(jù)前后條文的邏輯，只有在面臨國家分裂的情況下，才采取非和平手段。也就是說，只要不出現(xiàn)分裂的情況，也就不存在動用非和平手段的必要，這本來與美國掛在嘴邊的一個中國政策并不矛盾，因此美國對該法沒有指責(zé)的理由。

作為世界唯一超級大國，美國總喜歡對別國指手劃腳，對別國事務(wù)說三道四。中國本 周通過了《反分裂國家法》，這本來完全是中國的內(nèi)部事務(wù)，與美國沒有關(guān)系，但美國白宮和國務(wù)院的發(fā)言人都表示，中國通過反分裂國家法是不幸的事情，并認為無助于臺海的和平與穩(wěn)定。其實，美國的說法并不符合事實，恰恰相反，反分裂國家法的制定，正是為了維護臺海的和平。

美對臺政策言行不一

美國對臺政策歷來當(dāng)面一套，背后一套。口頭上美國一直堅持一個中國政策，反對臺海出現(xiàn)軍事沖突，但背后卻不斷對臺售武，經(jīng)常向“臺獨”勢力發(fā)出錯誤信號，喚起了“臺獨”勢力的幻想。此次中國人大通過的《反分裂國家法》顯示了中國政府和人民和平統(tǒng)一的意志，也表明不惜使用非和平手段制止國家分裂的決心。該法的主旨是和平統(tǒng)一，防止國家分裂。整個法律貫串著和平統(tǒng)一的思想，沒有半點“火藥味”。根據(jù)前后條文的邏輯，只有在面臨國家分裂的情況下，才采取非和平手段。也就是說，只要不出現(xiàn)分裂的情況，也就不存在動用非和平手段的必要。這本來與美國掛在嘴邊的一個中國政策并不矛盾，所以美國對該法雖有不滿，但卻找不到指責(zé)的理由。

“不統(tǒng)不獨” 美占盡便宜

對中國政府不放棄武力的政策，美國是很清楚的。反分裂國家法只是將使用非和平方式解決臺灣問題的三種情況在法律上作了界定。一直以來，“臺獨”勢力最關(guān)心的問題就是，一旦大陸以武力制止“臺獨”，美國是否會親自出馬，協(xié)防臺灣。對此問題，美國至今一直遮遮掩掩，沒有真正明確的表態(tài)。

其實，美國人最希望的就是臺灣保持“不統(tǒng)不獨”，美國由此可以謀取最大的利益。在“不統(tǒng)不獨”的狀態(tài)下，美國的武器可源源不斷地賣給臺灣，讓臺灣人拿美國的武器去抵抗大陸，讓中國人相互殘殺，同時還賺足了臺灣民眾的血汗錢。而美國人自己則袖手旁觀，只需用嘴巴鼓動臺灣保衛(wèi)民主、自由，挑起臺灣民眾對大陸的對立情緒，從而持久保持臺海“不統(tǒng)不獨”的局面。

“獨立”將使臺失去價值

如果臺灣真的“獨立”了，對美國人來說將失去利用價值。小小的臺灣島，既無石油，也無市場，如果真的成為一個“獨立國家”，美國人連武器也賣不出去了，屆時的臺灣在美國的政治棋盤上很可能就一錢不值。更何況，臺灣“獨立”的必然結(jié)果是大陸以武力制止分裂，一旦出現(xiàn)這一情況，美國將被拖入無比尷尬的境地。袖手旁觀和出兵干預(yù)，都不是符合美國利益的選擇。因此，保持臺灣“不統(tǒng)不獨”，最符合美國的戰(zhàn)略利益。基于上述政治邏輯，美國反對臺灣“獨立”是理所當(dāng)然的。

美國雖然不贊成臺灣“獨立”，但并不意味著美國就支持統(tǒng)一。在國際政治游戲中，利益是指導(dǎo)國家行為的唯一標準。美國對中國的快速發(fā)展已經(jīng)感到某種潛在威脅，因而視中國為潛在對手，遏制中國是美國的長遠戰(zhàn)略，而臺灣問題正是美國遏制中國最經(jīng)濟、最有效的一張牌。如果臺灣與大陸實現(xiàn)統(tǒng)一，不僅使美國失去了遏制中國的一把利劍，而且將使中國的實力進一步上升，加快中國的崛起，這無疑違背美國的長遠戰(zhàn)略利益，因此美國不愿看到中國的統(tǒng)一。

轉(zhuǎn)自香港文匯報