第一篇：辯論賽心得之攻辯小結[定稿]

攻辯小結環節，由一辯負責發言，時間較短，一般為1分30秒。攻辯小結環節是辯論賽當中最短的環節，在實際操作中，對于一場辯論勝負影響的程度也是最小的，因此，如果一方準備時間極其緊張，可適當放棄攻辯小結階段。但是，其實辯論賽的每一個環節都是很重要的，每一個都不能放棄。

攻辯小結是對于剛剛結束的攻辯環節的總結，指出對方在攻辯環節中犯的錯誤或是一直回避的問題，也可以是再次強調自己的觀點。攻辯小結一般是要求，一辯現場準備的，但是假如一辯水平有限可以采取以下的方法。

用自己一方事先準備好的觀點，作為自己的材料支撐來做攻辯小結，這樣就可以保證攻辯小結不會脫離剛才的攻辯。再者，事先預測對方一定會用的實例，事先準備好，這就有了一定風險。在實際操作中，一辯可以事先準備多幾條觀點，然后在場上選擇性使用。但是，攻辯小結最好還是現場準備，針對對方犯的錯誤，如果能指出對方在攻辯中問的問題犯的邏輯錯誤等其他錯誤，就有可能起到扭轉乾坤的效果。

攻辯小結，一般使用“全駁論”，只需要針針見血指出對方的錯誤，就是最好的攻辯小結，當然如果能加一點自己的觀點在里面那就更好了。總之，切忌一點，千萬不要攻辯小結脫離前面的攻辯，否則會造成很壞的影響。

第二篇：辯論賽心得之攻辯環節[推薦]

攻辯環節是辯論賽的第二個環節，這一個環節是辯手雙方單獨交戰的環節，是很精彩的，本人一直是三辯，因此攻辯環節是我最擅長的環節。

攻辯分為攻與守兩個環節，攻方只得發問，守方只得回答不能反問。一般發問時間不超過10秒，回答不超過20秒。因此在設置攻辯問題的前期準備是極其重要的。攻辯問題的設置，不是單個的問題，而是一套問題。一套問題由一系列問題組成。設置問題，一般要考慮到對方任何形式的回答。疑問性問題，對方的回答一般是肯定、否定或者是模糊回答。知識性問題，對方的回答一般是回答正確或者是不知道。總之，無論對方怎么回答，都應該有事先準備，同時將對方引入自己的圈套，從而印證自己的觀點。因此，攻辯問題的設置是需要考慮很多時間的。由于任何辯論賽的題目，都是一個偽命題，是相對公平的題目。因此，在設置攻辯問題的時候，為了一定把對方拉入圈套，只能割裂辯題，取側重于自己的一方設置問題，這樣才能確保對方上當。因此，攻辯的問題都是犯了邏輯錯誤的，是經不起推敲的，只是在現場效果很好，攻擊非常直接，而攻辯更多要求的就是現場直觀的效果。

防守攻辯時，則應該注重自己的立場。由于對方的設置問題是事先精心準備的，因此一般來說守得一方會處于劣勢。但是，我在立論中說過，任何觀點總有一條觀點是一方絕對的陣地，對方是不可能打破的。那么，防守的時候，就要死守這一點，這樣無論對方怎么攻擊，都不會大勝而歸，說不定堅強的防守還會換來勝跡。總之，千萬不能跟著對方走，要堅持自己的東西。在防守的的時候，往往有兩種方法。水平比較低的選手一般使用，回避糾纏的方法，水平較高的的選手是先進入對方陣地，再反戈一擊。這要根據自己的定位來確立，因此從這一點來說，辯論時的自信是非常重要的。

總之，攻辯是經過精心準備的，因此在再進攻或者防守時，一定要堅持自己的東西，只要堅持這一點，就會立于不敗之地。

第三篇：辯論賽二辯攻辯小結

攻辯小結

謝謝主席，感謝對方辯友的精彩辯詞。對方辯友的話聽起來滔滔不絕，貌似精彩洋溢。其實是漏洞百出，且聽我一一道來。

首先對方辯友一開始就跟我們玩起了文字游戲，一開始就告訴我們說保護和保障是有區別，對方辯友縱然是人文系出生，但是你也絕對不能割裂保護與保障的關系。辭海告訴我們，保障是指強有力的保護，憲法保護我們的平等權利，難道說憲法是保障我們的自由權嘛？刑法保障我們的生命權，難道說刑法保護我們的生命權嘛？對方辯友贊同保障，我方可以間接認為就是應該對女性就業實行保護，只不過這種保護是強有力的呢。因此，對方辯友只看到其中的一面，未免也太過主觀了吧。

第二，以前的現狀不好，現在的現狀不好，我們是否可以這樣理解，正是因為不管在過去還是現在，都存在這些不好的現實，既然不好，是不是存在問題呢，存在問題，我們是不是就要去解決呢，要解決問題，難道我們還不應該保護嘛？

第三，對方辯友剛才列舉了一些列數據，告訴我們現在的就業現在怎么樣，怎么樣，請問對方辯友，我們今天討論的是一種價值取向，按照對方辯友的邏輯是不是我們現狀很好就不需要保護了呢？

第四，對方辯友一直在強調實行就業保護，不能確保就業平等，但是對方辯友不要忽視，之所以存在女性就業歧視，正是因為企業認為女性結婚生子會增加單位的成本。對方辯友因果倒置，未免也太缺乏說服力吧。

第五，對方辯友認為保護是一種變相歧視，那么我們對下崗工人進行就業保護，難道就是歧視他們嘛，我們保護弱勢群體，難道就是在變相歧視他們嘛，對方的觀點明顯站不住腳。

第六，對方辯友認為，保護不利于女性的自我實現。那么不保護就有利了嘛？那女性解放運動是怎樣發展的，是否離開了整個社會的支持與保護呢？

第七

第四篇：辯論心得系列之攻辯小結

辯論心得系列之攻辯小結

攻辯小結，顧名思義就是對攻辯環節的總結，這部分可以使用的時間，沒有開篇陳詞和總結陳詞那么充裕，但是擔負著承前啟后的作用。攻辯小結置于攻辯之后，除了對攻辯環節部分內容的解釋、補充、回答之外，還要適當地拋出問題，指出對方在攻辯中，提問和回答的漏洞所在，為后面的自由辯論環節提供理論依據，所以其地位不容小視。

這個環節很短，估計是為了在自由辯論之前讓大伙先喘口氣。由于時間原因，在這個環節要出彩是很有難度的。至今為止，只有兩個人能在這個環節大放異彩，一個是一板一眼的郭于寬，另一個是不拘一格的黃執中。這和二人的個性有關，一個是鋼鐵理論之下的章法，另一個是形散神不散的瀟灑。至于該怎么演化，基于以上的重要性以及其特點，大家不妨借鑒一下這樣一個步驟：指出漏洞、回答問題、拋出問題。

指出漏洞，在攻辯過程中，即使對方拋出的問題再無懈可擊，總是有存在瑕疵的地方，這是一個細微的漏洞點，是需要辯手注意記錄的，最好是回答攻辯問題的辯手記錄。同時自身作為攻辯方時，對方不可能事先就知道你的問題，如果對方在回答時陷入你的圈套中，且其回答承認了我方觀點，那么我們最好將其指出，但為不給評委留下太過糾纏的印象，盡量不過多地去重復它，繼續提出其他問題。如果對方并未陷入設定的陷阱，那么這個時候我們需要的就是捕捉他回答時出現的口誤或者明顯的漏洞，并且可以適時地增加一些由于含糊回答造成的錯誤理解，使對方自亂陣腳。

回答問題（或稱“圓滿觀點”），這一環節主要是回答攻辯中存在一定規避性質的問題，同時將己方的回答加以圓滿。需要注意的是，回答問題一定要把握好度，因為很多問題攻辯中由于思維停頓，或者難于回答而導致的規避問題，需要量力而行。在小結中回答這些問題，主要是因為一辯經過了足夠的思考，可以提出比二三辯更加完善與完美的駁論，徹底掀翻對手的觀點，挽回攻辯環節由于規避造成的影響。在這一部分中，需要短小精悍的語言，以免因為大段的發言，導致后面的部分內容無法講述出來。只有充分利用好這一環節，才能更好地穩固己方立場的基礎，同時提供素材來補充攻辯中的回答。

拋出問題，漏洞得到了指出，一些問題得到了及時的回答，剩下的就是含蓄的進攻了，小結中這一部分就是就是很好的機會，為自由辯論的第一輪進攻做個鋪墊。根據先前的漏洞，把握好問題的數量和深度，多采取反問的方式拋問題。因為合理適時的拋一些反問句，有助于增加自身的氣勢，同時也會對對方的心理產生影響，所以這個時候反問內容，主要是肯定己方觀點，而不是單純否定對方觀點，這是我要強調的，因為這里面的問題通常是難以得到回答的，都是過眼云煙一樣，所以單方面否定對方觀點，如果否定不當，很可能在自由辯論中處于被動，失去先機，提問應當適時適量適當。

把握好這三個部分，對自由辯論就可以很好地進行發揮了，因為三個部分互相結合，突出氣勢的同時，有效的將各方面的有利因素整合到了一起，這樣有理有據的指出了對方的漏洞，同時為自己后面的環節作好了鋪墊。

另外，有時候一辯稿可能會有比較大的漏洞，而修補這些漏洞又需要較長的篇幅，加上這些內容會使得一辯稿過長。這時就可以僅僅對于攻辯部分作一個簡單的評述，把修補漏洞的部分放在一辯小結中進行論述，這樣前后呼應，會給評委一種隨機應變的印象，也是一個較好的做法。

每個辯手都有自己的風格，也許大家在參加辯論之前，就已經對辯論有了較深的理解。如果大家已經形成了自己的發言風格，我們建議大家繼續保持，因為每一種發言風格都是一筆非常寶貴的財富。只有大家覺得毫無頭緒時，我們才建議大家采用以上介紹的方式來完成小結稿

第五篇：攻辯小結2攻辯小結大學辯論賽

Wesley攻辯小結專用

攻辯

謝謝主席，下面由我來做我方總結陳詞 首先我先來指出對方辯友的幾點錯誤： 第一、對方辯友指出，手機聯系的便捷高效性使人們過度依賴手機交流而造成疏遠。這里包含兩個意思，1：手機排擠了其他交流方式，但對方辯友沒有準確數據證明這一觀點，相反，春節期間手機通訊量年年攀升，春節期間客流量也在年年攀升，充分說明手機只是豐富了選擇，而非排擠。

2、當面交流比手機交流更能增進感情，同樣，對方辯友根本無法論證兩種交流孰強孰弱，我方已指出，科學研究調查表明，當面交流說謊的幾率更大，同時提醒大家注意，3G手機的漸漸普及已經讓手機交流具備了圖文并茂、聲情并茂的特點。所以說對方辯友兩點均不成立。

第二、以偏概全。對方辯友一直強調手機詐騙等手機交流的弊病，卻沒有看到，手機欺騙純屬個別現象，用手機聯絡感情、拉近人們之間距離才是主流現象。請問對方辯友，難道您買手機是為了手機詐騙么？ 第三、視角過于狹隘。對方辯友指出，鴻雁傳書令人回味無窮，短信沒有這個效果。對方辯友簡單理解影響人們距離的只是交流的內容，但我方立論時早已指出，人際距離的親疏是受交流內容、交流頻率、交流的信息量三方面綜合影響的，對方辯友只談其一，有失偏頗 第四、實際生活的自相矛盾，對方辯友一直強調手機疏遠了人與人之間距離，但相信在坐各位包括對方辯友卻經常用手機和朋友聯絡感情，給父母送去關懷吧，如果真如對方辯友所說，那為何您不摒棄這個會疏遠人與人之間距離的東西？

5、對方辯友認為是手機的內容而不是手機拉近了人之間的距離，那么我想請問對方辯友，沒有手機這個載體，又哪來的手機內容，又談何拉近？還是手機如果只是一個不用來交流的裸機，那還能叫手機嗎，說對方辯友承認手機內容拉近了人與人之間的距離，歸根結底已經在承認手機拉近了人與人之間的距離。并且，對方辯友在這個問題上也并沒有證明手機疏遠了人之間的距離。

下面再次陳述我方觀點 第一、手機集方便、快捷、高效于一身，以前書信聯系十分緩慢和不便，多少分割兩地的人因此失去音信，多少不便交流的人因此進有一面之緣。手機的出現，提高了聯系頻率，增加了交流內容，讓人相熟，可謂千里姻緣手機牽！面對這種情況，對方辯友還要說手機疏遠了人與人之間的距離嗎 第二、手機補充了聯系手段，優化了聯系方式，春運的例子里我們清楚地看到，應改且能夠當面交流時，人們還是會選擇當面交流，快節奏的生活大大占用了人們原本用來進行人際交往的時間。正如一句古語所言：“交則泰，不交則否”。手機的出現，這些問題迎韌而解，手機代替的只是一些沒有必要當面交流的情境，讓人更好的分配時間以便和更多人進行交流，面對這種情況，對方辯友還要說手機疏遠了人與人之間的距離嗎 第三、對于不善于語言表達的人，對于一些不便當面交流的場合，手機提供了多少方便交流的機會，化解了多少尷尬，手機使多少人由陌生到熟悉，面對這種情況，對方辯友還要說手機疏遠了人與人之間的距離嗎 第四、手機順應了社會緊密聯系的趨勢，眾所周知，人是一切社會關系的總合，人類史是一部聯系越發緊密的歷史，手機便利了聯系，密切了社會關系，順應了時代發展的潮流，面對這種情況，對方辯友還要說手機疏遠了人與人之間的距離嗎 手機，彌補了“人面不知何處去，桃花依舊笑春風”的遺憾，消除了“情人怨遙夜，竟夕起相思”的傷感，化解了“凝恨對殘輝，憶君君不知”的無奈。綜合上述種種事實，我方堅定認為，手機，拉近了人與人之間的距離！謝謝大家

攻辯2 攻辯小結 ：對方辯友真可謂是巧舌如簧啊！然而在你方華麗的辭藻下，隱藏的錯誤真是讓我們驚詫不已。

Wesley攻辯小結專用

第一，對方辯友看問題只見其表不見其理。對方

辯告訴我們，愚公搬家是最優解，但事實真是這樣么？搬家就能解決所有問題了么？搬家后再遇困難怎么辦，困難沒 完沒了怎么辦？難道要愚公帶著90歲的身體無限次的搬家么？誒！對方辯友真是不當家，不知道柴米油鹽貴啊！

第二，對方辯友混淆視聽。對方

辯告訴我們，愚公移山體現了一種革新的思想，但我們細細想來，真是如此么？我相信，哪怕是有一種優于移山的方法，愚公都不會無奈道選擇搬家，這是如此明顯的逃避，而對方辯友還執迷不悟的告訴我們，這是革新，試問，一個人都無奈到了要搬家的地步，這還不是典型的逃跑么？

第三，對方辯友考慮問題極度狹隘。對方

辯說了，愚公移山是將子孫的幸福棄之不顧。誒！愚公為了子孫出行方便而移山的一片苦心，竟被對方辯友如此誤解，我相信，假若愚公地下有知，聽對方辯友如此說，恐怕會從棺材里跳起，控訴對方辯友的不公指責。

天堂有路你不走，地獄無門你偏入，讓我拿什么來拯救你，我的對方辯友啊！攻辯小結 好的謝謝主席同學們對方辯友大家好：

 今天智慧的光芒與人格的魅力在這里交相輝映在剛才的的辯論之中對方辯友充分發揮人的主觀能動性用詞之工整陳詞之華麗知識運用之豐富你方辯論之精彩不恰恰體現了一個人所具備能力的重要性嗎

對方辯友不應再陶醉于學歷的華麗外表下下面我將從大學生就業與社會需求主客觀兩個方面來重申我方觀點 世界沒有相同的樹葉但天下所有的落葉均是背面朝下。大學生既為天之驕子個性不竟相同但卻有一共性即普遍擁有健康的人格和渴望知識追求真理的強烈愿望。二十余年教育的努力決定了此種共性的存在。若認為大部分進入校大學生是急待獲得文憑的既輕視了我國高等教育的巨大成果同時也無形中阻礙了大學生就業之路的通暢。

從但僅大學人就業環境來看量變引起了質變在當今這個持續擴招的時代大學生已經是非常普遍的了。物以稀為貴是亙古不變的原則在同等的前提——本科學歷下你如果想脫穎而出就必須具備獨特條件——個人實際能力。

面對社會由非市場經濟向市場經濟的轉型面對社會對人才的空前需求大學生就業必須以鍛煉個人實際能力為要務大學生所學知識也必須要以足夠的能力來武裝擁有足夠的能力和相應的工作經歷才能在社會就業方面立于不敗之地。學歷不代表一切低學歷也并不意味著低能力。低學歷者也可勤奮學習提高素養和能力從而自學成才。我方深信只有文憑如同紙上談兵能擁有解決問題的能力才是真才實干。