第一篇：陳述申辯復核意見書

陳述申辯復核意見書 案 由：××× 當事人：×××

法定代表人（負責人）：××× 擬處罰意見：××× 陳述申辯基本情況：

附件：陳述申辯筆錄

復核部門意見：

負責人：×××（簽字）

×年×月×日

第二篇：安全生產違法處罰陳述申辯意見書

安全生產違法處罰陳述及申辯意見書

北京市安全生產監督管理局：

貴局下發的《行政處罰告知書》（【2013】執字016號）已收悉，對本單位

1、臨時用電不規范；

2、特種作業人員未持證上崗；

3、施工人員未佩戴勞防用品；違反了《安全生產違法行為行政處罰辦法》第四十四第七項及《中華人民共和國安全生產法》第二十三條第一款的規定，對本單位作出以下行政處罰：

1、2、責令停產停業整頓；

處人民幣一萬元以上五萬元以下罰款；

我司認為‘責令整頓’的行政處罰，應該虛心接受。自從貴局執法人員對我單位安全生產檢查情況當天反饋后，我單位領導高度重視，當天下午召開安全生產會議，并對特種作業人員進行安全交底。我司陳述申辯事實及意見如下：

首先借此感謝貴局領導長期對本單位的關心和支持，特別是在安全生產方面，一直以來給予較大的幫助，促使我司加強安全生產意識。針對本次安全生產處罰，我司深感不安，作為一家特級資質的總承包企業，我們深知安全生產的重要性，今后嚴格執行國家安全生產法，在正常開展施工生產時，加強安全生產管理，提高安全意識，絕對不允許出現類似違反國家安全生產法而施工作業的現象。

綜上所述：針對貴站對我司河道項目安全檢查與教育的相關問題，我司一定杜絕此類安全問題的發生并舉一反三，今后一定守法履行，望領導批評教育，希望貴局理解我司的陳述與申辯，從輕處罰為謝。

此致

2013-4-12

*******

陳述申辯：

第三篇：行政處罰陳述申辯書

行政處罰陳述申辯書

陳述申辯人：xxxxxx大藥房 陳述申辯事項：

1、請求依法撤銷行政處罰告知書；

2、相關事實證據申辯。

陳述申辯事實及理由

我藥店收悉貴局（咸陽）市罰先告【2011】003號告知書，根據《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條之規定，現申辯如下，望貴局領導研究后撤銷處罰。

一、貴局嚴格依法行政，規范管理，對我藥店存在問題的批評指正我藥店表示接受，并愿意立即整改。

二、關于“處以罰款”，我藥店認為依據法律處罰過重，同時就此相關問題已由貴局責令改正，希望貴局批評教育。

三、根據：

《中華人民共和國藥品管理法》第七十九條 理由：

我藥店違反《中華人民共和國藥品管理法》第十六條、《中華人民共和國藥品管理法實施條例》第十三條第二款的相關問題已由貴局責令改正，沒有構成逾期不改正的行為。

綜上所述：就貴局調查我藥店的相關問題，我藥店一定虛心接受，并表示一定守法履行，望領導批評教育，希望貴局理解我藥店的申辯，從輕處罰為謝！

此致

敬禮

陳述申辯人：xxxxx大藥房

2011年10月31日

第四篇：行政處罰陳述申辯書

行政處罰陳述申辯書

榆林市城市管理綜合行政執法局

貴局在2013年11月15日向我單位下發的榆林政字榆陽1（2013）第67號《限期拆除決定書》我公司已收息。我公司對貴局發的《限期拆除決定書》所述內容有異議，并按照決定書行政復議要求時限，向榆林市政府法制科遞交了針對《限期拆除決定書》的行政復議書，等候法制辦給與復議回復，在14年1月13日再次收到貴局所發的履行行政處罰決定催告書榆政執法催字榆陽（2013）第67號文件。我們對貴局所發的催告訴內容有及時限有異議，我公司認為不妥。

1、對已貴局所發的《限期拆除決定書》中所述，我公司所有的華龍建材市場1號院的建筑為違章建筑。我公司不予以認可，因為華龍建材市場1號院建設規劃是按照政府會議精神和指示辦理。

2、我公司已經按照《限期拆除決定書》要求，向榆林市政府法制辦申請了行政復議，并提交了行政復議書面材料，待復議結果。

3、在政府行政復議受理時效內，再次所發的《催告書》和行政復議時效有明顯沖突，我公司在復議結果未明確前，無法執行。

針對以上陳述申辯事實，懇請貴局撤銷催告書，體現貴局以民生為本，依法行政、促進社會和諧的行政責任。待法制辦復議結果定論，我公司將按照政府決定，遵紀守法享受并承擔相應權責，在陳述與申辯的同時，我公司也將催告書內容上報政府法制辦，促進政府盡快進行復議。

榆林市旺盛房地產開發有限公司

二〇一四年一月十四日

第五篇：行政處罰陳述申辯書

陳述申辯書

致深圳市住房和建設局：

貴局于2013年7月23日作出的“深建罰告知【2013】XX號”《住房和城鄉建設行政處罰告知書》我已收到，因本人對貴局告知書認定的事實與作出處罰的根據持有異議，現就該行政處罰告知書申辯如下：

1.本人沒有違反《深圳市保障性住房條例》第二十二條規定：

“NS小區2-171房”的產權是屬于HT公司的，本人沒有與HT公司簽訂過任何房屋買賣合同，一直以來也沒有辦理過房屋產權登記證明，所以未曾擁有過住房，因此也就沒有違反《深圳市保障性住房條例》第二十二條規定。

2.貴局根據《深圳市保障性住房條例》第五十二條的規定作出處罰決定是沒有依據的：

《深圳市保障性住房條例》第五十二條的原文規定是：“以弄虛作假、賄賂等不正當手段獲取保障性住房或者貨幣補貼的，主管部門應當解除保障性住房租賃、買賣合同或者貨幣補貼協議，收回保障性住房或者補貼資金，并按照下列情形分別予以處罰：

（一）租賃保障性住房的，按照政府相關部門發布的同期同區域同類型普通商品住房的市場租賃指導價補收租賃期間的租金，并按照補收租金的兩倍處以罰款；

（二）購買保障性住房的，退回原購房款，按照政府相關部門發布的同期同區域同類型普通商品住房的市場租賃指導價收取自合同簽訂之日起至搬遷之日期間的租金，并按照收取租金的三倍處以罰款；

（三）領取貨幣補貼的，按照貨幣補貼額度的兩倍處以罰款。

因前款規定被取消貨幣補貼的，主管部門自解除合同之日起五年內不予受理其住房保障申請；被收回保障性住房的，自保障對象搬遷之日起五年內不予受理其保障性住房申請。”

本人申購安居型商品房手續處在“網上申請”（僅是提交了資料）的階段，而《深圳市保障性住房條例》第五十二條的規定指的是已經“獲取”：且并沒有賦予行政機關可以處十萬元的巨額罰款與終身不予受理購買保障性住房或者購房補貼申請及十年內不予受理其他住房保障申請的權力；該條第一款講租賃跟本人的情況沒有任何關系：且該款并沒有可以處十萬元的巨額罰款與終身不予受理購買保障性住房或者購房補貼申請及十年內不予受理其他住房保障申請的規定；該條第二款的理解是已經獲得房屋的，其處罰僅為退回原購房款，而罰款也是參照占用房屋期間的租金的三倍來計算，本人還沒見過房子談不上占用，所以跟本人的情況沒有任何關系：且該款并沒有可以處十萬元的巨額罰款與終身不予受理購買保障性住房或者購房補貼申請及十年內不予受理其他住房保障申請的規定；該條第三款是領取貨幣補貼的，跟本人的情況沒有任何關系：且該款并沒有可以處十萬元的巨額罰款與終身不予受理購買保障性住房或者購房補貼申請及十年內不予受理其他住房保障申請的規定。因此，本人認為：貴局以《深圳市保障性住房條例》第五十二條作出“處十萬元的巨額罰款與終身不予受理購買保障性住房或者購房補貼申請及十年內不予受理其他住房保障申請”的行政處罰告知書是沒有任何依據的。

綜上所述：就貴局核查認定的事實與適用的法規都是不成立的，目前居住的“南山華泰小區”情況比較特殊、尚存爭議，而本人及配偶申購安居房的初衷僅是想在深圳有個自己的房子、安定的小家庭，從未有弄虛作假騙購政府安居房的想法。所以懇請貴局明查事實，尤其要考慮本人家庭的實際困難與特殊情況，撤銷“深建罰告知【2013】77號”《住房和城鄉建設行政處罰告知書》及所有處罰決定。

致謝

深圳市住房和建設局

申辯人：

年 月 日