百萬英鎊觀后感

百萬英鎊觀后感1

《百萬英鎊》是美國的馬克？吐溫寫成的一篇幽默小說集。內容有些讓人狂笑不止，那就是綠色幽默，是有益的；還有一些是讓人“會心的笑”，這類是白色幽默；但也有一些讓人又悲又喜，總之是“含淚的笑”，也是黑色幽默。

我還覺得有一些是黃色幽默，有驚無險，像“發生在火車上的吃人事件”就是這類幽默。馬克？吐溫真不愧是一位幽默大師，他的這部作品沒有一個故事不讓我笑出來。

但是最后有一篇“狗的自述”，雖然讓我笑出了兩排大牙，但是我從中嚴肅的體會到現代科學飛速進步，但研究員用動物做實驗，這個動物的.母親如果在場，那么它會是一種怎樣的感受啊！

這本書有時氣的我不愿繼續看，但有時也讓我情不自禁的想拿起來繼續看，這本書就是這么好，希望大家都能看一看。

百萬英鎊觀后感2

今天，我在學校觀看了百萬英磅這部電影，看完這部電影以后，我受到了很大的啟發。

這部電影主要講了富豪之家的兩兄弟，從銀行里取出面額為一百萬英磅的鈔票。藉以驗證自己的理論。一個認為，這樣一張鈔票對窮人來說毫無價值;另一個認為，僅僅擁有這樣一張鈔票就可以過上上等人的生活。他們選取了一個身無分文的年輕人作為試驗品。于是，小伙子經濟上突變，引起了生活方式的改變。后來這個年輕人變成了百萬富翁，每個人都對他非常地尊重。

這個美國來的`年輕人過上了比別人都高一等的生活，這個年輕人到了一家豪華的灑店用餐，后來這個年輕人變成了百萬富翁的消息被登上報紙，許多有錢人都送來了禮物，可想而知，這張鈔票給了這個年輕人很大的幫助。

在一個宴會上，一個好孩子想認識這個年輕人，她的叔叔就給這個年輕人介紹了這個好孩子……

看完這部影片，我覺得當一個百萬富翁也不是一件簡單的事，會引起很大的麻煩。所以富翁也不會快樂。我也知道了為什么有些人會當上富翁，因為他們是靠自己的雙手掙來的許多錢，而不象電影里的主人公一樣，不勞而獲，這樣雖然過上了美好的生活，可是這樣的富翁也會引起很大的影響。

百萬英鎊觀后感3

《百萬英鎊》這本書講的是在一個小村莊里，有一對整天想著發財的夫妻，在得知有一個老人要分給他們三萬美元的遺產時，他們興奮不已，開始了想象。他們夢想幾年后，他們的三萬美元變成了24個億，但事實上，他們已經變成了一個貧窮的.人，原本穩定的工作也沒有了，他們只能靠想象來生活。于是，他們因為沒有錢，買不起吃的，就只能搶。他們靠這樣的生活維持了幾年，卻一直沒能拿到三萬美元。最后，他們從一個人口中得知，那個老人早就死了，他們窮得連棺材都買不起，那對夫妻才明白，自己已經身無分文了。

我讀了這本書，明白了自己要腳踏實地地干事，不能總是異想天開，不勞而獲，而斷送了自己的前途，也不要盲目聽信別人的話，應該耳聽為虛，眼見為實。

百萬英鎊觀后感4

現在回到電影本身。

格里高利·派克的演技一如既往精致、從容，沒有一個多余的動作，沒有一句多余的臺詞。但這部電影和《君子協定》存在同樣的問題，那就是戲份比重失調。

女主人公的戲份太少，不足以塑造一個真實的人物，沒有什么事件表明她們與眾不同，除了一見鐘情，無法解釋她們給男主人公造成的巨大震動，——而僅僅依靠一見鐘情顯然不足以解決一系列問題。兩部影片里的女主人公像極了《永別了，武器》里的凱瑟琳，菲茨杰拉德讀過小說初稿后給海明威寫過一封信，大意為：你寫男主人公是用現在的眼光看的'，寫女主人公卻是用“十七至十九歲”時的眼光看的，因此顯得不和諧。

——問題就在這里。

一部優秀的影片肯定是戲份協調的，《羅馬假日》和《殺死一只知更鳥》就是絕佳的例子。在派克和英格麗·褒曼合作的《愛德華大夫》里，雖然兩人都有些信心不足，但得益于有充裕的時間塑造角色，影片因此不朽。

當然，我并非說只要男女主人公戲份對開就行了（你知道，這并不是最重要的）。我只是說，優秀的影片不可能是一個角色的表演秀，在男女演員搭配時，過分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。

百萬英鎊觀后感5

《百萬英鎊》拍攝于1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說，1958年即被譯制到中國。

海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐溫：“一切現代美國文學來自馬克·吐溫寫的一本書，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好一本書。一切美國文學創作從這本書而來。在這以前沒有什么東西，打它以后的東西沒有這么好。”福克納也說：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的后裔”，“他是美國文學之父”。

負面的評價當然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經開始衰落，他自己就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就可以抵上我”。喬治·奧威爾則稱他為“公認的弄臣”。錢鍾書在《說笑》一文里批評他把幽默當成一生的飯碗，“以賣笑為生，作品便不甚看得”。

這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的.一些有趣現象。比如，德萊賽在美國20世紀文學史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風的短篇小說大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰而鳴》。

百萬英鎊觀后感6

最近，我看了一部電影，名叫百萬英鎊。它是19世紀著名·馬克·吐溫的作品。故事中講述了一個在海上遇難的美國人，流浪到了英國，在一次偶然的機會得到了一張面值一百萬英鎊的支票后發生的.事情。

電影中的一些情節讓我影像深刻，其一是：這位年輕人去了一家小餐館，老板看他穿得像個乞丐似的，還怕他付不起錢。當老板看到那張支票后，驚訝中帶有貪婪，仿佛想一手把那張支票拿在手中，永遠是自己的了。

離開飯店后，年輕人認為他的衣服太破了，要買一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店員看他衣服又骯臟又破舊，都不約而同的避開他，店老板還認為他的到來會打擾店的氣氛，想打發他走。當奉命打發他的店員看到那張支票時，仿佛被電閃了一樣，不會動了。老板見狀，立刻跑過來，看到那張支票后，渾身都在顫抖，那種激動、驚訝、貪婪的表情一一顯露了出來。

看完了這兩段故事后，我認為，做人不能太貪婪，太拜金，讓人有一種自然的反感，得不償失。

百萬英鎊觀后感7

老先生拿著一張報紙，上面寫著馬克吐溫寫的一段話：“蘿卜不要用手摘，以免損傷。最好讓小孩子爬上樹去，把樹搖一搖。”

馬克吐溫一點也不知道蘿卜是長在地里的，也不覺得難為情，還認為他寫的非常好。當他知道蘿卜不長在地里時，說：“誰都知道我這是比喻，我是要讓小孩子們去搖蘿卜的藤啊！”，結果，他被憤怒的老先生罵還不如一頭牛知道得多，但可怕的不是老先生罵他，打破東西，更可怕的是馬克吐溫不知道自己究竟錯在哪里，這才是最可怕的.地方。

之后，又來了一個壯漢，他看起來非常痛苦，而且煩躁不安。他對馬克吐溫遞上一份馬克吐溫自己寫的報紙，對馬克吐溫說：“快，幫我解除一下痛苦。”馬克吐溫念的時候，他的臉上逐漸有了笑意，不再煩躁不安，連痛苦也消失不見了。

百萬英鎊觀后感8

夢是美好的，但有一次夢讓我真的不想回到現實中來了，那里太美好了。這件事還要說讀了百萬英鎊說起了。

百萬英鎊是一本諷刺錢的重要性，我的感觸很深。如果沒有了錢，那不是沒有權力大小，任人平等了嗎？我知道這是一個幾乎不可能完成的一個奢望了。也只有在夢中能到那樣我才思考了個明白。

那是一個星期天，一口氣讀完，百萬英鎊的我沉沉的睡了。當我再迷迷糊糊的睜開眼時，我已不再我那小小的臥室中了。而到了另外一個世界中。滿天飛的.汽車，一座座挺入云間的高樓大廈。這時一座汽車停下，問我：“小伙子你要不要坐車？”看著笑瞇瞇的大爺。我敢要進去可嘴里說了一句：“我沒錢。”“前那是什么？”看著疑惑的大爺我上了車。聽大爺的話中我得知這里的人沒有貴賤之分。可我又不明白了說；“那犯了錯誰來解決？“專門有一個人“起床了！”媽媽在叫我。我睜開了眼我又回到了臥室中。

那以后，我思考了很久，一個人管那不造成了最大的不平等么？所以還是現實好了！

百萬英鎊觀后感9

馬克·吐溫用他看似幽默詼諧，實際上卻處處暗含諷刺的筆調描繪了一個有關金錢的故事。故事里的亨利·亞當在窮困潦倒之際，猶如天選之子般幸運地得到了一張換不開的錢，從此他的生活發生了戲劇性的轉變。當時的`社會奉行金錢至上主義，一張薄薄的紙片就能夠改變亨利的身份，改變別人的看法，所有富人dou因他手中這一張百萬英鎊對他趨之若鶩。然而在一個月的期限到來之際，亨利已經厭倦了人們對金錢的追逐，他雖然失去了金錢，但是他卻得到了許多比金錢更重要的財富。

這是一個20世紀初的故事，但在二十一世紀看來也毫不違和。我們每個人都是渴望擁有財富，但財富卻不等同于金錢，財富可以是一個人的品質，他的真誠、善良、守信。金錢并不是最重要的。馬克·吐溫借此諷刺了那個金錢至上的社會。“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”金錢的魔力很大，人們也都喜歡追逐名利，但金錢換不來真正的自由友誼和愛情。真正寶貴的，是無價的。我們不能讓金錢名利成為我們未來路上的羈絆。

百萬英鎊觀后感10

故事發生在20世紀初的英國。一對富豪兄弟用一張面值百萬英鎊的支票打賭，看這張支票究竟會給人帶來無盡的財富，還是只是一張一文不值的“小紙片”。主人公亨利·亞當無疑是一個理想的人選，意外地來到英國，且身無分文，饑餓難耐，無依無靠。富豪兄弟倆便把支票交給了他，約定一個月后歸還，并為他提供一份工作。

亞當先后去了飯店和服裝店，無一例外，當服務員看到他衣裳襤褸、蓬頭垢面的樣子都十分的嫌棄，但當亞當拿出那張百萬英鎊支票后，那驚訝至極的表情和極度諂媚的嘴臉當真可笑之極。在隨后的股票事件中也一樣，不花一分錢，只憑一張“小紙片”便可得到自己想要的，當真是“有錢可使鬼推磨”啊。

當時的英國拜金主義盛行，無處沒有阿諛奉承、爾虞我詐，人們淪為金錢的奴隸，以金錢至上，精神世界無不是麻木的`、冷寞的、空虛的。影片中深刻揭露和批判了當時黑暗的社會現實，諷刺那些拜金主義者。啟示我們太過關注物質上的追求，只會適得其反，只有精神的豐富，才是真正的富足。

百萬英鎊觀后感11

故事是這樣的；英國的兄弟倆打賭，從銀行中取出一張百萬英鎊的支票，由此體驗它的價值。于是，身無分文的亨利·亞當斯得到了這張巨款。他帶著它來到哈里士餐館，原本想趕他走的.老板得知他是百萬富翁后，不但免費服務，而且還親自送他離開飯店。亞當斯又來到一家成衣店，遭到店中伙計的冷眼。當他拿出支票后，伙計立刻改變了態度，并送給他許多漂亮的衣服。

亞當斯在一家豪華賓館住了下來，一夜之間，他成了著名人士，從一個穿著破爛、靠乞食度日的人變身為高貴的人，從一個窮光蛋變為百萬富翁。過了幾天，美國公使請亞當斯參加他舉行的宴會。宴會上，亞當斯認識了一位二十二歲的英國姑娘，名叫波霞·郎漢姆。

他們一見鐘情，不久便定了婚。不知不覺中，一個月過去了，亞當斯把這張百萬英鎊的支票還給了波霞的養父（支票的原主），他把支票拿去銀行兌換成結婚禮物送給了波霞和亞當斯，從此，他們過上了幸福生活。

這部電影揭示了英國金錢至上的世風；有了金錢，你就可以呼風喚雨，沒了金錢，你就只能流落街頭，同時也歌贊了愛情，它可以擺脫一切惡俗，正是這種力量，才使波霞得知亞當斯是窮光蛋后，克服家人的阻攔，回到了他的身邊。

由金錢看社會

——觀《百萬英鎊》有感

“一個非常誠實和聰明外方人漂泊到倫敦，毫無親友，手頭除了那張一百萬英鎊的支票而外，一個錢也沒有，而且他又無法證明自己是這張支票的主人，那么他的命運會是怎樣”？ 這是馬克·吐溫在他的小說《百萬英鎊》中，一對富有的英國紳士兄弟打賭的主題，而這場爭論卻引發了這樣一段奇遇。

故事發生在20世紀初的英國。一對富豪兄弟用一張面值百萬英鎊的支票打賭，看這張支票究竟會給人帶來無盡的財富還是只是一張一文不值的“小紙片”。很快，從美國來的亨利·亞當斯進入了富豪兄弟的視線。這個人的船在海上觸礁沉沒，他靠給其他船只做工來抵押船票才到了英國，現在又身無分文、饑餓難忍，這樣一個窮人是再適合不過的人選了。于是富豪兄弟給了亞當斯百萬英鎊的支票，并和他約定在一個月后歸還，屆時將為他提供的任何一份他想從事的工作。亞當斯糊里糊涂地接受了約定。這時的亞當斯還是衣衫襤褸、蓬頭垢面，無論是去吃飯、買衣服都會遭到人們的白眼。但當他拿出這張支票時，人們不但向他大獻殷勤，甚至連相關的費用都可以減免，因為在他們看來亞當斯是一位富豪，一位衣著古怪上流社會的百萬富翁。很快報紙上就刊登了這位百萬富翁的消息，霎時亞當斯成為上流社會的焦點，無論是公爵、富商都以和亞當斯交際為榮，年輕姑娘們更是為了吸引亞當斯的注意而彼此間爭風吃醋。至于故事的結局，讀過這部小說或者看過據此改編的同名電影的人們，當然都知道——亨利·亞當斯從一個一文不名窮光蛋成為了一位在倫敦，甚至在整個英國家喻戶曉的大人物。當一個月的期限結束之后，亨利·亞當斯先生將那張神奇的百萬英鎊的支票交還給它的主人時，這個“窮光蛋”已經是一張20萬英鎊的存單的主人和一位聰慧美麗的英國淑女的未婚夫了。

在這部電影里，可以看到所有人在看到那百萬英鎊支票之后那驚訝的眼神和極度諂媚的嘴臉。沒錯，在資本主義社會中，人們先是以貌取人，以官職地位取人，然而最終極的，卻是以“錢”取人。為什么同樣的一個人，同樣的相貌、同樣的衣著、同樣的言行，僅僅是因為手里多了一筆巨大的財富，就會受到相差如此直達的待遇呢？如果說這一切都得利于亞當斯先生的運氣和自己的努力，倒不如說歸功于那張神奇的百萬英鎊的支票。追根溯源，這是由資本主義國家的金錢觀念導致的。他們認為金錢是萬能的，沒有錢也是萬萬不能的。也就是說，讓那么多的英國上流社會人士沉浮于亞當斯的，并不是亞當斯的個人魅力所在，他們頂禮膜拜的是他擁有的一百萬英鎊。這也正應了中國那句俗語：有錢能使鬼推磨。古往今來，蓋莫能外。

在那樣的資本主義世界里，金錢至上的觀念表現的十分具體。人們不會問他那巨額資產的來歷，更不會懷疑他的資產是否來自正當途徑，僅僅有的是贊美和巴結，這一點，從人們看到那張百萬英鎊之后驚訝的表情和極度諂媚的嘴臉就完全可以看得出，吃飯的錢、買衣服的錢一概免去，高級酒店忙前忙后的照顧接應，資產階級的勢利就此拉開帷幕，丑劇剛剛開始。可以說的是他從開始的被人瞧不起到現在如眾星捧月般的地位全在于那張價值一百萬英鎊的支票。而一旦有了錢，地位馬上隨之而來。就算是有教養幾代的貴族又怎么樣，有些人眼里，一個人的地位僅僅只是取決于他擁有財富的多少，金錢越多也就意味著你的地位越高。誰又在乎他的經歷、他的過去呢？大家看來，他就是那個有著百萬英鎊的神秘年輕人，上流社會的人開始邀請他參加聚會，女士們似乎都被他的談吐教養深深折服，夸他是個有良好品德的人，他有極好的家教云云。上流社會的人爭相認識他，只是因為——他是那個有百萬英鎊的年輕人，他們甚至沒有看到過那張錢。看著些場景的時候覺得很滑稽。一種很強烈的諷刺：看看那些平日里自視不凡的人，居然對一個什么也不是的年輕美國人如此熱心討好。而

那張百萬英鎊的支票到了最后已經不是錢的問題了,它的價值遠遠超過錢,而是地位和虛榮的象征和代表。

影片中還有這樣一組鏡頭生動的刻畫出了當時社會丑惡的嘴臉。富豪紳士們得知他投資了“好希望”股票，所有人也都跟風而去，僅僅是一個虛名，讓這支股票持續飚紅。當人們都用“敬仰”的目光注視著亨利時，確切的說是敬仰那張支票時,那張百萬英鎊的支票卻找不到了，人們開始懷疑猜測,近乎瘋狂的用憤怒的言語吼叫著，他們指責著亨利，咒罵他是個該死的騙子，一切的阿諛奉承消失了，他失去了“信用”，股票狂跌。即使他想使用自己真正的信用，告訴大家不要恐慌，但在沒有基于支票的基礎上，終是一場空。亞當斯頓時陷入了困境中，向他來要債的人更是擠滿了整個飯店，甚至還有人對他大打出手。而當亞當斯找回了“自己”的支票時，一切似乎就又都回到了正軌，“好希望”股票再度獲得希望，勢利的人們卻又俯首稱臣，大家又像是老朋友一樣，簇擁在亞當斯身邊，對其阿諛奉承，高傲的倫敦上流社會再一次熱情的向亨利·亞當先生敞開了大門。他的生活緊張而多變，周圍人的態度亦是忽冷忽熱，鈔票得而復失、失而復得，薄薄一張寫著巨額數字的紙牽引著無數人的神經。

在拜金主義的充斥下,人們都顯得麻木不仁。也許亨利自己都沒有想到怎么去利用那張支票，但是是人們的嘴臉讓那張支票的價值發揮到了極致，那是對資本主義社會最大的諷刺。他們太過強調金錢的重要性，以致于拜金主義者變得唯利是圖、對許多事物經常只看得到表面，看不到其內涵、精神層面也極為空虛；然而也有人認為，追求更好、更富裕的生活是所有人類的本性，而拜金主義不過是在現代資本主義社會的風氣下，人類此種本性的一種反映而已。從人的發展來看，拜金主義與人的全面發展相背離，剝奪了人的本質的豐富性，把人降低為金錢的奴隸，影片中他們甚至將金錢和財富作為對于外人是否友善的標準。而從社會發展來看，拜金主義盛行的社會必然是一個物欲橫流、人情冷漠、爾虞我詐、人人自危的社會，是一個道德淪喪、信仰缺失的社會。

不過雖然影片對當時社會迂腐的金錢觀念進行了抨擊，揭穿了資本主義社會的丑惡面容和黑暗的統治，但還是留有一點美好的：亨利·亞當斯收獲的愛情無疑是動人的。在亞當斯最困難的時候，貝西亞卻沒有拋棄亞當斯，一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩紳士，在那兩人感嘆金錢萬能時，貝西亞反駁說她是因為愛亞當斯這個人，即使他沒錢也和他在一起。在對社會現實的極度諷刺之后，它也為資本主義社會保留了一絲希望，畢竟，還有真情是用金錢買不到的（盡管貝西利小姐和亞當斯先生的結識也是源于金錢），某些時候，它甚至阻礙了感情的交流。

金錢不是萬能的，金錢能買到床鋪，卻買不到睡眠；金錢能買到食物，卻買不到口味；金錢可以買到書本，卻買不到知識??金錢的確可以滿足人們的虛榮心,但是這些都是虛假的，最真實的還是人坦蕩的生活。就像亨利一樣，他失去了金錢，但是他依然樂觀的生活著，因為對于一個積極向上的人太多的錢只是一種羈絆。我們所要做的是用一顆坦然的心對待自己的生活，自己的生活要靠自己去爭取,天下沒有免費的午餐，只有勤勞的人才會有收獲。即使你很有錢，也不見得你肯定得到你所想要的一切。再多的錢到最后也只是在數字上的改變，其他的你將得不到什么，金錢真正的價值是你如何去擁有它，如何去利用它。面包是我們必須的，但是精神的東西我們更加需要。當今這個社會這種現象依然存在著，有些人為了自己的前途低聲下氣的去阿諛奉承，滿足自己的的虛榮心。用虛偽的嘴臉去討好那些有錢人，甚至不惜出賣自己的人格和尊嚴。這些人終究是要被社會淘汰的，他們對于錢的強烈欲望會讓他們的人格扭曲，最后導致犯罪的發生，傷害了自己也危害到了別人。

錢不是萬能的，只希望在這個物欲膨脹的世界里，百萬英鎊能給更多的人以警示，以啟發??