第一篇：答辯委員會決議《草案》電子版

答辯委員會決議（草案）

同學的碩士學位論文《

》選題具有（重大、很大、較大、一定）的理論與實際意義。

論文運用的理論（或方法），研究了（對主體和論文主要內容的簡要概括）

論文的創新之處主要有：

論文主題（明確、較明確），思路（清晰、較清晰），論點（有新意、正確、基本正確），論證（充分、較充分），文獻資料（豐富、較豐富），研究方法（先進、較先進），標明作者已（很好地、較好地）掌握了本專業的基礎理論和知識，具有（很強的、較強的、一定的）獨立從事科研工作的能力，論文達到了碩士學位論文的水平。（或論文是一篇（優秀的、較優秀的）的碩士學位論文。）

在答辯過程中，答辯人陳述（流暢、教流暢）；能（準確流利、較準確流利、正確）回答各位答辯委員所提出的問題。

綜合答辯人的論文水平及答辯時的表現，經答辯委員會討論，投票表決，（一致同意、不同意）答辯人通過論文答辯，（并建議授予同學碩士學位。）

第二篇：答辯委員會決議（最終版）

該論文以鹽生牧草小花堿茅為材料，克隆到了其主要HKT類轉運蛋白基因（PutHKT2;1和PutHKT1;5全長及PutHKT1;4核心）、構建了PutHKT2;1植物表達載體，分析了不同K+、Na+互作條件下植株體內離子積累及PutHKT2;1和PutHKT1;5的表達模式，取得如下主要結果：

1．小花堿茅PutHKT2;1編碼546個氨基酸，與其他植物氨基酸序列同源性多在66%以上，并成功構建了其植物表達載體；小花堿茅PutHKT1;5編碼528個氨基酸，與其他植物氨基酸序列同源性多在62%以上；小花堿茅PutHKT1;4核心片段編碼209個氨基酸，與其他植物氨基酸同源性多在61%以上。

2．小花堿茅PutHKT2;1主要在根中表達，受K+饑餓誘導，高鹽條件下表達量明顯降低，據此推斷PutHKT2;1可能在小花堿茅根中參與高親和性K+吸收和K+饑餓條件下低親和性Na+的吸收，高鹽條件下控制Na+的吸收；小花堿茅PutHKT1;5主要受高鹽誘導，對外界K+濃度不敏感，可以推斷PutHKT1;5在小花堿茅拒Na+中發揮重要作用。

3．鹽脅迫下PutHKT2;1和PutHKT1;5協同表達是小花堿茅在高鹽脅迫下保持較高ST值的關鍵所在。

該論文選題新穎，研究思路清晰，文獻資料全面，實驗設計合理，數據翔實，結論正確，撰寫規范，具有一定的創新性，達到了碩士學位論文的要求。

答辯人對答辯委員會提出的問題做了詳盡回答。答辯委員會（共5人）經評議和無記名投票表決，一致通過該論文答辯，并建議校學位委員會授予其理學碩士學位。

第三篇：答辯委員會決議1

答辯委員會決議

急性胰腺炎是常見的臨床急癥之一，并因常伴多器官功能障礙（MODS）而使病死率大大增加。探討其發病機制和有效的治療方法已受到廣泛的關注。XXX同學的論文采用胰管內逆行注射5%牛黃膽酸鈉的方法復制急性胰腺炎模型，通過改進的腹部空腸造瘺途徑灌藥，觀察急性胰腺炎對肺損傷的影響，初步分析其可能的發病機制及中藥大黃湯的治療作用。結果顯示：1.通過腹部空腸造瘺途徑給藥更容易控制實驗地進行，減少操作對動物的刺激；

2.肺組織形態性改變和肺泡灌洗液中白細胞數量的增加提示肺已發生了損傷；3.血清和部分組織中IL-8的水平明顯增加，IL-4水平降低，表明急性胰腺炎及所引起肺損傷與促炎癥介質產生增加，抗炎因子分泌減少有關；4.大黃湯對急性胰腺炎及其引起的肺損傷有一定的治療作用。

論文選題明確，實驗設計合理，方法可靠，結果可信。論文撰寫規范，文字流暢，邏輯性強。答辯過程中思路清晰，對答辯委員會成員提出的問題能給與準確地回答，表明該生已掌握了與本專業有關的理論和實驗技能。論文答辯成績，建議學位評定委員會授予該生碩士學位。

第四篇：答辯委員會決議參考

答 辯 委 員 會 決 議（模板1）

材改性研究是木材科學與應用研究領域十分重要的課題。論文選題緊密結合學科發展和實際應用需要，具有較強的理論意義和較好的應用背景。立題正確。

作者對國內外在木材改性領域的研究情況和發展趨勢做了較充分的調研和分析，在此基礎上，有針對性地開展了三倍體毛白楊木材化學改性研究。論文采用4種不同的方法對木材進行化學改性處理，通過尺寸穩定性、阻燃性、抗吸水性、硬度等的檢測，考察了各種改性木材的物理力學性能，得出以下主要研究結論：1）用含有納米SiO2的UF、PF樹脂復合處理劑處理木材時，二氧化硅對提高木材的尺寸穩定性和硬度具有明顯的作用，且納米二氧化硅能夠降低處理材的游離甲醛釋放量；2）馬來酸酐/苯乙烯和馬來酸酐/環氧氯丙烷復合處理液均能夠在一定程度上提高木材的尺寸穩定性、抗吸水性、抗吸濕性和硬度。研究成果具有一定的理論意義和實際應用價值。

論文實驗設計合理，數據完整，撰寫認真，文字流暢，圖表清晰，工作量飽滿。論文答辯中，講解重點突出，回答問題基本正確，表明該同學具有較好的本學科理論基礎及相關的專業知識，具備了較好的綜合分析能力和從事科研工作的能力，論文達到了碩士學位水平要求。

全體答辯評委一致同意通過論文答辯，建議授予工學碩士學位。

碩士論文答辯決議（模版2）

×××研究是×××領域十分重要的前沿課題。論文選題緊密結合學科發展（和實際應用）需要，具有較強的（理論）意義（和較好的應用背景）。

作者對國內外在×××領域的研究情況和發展趨勢做了較充分的調研和分析，在此基礎上，有針對性地研究了×××。其所做主要工作及特色包括以下幾個方面：

（1）采用×××方法，研究分析了×××，得出了×××（結論）。（2）應用方法對×××進行了×××分析和優化，建立×××（模型）。（3）…..論文寫作規范、層次分明、論述清楚、語言通順、圖表規范、內容翔實，答辯中能正確回答問題，表明該同學具有較好的本學科理論基礎及相關的專業知識，具備了較好的綜合分析能力和從事（科研）工作的能力，論文達到了碩士學位水平要求。

全體答辯評委一致同意通過論文答辯，建議授予文（工）學碩士學位。

碩士論文答辯決議（模版3）

論文

（[此部分事前由答辯秘書準備]簡述論文選題及背景意義）

，具有重要的（較重要 / 一定的）理論意義和實踐價值。

論文采用×××方法，研究分析了×××，得出的主要成果為

（[此部分事前由答辯秘書準備]根據評閱意見匯總2-4條），有獨到的新見解，成果突出。（有一定的見解和學術價值 / 有一定的參考價值）。

論文工作表明作者對（學科范圍或課題[此部分事前由答辯秘書準備]）領域和相關的研究具有全面深入（較為深入 / 一定的）的了解，并具有很強的（較強的 / 一定的）創新和科研能力。論文概念清晰，層次分明，論證深入，文筆流暢，文字圖表規范，學風嚴謹。（論文概念清晰，結構較完整，論證較為充分，文字圖表基本符合學術規范 / 論文結構較完整，論證較充分，文字圖表基本符合學術規范）。答辯闡述清楚，重點突出，很好地回答了答辯委員的問題。（答辯闡述較清楚，能較好地回答答辯委員的問題 / 答辯闡述基本清楚，能正確回答答辯委員的問題）。表明作者具有較好的本學科理論基礎及相關的專業知識，具備了較好的綜合分析能力和從事科研工作的能力，論文達到了碩士學位水平要求。

全體答辯評委一致同意通過論文答辯，建議授予（工/文學）碩士學位。

第五篇：博士研究生答辯委員會決議模版

計算機科學與技術學院博士研究生答辯委員會決議模版

計算機科學與技術學院 博士研究生答辯委員會決議模版

哈爾濱工業大學（按二級學科填寫學科專業名稱）學科博士研究生XXX所完成的題為“

”的學位論文，選題正確，具有重要的理論意義和實用價值。論文作者大量地閱讀了國內外有關文獻，綜合分析能力強。

論文取得了下列創造性成果：（請簡明、扼要地指出創新點，并站在第三者的角度對各個創新點進行評述，切莫直接將論文結論逐字照搬過來。）⑴ ⑵ ⑶ …

論文結構合理、條理清晰、理論分析深入、數據可信、結論正確。在論文答辯過程中作者正確地回答了委員們提出的問題。

答辯委員會認為論文達到國家學位條例對博士學位論文要求，說明作者具有堅實寬廣的理論基礎和系統深入的專門知識，具備獨立從事科學研究的能力。

答辯委員會7人投票、票贊成、票棄權、票反對。根據投票結果，答辯委員會宣布：XXX通過博士學位論文答辯，同意其畢業，并建議授予XXX（按二級學科填寫專業名稱）學科工學博士學位。

答辯委員會主席：