第一篇：刑事訴訟案例分析

刑事訴訟案例分析

[案情介紹]×年×月，某市區公安分局向區檢察院提請逮捕盜竊犯徐X。提請逮捕書稱：被告徐X，利用搭乘貨車之便，將火車上一捆長360米的尼龍布匹偷去，構成盜竊罪，請依法批準逮捕。區檢察院以布匹單位不詳，無法估計數額大小為由，認為事實不清，做出不批準逮捕決定，將案卷退回公安機關。公安分局提出復議，區檢察院仍以無單價，數額無法計算為由，未采納公安機關的意見。于是區公安分局向市檢察院提出復核要求。經市檢察院審查，認為徐X盜竊事實已被證實，雖然單位尚未查清，但仍應視為主要犯罪事實清楚，應批準逮捕。并函告區檢察院，同時又用電話將這一決定告訴區公安分局，請其直接與區檢察院聯系。區公安分局接到電話的當天下午，便開具逮捕證，逮捕了徐X。區檢察院認為區公安局違反訴訟程序，不同意開具《批準逮捕決定書》。結果犯罪嫌疑人逮捕了，卷內卻沒有《批準逮捕決定書》。

[問題考查]

區公安局和區檢察院的行為有無不當之外?理由是什么?

[答題示范]

區公安公局未接到同級人民檢察院的“批準逮捕決定書”就開具“逮捕證”逮捕犯罪嫌疑人，不符合刑訴法規定。我國《刑事訴訟法》第66條規定：“公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料，證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。” 據此可以看出，是否逮捕的決定權屬于人民檢察院．公安機關只是依決定執行。因為逮捕犯罪嫌疑人，是限制公民的人身自由，關系到公民的基本權利，只有嚴格法律程序，才能保障公民權利和執法的嚴肅性。而本案中的公安機關，在沒有接到同級人民檢察院批準逮捕決定書的情況下，僅憑市檢察院的一個電話，就開具“逮捕證”逮捕犯罪嫌疑人，不符合嚴格依法辦案精神。同時市檢察院的電話通知，僅是行政上的工作方式問題，而批準逮捕決定是法律上的訴訟程序問題，二者不能混淆。區檢察院在上級檢察院明確提出要依法逮捕后，發現公安分局已經執行逮捕，便不簽發批準逮捕決定書，這也違反了刑事訴訟法的有關規定。區檢察院不能以公安機關已經違法而拒開批準逮捕決定書，也就是說，區檢察院不能以違法的行動去抵制公安機關已經出現的違法行為。而應該在指出區公安機關違法執行逮捕人犯后，按照上級檢察院的決定，及時作出批準逮捕決定，并將決定書盡快送達公安機關。

刑事訴訟案件二：

[案情介紹]

劉某某，男，28歲，原系某縣農民，劉某某一貫游手好閑，好吃懶做，并有小偷小摸行為，受到了村長徐某的多次批評教育，因此，劉某某對村長徐某懷恨在心。于是他于某年12月某日夜間寫了一張侮辱、誹謗徐某有男女關系問題的大字報，貼在村委會的院墻上。為了搞臭徐某，劉又勾結本村對村長有成見的張某和王某，于10天后的一天夜間，又書寫了3張侮辱誹謗村長的，與前次同樣內容的大字報。

村長徐某在忍無可忍的情況下向某縣人民法院提出了刑事自訴。某縣人民法院依法受理了本案，在核實案情的基礎上，予以開庭審理。

[問題考查]

什么樣的案件被害人有權直接向法院起訴?

[答題示范]

根據《刑事訴訟法》第88條的規定：“對于自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴，人民法院應當；依法受理。”可見，自訴案件的被害人有權向人民法院直接起訴。而被害人的法定代理人，近親屬；的起訴只是從屬于被害人的起訴權的。是對被害人起訴權的補充和保障。自訴案件，是指被害人或其法定代理人．近親屬為追究被告人的刑事責任，直接向人民法院提起訴訟的案件。根據《刑事訴訟法》第170條規定，自訴案件包括下案件：

(1)根據我國刑法有關規定。告訴才處理的案件包括《刑法》第145條規定的侮辱、誹謗案；第179條規定的暴力干涉他人婚姻自由案；第182條規定的虐待案(但未引起被害人重傷、死亡)。

(2)被害人有證據證明的輕微刑事案件，主要有被害人有證據證明被告人的行為構成犯罪的傷害案(《刑法》第134條第1款中有原告和被告，因果關系清楚，不需要偵查的)；遺棄案(《刑法》第183條)等。

(3)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當追究刑事責任，而公安機關不予追究或人民檢察院不予追究的案件。所有這3類案件的被害人均有權依法向法院起訴。

刑事訴訟案件三：

[案情介紹]

1996年12月份以來，某縣城風傳出現了一個色魔，專門在晚間襲擊、奸淫下夜班的單身女工，但一直沒有受害人報案。1997年1月10日，青年女工崔某到縣公安局報案，聲稱自己在前一天夜里下班路上被歹徒擊昏后強奸。崔醒來時已經是清晨了，發現自己被放在離被襲擊地點很遠的一條胡同里。公安局認為沒有證據證明存在犯罪事實，故沒有立案。1997年1月13日，崔某來到縣人民檢察院，講述了自己受害、報案的經過及公安機關不予立案的情況，要求縣人民檢察院處理此事。

[問題考查]

1．何謂立案?我國刑事訴訟法對立案是如何規定的?

2．縣人民檢察院應如何處理此案?

[答題示范]

立案是指公安機關、人民檢察院、人民法院對報案、控告、舉報和犯罪人的自首等方面的材料進行審查，判明是否有犯罪事實并需要追究刑事責任，依法決定是否作為刑事案件交付偵查或審判的訴訟活動。刑事訴訟法第86條規定，公安司法機關應按照職能管轄的范圍，對報案材料進行審查，“認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。”可見，立案應具備兩個條件：(1)有犯罪事實。這是立案的事實條件。是指有一定的證據證明犯罪事實確實存在，而不是隨意猜測，主觀臆斷；同時，這些證據只要能夠證明犯罪事件已經存在即可，而無須證明犯罪人是誰，以及作案的動機、目的、具體手段、方法等。

(2)需要追究刑事責任(法律條件)。僅有犯罪事實，尚不能立案，還必須具備犯罪事實依照刑事．法律的有關規定應當追究刑事責任這個條件，才能立案。因此，具有刑事訴訟法第15條規定的情形，不追究刑事責任的，就不應當立案，即使已經立案的，也要撤銷案件。

在本案中，縣公安局認為沒有證據證明存在犯罪事實不予立案，是其職權范圍內的事項。從法律規定角度講，并不是違法的。但根據刑事訴訟法第86條和

第87條的規定，控告人有權對公安機關的不立案決定申請復議，檢察機關也有權對公安機關的立案工作進行監督。同時，“被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案的理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。” 在本案中，受害人崔某向縣人民檢察院對縣公安局不立案的決定提出了異議，要求處理，縣人民檢察院就應當首先要求縣公安局說明作出不立案的理由，再進一步決定是否通知公安機關立案。

刑事訴訟案件四：

[案情介紹]

某縣人民法院對犯賭博罪的程某判處管制2年。被告人接到判決書后表示不上訴，人民檢察院也不抗訴。法院在上訴期內要求羈押被告人的看守所應立即釋放程某，交由當地群眾監督和管束。

[問題考查]

人民法院的做法是否正確?為什么?

[答題示范]

人民法院的做法有以下三處錯誤：

(一)刑事訴訟中的執行，是指司法機關和法律授權的其他組織，將已經發生法律效力的判決，裁定所確定的刑罰等內容付諸于實施的活動。根據刑事訴訟法第208條規定，判決和裁定在發生法律效力后執行，生效的判決和裁定是指：已過法定期限沒有上訴，抗訴的判決和裁定；終審的判決和裁定； 最高人民法院核準死刑的判決或高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決和根據最高人民法院授權核準死刑的判決。本案中，雖然被告表示不上訴，檢察院也不抗訴，但上訴期限屆滿之前，該一審判決還尚未生效，因此還不能成為執行依據，法院在上訴期內要求執行，是違反法律規定。

(二)刑事訴訟法第209條規定：“第一審人民法院判決被告人無罪，免除刑事處罰的．如果被告人在押，在宣判后立即釋放。”但不影響上訴，抗訴程序的進行，如果有合法的上訴，抗訴，經二審程序予以改判加刑的，再執行終審判決。對于管制這種刑罰，雖不對被告人進行人身羈押，但也不能立即釋放，只有當被告被宣告無罪或免除刑罰時，才稱之為“立即釋放”。

(三)刑事訴訟法第218條規定：“對被判處管制，剝奪政治權利的罪犯．由公安機關執行。”本案中，人民法院要求將被告人交由人民群眾監督管束是不對的。雖然被判處管制的罪犯應服從群眾監督，但群眾并不是執行機關。刑事訴訟案件五：

[案情介紹]

被告人甲因犯有玩忽職守罪被某區人民法院判處有期徒刑5年。甲不服，在法定期限內提出上訴。某市中級人民法院依照第二審程序對甲的玩忽職守案進行了重新審理，認為第一審判決量刑偏重，改判為有期徒刑3年。罪犯甲在未被羈押之前有肝病，服刑期間病情惡化，經省級人民政府指定的醫院醫治不見病情好轉，需要保外就醫。某監獄根據省級人民政府指定的醫院的診斷證明，提出對罪犯甲暫予監外執行的意見，報省監獄局批準，并事先同罪犯家屬和居住地公安機關聯系，辦理了暫予監外執行手續，將提請暫予監外執行的罪犯甲執行監督考查通知書和《犯人出監鑒定表》送給居住地公安機關，對罪犯甲依法暫予監外執行。

[問題考查]

本案中的罪犯甲是否適用暫予監外執行？

[答題示范]

本案中罪犯甲可以適用監外執行。根據《刑訴法》第214條規定，監外執行的適用對象為被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。該條并明確規定具有下列情形之一的，可以暫予監外執行：(1)有嚴重疾病需要保外就醫的。其中，該條對適用保外就醫的罪犯作了嚴格的條件限制和程序性限制，即對于適用保外就醫可能有社會危害性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫； 對于罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批。(2)懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女。(3)對于被判處有期徒刑、拘役，生活不能自理，適用暫予監外執行不致危害社會的罪犯，可以暫予監外執行。就本案講，罪犯甲為判處有期徒刑的罪犯，屬于適用監外執行的對象，且在服刑期間肝病惡化，經醫治不見好轉，需保外就醫，因此屬于上述三種情形之一的，可以暫予監外執行。只要甲適用保外就醫不具有社會危害或自傷自殘，對于患有嚴重疾病，必須保外就醫的甲由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，經依照法律規定程序審批，即可暫予監外執行。

刑事訴訟案件六：

[案情介紹]

某中級人民法院院長甲受賄一案，由某市人民檢察院提起公訴以后，市中級人民法院認為被告人原為本院院長，本院不便審理，便將案件移送省高級人民法院審理。省高級人民法院經研究，又指令某某市中級人民法院審理該案，并由某某市人民檢察院提起公訴，由某市公安局向某某市人民檢察院移送起訴。

[問題考查]

本案在程序上是否正確?

[答題示范]

《刑事訴訟法》第23條規定，下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。本案中，某市中級人民法院考慮到本案的特殊性，請求移送省高級人民法院審判，省高級人民法院再把此案交由某某市中級人民法院審判都是符合《刑事訴訟法》的有關規定的。而此案中某市公安局向某某市人民檢察院移送起訴的做法是不符合《刑事訴訟法》的有關規定的。本案屬于人民檢察院立案偵查的案件范圍。正確的做法是：某市人民檢察院經立案偵查終結，認為符合起訴條件的，應當向省人民檢察院提出報告。如果省檢察院決定由某某市檢察院向某某市中級人民法院提起公訴，某市人民檢察院可直接將案卷材料移送某某市檢察院，由某某市檢察院向某某市中級人民法院提起公訴并出庭支持公訴。

刑事訴訟案件七：

[案情介紹]

某市人民檢察院偵查人員甲在辦理一起賄賂案中被犯罪嫌疑人控告犯有刑訊逼供罪。公安機關立案偵查后認為犯罪事實清楚，證據確實充分。鑒于本案犯罪嫌疑人系檢察院工作人員，為了防止檢察部門濫用職權包庇甲，公安機關偵查終結后，直接向人民法院提起公訴。經審理，人民法院認為主要事實不清，證據互相沖突，尤其是幾個證人的證言互相矛盾，決定延期審理。經與公安機關協商，二家各抽調兩人，組成聯合調查組，由人民法院副院長擔任調查組組長，對該案進行了補充調查。經過一個月的工作，查清了甲的犯罪事實后，再次開庭審理。

[問題考查]

指出本案的訴訟程序有哪些不當，并簡要說明理由。

[答題示范]

本案的訴訟程序嚴重違反了《刑事訴訟法》第7條所規定的人民法院、人民檢察院和公安機關分工負責、互相配合、互相制約的原則。

其一，按照《刑事訴訟法》有關管轄的規定，刑訊逼供案應由檢察部門立案偵查。本案犯罪嫌疑人是檢察院工作人員，與案件和犯罪嫌疑人有利害關系，可能影響案件公正處理的人員應依法回避，但不能因此改變本案的立案管轄。其二，按《刑事訴訟法》第158條的規定，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。而本案法院組織公安機關進行聯合辦案，混淆了偵查職能和審判職能，嚴重違反刑事訴訟法程序，同時也違背了公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約的原則。

刑事訴訟案件八：

1．王中東借給孫辰5000元，孫辰答應于2000年6月底還清。但是直到2000年8月孫辰都沒有還清欠款，于是王中東就登門索要。孫辰矢口否認曾經借過王中東錢，并當場辱罵王中東。王中東一時惱怒，隨手拿起椅子將孫辰打倒，致孫辰頭部鈍器傷，創口達10余厘米，經治療共花費2萬余元，并且造成后遺癥。2000年12月孫辰委托其兒子孫小海(15歲)向某區公安局報案，該公安局以屬于民間糾紛為理由拒絕立案，孫小海又向某區檢察院要求予以解決。該檢察院向該公安局提出應當予以立案的通知。該公安局經審查后認為，不符合立案條件。該檢察院遂根據孫小海提供的材料予以立案并進行了相應的偵查活動，而后移送到起訴部門予以起訴，但是審查起訴的人員認為，該案件犯罪嫌疑人王中東平時沒有前科，就作出不起訴決定。于是孫辰又委托孫小海為訴訟代理人向某區法院提起自訴、要求追究王中東的刑事責任，并支付其醫藥費等費用以及精神損失費5萬元。該法院予以受理。案件審理過程中，被告人王中東提起反訴要求孫辰償還5000元欠款，于是法院接受了王中東的反訴請求。審理過程中，審判人員提出為雙方進行調解，但是遭到孫辰的拒絕。經審理后，法院判決：判處被告人王中東有期徒刑3年，緩期執行5年；責令被告人王中東給付自訴人孫辰醫藥費等費用2．5萬元，精神損失費5000元；對于王中東提起的反訴因缺乏證據不予支持。

問：本案的訴訟過程中有哪些有悖刑事訴訟法的規定之處?

(1)該公安局應當予以立案。（2分）刑事訴訟法第18條第1款。

(2)該檢察院要求該公安局立案，該公安局應當立案。（2分）刑事訴訟法第87條。

(3)該檢察院沒有直接偵查的權利。（2分）刑事訴訟法第18條第2款。

(4)該檢察院作出不起訴決定的理由不當。（2分）刑事訴訟法第140條第4款和第 142條

（5）由孫小海擔任訴訟代理人不當。（2分）最高人民法院《關于執行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》第47條和第33條。

(6)法院接受被告人王中東的反訴不當。因為其訴訟請求不具有刑事性質。（2分）最高人民法院《關于執行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》第206條。

(7)法院進行調解不當。（1分）刑事訴訟法第172條和第170條第3款。

(8)法院判處王中東給付精神損失費不當。

案情：郭某在國外期間，加入國外某情報組織。回國后，郭某利用職務之便向國外情報機關提供我有關重要情報，給國家造成嚴重損失。此案由A市B區公安機關立案、偵查終結后，由B區人民檢察院向B區人民法院提起公訴。B區人民法院經審理認定郭某犯間諜罪事實清楚，證據確實充分，且犯罪情節嚴重，故依法判處其無期徒刑。郭某不服，向該市中級人民法院提出上訴。中級法院經審理認為一審法院認定事實正確，但量刑畸輕，改判郭某死刑，并報省高級人民法院核準，擬待省高級人民法院院長簽發執行死刑命令后，用注射的方法將郭某執行死刑。

問題：本案中有哪些方面違背了刑事訴訟法的規定。

（1）郭某所犯間諜罪，應由國家安全機關立案偵查，公安機關無權管轄（3分）。

（2）B區人民法院無權審理屬于危害國家安全方面的犯罪（2分），B區人民法院無權判處無期徒刑的刑罰（2分）。

（3）A市中級人民法院改判郭某死刑，違反了上訴不加刑原則（3分）。

（4）省高級人民法院無權核準間諜罪的死刑，應報最高人民法院核準

第二篇：【刑事訴訟法學】案例分析

1.某縣人民法院開庭審理了周某職務侵占一案，以職務侵占罪判處被告人周某有期徒刑5年。該案宣判后，在法定上訴期限內被告人沒有上訴，人民檢察院亦沒有抗訴。一審判決生效后，縣人民檢察院認為該案判決確有錯誤，周某是國家工作人員，利用職務之便侵吞公款，應定貪污罪，一審判決適用法律錯誤，量刑顯然畸輕。由于一審判決已經生效，縣人民檢察院便按照審判監督程序向市中級人民法院提出抗訴。市中級人民法院受埋該案后，組成合議庭對該案進行重新審理，認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，遂對該案改判，終審判處被告人有期徒刑12年，并告知被告人不能上訴。

請回答:根據刑事訴訟法的規定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤?正確的做法是怎樣的?并簡要說明理由。

1.根據刑事訴訟法的規定，此案在訴訟程序上存在的錯誤有:

(1)縣人民檢察院按照審判監督程序向市中級人民法院提出抗訴違反了法定程序。（2分)(刑事訴訟法》規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。據此條規定，地方各級人民檢察院無權對同級人民法院已發生法律效力的判決和裁定依照審判監督程序提出抗訴。（2分)因此，本案中，縣人民檢察院無權對縣人民法院生效判決提出抗訴，只能報請市人民檢察院向市中級人民法院提出抗訴。（2分)

（2)市中級人民法院終審判處被告人有期徒刑12年，并不允許被告人上訴是錯誤的。（2分)(刑事訴訟法》規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，如果原來是第一審案件，應當依照第“審程序進行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。(2分)本案原是一審生效的案件，因此，再審時應依照第一審程序進行審判，所作判決不是終審判決，被告人對判決結果可以上訴。（2分)

2.某縣公安局對一起共同搶劫案件立案偵查，以公安局長韓某為一首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結伙攔路搶劫。在偵查過程中，孫某聘請的律師李某未與孫某商量，提出中請公安局長回避，理由是公安局長與犯罪嫌疑人的父親是老戰友，關系密切。上級公安機關經過審查作出了回避決定。本案經縣檢察院起訴至縣法院，在開庭審理時，趙某提出法庭書記員李麗原是本案偵查人員，后工作調動至法院，不應擔任本案書記員。審判長武某當庭駁回趙某的回避申請。

請回答:本案回避程序有何違法之處?請說明理由。

9,本案回避程序違法之處有:

(1)李某無權獨立提出回避申請。(2分)(刑事訴訟法》規定，當事人及其法定代理人有權要求回避。因此，其他訴訟參與人都無此權利。本案中的李某作為孫某委托的律帥也無此權利。(1分)

(2)對公安局長的回避決定，不應由上級公安機關作出。(2分)《刑事訴訟法》規定，檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。本案中公安局長的回避，應該由同級人民檢察院檢察委員會決定。（1分)

(3)對書記員李麗的回避決定.不應由審判長作出。(2分)最高人民法院司法解釋規定，法庭書記員、翻譯人員和鑒定人的回避問題由人民法院院長決定。根據這一規定，對書記員李麗的回避決定不能由審判長而應由人民法院院長決定。(1分)

（4）審判長不應駁回趙某對書記員李麗的回避申請〃(2分)最高人民法院司法解釋規定，參加過本案偵查、起訴的偵查、檢察人員，如果調至人民法院工作，不得擔任本案的審判人員。而且，上述有關回避的規定，適用于法庭書記員、翻譯人員和鑒定人。法庭書記員李麗原是本案偵查人員，后工作調動至法院，擔任本案書記員。因此，書記員李麗符合法定的回避理由。

1.田某，男，29歲，原系某百貨公司采購員。2000年5月}3日下午，田某駕駛貨車去采 購貨物。由于違章超車，車速太快，將順行的騎自行車正常行駛的吳某當場撞死。此案以交通 肇事罪起訴到人民法院以后，法院依法進行了公開審理。

在庭審中公訴人提供的目擊證人吳某某出庭作證。吳某某證明，案發當日，他與被害人吳 某一同騎自行車在公路上正常行駛，吳某突然被一輛從后面超車上來的貨車撞到公路護欄上，當場身亡。被告人田某提出，本案的關鍵證人吳某某系昊某的父親，其證言不具有可信性，要 求吳某某回避。合議庭當庭駁回被告人田某的回避申請。經審理，人民法院認為田某的行為

已構成交通肇事罪，依照刑法有關規定，判處有期徒刑2年。

請回答:(1)根據《刑事訴訟法》的規定，我國刑事訴訟中適用回避的人員有哪些?

(2)本案中合議庭當庭駁回被告人田某的回避申請是否正確?理由是什么?

(1)根據《刑事訴訟法》第28條和第31條的規定，我國刑事訴訟中適用回避的人員有六種:偵查人員、(1分)檢察人員、(1分)審判人員(1分)以及在偵查、起訴、審判活動中的書記員、(1分)翻譯人員(1分)和鑒定人。(1分)

(2)本案中合議庭當庭駁回被告人田某的回避申請是正確的。(2分)

根據《刑事訴訟法》的有關規定可知，證人并不屬于我國刑事訴訟中可被申請回避的對象，即使證人與當事人有親屬關系，也仍然可以作證。本案證人吳某某雖然是被害人吳某的親屬，但由于他案發時正好在現場，且目擊了案件的全部經過，因此，可以在本案的法庭審判中出庭作證。(4分)

由于被告人田某的回避申請不符合法定情形，根據最高人民法院的司法解釋，應當庭駁回，繼續法庭審理。(1分)

2.被告人童某，女28歲，某市卷煙廠驗貨員。童某與同廠車間主任權某長期妍居。為了達到結婚的目的，童某與權某密謀殺掉權某妻子錢某。1997年6月的一個晚上，錢某被童某和權某用麻繩將勒死后，拋進城外護城河，錢某尸體被發現后，公安局立即展開偵查，很快抓獲了童某和權某，某區人民法院經過一審依法以故意殺人罪判處童某死刑，立即執行。以故意殺人罪判處權某死刑，緩期兩年執行。此案在上訴期內被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴，經市中級人民法院核準，下達死刑執行命令。在執行前，童某突然提出自己與權某妍居后懷孕已3個月，在羈押期間自然流產。指揮執行的審判人員認為，童某懷孕后在羈押期間自然流產，不屬于法律規定的“罪犯正在懷孕的”情形，不能停止執行死刑。遂對童某執行死刑。

請回答:根據刑事訴訟法的規定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤?正確的做法是怎樣的?并簡要說明理由。

根據刑事訴訟法的規定，此案在訴訟程序上存在以下錯誤:

(1)某區人民法院對本案進行一審，并以故意殺人罪判處童某死刑，立即執行。以故意殺人罪判處權某死刑，緩期兩年執行是錯誤的。(2分)根據《刑事訴訟法》規定，可能判處無期徒刑、死刑的一審普通刑事案件應由犯罪地的中級人民法院管轄。(1分)童某和權某將錢某勒死，依法可能被判處死刑，因此應該由中級人民法院進行一審。某區人民法院無權對本案進行一審，并判處被告人死刑。(1分)

(2)此案經市中級人民法院核準，下達死刑執行命令是錯誤的。(2分)根據《刑事訴訟法》及最高法院的司法解釋，故意殺人判處死刑案件的核準權由高級人民法院行使。(1分)本案的死刑判決應報請高級人民法院核準。(1分)

(3)指揮執行的審判人員對童某執行死刑是錯誤的。t2分)根據《刑事訴訟法》規定，對于判處死刑立即執行的罪犯，如果在執行前發現罪犯正在懷孕的，應當停止執行。根據最高法院的司法解釋，懷孕婦女因涉嫌犯罪在羈押期間自然流產的，又因同一事實被起訴，交付審判的，應當視為“審判時候懷孕的婦女”。(1分)本案中，指揮執行的審判人員應當停止執行，并立即報告核準的高級人民法院。(1分)

朱某和其同母異父的哥哥武某及他們的生母李某一起生活。武某經常虐待李某，情節十分惡劣。1996年4月1日，李某去世，武某為獨吞全部財產，威逼朱某離家出走。朱某不從，武某便毆打朱某，致使朱某身上多處受傷。10月5日，朱某向縣人民法院控告武某虐待李某和故意傷害自己，并要求繼承李某的全部財產。由于虐待罪和故意傷害罪(輕傷)這兩個罪都屬于自訴案件范圍，法院決定立案審理。鑒于朱某同時提出了遺產繼承事項，法院遂決定對遺產繼承事項以附帶民事訴訟形式一并審理。經法庭審理，判處被告人武某虐待罪有期徒刑一年，故意傷害罪一年二個月，數罪并罰，決定執行有期徒刑二年。并根據繼承法有關規定，判決被告人武某喪失繼承權，李某的遺產全部由朱某繼承。

請回答:該法院以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權的做法是否合法?理由是什么?該法院以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權的做法是不符合法律規定的。(4分)

刑事訴訟法規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。可見，附帶民事訴訟的提起必須符合三個條件:必須在刑事訴訟過程中提起;必須是犯罪行為直接造成的損失;所造成的損失必須是物質上的損失。(5分)

本案被告人武某的行為雖然構成虐待罪和故意傷害罪，但被害人繼承遺產與武某的犯罪行為沒有直

接的因果關系。法院判決朱某繼承李某全部的遺產，也不是對武某犯罪行為造成被害人物質損失的賠償。法院不能以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權。刑事審判庭只能解決虐待罪、故意傷害罪的定罪量刑問題，對遺產繼承事項應由朱某向人民法院另行提起民事訴訟。(5分)

在某甲與某乙的一次交談中，甲告訴乙說:“我家鄰居張某，于上月28日夜間12點左右，趁我父母上夜班不在家之機，撬開窗戶進入我的房間，持菜刀威脅我交出現金和手飾。我當時怕他拿刀砍我，就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出1500多元現金和一條金項鏈，裝在衣袋里，就從窗戶出去了。”

乙認為這是一起人室搶劫案件，當日即將甲所講的情況向當地公安機關檢舉。公安機關依法立案偵查，甲就當時被搶情況如實地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后，對持刀人室搶劫甲的現金和金項鏈的罪行作了供述，張某的供述和甲、乙二人向公安機關所做的陳述一致。在張某家中，查獲其搶劫甲的1500多元現金和一條金項鏈。張某受到應有的制裁。

問:(1)此案中甲對公安機關的陳述、乙向公安機關檢舉時的陳述、張某在拘留時的陳述、公安機關在張某家中查獲的1500多元現金和一條金項鏈，各屬于刑事訴訟證據中的哪一種?

(2)甲向公安機關的檢舉是直接證據還是間接證據?是原始證據還是傳來證據?為什么?

(1)①甲對公安機關的陳述是被害人陳述。(1分)②乙向公安機關檢舉時的陳述是證人證言。(1分)③張某在拘留時的陳述是犯罪嫌疑人供述。(1分)④公安機關在張某家中查獲的1500多元現余和一條金項鏈是物證。(1分)

(2)甲向公安機關的陳述是直接證據。(3分)直接證據是指盯以一單獨直接證明案件事實的證據。甲向公安機關的陳述可以直接證明張某持刀人室搶劫甲的現金和金項鏈的行為，因此是直接證據。(2分)甲向公安機關的檢舉是原始證據。(3分)因為甲向公安機關陳述，張某持刀人室搶劫甲的現金和金項鏈是甲親身所見，是直接來源一于案件事實，所以是原始證據(2分)

被告人鄧某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準。在死刑緩期執行期間，鄧某身患重病，經鄧某申請后監獄同意鄧某暫予監外執行。請回答:本案中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么?

(1)一審判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準是錯誤的。(3分)刑事訴訟法規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。本案的一審死刑緩期二年執行判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應由中級人民法院報請省高級人民法院核準。(4分)

(2)監獄同意鄧某申請，對其暫予監外執行是錯誤的。(3分)刑事訴訟法明確規定，監外執行的對象限于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。對于被判處無期徒刑或者死刑緩期二年執行的罪犯，則不能適用監外執行。本案中，鄧某被判處死刑緩期二年執行，根據刑事訴訟法的規定，雖然身患重病，也不能準予暫予監外執行。(4分)

犯罪嫌疑人王某與丈夫感情不和，在一次爭吵后，王某趁丈夫熟睡將其打成重傷，后企圖自殺，被鄰居救下以后扭送公安機關。公安機關經過審查發現其有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，于是決定對其取保候審。在取保候審期間，犯罪嫌疑人王某多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，都被鄰居救下，鄰居將其送公安機關要求將其逮捕。

請回答:

(1)本案中，公安機關決定對犯罪嫌疑人王某取保候審是否正確?理由是什么?

(2)犯罪嫌疑人王某在取保候審期間多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機關是否可以將其依法逮捕?理由是什么?

(1)本案中，公安機關決定對犯罪嫌疑人王某取保候審是正確的。(3分)刑事訴訟法規定，對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監視居住的辦法。犯罪嫌疑人王某有一個未滿一周歲的孩子需要哺育，符合刑事訴訟法的規定，可以對其取保候審。(4分)

(2)犯罪嫌疑人王某在取保候審期間多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，公安機關可以將其依法逮捕。(3分)刑事訴訟法規定，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。犯罪嫌疑人王某在取保候審期間多次企圖掐死自己的孩子并企圖自殺，說明對其采取取保候審方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要，公安機關可以報請檢察院批準對其執行逮捕。(4分)

被告人孫某，男，19歲，聾、啞人，系某聾啞學校高中三年級學生。2004年11月某日孫某強奸了其同班女同學王某。某區人民檢察院將孫某起訴至法院。開庭前，法院在向被告人孫某送達起訴書副本時，告知他可以委托辯護人為其辯護。被告人孫某不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區法院準許，并記錄在案。區人民法院于十日后公開開庭審理了此案。

請回答:區人民法院在審理本案的程序中存在哪些問題?并闡述法律依據和理由。

法院在審理本案的程序中存在的問題有:

1.沒有為聾、啞人指定辯護人。(3分)

我國《刑事訴訟法》第3條的規定，被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。(2分)

本案中被告人孫某是聾、啞人，依照法律規定，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人孫某不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區法院準許是違反法律規定的。(2分)

2.違反了公開審判的規定。(3分)

《刑事訴訟法》第152條規定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有一關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。(2分)

本案被告人孫某強奸了其同班女同學王某，案件涉及個人隱私，屬于不公開審理的情況。一審法院公開審理此案，嚴重違反法律規定。(2分)

被告人鄧某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準。在死刑緩期執行期間，鄧某身患重病，經鄧某申請后監獄同意鄧某暫予監外執行。請回答:本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么

本案的程序中違背刑事訴訟法的行為有:

1.一審判決生效后，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準是錯誤的。(3分)《刑事訴訟法》第201條規定，中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。(2分)

本案的一審判處死刑緩期二年執行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應由中級人民法院報請省高級人民法院核準。案例中，由中級人民法院報請省高級人民法院復核后，再報請最高人民法院核準是違背法律程序的。(2分)

2.監獄同意鄧某申請，對其暫予監外執行是錯誤的。(3分)

依《刑事訴訟法》214條規定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯確有嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文件，依照法律規定的程序審批，可以暫予監外執行。(2分)

本案中，鄧某被判處死刑緩期二年執行，雖然身患重病，但是不符合《刑事訴訟法》規定的適用暫予監外執行的條件。監獄同意鄧某申請，對其適用暫予監外執行是違背法律程序的。

某縣人民法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人民檢察院認為該判決定性錯誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級人民法院提交抗訴書，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級人民法院經審理裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。

請回答:

(1)縣人民檢察院的抗訴是否合法?理由是什么?

<2)對縣人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴?理由是什么?

(1)本案中，縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級人民法院是錯誤的。(3分)

《刑事訴訟法》第185條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。<2分)本案正確的方式應該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。(2分)

(2)對縣人民法院再審判決，被告人李某可以上訴。(4分)

《刑事訴訟法》第192條規定，原審人民法院對子發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。(3分)

被告人王某，女，28歲，農民。王某與丈夫錢某長期不和，錢某經常對王某進行打罵。2006年6月5日晚上，錢某又無故對王某打罵。王某感到走投無路，夜里乘錢某熟睡之時用斧頭將錢某殺死，后將錢某拋進村外的一口枯井內。不久錢某尸體被發現，公安局立即展開偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執行。此案在上訴期內被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。上訴、抗訴期滿，縣人民法院將此案報送市中級人民法院。市中級人民法院對本案裁定予以核準。

請回答:根據《刑事訴訟法》的規定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤?正確的做法是怎樣的?并簡要說明理由o

此案在訴訟程序上存在以下錯誤:

1.某縣人民法院對本案進行一審，并以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執行是錯誤的。(3分)《刑事訴訟法》第20條規定，可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件由中級人民法院管轄。(2分)王某將錢某殺死，依法可能被判處死刑，因此應該由中級人民法院進行→審。某縣人民法院無權對本案進行一審，并判處被告人死刑。(2分)

2.市中級人民法院對本案的死刑緩期兩年執行核準是錯誤的。(3分)

《刑事訴訟法》第201條規定，中級人民法院判處死刑緩期兩年執行的案件，由高級人民法

院核準。(2分)中級人民法院無死刑緩期兩年執行案件的核準權。本案一審以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執行，依法律規定本案應報請高級人民法院核準。(2分)

某區人民法院以貪污罪判處被告人汪某有期徒刑五年。某區人民檢察院不服一審判決，以量刑畸輕為由，徑直向市中級人民法院提出抗訴書。市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，經閱卷，認為該案事實清楚，決定不開庭審理。

請回答:本案中，人民檢察院和人民法院在訴訟程序上各存在哪些問題?并請說明法律依據和理由。

(1)某區人民檢察院不能直接向市中級人民法院提出抗訴書。(3分)刑事訴訟法第一百八十五條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書。(2分)

本案中，某區人民檢察院不服一審判決，只能通過某區人民法院提出抗訴書，由某區法院將抗訴書及案卷材料一并移送市中級法院，而不能直接向市中級法院提出抗訴書。(2分〉

(2)市中級人民法院應開庭審理此案。(3分〉刑事訴訟法第一百八十七條規定，對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。(2分〉

本案中，檢察院提起抗訴后，市中級人民法院受理后，應當開庭審理。市中級人民法院認為該案事實清楚，就決定不開庭審理是錯誤的。(2分〉

第三篇：刑事訴訟復習指導案例分析

五、案例分析

1、答：（1）本案符合立案條件。（2）本案是公訴案件，應由當地公安機關立案偵查。

2、答：（1）可對江某采取取得候審措施。因為江某罪行不重，采取取得候審措施后的社會危害性基本不存在。（2）公安機關不同意江某之弟做保證人的做法正確。因為保證人的住址不固定，行蹤不穩定，不利于監管嫌疑人。（3）如果江某無法提供別的保證人，他可以通過提供保證金的形式被取保候審。

3答：A違反了規定。不讓離開住處到外過夜。B未違反規定。交通事故受傷屬江某無法預見，并不能克服的事件。C違反了規定。銷毀證據，妨礙訴訟。D違反了規定。行賄證人，妨礙訴訟。

4、答：市檢察院的抗訴不合法。根據刑事訴訟法的有關規定，市檢察院 向省檢察院提出抗訴

意見書，由省檢察院決定是否向省高級人民法院抗訴。

5、B、C、D三種行為都不符合刑事訴訟法的規定。

B、對自訴案件，應適用特別程序。C、自訴案件的審理期限最長不能走過一個半月，10月后宣

判違法。D、自訴案件宣判前讓進行調解，未調解違反自訴案件的程序。

6、答：（1）本案的判決未能生效。（2）本案必須經過死刑復核程序，方可生效。

7、答：法庭可以采取B種做法，即延期審理該案。理由是：刑事訴訟法規定，發現新的證據，需要補充調取新的證據時，法院可以決定延期審理。

8、答：吳某應向該市中級人民法院起訴，理由是，具有涉外因素的刑事案件，應當由被告住所

地（住所地與居所地不一致的，由居所地）所在的中級人法院行使第一審管轄權。

9、答：該案應由被告主要犯罪行為發生地的岳麓區人民法院提起公訴。

我國刑法規定，刑事案件由犯罪行為地犯罪結果發生法院管轄。此案的犯罪行為和犯罪結果，主要發生在岳麓區，故應由岳麓區的公安司法機關辦理為妥。

10、答：（1）區法院不受理林某的附帶民事訴訟不符合刑事訴訟法的規定。（2）本案中，法官陳某對被告人王某適用拘傳時，未經本院院長批準，且拘傳后未及時訊問被告人，違反了拘傳規定的程序。（3）本案法警在對被告人王某執行拘傳時，若王某抗拒，可以采取強制拘傳措施，使用戒肯，強制其

到庭接受訊貞。

11、答：應由檢察機關批準逮捕石某。理由是：根據我國刑事訴訟法的有關規定，公安機關負責偵查，檢察機關負責批準逮捕。如果是檢察機關自行偵查的案件，則由檢察機關自行決定逮捕。本案涉及兩個罪名，兩個程序，且公安機關的調查程序未完結，故仍應由公安機關提請檢察機關做批捕決定。在檢察機關做出批準逮捕的決定以后，由公安機關負責執行逮捕。

12、答：（1）市人民檢察院的撤回抗訴合法，因為上級人民檢察院有權改變下級人民檢察院的錯誤決定。（2）若市中級人民法院發現此案確有錯誤，應依照審判監督程序直接提審該案。

13、答：（1）甲向公安機關所做的陳述，屬于被害人陳述；乙向公安機關陳述，屬于證人證言；某在拘留時做的陳述屬于被告人供述。（2）乙向公安機關的，是直接證據且是傳來證據。因為乙的檢舉，是直接證明被告人犯罪事實的情節，但他并未親眼所見，系甲傳告他的。故屬于傳來證據。

14、答：（1）本案收到了 種證據，它們分別是：現場勘驗筆錄，鑒定結論，被害人陳述，被告人供述，證人證言，搶劫犯罪的一系列物證。（2）三角刮刀不屬于證據，因為它與本案沒有任何關系，不能證明案件的事實。（3）若要認定本案犯罪，證據是確實的，但尚不充分。因為被害人的傷情鑒定尚未

結論，這勢必影響到對被告人的定罪量刑。

15、答：本案必須以證據加以證明的事實范圍包含以下幾個方面：（1）李文洶酒的事實；（2）現場狀況證明；（3）被害人死亡鑒定和致死原因鑒定；（4）被告人的精神病方面鑒定；（5）被告人無

傷害故意的證明；（6）被告人傷害被害人的事實。

16、答：本案中，公安偵查人員收集證據存在以下幾個方面的問題：（1）剝奪犯罪嫌疑人的辯護權；（2）違反拘留時必須出示拘留證和公安人員身份證明程序；（3）誘供；（4）刑訊逼供；（5）

違反訊員被告人必須兩人以上進行的規定；（6）違反證人做證單獨進行的規定。

17、答：這同一案件的共同犯罪人，被告人之間的口供，可以做為證據。

根據我國刑事訴訟法的有關規定，被告人的供述，本身就是最主要的證據種類之一。被告人的供述，可以相互連接，相互所證的，就可以做為定案的依據之一。

18、答：我認為第二種觀點正確。因為捏待罪雖屬于自訴案件，但情節嚴重的，被害人又不便告訴的，檢察機關可以受理。本案中，被告人不僅犯有盜竊罪，還犯有捏待罪，應當實行數罪并罰，檢察

院可以一并提起公訴。

19、答：人民檢察院的做法不符合法律規定。首先王某并未提起附帶民事訴訟，故不能通知王某委托代理人參加訴訟。其次，張某委托其近親屬即其兄充當辯護人是符合法律規定的，法律并無規定有

前科劣跡的人不能充當其近親屬的辯護人。

20、答：（1）馬某提起的反訴不合法。因為刑事案件并無反訴之規定。（2）法院不能將馬某的故意傷害罪與梁某的侮辱罪合并審理。前者是公訴案件，后者是自訴案件，兩者性質不同，且不是當然的共同訴訟，故不應合并審理。馬某的訴訟應另案處理。

21、答：縣公安局的做法不正確。根據刑事訴訟法的規定，對于迥邂申請應做出是否需要回避的決定。如不需回避，亦應做出決定，然后再讓李某繼續工作。

22、答：人民法院應中止審理此案，將新交待的犯罪事實交由公安機關偵查。另行履行訴訟程

序。待偵查終結，檢察機關再起訴后，再將兩案合并審理，對被告人實行數罪并罰。

23、答：高級法院裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判是不合法的。因為，根據我國刑事訴訟法的有關規定，上級人民法院發現下級人民法院審判程序合法，事實清楚的案件，只是定罪量刑不當的，應當經行改判，無需原則發還重審。

24、答：我國刑事訴訟法規定，對于審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑立即執行。但盛某在偵查階段即同意流產了，不屬于這一條件。故可以適用死刑。

25、答：本案應由縣檢察院直接受理。我國刑事訴訟法第3條規定，刑事案的偵查由公安機關負責。

陳甲涉嫌暴力干涉他人婚 姻自由致死的刑事犯罪，故應由公安機關直接受理。

26、答：本案審理中存在以下問題：（1）審判不應進行。我國152刑事訴訟法條規定，14歲以上未滿16歲未成年犯罪案件，一律不公開審理，本案中被告人只15歲，故審判不能公開進行。（2）刑事判決不適用調解。我國刑事訴訟法規定刑事案件不適用調解，法院在雙方協商一致的基礎上進行刑事

判決是錯誤的。

27、答：（1）正確。根據《刑事訴訟法》第172條的規定，對于自訴案件，人民法院可以進行調解。本案是自訴案件，可以用調解方式結案。但是，人民法院進行調解必須建立在查明事實，分清是非的基礎之上，本著合法、自愿的原則，不能強制當事人協商和接受審判人員提出的調解方案，并且調解

所達成的協議不能有刑事處罰內容。

（2）錯誤。根據《刑事訴訟法》第28條規定，審判人員如果是本案的當事人或者是當事人的近親屬；本人或者他的近親屬和本案有利害關系；但任過本案的證人、鑒定人、辯護人或者附帶民事訴訟當事人的代理人；與本案當事人有關系，可能影響公正處理案件的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避。第30條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定。該法第31條規定，本法第28、29、30條的規定也適用于書記員、翻譯人員和鑒定

人。所以，本案書記員的回避應當由人民法院院長決定。

（3）正確。《刑事訴訟法》第173條的規定，自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規定。本案被告人王某以侮辱罪對自訴人劉某提起反訴是符合反訴的法律規定的。王某是被告人，其反訴的對象是自訴案件的自訴人劉某；王某反訴的內容與該自訴案件有關的犯罪行為；王某反訴的案件是侮辱罪，屬于人民法院直接受理的案件范圍之內。所以，王某提出反訴后，雙方當事人既是自訴人，又是被告人，均具有雙重法律地位，在訴訟中的權利義務一樣。因此，被告人王某可以

以侮辱罪提起反訴。

28、答：（1）二審人民法院院長認為此案在認定事實上確有錯誤，即以院長名義撤銷了本院對此案的裁定，另行組成合議庭審理此案是錯誤的。依照《刑事訴訟法》第205條第1款的規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。因此，二審人民法院院長認為此案在認定事實上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。院長本人不能以院長名義撤銷本院對此案的裁定，不能自行決定另行組成合議庭審理此案。

（2）本案中高級人民法院既是二審機關又是死刑復核機關是合法的。根據《刑事訴訟法》和最高人民法院將部分死刑案件的復核權授予高級人民法院行使的決定，高級人民法院對于同一死刑案件就可能既充當二審機關。同時又是死刑復核機關，從而使二審程序與死刑復核程序成為同一程序。本案李枝節不服判決提出上訴，這時，高級人民法院所做的維持原判的判決，既是二審判決又是核準死刑的判決，高

級人民法院就既是二審機關，又是死刑復核機關。

（3）本案中二審人民法院審理后認為直接改判加重了被告人李某的刑罰是正確。根據我國現行《刑事訴訟法》第190條的規定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴，即使被告人李某也提出上訴，第二審人民法院也不受上訴不加刑的限制。如果第一審人民法院量刑確屬過輕，第二審人民法院是可以改判加重被告人的刑

罰的。

29、答：本案中的不當之處有多處，分述如下：（1）公安機關拘留崔某應向其出示拘留證（《刑

事訴訟法》第64條規定），并在24小時內通知其家屬。

（2）公安機關應在拘留3日后最長不超過7日，提請批捕，9天后才提請批捕違法（《刑事訴

訟法》第69條規定）

（3）《刑事訴訟法》第69條規定，公安機關接受不批準決定后，應立即釋放犯罪嫌疑人，此

案中公安機關在申請復核過程中不放人的做法違法。

（4）區人民法院決定逮捕，同樣應向崔某出示逮捕證，理由同上。

（5）判決生效后法院交由其所在單位執行錯誤，《刑事訴訟法》第217條規定，對判處徒刑緩

刑的罪犯，應由公安機關交由其所在單位或基層組織予以考察。

（6）《刑事訴訟法》規定人民檢察院的抗訴，應在判決做出后10日內提出，生效以后再提起

抗訴不當。

（7）《刑事訴訟法》第206規定，按審判程序重審的案件，應另行組成合議庭，原合議庭長參

與重審違法。

（8）公、檢、法三機關接到群眾扭送的犯罪嫌疑人應由自己處理，區法院要群眾將其扭送公安

機關不當。

30、答：

（一）該案中，人民檢察院不合法的程序有以下幾點：

（1）偷漏稅案件不屬人民檢察院管轄范圍，應由公安機關負責偵查。

（2）人民檢察院決定的逮捕，應由公安機關執行，不能由檢察院自己執行。

（3）《刑事訴訟法》第53條規定，取得候審應由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親

屬提出、律師無權申請，檢察院允許律師申請不當。

（4）偵查、起訴總期限一般不超過六個月，檢察院在一年以后才起訴是違法的。

（5）判決未生效，即將凍結的稅款上交國庫違法。

（6）抗訴應由同級檢察院提出抗訴意見，用上級檢察院提起一審檢察院直接向二審法院提起抗

訴不當。

（二）該案中二審法院的程序不合法有以下幾個方面：（1）審判一律公開進行，二審法院不公

開審理違法。

（2）抗訴期間，判決未生效。一審法院在抗訴期間執行判決確定的罰金違法。

（3）二審法院未對一審法院做出的罰金刑做出判決不當，京戲一并做出判決。

第四篇：刑事訴訟的中止和終止案例分析

刑事訴訟作業

法本二班郭靈艷128012010085

辯護與代理

案例：張三（16歲）、李四（19歲）毆打王五致其重傷一案，經M市公安局偵查終結后，于2002年5月6日，移送人民檢察院審查起訴。5月16日，某檢察人員開始對此案進行審查，并同時通知犯罪嫌疑人張三有權委托辯護人辯護。張三因系父母雙亡的孤兒，寄居于其二叔家，他認為自己已經給二叔帶來不少麻煩，委托律師恐怕又要給二叔增添負擔，而且二叔也不會為自己出這筆錢，因此沒有委托律師。鑒于此，M人民檢察院便指定了一名負有法律援助義務的王律師為其辯護。在審查起訴過程中，王律師提出要復印公安局制作的起訴意見書。人民檢察院以保守案情秘密為由予以拒絕。5月28，該案由人民檢察院提起公訴，移送M市人民法院。該法院決定于6月17日開庭審理，并于6月15日向辯護律師發出了開庭通知。王律師以法院通知開庭日過遲，并且未能得到起訴書的副本為由拒絕出庭辯護。經法院勸說無效，不得已，人民法院又重新指定了一名律師張某參加法庭辯護，并將開庭日期推遲至6月27日。開庭后，公訴人和律師進行了激烈辯論。6月29日，法院判決張三有期徒刑1年，緩期執行1年。判決確定后，張律師沒有向法院詢問有關結果，也沒有問張三的意見（后判決書副本雖送達律師，但已超過訴訟期）。

請結合本章內容，回答下列問題：

1、人民檢察院為張三指定辯護律師的做法是否正確？為什么？

答：人民檢察院為張三指定辯護律師的做法是錯誤的。

首先，在我國刑事訴訟中，指定辯護的時間只能在審判階段，而且由人民法院進行指定。在審查起訴階段不存在指定辯護的問題，檢察機關沒有為犯罪嫌疑人指定辯護人的義務。其次，在本案中，雖然根據2003年《法律援助條例》規定，公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難的沒有聘請律師的，公民可以向法律援助機構申請法律援助，但是申請法律援助須由犯罪嫌疑人、被告人申請，而且是向審理案件的人民法院所在地的法律援助機構申請，而本案則不同。

2、某檢察人員于5月16日告知張三有權委托辯護人的行為存在什么缺陷？ 答：該檢察人員在5月16日告知張三有權委托辯護人，在告知時間上有拖延，太遲，這樣可能導致犯罪嫌疑人缺乏足夠的時間委托辯護人，導致辯護人缺少足夠的時間來對案情做全面的調查，從而影響對犯罪嫌疑人的辯護，不利用對嫌疑人辯護權和其他權益的保護。

根據《刑事訴訟法》第33條的規定，公訴案件自移送審查起訴之日，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。而在本案中，5月6日案件就以移送到檢察院，檢察院應該在5月6日開始的三日日告知犯罪嫌疑人，而5月16日明顯太遲。

3、人民檢察院能否拒絕辯護律師復印起訴意見書的請求？

答：人民檢察院不能拒絕辯護律師復印起訴意見書的請求。

在我國刑事訴訟中，辯護人依法享有辯護權利，刑事訴訟法中明確規定辯護

人有閱卷權：辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料。在辯護人的權利中，辯護人有權得到與其刑事辯護權有關的法律文書，如人民檢察院的起訴書。并且沒有規定辯護律師要經人民檢察院的允許，與其他辯護人相比，本案的辯護人為辯護律師，本身就具有法律賦予的查看、復制本案起訴意見書的權利。

4、人民法院一直未給辯護律師發送起訴書副本，這種做法正確嗎？

答：這種做法錯誤。

首先，辯護律師依法享有各種辯護權利，如閱卷權、有權獲得與其刑事訴訟辯護權有關的法律文書等權利，為了保證辯護律師的這些辯護權利，法院應該對辯護律師這些權利的保護予以方便。同時，在我國刑事訴訟法中，人民法院在決定開庭審理案件時，有義務將通知辯護律師，給辯護律師發送起訴書副本，以保證辯護律師的知情權利，以此助于保護犯罪嫌疑人的訴訟權利。辯護人與審判人員的關系本質上應是協助關系，在本案中，審判人員應當依法保障辯護人履行辯護職責。

5、王律師有權拒絕辯護嗎？

答、王律師沒有權利拒絕辯護。

首先，在該案，針對王律師拒絕辯護的問題，該案不存在我國律師法規定的律師有權拒絕辯護的三種情形，本案中當事人的委托事項既沒有違法，委托人也沒有利用律師的服務從事違法活動，委托人也不存在隱瞞事實的情況。其次，在刑事訴訟中，辯護律師有忠于職守的義務，辯護律師，在接受委托或被指定擔任辯護人后，應當恪盡職守，不能無故拖延，無正當理由不得拒絕辯護。再者，由于本案中，王律師是由檢察院指定辯護，本身檢察院是沒有權利指定辯護的，但是王律師已經在前期已經著手為嫌疑人辯護，已經接手該案件，而且其是負有法律援助義務的律師，在已經被指定后并且自身也同樣的情況下就應當忠于職守。最后，對于王律師拒絕辯護的理由不能成為其拒絕辯護的理由，對于司法機關的錯誤，辯護人應當積極助其更正，而不是拒絕辯護的理由。

6、張律師在判決確定之日后做法是否正確？

答：張律師在判決確定之日后的做法是錯誤的。

辯護人有未犯罪嫌疑人、被告人提供其他法律幫助的責任。在本案中，我國刑事訴訟法規定，案件判決后，應當了解被告人的態度，征求其對判決的意見以及是否決定上訴等。而本案中，張律師不僅沒有詢問判決結果、沒有了解被告人態度，并且由于其的不作為，導致后判決書副本送達律師時以過了訴訟時效，直接損害了犯罪嫌疑人的宿訴訟權利。

刑事訴訟的中止和終止案例分析

案例：高某以誹謗罪將范某起訴至某縣法院。縣法院經審查認為，該案應屬本院管轄，該案有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據，應予受理。但被告人范某目前下落不明。

請結合本章內容，討論在對此案，法院應當如何處理？

答：本案屬于自訴的刑事案件，法院應當先受理該案件，然后決定暫時停止訴訟程序，待中止的條件消失后，再恢復進行訴訟，同時在確定中止訴訟后通知

當事人。

理由：首先，在該自訴案件中，縣法院已經審查認定，該案屬本院管轄，且受理案件的條件都已具備，法院應當受理該案件。其次，自訴案件自人民法院受理以后，應當按照訴訟程序不間斷地進行下去，但本案中被告人目前下落不明，致使訴訟活動無法進行下去，但是又不能終結訴訟，為了維護刑事訴訟的嚴肅性、使該法院可以集中力量辦理其他案件，同時維護被告人的權益不致于長期處在一種不穩定狀態，法院應當決定暫時中止該案件。再者，被告人下落不明屬于法院中止訴訟的法定理由。

第五篇：《刑事訴訟與案例分析》課程論文

《刑事訴訟與案例分析》課程論文

作為當代大學生，從法律意識形態包括在對法的理性、情感、意志和信念等各種心理要素的綜合情況來看，我們當代大學生還是存在著相當大的問題和不足。

首先，在對一些法律知識的了解上，很多人都是有一定了解但理解不深，對于憲法以及其他一些基本法律在通過初高中以及的學習，和自己的一些課外拓展有一些認識，而對行政法律、經濟方面法律以及知識產權法律等方面則缺乏必要的了解。并且，大學生對法律知識了解，帶有很強的目的性、實用性和功利性，，認為對自己所學專業有用，能和自己學習和以后就業生活發生密切聯系的法律知識才會去關注一下，而缺乏對生活、經濟權益相關方面的了解，甚至有人認為自己可能一生都不會與法庭、法律有關系，只要我本分就好，就不會觸犯法律，法律就與我無關。這就體現出一種雖然已有一定的法律知識，但是由于種種原因（主要是教育和宣傳的原意）導致的意識談薄的狀況。

其實，我們都知道生活中到處都應該是有法律的存在（這就是有一定的法律知識的直觀感受），但是卻不能區分怎樣的行為與什么樣的法律知識相關（就只是意識淡薄的一種體現），有一個整體的、模糊的感受，卻沒有形成一種具體的、微觀的理解，所以就會導致生活中許多在不知不覺中違法的現象，和自身合法權益受到侵害卻還茫然不知的事實。

其次，在崇尚法律的同時，實踐法律的行動卻不多。在社會主義法制建設的過程中，許多大學生都是對法治社會、隊以法治國持有強烈的支持態度，但是，一方面由于對此過程的認識不足或者是思想準備不足，對于很多現象都不能正常的理智的分析和判斷，在思想上實踐法律、建設法律的意識還有待提高。此外，很多大學生在別人遭遇到違法或者侵權的時候能夠產生一種用法律武器來保證公平正義的思想，而在自身遭遇到發露、道德和利益沖突的時候，很多人不能自持，而在遇到侵害合法權益的時候，絕大部分的人選擇的是抱怨一陣子的態度，會嫌棄很麻煩而不愿意采用法律的方式來維護自己的權益，而這樣無意識助長了不守法的歪風邪氣，更不能保證平等的原則，我們的法制建設不能從自身做起，又如何來看待當今世界上的諸多不公平和違法亂紀的行為呢？正所謂己所不欲勿施于人，作為時代“精英”和未來支柱的我們，是法律建設和社會制度發展的主要推動力量，用自身來踐行法律，這樣的行為便顯得尤為重要。

尤其是在處理現實生活的中各種矛盾沖突和生活經濟權益的時候便很突出，因為這些方面是做能體現將理論和實踐結合的關鍵部位，是我們從小事守法、懂法、用法的最直接的體現，是建設法治社會的基礎。

所以，基于如此重要的法律需求和當代大學生的法律知識之間的巨大差距，我們有必要加強自身的法律意思和修養，法律畢竟不只是法官和律師的職業要求，他更應該是我們每一個公民的基本生存技能，就好像我們書寫需要紙筆的一樣自然。

所以我們有必要加強理論學習和時間經歷。根據大學生對法律知識的渴求方面做進一步的教育。大學生對法律的需求除去對基本法的一定了解之外，更多的是與自身相關的法律內容，比如有關經濟消費、勞保就業等相關方面的法律。并且，更多的是關注與權利和權益等方面有關的知識。因此從這些方面來進行教育和宣傳更能達到增強法律意識和加強法律實踐的目的。

第一、加強大學生權利、權益意識。要讓大學生明白在什么地方享有怎

樣的權利，再怎樣的環境下可以形式怎樣的權利，怎樣的行為是損害了自身的權益，再怎樣的情況下應該用怎樣的方式和哪些相關的法律知識維護自己怎樣的權益，這是最能激發大學生學習法律知識，建設法律觀念的最直接的刺激手段，不僅僅是限制性的說怎樣做違法的，不能做讓做，而是要讓學生覺得自己是理直氣壯，覺得法律不僅僅是約束自己的運行為，更能維護自身的權益。從學生食堂、小賣部、宿舍管理等學習生活的各個角度各個層面均有法律涉及的地方，也有權益受到侵害的現象，這是我們進行法律建設和宣傳的一個良好的切入點。

第二、學校必須有足夠的重視。大學生依然作為學生的身份，在學校的環境中依然相對處于一種“弱勢”的群體，尤其是面對學校的種種行為，無論是否合理合法都只有接受，在一定程度上就容易造成學校對學生的侵權行為和權利的不到保障的現象，所以，作為學校、學生的管理者在協和方面就應當做到合理合法辦學，為學生提供一個維權的平臺并保證其切實履行職責，祈禱位同學服務的功能也是司法實踐和法律實踐的重要保證；其次，最為學生權益和維護者，不僅應該在學生權益受到侵害的時候以一種“維護者”的身份出現，更重要的還是應該“授人以漁”，教會學生如何去維護自身的權益，以及在別人權益受到侵害時維護公平正義的能力，這是作為一個成人公民，更是作為一個有思想、有道德的大學生應該具備的素質和能力。學校的存在不僅是為了培養有科學文化知識的青年，更重要的培養有利于社會建和發展的人才。這種建設和發展，不僅是物質上更是制度上的、文化上、精神層面的建設和發展。

第三、做好司法宣傳。可以通過發放法律知識文件、影片、案例等方式

向同學宣傳法律知識，當然這些案例、資料也是與我們大學生息息相關的，這樣才能使我們的同學在校園里就能感受到法律的存在。當然，如果在條件允許的情況下，還可以帶領學生參觀司法實踐和法庭審判，這樣身臨其境的感受更能增強學生的感知。

第四、加強社會宣傳。大學生的法律只是構建并非只是大學能獨立完成的，它屬于社會法律體系建設的一部分，自然需要有其他方面的支持和支撐，所以，我們必須要將法律帶出課堂，進入社會。比如讓我們的學生參與到法律知識的宣講等，這不一定需要的法學專業的學生才能做，其他的學生一樣可以。這既是增進鍛煉自身法律素養也是在構建一個良好的法治社會。

（學習心得自己寫，我又沒有學過，鬼知道你咋）而本門課程就是在能夠在學生心目中豎起一面法律的旗幟而存在，在課堂學習的只能是作為一個興趣的切入點而不能作為法律知識的全部，只能以此為鍥機，對法律知識展開展更加深入的學習和宣傳，為構建法治社會做到一名大學生可以做的和應該到的義務和責任。