第一篇：撤銷除權(quán)判決糾紛案

撤銷除權(quán)判決糾紛案

【裁判摘要】

當善意持票人提示付款時得知法院已做出了除權(quán)判決，所持票據(jù)成為無效票據(jù)時，應(yīng)當先提起撤銷除權(quán)判決訴訟，來恢復(fù)票據(jù)權(quán)利。在確認除權(quán)判決申請人的申請理由不符合法律規(guī)定時，人民法院應(yīng)依法撤銷除權(quán)判決。

原告：胡**。

被告：山西**醫(yī)化科技有限公司。

原告胡**因與被告山西**醫(yī)化科技有限公司(以下簡稱山西**醫(yī)科公司)撤銷除權(quán)判決糾紛一案，向徐州市云龍區(qū)人民法院提起訴訟。

原 告胡**訴稱：2008年8月10日，原告向梁明娃支付對價后取得由江蘇銀行徐州分行清算中心簽發(fā)，票號 03851613，金額為30萬元的承兌匯 票。2009年1月12日，下手侯馬守琴家電經(jīng)銷部告知原告該承兌匯票已被人掛失并要求退回票據(jù)。2009年3月19日，原告向侯馬守琴家電經(jīng)銷部退回 30萬元現(xiàn)金后再次取得該匯票。山西**醫(yī)科公司捏造票據(jù)丟失的事實，向銀行申請掛失承兌匯票屬于惡意掛失，并在法院申請公示催告，使法院作出除權(quán)判決。請求判決撤銷(2008)云民催字第11號民事判決書。

被告山西**醫(yī)科公司辯稱：

一、胡**的訴訟請求違反法律規(guī)定，應(yīng)予 駁回。徐州市云龍區(qū)人民法院(2008)云民催字第11號民事判決書為終審判決。

二、胡**取得票據(jù)的行為無效，其不享有票據(jù)權(quán)利，無權(quán)起訴請求撤銷(2008)云民催字第11號民事判決書。請求駁回胡**的訴訟請求。

徐州市云龍區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2008年7月15日，江 蘇銀行徐州分行清算中心開出了銀行承兌匯票一張，票號為 03851613，出票人為邳州伊思達紡織有限公司，收款人青島伊思達機械制造有限公司，出票 金額為30萬元，匯票到期日為2009年1月15日。根據(jù)票據(jù)上的文字及背書粘單上的記載，沒有胡**以及山西**醫(yī)科公司。

山 西**醫(yī)科公司于2008年7月6日從臨汾市隆順焦鐵有限公司取得票號為 03851613的承兌匯票。后由其辦公室主任王家明持含本案爭議的承兌匯票在內(nèi)的4張承兌匯票，到洪洞縣建設(shè)銀行新建路儲蓄所找主管會計馮民民辦理兌現(xiàn)。馮民民個人給王家明出具收條，之后便交給張紅艷要求其幫助兌現(xiàn)，張紅艷又讓梁明娃找胡**兌現(xiàn)，胡**向梁明娃支付了868500元作為對價后取得了四張承兌匯票，其中含本案爭議的 03851613承兌匯票。但張紅艷未將兌現(xiàn)款項給付馮民民，王家明于2008年8月12日下午口頭對該四張承兌匯票進行掛失。2008年8月18日，山西**醫(yī)科公司向徐州市云龍區(qū)人民法院申請公示催告，該院受理后于2008年8月27日在《人民法院報》上刊發(fā)《公告》，后于2008年10月28日作出(2008)云民催字第11號民事判決 書，判決票號為 03851613的匯票無效。后因江蘇銀行徐州分行據(jù)江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院(2008)云民催字第11號民事判決書拒絕付款，胡 海燕于2009年3月8日向侯馬守琴家電經(jīng)銷部清償了該債務(wù)，并再次取得了該承兌匯票。

本案一審的爭議焦點是：胡**是否為本案的適格訴訟主體;胡**請求撤銷(2008)云民催字第11號民事判決書是否有事實依據(jù)以及法律依據(jù)。

原審法院經(jīng)審理后認為：

本案應(yīng)當圍繞三個方面進行分析，即該除權(quán)判決是否可以撤銷，是否具有撤銷的事由，由誰申請撤銷(即申請撤銷的主體)。

關(guān) 于除權(quán)判決是否可以撤銷問題。除權(quán)判決打破了票據(jù)權(quán)利和票據(jù)本身不可分離的原則，從而使申請人可以在不占有票據(jù)的情況下主張該票據(jù)所記載的權(quán)利。由于除權(quán)判決的作出，僅僅是根據(jù)公示催告申請人的申請和無人申報權(quán)利的事實，推定該申請人為票據(jù)權(quán)利人，訴訟中除申請人外沒有其它爭議當事人，也沒有經(jīng)過舉證、質(zhì) 證、辯論等程序，故不一定反映票據(jù)關(guān)系的真實情況。因此，我國民事訴訟法第二百條規(guī)定，利害關(guān)系人因正當理由不

能在判決前向人民法院申報的，自知道或者應(yīng)當知道判決公告之日起一年內(nèi)，可以向作出判決的人民法院起訴。利害關(guān)系人向人民法院起訴的，人民法院可按票據(jù)糾紛適用普通程序?qū)徖怼Ｒ虼耍瑥牧⒎ū疽馍?看，設(shè)立該條款的目的是為了保護那些有正當理由而未申報權(quán)利的利害關(guān)系人的合法權(quán)利，而采取的一種法律補救制度(救濟措施)，也是利害關(guān)系人提起撤銷除權(quán) 判決之訴的法律依據(jù)。

關(guān)于山西**醫(yī)科公司以票據(jù)丟失為由，申請公示催告以及除權(quán)判決的理由是否成立的問題。我國《民事訴訟法》 第一百九十五條規(guī)定，票據(jù)持有人只有因票據(jù)被盜、遺失或者滅失，才可以向票據(jù)支付地的基層人民法院申請公示催告，對于其他情形未作規(guī)定。山西**醫(yī)科公 司將其所持有票據(jù)，交由洪洞縣建設(shè)銀行新建路儲蓄所主管會計馮民民辦理兌現(xiàn)，其主觀上是期待通過該兌現(xiàn)行為，實現(xiàn)其票據(jù)的權(quán)利，其對票據(jù)的去向是明知的。在明知票據(jù)去向的情況下，以票據(jù)丟失為由向人民法院申請公示催告及除權(quán)判決，其主觀上具有將其損失轉(zhuǎn)嫁給其他票據(jù)持有人的惡意，因此，應(yīng)認定山西**醫(yī) 科公司申請公示催告及除權(quán)判決的理由不成立。

因出票行拒絕付款，胡**清償了該債務(wù)后，再次持有該承兌匯票。根據(jù)《票據(jù)法》第六

十 八條的規(guī)定，被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利。綜上，由于票據(jù)行為具有無因性的特征，即票據(jù)行為與作為其發(fā)生前提的基礎(chǔ)關(guān)系相分離，票據(jù)行為的效力，不受基礎(chǔ)關(guān)系存在與否及效力瑕疵的影響。故胡**應(yīng)當享有票據(jù)權(quán)利，山西**醫(yī)科公司以胡**取得票據(jù)的行為無效，不享有票據(jù)權(quán)利，從而無權(quán)作為 訴訟主體主張撤銷(2008)云民催字第11號民事判決的抗辯觀點不能成立。

綜上，山西**醫(yī)科公司申請公示催告的理由不符合 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十五條的規(guī)定，故認定該申請公示催告的理由不成立，據(jù)此作出的除權(quán)判決，亦應(yīng)當予以撤銷。故對胡**請求撤銷(2008)云民催字第11號民事判決書的訴訟請求應(yīng)予以支持。該院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十五條、第二百條，《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第二百三十九條之規(guī)定，于2010年6月29日作出(2009)云民二初字第737號民事判決：撤銷徐州市 云龍區(qū)人民法院(2008)云民催字第11號民事判決書。

山西**醫(yī)科公司不服一審法院判決，向江蘇省徐州市中級人民法院提起上 訴稱：

一、原審判決關(guān)于胡**請求撤銷除權(quán)判決具有法律依據(jù)錯誤。原審判決關(guān)于法律補救措施的總結(jié)是正確的，但除權(quán)判決是終身判決，既不能上訴，也不能申請再審。《民事訴訟法》第二百條雖然賦予了利害關(guān)系人可以提起上訴的權(quán)利，但是應(yīng)當按照票據(jù)糾紛審理。因此，即使利害關(guān)系人起訴，也只能主張票據(jù)權(quán)利，而 不能行使撤銷權(quán)。

二、胡**第二次取得票據(jù)的行為違法、屬于無效行為。《民事訴訟法》第一百九十七條規(guī)定“公示催告期間，轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的行為無效”，本案 涉及的除權(quán)判決時間為2008年10月18日，但胡**第二次取得票據(jù)的時間在2009年3月份，也就是說實在除權(quán)判決作出后才取得的。因此，胡**第二 次取得票據(jù)不應(yīng)受法律保護。請求二審法院撤銷原判，依法駁回胡**的訴訟請求。

被上訴人胡**答辯稱：原審判決認定事實清楚，適用 法律正確。除權(quán)判決不適用再審，但可以撤銷。人民法院對根據(jù)《民事訴訟法》第二百條起訴的，應(yīng)依法組成合議庭進行審理并作出判決，當事人可以上訴。除權(quán)判決是否應(yīng)撤銷，應(yīng)該判決中確定。上訴人申請公示催告時以票據(jù)丟失為理由，但是根據(jù)案件事實可以確定上訴人明知票據(jù)的去向，因此其申請公示催告的理由不能成 立，不符合《民事訴訟法》第一百九十五條的規(guī)定，也就是除權(quán)判決的基礎(chǔ)不存在。被上訴人被后手追索后支付了清償了債務(wù)，第二次取得票據(jù)，當然享有票據(jù)權(quán)利。請求人民法院駁回上訴，維持原判。

二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。

徐州市中級人民法院二審確認了一審查明的事實。

二審期間的爭議焦點為：

一、被上訴人胡**提起的撤銷除權(quán)判決訴訟是否有法律依據(jù);

二、原審判決是否有事實依據(jù)。

江蘇省徐州市中級人民法院認為：解決本案糾紛的關(guān)鍵首先要確定除權(quán)判決的撤銷之訴是否具有法律依據(jù)，在此基礎(chǔ)上判定胡**是否有權(quán)提起撤銷除權(quán)判決訴訟及原審判決是否有事實依據(jù)。

票 據(jù)是流通證券，流通是票據(jù)的本質(zhì)特征。票據(jù)的流通轉(zhuǎn)讓，有利于商品交易和融通資金。為了保護票據(jù)合法持有人的利益，法律規(guī)定了公示催告程序，即票據(jù)持有人在票據(jù)被盜、遺失或滅失的情況下，向人民法院申請以公示的方法，催促利害關(guān)系人在一定期限內(nèi)申報票據(jù)權(quán)利，否則人民法院將作出宣告票據(jù)無效的判決，即除權(quán) 判決。因此，除權(quán)判決的效力是使票據(jù)權(quán)利與票據(jù)分離，從而恢復(fù)失票人的票據(jù)權(quán)利。但由于除權(quán)判決是根據(jù)失票人申請作出的，未經(jīng)訴訟程序，判決結(jié)果具有法律推定性，可能會出現(xiàn)存在申請人偽報票據(jù)丟失、任意申請公示催告，騙取除權(quán)判決的情形，如果允許這種情形存在，不但損害了真正持票人的票據(jù)權(quán)利，也容易使持 票人缺乏安全感，其結(jié)果是人人都不能安心地取得票據(jù)權(quán)利，而須經(jīng)過各種途徑調(diào)查后，才敢繼受票據(jù)權(quán)利，影響票據(jù)的流通和使用，影響商品交易，影響資金融通。因此，當除權(quán)判決宣告票據(jù)無效后，需要重新確認票據(jù)權(quán)利，但由于除權(quán)判決是已生效的判決，在未被撤銷前，仍為有效判決，持票人就票據(jù)權(quán)利可言，如不撤 銷除權(quán)判決而逕行判決持票人享有票據(jù)權(quán)利，則會出現(xiàn)一個當事人依據(jù)除權(quán)判決主張票據(jù)權(quán)利，另一個當事人依據(jù)普通訴訟的判決主張票據(jù)權(quán)利的情況。所以持票人作為利害關(guān)系人要恢復(fù)自己的票據(jù)權(quán)利，應(yīng)當先撤銷除權(quán)判決。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定：“利害關(guān)系人因正當理由不能在判決前向人民法院申報的，自知道或者應(yīng)當知道判決公告之日起一年內(nèi)，可以向作出判決的人民法院起訴。”該條規(guī)定就是除權(quán)判決的撤銷之訴的法律依據(jù)。關(guān) 于胡**是否有權(quán)提起撤銷除權(quán)判決訴訟的問題。因胡**是支付了對價后第一次取得了本案訴爭的票據(jù)，在該票據(jù)被拒絕承兌后，前手向其追索其清償了債務(wù)后，第二次又取得該票據(jù)。故胡**是本案訴爭票據(jù)的利害關(guān)系人，有其權(quán)提起撤銷除權(quán)判決的訴訟。但胡**僅主張撤銷徐州市云龍區(qū)人民法院(2008)云民催字 第11號民事判決書，至于其是否享有票據(jù)權(quán)利，并不影響本案訴爭問題的解決，本院對此不予理涉。

關(guān)于原審法院作出撤銷除權(quán)判決是否 具有事實依據(jù)的問題。上訴人山西**醫(yī)科公司將包括本案訴爭的票據(jù)在內(nèi)的四張票據(jù)均交給了洪洞縣建設(shè)銀行新建路儲蓄所的主管會計馮民民，且馮民民個人給 其出具了收條，說明上訴人對票據(jù)的去向是明知的。按照上訴人陳述，是要求馮民民代表銀行辦理兌現(xiàn)的，但是在上訴人得知被騙的情況下，理應(yīng)先向馮民民或者馮民民的工作單位反映，或者先報警，但是上訴人選擇的是在既沒有報警，又未向馮民民的工作單位交涉的情況下先進行口頭掛失，然后申請公示催告。上訴人的以上 種種行為，表明其是將票據(jù)交付馮民民個人由其幫助辦理票據(jù)兌現(xiàn)的，因此，上訴人對自己并不是票據(jù)的最后持有人是明知的。根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十五條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，票據(jù)被盜、遺失或滅失前的最后持票人才可以向法院申請公示催告，上訴人并無資格申請公示催告，且其在明知票據(jù)去向的情況下偽報票據(jù) 丟失、申請公示催告顯然是為了逃避相關(guān)責(zé)任。故原審判決認定上訴人山西**醫(yī)科公司申請除權(quán)判決的理由不成立并無不當。

綜上，上 訴人山西**醫(yī)科公司的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，于2010年8月30日作出(2010)徐商終字第0469號民事判決：

駁回上訴，維持原判。

該判決為終審判決。

第二篇：除權(quán)判決申請書-

除權(quán)判決申請書

申請人：

地址：

法定代表人：

請求事項：

一、宣告票號為的銀行承兌匯票無效。

二、自本判決公告之日起，申請人有權(quán)向支付人請求支付。事實與理由：

申請人遺失銀行承兌匯票一張，票號為，出票金額為人民幣，出票人鄭州頤和醫(yī)院，出票日期為年月日；收款人為，匯票到期日為年月日，付款行為。

申請人已向XXXXXXXX申請公示催告，XXXXXXXXX已于年月日登報公告。現(xiàn)公告期已滿，公告期內(nèi)無人申報權(quán)利，特此申請貴院依法作出除權(quán)判決。

此致

XXXXXXXX

申請人：

年月日

第三篇：除權(quán)判決申請書樣板

除權(quán)判決申請書

申請人：

單位地址：

法定代表人：

職務(wù)：

委托代理人：

聯(lián)系電話：

申請人于

****年**月**日，因

滅/丟失

票

張，出票人為：，出票銀行為：

，收款人為：

票號為

，賬號為：

。票面金額為：

元。申請人已于

****年**月**日向XX人民法院申請公示催告。現(xiàn)公告期已滿，無人對此申報權(quán)利，現(xiàn)特此申請你院依法作出除權(quán)判決。

此致

XX人民法院

申請人：

****年**月**日

第四篇：除權(quán)判決申請書范本

除權(quán)判決申請書范本

申請人：北京XX有限公司，住所地北京市XX區(qū)XX號。

法定代表人：張三，總經(jīng)理。

(個體工商戶，表述為：張三，男，X年X月X日出生，X族，XX業(yè)主，現(xiàn)住北京市XX區(qū)XX號。)

電話：***

申請事項：

請求法院作出除權(quán)判決。

事實和理由:

201X年X月X日，申請人XXX。（注明：取得票據(jù)的事實、喪失票據(jù)的有關(guān)情況。特別寫清楚該票據(jù)票據(jù)種類、票據(jù)號碼、票面金額、出票人、持票人、背書人、票據(jù)支付銀行等具體信息。）

你院于201X年X月X日出具了公告，現(xiàn)公告期已滿，無人申報權(quán)利，特向你院申請除權(quán)判決。

此致

北京市XX區(qū)人民法院

申請人：（個人簽字、單位蓋章）

201X年X月X日

第五篇：除權(quán)判決申請書

除權(quán)判決申請書

申請人：##############################

住所地：##############################

法定代表人：##########

聯(lián)系方式：###########

申請事項

要求對申請人遺失的銀行承兌匯票（票號：##########）進行除權(quán)判決。

事實與理由

申請人于####年##月##日遺失銀行承兌匯票一份，于####年##月##日向你院申請公示催告，現(xiàn)公告期滿，無權(quán)利人申報權(quán)利，申請人特申請除權(quán)判決。

票號：#########

金額：#########

出票日期：##############

出票人：###########################

收款人：#########################

付款行：####################

承兌匯票到期日：###############

申請人：############################

####年##月##日