第一篇：2014選調生考試申論高分沖刺三大要點

2014選調生考試申論高分沖刺三大要點 廣東公務員

隨著時間的推移，2014年選調生考試已步入白熱化的階段，申論作為選調生考試的一尊大佛，是取得成功的重要環節。如何在短時間內提高申論的分數是取得公考成功的重點，在此中公教育專家為大家提供幾種應對技巧，幫助大家在選調生考試中能夠一舉成功!

一、熟練掌握閱讀三大技巧

申論材料數量大，考生在面對大量的文字面前時往往無從下手，而申論材料又是我們作答的基礎，是作答的關鍵性環節，只有吃透了材料抓到了材料的本質才能幫助我們找到答案要點。中公教育專家建議廣大考生在面對七八千字的申論材料時學會快速抓到材料的主旨內容，運用閱讀材料的首尾句、抓標志性詞匯、邏輯關系分析法找到答案的要點，從而提升閱讀速度，節省大家的作答時間。

二、不斷練習提升作答速度

在申論作答時，要帶著題目閱讀材料，利用一切可以利用的時間。大家可以在中公教育官網下載考試真題，到時候我們中公教育也會出相應的模擬卷和預測卷，希望各位考生能夠珍惜臨考前的時間，通過大量練習加快自己的做大速度，避免到了考場上出現時間不夠作答不完的情況。

三、練好字跡保持視覺美觀

試卷的卷面就好像一個人的衣著，我們對于一個人的第一印象往往是從他的衣著開始。要想獲得高分，考生除了將試卷做好之外，還需要將保持干凈整潔的卷面，這是為了留給閱卷人一個好的印象，留給閱卷人感官美。在此，中公教育研究與輔導專家希望廣大考生注意練好字，保證字跡工整，做到卷面干凈整潔，這也是提升分數的一個可取技巧。

成功的秘訣還是在于自己，一定要在考場上保持自己的心態，調整好自己的狀態，控制好考試的時間，要抓緊時間查漏補缺，要保持沖刺的勢頭，最后要一舉成“公”!

第二篇：2014選調生考試申論文章素材三大來源

2014選調生考試申論文章素材三大來源 廣東公務員

參加過選調生申論考試的同學都知道，申論文章的寫作要求中明確指出要“內容充實”。同時，各位考生也一定有過這樣的經歷：在考場寫文章，標題不算難，開頭也還行，關鍵是內容實在 “無言以對”。看著旁邊的考生揮灑自如，筆尖在答題紙上刷刷作響，而自己卻窮搜枯腸，三分鐘寫出四個字來。那么究竟優秀的申論文章素材來自于哪里?考生應該如何積累這些素材并正確運用到考試當中?中公教育專家將為您揭開謎團。

來源一：社會新聞

每一天，這個社會都在發生很多新鮮事。申論材料的內容往往也是取材于這些社會案例當中。比如說屠狗、虐貓、活熊取膽，比如說孔子學院、申遺活動，比如說農民工生存現狀、中國制造業的發展現狀等。這都是新聞報道中出現過得，那么如果平時各位考生足夠關注這些新聞時事，那么在考場上就能夠寫出很多素材來。比如圍繞“人與動物”這個話題來寫一篇文章，那么新聞上經常報道的“高速路查封運載家貓家狗車輛”、“海關邊檢查獲鱷魚皮幾百張”、“在某山林出現獵殺珍惜動物”等新聞都可以作為申論文章的寫作素材。用來證明動物保護現狀的急迫性，人與動物之間關系的利益性是再好不過的。

來源二：自身經歷

目前的申論更側重于考生結合實際和身邊事例來論證。很多考生認為我的身邊沒有案例，那是因為考生還缺乏一雙善于發現的眼睛和主動積累的意識。比如說要求以“讓中華文化大放異彩”為題寫一篇文章。那么我們身邊經常能接觸到的中華文化就有廣場舞、社區活動等傳統文化，有制陶、燒磚、園林等民俗文化等等。身邊的文化符號也有很多：2008年奧運會的祥云、上海世博會的水文化、人民幣背后的中華風景等等都是可以作為寫作素材的內容。你發現了嗎?

來源三：歷年真題

從歷年真題中汲取素材靈感，這可能是考生很容易忽略的。考生們經常拿往年的真題來練習，卻不能真正在寫作中使用。如何用?比如說2014年國考要求以“幸福始終都充滿缺陷”為話題寫一篇文章，那么考生是否可以從2011年的“鄉村文化”、2012年的“城市安全”、2013年的“文化遺產”材料中找出素材?當然可以!鄉村居民的幸福感也在漸漸低落，原因是城鄉差距越來越大，那么鄉村居民是否要調節自身心態，從自身入手，不等靠要，而是依靠國家政策勤勞致富?城市安全事故頻發引發網友在網絡上的吐槽抱怨，是不是也需要政府來引導網民構建理性平和的心態?文化遺產的保護捉襟見肘、力不從心，這和民眾的保護意識不強、不重視有很大關系，這里的幸福則源于民眾熱愛我們的傳統文化，尊重我們的文化遺產的心理素質。可見，往年的申論材料也是可以用在當下的申論寫作當中的。問渠那得清如許，為有源頭活水來。積累源于平時，源于生活，源于日常的點點滴滴。中公教育專家認為，申論是一種思維方式，生活無處不申論。希望各位考生能準確領會“積累”這個詞的深刻含義并且將其貫穿到申論備考的始終。相信你也能揮毫潑墨，下筆千言。

第三篇：以俗語開頭 公務員考試申論高分三大實用方法

以俗語開頭 公務員考試申論高分三大實用方法

一、文章開頭高分策略

1、標題的要求：生動、活潑，引人注目。引起評卷人員興趣的是耳目一新。

2、標題的方法：

（１）否定的方法：如07年4月山東公務員試題的論證題目可以寫成：“不能讓網絡成為誠信缺失的重災區”；07年3月河北公務員試題可以寫成：“不要把商業賄賂當成市場經濟的必然”。

（２）設問。例如河南07年5月試題的題目可以寫成：“洋垃圾還能危害我們有多久？”可持續發展問題可以寫成：“經濟發展豈能竭澤而漁？”

（３）隱喻。商業賄賂領域的執法不嚴可以寫成：“高壓線如果不通電，就是一般電線”；07年國家公務員試題的題目“命脈”就是隱喻。

二、提出問題的方法

1、以數據開頭例如垃圾短信的主題，可以這樣開頭：幾乎每個手機用戶都受過垃圾短信的騷擾之苦，“躲都躲不掉”成為共同的無奈。

這樣的情況下，一則消息的出現令人欣喜。由中央精神文明委與信息產業部指導的“倡導文明、傳遞愛心”公益短信大賽，向全社會征集并鼓勵轉發積極向上的“種子短信”，吸引了３５０萬人參與，影響人群超過１億人。

如此驚人的“人氣”，表達百姓對凈化手機短信環境的強烈愿望，也提出了一個問題：長期以來，我們在關注“拇指經濟”的同時，是否對“拇指文化”缺乏足夠的關注，對“拇指文化”的建設缺乏足夠的行動呢？（提出問題）

2、以俗語開頭

八竿子打不著。

案例：“就連和東方文化八竿子打不著的情人節、愚人節，也大有席卷華夏之勢。”

案例：“幾萬字的文字也能做成三五百頁的大書，一些書的圖和文八竿子打不著，配得莫名其妙，文不夠圖來湊的現象越來越嚴重。” 拔出蘿卜帶出泥。

案例：“共同犯罪，特別是重大經濟犯罪，案犯之間盤根錯節，每個案犯的存在都以其他案犯為條件。借用?拔出蘿卜帶出泥?的說法，他們互為蘿卜，又互為泥土。在這種情況下，?拔出蘿卜帶出泥?就不可避免。”

飽漢不知餓漢饑。

案例：“一個法國人曾挺疑惑地問我，你們中國人為什么老把忙掛在嘴邊，簡直是不懂得享受生活，我沒搭理他，因為他是飽漢不知餓漢饑，你們國情是虛位待人，我們的國情是多人待一位。”

案例： “或者是他們飽漢不知餓漢饑，不知道民工等著這錢去治病救命，等著這錢給兒子交學費。”

不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓。

案例：“這次深圳市有關方面之所以安排曾在中國證券市場翻云覆雨的兩位重量級人物出山，標準也就是這一條，?不管白貓黑貓，能捉老鼠就是好貓?。”

案例：“不管白貓、黑貓，抓到老鼠就是好貓，這是鄧小平著名的?貓論?，是對生產力標準的一種形象化表述。”

不管三七二十一。

案例：“我想，首先是不管三七二十一，?拿來?！”

案例：“法海和尚見許仙不答應，就不管三七二十一，把他關了起來。”

不要把雞蛋放進一個籃子。

案例：“營銷專家告誡說，?不要把所有的雞蛋放進一個籃子?，否則一旦市場突然發生變化，企業就可能因產品的崩潰而元氣大傷。”

案例：“?不要把雞蛋放在一個籃子里?是大家所熟知的經典投資理念，主旨是強調分散風險。”

3、以資料事件開頭 案例

題目： 為討6萬執行款，倒貼7萬冤枉錢！山西曲沃農民張志祥為了討回6萬多元的執行款，幾十次上法院、幾十回求法官，奔波14年，又花了7萬多元冤枉錢。

事情得從1993年說起。張志祥因為一起經濟糾紛，把欠他錢的人告上了翼城區人民法院，法院責成被告還給張志祥6.18萬元。法官當著原告、被告的面下達了調解書，并依法凍結了被告的6.18萬元。可是，“干打雷不下雨”，調解書成了一紙空文，這6萬多元一直到不了張志祥手里。（資料事件引出開頭）

法院調解之后的那些天，為了依法討回執行款，張志祥幾乎每天“泡”在法院，而在審理此案時擔任獨立審判員的告申庭庭長安國廉，往往到了吃飯的時候才見張志祥，于是，他們只有在飯桌上“交流”了，自然是張志祥“埋單”。為請客吃飯，張志祥借了高利貸。萬般無奈，1995年1月11日，張志祥向翼城縣人民法院申請強制執行，并于當日交納了1500元執行費。但法院的人叫張志祥去“抓”被告，時任法院執行庭副庭長的楊繼發還說：“人家同意了，才能給你錢。”接下來，張志祥往來曲沃和翼城44趟，花費近萬元。直到1995年底，張志祥“抓”住被告到了翼城法院，法院的干部眼看不能再推了，才說那6萬多元執行款早被人分了。此后幾年，張志祥雖未放棄追討，但沒討到分文。好在新近上任的法院院長王紅云已有明確態度：“我們將盡快查清案情，為張志祥挽回損失。”

老百姓是輕易不打官司的，只有實在沒辦法了才對簿公堂。因為他們擔心，即便官司打贏了，往往也是執行難，難以維護自己的合法權益，特別是怕司法機關里出了“內鬼”、“家賊”，那將難上加難。這種執行難，不是難在被告，人家執行法院判決；也不是難在原告，人家并未過分要求。張志祥為討6萬執行款，花了7萬冤枉錢，就是一個典型。如果不看看張志祥討要執行款的艱難、委屈經歷，誰能想到老百姓打官司如此之難！而有的司法干部又如此之黑！

看著關于此案的新聞報道，看著張志祥憤怒、無奈、蒼老的新聞照片，使人感慨萬端。在舊社會，老百姓有個說法 “餓死不出門，屈死不告狀。”為什么不告狀？因為“衙門朝南開，有理無錢莫進來。” 如今是依法治國的新時代，辦案的是人民法院，卻把經法院調解的張志祥應得6萬多元給分了，以什么理由分了？都什么人得了錢？新聞中沒有細說，可這事得有個交待，不能這樣不明不白。

本來，老百姓把人民法院視為最后的希望、最后的防線，是個明鏡高懸、正大光明的地方。通常說，遇到再冤枉事、再憤怒的事也不要訴諸暴力，不要鋌而走險，不要“私了”，要敢于和善于拿起法律武器，要堅定地相信人民法院。張志祥正是這樣做的，不幸他碰上了翼城法院那樣貪婪、無恥的法官。可以肯定，像張志祥碰上的那種法院、那種法官，是極個別的。但“一粒老鼠屎，壞了一鍋湯”，這件事影響惡劣，最后沒個說法是難平民憤的。

老百姓有個說法：“當官不與民做主，不如回家賣紅薯。”在這件事中，還不僅僅是個為民做主或不做主的問題，而是執法犯法、以權謀私的問題，是刁難百姓、欺壓百姓的問題，倘若觸犯刑律，是要受法律懲處的，豈能叫他們輕輕松松 “回家賣紅薯”！

4、以資料的主要問題敘述開頭

也就是概括類試題的答案。

三、分析問題的方法案例

題目：從豬肉價格暴漲成為熱議話題說起…… 北京豬肉價格一個月上揚14次，價格比去年翻倍；沈陽肉價一年內翻番；青島肉價一月漲四次；長沙豬肉均價在19元/公斤之上，賣出10年最高價……近期，豬肉價格暴漲已成為各地市民熱議的話題，一些地區的豬肉價格已達歷史最高點。農業部網站消息稱，進入五月因為豬源緊張，多數省區市豬肉價格同比大幅上漲，而豬肉價格上漲也拉動其他肉類產品價格的波動。

對于豬肉漲價，普通百姓不僅早已有了切身體會，而且對此的感受也完全有別于專家學者和政府官員。

有政府官員認為，當前的豬肉漲價只是一種短期現象，隨著市場收購價升高刺激養豬積極性，以及夏季臨近對豬肉需求的降低，豬肉價格會有回落。如果當前的豬肉漲價真的只是一種短期現象，這當然不用我們多加議論了，問題是很多地區的豬肉漲價，是從春節前后就開始了，對已經發生的持續漲價，已不能用“短期”來表述了，再加上需求對生產的有效刺激起碼又要數月的周期。顯然，以“短期現象”為認識基礎，試圖通過市場的自然調節，來捱過這段豬肉漲價潮，依據不夠充分，態度也比較消極。（比較分析法）

也有“市場決定論”者認為，豬肉價格上漲，是生豬產業鏈“完全市場化”的必然結局——飼料漲價了，成本提高了，生豬價就要漲，生豬價高了，豬肉價也要高。經過市場的配置，養豬的、賣肉的、吃肉的，才能在各取所需中實現利益均衡。持這種觀點的人恰恰忽略了，在豬肉的生產、流通、消費三環節中，消費是最被動的一環。因為豬肉基本可以認定為生活必需品，需求上有著相對的剛性，價格幾乎無法抑制需求。這種“多貴也要吃”式的被動，顯然不是僅靠市場調節就能很好解決的。（比較分析法）如何通過“有形之手”，讓百姓在現行收入水平能夠承受的情況下消費豬肉，顯然還是各級政府的一大民生工程。因此，當前的豬肉漲價，從百姓口袋里多掏走的那一部分錢，原本就是不應該全部推給市場的，而是有著相當程度的人為原因。改革開放以來，政府曾經專注于解放生產力，養豬的規模化、產業化積極性被激發，屠宰市場也全面開花；此后，政府關注食品安全，圍剿私屠亂宰。但對于如何保證在一定警戒價位之下滿足豬肉供應，關注度有所減弱。

而針對本次豬肉漲價，不妨提出以下問題：其一，本次豬肉漲價潮的出現，政府為什么缺少價格與供求的相應監控？為什么失去了應有的預案反應？其二，改革開放打破了原有的計劃供應主渠道，但是否意味著也不再需要調節供求的“蓄水池”？試想，如果在貨源偏緊、價格趨漲時，能有常年滿載的“市民大冷庫”來調劑余缺，這一輪的豬肉漲價潮又何以能夠形成？（理論分析法）

據悉，國家有關管理部門關注肉價波動，已組織專門人員赴市場調查。專門調查當然是必要的，但筆者以為，調查不能僅限于淺表層次的就事論事，更應該以系統化的眼光和思路，深挖本次豬肉漲價潮的政策原因，把好脈，穩調控，才能見實效。

四、華圖專家指導：解決問題的方法

案例

題目：三亞給“黑心店”掛牌，奇招還是歪招？誠實守信、童叟無欺，這是本分商人的操守美德。可世上難免有貪心、耍滑頭者，欺客、蒙人、還“理直氣壯”的事更會令人氣惱憤憤。最近，為了加強對水果市場的監管，嚴打缺斤短兩、欺詐游客的違法行徑，海南三亞市工商局出臺新規——缺秤１斤以上，要在攤點前掛上“黑心店”牌。對此，有人鼓掌喝彩，有人則稱“于法無據”……

事實上，對于三亞水果商販的宰客陋行，不少游客都曾感同身受。一方面，旅游公司常常與其勾搭連環，游客會被拉到一些熱帶水果園“參觀”一番，那里的水果不但標價遠比市價高昂，而且在稱上做手腳已成“行規”。更為惡劣的是，供人“先嘗后買”的水果與實際販賣的常常口感差異很大，不知不覺就被暗中“調包”。不良商販早就算盤好了：游客都是“不走回頭路”的，發現被騙多數只能自認倒霉，不宰白不宰！僅就“黑心牌”首位得主吳某來說，外地游客在其攤位購買25斤山竹與35斤芒果，吳某分別只給了17斤與26斤。缺斤短兩不僅嚴重侵害了消費者的權益，某些強買強賣更對三亞旅游、甚至是海南的形象造成了損害！

面對坑害游客的行徑，據說當地工商部門也曾多次整頓，可不良商販往往只是稍微收斂就又“故態復萌”。此次“黑心牌”舉措推出之后，“五一”黃金周三亞市水果市場的投訴量為零。顯然，商販們已開始忌憚坑人“示眾”的后果，新政的“震懾效力”起作用了。

然而，新事物、新措施的誕生，時常會與過去的思維、曾經的規則產生碰撞。面對“于法無據”的質疑，我們不妨從兩方面分析。其一，現行法規中沒有針對“掛黑牌”的條文，從“不禁止即可能”的角度，工商部門此舉恐怕不能算“行政違法”。其二，法律從來都是尊重事實、強調證據的，如果商販欺客“證據確鑿”，公開揭露曝光就不存在“誹謗”之嫌。而任何人都必須為自身行為負責，坑害消費者的行徑在前，不法商販吞下經濟與社會評價雙重損失的“苦果”也屬咎由自取！

不可否認，當今社會是提倡人性化執法。由于人們對“隱私”的保護意識越來越強，一些事也曾引發社會爭議。在此，評判是非曲直實際有幾個要點。

首先，人性化不是“懦弱遷就”的代名詞，其是建立在將心比心、相互平等、誠信仁愛等原則之上。如今對于城市“路邊攤”，社會呼喚人性化管理，是出于對低收入弱勢群體的關懷，是希望能以“疏堵結合”的方式幫扶規范，而不是簡單的查抄取締，激化矛盾。反觀少數商人從主觀上故意坑害消費者，甚至對消費者的健康與安全構成威脅，“人性化”又怎能成為開脫、逃避懲罰的“擋箭牌”？

此外，民主的核心價值之一便是權利的平等，必須是以絕大多數人的利益、或者說是“公共利益”為社會最高取舍。倘若個體侵犯了公共利益，其性質已超出“隱私”范疇，揭露曝光不僅是確保公眾應有的知情權，更是對社會利益的必須維護。如今某些人不分場合、不顧是非，對不良行徑動輒拿“隱私”、“權利”理論一番，往好了說是對民主權利、民主價值的謬解；說難聽了，則是妄圖使自私無德行徑“合理化”，是典型的胡攪蠻纏！

“沒有規矩難成方圓”。然而，“徒法也不足以自行”。事實上，執法與管理者的素質高低，對權力的制衡與監管，已是法制社會構建的一大重點。所以，違規處罰過程是否公開透明，事實依據能否禁得住考量，能否切實有效杜絕權力濫用、權力尋租等等，才是更值得人們關注的焦點。總之，對嚴重無良行徑采取“釜底抽薪”，社會良好氛圍之“風向標”才會愈發明確，也只有更為科學民主地管理，社會文明與和諧構建的步伐才會越發堅實。

第四篇：選調生行測和申論應試高分技巧

選調生行測和申論應試高分技巧

(一)行政職業能力測試

無論如何，考生的能力最終是通過試卷反映出來的，因此我們對于最后的筆試需要系統、認真地對待。要想取得理想的分數，擁有良好的心態是關鍵。

1.樹立良好心態，輕松備考

根據多年的考試經驗，我們可以知道，考試時保持適度的緊張對答題是有一定幫助的，可以讓自己注意力更加集中，態度更加積極;然而過度緊張或者焦慮毫無疑問是不可取的。應試者應當給自己一個正確的心理暗示，那就是，放松心情，以一個積極、冷靜的心態去面對，不給自己設定任何遙不可及的目標，自加壓力。同時，也不要太過散慢，不把考試放在眼里。

2.明確答題原則，先易后難

這個原則的意思就是不要盲目地趕時間、趕進度，要保證做一個對一個。在每年的考試當中都會出現這樣的情況：有些考生題目都做完了卻過不了線，有些沒做完的卻過了線，這就體現出了答題正確率的重要性。如果一定要堅持把一道難題做出來而因此耽誤了大量時間，這在考試中是非常不可取的，往往會導致剩下的大部分試題無法做完;反過來，如果先將容易的題做完，在剩余的時間內回頭做較難的題，反而會大大提高分數。應試者應當在這一點上保持頭腦清醒，即答題重的是質量而非數量，無論做哪一題，都首先要保證該題的正確性，而不是急于將全部題目做完，這才是明智之舉。每位考生應根據自己的情況確定答題順序，基本原則是先做分值高、簡單的題型，后做分值低、難度大的題型。比如資料分析部分往往在試題的最后，很多考生最后因為時間緊張而無法完成，但其實這一部分分值較高且難度不大，因此一般可以選擇先做這一部分。

3.講求答題方法，避免被動

我們之所以再一次提到要注重答題方法，正說明了它的重要性。行政職業能力測試對應試者來說顯然是一個巨大的挑戰，但并非命題者在故意刁難應試者，一定要讓應試者在規定的時間內答不完題，而是考查應試者處理壓力和應對困難的能力，以及思路的靈活性、思維的敏捷性。因此，在復習階段就一定要總結并掌握有效的答題方法和技巧，這樣在考場上才能自然而然地應用出來。

(二)申論

選調生考試中的申論測試主要考查的是應試者的閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題能力及文字表達能力，其涉及的知識內容十分廣泛，而且有很強的現實性。但是申論測試的每一道題目都不是直接涉及某一具體的專業知識。一般來說每一個應試者都可以憑借自己的知識水平和能力答題，而且都“有話可說”。然而，僅僅能夠下筆答題是遠遠不夠的，還要答得快、答得好。因為，申論測試是一門擇優的測試，它對應試者的答題速度和答題質量都有明確的要求。只有具有很高的申論應試能力的應試者才能脫穎而出。因此，高分對策就是反復做題，形成答題思路與方法，解答又準又快。具體來說要做好如下幾點：

1.對各部分知識進行細致的總結

在弄清楚申論測試的題型和應試能力要求的基礎上，對各部分知識進行細致的總結，如申論測試的結構和重要環節、閱讀理解能力、綜合分析能力、提出和解決問題能力以及文字表達能力的基本要求、應試方法、注意事項等，這些都是有關申論考試的基本知識。下面以閱讀理解能力為例進行總結：

(1)基本要求：弄清給定材料的思想性、隱喻義、思辨性。

(2)注意事項：注意速讀與精讀結合、對材料整體把握、閱讀時詳略結合。

(3)易犯錯誤：忽視材料實質，理解不全面，錯用逆向思維，抓不住重點，思維過度發散而不集中。

(4)步驟與方法：

①略讀--快速通讀全文，注意關鍵詞，把握關鍵句;

②精讀--總結材料大意，進行材料歸類，提煉中心思想。

2.總結出規律或套路

申論測試雖然比較靈活，但也有規律可循，不同的題型也有不同的技巧和套路。所以要在大量做題的基礎上總結出這些規律和套路，從而提高自己的答題速度和應試能力。例如提出對策這類題型就可以從以下幾個方面考慮：

(1)由“人”的原因引發的問題，我們可以具體分析是由哪類人引發的，然后再針對不同的人制定相應的對策。由于政府的原因，我們就要追究相關領導者和當事人的責任;由于群眾的原因，我們就要對群眾進行宣傳、教育，由于個別人的原因，我們就要對個別人進行獎勵或懲罰。

(2)由于“政策、法律、法規、規章制度”的原因，我們就可以考慮修改政策，完善法律法規，撤銷或改變相應的規章制度。

(3)由于“經濟利益”的原因，我們就可以考慮以下方面，對某些企業或個人為了私利而危害公共安全或損害大部分人民群眾的利益時，我們就可以責成企業或個人限期改正，如果拒不改正或不可能改正的，則強制關閉企業，或追究個人的相關責任。而對于為了大部分人的利益而不得已損害一小部分人的利益的情況，我們則可以視情況，采取各種措施盡可能將損害降到最低點，并給予受損害的群眾一定的補償。

(4)由于“科學技術”的原因，可以考慮增加資金投入，提高科研水平，加快科技成果的轉化周期;可以引進人才、先進的管理方法等;加大對教育的投入，努力培養科技人才等。

(5)由于“宣傳、教育”的原因，就可以通過新聞媒體及各職能部門加大宣傳力度，鞏固相應宣傳成果等。

3.形成良好的答題習慣

申論給定材料一般較長，而且內容龐雜。要想在分秒必爭的情況下快速讀完全文并掌握材料大意，除了需要很強的閱讀能力外，還要求應試者具有良好的解題習慣，以下一些建議僅供參考：

(1)讀題。先讀問題部分，再讀材料，這種讀法針對性強。

(2)理解材料大意。對一些涉及問題較多的材料，可以把它們一條條地寫在紙上，并加以歸類，再答題。

(3)合理安排答題時間。每次給自己規定好時間，注意提高效率。當然效率的突破，歸根到底來源于熟練程度。

(4)對于自己的弱項題型，高度重視。一定要多練習多總結。

第五篇：公務員考試申論備考高分三大實用方法--以俗語開頭

華圖網校：http://v.huatu.com

點擊查看>> 2014年北京公務員備考專題

學習方法>> 行測申論備考技巧

【點擊進入報名入口】 【職位表下載】

【報名攻略】

【備考指導】

【2014京考公共科目大綱】 【招考公告】

【名師課程】

【時政熱點】

公務員考試申論備考高分三大實用方法--以俗語開頭

一、文章開頭高分策略

1、標題的要求：生動、活潑，引人注目。引起評卷人員興趣的是耳目一新。

2、標題的方法：

（１）否定的方法：如07年4月山東公務員試題的論證題目可以寫成：“不能讓網絡成為誠信缺失的重災區”；07年3月河北公務員試題可以寫成：“不要把商業賄賂當成市場經濟的必然”。

（２）設問。例如河南07年5月試題的題目可以寫成：“洋垃圾還能危害我們有多久？”可持續發展問題可以寫成：“經濟發展豈能竭澤而漁？”

（３）隱喻。商業賄賂領域的執法不嚴可以寫成：“高壓線如果不通電，就是一般電線”；07年國家公務員試題的題目“命脈”就是隱喻。

二、提出問題的方法

1、以數據開頭例如垃圾短信的主題，可以這樣開頭：幾乎每個手機用戶都受過垃圾短信的騷擾之苦，“躲都躲不掉”成為共同的無奈。

華圖網校：http://v.huatu.com

這樣的情況下，一則消息的出現令人欣喜。由中央精神文明委與信息產業部指導的“倡導文明、傳遞愛心”公益短信大賽，向全社會征集并鼓勵轉發積極向上的“種子短信”，吸引了３５０萬人參與，影響人群超過１億人。

如此驚人的“人氣”，表達百姓對凈化手機短信環境的強烈愿望，也提出了一個問題：長期以來，我們在關注“拇指經濟”的同時，是否對“拇指文化”缺乏足夠的關注，對“拇指文化”的建設缺乏足夠的行動呢？（提出問題）

2、以俗語開頭

八竿子打不著。

案例：“就連和東方文化八竿子打不著的情人節、愚人節，也大有席卷華夏之勢。”

案例：“幾萬字的文字也能做成三五百頁的大書，一些書的圖和文八竿子打不著，配得莫名其妙，文不夠圖來湊的現象越來越嚴重。”

拔出蘿卜帶出泥。

案例：“共同犯罪，特別是重大經濟犯罪，案犯之間盤根錯節，每個案犯的存在都以其他案犯為條件。借用?拔出蘿卜帶出泥?的說法，他們互為蘿卜，又互為泥土。在這種情況下，?拔出蘿卜帶出泥?就不可避免。”

飽漢不知餓漢饑。

案例：“一個法國人曾挺疑惑地問我，你們中國人為什么老把忙掛在嘴邊，簡直是不懂得享受生活，我沒搭理他，因為他是飽漢不知餓漢饑，你們國情是虛位待人，我們的國情是多人待一位。”

案例： “或者是他們飽漢不知餓漢饑，不知道民工等著這錢去治病救命，等著這錢給兒子交學費。”

不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓。

華圖網校：http://v.huatu.com

案例：“這次深圳市有關方面之所以安排曾在中國證券市場翻云覆雨的兩位重量級人物出山，標準也就是這一條，?不管白貓黑貓，能捉老鼠就是好貓?。”

案例：“不管白貓、黑貓，抓到老鼠就是好貓，這是鄧小平著名的?貓論?，是對生產力標準的一種形象化表述。”

不管三七二十一。

案例：“我想，首先是不管三七二十一，?拿來?！”

案例：“法海和尚見許仙不答應，就不管三七二十一，把他關了起來。”

不要把雞蛋放進一個籃子。

案例：“營銷專家告誡說，?不要把所有的雞蛋放進一個籃子?，否則一旦市場突然發生變化，企業就可能因產品的崩潰而元氣大傷。”

案例：“?不要把雞蛋放在一個籃子里?是大家所熟知的經典投資理念，主旨是強調分散風險。”

3、以資料事件開頭

案例

題目： 為討6萬執行款，倒貼7萬冤枉錢！山西曲沃農民張志祥為了討回6萬多元的執行款，幾十次上法院、幾十回求法官，奔波14年，又花了7萬多元冤枉錢。

事情得從1993年說起。張志祥因為一起經濟糾紛，把欠他錢的人告上了翼城區人民法院，法院責成被告還給張志祥6.18萬元。法官當著原告、被告的面下達了調解書，并依法凍結了被告的6.18萬元。可是，“干打雷不下雨”，調解書成了一紙空文，這6萬多元一直到不了張志祥手里。（資料事件引出開頭）

法院調解之后的那些天，為了依法討回執行款，張志祥幾乎每天“泡”在法院，而在審理此案時擔任獨立審判員的告申庭庭長安國廉，往往到了吃飯的時候才見張志祥，于是，他們只有在飯桌上“交流”了，自然是張志祥“埋單”。為請客吃飯，張志祥借了高利貸。萬般無奈，1995年1月11日，張志祥向翼城縣人

華圖網校：http://v.huatu.com

民法院申請強制執行，并于當日交納了1500元執行費。但法院的人叫張志祥去“抓”被告，時任法院執行庭副庭長的楊繼發還說：“人家同意了，才能給你錢。”接下來，張志祥往來曲沃和翼城44趟，花費近萬元。直到1995年底，張志祥“抓”住被告到了翼城法院，法院的干部眼看不能再推了，才說那6萬多元執行款早被人分了。此后幾年，張志祥雖未放棄追討，但沒討到分文。好在新近上任的法院院長王紅云已有明確態度：“我們將盡快查清案情，為張志祥挽回損失。”

老百姓是輕易不打官司的，只有實在沒辦法了才對簿公堂。因為他們擔心，即便官司打贏了，往往也是執行難，難以維護自己的合法權益，特別是怕司法機關里出了“內鬼”、“家賊”，那將難上加難。這種執行難，不是難在被告，人家執行法院判決；也不是難在原告，人家并未過分要求。張志祥為討6萬執行款，花了7萬冤枉錢，就是一個典型。如果不看看張志祥討要執行款的艱難、委屈經歷，誰能想到老百姓打官司如此之難！而有的司法干部又如此之黑！

看著關于此案的新聞報道，看著張志祥憤怒、無奈、蒼老的新聞照片，使人感慨萬端。在舊社會，老百姓有個說法 “餓死不出門，屈死不告狀。”為什么不告狀？因為“衙門朝南開，有理無錢莫進來。” 如今是依法治國的新時代，辦案的是人民法院，卻把經法院調解的張志祥應得6萬多元給分了，以什么理由分了？都什么人得了錢？新聞中沒有細說，可這事得有個交待，不能這樣不明不白。

本來，老百姓把人民法院視為最后的希望、最后的防線，是個明鏡高懸、正大光明的地方。通常說，遇到再冤枉事、再憤怒的事也不要訴諸暴力，不要鋌而走險，不要“私了”，要敢于和善于拿起法律武器，要堅定地相信人民法院。張志祥正是這樣做的，不幸他碰上了翼城法院那樣貪婪、無恥的法官。可以肯定，像張志祥碰上的那種法院、那種法官，是極個別的。但“一粒老鼠屎，壞了一鍋湯”，這件事影響惡劣，最后沒個說法是難平民憤的。

老百姓有個說法：“當官不與民做主，不如回家賣紅薯。”在這件事中，還不僅僅是個為民做主或不做主的問題，而是執法犯法、以權謀私的問題，是刁難百姓、欺壓百姓的問題，倘若觸犯刑律，是要受法律懲處的，豈能叫他們輕輕松松 “回家賣紅薯”！

4、以資料的主要問題敘述開頭

也就是概括類試題的答案。

華圖網校：http://v.huatu.com

三、分析問題的方法案例

題目：從豬肉價格暴漲成為熱議話題說起…… 北京豬肉價格一個月上揚14次，價格比去年翻倍；沈陽肉價一年內翻番；青島肉價一月漲四次；長沙豬肉均價在19元/公斤之上，賣出10年最高價……近期，豬肉價格暴漲已成為各地市民熱議的話題，一些地區的豬肉價格已達歷史最高點。農業部網站消息稱，進入五月因為豬源緊張，多數省區市豬肉價格同比大幅上漲，而豬肉價格上漲也拉動其他肉類產品價格的波動。

對于豬肉漲價，普通百姓不僅早已有了切身體會，而且對此的感受也完全有別于專家學者和政府官員。

有政府官員認為，當前的豬肉漲價只是一種短期現象，隨著市場收購價升高刺激養豬積極性，以及夏季臨近對豬肉需求的降低，豬肉價格會有回落。如果當前的豬肉漲價真的只是一種短期現象，這當然不用我們多加議論了，問題是很多地區的豬肉漲價，是從春節前后就開始了，對已經發生的持續漲價，已不能用“短期”來表述了，再加上需求對生產的有效刺激起碼又要數月的周期。顯然，以“短期現象”為認識基礎，試圖通過市場的自然調節，來捱過這段豬肉漲價潮，依據不夠充分，態度也比較消極。（比較分析法）

也有“市場決定論”者認為，豬肉價格上漲，是生豬產業鏈“完全市場化”的必然結局——飼料漲價了，成本提高了，生豬價就要漲，生豬價高了，豬肉價也要高。經過市場的配置，養豬的、賣肉的、吃肉的，才能在各取所需中實現利益均衡。持這種觀點的人恰恰忽略了，在豬肉的生產、流通、消費三環節中，消費是最被動的一環。因為豬肉基本可以認定為生活必需品，需求上有著相對的剛性，價格幾乎無法抑制需求。這種“多貴也要吃”式的被動，顯然不是僅靠市場調節就能很好解決的。（比較分析法）

如何通過“有形之手”，讓百姓在現行收入水平能夠承受的情況下消費豬肉，顯然還是各級政府的一大民生工程。因此，當前的豬肉漲價，從百姓口袋里多掏走的那一部分錢，原本就是不應該全部推給市場的，而是有著相當程度的人為原因。改革開放以來，政府曾經專注于解放生產力，養

華圖網校：http://v.huatu.com

豬的規模化、產業化積極性被激發，屠宰市場也全面開花；此后，政府關注食品安全，圍剿私屠亂宰。但對于如何保證在一定警戒價位之下滿足豬肉供應，關注度有所減弱。

而針對本次豬肉漲價，不妨提出以下問題：其一，本次豬肉漲價潮的出現，政府為什么缺少價格與供求的相應監控？為什么失去了應有的預案反應？其二，改革開放打破了原有的計劃供應主渠道，但是否意味著也不再需要調節供求的“蓄水池”？試想，如果在貨源偏緊、價格趨漲時，能有常年滿載的“市民大冷庫”來調劑余缺，這一輪的豬肉漲價潮又何以能夠形成？（理論分析法）

據悉，國家有關管理部門關注肉價波動，已組織專門人員赴市場調查。專門調查當然是必要的，但筆者以為，調查不能僅限于淺表層次的就事論事，更應該以系統化的眼光和思路，深挖本次豬肉漲價潮的政策原因，把好脈，穩調控，才能見實效。

四、華圖專家指導：解決問題的方法

案例

題目：三亞給“黑心店”掛牌，奇招還是歪招？誠實守信、童叟無欺，這是本分商人的操守美德。可世上難免有貪心、耍滑頭者，欺客、蒙人、還“理直氣壯”的事更會令人氣惱憤憤。最近，為了加強對水果市場的監管，嚴打缺斤短兩、欺詐游客的違法行徑，海南三亞市工商局出臺新規——缺秤１斤以上，要在攤點前掛上“黑心店”牌。對此，有人鼓掌喝彩，有人則稱“于法無據”……

事實上，對于三亞水果商販的宰客陋行，不少游客都曾感同身受。一方面，旅游公司常常與其勾搭連環，游客會被拉到一些熱帶水果園“參觀”一番，那里的水果不但標價遠比市價高昂，而且在稱上做手腳已成“行規”。更為惡劣的是，供人“先嘗后買”的水果與實際販賣的常常口感差異很大，不知不覺就被暗中“調包”。不良商販早就算盤好了：游客都是“不走回頭路”的，發現被騙多數只能自認倒霉，不宰白不宰！僅就“黑心牌”首位得主吳某來說，外地游客在其攤位購買25斤山竹與35斤芒果，吳某分別只給了17斤與26斤。缺斤短兩不僅嚴重侵害了消費者的權益，某些強買強賣更對三亞旅游、甚至是海南的形象造成了損害！

面對坑害游客的行徑，據說當地工商部門也曾多次整頓，可不良商販往往只是稍微收斂就又“故態復萌”。此次“黑心牌”舉措推出之后，“五一”黃金周三亞市水果市場的投訴量為零。顯然，商販們已開始忌憚坑人“示眾”的后果，新政的“震懾效力”起作用了。

華圖網校：http://v.huatu.com

然而，新事物、新措施的誕生，時常會與過去的思維、曾經的規則產生碰撞。面對“于法無據”的質疑，我們不妨從兩方面分析。其一，現行法規中沒有針對“掛黑牌”的條文，從“不禁止即可能”的角度，工商部門此舉恐怕不能算“行政違法”。其二，法律從來都是尊重事實、強調證據的，如果商販欺客“證據確鑿”，公開揭露曝光就不存在“誹謗”之嫌。而任何人都必須為自身行為負責，坑害消費者的行徑在前，不法商販吞下經濟與社會評價雙重損失的“苦果”也屬咎由自取！

不可否認，當今社會是提倡人性化執法。由于人們對“隱私”的保護意識越來越強，一些事也曾引發社會爭議。在此，評判是非曲直實際有幾個要點。

首先，人性化不是“懦弱遷就”的代名詞，其是建立在將心比心、相互平等、誠信仁愛等原則之上。如今對于城市“路邊攤”，社會呼喚人性化管理，是出于對低收入弱勢群體的關懷，是希望能以“疏堵結合”的方式幫扶規范，而不是簡單的查抄取締，激化矛盾。反觀少數商人從主觀上故意坑害消費者，甚至對消費者的健康與安全構成威脅，“人性化”又怎能成為開脫、逃避懲罰的“擋箭牌”？

此外，民主的核心價值之一便是權利的平等，必須是以絕大多數人的利益、或者說是“公共利益”為社會最高取舍。倘若個體侵犯了公共利益，其性質已超出“隱私”范疇，揭露曝光不僅是確保公眾應有的知情權，更是對社會利益的必須維護。如今某些人不分場合、不顧是非，對不良行徑動輒拿“隱私”、“權利”理論一番，往好了說是對民主權利、民主價值的謬解；說難聽了，則是妄圖使自私無德行徑“合理化”，是典型的胡攪蠻纏！

“沒有規矩難成方圓”。然而，“徒法也不足以自行”。事實上，執法與管理者的素質高低，對權力的制衡與監管，已是法制社會構建的一大重點。所以，違規處罰過程是否公開透明，事實依據能否禁得住考量，能否切實有效杜絕權力濫用、權力尋租等等，才是更值得人們關注的焦點。總之，對嚴重無良行徑采取“釜底抽薪”，社會良好氛圍之“風向標”才會愈發明確，也只有更為科學民主地管理，社會文明與和諧構建的步伐才會越發堅實。

華圖網校：http://v.huatu.com