第一篇：辯論賽 流動人口的增加有利于城市的發展 一辯稿 及散點 論據資料

謝謝主席，各位評委、觀眾，對方辯友

大家晚上好

墨子曾曰：江河之水，非一水之源也，將這個道理運用到我們今天的辯題上，就是說城市的發展離不開來自各方的人才和力量。

首先，我們來明確幾個概念

流動人口，是指離開戶籍所在地，以工作、生活為目的異地居住的成年育齡人員。城市的發展包括分工經濟的不斷深化，城市空間結構形態的優化以及城市人文的繁榮和人居環境的和諧。我們所說的有利于，不僅只看是否符合當下城市的發展需要，還要看到它是否符合城市發展的趨勢。所以，我方今天從立足當下，展望遠景兩個階段來為大家闡述我方觀點。

首先，立足現實，流動人口的增加為當下城市的發展提供了必須的要素。

第一，流動人口的增長為城市建設提供了勞動力的保障。流動人口在城市加工制造、商業餐飲等二三產業中的比重已超過一半。這些來自遠方的朋友在各自的崗位上為這個城市的建設增光添彩，我們難以想象，沒有流動人口的增加，這些被束縛在土地上的勞動力如何解放，而這一座座沒有新鮮活力的城市又如何發展呢？

第二，流動人口的增加，促進了科技文化資源的優化配置和全國統籌。我們在探討今天這個辯題的時候，不僅應該看到為數眾多的農民工流動人口群體，還要看到一些因政策引導、條件吸引以及個人志愿而成為流動人口的那一部分。例如十年以前，教育部開始實施“對口支援西部地區高等學校計劃”眾多的一線教育工作者奔赴西部城市，又例如重慶的兩江新區建設以來大量的高新技術人才涌入，提升了整個城市的科技文化軟實力，而這種增長短期內依靠對本地人口的培養是很難實現的。

第三，流動人口的增加為城市的經濟發展注入了新的消費動力。流動人口以20～45歲的青壯年為主體，處于一生中消費支出的高峰期。根據國家流動人口服務管理司的數據顯示，他們有近一半的收入在城市支出。伴隨著人口流動的長期化、家庭化，他們對消費的貢獻更加突出。

其次，展望遠景，流動人口的增加刺激了城市對自身的結構調整。當城市的規模發展到一定階段的時候，其城市的空間結構形態必將作出相應的調整以達到對于城市資源的合理分配，城市用地的規劃、城市基礎設施的建設

寬容和自由是城市精神的基石，也是市民社會的根本保障。我們并不否認，在流動人口增加的過程中，勢必會帶來一些困難和挑戰，但在解決問題的過程中，我們的城市也在不斷地完善，走上更合理更人性更健康持續的發展道路。

也許幾年以后，我們在座的各位當中，就會有人背上行囊去一個陌生的城市去尋找夢想。（成為新增加的流動人口）我相信，多一份努力，你可以讓這個城市更美好，多一份信念，城市，讓生活更美好。

中華人民共和國國務院令第555號

《流動人口計劃生育工作條例》已經

2009年4月29日國務院第60次常務會議通

過，現予公布，自2009年10月1日起施行。總 理溫家寶二〇〇九年五月十一日第一條 為了加強流動人口計劃生育工作，寓管理于服務之中，維護流動人口的合法權益，穩定低生育水平，根據《中華人民共和

國人口與計劃生育法》，制定本條例。

第二條 本條例所稱流動人口，是指離開戶籍所在地的縣、市或者市轄區，以工作、生活為目的異地居住的成年育齡人員。但是，下列人員除外：

（一）因出差、就醫、上學、旅游、探親、訪友等事由異地居住、預期將返回戶籍所在地居住的人員；

（二）在直轄市、設區的市行政區域內區與區之間異地居住的人員。

7-14周歲的流動人口子女中，在校比例為98.2%，其中68.8%在公立學校，25.1%在私立學校，6.1%在打工子弟學校

用于第二階段三個點的防御

第一，（勞動力的優勢）人口向城

市的流動充實了城市化發展過程中所需要的勞動力資源，推動了城市很多行業的發展，同時直接擴大了城市的總消費需求。資料顯示，流動人口已占城市第二產業工人人數的57.6%，商業和餐飲業的52.6%，加工制造業的68.2%，建筑業的79.8%。

第二，（費對城市消的有利）流動人口有近一半的收入在城市支出。伴隨著人口流動的長期化、家庭化，他們對城市生產、消費的貢獻更加突出。據杭州市測算，2000～2007年，杭州市消費需求對經濟增長的平均貢獻率在35%左右。消費每增長1個百分點，就可拉動地區生產總值增長0.56個百分點。而杭州農民或“新杭州人”年人均多消費100元，杭州就能增加6億多消費需求。第三，（如果他說對農村的不利）流動人口收入回流，支撐了農村生產投入和生活消費。據測算, 農村流動人口每年給城市創造的增加值近2萬

億元, 帶回工資收入5000億元～6000億元。這些資金除了用于結婚、蓋房、子女教育等農民生活消費以外，也是農業生產性投入的重要資金來源。流動人口家庭收入較一般農戶高，具有更強消費能力。改革開放以來，特別是上個世紀90年代以來，流動人口外出務工經商收入已經成為農村居民純收入增長的最重要因素。根據中國社會科學院的百村調查，農村居民外出就業收入，已經達到農村居民人均純收入的41.2%左右，而農業收入則僅占36.6%左右。收入水平的提高無疑帶動了消費總規模的增長。

流動人口以20～45歲的青壯年為主體，處于一生中消費支出的高峰期。尤其是新一代流動人口，其消費理念、消費方式、消費范圍已越來越接近城市人口。據調查，流動人口文化娛樂需求與城市人口十分相近，有30%以上的人經常使用互聯網，“收發手機短信”的頻率甚至高于城市勞動力人口。根據中國社會科學院2008年的GSS調查結果，流動人口在衣、食等基礎性消費，在冰箱、洗衣機、微波爐、固定電話、手機、電腦、攝像機、家用汽車等耐用消費品方面，購買欲望都顯著高于農村居民。該調查還表明，在農村中，流動人口家庭消費非農產品的比例逐漸提高。如果把農村居民分為兩個不同的群體，有外出經商務工人員的家庭，比沒有外出務工經商人員家庭的恩格爾系數要低4個百分點。其主要原因是流動人口家庭具有較多的現金收入，可以用來消費。

外來人口 流動人口 流動人口的增加 解決流動人口問題的成本

流動的可控性（崗位的選擇作用和篩選）務必承認弊端的存在北上廣是特例，不代表全國的城市

重慶市的正方例子

農民工在城市中生活的不好，和城市的發展沒有必然聯系啊？

第二篇：辯論賽 韓流有利于中國文化發展 一辯稿（本站推薦）

感謝主席，問候各位：

今天我方的立場是韓流來襲有利于中國文化的發展，首先讓我們明確兩個概念 1韓流 韓流是包括韓國服飾影視等等不僅僅在于娛樂產業 2中國文化發展 是指 在繼承優秀中國傳統文化的同時，在一方面提升文化的內涵深度，另一方面擴大中國文化的影響力。接下來我將從以下幾個方面進行陳述

中國文化的發展需要海納百川，博采眾長，韓流來襲有利于中國吸收外來文化，利于中國文化的發展。

第一，韓流來襲為中國文化發展道路提供借鑒經驗。韓流已經建立和發展了完善的文化產業鏈，為韓國創造了可觀的經濟價值，韓流不僅僅是韓國文化產業的集中體現也是文化軟實力的縮影，這一點也促使我們更加認識到了，發展中國文化的重要性，中國文化的發展需要重視文化事業的發展和中國文化的輸出。提升中國文化的影響力。

再者，韓流來襲告訴了我們要怎么樣發展文化，以韓國服飾為例，標新立異的不對稱設計，打破常規是韓國服飾的精髓，如裸露一側的單肩設計，寬就寬松至極的闊腿褲，瘦就瘦到極致的緊身衣，這樣打破常規的思想也是我們保守的重任所要提升的。文化發展需要打破常規的創新，促使我們提升我們本國的文化內涵，這是韓流來襲為中國文化發展道路提供的經驗之一。

第二，韓流來襲豐富了文化的形式。韓國的綜藝節目的形式被很多電視臺所引進，我們利用韓國這些非常成熟的形式，結合中國的受眾，進行重新研發創作，造就了很多具有中國特色的綜藝節目。如 爸爸去哪兒，我是歌手。同時韓流來襲給了我們多了一種選擇。但不是說我們會因為韓流的來襲拒絕本國的文化而壓制我國文化的發展。譬如，在料理方面，韓國的炸雞烤肉等等深受我們的喜愛，但我們并不會因此拒絕食用我們原來的食物，韓國料理只不過是我們出去聚會的一個選擇而已。在傳媒方面，很多女生都很喜歡韓劇很韓國的綜藝節目，但這只是消遣的一種選擇，這不妨礙我們繼續喜愛中國的創作的文化產品。比如收視率不能再高的《何以笙簫默》《甄嬛傳》《瑯琊榜》，再如今年不能再火的一個嚴肅的辯論節目《奇葩說》。

第三，韓國文化深受中國文化的影響，很多都來自于中國文化，中國人所接受的韓流文化，都是和本身中國文化有所重疊的部分。韓流來襲是帶著中國文化的回歸，有利于提醒國人重新重視中國傳統文化，如加強對端午節中秋節等傳統節日的保護。綜上所述，我方認為韓流來襲有利于中國文化的發展。

第三篇：流動人口的增加有利于城市發展一辯稿

流動人口的增加利于城市發展（一辯稿）

謝謝主席，各位評委，大家晚上好。今天我方的觀點是流動人口的增加利于城市發展。首先先來明確幾個概念：流動人口是指，為了滿足自身對物質或精神方面的需求，離開戶籍所在地到異地工作生活的人口，包括流入人口和流出人口。而流動人口的增加是指流入人口和流出人口的雙向增加，而不是單純的指某一地區流入人口的增加。城市發展則是指，城市經濟效益和社會效益的提高。

據《中國流動人口報告2012》顯示，人口流向由東南沿海單向集中向國家重點培養的城市群和城鎮化地區多向集中轉變。因此，今天討論的流動人口的增加是理智的增加而非盲目的。

下面我方將從以下兩個方面論述我方觀點。

第一，流動人口的增加有利于提高城市的經濟效益。從生產方面來看，流動人口的增加為城市帶來大量農村剩余勞動力和高新技術人員。而高新技術人員為城市帶來的科技管理等生產要素與農民工帶來的勞動力則促進了二三產業的發展，為城市GDP的提高做出了貢獻。從消費方面來看，流動人口的增加擴大了對衣食住行等方面的基本要求，從而刺激了城市消費，帶動了交通、餐飲、物流等一系列產業的發展。

第二，流動人口的增加有利于提高城市的社會效益。

首先，流動人口的增加促進了不同地區文化的傳播交流和發展。流動人口的增加給城市帶來不同的思想理念和文化藝術，這些元素在城市中相互交織、融合，使城市的文化更趨多元化，促進了新文化的形成。其次，在經濟不斷發展、城市化日益加快的今天，人們對生活質量的要求也日益提高，這就需要更全面更便利的服務。而流動人口的增加，恰恰為其提供了這樣的服務，進而方便了人們的生活。

我方并不否認，流動人口的增加會給城市發展帶來一定的壓力。但是，我們不能把這些問題全部歸咎于流動人口的增加。因為在其壓力的背后，更多體現的是城市發展與管理的矛盾；再者說，瑕不掩瑜，流動人口的增加所帶來的利處遠遠大于它所帶來的負擔。

綜上所述，我方堅持認為，流動人口的增加利于城市發展。謝謝大家~！

第四篇：流動人口的增加有利于城市發展——一辯稿

謝謝主席！

尊敬的評委，各位同學以及對方辯友大家好！今天我方的觀點是流動人口的增加有利于城市發展。

開宗明義概念先行，所謂“流動人口”是指離開了戶籍所在地到其他地方暫住的人口，包括流入人口和流出人口。“有利于”是指對某一事物能起到幫助與促進的作用。“城市發展”是指城市的綜合實力得到提升。今天我方的標準是流動人口的增加能否提升城市的綜合效益。下面我將從三個方面闡述我方觀點。

第一，流動人口的增加有利于提高城市的經濟效益。首先，流入人口的增加能夠為經濟發展提供更多的勞動力，形成不管是高新技術領域還是基礎建設領域的大軍，加快城市建設步伐。同時流動人口的增加能夠在更大程度上刺激消費，帶動交通、餐飲、物流等一系列產業的發展。其次，流出人口的增加能夠給周邊地區提供更多的人才，帶動衛星城的發展，這也是城市發展的一種表現。就是這樣一個流入——流出不斷循環的過程不僅能夠實現資源的合理配置而且使城市始終保持旺盛的發展活力。

第二，流動人口的增加有利于提高城市的文化效益。首先，流入人口的增加會給城市帶來更多的不同的思想理念和文化藝術，這些不同的元素在城市中相互交織、融合，使城市的文化氛圍更趨多元化、自由化，為新文化的形成提供了廣闊深厚的土壤。其次，流動人口在各個城市之間的流動使他們成為傳播城市文化的天然使者，所以流出人口的增加會使城市的文化理念在更廣闊的范圍內得到傳播，不斷擴大城市的文化影響，提升城市的文化地位。

第三，流動人口的增加有利于提高城市的社會效益。首先，流動人口的增加必然會給城市的基礎設施、治安管理等方面帶來一定壓力，而政府部門解決壓力的過程就是政治制度完善的過程。其次，流動人口的增加在滿足城市發展需要的同時也解決了大量農村剩余勞動力的就業問題，實現了資源的優化配置，使社會結構趨于穩定，為城市發展提供了必不可少的穩定和諧的社會環境。

綜上所述，我方堅定認為流動人口的增加有利于城市的發展。

第五篇：流動人口有利于城市發展三辯結辯稿

三辯結辯稿2

謝謝主席，大家好！

在座各位可能都聽說過一個著名的心理實驗，在一張白紙上畫一個黑點，問周圍人你們看見了什么，絕大多數都回答：一個黑點。這說明了什么？我們總是很容易關注那些細微的東西，卻忽視了從整體看問題。

對方辯友其實就是陷入了這樣的一個誤區。我們時常會抱怨流動人口給我們帶來了擁擠嘈雜的公交車，把我們的醫院大廳弄得人山人海，可是，如果沒有流動人口了呢？我們的公交車也許會沒那么擁擠了，但是家門口那條坑坑洼洼的馬路可能會一兩年都修不好；我們的醫院也許將顯得寬敞許多，但是住院部的樓房估計還要兩三年才能完成施工。

其實我方已經從經濟、文化、城市政治文明三方面宏觀闡述了流動人口對城市發展帶來的巨大利益。在經濟上，流動人口提供了城市經濟和各項事業發展所需的勞動力資源，拉動了城市消費，為經濟發展提供了需求動力。與此同時，流動人口加速了城市和城鄉之間文化的交流，從而促進了文化的共通共榮。另外，流動人口還給城市管理形成了一定壓力，促進了城市管理體制的改革。

流動人口對中國城市發展的貢獻有多大，我們很難從量上估計。僅從其中的農民工來說，如果有一天他們要離開，那就意味著一半飯店要停業，近七成的生產廠家要關門，近八成的大樓蓋不起來。“我已經吃夠了沒文化的苦，之所以拼命的工作是不想讓我的孩子走我的老路”他們以自身的實踐，在改變著他們的生活和生命軌跡的同時，也在改變著社會流動的規則。正是他們這種腳踏實地、艱苦奮斗、勇于改變生活和命運的精神，支撐著我們民族的騰飛。在2010年，上海世博會提出：城市讓生活更美好。也許對方辯友覺得，因為流動人口的存在，使得我們感受不到城市的美好，所以應該將流動人口拒之門外。但是，我們究竟是為了什么而發展城市的？如果城市幸福美好的生活只能由某一部分人掌握，而不能接納更多的人來享受，我們發展城市又有什么意義呢？當兩者出現矛盾的時候，我們要考慮的不應該是將這部分人趕出去，而是思考如何才能把他們接納進來共享美好城市生活！

謝謝大家！